Ejecutivo Mercantil Contestacion
Ejecutivo Mercantil Contestacion
Ejecutivo Mercantil Contestacion
VS
JORGE ISAAS ROBLES PAVN
EXP. 1246/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL
P R E S E N T E.JORGE ISAAS ROBLES PAVN, mexicano, mayor de
edad, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda
clase de notificaciones el ubicado en Av. Santos Degollado 335, int. 103, Col.
Alamitos, de esta ciudad, y autorizando para orlas en nuestro nombre y
representacin, as como otorgndoles todas las facultades en los trminos ms
amplios del artculo 1069 del Cdigo de Comercio Vigente, a los CC. Lics.
OMAR HERRERA GMEZ y/o JOS LUIS MATA LOZOYA con cdula
profesional nmero 5197566 y 5125907 respectivamente, mismas que se
encuentran registradas ante la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de San Luis Potos, ante usted C. Juez Sexto del Ramo Civil
respetuosamente comparecemos y exponemos:
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestacin a
la demanda instaurada en mi contra por la C. Ana Zugey Hernndez Ibarra,
endosatario en procuracin del C. Rogelio Payan Hernndez, en los siguientes
trminos:
CONTESTACIN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a
que se refiere la C. Ana Zugey Hernndez Ibarra en su escrito de demanda, ya
que operan las EXCEPCIONES de FALTA DE ACCIN Y DE DERECHO, PLUS
PETITIO, IMPROCEDENCIA, FALSEDAD, OBSCURIDAD DE LA DEMANDA y
EXCESO DE SUS PRETENSIONES as como la defensa SINE ACTIONE AGIS,
para demandarme, como consecuencia de lo anteriormente establecido hace
invalido e improcedente el presente asunto, teniendo en todo momento la carga de
la prueba la parte actora, la cual carece de accin y derecho para reclamar las
prestaciones pretendidas, por lo que, en cuanto a sus prestaciones marcadas con
los incisos a) y b,) niego su procedencia y validez.
Niego la prestacin marcada con el inciso c), del captulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la accin
intentada, tambin es improcedente que se nos condene al pago de gastos y
costas del juicio, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCIN Y
DE DERECHO, PLUS PETITIO, IMPROCEDENCIA, FALSEDAD, OBSCURIDAD
DE LA DEMANDA Y EXCESO DE SUS PRETENSIONES, as como la DEFENSA
SINE ACTIONE AGIS.
CONTESTACIN AL CAPITULO DE HECHOS:
1.- El punto marcado con el nmero uno del captulo de hechos de la
demanda que se contesta, Es totalmente falso, toda vez que jams se suscribi
un pagar a la orden de Rogelio Payan Hernndez por parte de mi persona y
mucho menos estar conforme ni comprometido a pagar como lo pretende hacer
ver la parte actora. Negando que haya suscrito de mi puo y letra un pagar a la
el momento en que fui emplazado por lo que es mentira que haya sido requerido
algn pago, pues como lo seale en el punto inmediato anterior yo no debo
cantidad alguna al actor y dicho ttulo de crdito fue firmado en blanco y como
condicin para seguir trabajando con el C. Rogelio Payan Hernndez, situacin
que al despedirme injustificadamente interpuse demanda laboral en su contra, por
lo que esta persona opt por alterar ilegalmente dicho documento que firme en
blanco y hacerlo valer mediante la va ejecutiva mercantil, tal y como lo
demostrare en el momento procesal oportuno.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
Opongo la EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN Y DE DERECHO.- Toda
vez que la parte actora no proporciona los elementos legales necesarios que
hagan suponer que las suscritas deban las cantidades sealadas en su escrito
inicial de demanda, adems de que como se demostrar se basa en documentos
que han sido alterados en su contenido y usados con la finalidad de obtener un
lucro indebido engaando a esta H. Autoridad no teniendo sustento ni derecho
alguno para ejercitarse.
Opongo la EXPCECIN PLUS PETITIO.- No le asiste la razn por no
cumplir con los requisitos de procedibilidad para solicitar las prestaciones
pretendidas por la actora.
Opongo la EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA, tomando en consideracin
que las acciones que pretende hacer valer la hoy actora son inoperantes, ya que
carecen de fundamento legal toda vez que como lo he mencionado en mltiples
ocasiones las causales sealadas por la actora son improcedentes, adems de
que el documento base de su accin no cumple con los requisitos estipulados por
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito para el pagar conteniendo
vicios, errores y falta de requisitos esenciales para su validez, adems de que
como se ha dicho a lo largo de la presente contestacin el suscrito no tiene
adeudo alguno con el C. Rogelio Payan Hernndez, y que el documento fue
firmado en blanco por las circunstancias sealadas en los puntos de contestacin
de demanda, estando alterado dicho documento tal y como se demostrar en su
momento procesal oportuno.
Opongo la EXCEPCIN DE FALSEDAD, en razn de que la accionante se
hace valer de hechos notoriamente falsos, pretendiendo con esto engaar a su
seora y pretende la actora obtener un lucro indebido aprovechndose de la ley y
de su seora al presentar su demanda, sealando situaciones que no han
ocurrido entre las partes y pretendiendo prestaciones que no le corresponden,
adems de presentar como base de su accin un documento alterado en su
contenido y llenado unilateralmente con posterioridad sin consentimiento del
suscrito, adems de ser llenado con diferente tinta y en diferentes tiempos, lo cual
lo demostrar oportunamente dentro del presente juicio
Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, ya que
como se desprende del captulo de hechos de la presente demanda, no se
sealan circunstancias de modo, tiempo y lugar, as mismo son ambiguos,
temerarios y vagos los hechos narrados por la actora dejndome con esto en un
total estado de indefensin, al basarse en un documento que ha sido alterado y
llenado con posterioridad sin consentimiento de las suscritas, adems de ser
llenado con diferente tinta y en diferentes tiempos, lo cual lo demostraremos
oportunamente dentro del presente juicio.
Opongo la EXCEPCIN DE EXCESO DE SUS PRETENSIONES: Toda vez
que la actora pretende obtener un lucro con el presente Juicio al solicitar el pago
de una cantidad que no es adeudada por el suscrito, adems de basarse en un
documento notoriamente alterado y llenado con posterioridad sin consentimiento
del suscrito, adems de ser llenado con diferente tinta y en diferentes tiempos, lo
cual lo demostraremos oportunamente dentro del presente juicio, mismo que ser
probado oportunamente dentro del presente juicio.
Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, en consideracin que la actora
carece de accin para demandarme las prestaciones pretendidas por el C. Rogelio
Payan Hernndez a travs de sus mandatarios en procuracin y con esto
revirtiendo la carga de la prueba a la parte actora.
Agregando las siguientes tesis:
Registro No. 340027
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
CXXV
Pgina: 2206
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS.
Como la sine actione agis no es otra cosa que la negacin del derecho ejercitado,
su efecto jurdico consiste en atribuir la carga de la prueba al actor y obligar al
Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos de la accin. Por tanto,
opuesta, no tiene por qu hacerse un estudio especial de ella, si implcitamente se
desestim al quedar acreditados los elementos de la accin deducida.
Amparo civil directo 1069/55. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. 19 de
septiembre de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.
Registro No. 809720
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XXIX
Pgina: 1878
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS.
La excepcin de sine actione agis constituye propiamente una negacin de la
demanda, y por tanto, no es preciso que el demandado exponga los hechos en
que la haga consistir.
Amparo civil directo 531/28. Ros Manuel. 26 de agosto de 1930. Unanimidad de
cinco votos; por mayora de tres votos, en lo que se refiere a los plazos y formas
en que debe cubrirse el capital e intereses. Disidentes: Alberto Vzquez del
Mercado y Juan J. Snchez. En lo que se refiere al punto de costas, se aprob
por mayora de cuatro votos. Disidente: Joaqun Ortega. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Registro No. 386000
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
CXI
Pgina: 1204
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
Que diga el C. PERITO si la tinta con la que fue firmado el documento base
de la accin del actor denominado PAGARE tiene antigedad de un ao un
mes aproximadamente, es decir, si la antigedad de la tinta plasmada en la
firma fue realizada el 1 de agosto de 2011
Que diga el C. PERITO si la tinta con la que fue llenado el documento base
de la accin del actor denominado PAGARE tiene antigedad de un ao un
mes aproximadamente, es decir, si la antigedad de la tinta que fue
plasmada para el llenado del PAGARE fue realizada el 1 de agosto de 2011.
demostrados, probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de
contestacin de hechos.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de las
actuaciones que constan en el presente juicio, probanza que se relaciona con
todos y cada uno de los puntos de contestacin de hechos.
DERECHO
Con fundamento en los artculos 1399, 1401, 1403, 1405, 1061,1069 y
dems relativos del Cdigo de Comercio Vigente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted, C. JUEZ SEXTO DEL RAMO
CIVIL, atentamente solicito:
NICO. Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda
hecha por mi accionante, oponiendo excepciones y defensas, por ofreciendo
pruebas en relacin con mis excepciones y defensas, as como por autorizando
domicilio y profesionistas de derecho los que seale en el prembulo del presente
escrito EN LOS TERMINOS MS AMPLIOS DEL ARTCULO 1069 DEL CDIGO
DE COMERCIO VIGENTE; y previo trmite que a derecho corresponda dictar
resolucin que me absuelva de las prestaciones reclamadas por improcedencia de
la accin
PROTESTO LO NECESARIO.
SAN LUIS POTOS, S. L. P. A 24 DE SEPTIEMBRE DE 2012.
ATENTAMENTE