Fraude Carrusel IVA España
Fraude Carrusel IVA España
Fraude Carrusel IVA España
Marcial Pons
madrid | barcelona | buenos aires
2008
NDICE
Pg.
PRESENTACIN............................................................................................ 9
ABREVIATURAS........................................................................................... 15
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
Pg.
6.1.2.1.A favor de la tesis de la simulacin.................... 312
6.1.2.2.En contra de la tesis de la simulacin................ 316
6.1.3.Presupuestos y condiciones ligados a la calificacin de
simulacin......................................................................... 319
6.2.Radicalizacin del formalismo en el IVA: la sustitucin del rgi-
men de operaciones intracomunitarias por el de entregas interiores
al denegarse el carcter exento de las entregas............................. 323
6.3.La prueba del transporte................................................................ 326
6.3.1.El Caso Teleos.................................................................. 328
6.3.2.El Caso Colle.................................................................. 334
6.4.La prueba de la condicin de empresario del comprador.............. 336
6.5.La necesidad de factura para poder deducir el IVA por parte del
adquirente....................................................................................... 342
6.6.La retencin y la denegacin de la devolucin del IVA sopor
tado................................................................................................. 343
6.6.1.Aspectos procedimentales de la devolucin del IVA........ 343
6.6.2.Los Casos Garage Molenheide e Intersplav y la retencin
de la devolucin como va de hecho en la que incurre la
Administracin.................................................................. 347
6.6.3.La negativa a la devolucin del IVA soportado a la luz
del Caso Optigen............................................................... 350
6.6.4.La denegacin de la deduccin del IVA soportado. El caso .
Kittel................................................................................. 354
6.7.Repercusin de la doctrina del TJCE en la jurisprudencia de los
Estados miembros.......................................................................... 357
7.La designacin de un responsable que asume el pago de la deuda tribu-
taria defraudada........................................................................................ 365
7.1.Derecho comparado....................................................................... 365
7.2.El Caso Federation of Technological Industries............................ 367
7.3.La responsabilidad subsidiaria del art. 87.Cinco LIVA................. 370
7.3.1.Rasgos distintivos de la responsabilidad subsidiaria del
art. 87.Cinco LIVA............................................................ 371
7.3.2.Valoracin desde el punto de vista de la funcin del res-
ponsable tributario............................................................ 378
7.3.3.La nueva responsabilidad subsidiaria desde el punto de
vista del derecho sancionador. Consecuencias que el art.
87.Cinco LIVA puede tener en la persecucin de las tru-
chas en va penal............................................................... 380
8.La inversin del sujeto pasivo................................................................. 384
8.1.Adopcin de esta medida por parte del Reino Unido.................... 384
8.2.Rechazo de la Comisin Europea a la generalizacin de este me-
canismo.......................................................................................... 387
NDICE 461
Pg.
8.3.El reverse withholding............................................................... 391
9.Aportacin de una garanta como medida de aseguramiento del pago .
del IVA..................................................................................................... 391
10.Otras soluciones para combatir el fraude en el IVA intracomunitario.... 392
10.1.Implantacin del principio de tributacin en origen.................... 393
10.2.Otras frmulas que inciden en aspectos sustantivos del im
puesto........................................................................................... 395
10.3. Medidas de control administrativo............................................... 398
11.La intensificacin de la cooperacin entre Administraciones como ni-
ca solucin viable en la actualidad. Posicin actual de la Comisin Eu-
ropea......................................................................................................... 401
REGISTRO DE VOCES Y RESOLUCIONES JUDICIALES Y ADMI-
NISTRATIVAS.......................................................................................... 407
BIBLIOGRAFA............................................................................................. 441
PRESENTACIN
el inters de los sujetos pasivos por proceder a una exacta aplicacin del
impuesto porque ste ser, entonces, verdaderamente neutral para ellos. Sin
embargo, cuando el legislador interrumpe esta cadencia repetitiva de re-
percusiones y deducciones empiezan a surgir los problemas y uno de ellos
es la multiplicacin de las ocasiones de fraude a partir de las propias pre-
visiones normativas. Esta reflexin es vlida en relacin con el fraude en
las entregas intracomunitarias pero tambin si nos detenemos en el que
aflige, por ejemplo, determinados regmenes especiales de este impuesto
en los que la especialidad de los mismos radica, justamente, en la inapli-
cacin del mecanismo, en principio tpico e infalible, de la repercusin/de-
duccin.
La magnitud del fraude, la estandarizacin e industrializacin del mis-
mo en la medida en que un patrn bsico se ha convertido en un esquema
repetido de conductas defraudatorias a los ms altos niveles, me incit a
emprender su estudio. Ese anlisis tena que enmarcarse, no obstante, en
un mbito superior, la defraudacin en el Impuesto sobre el Valor Aadido,
abarcando tanto la perspectiva jurdico tributaria como, en especial, la del
delito contra la Hacienda Pblica. La zona secante entre el Derecho penal
y el Derecho tributario se extiende cada vez ms, puesto que tiende a cre-
cer el nmero de expedientes de delito fiscal que la Administracin Tribu-
taria enva a la jurisdiccin penal. Sin embargo, la doctrina, y pienso muy
especialmente en la tributarista pero no olvido a los ms renombrados
penalistas, se ha volcado en los grandes fraudes de impuestos directos,
IRPF e Impuesto sobre Sociedades. Por lo general, son supuestos en los
que la discusin discurre por los cauces del ms complejo Derecho tribu-
tario (ej: derechos de suscripcin, transparencia fiscal, planificacin de
riesgo) para desembocar en tan controvertidas como animadas disquisi-
ciones sobre los lmites que separan la simulacin, el fraude de ley y la
economa de opcin. Hasta fechas recientes pocos han mostrado inters
por el fraude en el IVA como si, en este caso, slo fuera posible advertir
formas toscas de fraude, desprovistas de matices, centradas en conductas
impermeables al razonamiento jurdico, especialmente desde el punto de
vista del Derecho tributario. El anlisis de la jurisprudencia revela cun
errneo es este prejuicio, pues la singularidad de las reglas que rigen el
IVA evidencia que no es extrao que muchos delitos ligados al fraude en
este impuesto deban dirimirse manejando antes normas tributarias que pe-
nales.
El trabajo que ahora llega al lector es fruto de muchas horas de traba-
jo y de esfuerzo hurtadas a la unidad familiar. Llega, en todo caso, con la
voluntad de ser til. Con los aos he aprendido de mi maestro, el profesor
Ferreiro, que es preciso intentar aportar algo nuevo con cada escrito y que
lo que se aporta, en la medida de las posibilidades de cada uno, sea, adems,
PRESENTACIN 11