AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA

EDUCACIN

DERECHO CIVIL

CATEDRA: TALLER XII: ARBITRAJE

CATEDRTICO: JENNY MARISOL CSERES

SENZ.

INTEGRANTES:
AMADO ACEVEDO, Mabel Rosy
BUENDA ALFARO, Yoner
FLORES SHIMOTO, Sumy
GRANDA HINOSTROZA, Yolanda Gavi
HAYQUI MARTINEZ, Nathaly
PABLO VILCHEZ, Jessica Janeth
POLO ORELLANA, Hans
QUISPE CAPACYACHI, Jenny

HUANCAYO - 2015
Dedicado a todos
los miembros del
grupo, por el
esfuerzo que
realizamos en
estudiar a pesar de
todas las
actividades que
realizamos.
 INDICE

CARATULA
DEDICATORIA
INTRODUCCION
CAPITULO I
EL ARBITRAJE..05
I. ANTECEDENTES.05
1. EL ARBITRAJE EN EL DERECHO ROMANO..05
2. EL ARBITRAJE EN LA EDAD MEDIA..05
3. LOS PRINCIPALES ANTECEDENTES DEL ARBITRAJE EN
EL DERECHO POSITIVO PERUANO ..06

CAPTULO II
II. CONCEPTO....07

CAPTULO III

III. NATURALEZA JURIDICA DEL ARBITRAJE......09

A. TEORIA CONTRACTUALISTA ........09
B. TEORIA JURISDICCIONAL .......10
C. TEORIA ECLECTICA ...11
D. TEORIAAUTONOMA.......11
CAPTULO IV

IV.
CARACTERISTICAS......13

CAPTULO V

V. PRINCIPIOS.15
VI. RELACION CON LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION.19
CLASES DE ARBITRAJE27

CAPTULO VI

CONCLUSIONES....29

CAPTULO VII

SUGERENCIAS....30
BIBLIOGRAFIA....31
ANEXOS..33
 INTRODUCCIN

En las relaciones personales en general y en las jurdicas en

particular, los conflictos y litigios estn al orden del da, cuyas
motivaciones devienen de las ms variadas causas.

La solucin final a estos conflictos puede producirse de 2

maneras; con o sin dilogo de las partes implicadas o, pese a intentar el
arreglo de manera amistosa, las partes no se ponen de acuerdo para
llegar a una solucin pactada. En estos supuestos, ya sea por la falta de
dilogo, por ocultar la existencia del problema o por cualquier otra
causa, su resolucin depender de un tercero.

Ahora bien, la intervencin de un tercero puede fomentar un nuevo

dilogo al mediar entre las partes, asistiendo y mediando entre ambas
para retomar el dilogo interrumpido o bien, acabar en un verdadero
juicio, sea judicial o arbitral.

Cuando un arbitraje se ajusta a la legalidad, sustituye completamente a

la jurisdiccin ordinaria, que deber abstenerse de conocer el litigio. Sin
embargo, s que ser necesario acudir a la misma (a travs de la accin
ejecutiva) cuando sea necesaria la intervencin de las autoridades para
hacer cumplir el laudo arbitral.
 CAPTULO I

EL ARBITRAJE
I. ANTECEDENTES

1. EL ARBITRAJE EN EL DERECHO ROMANO

En el Derecho Romano el arbitraje alcanza la categora de institucin,
manteniendo el carcter voluntario y privado de la justicia, limitndose
a controlarla y encauzarla. El proceso estaba dividido en pblico y el
privado, en el primero de ellos primaba el inters de la colectividad, se
iniciaba por el magistrado, o por cualquier ciudadano que en ese
momento representaba el inters pblico, la decisin del juicio
corresponda siempre a un rgano pblico investido de jurisdiccin. En
cuanto al proceso privado, que era equiparable al proceso civil actual,
se iniciaba siempre por un acto de parte, al ser el inters predominante
el de los particulares, correspondiendo la decisin de la controversia a
un juez privado que las partes designaban o aceptaban al que se
sometan segn un contrato arbitral (la litis contestatio).

Los dos procedimientos normales en que se estructuraba el proceso

privado, ordo iudiciorum privatorum, hasta la poca imperial: el
procedimiento de las acciones de ley (legis actiones) y el procedimiento
formulario (per formulam), siendo una de sus caractersticas esenciales
su divisin en dos etapas, la primera in jure, ante el magistrado, y la
segunda apud iudicem, ante el juez privado romano designado por las
partes, cuya actuacin se basaba en la voluntad de las partes y en el
juramento hecho al ser nombrados, por el que prometen fallar de
acuerdo con las normas del derecho positivo.

2. EL ARBITRAJE EN LA EDAD MEDIA

Una de las consecuencias de la cada del Imperio Romano, fue la
desintegracin del sistema jurdico vigente en esa poca siendo
sustituido por el derecho germnico. La naturaleza del derecho romano

5
que contena un derecho civil universal y flexible, no dio lugar a la
aparicin de un derecho especial. En cambio la rigidez del derecho
germnico no era el ms conveniente para regular las relaciones
mercantiles.

Adems seala Halpern la falta de unidad jurdica, la aplicacin del

principio del derecho brbaro, que el individuo lleva consigo su derecho
nacional (estatuto personal), la necesidad de celeridad en la ejecucin
de los contratos celebrados, y la influencia del derecho cannico -
especialmente en cuanto al principio de la buena fe - produjeron la
aplicacin de distintas instituciones que aparecen tpicas del comercio:
la supresin del formulismo romano para ser reemplazado por la
eficacia plena del mero consentimiento de las partes, la buena fe en la
celebracin y ejecucin de los contratos, la representacin ocasional o
permanente en la celebracin de los negocios jurdicos y su ejecucin
(mandato, corretaje, comisin), la solidaridad pasiva de los coobligados,
etc.

Paralelamente al Derecho comn, el eclesistico reconoci ampliamente

el arbitraje durante la Edad Media y Moderna, al estatuir el
sometimiento del obispo del lugar a las controversias planteadas por los
feligreses

3. LOS PRINCIPALES ANTECEDENTES DEL ARBITRAJE EN EL

DERECHO POSITIVO PERUANO
Son los siguientes: el arbitraje se encontraba regulado en el Cdigo de
Enjuiciamientos Civiles de 1852, luego por el Cdigo de Procedimientos
Civiles de 1912 del artculo 548 al 582 regulndolo como juicio
arbitral dejando constancia que este Cdigo en su artculo 1346 abrog
el Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852. Establecindose en el
artculo 548 del abrogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912
que toda controversia, sea o no materia de un juicio, puede someterse a

6
la decisin de uno o ms rbitros. El nmero de stos ser siempre
impar.

En el siguiente artculo del mismo Cdigo se estableca que no pueden

someterse a arbitraje las cuestiones siguientes:
A. Las que versen sobre el Estado y la capacidad de las personas
B. Las referentes a bienes del Estado, municipalidades y dems
instituciones de carcter oficial
C. Aquellas en que estn interesadas la moral y las buenas
costumbres. En el texto original del Cdigo Civil Peruano de
1984 se regul en forma separada la Clusula Compromisoria
del artculo 1906 al 1908 y el Compromiso Arbitral del
artculo 1909 al 1922.

Posteriormente en el Libro Segundo del texto original del Cdigo

Procesal Civil de 1993 se regul el Arbitraje del artculo 841 y
siguientes, dejando constancia que este Cdigo en su Primera
Disposicin Derogatoria abrog el Cdigo de Procedimientos Civiles de
1912, posteriormente y antes de que dicho Cdigo Procesal entrara en
vigencia el Decreto Ley 25935 derog el Libro Segundo del Cdigo en
mencin en el cual se regulaba el arbitraje y tambin derog los
artculos del Cdigo Civil Peruano de 1984 que regulaba la clusula
compromisoria y el compromiso arbitral, posteriormente a dicha Ley se
aprob la Ley 26572 publicada el 05 de enero de 1996, titulada Ley
General de Arbitraje que en su Primera Disposicin Final derog el
Decreto Ley 25935. Dejando constancia que la norma principal que
regula el arbitraje en el derecho positivo peruano en la actualidad es la
Ley 26572.
El 28 de junio de 2008 se public en Per el Decreto Legislativo N
1071, y entr en vigor el 1 de setiembre de 2008. La referida norma ha
derogado los artculos 62 al 68de la Ley General de Arbitraje (Ley N
26572).

7
 CONCEPTO
El arbitraje es un mecanismo alternativo de resolucin de
conflictos heterocompositivo por el cual la controversia existente entre
las partes la decide un rbitro o un Tribunal Arbitral

El arbitraje, en Derecho, es una forma de resolver un litigio sin acudir a

la jurisdiccin ordinaria. Es una estrategia de resolucin de conflictos
junto a la negociacin, mediacin y conciliacin.

Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero

independiente, denominado rbitro, y que ser el encargado de resolver
el conflicto.

El rbitro, a su vez, se ver limitado por lo pactado entre las partes para
dictar el laudo arbitral. Deber hacerlo conforme a la legislacin que
hayan elegido las partes, o incluso basndose en la simple equidad, si
as se ha pactado.

Cuando un arbitraje se ajusta a la legalidad, sustituye completamente a

la jurisdiccin ordinaria, que deber abstenerse de conocer el litigio. Sin
embargo, s que ser necesario acudir a la misma (a travs de la accin
ejecutiva) cuando sea necesaria la intervencin de las autoridades para
hacer cumplir el laudo arbitral.
Entre las ventajas del arbitraje se encuentran su celeridad, su
flexibilidad y el hecho de que se pueden pactar los costes con
anterioridad.

8
 CAPTULO II

II. NATURALEZA JURDICA DEL ARBITRAJE

La naturaleza del arbitraje es controversial, debido a que no se puede
situar especficamente en la tradicional divisin del derecho positivo, ya
sea pblico o privado, por lo que su naturaleza atiende a diversas
teoras.

La discusin conceptual sobre la naturaleza jurdica del arbitraje en la

doctrina est marcada por tres corrientes:
A. Teora Contractualista o Privatista Pura
La tesis contractualista es seguida por Merln, Fuzier-Herman,
Giovenda, Weiss, Brachet, Guasp, Herze y Ogayar entre otros.
La teora contractualista establece que el arbitraje consiste en un
contrato basado en la voluntad de las partes, que delegan el arreglo
de sus diferencias en un tercero neutral, rbitro. En ese sentido, el
arbitraje tiene carcter contractual y, por tanto, privado.

Este principio contractual del pacto arbitral considera al rbitro

como mandatario de las partes, donde el laudo arbitral que dicte no
tiene carcter de sentencia, puesto que, viene a ser una simple
ejecucin del mandato por el compromisario.

Chiovenda y Betti afirman que los rbitros no ejercen funciones

jurisdiccionales, entendindose por tales, la aptitud de juzgar y
hacer justicia, por lo tanto, el laudo, aunque se asimile a sentencia,
no es su equivalente. Esta teora parte de la premisa que la funcin
jurisdiccional es considerada como propia de la esencia de la
autoridad y el poder estatal, como una de las manifestaciones de los
magistrados.

Por lo expuesto anteriormente podemos llegar a la conclusin de que

esta primera tesis sostiene que el rbitro no es juez ni forma parte

9
 de la jurisdiccin y tampoco est facultado para ejecutar sus
propias decisiones. Tambin podemos rescatar que el arbitraje
contiene un doble convenio:
Un contrato de compromiso, donde las partes deciden
someterse al futuro laudo que se dicte. Podramos
considerarlo un compromiso de buena fe.
Un contrato de mandato, donde al rbitro se le obliga a
resolver bien con arreglo a derecho o bien con arreglo a
equidad.

B. Teora Jurisdiccional o Publicista Pura

Segn esta corriente, el arbitraje es una institucin de ndole
procesal, por lo tanto de orden pblico. Tiene carcter de juicio, por
lo tanto el rbitro cumple la funcin de juez y su laudo se equipara
a la sentencia, por ende tiene naturaleza jurisdiccional. Podemos
sealar entonces, que bajo este principio, se sostiene que la funcin
jurisdiccional otorgada a los tribunales estatales instituido por ley,
es ejercida de forma excepcional y temporal por los jueces privados
que son los rbitros.

Laurent, Glasson, Tissiel, Morel, entre otros justifican esta posicin

cuando advierten que si bien es cierto que el arbitraje deriva su
poder del compromiso de las partes en lo que pudiera asimilarse al
mandatario, sin embargo desempea su funcin como juez, y como
tal, es independiente y autnomo. Solo tiene en cuenta los intereses
de la justicia y dicta su fallo en derecho o en equidad; y, sin otras
consideraciones que su conciencia y la ley, desempean en tal
carcter su funcin jurisdiccional, lo cual da lugar a que las
resoluciones tengan el carcter de verdaderas sentencias.

Autores como Fenech, Alcal Zamora, Carreras, Serra y Montes

argumentan que la decisin arbitral ostenta todas las notas
esenciales de la cosa juzgada, obligatoriedad, ejecutoriedad,

10
 imperatividad y que adems la excepcin procesal para hacerla valer
es la de cosa juzgada.

Para concluir diremos que el arbitraje para la tesis jurisdiccional no

es en sentido estricto un juicio sino que es un proceso que se
equipara al juicio ya que el rbitro cumple la funcin de juez al decir
el derecho (ius decire), y por tanto ejerce una funcin jurisdiccional,
funcin que tiene similares caractersticas a la de los rganos
jurisdiccionales estatales.

C. Teora Eclctica o Mixta

La tesis mixta es defendida por Carnelutti y Prieto Castro.

Segn Carnelutti el arbitraje es un equivalente jurisdiccional ya

que a travs de l se pueden obtener los mismos objetivos que por la
jurisdiccin civil.
Dalloz y Mongalvy a su vez definen el arbitraje como jurisdiccin y
califican a los rbitros de jueces.8
Para la Dra. Mara de los ngeles Nahid Cuomo, la teora mixta o
tambin llamada conciliadora considera el arbitraje como una
institucin sui generis, de naturaleza mixta o hbrida, en la que
conviven, como un todo indisoluble, el origen contractual del mismo
y la teologa jurisdiccional que explica su aparicin, institucin
contractual por su origen, procesal por sus efectos.

Por lo expuesto anteriormente diremos que para la tesis mixta el

arbitraje y los actos que lo rodean son un verdadero proceso, ya que
se trata de una contienda entre partes sometidas a la resolucin de
un tribunal, pero tambin tiene un origen contractual dado que las
partes suscriben un convenio donde manifiestan su renuncia a
someter un conflicto surgido o por surgir ante los tribunales
ordinarios, y por tanto someterla a la decisin de un tribunal creado
por la institucin jurdica del arbitraje.

11
D. Teora Autnoma
Para el autor peruano Ulises Montoya, existira una cuarta teora
que la desarrollo la autora francesa Madame Rubellin Deviche, y que
la denomina la Teora Autnoma, por la cual el arbitraje es
autnomo por el uso y su propsito, por lo que no puede ser
considerado como contractual, jurisdiccional y menos mixto por no
estar de acuerdo con la realidad, pues al arbitraje hay que mirarlo
per se, es decir cmo es, en qu consiste, la forma y modo como
funciona, las leyes que se han dictado para ayudar y facilitar su
desenvolvimiento.

Caivano establece que esta cuarta teora, denominada autnoma,

observa el arbitraje desde una ptica diferente admitiendo que
ninguna de las tres anteriores brinda una explicacin satisfactoria
al problema, capaz de aprehenderlo con carcter universal; sostiene
que en definitiva, la naturaleza depende en gran medida del sistema
legal bajo el que se analiza la cuestin

12
 CAPTULO III
III. CARACTERSTICAS
Es una institucin jurdica destinada a resolver conflictos sean
individuales, colectivos, jurdicos o de intereses.
Su peculiaridad reside en la intervencin de un tercero, por acuerdo de
las partes, cuya decisin se impone.
En virtud de un conjunto arbitral previo a la constitucin de la junta
arbitral o del rbitro nico las partes adhieren de antemano al
resultado de la actuacin del o los rbitros, esto es, al laudo arbitral.

Las caractersticas principales del arbitraje son:

1. El arbitraje es consensual
Un proceso de arbitraje nicamente puede tener lugar si ambas
partes lo han acordado. En el caso de controversias futuras que
pudieran derivarse de un contrato, las partes incluyen
una clusula de arbitraje en el contrato. Una controversia
existente puede someterse a arbitraje mediante un acuerdo de
sometimiento entre las partes. A diferencia de la mediacin, una
parte no puede retirarse unilateralmente de un proceso de
arbitraje.

2. Las partes seleccionan al rbitro o rbitros

En virtud del Reglamento de la OMPI, compete a las partes
seleccionar conjuntamente a un rbitro nico. Si optan por un
tribunal compuesto por tres rbitros, cada parte selecciona a uno
de los rbitros y stos seleccionarn a su vez a un tercer rbitro
que ejercer las funciones de rbitro presidente. Otra posibilidad
es que el Centro proponga rbitros especializados en la materia
en cuestin o nombre directamente a miembros del tribunal
arbitral. El Centro posee una amplia base de datos sobre rbitros,
que incluye a expertos con vasta experiencia en el mbito de la

13
 solucin de controversias y expertos en todos los aspectos
tcnicos y jurdicos de la propiedad intelectual.
3. El arbitraje es neutral
Adems de seleccionar rbitros de nacionalidad apropiada, las
partes pueden especificar elementos tan importantes como el
derecho aplicable, el idioma y el lugar en que se celebrar el
arbitraje. Esto permite garantizar que ninguna de las partes goce
de las ventajas derivadas de presentar el caso ante sus tribunales
nacionales.

4. El arbitraje es un procedimiento confidencial

El Reglamento de Arbitraje de la OMPI protege especficamente la
confidencialidad de la existencia del arbitraje, las divulgaciones
realizadas durante dicho proceso, y el laudo. En determinadas
circunstancias, el Reglamento de Arbitraje de la OMPI permite a
una parte restringir el acceso a secretos comerciales u otra
informacin confidencial que se presente al tribunal arbitral o a
un asesor que se pronuncie sobre su confidencialidad ante el
tribunal arbitral.

5. La decisin del tribunal arbitral es definitiva y fcil de

ejecutar
En virtud del Reglamento de Arbitraje de la OMPI, las partes se
comprometen a ejecutar el laudo del tribunal arbitral sin
demora.

14
 CAPTULO IV

IV. PRINCIPIOS
La institucin del arbitraje lleva consigo ocho principios fundamentales
a travs de los cuales la institucin arbitral ha ido destacndose como
mtodo alternativo de solucin de conflictos en el mundo litigante
ganando preferencia sobre los procesos judiciales ordinarios. Es a
travs de estos principios que llegaremos a distinguir al arbitraje de los
dems sistemas ordinarios estatales.

1. Principio de Libertad
El pilar fundamental de la institucin arbitral es el principio de la
voluntad de partes. El principio de libertad implica el reconocimiento
de facultades potestativas a las partes para adoptar medios alternativos
al proceso judicial para la resolucin de sus controversias. Las partes
tienen la libertad, de comn acuerdo, a travs del pacto arbitral
suscrito entre ellas, someter sus litigios presentes o futuros al arbitraje.
A diferencia del proceso ordinario, las partes tienen la libertad de
escoger cierta forma de sus propios jueces, bajo criterios de fiabilidad,
en contraposicin al esquema de obligatoriedad de la esfera judicial.

Las partes tambin pueden acordar el procedimiento arbitral que ser

aplicado por los rbitros durante el proceso. En los arbitrajes
internacionales las partes pueden decidir la sede, el idioma, entre otras
cosas, libremente, pero siempre de mutuo acuerdo. Por medio de la
justicia arbitral pueden resolverse todo tipo de conflictos, es universal,
con la condicin de que estos sean transigibles. Lo anterior indica que,
perfectamente, un tribunal de arbitramento puede conocer y decidir lo
referente a controversias que, de ser sometidas a la justicia ordinaria,
desencadenaran un proceso ordinario, abreviado, verbal o especial,
pues todos ellos son fcilmente sustituibles por el proceso arbitral.

15
2. Principio de Flexibilidad
Tanto el proceso como el procedimiento arbitral se caracterizan por ser
irrituales, en el sentido que puedan adaptarse de acuerdo a las
necesidades de las partes.
Las normas procesales que rigen el arbitraje tienen mayor funcionalidad
y flexibilidad que las que se aplican en los procesos ante la justicia
ordinaria, caracterizados por su lentitud y formalismo.

Este informalismo y simplicidad permite mayor eficiencia, celeridad y

adecuacin a los casos concretos.

3. Principio de Privacidad
A travs del arbitraje se resuelven litigios de carcter privado, y la
relacin entre las partes y los rbitros es tambin privada, por lo tanto,
el proceso arbitral y la decisin final de los rbitros se mantiene en
reserva entre las partes y el tribunal arbitral. Implica la obligacin,
tanto de los rbitros como de las partes, de mantener la necesaria
reserva y confidencialidad de todo lo llevado a cabo en el proceso
arbitral. Ofrece privacidad para las partes, ya que no implica el
cumplimiento de requisitos de publicidad propios de los procesos
judiciales. Esto permite que el buen nombre de las partes intervinientes
no se vea afectado por el hecho del litigio, lo que no acontece en la
justicia ordinaria, especialmente cuando las partes son muy conocidas.
Este principio es muy importante para las empresas comerciales en el
sentido de que, en un juicio ordinario, como es pblico, puede llegar a
daar la imagen o reputacin, perjudicando a la empresa, es por ello
que las empresas prefieren acudir al arbitraje por ser ms reservado, no
permitiendo la divulgacin del litigio al pblico.

4. Principio de Idoneidad
Aparte de poder elegir el nmero de rbitros, que necesariamente
deber ser un nmero impar, las partes pueden tomar en cuenta los

16
 conocimientos de los rbitros en la materia objeto de arbitraje para
recibir un mejor juicio por parte de los rbitros, o sea, las partes al
designar al rbitro o tribunal arbitral encargados de llevar adelante el
proceso arbitral, se fijaran en los conocimientos de ellas sobre la
materia en contienda para que de ese modo tengan la confianza de que
los rbitros elegidos son los ms calificados para dirimir la contienda.

Al momento de elegir el o los rbitros, que necesariamente deber ser

un nmero impar, las partes pueden tomar en cuenta los conocimientos
de los rbitros en la materia objeto de arbitraje para recibir un mejor
juicio por parte de los rbitros, asegurando la calidad del fallo, o sea,
las partes al designar al rbitro o tribunal arbitral encargados de llevar
adelante el proceso arbitral, se fijaran en los conocimientos de ellas
sobre la materia en contienda para que de ese modo tengan la confianza
de que los rbitros elegidos son los ms expertos y calificados para
dirimir la contienda, conocimientos tcnicos y especializados de los que
usualmente carecen los jueces, por tanto, el fallo de un rbitro idneo
equivale por lo general a un laudo justo, y equitativo.

En cuanto a los efectos del fallo arbitral, los laudos arbtrales producen
los mismos efectos que las sentencias proferidas por los jueces de la
Republica, con la ventaja de que no estn sometidos a apelacin y
casacin. El laudo adquiere por tanto el valor de cosa juzgada.
5. Principio de Celeridad
Consiste en la continuidad de los procedimientos para la solucin de las
controversias de manera ininterrumpida, sin trabas ni ms dilaciones
que acostumbramos presenciar en los juicios ordinarios.

Una vez aceptado el cargo por los rbitros, o desde el da de la ltima

sustitucin, los rbitros tienen 180 das para dictar el laudo,
prorrogable por 60 das ms, y en el transcurso de ese tiempo no se
admitir recurso alguno, durante el proceso, que atrase, haciendo ms
lento el proceso arbitral.

17
 El arbitraje es una opcin rpida para resolver cualquier conflicto de
intereses, si se tiene cuenta que el trmino para producir el fallo es el
que las partes prevean; subsidiariamente, el trmino ser el que
establezca la ley de arbitraje y conciliacin (180 das) prorrogable por
acuerdo de partes por sesenta das ms y en el transcurso de ese
tiempo no se admitir recurso alguno, durante el proceso, que atrase,
haciendo ms lento el proceso arbitral, por ende, garantizando la
continuidad en la solucin del litigio.

Esta ventaja se presenta tanto para asuntos sencillos o complejos, que

perfectamente podran agotar la vida til de un abogado, como ocurre
en algunos procesos ordinarios. De la celeridad surge la economa del
proceso arbitral, si se tiene en cuenta que resulta ms oneroso para las
partes el transcurso del tiempo que los costos y gastos procesales que
se ocasionen con motivo del proceso arbitral. Es decir, generalmente los
procesos judiciales ordinarios son menos costosos que los procesos
arbtrales, sin embargo, dada la lentitud del juicio ordinario y sus
complicaciones que genera en el transcurso del proceso, al final
resultan ms onerosas para las partes.

6. Principio de Igualdad
El principio de igualdad pertenece al mbito del orden pblico nacional.
Esto quiere decir que, ya sea que se someta el pleito a juicio ordinario o
a juicio arbitral, la igualdad no puede ser inobservada. Implica dar a
cada parte las mismas oportunidades de hacer valer sus derechos,
evitando cualquier tipo de parcialidad asegurando por tanto la
independencia en el juzgador.

7. Principio de Audiencia
El principio de audiencia se refiere a la oralidad de los procedimientos
alternativos. Es decir, el procedimiento arbitral se caracteriza por ser

18
 oral, permitiendo una interaccin ms directa entre los rbitros y las
partes.

8. Principio de Contradiccin
Consiste en dar a cada parte litigante la oportunidad de confrontacin
entre ellas. Poder negar las afirmaciones de la otra parte, contradecir
las alegaciones de manera que ambas partes puedan defenderse en
igualdad de condiciones.

Cabe resaltar que los ltimos tres principios van ligados, es decir, se
aplican de manera conjunta puesto que ambas partes tienen el derecho
a la defensa en juicio y a ser odo en audiencia de manera equitativa
resguardando la igualdad de partes. Constituyen por tanto principios
procesales generales.

RELACIN CON LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCINDE

CONFLICTOS
El arbitraje tiene relacin con los medios alternativos de solucin
en la forma de concluir un litigio: rpida, sencilla y privada.
Los medios alternativos de solucin de conflictos-MARCS, pueden
definirse todo en sentido amplio como en sentido restringido.
En sentido amplio, los MARCS, son aquellas atribuciones,
alternativas al sistema judicial oficial, que permite la solucin privada
de los conflictos.
En sentido restringido, los MARCS, son
aquellos procedimientos que buscan la solucin a los conflictos entre
las partes, ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento
de agentes negociadores, como es el caso de la negociacin) o mediante
la intervencin de un tercero imparcial (como son los casos de la
mediacin, la conciliacin y el arbitraje).

Los principales MARCS

* La negociacin

19
 * La mediacin
* La conciliacin
* El arbitraje
* La evaluacin neutral

1. LA NEGOCIACION
Segn el diccionario de la lengua espaola, la palabra negociacin
proviene del latn negotiatio que significa accin y efecto de negociar.

A juicio de Pinkas Flint Blank, la negociacin es un proceso

de comunicacin dinmico, en mrito del cual dos o ms parte tratan de
resolver sus diferencias e intereses en forma directa a fin de lograr con
ello una solucin que genere mutua satisfaccin de intereses. Estas
diferencias deben ser resueltas por las partes aprovechando los
distintos valores que cada una de ellas asigna a la toma de decisiones.

Existen ciertas caractersticas institucionales y estructurales de

las situaciones de negociacin que pueden facilitar la tctica del
compromiso, o hacerla ms accesible a una de las partes que a la otra o
afectar a la probabilidad de un compromiso simultneo o de un punto
muerto:

* Utilizacin de un agente negociador.

* Secreto contra publicidad
* Negociaciones entrecruzadas.
* Negociaciones continuas.
* Agenda restringida
* La posibilidad de compensacin.

2. LA MEDIACION
Para Pinkas Flint la mediacin constituye una variante del proceso de
negociacin. Si bien aplica a esta las mismas reglas generales, difiere de
la negociacin en que entra en escena un tercero denominado

20
mediador. El rol del mediador es el de un facilitador, quien recoge
inquietudes, traduce estados de nimo y ayuda a las partes a
confrontar sus pedidos con la realidad. En su rol, el mediador calma los
estados de nimos exaltados, rebaja los pedidos exagerados, explica
posiciones y recibe confidencias.

Para Ruprecht es un medio de solucin de los conflictos por el cual las

partes ocurren ante un rgano designado por ellas o instituido
oficialmente, el cual propone una solucin que puede o no ser acogida
por las partes.

Para Gerard Couturier, se trata de

un procedimiento de investigacin completo que conlleva a proponer
precisas recomendaciones para solucionar un conflicto.

Caractersticas:
* Al igual que en la conciliacin, al mediador lo escogen o eligen las
partes o un tercero, misin que deber recaer en una persona que
posea los dotes necesarios para hallar soluciones a un problema que las
partes por iniciativa propia no estn en capacidad de brindar.

* constituye un sistema intermedio de solucin de conflictos entre la

conciliacin y arbitraje, una puja adicional que permitir a las partes
inmersas hallar en familia, y de manera directa, la solucin que no ha
sido posible aun materializarse.

* As mismo se caracteriza por tratar de alcanzar una aceptacin de las

partes por intermedio de la propuesta de u tercero, que solo
tiene fuerza de recomendacin. El mediador no impone nada. La
presencia y labor del mediador no restringe ni limita la iniciativa de las
partes para lograr por s misma la solucin directa del conflicto.

21
 * El tercero pese a no tener autoridad sobre la decisin en s, sin
embargo ayuda a las partes en el proceso de adoptarla, acta como
catalizador entre ellas.

3. LA CONCILIACION
Para Caivano, la conciliacin implica la colaboracin de un tercero
neutral a quien las partes ceden cierto control sobre el proceso pero sin
delegar en el la solucin. La funcin del conciliador es asistir a las
partes para que ellas mismas acuerden la solucin, guindolos para
clarificar y delimitar los puntos conflictivos.
Para Manuel Alonso Garca, la conciliacin es una forma de solucin de
los conflictos, en virtud de la cual las partes del mismo, ante un tercero
que no propone ni decide, contrastan sus respectivas pretensiones
tratando de llegar a un acuerdo que elimine la posible contienda
judicial. Agrega el autor que los conciliadores no interpretan el derecho
ni las normas, sino que le corresponde ponderar y equilibrar los
intereses contrapuestos de las partes, lo que hace que sus resultados
no tengan el carcter decisivo de una sentencia.

Fernando Onfray, considera que la conciliacin es un sistema destinado

a prevenir y solucionar los conflictos constituido por un conjunto de
actuaciones realizadas por las partes y el conciliador, que no tiene
poder de decisin y ante el cual recurren los primeros en busca de un
acuerdo.

La conciliacin es, pues una forma de solucin de una controversia que

acelera su terminacin definitiva a travs de un acuerdo de las partes,
asistidas por un tercero el conciliador, respecto de derechos que no
tienen carcter de indisponibles.
Es un proceso mediante el cual una tercera persona, neutral e
imparcial, ayuda a las partes en conflicto a buscar una solucin
consensual, proponiendo si fuera necesario formulas conciliatorias que
las partes pueden rechazar o aceptar.

22
Caractersticas:
* Es un acto jurdico a travs del cual las partes recurren a un tercero
para que les ayude a resolver un conflicto.

* Requiere la existencia de un tercero, este no decide, se limita a sealar

el camino posible de solucin de conflictos, pues las partes se avendrn
o no a las soluciones que ellos mismos estimen conveniente.

* Es un mecanismo alternativo de solucin de conflicto, ya que las

partes pueden optar por la conciliacin, por el arbitraje o por ir al Poder
Judicial.

* La oralidad e inmediacin estn siempre presentes, pues el conciliador

estar al lado de las partes que han solicitado su actuacin, las que se
realizaran sin intermediarios. Es inimaginable un proceso conciliador
con escritos que van y vienen, pues la casi totalidad de negociaciones se
efectivizan mejor sin la presencia de documento alguno o de formalidad
especifica.

* Ese tercero no propone, no decide, ni siquiera interpreta la norma en

conflicto, menos hace esfuerzo alguno para su aplicacin. Se limita
simplemente a sealar el camino posible de solucin de conflictos, pues
en ltima instancia las partes se avendrn o no a las soluciones que
ellos mismo estimen conveniente.

* Pretende evitar un procedimiento heternomo o la simple prosecucin

del proceso ya iniciado.

* Trata de fomentar un acercamiento entre las partes con miras a

demostrar que este es preferible a su total inexistencia, propiciando que
el dialogo posibilite la solucin del conflicto.

23
 * Carece de toda formalidad, es un acto informal por excelencia, por eso
que se ha convertido en una herramienta flexible por la
amplia libertad conservada al conciliador; empero nada quita al
conciliador que tenga su propia metodologa para lograr el xito que se
ha propuesto al iniciar su labor conciliadora.

4. EL ARBITRAJE
Es un mtodo de solucin de controversias en virtud del cual las partes
acuerdan (convenio arbitral), someter la solucin de determinados
conflictos que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto a una
determinada relacin jurdica a la decisin (laudo arbitral), de uno o
varios terceros (arbitro). La forma de nombramiento de los terceros
tambin es acordada por las partes.

El arbitraje es un sistema de solucin de conflictos en que la voluntad

de las partes, se somete a la voluntad de un tercero. En el fondo del
arbitraje existe un pacto o convenio entre los litigantes en el sentido de
que sometern sus voluntades a la conviccin y al pronunciamiento del
tercero, con el compromiso de cumplir con lo que por el se decida.
Para Napoli, es el procedimiento que tiene por objeto la composicin del
conflicto por una persona u organismo cuyo laudo una vez dictado tiene
que cumplirse obligatoriamente.
Para Cabanellas, es toda decisin dictada por un tercero, con autoridad
para ello, en una cuestin o asunto que las partes han sometido su
decisin y que tiene que cumplirse obligatoriamente.

Segn Krotoschin, el arbitraje suple el entendimiento directo de las

partes y reemplaza el acuerdo entre ellas, por una decisin del conflicto
que proviene de un tercero llamado rbitro.

El arbitraje, comparte con el sistema judicial la caracterstica de ser

adversarial y adjudicativo. El tercero neutral no auxilia a las partes

24
para que estas acuerden la solucin, sino que se las impone mediante el
dictado de un laudo igual en sus efectos a una sentencia judicial.

Caractersticas:
* El proceso arbitral se desenvuelve conforme a etapas basado en
determinadas formalidades propuestas por los poderes pblicos, siendo
por ese solo hecho, una respetable institucin jurisdiccional.

* El laudo arbitral ser siempre una solucin de conciencia, toda vez

que se emite conforme a las disposiciones legales pero sobre todo a
la equidad, evitando por ello llegar a injustas desproporciones que
puedan figurar en el derecho y las obligaciones de las partes en
conflicto.

* Es necesario la existencia de un conflicto entre dos o ms partes para

que sea necesario recurrir a la institucin arbitral y que las partes
involucradas hayan decidido esta va de solucin, para cuyo efecto
suscriben previamente un acuerdo denominado compromiso arbitral.

* Siendo las partes las depositarias del derecho solucionar sus

diferencias como mejor les parezca, es posible que de mutuo y comn
acuerdo decidan que cada vez que surja un conflicto, este sea sometido
obligatoriamente al proceso arbitral siempre que no se vulneran
intereses, el orden pblico ni derechos de terceros.

* Por un lado el juez tiene jurisdiccin el rbitro carece de ella, el juez

tiene facultades cautelares y ejecutivas que no tiene el rbitro, no
obstante, para que obtenga estas tendr necesariamente que recurrir a
aquel.

* Los rbitros deben emitir un fallo, tiene facultades propias de un

juzgador, en tal sentido, pueden actuar y valorar las pruebas que les
permitan arribar a una decisin final.

25
5. LA EVALUACION NEUTRAL
Es el acto por el cual las partes acuden a un centro de conciliacin para
que un tercero (evaluador neutral), les aclare una situacin litigiosa y
les pueda facilitar un acuerdo conciliatorio.
Es absolutamente voluntario, no hay obligacin de recurrir a este
mtodo.
Las partes deben estar de acuerdo en solicitar la evaluacin neutral.
Busca que las partes tomen conciencia de sus posiciones a fin de que
estn abiertas al dialogo y a la creacin de opciones de solucin que
impliquen mutuos beneficios llegando as a un acuerdo.
El evaluador neutral solo da una opinin, no se involucra en el proceso
de negociacin.

26
 CAPTULO V

CLASES DE ARBITRAJE

1. Arbitrajes de Derecho o Arbitrajes de Conciencia (tambin llamado

arbitraje de equidad) El arbitraje es de derecho cuando los rbitros resuelven
la controversia con arreglo al derecho aplicable, mientras que el arbitraje ser
de conciencia o equidad, cuando los rbitros, sin ser necesariamente
abogados, resuelvan de acuerdo a sus conocimientos y a su leal saber y
entender.

La legislacin nacional seala que el arbitraje puede ser derecho o de

conciencia. Sobre este punto corresponde exclusivamente a las partes
convenirlo al momento de celebrar el convenio arbitral. En caso de que no
exterioricen su voluntad, se interpretar que el arbitraje ser de conciencia.

Arbitraje de derecho: Se llama arbitraje de derecho, cuando los rbitros

resuelven la cuestin controvertida de conformidad con las leyes vigentes. Aqu
los rbitros tienen que ser abogados.

Arbitraje de conciencia: Se llama arbitraje de conciencia o equidad, cuando la

solucin del conflicto sometido es resuelta por el rbitro conforme a sus
conocimientos y leal saber y entender. Es decir, la solucin que se considere
ms justa.

2. Arbitrajes Ad Hoc o Institucionales. El arbitraje ser Ad Hoc cuando ste

sea:

a) El arbitraje puede ser ad hoc o institucional, segn sea conducido por el

tribunal arbitral directamente u organizado y administrado por una
institucin arbitral.
b) Las instituciones arbitrales constituidas en el pas deben ser personas
jurdicas, con o sin fines de lucro. Cuando se trate de instituciones
pblicas, con funciones arbitrales previstas o incorporadas en sus
normas reguladoras debern inscribirse ante el Ministerio de Justicia.
c) En caso de falta de designacin de una institucin arbitral, se entender
que el arbitraje es ad hoc. La misma regla se aplica cuando exista
designacin que sea incompatible o contradictoria entre dos o ms
instituciones, o cuando se haga referencia a una institucin arbitral
inexistente, o cuando la institucin no acepte el encargo, salvo pacto
distinto de las partes.
d) El reglamento aplicable a un arbitraje es el vigente al momento de su
inicio, salvo pacto en contrario.

3. Arbitraje sucesorio.- Mediante estipulacin testamentaria puede disponerse

el sometimiento a arbitraje de las controversias que puedan surgir entre

27
 sucesores, o de ellos con los albaceas, incluyendo las relativas al
inventario de la masa hereditaria, su valoracin, administracin y
particin.

Si no hubiere testamento o el testamento no contempla una estipulacin

arbitral, los sucesores y los albaceas pueden celebrar un convenio
arbitral para resolver las controversias previstas en el prrafo anterior.

5. Arbitraje del Estado Peruano

1. Para los efectos de este Decreto Legislativo, la referencia a Esta- do

Peruano comprende el Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales, los
Gobiernos Locales y sus respectivas dependencias, as como las
personas jurdicas de derecho pblico, las empresas estatales de derecho
pblico, de derecho privado o de economa mixta y las personas jurdicas
de derecho privado que ejerzan funcin estatal por ley, delegacin,
concesin o autorizacin del Estado.

2. Las controversias derivadas de los contratos y convenios celebrados entre

estas entidades estatales pueden someterse tambin a arbitraje nacional.

3. El Estado puede someter a arbitraje nacional las controversias derivadas

de los contratos que celebre con nacionales o extranjeros domiciliados en
el pas.

4. El Estado puede tambin someter a arbitraje internacional, dentro o fuera

del pas, las controversias derivadas de los contratos que celebre con
nacionales o extranjeros no domiciliados en el pas.

5. En caso de actividades financieras, el arbitraje podr desarrollarse dentro

o fuera del pas, inclusive con extranjeros domiciliados en el pas.

28
 CAPTULO VI

CONCLUSIONES

El arbitraje es un mecanismo alternativo de resolucin de

conflictos heterocompositivo por el cual la controversia existente entre las
partes la decide un rbitro o un Tribunal Arbitral.
La naturaleza del arbitraje es controversial, debido a que no se puede
situar especficamente en la tradicional divisin del derecho positivo, ya
sea pblico o privado, por lo que su naturaleza atiende a diversas
teoras, entre ellas tenemos: Teora Contractualista, Teora
Jurisdiccional, Teora Eclctica, Teora Autnoma.

Entre las principales caractersticas tenemos: El arbitraje es

consensual, Las partes seleccionan al rbitro(s), El arbitraje es neutral,
El arbitraje es un procedimiento confidencial, La decisin del tribunal
es definitiva y fcil de ejecutar.

El arbitraje tiene relacin con los medios alternativos de solucin en la

forma de concluir un litigio: rpida, sencilla y privada.

29
 CAPTULO VII

SUGERENCIAS
Sin duda el arbitraje puede ser una herramienta muy ptima para
solucionar una controversia porque nos evita tramontar todas las
instancias judiciales, toda la duracin que pueden tener estos y obtener
una decisin un poco ms rpida o tener una decisin que va a ser un
poco ms especializada, con la posibilidad de escoger a los rbitros.

Si surgiera una alguna controversia, con esa clusula que puede ser
adaptada a circunstancias particulares del contrato- la parte interesada
en resolver una controversia que no se puede resolver directamente va a
pedir una solicitud de arbitraje.

Todos esos aspectos de que si uno ha cumplido o no un contrato, de

acuerdo a lo que diga especficamente el contrato sobre temas de pago,
de hacer determinadas prestaciones o ejecutar determinadas acciones,
y la discusin sobre si se cumpli los trminos establecidos en el
contrato y eventualmente si es de tal importancia que una de las partes
decida resolver el contrato, toda esa discusin finalmente se traslada a
un tribunal arbitral.

30
 BIBLIOGRAFA

BELANDRO SANTOS Rubn, III Congreso Internacional de

Arbitragem Comercial: Una nueva actitud de los Estados
Latinoamericanos hacia el Arbitraje, 2003, www.servilex.com.pe
CUOMO Maria de los ngeles Nahid, Apuntes de Derecho
Internacional Privado, de la Universidad Privada de Santa Cruz de
la Sierra (U.P.S.A.), Santa Cruz-Bolivia, 2005, (mimeo).
CUOMO Maria de los ngeles Nahid, La jurisprudencia del
Tribunal Constitucional Boliviano en materia de Arbitraje,
Investigacin Jurdica, Revista Docente, Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales de la Universidad Privada de Santa Cruz
(U.P.S.A.), ao V, No.5, Editorial U.P.S.A., Santa Cruz-Bolivia,
mayo 2005
CAIVANO J. Roque, Arbitraje, Editorial Ad Hoc, segunda edicin,
Buenos Aires, 2000
CANTUARIAS SALAVERRY Fernando, Cundo estamos ante un
arbitraje nacional o internacional conforme a la LGA?, Revista
Peruana de Arbitraje, ED. Grijley, I-2005
DEVRIES Henry P., International Commercial Arbitration: A
Transnational view, Journal of International Arbitration, 1984
DOMINGO RAY Jos, Justicia y Arbitraje, Conferencia
pronunciada en la sede de la Academia Nacional de Derecho y
Ciencias Sociales, Buenos Aires, el 29 de Junio 1982.
FELDSTEIN DE CARDENAS Sara Lidia y LEONARDI DE HERBON
Hebe Mabel, El Arbitraje, Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires-
Argentina, 1998
FELDSTEIN DE CARDENAS Sara L., Los beneficios del arbitraje
comercial internacional, www.camsantiago.com
FERNANDEZ ROZAS Jos Carlos, Ius Mercatorum,
autorregulacin y unificacin del Derecho de los Negocios
Transnacionales, Editorial Colegio Notarial de Espaa, Primera
Edicin 2003, Madrid-Espaa
FERNANDEZ ROZAS Jos Carlos, ARENAS GARCIA Rafael, DE
MIGUEL ASENSIO Pedro Alberto, Derecho de los Negocios
Internacionales, Madrid, Primera Edicin, 2007, Editorial Iustel
GIL ECHEVERRY Jorge Hernn, Curso Practico de Arbitraje,
Editorial Librera del Profesional, Santa Fe de Bogota, DC
Colombia, 1993
GIL ECHEVERRY Jorge Hernn, Nuevo Rgimen de Arbitramento,
Editorial Cmara de Comercio de Bogota, Santa Fe de Bogota,
1999
LORCA NAVARRETE Antonio Maria, Derecho de Arbitraje Interno
e Internacional, Editorial Techno, Madrid-Espaa, 1989
MANN F.A., Lex Facit Arbitrum, en Internacional Arbitration Liber
Amicorum Martin Domke, ED. P.Sanders, 1967

31
 MONROY CABRO Marco Gerardo, Arbitraje Comercial, Editorial
Temis, Bogota-Colombia, 1982
MORENO BALDIVIESO Ramiro, El Arbitraje Comercial en Bolivia,
La Paz-Bolivia, 2001
MORENO BALDIVIESO Ramiro, Medios Alternativos de Solucin
de Controversias, www.servilex.com.pe
NOODT TAQUELA Maria Blanca, El Arbitraje en Argentina,
Montevideo-Uruguay, 2000
ROCA AYMAR Jos Lus, El Arbitraje Comercial Internacional,
ICEX, Madrid, 2006
RODRGUEZ MENDOZA Fernando, Procedimiento Arbitral,
Editorial El Pas, Santa Cruz-Bolivia, 2004
RODRIGUEZ MENDOZA Fernando, El Procedimiento Arbitral,
ponencia preparada para el Primer Ciclo de Conferencias de
Arbitraje Comercial, organizado por la CAINCO y la UPSA,
noviembre 2008.
SALAZAR PAREDES Fernando, Derecho Internacional Privado
Boliviano, Editores Plural/CERID, La Paz-Bolivia, 2004
SCHUBERT A. Frank, Introduction to Law and the Legal System,
Ed. Houghton Mifflin, 8th edition, 2004, Boston-USA
SELLARES CERRA Jordi, Es el arbitraje comercial internacional
tan distinto del arbitraje internacional? Anuario de Justicia
Alternativa, No. 3, 2002
VIDAL RAMIREZ Fernando, www.amcham.org.pe

32
ANEXOS

33