FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

CURSO : DERECHO CIVIL DEL

ACTO JURIDICO
PROFESOR : JESS VILLANUEVA
CAVERO
ALUMNO : FREDY GARCA MAGUIA
CICLO : III - 2015

TITULO DE LA MONOGRAFIA: LA SIMULACIN EN

NUESTRO CDIGO CIVIL PERUANO
HUARAZ ANCASH PER
JUNIO 2015
 INTRODUCCIN
La simulacin es una declaracin ficticia de voluntad, con la anuencia de ambas partes
y buscando, generalmente, fingir actos o contratos con el fin de perjudicar a un
tercero. La causa del negocio aparente ser inexistente, y habr que determinar de
qu manera no haya sido la culpable de todo esto.

Se diferencia de la interposicin de persona en el sentido de que en la simulacin se

hace uso de la mentira para lograr el consentimiento de otros. En la interposicin de
persona, la influencia sobre el consentimiento de otros ocurre por la ocultacin
deliberada de la verdad que sera esencial para la formacin de ste. Nuestro cdigo
civil especifica:

Artculo 190.- Simulacin absoluta

Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe

realmente voluntad para celebrarlo.

Artculo 191.- Simulacin relativa

Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto
entre ellas el acto ocultado, siempre que concurran los requisitos de sustancia y
forma y no perjudique el derecho de tercero.

Artculo 192.- Simulacin parcial

La norma del artculo 191 es de aplicacin cuando en el acto se hace referencia a

datos inexactos o interviene interpsita persona.

Artculo 193.- Accin de nulidad de acto simulado

La accin para solicitar la nulidad del acto simulado puede ser ejercitada por
cualquiera de las partes o por el tercero perjudicado, segn el caso. Artculo
194.- Inoponibilidad de la simulacin

La simulacin no puede ser opuesta por las partes ni por los terceros perjudicados a
quien de buena fe y a ttulo oneroso haya adquirido derechos de titular aparente.

CLASES DE SIMULACION:

1. SIMULACION ABSOLUTA:
En la simulacin absoluta, la causa es la finalidad concreta de crear una situacin aparente
y, por tanto, no vinculante. Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un negocio
jurdico, cuando en realidad no se constituye ninguno. El negocio jurdico celebrado no
producir consecuencias jurdicas entre las partes. Nuestra jurisprudencia nacional
siguiendo a la teora clsica de la naturaleza jurdica de la simulacin considera a la
simulacin absoluta cuando no hay voluntad de celebrar el acto jurdico y solo en
apariencia se celebra. Un claro ejemplo de la simulacin absoluta, ser cuando una
persona con el fin de engaar a sus acreedores simula enajenar su bienes a otros, a fin de
impedir que estos cobren sus crditos; pero en realidad no se transfiere nada y lo nico
que se busca es aparentar la celebracin de tal acto, puesto, que ni la transferencia del
bien ni el pago del precio se han concretizado.

Los simulantes quieren solamente la declaracin, pero no sus efectos, esto es, se crea
una mera apariencia carente de consecuencias jurdicas entre los otorgantes,
destinada a engaar a terceros. Hay una declaracin exterior vaca de sustancia para
los declarantes.

2. SIMULACION RELATIVA:
En la simulacin relativa, el fin del negocio simulado s es el de ocular al disimulado, o
a los elementos disimulados, para que los efectos que aparezcan al exterior se crean
procedentes de un negocio que no es aqul del que realmente proceden, por ejemplo
ocultar una donacin a travs de una compraventa. En la simulacin relativa se realiza
aparentemente un negocio jurdico, queriendo y llevando a cabo en realidad otro
distinto. Los contratantes concluyen un negocio verdadero, que ocultan bajo una
forma diversa, de tal modo que su verdadera naturaleza permanece secreta.

En la simulacin relativa existen dos negocios jurdicos:

a) Negocio simulado como aparente y fingido

b) Negocio disimulado como oculto y real.

En la simulacin relativa no se limita a crear la apariencia, como en la absoluta, sino

que produce sta para encubrir un negocio verdadero. Para ello ser necesario
considerar la unidad de la declaracin de voluntad de las partes de sustituir la regla
aparente por una diversa, uniendo as la declaracin de voluntad de simular y la
declaracin de voluntad de establecer un reglamento de intereses distinto de aqul
contenido en la declaracin ostensible.

3. SIMULACION TOTAL:
La simulacin es total cuando abarca al acto jurdico en su totalidad. La simulacin
total es inherente a la simulacin absoluta, pues en ella tiene esta caracterstica desde
que comprende la totalidad del acto, en todos sus aspectos.
4. SIMULACION PARCIAL:
La simulacin relativa relativa puede ser parcial o total. La simulacin relativa total
afecta la integridad del negocio jurdico, verbigracia un anticipo de herencia es
ocultado mediante un contrato compraventa.

La simulacin relativa parcial recae solamente sobre alguna de las estipulaciones del
acto. Esto sucede cuando el acto contiene unas estipulaciones que son verdaderas y
otras que son falsas. Tal como en un contrato de compraventa se simulado el precio
con la finalidad de evadir impuestos.

En la simulacin parcial, el acto jurdico no ser nulo, por el principio de conservacin

de los actos jurdicos el acto se mantendr slo se anulara las estipulaciones en los
cuales se haya cometido la simulacin.

De otro lado debe distinguirse la simulacin con la falsedad. En la falsedad se trata de

un hecho material, por el cual se crea, se altera o se suprime algo, con lo que se forja,
se modifica o se destruye una prueba testificativa de alguna obligacin. Se trata ya de
un hecho punible, que cae dentro de la esfera del Derecho Penal. No es una
declaracin que no corresponde a la realidad, esto es, a lo verdaderamente querido.
Mientras que en la simulacin parcial corresponde a datos inexactos y pueden estar
referidos a fechas, hechos, cantidades y, en general, declaraciones que no guardan
conformidad con la realidad.

4. SIMULACION LICITA:
Tal como se ha sealado lneas arriba la simulacin en principio no es ilcita. La
ilicitud se da cuando se perjudica el derecho a terceros. Barbero considera que el fin
de la simulacin puede ser lcito y que no hay nada ilcito, por ejemplo cuando alguien
pretende conservar sus bienes para ello simula enajenarlos, a fin de evadir ciertos
requerimientos de sus familiares.

La simulacin lcita denominada tambin legtima, inocente o incolora, est dado

cuando no se trata de perjudicar a terceros con el acto; adems no deber violar
normas de orden pblico, imperativas ni las buenas costumbres. Se funda en razones
de honestidad.
6. SIMULACION ILICITA:
La simulacin es ilcita, maliciosa, cuando tiene por fin perjudicar a terceros u ocultar
la transgresin de normas imperativas, el orden pblico o las buenas costumbres,
verbigracia un deudor simula enajenar sus bienes a fin de sustraer de la obligacin d e
sus acreedores.

De otro lado no se debe confundir el acto jurdico simulado ilcito con el error en la
declaracin. En el primero las partes en forma concertada anteladamente pretenden
celebrar un acto a fin de que no tenga efectos entre ellos. En el segundo las partes
quieren que el acto tenga plena eficacia, es decir, no existe un acuerdo para perjudicar
a los terceros.

7. SIMULACION POR INTERPOSITA PERSONA:

La simulacin por interpsita persona es una modalidad de la simulacin relativa que
consiste en que una persona aparezca como celebrante del acto y destinatario de sus
efectos cuando en realidad es otra persona, pues el que aparece celebrando el acto es un
testaferro u hombre de paja, un sujeto interpuestos ficticiamente, ya que el acto realmente
se celebra con la otra persona, el interponente, y slo en apariencia se celebra con el
interpuesto o testaferro. Esta clase de simulacin se configura cuando alguien finge
estipular un negocio con un determinado sujeto, cuando, en realidad, quiere concluirlo y
lo concluye con otro, que no aparece.

En la simulacin por interpsita persona la interposicin es ficticia porque quin

celera el negocio con el interpuesto sabe que es un testaferro y que los efectos del acto
celebrado se proyectan hacia el simulante interponente, porque el acuerdo
simulatorio es tripartito, ya que en l participan las dos partes simulantes y la persona
interpuesta, quien deliberadamente, de acuerdo con ambas partes, se presta para la
formacin del acto jurdico simulado.

EFECTOS DEL ACTO JURIDICO SIMULADO:

Cuando el acto jurdico simulado es lcito puede generar plenos efectos frente a
terceros, mas no as entre las partes. La simulacin que tiene como fin engaar a
los terceros o es contrario a las normas imperativas, al orden pblico o a las buenas
costumbres es reprobado por el derecho, por tanto, su eficacia se ver oponible, de
ello nos ocuparemos a continuacin.

1. EFECTOS DE LA SIMULACION ABSOLUTA ENTRE LAS PARTES:

Si el acto jurdico ha sido simulado con simulacin absoluta, en la que existe slo un
acto aparente, irreal, que carece de contenido, pues la voluntad de las partes qued
contenida nicamente en el acuerdo simulatorio convenido precisamente para no
producir un acto verdadero, el acto jurdico as simulado no produce eficacia alguna,
as tambin se ha pronunciado la jurisprudencia al establecer que la simulacin
absoluta tiene como efecto que el acto sea invlido y no se admite su convalidacin o
confirmacin. La simulacin relativa es un acto anulable que puede ser confirmado.

El acto simulado es un negocio ficticio querido y realizado por las partes para engaar
a terceros, pero no para que produzca efectos entre ellas. Los otorgantes quieren la
declaracin pero su contenido, por lo que no pueden exigir su cumplimiento. Es decir,
el acto simulado no produce ningn efecto entre las partes, por la razn de que no es
efectivamente sino slo fingidamente querido. Este es el fundamento de la nulidad
inter partes del acto jurdico que adolece de simulacin absoluta.

La carencia de efectos entre las partes del acto simulado es independientemente de su

lcitud o ilcitud. Un acto ficticio, desprovisto de contenido, aun cuando sea lcito, no
puede producir efectos para los otorgantes, porque tal fue su comn intencin al
otorgarlo. Con mayor razn razn si el acto simulado es ilcito, no produce los efectos
entre las partes, ni para nadie. Si la simulacin es lcita slo podr ser invocada por las
partes, los terceros quedan desprovistos de la accin por no tener legitimidad para
obrar.

2. EFECTOS DE LA SIMULACION RELATIVA ENTRE LAS PARTES:

Este negocio simulado tendr efectos entre las partes, siempre que concurran los
requisitos de validez y no perjudique el derecho del tercero. As, el negocio jurdico
disimulado (oculto y real) vincula efectivamente a las partes siempre y cuando
concurran sus requisitos de validez. Adems, el negocio jurdico disimulado no debe
afectar el derecho del tercero. Aqu se tutela el inters de los terceros en hacer
prevalecer la realidad (negocio disimulado) sobre la apariencia (negocio simulado). Es
irrelevante si el negocio simulado (aparente y fingido) no rene los requisitos de
validez.

Las mencionadas reglas sobre los efectos de la simulacin relativa entre las partes
estn inspiradas en el principio de respeto de la voluntad negocial: en su carcter
disimulado es eficaz porque las partes lo han deseado efectivamente como un acto que
surtir efectos que le son propios; en cambio, en su carcter simulado es ineficaz,
adolece de simulacin absoluta porque los efectos le son propios a la figura usada
para esconder el carcter real del acto no son queridos por las partes.

Nuestra legislacin nacional el artculo 191 del Cdigo Civil con respecto a los efectos de
la simulacin relativa nos plantea ciertas dudas, al respecto LOHAMANN, nos ilustra con
comentario: Qu ocurre cuando el negocio oculto, aunque tenga los requisitos de ley,
vulnera una disposicin legal. As por ejemplo, cuando el contrato disimulado sea una
compraventa y de la interpretacin del mismo se apreciases que constituye clusula
esencial la del precio aplazado con intereses usurarios, o la clusula de venta tambin
esencial, que obligara al vendedor, en caso de resolucin, a pagar una cantidad superior al
precio de venta. En este y otros casos en los que siendo vlido sustancialmente (tiene
todos los elementos naturales y esenciales ( y formalmente el contrato oculto, se impone
la nulidad y el negocio disimulado no tendr efecto vlido entre las partes. La segunda es
con respecto a la formalidad. Supngase el caso de un negocio ostensible, el aparente,
plenamente formal, que oculta en s mismo a un negocio distinto que no ha sido
instrumentado por separado. Por ejemplo, la venta por escritura en la que se declara que
el precio totalmente recibido por el vendedor escondiendo as una donacin. Sera nula
la donacin porque la misma, como tal negocio gratuito, no ha sido adecuadamente
formalizada, aunque la voluntad de donar fluya de documentos privado y la transferencia
haya operado por escritura pblica? En la
duda segn el autor- ha de optarse por la solucin ms favorable al mantenimiento
de la voluntad oculta, siempre que no perjudique a terceros y la formalidad que
garantiza la existencia de declaracin y el contenido esencial pueda encontrarse en el
negocio aparente o en el acuerdo de disimulacin (contradeclaracin). Hasta aqu, las
palabras del Lohamann. No es todo tan cierta la posicin del autor anteriormente
mencionado imaginemos la celebracin de un contrato de compraventa realizado por
un funcionario del estado con un particular, cuando realmente lo ha donado; en estos
casos la donacin ser nula porque no se podr afirmar que es valido el acto oculto.

3. EFECTOS DE LA SIMULACION PARCIAL ENTRE LAS PARTES:

Cuando la simulacin relativa objetiva sea parcial, esto es, cuando la partes no
esconden el carcter total del negocio que realizan bajo la apariencia de otro negocio
diferentes, sino solamente ciertos aspectos mediante estipulaciones o clusulas que
hacen referencia a datos inexactos, tienen efectos entre ellas los datos exactos,
ocultados , por ser los efectivamente queridos, siempre que sean lcitos y no afecten
los derechos de terceros.

De otro lado en la simulacin relativa subjetiva parcial por interpsita persona ficticia,
el testaferro no adquiere ni tramite derechos sino que sirve de enlace para que el
derecho pase directamente del transmitente al efectivo titular oculto. El acuerdo
simula torio se da entre el disponente del derecho, el testaferro y el adquirente
efectivo, de modo que la simulacin de persona es siempre parcial; no es aparente todo
el acto, sino solamente con relacin a uno de los sujetos. El testaferro no adquiere
nada; presta una colaboracin puramente material; la relacin jurdica se constituye
desde el primer instante entre el transmitente y el verdadero adquirente. El que
transfiere el derecho slo se obliga aparentemente con el interpuesto, pero en la
inteligencia de obligarse hacia el tercero, frente al cual adquiere los derechos y asume
las obligaciones resultantes del acto.

4. EFECTOS ENTRE SIMULANTES Y

TERCEROS:
Existe el principio jurdico res iter alios acta, es decir, que los actos jurdicos slo
producen efectos en quienes lo concluyen; sin embargo tal aseveracin no es tan rgida,
tratndose de los actos jurdicos simulados. En ese sentido se entiende por terceros
aquellos que no han tenido participacin en la celebracin del acto jurdico, ni por s ni
mediante representante; y, por consiguiente, no pueden gozar ni sufrir sus efectos. Ahora
bien, en el tema de los terceros en materia de simulacin sern nicamente los que tengan
un derecho bien legal, bien contractual.

Los terceros pueden ser absolutos y relativos. Es tercero absoluto quien no tiene
ninguna relacin jurdica con cualquiera de las partes. Es tercero relativo, son aquellos
ajenos a las partes del acto jurdico, pero que pueden ser alcanzados, positivamente o
negativamente, por sus efectos.

Las relaciones entre simulantes y terceros se basa en el principio de la oponobilidad

de la simulacin por los simulantes a los terceros de buena fe. La simulacin, mientras
no sea descubierta, es irrevalente para los terceros. Por principio, el acto simulado es
vlido y eficaz frente a los terceros. Si la simulacin es relativa, descubierto el acto
disimulado ser vlido ste.

5. EFECTOS ENTRE LOS SIMULANTES Y TERCEROS ADQUIRENTES

DEL TITULAR APARENTE:
El artculo 191 del Cdigo Civil consagra la confianza de los terceros sub-adquirentes
de buena fe y a ttulo onero. Los terceros de buena fe son tutelados mediante la
oponibilidad de las pretensiones procesales formuladas por las partes o por los
terceros perjudicados. Se tuela el inters de los terceros de buena fe haciendo
prevalecer la apariencia (negocio jurdico simulado) sobre la realidad cuando hayan
adquirido situaciones jurdicas subjetivas del titular aparente. Asi se podr decir que
el negocio simulado es eficaz respecto de los terceros de buena fe. Aqu se tutela la
confianza basada en la apariencia y el aparente titular es considerado como titular
efectivo.

La buena fe del tercero tiene que ser objetiva. La existencia de la buena fe subjetiva es
discutible actualmente en doctrina y jurisprudencia. La buena fe subjetiva (buena fe de
creencia) es definida como la ignorancia de lesionar el derecho ajeno, o la
conviccin positiva de estarse comportando jure, provocada por un error. Esta
definicin es inaplicable en sistema jurdicos que consagran los principios de la
confianza y de la apariencia.

Por el principio de la seguridad jurdica, quin ha adquirido de buena fe y a ttulo

oneroso, derechos o garantas reales sobre los bienes que fueron objeto del acto
simulado, est plenamente protegido por el beneficio de la inoponibilidad de la
simulacin, an cuando el acto simulado hay sido declarado nulo. Nuestra legislacin
nacional protege el derecho del tercero en el artculo 2014 del Cdigo Civil, esto es,
que la seguridad del trfico sacrifique la seguridad del derecho. Este sacrificio se
produce, si una persona adquiere de otra un derecho y sucede que el derecho del
otorgante es nulo, "el derecho comn" establece que ser nulo tambin el del derecho
del adquirente, porque nadie puede transferir ms de lo que tiene y nadie puede
adquirir mayor o diverso derecho que aquel que se le trasmite. Esa solucin, dada por
el "el derecho extraregistral", es sacrificada, sin embargo, por la "segurida d del
trfico", que expresa que si esa nulidad no aparece del registro, el adquirente adquiere
el bien y la nulidad del ttulo del otorgante no lo perjudica. De lo que concluimos que
la simulacin no podr ser opuesta por las partes y terceros al tercero subadquirente
que ha obrado de buena fe.

6. ENTRE LOS SIMULANTES Y EL ACREEDOR DEL SIMULANTE

ENAJEANTE:
Los terceros legitimados tienen legitimidad para obrar. En efecto, negocio simulado es
ineficaz respecto de aquellos terceros cuyos derechos son perjudicados. La norma
pretende evitar el dao que se quiere producir a los terceros. Cuando el negocio
simulado disminuya el activo o aumento el pasivo del deudor, los acreedores estn
facultados para solicitar la ineficacia del negocio. De la misma manera, el h eredero
perjudicado por un negocio simulado concluido por su causante y el cnyuge
perjudicado por un negocio simulado celebrado por el otro cnyuge, estn legitimados
para pedir la nulidad.

7. EFECTOS ENTRE LOS SIMULANTES Y LOS TERCEROS ACREEDORES

DEL TITULAR APARENTE:
El acto jurdico simulado es vlido y eficaz frente a los terceros acreedores del
adquirente (titular aparente). El acreedor de buena fe del simulante adquirente tiene
un inters opuesto al del acreedor del simulante enajentante. Su inters es el de hacer
prevalecer la apariencia sobre la realidad, a fin de poder satisfacer su crdito con la
ejecucin forzada del bien que aparentemente ha ingresado al patrimonio de su
deudor.

Los autores de la simulacin no pueden oponer sta a los terceros acreedores del
titular aparente, pero, por el contrario, los terceros acreedores del enajentante
simulado pueden hacer valer la simulacin en relacin a las partes cuando ella
perjudica sus derechos.

8. EFECTOS ENTRE ACREEDORES DE AMBAS PARTES SIMULANTES:

Al existir un conflicto entre los acreedores del simulante enajenante y acredores del
simulante adquirente (titular aparente), segn el Dr. Torres se presenta la siguientes
situaciones.

a) Si ambos acreedores en conflicto son de fecha anterior a la simulacin, ser

preferido el acreedor del enajenante por ser la vctima de la simulacin; el acreedor
del adquirente nada pierde, pues, no contaba en el activo de su deudor con los bienes
adquiridos despus en forma ficticia.

b) Si ambos acreedores son de fecha posterior a la simulacin, ser preferido el

acreedor del titular aparente que ya cont en el patrimonio de su deudor con los
bienes ingresados en forma simulada, mientras que el acreedor del simulante
enajenante no contaba ya con esos bienes en el patrimonio de su deudor.

c) Si los acreedores del enajenante son anteriores a la simulacin y los del

propietario aparente son posteriores, se da preferencia a las vctimas de la simulacin
sobre los acreedores del propietario aparente. Esto aun cuando hayan iniciado de
buena fe la ejecucin forzada, sucumben en el conflicto con los acreedores del
simulante enajente, cuyo crdito es anterior al acto simulado.

9. EFECTOS ENTRE LAS PARTES EFECTIVAS Y EL TESTAFERRO:

El testaferro es una persona que no adquiere ningn derecho, por tanto, el cualquiera
de las partes puede oponer la simulacin a ste.