Métricas

F/OSS para el reuso: Mtricas,
Desarrollo de Herramientas y Marco

para su Evaluacin
Alumno: Jorge Ramirez

Director: M.Sc. Gustavo Gil
Co-Director: Dr. Gustavo Rossi
Tesis presentada para obtener el grado de Magister en Ingeniera de Software

Facultad de Informtica - Universidad Nacional de La Plata
Julio de 2015
Resumen
Resumen
La disponibilidad de una creciente variedad de Software Libre y de Cdigo Abierto (F/OSS
por sus siglas en ingls) distribuidos bajo licencias que permiten explcitamente su
modificacin y el desarrollo de aplicaciones derivadas, abre nuevas posibilidades para el
desarrollo con reutilizacin.
Las caractersticas y la informacin disponible en relacin a cada producto de F/OSS es
muy heterognea; no obstante, todas tienen en comn la libre disponibilidad del cdigo
fuente.
Esta tesis presenta nuevas formas de abordar el problema de evaluar y seleccionar
productos de F/OSS, centrndose en dos aspectos:
La utilizacin de mtricas que pueden obtenerse del cdigo fuente para la
evaluacin de F/OSS, de modo de caracterizar el diseo general de los productos
de software que se consideren para la reutilizacin.
La elaboracin de un marco de trabajo para la seleccin y evaluacin de software
que sirva de base para una sistematizacin paulatina de la incorporacin de la
reutilizacin de F/OSS en diferentes procesos de desarrollo de software.
A partir del estudio de una muestra de 560 versiones diferentes de aplicaciones de
F/OSS, y en base al estudio de distribuciones de frecuencia, se proponen umbrales para
mtricas que reflejan aspectos generales del diseo de una aplicacin. Especficamente,
se consideran el promedio de la cantidad de mtodos por clase y la proporcin de
referencias a mtodos de otras clases respecto del total de mtodos definidos en la
aplicacin. Estas dos medidas se refieren a la aplicacin en su conjunto y no a clases o
mdulos particulares, lo que supone una utilidad diferente de estos valores respecto del
papel que cumplen en otros aspectos de la gestin de proyectos de software.
En relacin al segundo aspecto, se presenta un marco de trabajo en tres etapas, a saber,
la deteccin de oportunidades de reutilizacin, la bsqueda de recursos candidatos y la
seleccin y evaluacin. Este marco es de carcter general, pudiendo adaptarse a
diferentes metodologas y contextos de desarrollo.
La elaboracin del marco parte de la realizacin de una experiencia de desarrollo con
reutilizacin de F/OSS, la revisin de la literatura relacionada con las temticas de
seleccin de elementos reutilizables y la evaluacin de stos para su incorporacin en
nuevos desarrollos.
2
Resumen
Este marco se aplica posteriormente al desarrollo de una herramienta para computar un

conjunto de mtricas basadas en el cdigo fuente para dar soporte al proceso de
seleccin de F/OSS para la reutilizacin tomando en cuenta los umbrales propuestos
previamente.
De esta forma, se ofrece aqu una base para abordar la reutilizacin de F/OSS de manera
de permitir la sistematizacin paulatina de esta prctica, brindando un criterio de
valoracin provisional basado en mtricas obtenidas del cdigo fuente.
3
Resumen
ndice de contenido
Resumen.......................................................................................................................................2
Captulo 1.- Introduccin................................................................................................................7
1.1 Conceptos Previos.......................................................................................................9
1.1.1 Tipos de Reutilizacin..........................................................................................9
1.1.1.1 Otras categoras..........................................................................................10
1.1.2 Componentes de Software.................................................................................10
1.1.3 Evaluacin y Certificacin de componentes de Software..................................11
1.1.4 Reusabilidad.......................................................................................................12
1.1.5 El software libre y de cdigo abierto..................................................................12
1.1.5.1 Dificultades para la reutilizacin de F/OSS................................................13
1.1.6 Investigacin y F/OSS........................................................................................14
1.2 Alcance de este trabajo.............................................................................................15
Captulo 2.- La evaluacin de la viabilidad de modificar el software................................................18
2.1 Mantenimiento y mantenibilidad................................................................................19
2.2 Mantenimiento de software como parte del ciclo de vida.........................................20
2.3 Medicin de la mantenibilidad y la evolutividad........................................................21
2.3.1 El ndice de mantenibilidad................................................................................22
2.3.2 Limitaciones en la medicin de la mantenibilidad..............................................23
2.4 Modificabilidad...........................................................................................................24
2.5 Umbrales....................................................................................................................25
2.5.1 La bsqueda de umbrales..................................................................................25
2.5.2 Umbrales propuestos segn distribuciones de frecuencia de las mtricas.......25
2.5.3 Estudios de umbrales en base a correlaciones estadsticas.............................26
Captulo 3: Metodologa...............................................................................................................29
3.1 La investigacin emprica en Ingeniera de Software y F/OSS.................................30
3.2 Etapas de la investigacin emprica..........................................................................31
3.3 Anlisis de las Fuentes de datos...............................................................................31
3.4 Mtricas Computadas................................................................................................32
3.5 Herramientas empleadas en la recoleccin de datos...............................................34
Capitulo 4: Investigacin Emprica.................................................................................................36
4.1 Estudio de caso.........................................................................................................36
4.2 Estudio exploratorio...................................................................................................39
4.2.1 Valores extrados................................................................................................41
4.2.2 Anlisis de los datos...........................................................................................41
4.3 Determinacin de umbrales.......................................................................................44
4.3.1 Caractersticas de la muestra analizada............................................................44
4.3.2 Anlisis de los datos...........................................................................................45
4.3.2 Comparacin con umbrales propuestos en otros trabajos................................49
4.3.3 Observaciones sobre los resultados..................................................................50
Captulo 5: Marco para la Reutilizacin de F/OSS............................................................................51
5.1 Consideraciones Previas...........................................................................................51
4
Resumen
5.1.1 Acercamiento al problema: desarrollo de una aplicacin con reutilizacin.......52

5.1.1.1 La investigacin sobre el desarrollo de F/OSS:.........................................52
5.1.1.2 Experiencia de desarrollo...........................................................................54
5.1.1.3 Observaciones sobre la experiencia de desarrollo.....................................55
5.2 Revisin de trabajo relacionados..............................................................................56
5.2.1 Seleccin de componentes para la reutilizacin................................................56
5.2.2 Reutilizacin de F/OSS......................................................................................57
5.2.3 Evaluacin de F/OSS.........................................................................................59
5.2.3.1 QSOS..........................................................................................................60
5.2.3.2 OpenBRR....................................................................................................61
5.2.3.3 SQO-SSO....................................................................................................61
5.2.3.4 Resumen de los mtodos de evaluacin de F/OSS.......................................63
5.2.4 Evaluacin de la reusabilidad.............................................................................64
5.2.4.1 Reusabilidad y las mtricas CK..................................................................65
5.2.4.2 Mtricas relacionadas con la reusabilidad y los postulados de Weyuker. .65
5.2.4.3 Aproximaciones a la medicin de la reusabilidad.......................................65
5.2.4.4 Evaluacin de la reusabilidad de componentes F/OSS para lneas de
productos.................................................................................................................66
5.2.4.5 Nivel de preparacin para la reutilizacin...................................................67
5.2.5 Consideraciones.................................................................................................68
5.3 Marco de Trabajo Propuesto.....................................................................................70
5.3.1 Etapas................................................................................................................71
5.3.1.1 Deteccin de oportunidades de reutilizacin..............................................71
5.3.1.2 Bsqueda de candidatos............................................................................72
5.3.1.4 Evaluacin y Seleccin...............................................................................73
Captulo 6: Desarrollo de una Herramienta de apoyo a la seleccin de F/OSS....................................75
6.1 Presentacin..............................................................................................................75
6.1.1 Caractersticas esperadas de la herramienta....................................................75
6.2 Aplicacin del marco de trabajo.................................................................................76
6.2.1 Deteccin de oportunidades de reutilizacin.....................................................76
6.2.2 Bsqueda de candidatos....................................................................................76
6.2.3 Evaluacin y Seleccin......................................................................................78
6.3 Observaciones sobre el desarrollo............................................................................78
6.3.1 Utilizacin...........................................................................................................80
6.3.2 Conclusiones sobre el desarrollo realizado.......................................................80
Capitulo 7: Conclusiones y Trabajos Futuros...................................................................................82
7.1 Conclusiones Generales............................................................................................82
7.1.1 Umbrales como potenciales indicadores de debilidades de diseo..................82
7.1.2 Utilidad del marco de trabajo..............................................................................83
7.2 Trabajos futuros.........................................................................................................84
Anexo I.......................................................................................................................................85
Mtricas mencionadas en este trabajo............................................................................85
Anexo II......................................................................................................................................87
Datos obtenidos...............................................................................................................88
5
Resumen
Anexo III...................................................................................................................................106
Lista de Software Analizado..........................................................................................107
Anexo IV....................................................................................................................................109
Trminos, expresiones y siglas mencionadas en esta tesis.............................................................110
ndices de Tablas e ilustraciones..................................................................................................111
Referencias................................................................................................................................114
6
Captulo 1.- Introduccin

Se ha escrito mucho acerca de los beneficios potenciales de la reutilizacin en el
desarrollo de software.
Parece evidente que conviene ms disponer de un software o de una porcin de software
ya desarrollada que tener que producirla desde cero. Como dice Brooks en su clebre
ensayo, la solucin ms radical al desarrollo de software es no desarrollarlo[1].
Entre los beneficios que se enumeran se mencionan habitualmente[2] [3] la disminucin
del costo de desarrollo, la utilizacin de porciones de software ampliamente testeadas, la
reduccin del tiempo de entrega, etc.
Estas afirmaciones datan desde los primeros tiempos de la reutilizacin[4] [2]; sin
embargo, la adopcin de la reutilizacin de manera sistemtica en el desarrollo de
software sigue siendo marginal.
Se han publicado numerosos trabajos acerca de los factores de xito y de fracaso en la
adopcin de la reutilizacin sistemtica de software[5] [6], as como sobre las
dificultades[7] que surgen a la hora de que una organizacin o un equipo de desarrollo se
proponga establecer procesos sistemticos de reutilizacin.
Uno de los aspectos que se consigna con frecuencia como una limitante para la
reutilizacin es la dificultad de encontrar software reutilizable que se ajuste a las
necesidades de desarrollo especficas. La integracin de los productos adquiridos para
ese fin puede terminar siendo onerosa, debido a dificultades en la comprensin del
elemento obtenido, o la adecuacin slo parcial a los requerimientos que debera cubrir.
Otra complicacin para la bsqueda y recuperacin de software reutilizable es la falta de
uniformidad en cuanto a la descripcin de las caractersticas de un elemento, lo que
dificulta la coincidencia entre las especificaciones redactadas por los desarrolladores que
pretenden reutilizar y las caractersticas expuestas por los autores de los componentes.
La aparicin de una gran cantidad de productos de software pblicamente accesible y que
incluye el cdigo fuente -al que genricamente denominaremos aqu Software Libre y de
Cdigo Abierto o F/OSS por sus siglas en ingls-, constituye una fuente novedosa de
recursos potencialmente reutilizables; no obstante, el aprovechamiento de este tipo de
software trae consigo nuevas dificultades especficas.
El desarrollo de la investigacin que sustenta el presente texto produjo diversas
presentaciones en eventos acadmicos, segn se detalla en la tabla 1.
7
Autores y Ttulos Temtica Ao

Ramirez, Gil, Romero, Gimson, Calidad de la informacin de proyectos 2009
Indicadores de La Utilizacin Del Bug F/OSS respecto de la gestin de errores
Tracker En Proyectos F/OSS.[8]
Ramirez, Gimson, Gil, Evaluacin de La Estudio de la evolucin de SweetHome 3D 2010
Evolucin Del Diseo En F/OSS:un Caso en funcin de los valores de diferentes
de Estudio.[9] mtricas
Ramirez, Gil, Gimson. El Nacimiento Experiencia de desarrollo con reutilizacin 2011
de Una Herramienta Educativa de F/OSS
Libre.[10]
Ramirez, Mantenibilidad y Evolutividad en Investigacin Bibliogrfica sobre 2011

el Software Libre y de Cdigo Abierto.[11] Mantenibilidad y Evolutividad en F/OSS
Ramirez, Gil, Mass Palermo, Hacia un Bsqueda y recuperacin de F/OSS para 2012
catlogo prctico de componentes de la reutilizacin
F/OSS para la reutilizacin.[12]
Ramirez, Reyes, Gil, Mtricas de Cdigo Estudio exploratorio sobre la evolucin de 2013
fuente y Evolucin de F/OSS: un estudio 15 F/OSS, contrastando con los resultados
exploratorio.[13] de [9]
Ramirez, Reyes, Gil, Durgam., Evolucin Resumen de las investigaciones sobre 2015
Y Reusabilidad En F/OSS.[14] reusabilidad y descripcin de las
actividades actuales sobre evolucin de
F/OSS
Ramirez, Gil, Reyes, Umbrales Sugeridos Propuesta de umbrales para promedios de 2015
Para Promedios de Mtricas de Diseo de mtricas de diseo, a partir del estudio
Una Aplicacin En Java(a la espera de estadstico de las mismas sobre F/OSS
evaluacin).[15] con larga evolucin
Tabla 1: Presentaciones ante eventos acadmicos
El presente trabajo estudia aspectos caractersticos del F/OSS a fin de facilitar su

reutilizacin en diferentes contextos. Se plantea, adems, un marco de trabajo que
permita aproximarse a una reutilizacin sistemtica o pragmtica; estos trminos se
analizarn con ms detalle posteriormente.
Para ello, repasaremos en este captulo los tipos de reutilizacin, nociones sobre
componentes de software, las caractersticas y definiciones del F/OSS, un breve
panorama sobre las dificultades de reutilizacin del F/OSS y la problemtica de la
evaluacin de componentes. Estas temticas se retomarn con mayor profundidad en el
8
resto del texto.

Posteriormente, presentaremos la estructura de esta tesis.
1.1 Conceptos Previos

1.1.1 Tipos de Reutilizacin
En un equipo de desarrollo o en una organizacin, la reutilizacin puede adoptarse de
maneras diferentes[3] [16], desde el aprovechamiento ocasional de cdigo ya escrito
hasta la adopcin de procesos que contemplan la previsin de las partes a reutilizar
desde las primeras etapas del desarrollo, pasando por diversas situaciones intermedias.
Cada desarrollo, de manera individual, podra incluir partes reutilizadas a partir de la
experiencia de los desarrolladores en trabajos similares; puede partir del desarrollo de
piezas reutilizables diseadas especficamente para ese fin, adquirirse partes de terceros,
o aprovechar la disponibilidad de elementos dentro o fuera de la organizacin.
Se pueden reutilizar cdigo, binarios, documentacin diversa (requisitos, diseos),
algoritmos, e incluso procesos de desarrollo. Debido a esta heterogeneidad, los
elementos en cuestin suelen denominarse activos o recursos reutilizables (en ingls
se emplea el trmino assets)[3] [2] [17].
Prieto-Daz [18] presenta una taxonoma de la reutilizacin desde diferentes perspectivas
o facetas, de acuerdo con la siguiente tabla:
Taxonoma de Reutilizacin
Substancia Alcance Modo Tcnica Propsito Producto
Ideas, conceptos Vertical Planificado, Composicional Caja Negra, tal Cdigo fuente
Artefactos, Horizontal sistemtico Generativo cual es Diseo
componentes Ad-hoc, Caja Blanca, Especificacin
Procedimientos, oportunista modificado Objetos
habilidades Textos
Arquitecturas
Tabla 2: Taxonoma de la Reutilizacin propuesta por Prieto-Daz
La reutilizacin horizontal se refiere a recursos aplicables a un amplio abanico de

aplicaciones, como elementos de interfaces grficas o bibliotecas de uso comn; por el
contrario, la reutilizacin vertical comprende unidades que pueden emplearse dentro de
aplicaciones de un mismo tipo o correspondiente a un mismo dominio.
Otra distincin es entre reutilizacin composicional, que consiste en integrar elementos ya
9
existentes, de la generativa, asociada a frameworks y generadores de cdigo.
1.1.1.1 Otras categoras

La reutilizacin en el mbito del F/OSS frecuentemente no se ajusta a las categoras
propuestas por Prieto-Diaz, por lo cual es importante revisar otros esquemas que pueden
aprovechar la disponibilidad del cdigo fuente, sin que necesariamente signifique una
forma de reutilizacin ocasional, asistemtica o carente de mtodo.
La clasificacin segn el Propsito se refiere a la utilizacin de los recursos tal cual se los
encuentra (caja negra) frente a la alternativa de modificarlos. Por otro lado, hay autores
que consideran tambin la reutilizacin de caja de vidrio [3] -en la que se conoce el
cdigo pero no se modifica- y de caja gris[19] -donde el componente ofrece formas para
modificar su comportamiento, por ejemplo a travs de plugins.
En la categora Modo, la tipologa propuesta por Prieto-Diaz no contempla lo que
algunos autores denominan reutilizacin pragmtica[20] [21] [22]. Ese tipo de
reutilizacin se emparenta con el enfoque oportunista, pero puede realizarse de manera
sistemtica, administrada y evaluada[7]. La utilizacin del trmino pragmtico intenta
despojar de connotaciones negativas a la reutilizacin oportunista y plantea la importancia
de estudiar y sistematizar estas prcticas para superar los procesos ad-hoc.
Si no se consideran las perspectivas pragmticas, es difcil clasificar los enfoques que se
basan en tcnicas para obtener componentes o partes de cdigo reutilizables a partir de
desarrollos que no necesariamente tuvieron entre sus propsitos tal reutilizacin[23] [22]
[24]. Uno de los principales objetivos de estos enfoques es el de aprovechar el esfuerzo
realizado en desarrollos previos de manera sistemtica; en ese sentido, el problema a
abordar tiene similitudes con la bsqueda de recursos a los que se puede acceder
libremente, aunque no fueron desarrollados dentro de la propia organizacin.
1.1.2 Componentes de Software

Ya en 1968 McIlroy[4] postul la produccin masiva de elementos de software que
pudieran integrarse en los desarrollos. Este matemtico e ingeniero consideraba que una
de las causas de la debilidad de la industria de software es la falta de una subindustria de
componentes. Para subsanar esta debilidad, plante la necesidad de disponer de
catlogos de rutinas, clasificadas por precisin, robustez, performance, tamaos lmite y
tiempo de enlace de los parmetros.
McIlroy imaginaba la disponibilidad de piezas de software que realizaran tareas o
cumplieran funciones similares, de modo que fueran intercambiables entre s. El
desarrollador podra elegir entre esas partes, lo que impulsara el avance de esta
10
subindustria en virtud de la competencia.

McIlroy utiliza la expresin componente de software, pero no define con precisin de qu
se trataran; en los aos posteriores se propusieron diferentes definiciones[17] [2] [25],
que reflejan distintos posicionamientos respecto de qu debe incluirse bajo esa expresin
y de qu manera se incorporan al desarrollo de software. No obstante, todas las
definiciones coinciden en que se trata de piezas de software que pueden integrarse a
otros desarrollos y que pueden desplegarse de manera independiente.
A los fines de nuestro trabajo tendremos en cuenta los dos aspectos mencionados, es
decir, la posibilidad de integracin y la distribucin independiente; el software a analizar no
se limitar a los que se ajusten a alguna de las definiciones de componentes de software.
1.1.3 Evaluacin y Certificacin de componentes de Software

Si se superan las dificultades que derivan de la falta de estandarizacin y consenso en la
descripcin de componentes y, por lo tanto, se simplificara el proceso de bsqueda de
elementos reutilizables, la siguiente tarea sera la de comparar entre los productos
encontrados para decidir cul se adquirir.
Como mencionamos anteriormente, la visin de McIlroy[4] contemplaba la posibilidad de
evaluar y comparar componentes entre s, para poder elegir entre ellos. Sin embargo, hay
enfoques muy diferentes acerca de cmo realizar la evaluacin.
La seleccin de un componente suele comprender la funcionalidad [26] [27] (es decir, el
componente debe realizar las tareas que requiere el diseo del software) y la capacidad
de integrarse. En general, el proceso de seleccin trata de obtener un ranking que
disminuya el nmero de componentes candidatos, sobre los cuales el anlisis puede
incluir nuevas pruebas o estudios individuales.
Se han propuesto diversos marcos de trabajo para organizar el proceso de seleccin de
componentes de software[27] [26]. En el caso del F/OSS no se han elaborado marcos
similares que contemplen las especificidades de estos productos y las diferentes formas
en que puede abordarse su reutilizacin, lo que ser uno de los temas a abordar en el
presente trabajo.
En lo que respecta a la certificacin de software, se han propuesto perspectivas
diferentes: por un lado, la conformacin de organizaciones o laboratorios independientes
que se encarguen de esa tarea a partir de la observacin de los procesos de seguidos en
el desarrollo de componentes o del anlisis minucioso de casos de prueba [28] [29];
Morris y otros, en cambio, observaron que este modelo no se adecua a pequeas
organizaciones que desarrollan componentes ni a la produccin de F/OSS, por lo que
11
plantea un sistema de autocertificacin[30].
1.1.4 Reusabilidad
En el mbito de la reutilizacin de software, los recursos a ser reutilizados pueden ser
ms fciles o ms difciles de integrar en nuevos desarrollos. Esta caracterstica se
denomina reusabilidad, y comprende diferentes aspectos[18]. El F/OSS se crea con la
explcita intencin de que puedan realizarse desarrollos derivados y por ende reutilizarse;
sin embargo, como se ver ms adelante, tal reutilizacin no es sencilla.
Existen diferentes enfoques acerca de cmo evaluar este atributo, aunque no hay un
consenso generalizado[18] [31].
1.1.5 El software libre y de cdigo abierto

Desde comienzos de los '80 surge un movimiento que enfatiza aspectos ticos, legales y
financieros de un modo de desarrollo de software cuyos principios y prcticas difieren
esencialmente del modelo comercial que dominaba (y sigue dominando) el desarrollo de
software[32].
A la fecha, hay miles de productos de software distribuidos con licencias libres, las que se
caracterizan por permitir la modificacin del software para adaptarlo o crear nuevas
aplicaciones. Algunos de ellos alcanzaron gran difusin, convirtindose incluso en
estndares de facto en algunos dominios, como es el caso de BIND.
Tal proliferacin de recursos libremente disponibles, frecuentemente gratuitos (la
gratuidad no es una exigencia para que un producto sea F/OSS) y distribuidos bajo
licencias que explcitamente alientan a realizar modificaciones, plantea la posibilidad de
considerarlos como una fuente de material reutilizable.
Desde el ao 1999, el SEI (Software Engineering Institute) comenz a estudiar el
F/OSS[33] con el objetivo de alcanzar un mayor conocimiento sobre el tema,
contemplando el estudio de las prcticas de desarrollo involucradas y el mundo de
usuarios de ese tipo de software.
La expresin Software Libre enfatiza los aspectos ticos por sobre los tcnicos. Hay
quienes prefieren referirse a estos productos como Software de Cdigo Abierto,
destacando la disponibilidad de las fuentes. Ambas expresiones difieren semnticamente,
si bien se refieren a un conjunto prcticamente equivalente.
La Free Software Foundation es la organizacin que establece la definicin Software
Libre[34], en virtud del cumplimiento de las cuatro libertades:
Ejecutarlo como se quiera y con cualquier propsito
12
Estudiarlo y modificarlo para que se adecue a las necesidades del usuario
Redistribuir las copias
Distribuir versiones modificadas. Para esto es imprescindible que se entregue junto

al cdigo fuente.
La Open Source Initiative, en tanto, especifica los criterios que debe cumplir un software
para considerarse de Cdigo Abierto[35]:
Libre redistribucin
Distribucin con el cdigo fuente
La licencia debe permitir trabajos derivados
Se pueden contemplar licencias que restrinjan la modificacin del cdigo original,

en tanto se distribuya con archivos parche mediante los cuales pueda generarse
trabajos derivados
La licencia no debe discriminar entre personas, grupos de personas o campos
laborales.
La licencia no debe ser especfica del producto
La licencia no debe establecer restricciones a otro software (en particular,

aplicaciones que se distribuyan junto al producto en cuestin)
La licencia debe ser tecnolgicamente neutral
Ambas definiciones describen conjuntos similares, aunque desde puntos de vista

diferentes y enfatizando valores diferentes, como lo detalla Richard Stallman[36].
En este trabajo usaremos la denominacin Software Libre y de Cdigo Abierto, con la
sigla F/OSS por las palabras en ingls Free and Open Source Software; de esta forma
reflejamos el universo de software sobre el cual planteamos la tarea, sin adentrarnos en
las discusiones filosficas y polticas. No obstante, nos parece necesario destacar que las
problemticas planteadas en el debate descrito son de enorme relevancia, aunque no se
aborden de manera directa en este trabajo debido a que exceden el alcance planteado
para su desarrollo.
1.1.5.1 Dificultades para la reutilizacin de F/OSS

El F/OSS constituye una fuente abundante y accesible de potenciales componentes de
software a bajo costo. No obstante, tales componentes no siempre constituirn una
alternativa viable o econmicamente conveniente.
13
La oferta de aplicaciones, componentes, bibliotecas, etc. que se distribuyen bajo licencias

libres es enorme pero tambin extremadamente heterognea[37] [38]. La calidad de los
productos, la informacin disponible y la documentacin que acompaa a los proyectos es
completamente dismil, de modo que el conjunto que puede adecuarse a las necesidades
de usuarios y desarrolladores es mucho menor que el universo F/OSS.
Las licencias del F/OSS promueven la adaptacin y modificacin; sin embargo, una
estructura deficiente y una pobre documentacin pueden volver extremadamente
dificultosas estas tareas[39].
En este sentido, es necesario disponer de informacin confiable y de criterios de
evaluacin y seleccin que faciliten la adopcin de este tipo de componentes.
Como mencionamos ms arriba, hay una gran heterogeneidad en la oferta de software
libre. Un estudio de Shweik [40] presentado en 2013 estima que ms del 67% de los
proyectos de F/OSS son abandonados.
La informacin disponible es tambin muy diversa en los distintos proyectos. Se puede
observar que el proceso de correccin de errores se trata de manera dispar y la
documentacin es frecuentemente escasa[37] [41].
En su tesis doctoral[42], Manuel Sojer analiza factores que inciden en la reutilizacin de
cdigo de F/OSS, tanto en el marco de otros proyectos F/OSS como en desarrollos
comerciales.
Lo que tienen en comn los proyectos de F/OSS es su distribucin junto con el cdigo
fuente. En virtud de estas consideraciones, el presente trabajo se orienta principalmente
al anlisis de cdigo fuente con miras a obtener informacin relevante respecto de la
posible reutilizacin de F/OSS.
1.1.6 Investigacin y F/OSS

A primera vista, la reutilizacin de F/OSS comparte los problemas de la reutilizacin en
general e introduce algunos nuevos. Muchos de los productos F/OSS no fueron
desarrollados cuidadosamente con miras a la reutilizacin, la documentacin puede ser
deficiente y las funcionalidades que cumple se presentan en formatos variados y con
niveles de detalles dismiles.
Sin embargo, la enorme difusin del F/OSS y el significativo xito de algunos de sus
productos (Apache, Linux, BIND, por citar a algunos) lo ha convertido en un tema de
creciente inters para los investigadores[38] [43].
Von Krogh[44] seala que el F/OSS presenta un a serie de caractersticas especialmente
14
atractivas para los investigadores. Dos de ellas resultan particularmente relevantes para
nuestro trabajo: la transparencia, en virtud de la cual se dispone de una enorme cantidad
de datos sobre desarrollos reales; y la proximidad, lo que se refiere a las similitudes entre
el proceso de desarrollo del F/OSS y la produccin de conocimientos en el mbito de las
ciencias.
En los ltimos aos se observa un incremento en el nmero de estudios que aprovechan
la masa de datos disponibles para emplear tcnicas estadsticas para desentraar
diferentes aspectos del desarrollo[45]. En particular, se han presentado numerosas
publicaciones relacionadas con la evolucin del software[46], [47].
1.2 Alcance de este trabajo

Las consideraciones presentadas ms arriba nos permiten precisar mejor el alcance de
este trabajo. Se advierten las similitudes con estudios realizados en otras reas de la
Ingeniera de Software, las que servirn de necesaria referencia terica en el resto de
este trabajo.
El siguiente grfico muestra los distintos aspectos que inciden en la reusabilidad y que
resultan de relevancia para el presente trabajo.
Ilustracin 1: Aspectos que inciden en la reusabilidad de una pieza de software
15
A partir de las consideraciones precedentes, nos planteamos en este trabajo:

Realizar una revisin del estado del arte respecto de la mantenibilidad, evolutividad
y reusabilidad del software, especialmente en lo que respecta a la vinculacin entre
caractersticas del cdigo fuente y las posibilidades de mantenimiento, evolucin y
reutilizacin.
Mediante la investigacin emprica, detectar caractersticas que permitan evaluar la
potencialidad de reutilizacin de una aplicacin de F/OSS, comprendiendo factores
como la reusabilidad, adaptabilidad y/o modificabilidad.
Aportar elementos para la reutilizacin de F/OSS de tipo horizontal, composicional,
de caja gris, de caja blanca o de caja de vidrio
Generar criterios de evaluacin de recursos F/OSS en base principalmente a
informacin obtenida a partir de cdigo fuente. La investigacin se centrar en
desarrollos orientados a objetos, que permitan obtener informacin del diseo a
partir del cdigo fuente.
Proponer un marco de trabajo que permita la incorporacin de productos F/OSS al
desarrollo con reutilizacin
Desarrollar una herramienta de apoyo al proceso de seleccin de F/OSS para la
reutilizacin en base a mtricas de cdigo fuente que hayan surgido como
relevantes de la investigacin emprica.
En los captulos siguientes se repasarn diferentes aproximaciones al problema de la
evaluacin de la facilidad o dificultad de modificacin de software, no slo en lo atinente a
la adaptacin para la reutilizacin sino tambin a la correccin de errores o la
incorporacin de nuevas funcionalidades.
Las secciones posteriores se centrarn en la investigacin emprica realizada. En primer
lugar se presentarn las consideraciones metodolgicas; a continuacin se expondrn los
trabajos realizados y los resultados obtenidos en esas experiencias.
A continuacin se describe el proceso de elaboracin y se presenta el marco de trabajo
para la reutilizacin de F/OSS; para ello se partir de un desarrollo experimental a partir
del cual exploramos los distintos aspectos que intervienen en la reutilizacin de F/OSS.
Posteriormente se presentar una revisin de distintos enfoques relativos a la evaluacin
de F/OSS y a la seleccin de recursos para la reutilizacin, incluyendo trabajos
especficos sobre el tipo de software que nos ocupa; en base a estos antecedentes, y las
consideraciones surgidas de la investigacin emprica, se expondr un marco de trabajo
16
para la reutilizacin de F/OSS.

Posteriormente, se tratar el desarrollo de la herramienta planteada en base a los
resultados de la investigacin emprica, y como aplicacin del marco presentado
anteriormente.
Finalmente, se expondrn las conclusiones generales de esta tesis y se propondrn
trabajos a futuro.
17
Captulo 2.- La evaluacin de la viabilidad de modificar el software
Captulo 2.- La evaluacin de la viabilidad de

modificar el software
La reutilizacin de software implica disponer de elementos (cdigo, ejecutables,
documentos, etc.) que se incorporan a un nuevo desarrollo.
Estos recursos pueden no cumplir exactamente con las funciones que requiere un
desarrollo especfico, o las interfaces que ofrecen pueden no coincidir con las que
esperan los elementos con los que interactuar.
En virtud de estas consideraciones, uno de los aspectos que habr que tener en cuenta al
momento de seleccionar un recurso para la reutilizacin es la posibilidad de modificarlo
(en reutilizacin de caja blanca) o extenderlo (reutilizacin de caja gris). Por otra parte, el
conocimiento del cdigo fuente habilita la reutilizacin de caja de vidrio, ya que posibilita
estudiar la forma en que trabaja, as como la realizacin de evaluaciones basadas en las
caractersticas del mismo.
El software suele considerarse maleable o modificable, dado que no se trata de una
manufactura clsica sino una entidad que se desarrolla y modifica mediante el intelecto y
que -a diferencia de los productos manufacturados- no se somete a las leyes del mundo
fsico ni se desgasta[19]. Sin embargo, la modificacin de cdigo o la adaptacin
requiere comprender la estructura, y a menudo las alteraciones traen aparejados nuevas
dificultades.
Los problemas relacionados con la modificacin de software afectan a distintas etapas de
su ciclo de vida. En las diferentes fases del desarrollo se realizan habitualmente cambios
en virtud de la deteccin de errores, las variaciones en los requerimientos (especialmente
en modelos de desarrollo iterativos o bajo metodologas giles) u otras consideraciones/
Una vez que un software se encuentra en produccin, es posible que se detecten nuevos
errores que deban ser corregidos, constituyendo una etapa de mantenimiento. El
nombre alude claramente al ciclo de vida en otros mbitos ingenieriles[48].
Para que un software pueda seguir cumpliendo su funcin, es posible que deba modificar
sus caractersticas, incorporando nuevos requerimientos o adecundose a nuevos
contextos. Estas caractersticas se estudian bajo el concepto de Evolucin del
Software[49] [50]. Suele denominarse evolutividad a la facilidad para el desarrollo futuro
de un software[51].
Este repaso nos muestra que el problema de la modificabilidad del software se aborda
18
desde las perspectivas del mantenimiento y la evolucin, por lo que constituyen reas
afines a nuestro trabajo.
En esta seccin revisaremos conceptos y aproximaciones vinculadas a la evaluacin de la
modificabilidad del software, sea desde las perspectivas del mantenimiento, la evolucin
del software, y la adecuacin para la reutilizacin.
En cada caso, repasaremos diferentes enfoques para la medicin de estas
caractersticas. Una revisin ms completa, de algunos aos atrs, puede verse en
Mantenibilidad y Evolutividad en el Software Libre y de Cdigo Abierto[11], donde se
presenta una recopilacin bibliogrfica.
No existe un consenso amplio en cuanto a la relacin entre las diferentes mtricas y los
atributos que se pretende evaluar; por eso, en la ltima parte del captulo presentamos
una revisin bibliogrfica sobre la determinacin de umbrales de mtricas, indicadores
que pueden servir de referencia o advertencia sobre algunas caractersticas del software
potencialmente riesgosos.
2.1 Mantenimiento y mantenibilidad

Como se menciona ms arriba, citando a Pressman[19], el software no se desgasta; sin
embargo, y aunque suena contradictorio, s se deteriora.
La definicin de mantenimiento planteada por Grubb y Takang[52] pone de relieve las
circunstancias bajo las cuales se realizan tareas de modificacin del software. Segn
estos autores, Mantenimiento es el acto de mantener una entidad en un estado de
conservacin, eficiencia o validez; preservndolo de futuras fallas o declinacin[52].
Esta definicin contempla no slo el mantenimiento operacional estricto sino tambin la
adecuacin para que una entidad (en este caso, un sistema de software) pueda seguir
cumpliendo adecuadamente su papel.
Los autores mencionados clasifican las modificaciones del software en funcin de la
causa que las origina. Sealan que los cambios en el software caen bajo alguna de las
siguientes categoras:
Modificaciones iniciadas por defectos en el software
Cambios orientados por la necesidad de adecuar el software a modificaciones en el

entorno en el que se utiliza.
Cambios para expandir los requerimientos del sistema
Modificaciones para prevenir mal funcionamiento posterior
19
Martin y McClure[53] sealan por su parte que el mantenimiento se realiza para:

Corregir errores
Corregir fallas de diseo
Interfaz con otros sistemas
Realizar mejoras
Realizar cambios necesarios en el sistema
Realizar cambios en archivos o bases de datos
Mejorar el diseo
Modificar software para posibilitar el uso de diferente hardware, software,

caractersticas del sistema o facilidades de comunicacin
Este listado muestra una serie de circunstancias bajo las cuales se realizan
modificaciones en el software; algunas de ellas se vinculan claramente con las que
requerira la reutilizacin de caja blanca, como la interfaz con otros sistemas y la
adaptacin a nuevos contextos enumerados en el ltimo punto.
2.2 Mantenimiento de software como parte del ciclo de vida

Erdil, Finn y otros[54] analizan el rol del mantenimiento de software bajo distintas
metodologas de desarrollo y diferentes modelos de procesos. Citan a Lientz y
Swanson[55] quienes definen 4 tipos de mantenimiento: correctivo, adaptativo, perfectivo
y preventivo.
Ilustran con diversos ejemplos el alto costo que puede suponer el mantenimiento dentro
del ciclo de vida general del software.
A continuacin, consideran las caractersticas del software que inciden en el
mantenimiento.
Tambin mencionan el trabajo de Martin y McClure[53], quienes destacan los siguientes
factores: tamao del sistema, edad del sistema, cantidad de tem de datos de
entrada/salida, tipo de aplicacin, lenguaje de programacin y el grado de estructura.
Los mismos autores consideran los factores que disminuyen el costo de mantenimiento,
mencionando la utilizacin de tcnicas estructuradas, uso de software moderno,
utilizacin de herramientas automatizadas, uso de tcnicas de bases de datos, buena
administracin de datos y mantenedores experimentados.
20
El mantenimiento puede verse desde el punto de vista externo[56] [11], en relacin con el
proceso de correccin de errores, adaptacin y mejora; los atributos internos, entre los
que se encuentran los atributos estructurales y las caractersticas de diseo, inciden en la
facilidad o dificultad de los procesos. Sin embargo, es difcil de establecer la relacin entre
las caractersticas internas y la facilidad de modificacin.
2.3 Medicin de la mantenibilidad y la evolutividad

En este trabajo adoptamos la definicin del Instituto de Ingeniera de Software (SEI) sobre
mantenibilidad, a la que entiende como la facilidad con que puede modificarse un sistema
o un componente de software para corregir fallas, mejorar su funcionamiento o adaptarlo
a un nuevo ambiente[11].
Esta definicin de carcter general no permite establecer cmo evaluar esta
caracterstica, ni qu atributos se vinculan con esta cualidad.
La investigacin sobre este tema es de enorme relevancia, dado que diversos estudios
establecen que el costo de la fase de mantenimiento constituye entre el 60% u el 90% del
costo total[52].
No existe un consenso general en cuanto a cmo medir la mantenibilidad o la
evolutividad. Se distinguen en general los siguientes enfoques:
Comparacin entre caractersticas estructurales y mantenibilidad.
Evaluacin de la mantenibilidad por expertos.
Relacin emprica entre atributos y mantenibilidad evaluada por expertos.
Deteccin de debilidades de diseo, como los antipatrones, bad smells o code

smells[57].
Se han propuesto diversos modelos de mantenibilidad[58] [59] [60] en los que se
desagrega la cualidad que se intenta evaluar en atributos componentes, que podran
evaluarse de manera separada.
Ya en 1994 Coleman y otros[61] analizaron diferentes enfoques que intentaban asociar la
mantenibilidad con un conjunto pequeo de mtricas computadas sobre el cdigo fuente.
Mediante tcnicas estadsticas evaluaron los rangos aceptables para diferentes medidas,
de modo que la obtencin de valores por fuera de esos rangos constituyan una seal de
alarma sobre la mantenibilidad del cdigo.
Heitlager y otros[62] proponen un modelo prctico que parte de considerar que las
medidas de mantenibilidad utilizadas previamente suelen orientarse no tanto hacia las
21
caractersticas internas, como el cdigo, sino ms bien hacia las actividades de

mantenimiento.
Observan que medidas como el ndice de mantenibilidad (MI) propuesto por Oman (y que
se detalla ms abajo) proporciona datos empricos que, sin embargo, no dan suficiente
informacin sobre las caractersticas del software que inciden en alcanzar un valor
determinado de ese ndice.
En la siguiente seccin, retoman el modelo de calidad ISO 9126, destacando los atributos
en los que se desagrega la mantenibilidad en ese documento: analizabilidad,
modificabilidad (versatilidad), estabilidad, testeabilidiad, adecuacin a estndares o
pautas de mantenibilidad.
Los autores presentan un relevamiento de las medidas referidas a la mantenibilidad que
fueron propuestas por los documentos que acompaan al estndar en cuestin, las que
se dividen en 16 mtricas externas y 9 internas.
Las externas se refieren a las actividades de mantenimiento. Entre ellas se mencionan el
tiempo transcurrido para la implementacin de una modificacin, como medida de la
versatilidad. Los autores observan que entre las medidas internas se evala tambin las
actividades, ejemplificando su afirmacin con la mtrica impacto del cambio, que cuenta
las modificaciones realizadas y el nmero de problemas causados por esas
modificaciones.
Los autores critican que estas medidas no reflejan tanto las caractersticas del producto
en s sino ms bien la interaccin del producto con el entorno, los encargados de pruebas
y mantenimiento, y otros aspectos externos.
2.3.1 El ndice de mantenibilidad

Son varios los factores que inciden en la mayor o menor dificultad para mantener un
sistema de software. Una aproximacin que busca disponer de un nmero que nos de una
indicacin valedera de esta caracterstica compleja, es la de desarrollar una frmula que
pondere los distintos factores y que se calibre de manera emprica.
A partir del trabajo en Hewlett Packard, Coleman y otros[61] plantearon una frmula en la
que consideran:
Tamao, medido en lneas de cdigo y Volumen de Halstead[56]. La premisa es
que a mayor tamao, mayor ser la dificultad para realizar el mantenimiento
Complejidad, medida en trminos de la Complejidad Ciclomtica de McCabe[63].
Mientras mayor sea la complejidad, mayor ser la dificultad de realizar cambios
22
Cantidad de comentarios. Un nmero mayor de comentarios se relaciona con

mejores posibilidades de comprender el cdigo.
La frmula parte entonces de un valor mximo al que se le van restando ponderadamente
los promedios del Volumen (V), la Complejidad Ciclomtica (CCE), el tamao medido en
cantidad de Lneas de Cdigo (LOC) y una funcin del porcentaje de lneas con
comentarios (PorCom).
Mant= ABV CCCEDLOC f ( PorCom)

Se establecieron los factores que integran la frmula mediante la calibracin emprica,
emparejando los valores con la opinin de expertos respecto de la mantenibilidad de
productos de software concretos. La frmula propuesta por Hietlager[62] se detalla en el
Anexo I.
2.3.2 Limitaciones en la medicin de la mantenibilidad

Se han realizado numerosos estudios que intentan establecer correlaciones entre
caractersticas medibles del software y la mantenibilidad.
En el mbito de la Programacin Orientada a Objetos, se ha explorado la vinculacin de
mtricas de diseo como las de Chidamber y Kemerer[64] (Mtricas CK) con relacin a la
mantenibilidad. Esta ltima, en general, se evala en funcin del juicio de expertos o de
indicadores tomadas de la vista externa del mantenimiento.
Sjoberg y otros[65] cotejaron el ndice de Mantenibilidad, las mtricas de Chidamer y
Kemerer y dos Code Smells[57] considerados frecuentemente en la prctica como
indicadores de mantenibilidad: Envidia de Caractersticas (Feature Envy) y Clase Dios, los
que pueden detectarse a partir de mtricas de cdigo[66].
Los autores registraron las mtricas correspondientes para cuatro sistemas de software
funcionalmente equivalentes y luego encargaron a diferentes desarrolladores que
realizaran diferentes tareas de mantenimiento iguales en cada uno de los productos
analizados. Posteriormente, se solicit a los desarrolladores que evaluaran distintos
aspectos del proceso a los fines de poder comparar la mantenibilidad real de los
productos.
El estudio reflej en estos casos que los indicadores de mantenibilidad seleccionados no
toman valores compatibles entre s: mientras que -por ejemplo- el ndice de mantenibilidad
sugera que un sistema dado era ms mantenible que otro, una mtrica diferente los
calificaba de un modo diferente. Ms an: el estudio slo muestra posibles correlaciones
significativas con el esfuerzo evaluado por los desarrolladores y el tamao y la cohesin.
23
Este sencillo trabajo advierte sobre las limitaciones de las mtricas como indicadores de
mantenibilidad, lo que debe ponderarse en la gestin de los proyectos y en la seleccin de
software.
2.4 Modificabilidad
La evolucin, el mantenimiento y la adaptacin de un software para su reutilizacin
implican la modificacin del mismo. A pesar de la importancia que tendra disponer de
indicadores acerca de este aspecto, se han publicado pocos estudios que intentan medir
la posibilidad de modificacin de un software en funcin de mtricas de diseo o de
cdigo fuente; puede verse que la bsqueda de publicaciones que incluyan las palabras
software y changeability junto a measurement, metrics o assessment en la
biblioteca digital de la ACM entre los aos 2000 y 2015 arroja slo 7 resultados (al 3 de
junio de 2015).
En el ao 2001 Kabaili y otros [67] buscaron posibles correlaciones entre mtricas
vinculadas a la cohesin de mtodos y clases (LCC y LCOM) con la modificabilidad del
software resultante. Para ello indagaron sobre el efecto de esas mtricas sobre el impacto
de cambio, entendido como el nmero de clases que se debieron modificar como
consecuencia de realizar el cambio en una de ellas. Los software analizados fueron tres:
xForm, ET++ (distribuidos bajo licencias libres) y una aplicacin privativa provista por la
entidad que financiaba el proyecto.
Estos autores concluyeron que no haba elementos que permitieran correlacionar las
mtricas de cohesin mencionadas con la modificabilidad. Adems, observaron mediante
anlisis manual que algunas clases cuyos valores de estas mtricas era bajo,
presentaban alto grado de cohesin.
Ayalew y Mguni [68] analizaron la relacin de la modificabilidad con las mtricas CBO
(acoplamiento entre objetos), WMC (mtodos ponderados por clase), Ca (Acoplamiento
aferente) y Ce (Acoplamiento eferente). Para ello observaron en una aplicacin libre
-OpenBravo- los valores computados de estas mtricas para cada clase y las tareas de
mantenimiento que se realizaron en ellas.
Para el caso estudiado, los autores observaron una importante correlacin entre todas
esas mtricas y la cantidad de tareas de mantenimiento, de acuerdo al cmputo del
coeficiente de Pearson. De todas las mtricas bajo consideracin, CBO muestra la
correlacin ms fuerte.
Este resumen pone de relieve que no se han alcanzado conclusiones determinantes
sobre este tema.
24
2.5 Umbrales
A pesar de las limitaciones sealadas por Sjberg[65] y la insuficiente base emprica, es
posible que los valores que se registran en distintas mtricas sirvan como referencia para
tener en cuenta respecto de las posibilidades de modificacin del software.
Un enfoque que busca sistematizar la informacin sugerida por las mtricas es la de
establecer umbrales: valores lmites que cuando se registran cifras por fuera de ellos
llamen la atencin sobre posibles debilidades en el diseo o en el cdigo.
En general, los trabajos empricos realizados para establecer umbrales apuntan a
determinar valores tiles para la evaluacin de clases particulares; en los captulos
posteriores adoptamos una perspectiva diferente, buscando referencias sobre los valores
promedio de determinadas mtricas en toda una aplicacin o componente, de modo de
advertir acerca de posibles debilidades de diseo en una pieza de software en su
conjunto.
2.5.1 La bsqueda de umbrales

Se han propuesto diversos umbrales para mtricas de diseo orientado a objetos
definidas mediante diversos mtodos. Por un lado, algunos trabajos se basan en la
distribucin de los valores de las mtricas, buscando revelar cules seran cifras atpicas
para los indicadores que consideran[69] [70] [71] [72] [73]. Otros, en cambio, utilizan
tcnicas estadsticas que intentan relacionar las mediciones obtenidas con atributos
asociados a la mantenibilidad o a la propensin a errores de alguna parte de cdigo o un
elemento de diseo[74] [75] [76] [77]. Cabe sealar que el conjunto de mtricas
analizadas en la mayora de los estudios son las propuestas por Chidamber y
Kemerer[64], y Brito e Abreu y Carapua[78] entre otras de uso comn.
A grandes rasgos, se pueden clasificar los estudios en dos grupos, segn el mtodo
adoptado: por un lado, algunos investigadores se centran en el anlisis de las
distribuciones de frecuencia de las mtricas a fin de detectar valores que se puedan
considerar extremos; otros, en cambio, buscan establecer correlaciones estadsticas con
caractersticas del software, evaluando estas ltimas segn indicadores o juicios de
expertos.
A continuacin, presentamos una revisin sobre diferentes abordajes para la bsqueda de
umbrales.
2.5.2 Umbrales propuestos segn distribuciones de frecuencia de las

mtricas
Rosenberg [69] utiliz histogramas para analizar el efecto de los valores de las mtricas
25
de Chidamber y Kemerer[64] sobre la calidad del software. Los valores de los umbrales se
basan en el anlisis de los histogramas, aunque no se analiza la posible relacin entre
esos valores y la probabilidad de que mdulos presenten errores o deban modificarse.
Erni y Lewerentz[70] analizaron la distribucin de mtricas orientadas a objetos
postulando como potenciales umbrales a la media la desviacin estndar. Los autores
plantean la adopcin de uno de esos valores en funcin de los problemas que planteara
en cada caso cifras demasiado altas o demasiado bajas. Por ejemplo, si para una mtrica
se considera que un nmero alto es perjudicial, se adopta + como umbral (siendo la
media y la desviacin estndar).
Chidamber y otros[71] consideraron las distribuciones empricas de las mtricas
sugiriendo que el tope para definir un valor como alto sera el 80 percentil (es decir, el
80% de las muestras alcanzaran valores por debajo del umbral sealado).
Varios autores apelaron a la regresin logstica para estudiar la relacin entre valores de
las mtricas y la propensin a fallos, evaluando la efectividad del establecimiento de
umbrales.
Lanza y Marinescu[72] tambin propusieron umbrales para mtricas comunes partiendo
de la distribucin de los valores en un grupo de 45 aplicaciones escritas en Java.
Clasificaron los valores de las medidas segn sus frecuencias en bajo, medio, alto y muy
alto.
Ferreira y otros[73] apelaron al anlisis de distribuciones para indagar sobre posibles
umbrales para las mtricas COF (Factor de Acoplamiento), cantidad de mtodos pblicos,
cantidad de campos (atributos) pblicos, LCOM (Falta de Cohesin en los mtodos) y DIT
(Profundidad del rbol de herencia), estos dos ltimos propuestos por Chidamber y
Kemerer. Analizaron 40 aplicaciones escritas en Java, obtenidas de SourceForge. Las
mtricas fueron computadas con la herramienta Connecta, y las distribuciones de
frecuencia se ajustaron a distribuciones tericas mediante la herramienta EasyFit. Los
autores dividieron la muestra segn diferentes dominios, planteando diferentes umbrales
para cada uno de ellos.
2.5.3 Estudios de umbrales en base a correlaciones estadsticas

Como se mencion anteriormente, otra estrategia utilizada para establecer posibles
umbrales es la de analizar la relacin entre determinadas mtricas y atributos vinculados
a diferentes aspectos de la calidad del software. Los trabajos que se resumen a
continuacin apuntan a determinar valores de las mtricas que pudieran advertir sobre
debilidades en un mdulo o una clase en concreto.
26
Benlarbi y otros[74] plantearon la determinacin de umbrales para los valores de las

mtricas orientadas a objetos. En el estudio consideran a los umbrales como valores
heursticos que sirven para determinar rangos de valores deseables y no deseables para
mtricas de software.
Los autores analizaron dos grandes sistemas de telecomunicaciones escritos en C++,
extrayendo los valores de las mtricas propuestas por Chidamber y Kemerer en busca de
determinar si existen valores ms all de los cuales existe una mayor incidencia de fallos.
Las mtricas en cuestin fueron seleccionadas por ser altamente referenciadas en la
Ingeniera de Software. Los sistemas analizados constan de 85 y 172 clases
respectivamente.
Utilizaron para realizar las mediciones una aplicacin comercial que no se describe en el
texto. Cada clase fue clasificada como defectuosa o no defectuosa segn si se
reportaba al menos una falla durante la operacin del sistema.
Los autores concluyen que el establecimiento de umbrales no aporta ventajas respecto de
un modelo continuo; es decir, no logran determinar valores en ninguna de las mtricas
que al ser sobrepasadas impliquen claramente un incremento en la probabilidad de que
una clase sea defectuosa.
Shatnawi realiz diversos estudios buscando determinar umbrales a partir de diferentes
anlisis estadsticos. En unode ellos [75], emplea la curva ROC para proponer umbrales
de un conjunto de mtricas CK y de Lorentz. Ese mtodo permite evaluar la pertinencia de
un umbral para clasificar en dos categoras (en este caso, en defectuoso y no
defectuoso).
En un trabajo ms reciente [76], Shatnawi utiliza regresin logstica (como hiciera
anteriormente Benlarbi) para estudiar valores aceptables para un conjunto de mtricas.
Mediante este mtodo pretende establecer valores que pueden advertir si una clase es
defectuosa.
El autor analiza los bugs consignados en el software Eclipse a lo largo de su evolucin,
registrados en el sistema Bugzilla. Vincula esos errores a las modificaciones efectuadas
en las clases para corregir cada error, de modo de clasificar a las clases como
defectuosas o no defectuosas.
Shatnawi propone umbrales en base al estudio de una versin del entorno Eclipse,
popular IDE escrito en Java, comprobando luego su aplicabilidad con una versin
posterior del mismo software. Posteriormente, compara los valores determinados con los
obtenidos con el mismo mtodo para otros dos productos (Rhino y Mozilla), observando
que no pueden generalizarse las cifras postuladas en el primer caso.
27
El autor tambin compara los umbrales calculados con los propuestos por Rosenberg[69],
concluyendo que los valores propuestos por esta autora son menos seguros para estimar
clases defectuosas.
Kaur[77] y otros obtuvieron las mtricas CK y otras indicativas de posibles bad smells
sobre dos versiones del software JFreeChart. Realizaron un anlisis basado en regresin
logstica, estimando posibles umbrales en base al Nivel Aceptable de Riesgo (Value for
Acceptable Risk Level, VAR) de acuerdo a la metodologa presentada por Bender[79] .
De este resumen se observa que los objetivos buscados en los trabajos mencionados se
relacionan con la determinacin de mtricas que permitan caracterizar piezas particulares
del software (por ejemplo, clases y mtodos especficos) y no el diseo de la aplicacin en
su conjunto.
28
'()
)*!+
85!/
" 6 . "8 "
/
)8
! " 6 % 8
".
6./.
9/ 6
% 3 / " . = 0 4
"/ "/
"#
3
5 % $128 6 %
!"
<3%
5$12
*)
Captulo 3: Metodologa
3.1 La investigacin emprica en Ingeniera de Software y

F/OSS
En la literatura sobre investigacin emprica se observa una gran heterogeneidad en el
uso de los trminos[80]. Otro aspecto relevante es que el tamao de las muestras sobre
las cuales se basan las conclusiones frecuentemente es muy limitada, por lo que resulta
difcil determinar el alcance de las conclusiones[81]. Si bien existen aproximaciones que
permitiran en algunos casos ampliar el tamao sobre el cual se realizan los anlisis [82],
las caractersticas especficas del F/OSS permiten potencialmente superar las limitaciones
sealadas.
La investigacin sobre F/OSS ha ido incrementndose en los ltimos aos, lo que se
refleja tambin en la creciente aceptacin de trabajos en diferentes eventos y revistas
cientficas[83].
Como se menciona en la introduccin, el estudio del F/OSS abre un campo enorme de
posibilidades de investigacin, dada la gran masa de informacin pblicamente
disponible. No obstante, las fuentes de datos presentan una heterogeneidad muy grande
en cuanto a los contenidos, la calidad y la representacin de la informacin, entre otros
aspectos[84] [37]. Esto significa un escollo que debe abordarse para obtener conclusiones
valederas.
Gasser y otros[84] exponen las caractersticas esenciales que debera tener un estudio
sobre F/OSS, de acuerdo con la siguiente tabla:
30
Caracterstica Detalle
Reflejar experiencia real No debe tratarse de fenmenos construidos artificialmente
Dar cobertura adecuada Tanto a los fenmenos que ocurren naturalmente como a
perspectivas alternativas y marcos analticos
Examinar niveles representativos Atender los rangos completos de las dimensiones y
de variabilidad fenmenos clave
Demostrar significatividad Seleccionar las muestras y los tamaos de las muestras a
estadstica los efectos de alcanzar mayor generalidad en los resultados
obtenidos
Proveer resultados comparables Posibilitar la comparacin de los resultados obtenidos entre
entre proyectos distintos proyectos, diferentes comunidades o dominios de
aplicacin
Proveer resultados que pueden Posibilitar la replicabilidad de las experiencias, de modo de
ser reconstruidos, probados, que otros investigadores puedan verificar, refutar o
evaluados, extendidos y complementar las conclusiones que se alcancen
redistribuidos por otrxs
Tabla 3: Caractersticas esperables de la investigacin sobre F/OSS
Estas consideraciones sirven de gua para el diseo y el desarrollo de las actividades de

investigacin.
3.2 Etapas de la investigacin emprica

El desarrollo de la tarea de investigacin sigui una serie de pasos sucesivos, donde cada
etapa brindaba elementos para la instancia posterior, de acuerdo con la siguiente lista:
Estudio de las fuentes de datos
Estudio de caso
Estudio comparativo de carcter exploratorio
Anlisis de un conjunto mayor de datos
Elaboracin de conclusiones y propuesta de trabajos futuros
3.3 Anlisis de las Fuentes de datos

Los proyectos de F/OSS pueden publicar su informacin en repositorios (Como
SourceForge, GoogleCode, GitHub, etc.), en sitios web especficos o incluso en espacios
acadmicos[81], [84].
Observando la informacin disponible para cada proyecto de F/OSS en los repositorios
31
SourceForge y GitHub se verifica que no slo se ofrece el acceso al cdigo fuente sino
tambin a una serie de otros artefactos relacionados con el proceso de desarrollo.
Estos repositorios brindan alojamiento (hosting) a los proyectos mediante sistemas que
brindan a los desarrolladores una serie de recursos para la gestin.
Uno de los elementos que podra brindar informacin relevante sobre la factibilidad de
modificacin del cdigo es el sistema de gestin de errores. SourceForge, por ejemplo,
posibilita a los desarrolladores administrar trackers donde se registran artefactos, que
pueden referirse tpicamente a solicitudes de mejora o errores detectados en el software;
se analiz la posibilidad de recopilar esta informacin para comprender los procesos de
mantenimiento del F/OSS en el trabajo Indicadores de la utilizacin del Bug Tracker en
proyectos de F/OSS [41].
En un anlisis de los 15 proyectos mejor rankeados al 29 de mayo de 2009 bajo la
categora Enterprise de SourceForge se verific que la utilizacin del Bug Tracker es
heterognea, registrando en algunos casos una alta proporcin de bugs reportados que
son cerrados sin que conste resolucin[41].
Este trabajo puso en evidencia que esa informacin es demasiado fragmentaria como
para ser pasible de tratamiento estadstico del proceso de resolucin de errores. No
obstante, brinda elementos para desestimar esa informacin en estudios de caso que
analicen mtricas de mantenimiento (ver Kan [85]) cuando se verifica una alta proporcin
como la descrita en el prrafo anterior.
Teniendo en cuenta las limitaciones mencionadas, se opt por el estudio del cdigo fuente
en proyectos de F/OSS maduros, que hubieran producido varias versiones a lo largo del
tiempo. Para ello se descarg el cdigo de cada una de las versiones publicadas,
registrando la fecha de emisin de cada una de ellas, a los efectos de analizar
posteriormente la secuencia de versiones.
3.4 Mtricas Computadas

En la literatura hay una enorme heterogeneidad en cuanto a las mtricas que se
relacionan con la modificabilidad del software[86] [64] [87] [88]. Esta falta de consenso
sobre el tema es una de las motivaciones del presente trabajo.
Se opta aqu por una visin global del software a estudiar; se indagar sobre las
caractersticas generales que presente el cdigo fuente.
Por ello se adopta la propuesta de Lanza y Marinescu[72], quienes obtienen una serie de
mtricas en base a las cuales presentan una perspectiva de conjunto. Estos autores
sealan que las mtricas por separado aportan poca informacin para caracterizar el
32
diseo en su conjunto; por ello, plantean el uso de proporciones que brinden un panorama
de carcter ms general.
Las mtricas computadas se detallan en la tabla siguiente.
Mtrica Descripcin
CYCLO Complejidad ciclomtica, segn la definicin de McCabe[63]
LOC Lneas de cdigo, incluyendo lneas en blanco y comentarios
NOM Cantidad de mtodos y otras operaciones definidas en toda la
aplicacin
NOC Cantidad de clases
NOP Cantidad de paquetes
CALL Cantidad de invocaciones a operaciones
FOUT Suma de las clases referenciadas por cada una de las clases
Tabla 4: Mtricas computadas con la herramienta iPlasma, utilizadas en el presente

trabajo
Cada una de estas mtricas arroja un valor global dependiente del tamao del software.
Es esperable que una aplicacin ms grande tenga un mayor nmero de clases, mayor
cantidad de lneas de cdigo, etc.
Lanza y Marinescu plantean la caracterizacin del diseo de un software en base a un
conjunto de proporciones entre estas mtricas. La siguiente tabla muestra las
proporciones en cuestin.
Nombre Descripcin Frmula

Estructuracin de alto Cantidad de clases por paquete NOC/NOP
nivel
Estructuracin de clases Cantidad de operaciones en relacin con le NOM/NOC
nmero de clases
Estructuracin de Promedio de la cantidad de lneas de cdigo LOC/NOM
operaciones por operacin
Complejidad de Cantidad de caminos independientes en CYCLO/LOC
operacin intrnseca relacin con el tamao en lneas de cdigo
Intensidad de Proporcin de llamadas a operaciones en CALL/NOM
acoplamiento relacin con la cantidad total de operaciones
Dispersin de Proporcin de las llamadas de cada clase a FOUT/CALLS
acoplamiento mtodos de otra respecto del total de llamadas
Tabla 5: Proporciones postuladas por Lanza y Marinescu para la caracterizacin del
33
diseo a partir del cdigo fuente
3.5 Herramientas empleadas en la recoleccin de datos

En este trabajo, uno de los criterios para disear las tareas de investigacin es la
posibilidad de que sea repetido y revisado por otros/as investigadores.
En virtud de esa definicin, las herramientas utilizadas para la obtencin de las mtricas
del software, el anlisis estadstico y la elaboracin de los informes son de acceso libre.
Para la medicin de las distintas mtricas enumeradas en el punto anterior, se utiliz
iPlasma. Se trata de una aplicacin para la gestin integrada de la calidad de software.
desarrollada en la Universidad Politcnica de Timisoara, que puede descargarse
libremente de http://loose.upt.ro/reengineering/research/iplasma. El desarrollo de esta
aplicacin est vinculada al trabajo de Lanza y Marinescu referido ms arriba [72], por lo
que las mtricas computadas por esa herramienta[89] son las que se describen en el
apartado anterior y se detallan en la tabla 4.
La utilizacin de esta herramienta permite comparar los resultados con los obtenidos por
los autores mencionados; no obstante, es necesario sealar que al no disponer del cdigo
fuente no siempre es posible precisar de qu manera esta herramienta obtiene las
mtricas. La descripcin de los algoritmos usados puede no ser suficiente para asegurar
que otros investigadores obtengan resultados comparables[90].
A los efectos de considerar la posible incidencia de la mtrica LOC respecto del tamao,
se comput tambin SLOC (Lneas de Cdigo Fuente), obtenidas mediante la herramienta
SLOCCount[91].
Para realizar el tratamiento de los datos tambin se tuvo en cuenta la replicabilidad, por lo
que se utilizaron las siguientes herramientas libres: la planilla de clculo OpenOffice Calc
y el entorno de tratamiento estadstico R, el que puede obtenerse de http://www.r-
project.org.
34
Capitulo 4: Investigacin Emprica

4.1 Estudio de caso
De acuerdo con la definicin adoptada por Runeson[80], un estudio de caso en ingeniera
de software es una investigacin emprica que se vale de diferentes fuentes de evidencia
para investigar una instancia (o un pequeo nmero de instancias) de un fenmeno
contemporneo de ingeniera de software dentro de su contexto en la vida real,
especialmente cuando los lmites entre el fenmeno y el contexto no pueden ser
claramente especificado.
La informacin pblicamente disponible de los proyectos F/OSS reflejan el desarrollo en
su contexto especfico; por lo tanto, la investigacin en base a esa informacin se inscribe
en la definicin del prrafo anterior.
Se realiz un estudio de caso con el fin de observar la evolucin de un producto F/OSS [9]
maduro, que produjo versiones a lo largo de muchos aos y que mantiene una posicin
alta en el ranking de SourceForge. El proyecto elegido fue Sweethome 3D, aplicacin de
diseo de interiores escrito en Java que public ms de 30 versiones desde el 12 de
setiembre de 2007, cuando se public la versin 1.0.
El trabajo se present en el XVI Congreso Argentino de Ciencias de la Computacin en el
ao 2010 bajo el nombre de Evaluacin de la Evolucin del Diseo en F/OSS: un caso de
estudio.
A los efectos de brindar un marco de interpretacin y revisin del caso de estudio[80], el
desarrollo del trabajo parti de las teoras de la Evolucin del Software, trabajos empricos
relacionados con las afirmaciones enunciadas en dichas leyes y en los trabajos
relacionados en cuanto a investigacin emprica sobre la evolucin y sobre las
particularidades de la evolucin en F/OSS. Se tom como referencia las publicaciones
sobre la Evolucin del Software de Lehman y Fernndez-Ramill que dieron origen a las
llamadas Leyes de la Evolucin del Software [92] [93] [94], las indagaciones sobre la
evolucin de F/OSS a partir de casos de estudio[46] [95] [96] [97], anlisis comparativos
que comprenden diferentes productos[98], e incluso algunas investigaciones sobre
grandes cantidades de proyectos, pasibles de tratamiento estadstico ms general[99]
[100].
Se registraron las mtricas mencionadas anteriormente para cada una de las versiones
publicadas por el proyecto Sweet Home 3D hasta ese momento, prestando atencin a los
siguientes aspectos:
35
Si el software analizado crece con el tiempo, en trminos de lneas de cdigo y de

cantidad de clases.
Si se verifican indicios de incremento de la complejidad en las sucesivas versiones
Si se observan sntomas de desaceleracin o estancamiento en el desarrollo.
Evolucin de las estructuraciones

SweetHome 3d 2007-2010
25
CYCLO/LOC
20 LOC/NOM
NOM/NOC
15 NOC/NOP
CALL/NOM
10 FOUT/CALL
Ilustracin 3: Evolucin de distintas proporciones de

mtricas en las versiones publicadas por el proyecto
Sweet Home 3D
A partir de los datos obtenidos, se observ cmo variaban las mtricas y las proporciones
descritas anteriormente, a lo largo de las distintas versiones publicadas; prestamos
atencin particularmente a la deteccin de posibles tendencias, buscando verificar
eventuales correlaciones entre las versiones, el tamao y las proporciones que
caracterizan a las cuatro estructuraciones mencionadas, de acuerdo con el modelo
adoptado.
Los datos obtenidos y reflejados en la ilustracin anterior, sugirieron la existencia de una
fuerte correlacin lineal entre el tamao (tanto en LOC como SLOC), el nmero de clases
y la cantidad de mtodos. En todos los casos, el coeficiente de Pearson arroja valores
entre 0,97 y 0,99. Esto refleja que, en promedio, las distintas versiones tienden a
mantener la cantidad de mtodos por clase.
La grfica muestra un pequeo salto en la estructuracin de alto nive en la versin 1.4 del
software, indicando un incremento de la cantidad de clases por paquete. A partir de la
versin siguiente, esta proporcin recupera la tendencia de crecimiento lineal que
presentaba anteriormente.
Fuera de esta versin puntual, la cantidad de clases por paquetes tienden a crecer de
manera lineal respecto del tamao medido en lneas de cdigo. Este valor atpico podra
36
sugerir que se produjo un rediseo importante entre esa versin y la siguiente.

Los resultados de estudio llevan a plantear si el comportamiento evolutivo del proyecto
analizado son excepcionales o si -por el contrario- son habituales. Cabe destacar que se
trata de un proyecto maduro, que produce regularmente nuevas versiones, lo que es poco
comn en el mundo del F/OSS.
A partir de esta experiencia, aparece como relevante la realizacin de otros estudios
similares, en base a los cuales realizar comparaciones y confirmar o rechazar la
generalidad de las tendencias que se observan en este caso.
37
4.2 Estudio exploratorio

El estudio de caso descrito en el captulo anterior sirvi como base para una observacin
ms amplia de carcter exploratorio.
El trabajo se present con el nombre de Mtricas de Cdigo fuente y Evolucin de
F/OSS: un estudio exploratorio ante la Argentine Symposium of Software Engineering
ASSE 2013, en el marco de las 42 Jornadas Argentinas de Informtica (JAIIO).
El caso precedente muestra que un software en particular (SweetHome 3D) haba
evolucionado de manera tal que un conjunto de mtricas e indicadores seleccionados,
extrados a partir del cdigo fuente, mostraba una tendencia de crecimiento
marcadamente lineal a lo largo de las sucesivas versiones de esa aplicacin; ades, el
incremento verificado en esos indicadores mostr una pendiente suave. En lneas
generales, se puede decir que la evolucin de SweetHome 3D se caracteriza por una
tendencia a incrementar la complejidad de manera proporcional al crecimiento del
tamao.
Al igual que en el estudio de caso, el trabajo parti del conjunto de mtricas propuesto por
Lanza y Marinescu[72] para la caracterizacin del diseo de software orientado a objetos,
y utiliz herramientas pblicamente accesibles para posibilitar la replicabilidad tanto
interna como externa[101].
El nuevo trabajo se plante las siguientes preguntas:
si el comportamiento observado en la evolucin de SweetHome 3D es frecuente, si
es caracterstico en el software libre y de cdigo abierto o si -por el contrario
constituye una excepcin.
si hay mtricas o combinaciones de mtricas cuyo comportamiento a lo largo de la
evolucin de este tipo de software muestra una tendencia definida, que podra
servir de base para la prediccin de las caractersticas de futuras versiones.
si hay mtricas o combinaciones de mtricas que podran ser representativas para
caracterizar la evolucin de F/OSS desde el punto de vista del diseo.
Para ello, se descargaron todas las versiones publicadas hasta diciembre de 2012 de un
conjunto de proyectos F/OSS. Sobre cada una se extrajo el conjunto de mtricas
mencionado en la tabla 4.
En este trabajo se observaron 15 proyectos de F/OSS; los criterios de seleccin fueron:
Desarrollados en Java
38
Que hubieran producido 7 versiones o ms
Que estuviera disponible el cdigo fuente de todas las versiones a analizaron
El umbral de 7 versiones se decidi tomando en cuenta el nmero de lanzamientos del

proyecto FreePlan, que es un fork del proyecto FreeMind en el que los responsables del
proyecto se plantean explcitamente el rediseo con relacin al proyecto padre. Tanto
FreeMind como FreePlane cuentan con una cantidad importante de usuarios y
desarrolladores, que conforman una comunidad activa.
Nombre Descripcin Versiones

Vuze Cliente Bittorrent 14
PMD Analizador de cdigo fuente 13
Hodoku Generador de Sudoku 12
iText Librera para gestionar formato PDF 17
Art of Illusions Modelador grfico 3D 28
FreeMind Herramienta para crear mapas mentales 16
FreePlane Herramienta para crear mapas mentales 7
Chemistry Librera orientada a bioqumica y 28
Development qumica
Kit
Tiled Editor de mapas para juegos 11
Batik Librera para gestionar formato SVG 19
jHotDraw Framework para grficos estructurados 16
y tcnicos
Plotdigitizer Digitalizacin de informacin grfica 11
jPicEdt Editor de dibujo vectorial 18
JfreeChart Librera para grficos 20
Sweethome3D Aplicacin para diseo de interiores 19
Tabla 6: Proyectos seleccionados para el estudio exploratorio
Es importante sealar que el conjunto de proyectos no constituye una muestra aleatoria

que habilite la realizacin de inferencia estadstica. Hubo proyectos que fueron
descartados por no estar ocasionalmente disponible el cdigo fuente (por mal
funcionamiento de la pgina del proyecto, por ejemplo) o porque se evidenciaran
39
inconsistencias en la informacin 1; este criterio podra acarrear algn tipo de sesgo en la

seleccin, que no fue analizado en mayor profundidad dado el carcter exploratorio del
estudio. Por otra parte, en los proyectos Vuze, Hodoku e iText figuraban versiones sobre
las cuales no fue posible recuperar el cdigo fuente, lo que puede haber introducido
anomalas en los datos correpondientes.
Respecto del trabajo anterior, se incorpor a las planillas de anlisis el nmero de
secuencia de la versin (RSN), utilizado frecuentemente en lugar de la fecha de
publicacin en los estudios de la evolucin del software[102]. La razn de esta eleccin es
que el estudio planteado apunta a obtener conocimiento de la evolucin de las versiones,
atendiendo al posible aumento paulatino de la complejidad.
4.2.1 Valores extrados

Los datos extrados en este trabajo figuran en el apndice correspondiente.
4.2.2 Anlisis de los datos

Dado que SweetHome 3D mostraba tendencia al crecimiento lineal en los indicadores
observados a lo largo de las 18 versiones, se decidi evaluar esta caracterstica en los
diferentes proyectos.
Para ello, se calcul el coeficiente de Pearson entre el tamao en LOC y los valores
obtenidos para los diferentes indicadores. Los resultados se muestran en la tabla 7.
1 Por ejemplo, se descart el proyecto Batik porque todas las versiones antiguas figuraban con la misma fecha de
publicacin.
40
Proyecto CI EO EC EAN IAc DA

jPicEdt 0,2882 -0,3251 0,0553 0,1515 -0,3685 -0,5813
AOI -0,2810 -0,0330 0,7990 -0,5896 -0,3562 0,8520
PMD -0,9238 -0,7310 -0,1740 -0,1987 0,6742 -0,4647
iText -0,9257 0,1119 -0,2774 0,6361 0,6088 -0,8479
FreeMind -0,8936 0,7618 -0,3405 0,9377 -0,4704 -0,0251
plotdigitizer -0,8840 0,2062 0,4747 0,9442 -0,1964 0,8159
CDK 0,3643 0,5929 -0,6768 -0,8170 -0,7796 0,5755
Tiled -0,3437 0,8542 -0,7688 0,9202 -0,2212 0,8908
Hodoku -0,9932 0,8587 -0,5822 -0,6209 -0,3055 0,7079
Vuze -0,8789 0,8681 0,6989 0,5737 -0,7052 -0,4220
Batik 0,5244 0,8794 0,9288 0,3755 -0,6558 0,9163
JfreeChart -0,8054 0,7060 0,9526 0,3216 0,7133 0,9632
FreePlane -0,9452 0,9141 -0,0141 0,9841 -0,7539 0,8763
jHotDraw -0,8349 0,8762 0,6348 -0,7537 -0,8174 0,7070
SH3D 0,8331 0,9850 0,9588 0,4503 -0,9079 0,9255
Promedios -0,4466 0,5017 0,1779 0,2210 -0,3028 0,3926

Desviacin 0,6369 0,5291 0,6315 0,6582 0,5490 0,6573
Tabla 7: Coeficientes de correlacin de los distintos indicadores de diseo en las
diferentes versiones respecto de las lneas de cdigo de cada una
La penltima fila muestra el promedio de los coeficientes de Pearson obtenidos, en tanto

que la ltima muestra la desviacin estndar de esos valores
Se observa que la mayora de los proyectos no exhibe la tendencia lineal que muestra
SweetHome 3D en varios indicadores; nicamente FreePlane exhibe valores que sugieren
una relacin lineal entre varios indicadores y las lneas de cdigo. Ms an, estas cifras
se distribuyen segn una amplia dispersin de los datos, segn revela la ltima fila, donde
se registra la desviacin estndar correspondiente a cada columna.
De los 15 proyectos, 9 exhiben una correlacin negativa entre la Complejidad Intrnseca y
las Lneas de Cdigo, con valores del coeficiente menores a -0,8, lo que podra ser
significativo. Por otra parte, en 7 proyectos encontramos una posible correlacin positiva
entre la Estructuracin de Operaciones (EO) y el tamao en Lneas de Cdigo, y tambin
7 exhiben similar comportamiento entre la Dispersin de Acoplamiento y el tamao. De
estos dos grupos, hay cuatro proyectos que muestran coeficientes de correlacin
superiores 0,8 tanto para la Estructuracin de Operaciones como para la Dispersin de
Acoplamiento: Sweethome3D, FreePlane, Batik y Tiled. Esto sugiere que para esos
proyectos los mtodos tienden a crecer linealmente con el tamao de la versin (en LOC,
recordemos) y el acoplamiento entre clases tiende a aumentar su dispersin con el
41
crecimiento de la aplicacin (lo que apoya la afirmacin de Lehman sobre el incremento

paulatino de la complejidad[92].
El anlisis precedente sugiere que estos indicadores podran caracterizar la evolucin de
los proyectos de F/OSS; un anlisis ms masivo brindara elementos para confirmar o
rechazar si es posible agrupar o tipificar la evolucin del diseo de aplicaciones F/OSS a
partir de los valores de estas mtricas derivadas.
Estos resultados llevan a analizar especficamente las variaciones de los valores de la
Estructuracin de Operaciones y la Dispersin de Acoplamiento respecto del tamao,
dado que tendencias crecientes en esas proporciones podran indicar creciente
complejizacin del software; en tal caso, el conocimiento de esta tendencia debera
tomarse en cuenta al momento de seleccionar software para la reutilizacin.
Dado que la muestra sigue siendo pequea, se plantea a continuacin el estudio de las
distribuciones de frecuencia de las diferentes mtricas y proporciones descritas en las
tablas 7.
A partir de ese anlisis buscaremos establecer umbrales de referencia que operen como
advertencias de potenciales debilidades de diseo cuando se observen valores por fuera
de esos umbrales.
En el siguiente captulo detallamos el estudio realizado sobre un conjunto de datos
obtenidos de la evolucin de 28 proyectos de F/OSS, conformando una muestra mucho
mayor.
42
4.3 Determinacin de umbrales

Fowler seal[103] que ninguna combinacin de mtricas puede rivalizar con la intuicin
humana informada; por eso, no se busca postular relaciones causales sino indicadores
que acten como advertencia de posibles debilidades en el diseo. Lanza y Marinescu[72]
sealaron que no existe un umbral perfecto, cuya superacin signifique necesariamente
un cambio cualitativo en el atributo que se pretende evaluar, pero pueden ser indicativos
de utilidad en la prctica.
Es difcil establecer la vinculacin entre las mtricas y los distintos atributos del software,
tales como la mantenibilidad, la evolutividad, la complejidad, etc.; entre otros factores se
ha sealado que:
Los atributos que se quiere reflejar con las mtricas dependen de muchos factores.
Esos factores pueden variar en su incidencia relativa[56] [104].
Las mtricas que intentan medir los factores no siempre estn debidamente
validadas o no cuentan con el consenso suficiente en la comunidad cientfica[65].
Cuando se intenta relacionar los valores medidos con atributos como la
mantenibilidad, evolutividad, etc., se apela al juicio de expertos a falta de medidas
que reflejen esos atributos.
Los juicios de expertos pueden ser contradictorios o al menos no ser
completamente coincidentes.
En este trabajo nos proponemos establecer valores de referencia a partir de la distribucin

de frecuencias de un conjunto de mtricas de diseo orientado a objetos en un conjunto
de aplicaciones que han evolucionado de manera efectiva, publicando al menos 7
versiones.
En la seccin 2.5.3 se presenta una revisin sobre estudios similares. Los datos relevados
se encuentran en el Anexo II.
4.3.1 Caractersticas de la muestra analizada

Se computaron las mtricas de 560 versiones de 28 proyectos diferentes. Las
aplicaciones seleccionadas se caracterizan por haber publicado entre 7 y 48 versiones.
En todos los casos la edad del proyecto supera los 3 aos.
En total, se computaron 371.934 clases que incluyen 3.907.564 mtodos, cubriendo
43.842.838 lneas de cdigo.
43
El detalle de las cifras obtenidas se presentan en el Anexo II.
4.3.2 Anlisis de los datos

A partir de cada una de las mtricas obtenidas, se obtuvieron las proporciones descritas
en la tabla 8.
La siguiente tabla resume las medidas de localizacin y dispersin[105] para las
proporciones estudiadas:
1 Cuartil Media Mediana 3 Cuartil Desviacin Coef. de Coef. de

estndar Variacin asimetra
Complejidad 0,1727 0,2076 0,2053 9,2236 0,041 0,13 0,87
Intrnseca
Estructuracin 7,973 10,27 10,86 14,310 4,277 0,41 0,89
de Operaciones
Estructuracin 9,581 10,91 11,74 13,33 3,453 0,29 0,93
de Clases
Estructuracin 7,503 9,98 12,55 17,81 6,965 0,7 1,41
de Alto Nivel
Intensidad de 0,556 0,588 0,585 0.616 0,168 0,29 17,63
Acoplamiento
Dispersin de 2,534 2,992 3,024 3,399 0,82 0,27 0,13
acoplamiento
Tabla 8: medidas de localizacin y dispersin observadas en las proporciones de mtricas

bajo estudio
Las distribuciones de estas proporciones muestran que la Complejidad Intrnseca, la

Estructuracin de Clases, la Intensidad de Acoplamiento y la Dispersin de acoplamiento
exhiben menor dispersin. De ellas, la Intensidad de acoplamiento presenta una
44
Ilustracin 4: Curva de distribucin de la Intensidad de Acoplamiento

distribucin de frecuencias con una asimetra ms marcada. Analizaremos con ms

detalle estas cuatro proporciones en busca de valores que sirvan como umbrales de
referencia- Para ello analizamos las grficas de distribucin que presentamos ms abajo;
posteriormente, consideraremos la variacin entre deciles, a fin de observar en cul de
ellos se constata mayor distancia entre los valores.
Ilustracin 5: Distribucin de la Estructuracin de Clases
Respecto de la Estructuracin de clases, la grfica muestra una alta concentracin en

torno a la moda. En tanto, la Estructuracin de Operaciones exhibe varios picos, con una
cada pronunciada en las frecuencias de valores mayores a 20.
45
Ilustracin 6: Distribucin de la Estructuracin de Operaciones
Ilustracin 7: Distribucin de la Complejidad Intrnseca

Se observa que el 80% de las versiones tienen menos de 14,09 mtodos por clase. El
46
paso entre el octavo y noveno decil es el mayor, lo que sugiere adoptar como referencia
ese valor como umbral superior.
Las distribuciones de frecuencias de la Estructuracin de Clases y de la Intensidad de
Acoplamiento muestran claramente una zona modal a partir de las cuales las frecuencias
decrecen en ambos sentidos. Analizando la variacin de los deciles podemos proponer
umbrales superiores buscando cambios pronunciados entre los valores sucesivos de los
mismos, lo que implicara un descenso rpido de las frecuencias. La siguiente tabla
resume los deciles para las distribuciones de las mtricas consideradas.
Observemos tambin la distribucin de WMC, calculada a partir de otras mtricas segn
se seal ms arriba.
Ilustracin 8: Distribucin de WMC calculada en base a C.I., E.O. y E.C.
47
Decil C.I. E.C. E.O. D.A. I.A. WMC

"0%" 0,121 3,375 3,832 0,234 0,406 7,346
"10%" 0,148 7,721 5,707 1,968 0,468 9,774
"20%" 0,166 9,001 6,876 2,372 0,544 16,233
"30%" 0,191 9,950 8,218 2,603 0,567 18,103
"40%" 0,196 10,458 9,425 2,750 0,575 20,463
"50%" 0,208 10,905 10,272 2,992 0,588 22,000
"60%" 0,216 11,730 11,301 3,172 0,594 23,772
"70%" 0,221 12,639 13,622 3,337 0,607 26,589
"80%" 0,233 14,092 14,820 3,665 0,625 36,062
"90%" 0,251 16,936 15,830 4,270 0,668 45,683
"100%" 0,385 22,773 29,321 5,084 0,759 182,078
Tabla 9: Valores de los distintos deciles de la distribucin de las proporciones
consideradas
Respecto de la estructuracin de clases, se observa que entre el tercer y el octavo decil

(60% de los casos) tienen en promedio entre 9 y 14,092 mtodos por clase. Por otra
parte, analizando el histograma (sesgado hacia la izquierda) se observa que la frecuencia
de los valores superiores a 13 decrece significativamente, lo que convierte a ese valor en
un posible umbral.
En cuanto a la Intensidad de acoplamiento, el decrecimiento ms pronunciado recin
comienza con el noveno decil , por lo que un promedio de este valor superior a 0,668
advertira sobre un posible acoplamiento excesivo.
Si contemplamos WMC, vemos que la curva de distribucin de frecuencias tiene un
mximo posterior a la moda; recin luego del 9 decil se verifica un descenso constante,
por lo que el umbral para esta mtrica sera de 45,68
4.3.2 Comparacin con umbrales propuestos en otros trabajos

La siguiente tabla muestra los valores propuestos en diversos trabajos. No se incluyen los
de Benlarbi y otros [74] dado que plantean valores especficos para distintas aplicaciones
y no de carcter general.
48
Mtricas Shatnawi[76] Rosenberg[69] Lanza y Herbold et al[106]

Marinescu[72]
CBO 9 5 N/A 5
WMC 20 100 47 100
Tabla 10: Umbrales propuestos en otros trabajos
Como puede observarse, las cifras postuladas son muy dismiles. Cabe sealar, no
obstante, que el valor planteado por Lanza y Marinescu para WMC es similar al obtenido
en este trabajo sobre una muestra mucho mayor.
4.3.3 Observaciones sobre los resultados

El anlisis de las distribuciones de frecuencia del conjunto de proporciones descritos en la
Tabla 5, las mtricas que surgen como potencialmente tiles son -al igual que en el
estudio exploratorio- la Estructuracin de Clases y la Intensidad de Acoplamiento. La
primera de ellas tiene la ventaja de ser fcil de medir, existiendo numerosas herramientas
que la computan.
Si se incluye en el anlisis la Complejidad Ciclomtica de los mtodos, vemos que la
distribucin de la mtrica WMC tambin puede servir como advertencia cuando supere el
valor 47, si tomamos el mayor valor entre los resultados observados aqu y los
encontrados por Lanza y Marinescu[72].
49
Captulo 5: Marco para la Reutilizacin de F/OSS

5.1 Consideraciones Previas
Segn las palabras de Frederick Brooks, the most radical possible solution for
constructing software is not to construct it at all[1]. En ese sentido, los mayores beneficios
de la reutilizacin se alcanzaran mediante la obtencin de artefactos de software
(documentos, requerimientos, diseos, cdigo) desarrollados previamente u ofrecidos por
terceros, de modo de integrarlos en un nuevo proceso de desarrollo.
Uno de los obstculos para la adopcin de la reutilizacin en los procesos de desarrollo
es la dificultad de encontrar artefactos reutilizables que se ajusten a los requerimientos
que demanda la reutilizacin o en los que pueda evaluarse con antelacin -y con
razonable precisin- el esfuerzo que demandara la integracin posterior[6]. Este
problema atraviesa los diversos abordajes sobre el tema.
En esta seccin proponemos un marco de trabajo para la seleccin y evaluacin de
software libre y de cdigo abierto. El marco propuesto es de carcter general, pudiendo
adecuarse a diferentes estrategias y tcnicas de reutilizacin[18] [107]. Se utiliz este
marco como referencia para el desarrollo de una herramienta sencilla, de modo de
explorar la viabilidad de la utilizacin del mismo.
La formulacin que presentamos aqu no pretende ser definitiva; ser necesario adecuarla
y ponerla a prueba en diferentes contextos de desarrollo, para validar sus posibilidades de
manera ms general. No obstante, se plantea como una primera aproximacin a la
necesidad de disponer de pautas regulares para el proceso de seleccin y evaluacin de
F/OSS para el reuso.
Para la elaboracin del marco comenzamos desarrollando de manera experimental una
aplicacin educativa en la que las funciones ms complejas se cubran mediante recursos
de F/OSS. Buscamos as realizar una experiencia que nos permita conocer mejor los
aspectos del proceso de reutilizacin, de modo de extraer orientaciones para futuros
trabajos del mismo tipo. El esquema del proceso seguido para la elaboracin se presenta
en la siguiente ilustracin.
50
Ilustracin 9: Esquema de la elaboracin del marco de trabajo
Posteriormente, repasamos la literatura relacionada con la reutilizacin y el F/OSS.
5.1.1 Acercamiento al problema: desarrollo de una aplicacin con

reutilizacin
A fin de experimentar sobre la viabilidad y las dificultades de desarrollar nuevas
aplicaciones reutilizando F/OSS, nos planteamos la construccin de una herramienta
educativa libre. La aplicacin en cuestin se orienta a atender necesidades particulares de
un grupo de docentes universitarios; especficamente, se trata de una aplicacin para
crear mapas conceptuales sencillos y que a la vez se pueda utilizar como soporte de una
presentacin mediante una interfaz de zooming[10]. La seleccin de este desarrollo para
llevar adelante el acercamiento a la problemtica que nos ocupa no se realiz de manera
aleatoria, pudindose considerar de carcter cuasi experimental[108].
Para ello, comenzamos relevando trabajos referidos a las metodologas de desarrollo de
F/OSS. Posteriormente, se realiz el desarrollo de la herramienta.
5.1.1.1 La investigacin sobre el desarrollo de F/OSS:

Para orientar el desarrollo, repasamos una serie de investigaciones relevantes referidas a
los procesos de desarrollo propios de software libre y las caractersticas o condiciones de
ese desarrollo tendientes a obtener un producto comunitario exitoso.
Una referencia fundamental sobre este tema es el ensayo de Eric Raymond La Catedral
y el Bazar[109], donde esboza una serie de caractersticas que sern propias del
desarrollo de F/OSS, entre las que destaca:
51
Un buen proyecto de software parte de la necesidad del desarrollador (o, en sus

trminos ms coloquiales, de rascarse una comezn)
Publicar rpida y frecuentemente. La publicacin rpida apunta a ampliar la base
de interesados en el proyecto; la frecuencia busca la retroalimentacin, de manera
similar a las propuestas de las metodologas giles.
Considerar a los usuarios como co-desarrolladores, encargados de probar las
aplicaciones e informar fallos y hacer propuestas para futuros desarrollos.
El ensayo de Raymond se basa en su experiencia personal, no en un trabajo sistemtico
de investigacin. Estudios empricos posteriores relativizaron la centralidad de los
postulados de ese autor; por ejemplo, Krishnamurty [110] observaba en 2002 que la
enorme mayora de los proyectos maduros de software libre se desarrollan a partir de muy
pocas personas, contrariamente a lo que se esperara del modelo de bazar mencionado
ms arriba. Otros estudios[111] [112] concluyen que los proyectos exitosos de Software
Libre tienden a seguir un ciclo de vida en el que pasan por fases centralizadas (o de
catedral) y comunitarias (o de bazar).
Senyard y Michlmayr[112] consideran que un proyecto exitoso debe pasar de la fase de
catedral a la de bazar a partir de la publicacin del cdigo fuente y la incorporacin de
usuarios y desarrolladores al proyecto. Entre los factores de xito propuestos por estos
autores se destacan:
Un prototipo funcional promisorio, que permita a los usuarios ejecutarlo y darse una
idea de las funciones buscadas
Diseo modular en el proyecto inicial, para permitir el trabajo simultneo de los
diferentes desarrolladores, mejorar la mantenibilidad y la evolutividad
Mecanismos adecuados para la comunicacin y la contribucin por parte de
usuarios y desarrolladores
Estilos o estndares de codificacin claramente definidos
Ciclos de publicacin breves que liberen versiones funcionales y estables

(siguiendo la idea de Raymond de publicar rpida y frecuentemente)
Documentacin clara y apropiada para desarrolladores y usuarios
Una licencia de distribucin atractiva, tanto para desarrolladores como para

usuarios
Fogel[113] tambin presenta una serie de ideas para desarrollar software libre exitoso,
52
enfatizando los errores comunes en este tipo de proyectos. Este autor coincide en
destacar la importancia de que el desarrollo se relacione con las necesidades e intereses
de los iniciadores del proyecto y de la incorporacin de desarrolladores y usuarios.
5.1.1.2 Experiencia de desarrollo

Para comenzar con el desarrollo de la herramienta, tomamos en cuenta las
consideraciones del punto anterior. Los requerimientos iniciales se establecieron de
manera general, siguiendo el modelo de lista de deseos[113] [114], con la perspectiva de
incorporar y refinarlos en la medida en que el proyecto crezca. La lista inicial de
caractersticas del software surge de la funcin educativa que se pretende atender:
Multiplataforma, para que todos los integrantes de la comunidad educativa puedan
utilizarlo
Creacin visual de mapas conceptuales
Zooming sobre cada nodo
Almacenamiento en XML, por su carcter estndar
El proyecto SiZoop (Simple Zooming Presentations) fue registrado en SourceForge (el

mayor repositorio de software libre y de cdigo abierto) el 18 de enero de 2011.
Elegimos el lenguaje Java por su carcter multiplataforma y por contar dentro de la
Universidad Nacional de Salta con potenciales desarrolladores capacitados en la
programacin con ese lenguaje.
Reutilizacin de software: buscamos componentes que pudieran resolver las funciones
de Zooming y el almacenamiento en XML, las que a priori presentaban mayores
dificultades para plantearse un desarrollo desde cero.
En primer lugar buscamos frameworks libres en java que brindaran la posibilidad de crear
ZUI. La bsqueda se bas en los repositorios java-source.net y sourceforge; al mismo
tiempo, se utiliz un buscador Web para relevar otras aplicaciones que pudieran no estar
incluidas en los repositorios mencionados.
Analizamos dos alternativas: Prefuse Information Visualization Toolkit y Piccolo 2D. El
primero de ellos est orientado a ofrecer distintas formas de visualizar informacin, en
tanto que el segundo es propiamente un framework. Se descart el primero
fundamentalmente por el tiempo que lleva sin actividad de desarrollo: la ltima publicacin
data de octubre de 2007 (http://prefuse.org).
Piccolo2D, en cambio, es especficamente un framework para desarrollar aplicaciones con
53
ZUI. La ltima versin lanzada al momento del desarrollo era del 14 de abril de 2011. Otro
aspecto destacable es la cantidad de aplicaciones que utilizan este framework
(http://piccolo2d.org).
Para la tarea de almacenar en formato XML, analizamos JiBX y XOM. El primero es ms
flexible, pero requiere de un paso intermedio para incorporar el contenido XML a clases
java. Por lo tanto, se adopt la segunda.
Licencia: SiZoop se distribuye bajo una licencia dual (GPL y BSD) para brindar opciones
diferentes a potenciales desarrolladores, al mismo tiempo atender a las diferencias entre
las licencias de los componentes reutilizados (LGPL para XOM, BSD para Piccolo2D).
Documentacin: dado que el proyecto an es de tamao pequeo (menos de 2K lneas
de cdigo nuevas), la nica documentacin existente del desarrollo es el JavaDoc
generado durante la codificacin.
5.1.1.3 Observaciones sobre la experiencia de desarrollo

De esta experiencia se desprenden algunos aspectos que deben tenerse en cuenta al
momento de realizar un desarrollo que reutilice F/OSS:
Es preciso definir las funciones que se espera que se obtengan de recursos F/OSS
a reutilizar.
Es conveniente determinar en una etapa temprana la licencia bajo la cual se
distribuir el nuevo desarrollo, de modo de cotejar la compatibilidad de la misma
con las potenciales piezas de software a incorporar.
Para una lista de funciones, es posible encontrar varias alternativas F/OSS que
entre las cuales se deber elegir
La seleccin de los productos F/OSS estuvo influida en gran medida por la
disponibilidad de documentacin y la continuidad del desarrollo de las mismas.
La reutilizacin permiti desarrollar rpidamente un prototipo funcional que facilit
mostrar las ideas y objetivos del desarrollo.
Otro aspecto que incidi en la seleccin fue la presencia de versiones ms
recientes del producto elegido; esta caracterstica asegura la continuidad del
desarrollo a cargo de un equipo o de una comunidad independiente de nuestro
propio proyecto. Por otro lado, los problemas que se pudiera encontrar en el
software an pueden ser atendidos por la propia dinmica de mantenimiento del
proyecto en cuestin.
54
5.2 Revisin de trabajo relacionados

El marco que proponemos se plantea los siguientes objetivos generales:
Proveer una gua para la reutilizacin de F/OSS en nuevos desarrollos
Brindar una referencia para sistematizar las prcticas de reutilizacin de F/OSS
Para elaborar el marco tomamos en cuenta las estrategias y tcnicas para la reutilizacin,
presentadas en el captulo 2 y las observaciones de la experiencia descrita en la seccin
anterior.
En este apartado presentamos una revisin de los enfoques para la seleccin de activos
reutilizables, incluyendo propuestas de marcos de trabajo para la reutilizacin. A
continuacin; luego repasaremos diversas publicaciones sobre la reutilizacin en F/OSS y
revisaremos propuestas de evaluacin y seleccin especficamente para productos de de
este tipo.
5.2.1 Seleccin de componentes para la reutilizacin

Se han propuesto diversas metodologas y marcos de trabajo para guiar el proceso de
seleccin de activos reutilizables; la mayora de estas propuestas apuntan a la
reutilizacin de COTS (Components-off-the-shelf), aunque algunos contemplan la
recuperacin de cdigo fuente para incorporar en nuevos proyectos.
Cechich y Piattini [115] presentaron una revisin de un conjunto de mtodos basados en
medicin para la seleccin de COTS. Las propuestas analizadas fueron OTSO (Off-the-
shelf-Option), CAP (Component Acquisition Process), PORE (Procurement-oriented
Requirement Engineering) y CEP (Component Evaluation Process).
Los autores sealan que CAP se presenta como una mejora de OTSO, ms simple y
flexible. Ambos parten de la identificacin de los criterios en base a los cuales se realizar
la seleccin y recurren al Mtodo Analtico Jerrquico para guiar la toma de decisiones.
Estos modelos contemplan los aspectos econmicos en el proceso de seleccin. CEP, en
tanto, permite la adecuacin al proceso de desarrollo concreto y parte de una base de
datos en donde se realiza inicialmente la bsqueda. En cuanto a PORE, resaltan que el
mtodo aborda la ingeniera de requerimientos y la adquisicin de componentes de
manera simultnea; al respecto, sealan que el proceso iterativo de elicitacin y
evaluacin/seleccin de componentes puede ser demasiado complejo.
Cechich y Piattini tambin advierten que este conjunto de mtodos basan la seleccin en
caractersticas genricas de los componentes; al respecto, plantean la necesidad de
contextualizar la seleccin orientndola al dominio para alcanzar resultados ms seguros.
55
Un estudio comparativo[116] realizado por Taryano y Cechich sobre el empleo de OTSO y

CEP aplicado al desarrollo de sistemas de pago electrnico, pone de manifiesto que estos
mtodos no proveen de una medida de comparacin entre las posibles opciones.
De Almeida y otros[117] repasan la literatura relacionada con los factores de xito y
fracaso para la reutilizacin. A partir de esos estudios, los autores proponen un marco de
trabajo amplio, organizado en dos capas; la primera contempla buenas prcticas que
posibilitan la incorporacin de la reutilizacin en una organizacin, en tanto que la
segunda se centra en aspectos tcnicos como los procesos, el entorno y las
herramientas.
Bhuta y otros[26] proponen un marco de trabajo para la seleccin y evaluacin de
componentes y conectores en arquitecturas basadas en componentes. Este marco se
orienta fundamentalmente a la evaluacin de la interoperabilidad, de modo de disponer de
elementos de juicio respecto del esfuerzo que implicara lograr el trabajo conjunto de
componentes diferentes; apunta especficamente a informar sobre la necesidad de
conectores o de cdigo de unin (glue code).
Bart y otros [27] aportan un enfoque diferente para la bsqueda y seleccin de
componentes, mediante la construccin de los requisitos de un componente ideal o
modelo, evaluando la afinidad de los componentes candidatos con ese modelo. El autor
observa que los mtodos habituales suelen basarse en otorgar un puntaje a los activos
candidatos (por ejemplo, mediante el Mtodo Analtico Jerrquico), pero los
procedimientos no estn automatizados, lo que redunda en un esfuerzo significativo para
llevar adelante la tarea.
Los autores tambin sealan que la incorporacin de un componente determinado puede
alterar los requerimientos, lo que llevara a repetir el proceso de seleccin bajo nuevas
condiciones.
Los trabajos referidos brevemente aqu muestran que los diferentes mtodos de seleccin
presentan, en general, una sucesin de fases o etapas; en todos los casos, se incorpora
el aspecto contextual de la evaluacin ya sea mediante el establecimiento de pesos
relativos para los indicadores a evaluar o en la asignacin manual de categoras.
5.2.2 Reutilizacin de F/OSS

La literatura en Ingeniera de Software ha sealado muchas veces las ventajas
potenciales de la reutilizacin en el proceso de desarrollo, especialmente bajo enfoques
sistemticos, planificados y basados en la disposicin de un mercado de componentes
amplio y competitivo; sin embargo, la enorme oferta de activos F/OSS no se ajusta a las
necesidades de un abordaje sistemtico de ese tipo, ya que no se cuenta con un sistema
56
de bsqueda y recuperacin orientado a la reutilizacin[12], ni con descripciones

estndares de la funcionalidad ni de mecanismos de certificacin, entre otros aspectos
sustanciales. En cambio, ofrece abundante software libremente disponible, herramientas
de bsqueda de carcter general y un cuerpo creciente de investigaciones sobre la
reutilizacin de este tipo de productos [118] .
Ayala y otros[118] estudiaron las dificultades de la reutilizacin de F/OSS en la industria, a
partir del mercado de componentes de este tipo de software. Para ello entrevistaron a
personas involucradas en el desarrollo basado en componentes en empresas pequeas y
medianas de Espaa y Noruega.
De las entrevistas surge la importancia de la experiencia previa de los desarrolladores en
la utilizacin de los componentes que eventualmente adopten.
Manuel Sojer[42], en su tesis de magister, realiz un amplio relevamiento sobre la
reutilizacin de F/OSS, centrndose en los factores que los propios protagonistas
destacan respecto de las posibilidades, las ventajas y las limitaciones que afectan este
tipo de reutilizacin. Los principales beneficios que los desarrolladores valoran es la
ayuda para alcanzar las funcionalidades esperadas, la posibilidad de concentrarse en
aspectos ms interesantes y la posibilidad de resolver problemas para los cuales no
cuentan con la experiencia suficiente.
Aparte de estos enfoques generales, existen varios trabajos que investigan
empricamente la reutilizacin de F/OSS en casos concretos.
Haefliger y otros[119] estudiaron la reutilizacin de cdigo en una muestra de proyectos
F/OSS que muestran alta actividad de desarrollo, priorizando los que exhiben mayor
nmero de descargas por parte de los usuarios. Por una parte, emplearon herramientas
especiales para detectar la duplicacin de cdigo y detectar casos de reutilizacin de caja
blanca (incluyendo aqu la de caja de vidrio) y de caja negra; por otro lado, entrevistaron
a desarrolladores mediante la intervencin en las listas de correo. Tres observaciones
importantes que surgen de este estudio es que los criterios de seleccin de activos
reutilizables (componentes o cdigo) son las funcionalidades que provee, y la evaluacin
del cdigo fuente y de la documentacin que proveen; el segundo aspecto a destacar es
que la principal fuente de informacin sobre posibles componentes es la propia
comunidad de desarrolladores; y en tercer lugar, valoran la popularidad de los recursos
potencialmente reutilizables, asumiendo que el uso extendido favorece a la frecuencia de
la correccin de errores.
Heinemann [120] y otros analizaron una muestra de proyectos F/OSS escritos en Java.
Los autores observaron que en esos proyectos el 90% utiliza software desarrollado por
57
terceros, siendo ms habitual la reutilizacin de caja negra. Algunas de las aplicaciones

analizadas muestran tasas de reutilizacin (es decir, la proporcin de cdigo reutilizado
respecto del total) cercana al 0.9.
Capiluppi y Stol[121] analizaron la reutilizacin dentro del proyecto FFMpeg, donde
observaron la evolucin de componentes a nivel de construccin, entendidos como
jerarquas de directorios que incluyen cdigo y otros archivos que se utilizan en el
momento de compilacin o construccin.
El estudio muestra que varios componentes -segn la definicin del prrafo anterior-
fueron reutilizados en otros proyectos, tanto en estrategias de caja blanca (incluyendo una
copia propia de los componentes) como de caja negra (mediante enlaces dinmicos al
componente).
La literatura que informa sobre casos de reutilizacin de F/OSS es amplia; mencionamos
aqu a modo de ejemplos el desarrollo de un editor que incorpora funciones de SCORM a
partir del software FCKEditor[122], el desarrollo de herramientas educativas que
incorporan partes libres[123] [10], y el caso de la empresa israel Orbotech que incluye la
reutilizacin de F/OSS y de COTS[124]; en este ltimo caso, la empresa dispone de
personal especfico para el seguimiento y la adaptacin de F/OSS, por lo que su
reutilizacin supone importantes ahorros en sucesivos desarrollos.
Los trabajos resumidos ponen de manifiesto respecto de la reutilizacin que:
Es frecuente en el desarrollo de F/OSS
Un vector habitual para adoptarla es la factibilidad de alcanzar desarrollos rpidos

que ofrezcan funcionalidades bsicas, lo que resulta relevante para la creacin de
prototipos como para publicar una promesa creble en las primeras etapas de un
proyecto F/OSS
Su adopcin se facilita con la experiencia previa y el conocimiento de proyectos
F/OSS
5.2.3 Evaluacin de F/OSS

La difusin del F/OSS y su adopcin dentro de diferentes organizaciones llev a proponer
diversas metodologas para evaluar los productos de ese tipo. Entre las que alcanzaron
mayor difusin se pueden mencionar los Modelos de Madurez elaborados por las
compaas CapGemini y Navica, QSOS[125], SQO-OSS[126], OS BRR[127] y
QualiPSO[128].
Estas propuestas apuntan en general a calificar la calidad de los productos, aunque no
58
necesariamente contemplan la perspectiva de la reutilizacin.

A continuacin repasamos algunos de los modelos sugeridos y anlisis de los mismos.
5.2.3.1 QSOS
La empresa Atos Origin elabor el mtodo denominado Qualification and Selection of
Open Source software (QSOS).
QSOS ofrece en su sitio Web el detalle del mtodo en un documento[125] distribuido bajo
una licencia libre. Se han publicado las versiones 1.6 y 2.0. En el sitio tambin se ofrecen
herramientas para realizar evaluaciones.
Los objetivos declarados de la metodologa son:
Calificar una pieza de software integrando las especificidades del software libre y
de cdigo abierto
Comparar diferentes piezas de software dependiendo de las necesidades y
ponderando criterios para tomar una decisin final.
La decisin de distribuir los documentos y las herramientas bajo licencias libres se orienta
a permitir la reutilizacin de las evaluaciones, as como la calidad y objetividad de la
documentacin posibilitando la transparencia y la revisin por pares.
La metodologa consta de 4 pasos que se siguen de forma iterativa:
Definicin
Evaluacin
Calificacin
Seleccin
La etapa de definicin busca establecer tipologas que se tendrn en consideracin en

etapas posteriores. Se toman en consideracin las funcionalidades del software en
relacin a las necesidades de la organizacin que evala, las caractersticas de la licencia
bajo las cuales se distribuye y la madurez del proyecto. Esta ltima se califica en base a
una plantilla propuesta en la metodologa, donde se valora la antigedad del proyecto que
desarrolla la aplicacin evaluada y las caractersticas de los desarrolladores.
El resultado de esta etapa es el de establecer criterios que guiarn las etapas
subsiguientes.
La etapa de evaluacin comprende la recuperacin de la informacin necesaria para
59
juzgar el software en funcin de los criterios establecidos en el paso anterior. Para ello se
emplean plantillas donde se completan las calificaciones respecto de cada criterio.
La tercera etapa se centra en ajustar las evaluaciones en funcin del contexto especfico
en el que se realiza, estableciendo pesos para las distintos factores en funcin de los
requerimientos y necesidades reales.
La ltima etapa consiste en la seleccin de la pieza o su comparacin con otras. Esta
seleccin puede ser estricta o laxa, segn se determine como imperativo el cumplimiento
de determinados valores para la aceptabilidad.
5.2.3.2 OpenBRR
Bussiness Readyness Rating otorga una clasificacin de 5 valores posibles que van de
inaceptable a excelente.
Utiliza 4 fases:
Filtro de evaluacin rpida
Evaluacin del Destino de Uso
Recoleccin de datos y procesamiento
Traduccin de datos.
Deprez y Alexandre[129] comparan analticamente las metodologas QSOS y OpenBRR.

Los autores observan que ambas metodologas parten de un conjunto predefinido de
criterios. stos se clasifican en 3 categoras con 2 niveles jerrquicos en OpenBRR y 3
niveles en QSOS.
En ambos casos, la evaluacin consiste en asignar un valor para cada criterio.
5.2.3.3 SQO-SSO
Samoladas elabor una metodologa orientada a la evaluacin automtica de F/OSS.
Este mtodo no toma en cuenta la funcionalidad; se centra -en cambio- en la calificacin
del cdigo fuente, al que considera el producto ms importante de un proyecto de
desarrollo de software.
SQO-SSO tambin toma en cuenta la comunidad que da soporte a un proyecto, pero slo
en cuanto a las caractersticas que pueden ser medidas de manera automatizada.
Samoladas considera que OpenBRR es altamente subjetivo y seala que la
especificacin de una aplicacin de referencia ha sido criticada en diversos trabajos.
60
En relacin con QSOS considera que el modelo no es suficientemente flexible y resulta

difcil de utilizar.
A partir de estas observaciones, se propone otra metodologa con los siguientes
lineamientos:
Busca automatizar del proceso de evaluacin.
Conforma el ncleo de un sistema de monitoreo de calidad y recoleccin

automtica de mtricas.
No contempla la evaluacin de la funcionalidades. Se concentra en la
mantenibilidad, confiabilidad y seguridad del cdigo.
Se centra en el cdigo fuente, al considera el producto simple ms importante en
un proyecto de desarrollo de software y cuya calidad puede jugar un rol
determinante en la evaluacin final de un producto.
Toma en cuenta la comunidad de desarrollo de un proyecto, pero slo los aspectos
susceptibles de ser medidos automticamente.
Permite modificar los perfiles de las categoras utilizadas a fin de adaptarse al
punto de vista del evaluador.
El mtodo asume que el proceso de evaluacin contempla dos fases:
Definicin del modelo de evaluacin
Definicin del proceso de medicin
En SQO-OSS, cada una de esas fases consta de dos pasos:

Primera fase:
Definicin de los criterios del modelo (atributos y sub-atributos)
Definicin de las mtricas
Segunda Fase:
Definicin de las categoras de evaluacin
Definicin de los perfiles de esas categoras
Este modelo parte de dos supuestos: que la salud y la calidad de un software libre
depende de la calidad del cdigo fuente y de la comunidad que los sostiene.
La definicin de las mtricas parte del modelo GQM (Goal Question Metrics) planteado
61
por Basili[130].
El modelo de SQO-OSS busca evaluar la mantenibilidad, la confiabilidad y la seguridad.
Basndose en el estndar ISO/IEC 9126, desglosa la mantenibilidad en:
Analizabilidad
Mutabilidad
Estabilidad
Capacidad de prueba
La comunidad en torno a un proyecto considera las listas de correo, la documentacin y la

base de desarrolladores.
5.2.3.4 Resumen de los mtodos de evaluacin de F/OSS

La siguiente tabla resume para cada una de las metodologas presentadas, las etapas, los
atributos, la metodologa de calificacin y la escala en la que se brinda el resultado.
Este resumen sirve como referencia para definir una evaluacin exhaustiva de los
candidatos a la reutilizacin, teniendo en consideracin que ninguno de ellos se orienta
especficamente a esa funcin.
62
Mtodo Etapas Atributos Calificacin Resultado

QSOS[125] Definicin, evaluacin, Funcionalidades, Asignacin Entero positivo
calificacin, seleccin madurez, licencias manual de
puntajes
OpenBRR[131] Evaluacin rpida, Funcionalidad, aspectos Asignacin Escala en
evaluacin del destino de operacionales del manual de cinco
uso, recoleccin de datos, software, soporte y puntajes categoras
traduccin
servicio, documentacin,
atributos de la tecnologa
de software, adopcin y
proceso de desarrollo
SQO-SSO[126] Definicin del modelo de Mantenibilidad, Puntuacin Cuatro

evaluacin (criterios y confiabilidad,seguridad automatizada categoras
mtricas), definicin del (segn ISO/IEC 9126)
proceso de medicin
(categoras y perfiles)
OMM[132] Evaluacin de madurez, Caractersticas del Asignacin Valor entre 0 y
asignacin de pesos, producto de software, manual de 100
clculo de la madurez documentacin, soporte, puntaje
general
entrenamiento,
integraciones de
producto, y servicios
profesionales
Tabla 11: Metodologas de seleccin de F/OSS

5.2.4 Evaluacin de la reusabilidad
En el captulo 2 repasamos trabajos relacionados con la modificacin del software. La
reutilizacin puede involucrar la modificacin del activo o puede no hacerlo, segn el
propsito de reutilizacin; la facilidad de reutilizar o no un determinado recurso se
relacionar, por lo tanto, con aspectos internos y externos y no slo con la factibilidad de
su modificacin.
En esta seccin revisamos distintos enfoques que intentan evaluar la reusabilidad a partir
de caractersticas internas. Posteriormente, repasamos diversos enfoques para analizar
esta caracterstica en productos F/OSS. A continuacin resumimos las categoras
propuestas en como niveles de preparacin para la reusabilidad, los que pueden servir
como referencia para la calificar el software.
63
5.2.4.1 Reusabilidad y las mtricas CK

Goel y Bhatia [133] analizaron la incidencia de las mtricas CK como potenciales
predictores de la factibilidad de reutilizacin de piezas de software orientado a objetos. A
partir de esos indicadores propusieron 3 nuevas mtricas compuestas con miras a evaluar
la reusabilidad. Los autores asocian los pares de mtricas segn criterios analticos.
Estas mtricas son:
Mtrica 1: DIT+NOC
Mtrica 2: CBO+LCOM
Mtrica 3: WMC+RFC
Dejan planteado para el futuro la evaluacin de la incidencia de esa mtricas respecto de

la reutilizacin, buscando correlaciones entre ellas con indicadores de performance
respecto de las pruebas (testing), la calidad y el esfuerzo requerido para el
mantenimiento.
5.2.4.2 Mtricas relacionadas con la reusabilidad y los postulados de

Weyuker
Elaine Weyuker [134] plante una serie de postulados que debera cumplir una mtrica
que refleje la complejidad del software. Gandhi y Bhatia analizaron las mtricas
denominadas MTIF y ATIF, que miden respectivamente la cantidad de mtodos y atributos
heredados respecto del total de mtodos y atributos. Consideran que ambas cumplen con
la mayora de los postulados de Weyuker (excepto uno que no se adecua a las mtricas
Orientadas a Objetos) y que brindan una gua para la reusabilidad ya que la herencia
implica menor escritura de cdigo.
5.2.4.3 Aproximaciones a la medicin de la reusabilidad

Bhatia propuso evaluar la reusabilidad de una clase a partir de las siguientes premisas:
Hay mayor posibilidad de reusabilidad en las clases que se encuentran ms
profundas en el rbol de herencia, ya que aprovechan mtodos y atributos de las
clases de las que desciende.
Una cantidad moderada de NOC (cantidad de clases) refleja potencial reusabilidad,
en tanto que NOC se encuentre por debajo de un umbral
El acoplamiento excesivo indica debilidad en el encapsulamiento de una clase, por
lo que un valor alto puede inhibir la reutilizacin
En base a estas asunciones, propone la siguiente frmula para una mtrica de
64
reusabilidad:
Reusabilidad=aDIT + bNOCcCBO
El autor realiza un estudio emprico sobre 5 programas orientados a objetos que apoyan
la hiptesis del sentido de la incidencia de estas mtricas. Es llamativo que la cantidad de
clases se considere como un indicador positivo para la reusabilidad.
5.2.4.4 Evaluacin de la reusabilidad de componentes F/OSS para lneas de

productos
Fazal-e-amin y otros[135] abordaron la reutilizacin de F/OSS desde la perspectiva del
desarrollo de Lneas de Productos de Software (SPL).
Este enfoque considera que la reutilizacin en el marco del desarrollo en lneas de
productos es de carcter sistemtico; adems, destacan que el Instituto de Ingeniera de
Software (SEI) incluye entre las formas en que ingresa un software dentro del modelo de
Lneas de Productos es mediante la adquisicin de cdigo abierto.
En este trabajo, los autores indagan sobre los factores que inciden en la reusabilidad
mediante un estudio exploratorio sobre la incorporacin de F/OSS en un ambiente de
Lnea de Productos. A continuacin, proponen un modelo de reusabilidad que aplican y
evalan posteriormente. La investigacin adopta una tcnica mixta, que incluye mtodos
cualitativos y cuantitativos.
Fazal-e-amin y su grupo observan que en la reutilizacin en el contexto de SPL es
necesario tener en cuenta la variabilidad de los componentes; este concepto es de
importancia esencial en SPL.
Para definir las caractersticas de F/OSS que inciden en la reusabilidad, realizaron
entrevistas a expertos tanto de la academia como del mbito industrial. La identificacin
de los factores por parte de los entrevistados surgi de la aplicacin de tcnicas de
codificacin axial, abierta y selectiva.
De esta forma, se identificaron a partir de las entrevistas los siguientes factores que
incidiran en la reusabilidad: flexibilidad, mantenibilidad, portabilidad, cobertura de
alcance, estabilidad, comprensibilidad, historia de utilizacin, variabilidad.
A partir de estos factores elaboraron una frmula de reusabilidad en la que cada uno de
aqullos se pondera con igual peso (0,16). Cada factor se calcula mediante operaciones
simples sobre mtricas habitualmente vinculadas con cada caracterstica; por ejemplo, la
mantenibilidad se obtiene de la suma de la complejidad ciclomtica y el ndice de
mantenibilidad, aportando cada uno de ellos un 50% del valor.
65
Para evaluar el indicador compuesto que proponen los autores, realizaron una encuesta a
travs de un cuestionario sobre 54 estudiantes de un curso de ingeniera de software; de
las respuestas elaboraron un indicador para validar las cifras obtenidas mediante el
polinomio postulado. Mediante un anlisis del alfa de Cronbach concluyen que los
resultados reflejan la reusabilidad.
5.2.4.5 Nivel de preparacin para la reutilizacin

No existe una escala generalmente aceptada para calificar la reusabilidad de un software.
En esa direccin, el Grupo de Trabajo en Reutilizacin de Software de la NASA Earth
Science Data Systems propusieron una escala de Niveles de Preparacin para la
Reutilizacin (Reuse Readiness Level). Marshall y Downs[136] plantean esta escala como
indicador de la reusabilidad.
Los autores comienzan sealando que el valor de la reutilizacin de software queda en
evidencia en el crecimiento de la comunidad de desarrolladores y reutilizadores de
software de cdigo abierto. A partir de este fenmeno plantean que tanto desarrolladores
como usuarios (reutilizadores) necesitan de herramientas que permitan evaluar los
productos desde el punto de vista de la reutilizacin.
Observan que la reusabilidad es un aspecto generalmente descartado en las mediciones.
Toman como referencia al Nivel de Preparacin de la Tecnologa (TRL) propuesto por el
Departamento de Defensa (DoD) norteamericano, el cual tiene por objetivo la evaluacin
de la usabilidad.
Toman tambin en consideracin otros emprendimientos similares como el BRL (Nivel de
Preparacin para el Negocio), el Modelo de Madurez del Cdigo Abierto (OSMM) y
OpenBQR, aunque destacan que la escasa adopcin de estos modelos representa una
limitacin.
La elaboracin del RRL por parte del equipo an est en desarrollo. Los tpicos
considerados son:
Documentacin
Extensibilidad
Aspectos de la Propiedad Intelectual
Modularidad
Empaquetamiento
Portabilidad
66
Cumplimiento de estndares
Soporte
Prueba/Verificacin
Se definen 9 niveles de preparacin:
Nivel Sumario
1 El software no es reutilizable
2 Reusabilidad inicial. La reutilizacin del software no es prctica
3 Reusabilidad bsica: el software puede ser reutilizado por personas calificadas con un
esfuerzo, riesgo y costo sustanciales.
4 La reutilizacin es posible. El software puede ser reutilizado por cualquier usado con
algn esfuerzo, costo y riesgo
5 La reutilizacin es prctica. El software puede ser reutilizado por la mayora de los
usuarios con costo y riesgo razonables.
6 El software es reutilizable. Puede ser reutilizado por la mayora de los usuarios aunque
puede haber costos y riesgos
7 El software es altamente reutilizable. La mayora de los usuarios puede reutilizarlo con
costos y riesgos mnimos.
8 Reusabilidad demostrada. El software fue efectivamente reutilizado por mltiples
usuarios
9 Reusabilidad probada. El software fue reutilizado efectivamente por usuarios de
diferentes clases y en un amplio rango de sistemas.
5.2.5 Consideraciones
Luego de repasar diferentes propuestas para seleccionar elementos reutilizables, evaluar
software libre y calificar la reusabilidad de un elemento, resulta claro que los diversos
enfoques presentan una serie de aspectos comunes a tener en cuenta al momento de
definir un marco general para la seleccin de F/OSS para la reutilizacin.
Los mtodos para la seleccin de componentes suelen enfocarse en
caractersticas generales de los componentes[116] o en el diseo de un
componente modelo respecto del cual se califica la mayor o menor similitud de los
componentes candidatos[27].
Una bsqueda basada en un listado exhaustivo de requerimientos obligatorios
devolver una cantidad muy baja de alternativas; por el contrario, una bsqueda
demasiado general puede ocasionar nuevos problemas que debern considerarse,
67
como la incorporacin de nuevos requerimientos, o la necesidad de escribir cdigo

de unin o la modificacin del elemento (cuando el propsito de reutilizacin lo
permita)[137].
Las distintas metodologas para la evaluacin de F/OSS coinciden en valorar
positivamente la madurez de un proyecto, la amplitud de su comunidad de
usuarios/desarrolladores y en calificar las caractersticas del cdigo fuente[126]
[138], si bien las pautas para esa evaluacin pueden ser diferentes.
El nivel de preparacin para la reutilizacin (RRL) puede brindar un marco de
referencia valioso, pero no hay uniformidad en cuanto a la manera de realizar la
calificacin. En la mayora de los casos, es muy difcil predecir el riesgo de adoptar
un determinado software para su reuso. No obstante, en muchos casos es posible
considerar que un producto F/OSS presenta reusabilidad demostrada o
reusabilidad probada en funcin de su incorporacin efectiva en otros proyectos.
68
5.3 Marco de Trabajo Propuesto

Tomando en cuenta los trabajos resumidos ms arriba y la ausencia de referencias que
permitan un enfoque sistemtico para la adopcin de la reutilizacin de F/OSS,
elaboramos un marco de trabajo inicial que apunta a facilitar esa adopcin. Dado su
carcter general, se deber ajustar al contexto organizacional especfico, a las
metodologas de desarrollo y a las estrategias de reutilizacin habituales.
Nos planteamos que el marco propuesto:
Sea adaptable a diferentes estrategias de reutilizacin y procesos de desarrollo. En
particular, se busca favorecer el abordaje sistemtico del reuso, an en
perspectivas de carcter oportunista.
Contemple las especificidades de la reutilizacin de F/OSS
Favorezca la toma de decisiones respecto de la reutilizacin en etapas tempranas

del desarrollo.
El marco se organiza segn tres etapas generales: Deteccin de oportunidades de
reutilizacin, bsqueda de candidatos, y evaluacin y seleccin de recursos. El esquema
se muestra en la siguiente imagen.
69
2( +,-**
A( +,-**
, )
#
) 6 / / 8
/ / "
/8./
6."/M,@?N
</%;6
"6)9/
8 6 6 ! 8
86;"6
!//"#M,@DN
F538!
8"":8!%
$12"6
del proceso.
La interaccin entre los procesos de elaboracin de los requerimientos y el de deteccin
de oportunidades estar condicionada por la metodologa de desarrollo; en cualquier
caso, es necesario establecer a priori el lmite de la retroalimentacin entre los procesos
de desarrollo de requerimientos y la deteccin de oportunidades.
La salida de esta etapa es una lista de funcionalidades
5.3.1.2 Bsqueda de candidatos

A partir de las funcionalidades determinadas en el paso anterior, se conduce la bsqueda
de activos potencialmente reutilizables. Otro factor que se especifica al ingresar a esta
etapa es la del tipo de licencias admisibles, ya que los recursos a reutilizar deben
seleccionarse entre los que se distribuyen bajo licencias compatibles.
Este proceso requiere haber establecido, de acuerdo con las facetas propuestas por
Prieto-Daz[18].:
El propsito de la reutilizacin (caja negra, caja blanca, caja de vidrio)
El producto a reutilizar (componente binario, componente en cdigo fuente,

snippet)
El alcance de la reutilizacin (dentro de un dominio particular o de carcter general)
Requerimientos no negociables
Estos aspectos definirn:

Las herramientas de bsqueda (motores de bsqueda de carcter general,
repositorios F/OSS, repositorios orientados a dominios)
La ponderacin relativa de los criterios de seleccin de componentes.
De esta actividad surgir una lista de productos F/OSS candidatos a ser reutilizados para
cubrir las funcionalidades determinadas en el primer paso. En esta instancia, podr
volverse al proceso anterior para una nueva definicin de funcionalidades y
eventualmente para modificar los criterios y el propsito.
Esta tarea aparece en principio como menos estructurada y sistemtica; no obstante,
existen diversas iniciativas que podran mejorar este escenario. En el mbito industrial,
hay empresas que disponen de personal especfico para el conocimiento y mantenimiento
de repositorios propios de recursos F/OSS[124]; tambin se ha propuesto la conformacin
de un portal Web que permita la certificacin de este tipo de software[140]; un tercer
71
enfoque consiste en general un catlogo de manera colaborativa, donde la informacin se

centre especficamente en las posibilidades de reutilizacin[12].
Cabe destacar que la bsqueda de F/OSS para cubrir diferentes funcionalidades puede
realizarse de manera paralela, en la medida en que las funcionalidades en cuestin sean
independientes entre s.
5.3.1.4 Evaluacin y Seleccin

De la lista de candidatos generada en la instancia anterior, se realizar una comparacin
cuyos elementos variarn segn la propsito de reutilizacin.
propsito Elementos principales a evaluar Metodologas

complementarias
Caja Negra Funcionalidades provistas, documentacin de OSMM, QSOS
la interfaz, popularidad
Caja Blanca Funcionalidades provistas, modificabilidad del QSOS, SQO-OSS
cdigo
Caja de Vidrio Funcionalidades provistas, indicadores de OSMM, QSOS, SQO-OSS
calidad del cdigo, documentacin, popularidad
Tabla 12: Atributos principales de acuerdo con la propsito de reutilizacin, y su relacin

con posibles mtodos de evaluacin de F/OSS
La seleccin del recurso surgir del proceso de evaluacin, que puede basarse en una de
las metodologas reseadas, teniendo en cuenta el esquema de prioridades sealados en
la tabla anterior.
Los aspectos ms relevantes a considerar desde la perspectiva de la reutilizacin sern la
cobertura de las funcionalidades requeridas, la madurez de un proyecto, la
documentacin disponible y las caractersticas del cdigo fuente; este conjunto de
caractersticas est disponible en mayor o menor medida en todos los productos F/OSS.
Otro elemento que se puede considerar aqu es la verificacin de la reutilizacin efectiva
del producto que se analiza; que un software sea efectivamente utilizado en otros
proyectos es un indicio claro de su viabilidad de reutilizacin y al mismo tiempo brinda la
posibilidad de estudiar la forma en que se reutiliza, complementando la documentacin
que pudiera presentar el proyecto por s mismo.
Esta actividad sobre distintos grupos de productos F/OSS vinculados con distintas
funcionalidades, puede realizarse de manera paralela para cada una de ellas.
La reutilizacin de caja de vidrio debera considerarse como primera opcin en la
72
seleccin de F/OSS, ya que su integracin es ms simple y afecta en menor medida al

proceso de diseo de una aplicacin; por otra parte, la tarea de mantenimiento del
elemento a reutilizar queda a cargo de la comunidad que lo mantiene. No obstante, la
seleccin puede ser menos rigurosa en cuanto a la funcionalidad, lo que implicara tener
en cuenta las posibilidades de adaptacin. La ventaja de la estrategia de caja de vidrio
-posible por las licencias de F/OSS- es la posibilidad de evaluar aspectos de calidad a
partir de la disponibilidad del cdigo, habitualmente no disponible en COTS.
Esto supone una ventaja respecto de la reutilizacin tradicional, dado que no es necesario
que la consideracin de un recurso haya sido evaluado por un organismo de certificacin,
pudindose realizar dentro de la propia organizacin que se propone desarrollar con
reutilizacin.
73
Captulo 6: Desarrollo de una Herramienta de apoyo a la seleccin de F/OSS
Captulo 6: Desarrollo de una Herramienta de

apoyo a la seleccin de F/OSS
6.1 Presentacin
En las secciones anteriores observamos que algunas mtricas podan servir como
advertencia de posibles debilidades en el diseo de una aplicacin, aspecto relevante al
momento de decidir la reutilizacin de un producto F/OSS.
Posteriormente, repasamos someramente la literatura referida a la evaluacin seleccin y
evaluacin referida tanto a componentes para la reutilizacin como a aplicaciones F/OSS,
la medicin de la reusabilidad y la reutilizacin especficamente de F/OSS.
En la seccin anterior se elabor una propuesta de marco de trabajo para la reutilizacin
de F/OSS, con miras a sistematizar el proceso de seleccin correspondiente.
En esta seccin describiremos el desarrollo de una sencilla herramienta para la medicin
de mtricas de aplicaciones escritas en Java; la necesidad de contar con la herramienta
surgi especficamente del proceso de investigacin.
Para desarrollar la herramienta propuesta en este trabajo, nos planteamos reutilizar
F/OSS que realice parte de las tareas necesarias; aplicaremos el marco de trabajo
presentado anteriormente a fin de explorar la viabilidad del mismo en un caso concreto.
Si bien la herramienta en cuestin es sencilla, hay dos aspectos que la convierten en una
prueba interesante para el marco: 1) Debe desarrollarse en poco tiempo y 2) Debe cumplir
con una tarea surgida de necesidades reales.
6.1.1 Caractersticas esperadas de la herramienta

La herramienta que nos planteamos desarrollar deba computar una serie de mtricas,
almacenarlas en un formato estndar (que pudiera ser ledo por otras herramientas) y dar
un informe respecto de las posibles debilidades de diseo, de acuerdo a la investigacin
realizada en la seccin correspondiente.
Ms especficamente, se necesitaba una herramienta libre que computara una serie de
mtricas a partir del cdigo fuente de una aplicacin escrita en Java; el almacenamiento
de la informacin se debe realizar en XML.
A partir de un directorio raz la herramienta debera analizar los archivos .java, construir un
modelo representativo de las estructura del cdigo e informar los valores de las mtricas
NOC (nmero de clases), NOM (nmero de mtodos, incluyendo constructores), CYCLO
74
(Complejidad ciclomtica total), CALL (Cantidad total de llamadas diferentes a mtodos en

todo el cdigo) y FOUT (Suma de los valores de fan-out[141] para todas las clases). Estas
mtricas fueron seleccionadas a partir de las propuestas de Lanza y Marinescu [72], con
miras a estudiar la evolucin del diseo de F/OSS e informar sobre la superacin de
umbrales en el promedio de algunas mtricas[15].
La definicin de los umbrales que se considerarn tambin deberan leerse de un archivo
XML.
6.2 Aplicacin del marco de trabajo

6.2.1 Deteccin de oportunidades de reutilizacin
Para iniciar esta etapa, se defini que el software se distribuira bajo la licencia GPL 3;
esto significa que las alternativas que eventualmente se consideren deben distribuirse
bajo una licencia compatible con ella.
La lista de mtricas a medir y las facilidades de lectura y almacenamiento en formato
XML conformaron la nmina de funcionalidades.
Funcionalidades Descripcin
Lista de mtricas a computar NOC (nmero de clases), NOM (nmero de mtodos, incluyendo
sobre cdigo fuente en Java constructores), CYCLO (Complejidad ciclomtica total), CALL
(Cantidad total de llamadas diferentes a mtodos en todo el
cdigo) y FOUT (Suma de los valores de fan-out de todas las
clases)
Lectura y almacenamiento en Generar una estructura de rbol con los elementos y
XML subelementos de un archivo XML
Escribir un archivo XML a partir de una estructura de rbol
En una primera instancia, nos orientamos en funcin de una reutilizacin de caja blanca,
bajo la hiptesis de que sera ms sencillo modificar una herramienta existente que ya
computara parcialmente las mtricas de nuestro inters.
A continuacin detallaremos slo bsqueda de recursos para cubrir con la funcionalidad
de computar el conjunto de mtricas de nuestro inters.
6.2.2 Bsqueda de candidatos

La instancia de bsqueda se realiz mediante la utilizacin de motores generales
(Google), repositorios de software libre y de cdigo abierto (SourceForge.net y java-
source.net), y foros de desarrolladores como StackOverflow. La bsqueda se orient en
primer lugar a analizar y evaluar herramientas que realicen mediciones de mtricas
75
relacionadas con el tamao y con el diseo de software orientado a objetos, de modo de

incorporarlas o adaptarlas en nuestro desarrollo.
En primer lugar se buscaron las alternativas para el cmputo de mtricas. Posteriormente,
se realiz una bsqueda de recursos que permitieran operar con archivos XML.
Las aplicaciones encontradas fueron PMD, JavaNCSS, JDepend, CodeAnalyzer y JMT.
En cada una de ellas se verific la lista de mtricas que obtena y se analiz el cdigo
para evaluar la posibilidad de modificarlas e incorporar las mtricas no provistas.
Herramienta Licencia Mtricas Sitio

PMD PMD BSD- Verifica el http://pmd.sourceforge.net/pmd-5.1.3/
style license cumplimiento de
reglas
JNCSS GPL NCSS, NOC, http://www.kclee.de/clemens/java/javan
NOP css/
JDepend BSD NOC, AC, EC, http://clarkware.com/software/JDepend.
Abstraccin, html
Inestabilidad,
Distancia de la
secuencia
principal
CodeAnalyzer GPL LOC, Comments http://www.codeanalyzer.teel.ws/
Lines, Comments
Ratio
JMT N/D Mtricas de http://www-ivs.cs.uni-magdeburg.de/sw-
Chidamber y eng/agruppe/forschung/tools/
Kemerer
Tabla 13: Lista de herramientas analizadas con miras a su posible reutilizacin
En cada se analiz el mtodo main de la clase que aparece como principal para
determinar qu instancias de qu clases realizan el anlisis de cdigo fuente, a fin de
determinar cules son las clases que tienen responsabilidades en el cmputo de las
mtricas y de qu informacin disponen las instancias de esas clases. El mtodo es
similar a los descritos por Kotonya[22] en lo referente a la reutilizacin de porciones de
software descartadas; en nuestro caso, contamos con la colaboracin del IDE NetBeans,
JavaNCSS y JDepend resultaron fciles de integrar, pero las modificaciones necesarias
requeriran de un conocimiento profundo de la estructura de los proyectos; en este
aspecto, la escasez de documentacin result determinante para buscar otras
76
alternativas.
Con estas consideraciones, se replante el proceso de deteccin de oportunidades,
apuntando ahora a obtener un parser de F/OSS que facilitara extraer las mtricas. La
bsqueda se orient teniendo en mente la reutilizacin de caja de vidrio (contemplando la
posibilidad de analizar el cdigo, pero sin modificar la funcionalidad).
En esta instancia se descartaron los generadores de parsers (ANTLR, JavaCC), ya que
dependen de gramticas especficas, con lo que la lista se redujo a dos productos:
JavaParser versin 1.5 y Qdox, versin 2.0. En ambos casos, se trata de las ltimas
versiones encontradas al momento del desarrollo.
6.2.3 Evaluacin y Seleccin

La siguiente tabla resume los aspectos considerados para la evaluacin de los dos
candidatos.
Luego de realizar pruebas con ambos, la seleccin recay en el Qdox. Sobre esta
biblioteca se puede considerar que muestra reusabilidad probada y ofrece cdigo bien
documentado; cabe sealar, adems, que el valor de estructuracin de clases est por
debajo del umbral propuesto en este mismo trabajo; en cambio, el promedio de lacantidad
de mtodos por clase en el otro producto candidato es superior a 13.
Producto Documentacin Reutilizacin Cdigo

comprobada
JavaParser, Algunos ejemplos en el sitio Web No se encontr Estructuracin de
versin 1.5 https://code.google.com/p/javapar clases superior a
ser/wiki/UsingThisParser 13 (13,52)
Qdox, versin Ejemplos de uso. JavaDoc Proyectos AspectWerkz y Estructuracin de
2.0 detallado Cocoon clases por debajo
de 13 (11,02)
Tabla 14: Comparacin de JavaParser y Qdox

En el caso de la seleccin de una biblioteca para gestionar XML, preferimos utilizar XML
por la experiencia previa en su reutilizacin [10]. No obstante, se podra haber seguido la
misma secuencia que en la seleccin del parser de no haberse contado con el
antecedente mencionado o haber destinado ms tiempo a la tarea.
6.3 Observaciones sobre el desarrollo

El desarrollo de la primera versin capaz de obtener las mtricas requeridas y
almacenarlas, se complet en 3 das. Midiendo el tamao de las distintas partes con la
herramienta iPlasma[89], se verifica que Qdox tiene un tamao de 15684 LOC, en tanto
77
que XOM consta de 51283 LOC. El cdigo nuevo contiene slo 435 LOC, en 10 clases
que incluyen 31 mtodos (sin considerar las pruebas).
Ilustracin 11: Ejecucin de la Herramienta en lnea de comandos
Qdox devuelve el modelo del cdigo parseado en una estructura de rbol contenido en un
objeto JavaProjectBuilder; esa clase ofrece mtodos para acceder a la lista de paquetes,
clases y mtodos. La limitacin que presenta esta biblioteca es que no analiza el cdigo a
nivel de mtodo, por lo que fue necesario programar el cmputo de las mtricas que
requieren ese anlisis, como la Complejidad Ciclomtica o las llamadas desde y hacia las
instancias de una clase.
Si bien la Complejidad Ciclomtica es una mtrica ampliamente conocida y utilizada,
adoptamos la metodologa de clculo explicitada en la herramienta JavaNCSS[142]. En
este caso, se trata de reutilizacin de ideas, segn la clasificacin de Prieto-Daz[18].
En funcin de las facilidades brindadas por Qdox, y la necesidad de analizar el cdigo de
los mtodos, decidimos incorporar otras dos mtricas: PM (Mtodos Pblicos), que da
cuenta de los mensajes que puede recibir una instancia; MSCL (Lneas de cdigo no
comentadas en un mtodo) y CL (lneas comentadas).
Las decisiones de diseo priorizaron el desarrollo rpido; no obstante, se centr en una
clase denominada Analyzer la responsabilidad de recibir un String con la ruta al directorio
raz del cdigo a analizar, devolviendo una lista con las mtricas computadas. Esta
decisin obedece a la posibilidad de reutilizarla en un futuro, posibilitando el anlisis
simultneo en varios hilos ejecutndose en forma paralela, teniendo en mente computar el
conjunto de mtricas para diversas versiones de un mismo software en las que el cdigo
78
de cada una se encuentre bajo directorios diferentes.
6.3.1 Utilizacin
Para utilizar la herramienta se la invoca desde consola de acuerdo con el siguiente
esquema:
java -jar <directorio raz> <nombre> <version>
El programa analiza el cdigo bajo el directorio raz, y almacena una archivo XML con el
nombre pasado como segundo argumento. El tercer argumento se inluye dentro del
mismo archivo como atributo de un elemento que representa el nombre de la aplicacin.
Ilustracin 12: Captura de un archivo XML generado por la

herramienta para la versin 0.2 de la biblioteca jCharts
La aplicacin se encuentra en https://github.com/seretur/SourceCounter y se distribuye
bajo la licencia GPL v3.
6.3.2 Conclusiones sobre el desarrollo realizado

Este caso pone en evidencia la viabilidad de alcanzar desarrollos funcionales rpidos que
pueden servir de base o prototipo para desarrollos posteriores.
Otro aspecto que se observa es que la bsqueda, prueba e integracin de elementos
F/OSS se vio facilitada por la familiaridad del autor con proyectos de este tipo escritos en
79
Java.
Las dos bibliotecas seleccionadas para la reutilizacin (Qdox y XOM) muestran interfaces
de programacin de la aplicacin (API) simples y directos, con ejemplos claros disponibles
en sus sitios web.
El hecho de que ambas bibliotecas hayan sido reutilizadas en muchos otros proyectos
ofreci la oportunidad de analizar la forma en que se haban integrado a los mismos.
80
Capitulo 7: Conclusiones y Trabajos Futuros

7.1 Conclusiones Generales
Este trabajo muestra la viabilidad de reutilizar F/OSS para nuevos desarrollos, propone
una marco de trabajo para orientar esa tarea y ofrece criterios para la seleccin de
recursos libres para el reuso, proponiendo umbrales para proporciones de mtricas que
advierten sobre la posible presencia de debilidades de diseo.
La reutilizacin puede seguir objetivos muy distintos, entre los que podemos destacar:
La generacin rpida de un prototipo para mostrar las caractersticas de un
software que se pretende desarrollar o como primera versin a partir de la cual
continuar el desarrollo.
La posibilidad de derivar en terceros el desarrollo (y eventualmente el
mantenimiento) de partes del software que se encarguen de tareas complejas o
que no son del inters principal para el equipo de desarrollo.
Estas perspectivas diferentes influirn en el peso relativo de los factores a considerar al
momento de decidir la reutilizacin as como las caractersticas de la misma.
7.1.1 Umbrales como potenciales indicadores de debilidades de diseo

Se han propuesto enfoques muy diversos para emplear mtricas de software para
predecir aspectos difciles de evaluar como la mantenibilidad, la evolutividad, la
modificabilidad, etc. En este trabajo planteamos la utilizacin de umbrales de promedios
de mtricas que acten como advertencias de posibles debilidades de diseo; estos
indicadores se postulan luego de observar la distribucin de frecuencias de distintas
proporciones de mtricas sobre un conjunto de versiones de productos F/OSS que se han
caracterizado efectivamente por haber evolucionado (y por lo tanto, por haber sido
mantenidos y modificados).
En resumen, debe prestarse atencin a las posibles debilidades de diseo de una
aplicacin escrita en Java en la que el nmero de mtodos por clase (estructuracin de
clases, segn Lanza y Marinescu[72]) supere el valor de 13, la intensidad de
acoplamiento (Fan-out respecto del total de llamadas[72]) sea mayor que 0,668, o los
mtodos ponderados por clase (WMC[64]) est en promedio por encima de 45,68.
Los umbrales propuestos aqu corresponden a mtricas de diseo, por lo que -en
principio- seran valederas para software escrito en otros lenguajes orientados a objetos;
81
sin embargo, tal hiptesis debera contrastarse con nuevos estudios empricos.
Los proyectos analizados en este trabajo (cuyo listado se detalla en el Anexo III) en
general son de tamao mediano a grande; en proyectos pequeos es probable que los
umbrales propuestos sean menos relevantes, dadas las caractersticas de la media como
medida de tendencia central. influenciada por los valores extremos.
Coincidimos con Fowler[103] en que ningn nmero puede rivalizar con la intuicin
humana; sin embargo, pueden servir como llamadas de atencin que nos indiquen la
necesidad de mirar con ms cuidado el diseo de un producto F/OSS que nos planteamos
reutilizar.
Cabe sealar que los umbrales propuestos no se vinculan directamente con atributos
particulares del software; no obstante se refieren a la distribucin efectiva, empricamente
analizada, de estas proporciones en aplicaciones que han producido diversas versiones
durante varios aos, dando muestras de la viabilidad de que sean modificados y de sus
posibilidades evolutivas.
7.1.2 Utilidad del marco de trabajo

En relacin con el marco de trabajo propuesto, ser preciso someterlo a prueba en
distintos contextos. De la experiencia realizada sugiere que es viable que este marco
oriente el proceso de seleccin de F/OSS por lo menos en el contexto de desarrollos con
fines acadmicos y en los que se precisan resultados en un plazo breve; no obstante, la
similitudes con muchos desarrollos F/OSS as como los aspectos comunes con
metodologas giles sugiere la posibilidad utilidad en otros contextos. Se busc que la
formulacin sea lo bastante amplia como para ajustarse a escenarios y metodologas
diferentes.
De todos modos, consideramos valioso disponer de una referencia para comenzar a
sistematizar el proceso de seleccin con las caractersticas particulares de este tipo de
software.
Un factor que incide en la factibilidad de reutilizar F/OSS es la experiencia y el
conocimiento previo de proyectos de este tipo; una organizacin podra disponer de
personal especfico para llevar la informacin y realizar experiencias con F/OSS (como en
el caso reportado por Morad y Kuflik sobre Orbotech[124]), o podra conformar un equipo
con estas caractersticas.
La enorme cantidad de recursos disponibles bajo licencias de F/OSS lleva a plantearse la
necesidad de contar con profesionales que tengan un conocimiento especfico sobre el
tema, comprendiendo las particularidades, las fortalezas y las debilidades del trabajo con
82
estos productos.
Por otra parte, la investigacin emprica sobre F/OSS[38] es un campo creciente que
ofrece nuevas temticas y oportunidades para la ingeniera de software. Este aspecto,
sumado al mencionado en el prrafo anterior, plantea la necesidad de incluir estas
temticas en la formacin de profesionales en informtica.
7.2 Trabajos futuros

De la experiencia y de los resultados de esta tesis surgen una serie de temticas a
abordar como continuacin de este trabajo.
Por un lado, en lo que respecta a mtricas de diseo, es necesario realizar anlisis
similares en otros lenguajes de programacin y analizar las posibles incidencias en
distintos dominios.
Dado que la media es una medida sensible a los valores extremos, sera interesante
analizar su pertinencia en proyectos pequeos, donde unas pocas clases podran producir
resultados que no sean representativos. En el mismo sentido, sera interesante realizar
estudios en relacin a otras medidas de tendencia central u otras que consideren la
distribucin de las mtricas al interior del cdigo fuente de una aplicacin.
Las mtricas consideradas en esta tesis se basan fundamentalmente en las adoptadas
por Lanza y Marinescu[72] para la caracterizacin del diseo de un software. Sera
interesante observar el comportamiento de otras mtricas, como la proporcin entre
comentarios y lneas de cdigo totales, as como otras medidas relacionadas con el
acoplamiento.
En lo que respecta a la reutilizacin de F/OSS y al marco de trabajo propuesto, nos
planteamos analizar estas temticas tanto dentro del desarrollo de F/OSS como en
relacin a su posible adecuacin a metodologas giles, en los cuales la reutilizacin es
un tema de investigacin creciente[143] [144] [145]. Las interrelaciones entre
metodologas giles y F/OSS constituyen reas de investigacin de inters, lo que se
refleja en el incremento en las publicaciones sobre el tema [146] [147].
La herramienta desarrollada se utilizar como base para investigaciones empricas
relacionadas con las tendencias y etapas de la evolucin de software libre y de cdigo
abierto. Las caractersticas de la herramienta posibilitan obtener un conjunto de mtricas
sobre el cdigo fuente, por lo que podra extenderse para realizar esa tarea de manera
paralela sobre distintas versiones de un mismo producto.
83
Anexo I
Anexo I
Mtricas mencionadas en este trabajo
Mtrica Nombre Descripcin
MI ndice de Parte de un valor mximo al que se le van restando
Mantenibilidad ponderadamente los promedios del Volumen (V), la Complejidad
Ciclomtica Extendida(CCE), el tamao en cantidad de Lneas de
Cdigo (LOC) y una funcin del porcentaje de lneas con
comentarios (PorCom)
CYCLO Complejidad Definida por McCabe como la cantidad de caminos
Ciclomtica independientes a travs del programa
V Volumen de V =N + log 2 () Donde N es la cantidad total de operadores y
Halstead operandos y es la cantidad de operadores y operandos distintos
Ca Acoplamiento Nmero de paquetes que dependen de clases dentro del paquete
Aferente analizado
Ce Acoplamiento Cantidad de paquetes de los cuales dependen las clases de un
Eferente paquete determinado
WMC Mtodos n
ponderados por WMC = c i Sumatoria de las complejidades de los mtodos

i=1
clase
LCOM Falta de cohesin Proporcin de mtodos disjuntos (es decir, que no
comparten variables de instancia) respecto del total de
mtodos.
CBO Acoplamiento entre El CBO de una clase es la cantidad de otras clases a las que
objetos est acoplada (es decir, a las que hace referencia o desde
las cuales es referenciada)
DIT Profundidad en el Cantidad de ancestros de una clase hasta la raz

rbol de herencia
LCC Loose Class Proporcin de pares de mtodos conectados de manera directa o
Cohesion transitiva (es decir, pares conectados a un atributo por s o a
travs de otro mtodo que invocan)
COF Factor de i [ j esCliente(C j , C i)]
Acoplamiento COF= La funcin esCliente vale 1
TC 2TC
cuando las clases estn relacionadas mediante un paso de
mensaje o una referencia a mtodo o atributo de la otra.
LOC Lneas de cdigo Lneas de cdigo incluyendo lneas en blanco y comentarios
84
Anexo I
Mtrica Nombre Descripcin

NOM Nmero de Cuenta otras operaciones definidas en toda la aplicacin
mtodos
NOC Cantidad de clases
NOP Cantidad de
paquetes
CALL Cantidad de
invocaciones a
operaciones
FOUT Cantidad de clases Medida propuesta por Henry y Kafura, adaptada a la orientacin a
referenciadas por objetos
cada clase,
PM Mtodos Pblicos Cantidad total de mtodos pblicos de todas las clases
NCSL Lneas de cdigo Cantidad de lneas de cdigo sin comentarios de todos los
no comentadas mtodos
CL Lneas comentadas Lneas de comentarios en el cdigo. Se cuentan tambin las que
estn a continuacin de una instruccin.
85
Anexo II
Anexo II
86
Anexo II
Datos obtenidos
id_asset identifica a cada uno de los proyectos analizados en este trabajo.
id_asset CYCLO LOC NOM NOC NOP FOUT CALL

1 16177 63028 5528 402 34 9138 17166
1 16071 63409 5607 410 34 9414 16932
1 16791 66357 5881 441 35 9772 17522
1 17100 68083 5960 447 35 9869 17701
1 17165 68220 5972 448 35 9899 17745
1 17208 68387 5979 448 35 9916 17786
1 17160 68334 6049 454 36 9938 17848
2 9304 48024 5079 553 62 8199 13111
2 9950 50980 5369 573 64 8582 13821
2 9952 51012 5372 573 64 8588 13824
2 10220 52055 5501 585 64 8699 14084
2 10421 53564 5592 595 66 9032 14573
2 10495 53922 5628 597 66 9074 14686
2 10903 55994 5771 609 66 9348 15231
2 15840 81263 7982 897 88 14052 22873
2 15902 81761 7989 899 88 14080 22949
2 16333 85535 8260 921 95 14576 23756
2 16361 85812 8263 921 95 14588 23775
2 16408 86173 8286 925 95 14654 23894
2 16817 88623 8578 937 97 15102 24790
2 16906 89088 8594 937 97 15164 24890
2 17102 90604 8651 949 97 15333 25339
2 17518 93073 8799 972 98 15727 26218
2 17869 95003 8900 989 98 16006 26663
2 18028 96089 8956 995 99 16011 27043
3 462 3154 259 20 2 398 729
3 462 3154 259 20 2 398 729
87
Anexo II

3 469 3276 264 22 2 416 759
3 512 3561 278 23 2 442 821
3 515 3575 278 23 2 449 827
3 519 4280 279 23 2 449 829
3 579 3944 338 24 2 560 970
4 8569 35198 5061 487 33 7050 10725
4 8584 35425 5099 494 34 7102 10804
4 8716 36012 5236 515 34 7322 10988
4 8783 36344 5301 517 35 7411 11094
4 7880 32975 4867 487 29 6869 9998
4 8002 33452 4934 494 29 6946 10129
4 8215 34263 4995 494 30 7027 10267
4 8502 35326 5153 508 30 7306 10716
4 8668 35869 5222 515 30 7387 10827
4 8748 36214 5256 517 31 7475 10948
4 8764 36209 5271 519 31 7513 10937
7 13572 75660 7024 664 53 11728 20792
7 14089 81820 7283 688 54 12496 22347
7 14681 87512 7688 723 54 13267 23728
7 14950 89854 7858 739 54 13646 24530
7 14967 89915 7868 741 54 13653 24540
7 14959 90018 7868 738 54 13683 24615
7 15022 90099 7897 740 54 13755 24731
7 15987 96071 8355 777 64 16843 27216
7 17319 104987 9284 852 67 18998 30773
7 17977 109446 9648 884 72 20008 32518
7 18361 112115 9839 895 72 20441 33373
7 18766 115760 10030 905 70 21010 34488
7 19503 120563 10380 917 69 21979 36190
7 19601 121186 10439 919 69 21934 36226
7 19622 121273 10452 922 70 21952 36251
88
Anexo II

7 19709 121845 10493 922 70 22074 36521
7 20349 125834 10904 938 71 22669 37689
7 21107 129587 11258 957 68 23229 38756
7 21329 131101 11354 951 68 23526 39312
7 22325 136083 11772 991 70 24378 40875
10 8083 38708 2478 190 4 5507 9339
10 12586 60215 3528 295 10 8064 13643
10 13674 64227 3850 313 14 8905 14857
10 13385 61078 3982 320 17 8695 14583
10 13860 63211 4110 329 17 8948 15042
10 14465 66079 4291 352 18 9335 15816
10 14967 68069 4380 358 18 9580 16298
10 15469 70154 4616 369 19 9788 16533
10 15472 70171 4617 369 19 9789 16535
10 15913 71693 4924 382 20 10964 18232
10 16189 72822 5027 386 20 11080 18497
10 16998 76418 5188 394 20 11874 19699
10 17306 78064 5323 402 20 12215 20269
10 17755 80233 5418 412 20 12511 20818
10 17806 80289 5418 411 20 12557 20869
10 19445 89356 5798 431 20 13800 23196
10 19449 89386 5798 431 22 13832 23208
10 20626 96169 6185 462 26 14628 24681
10 20685 96462 6193 463 26 14671 24766
10 20775 97759 6290 476 25 14985 25253
10 20788 97925 6300 478 25 15010 25313
10 21380 100862 6520 486 26 15796 26812
10 21382 100910 6521 486 26 15812 26829
10 22260 104306 6713 494 26 16222 27593
10 22345 104794 6725 495 26 16276 27717
10 22349 104813 6726 495 26 16279 27723
89
Anexo II

10 22614 105656 6804 497 26 16536 28123
10 22617 105685 6804 497 26 16540 28130
11 532 2268 392 28 7 599 922
11 575 2448 421 25 6 773 1194
11 706 2932 477 41 8 887 1369
11 725 3024 475 40 8 891 1406
11 998 4229 647 58 10 1190 1907
11 1010 4290 649 58 10 1205 1935
11 1271 5378 783 64 10 1512 2419
11 1569 6856 897 67 10 1758 2952
11 1750 7216 1017 69 10 1945 3272
11 1764 7264 1023 69 10 1951 3285
11 1996 8425 1092 70 10 2133 3664
11 2270 9535 1229 74 10 2412 4189
11 2733 11613 1448 92 10 2828 4972
11 4660 22033 2645 199 16 4786 8286
11 7939 41682 4982 513 30 7738 13226
11 7982 36911 4475 361 32 8507 14027
11 7160 33131 4103 336 32 7595 12551
11 7318 33886 4199 346 32 7830 12856
11 7522 34972 4300 352 32 8062 13246
11 7580 35443 4323 354 32 8135 13383
11 7620 35428 4337 355 32 8157 13429
11 7661 35638 4365 358 32 8205 13511
11 9647 45978 5583 442 47 11204 17848
11 7818 35986 4431 360 32 8761 14205
11 9736 46365 5610 442 47 11252 17945
11 7892 36324 4452 360 32 8798 14278
11 7900 36416 4457 360 32 8408 13838
11 7917 36500 4461 360 32 8432 13887
11 7923 36572 4464 360 32 8466 13943
90
Anexo II

11 7943 36681 4468 360 32 8492 13989
11 7951 36751 4473 360 32 8506 14015
11 7950 36757 4473 360 32 8507 14018
11 7950 36757 4473 360 32 8507 14018
11 7950 32757 4473 360 32 8507 14018
11 7994 36937 4492 360 32 8528 14060
11 7997 36954 4493 360 32 8529 14063
11 7998 36965 4494 360 32 8531 14066
11 8019 37010 4500 361 32 8535 14068
11 8019 37013 4500 361 32 8536 14067
12 6737 33585 2230 202 28 4094 6895
12 6775 33764 2236 203 28 4111 6935
12 9304 47745 3207 305 56 6049 10192
12 9322 47857 3216 305 56 6075 10234
12 9413 48329 3241 305 56 6126 10359
12 9565 49413 3263 306 56 6157 10428
12 9573 49498 3266 306 56 6160 10435
12 9853 51340 3344 314 57 6298 10752
12 9886 51569 3357 315 57 6331 10815
12 10100 52860 3425 321 57 6494 11109
12 10101 52862 3425 321 57 6494 11109
12 10101 52862 3425 321 57 6494 11109
12 10137 53073 3437 322 57 6512 11149
12 10181 53186 3442 322 57 6525 11185
12 10202 53224 3445 322 57 6539 11208
12 11336 59581 4096 418 64 8162 13771
12 11442 60000 4111 420 64 8205 13853
12 11562 60399 4155 425 66 8271 13984
12 11622 60738 4190 427 66 8312 14053
12 11696 61061 4203 428 66 8354 14108
12 11759 61253 4211 429 66 8362 14128
91
Anexo II

12 11870 61717 4234 431 66 8410 14229
12 11944 61925 4243 431 66 8429 14285
12 11972 61986 4337 442 66 8541 14357
12 11965 62060 4332 442 66 8518 14308
13 4208 21437 1263 62 3 2702 5501
13 4336 22397 1306 63 3 2801 5693
13 4736 24506 1403 68 3 2995 6118
13 5147 26827 1493 70 2 3145 6550
13 5168 26928 1494 70 2 3147 6562
13 6371 35295 1956 117 14 4262 8452
13 6459 36128 1980 119 14 4389 8684
13 7202 41055 2247 132 16 4802 10003
13 7223 41239 2253 131 16 4820 10045
13 7273 41552 2263 131 16 4830 10082
13 7293 41769 2168 98 4 4629 9888
14 12345 44283 5193 822 76 7465 13641
14 12327 45027 5177 678 82 7790 14098
14 12538 46023 5234 689 82 8091 14193
14 13562 50751 5867 742 88 9080 15853
14 14035 52576 6021 757 90 9298 16252
14 13586 50867 5875 742 88 9097 15883
14 13634 51078 5902 747 88 9118 15940
14 13641 51109 5905 747 88 9122 15947
14 13667 51203 5908 748 89 9136 15985
14 13813 51979 5971 754 90 9224 16116
14 14035 52576 6021 757 90 9298 16252
14 15728 60005 7178 923 101 10784 18861
14 15808 60428 7211 927 101 10852 19008
14 12345 44283 5193 822 76 7465 13641
14 12327 45027 5177 678 82 7790 14098
15 2307 8251 1032 113 13 1302 2307
92
Anexo II

15 2678 9626 1204 137 18 1564 2769
15 3106 11189 1458 165 22 1844 3211
15 3289 11811 1527 172 22 1957 3405
15 3968 14577 1876 211 31 2508 4357
15 4227 15423 1986 227 33 2684 4676
15 4454 16100 2112 236 35 2771 4791
15 5656 20935 2566 281 41 3476 6090
15 5673 20997 2573 281 41 3487 6105
15 5682 21019 2576 281 41 3490 6109
15 6339 24570 2908 324 44 4249 7494
16 406 2492 242 19 5 422 812
16 416 2945 248 20 5 449 862
16 435 3003 260 22 5 553 1025
16 442 3023 260 22 5 461 875
16 474 3171 274 24 5 487 935
16 475 3174 275 24 5 488 936
16 482 3203 276 24 5 494 951
16 502 3308 290 24 5 504 976
16 540 3514 306 25 5 531 1040
16 621 3978 369 26 5 696 1359
16 621 3962 369 26 5 694 1357
17 979 5780 1255 126 17 561 1079
17 1057 6390 1379 131 20 686 1302
17 1111 6942 1392 132 20 757 1425
17 1184 7476 1456 137 21 836 1545
17 1381 7044 1602 148 17 1711 2379
17 1398 7132 1638 155 17 1721 2409
17 2063 10939 1967 175 12 2337 3393
17 2291 11580 2029 184 13 2460 3583
17 4690 20543 4988 275 23 4828 6462
17 4928 21847 5271 282 25 5134 6895
93
Anexo II

17 5218 22844 5615 298 25 5485 7305
17 5172 22301 5819 301 24 5579 7355
17 6974 28787 6779 531 26 6472 9695
17 6995 28989 6739 531 26 6522 9760
17 7175 29992 6863 537 26 6660 9985
17 7458 31120 7175 547 26 7207 10697
17 7751 31865 7245 562 27 7282 10820
17 7253 32113 6521 628 26 7033 10629
17 7263 32119 6523 628 26 7045 10641
17 7531 33597 6653 640 26 7706 11191
17 7686 34473 5991 641 26 7843 11413
17 7689 34481 5992 641 26 7844 11416
17 7702 34646 5994 641 26 7847 11444
17 7736 34752 6028 642 27 7849 11454
17 7089 31221 5252 528 22 7099 10343
17 7137 31644 5284 529 22 7157 10473
17 8388 34865 6230 622 22 8697 12241
17 8389 34856 6230 624 22 8699 12248
17 8392 34856 6231 624 22 8704 12256
17 8401 34882 6236 624 22 8718 12270
17 9578 40154 6899 721 24 9450 13360
17 9580 40155 6899 721 24 9450 13360
17 9768 40591 6996 723 24 9578 13532
17 9835 40221 7044 731 24 8980 13319
17 9179 43589 8157 808 24 10605 15315
17 9287 44159 8376 824 24 10856 15609
17 9286 44162 8375 824 24 10853 15607
17 9660 45743 8518 842 25 11118 16052
17 11055 50928 9522 964 32 11698 17819
17 11120 51183 9560 970 32 11759 17885
17 11120 51183 9560 970 32 11759 17885
94
Anexo II

17 13231 60971 11445 1268 38 14434 21577
17 13237 60973 11447 1272 38 14434 21579
17 13245 61001 11451 1272 38 14440 21590
17 13364 61381 11706 1303 38 14640 21804
17 13440 61755 11785 1314 38 14719 21900
17 13815 62966 12384 1399 38 14969 22289
17 13858 63483 12451 1415 38 15008 22351
17 13962 63891 12595 1455 38 15072 22443
18 5298 23834 2570 115 13 6744 10628
18 5562 24788 2710 119 13 7010 11102
18 2857 12742 1389 123 13 3593 5712
18 2881 12881 1379 122 13 3593 5751
18 3064 13929 1461 135 15 3826 6081
18 3207 14481 1532 141 16 3970 6304
18 3257 14799 1553 143 16 4067 6448
18 3340 15316 1594 148 16 4211 6614
18 3376 15455 1606 149 16 4270 6704
18 3548 16107 1677 155 17 4492 7050
18 3653 16546 1705 157 17 4596 7233
18 3677 16635 1713 158 17 4632 7279
18 3692 16792 1720 158 17 4677 7343
18 3720 16993 1727 158 17 4745 7435
18 3784 17259 1759 159 17 4815 7549
18 3852 17564 1790 161 17 4902 7671
19 18388 88006 10244 1293 73 12046 19297
19 19829 94462 10771 1355 77 12899 20741
19 20471 96989 10878 1361 77 13155 21247
19 20792 101854 11045 1461 80 13535 22075
19 26464 125813 12601 1453 75 16294 26367
19 21403 104155 11263 1434 78 13478 21844
19 21434 104450 11278 1438 78 13536 21948
95
Anexo II

19 21471 103512 11301 1439 78 13572 22014
19 24875 118862 11931 1389 70 15428 24908
19 22713 108913 11615 1407 79 14076 22915
19 22999 110510 11733 1416 79 14370 23313
19 23352 112349 11843 1427 79 14586 23678
19 23356 112343 11843 1427 79 14586 23679
19 23977 116983 11593 1367 69 15152 24562
19 24202 116769 11674 1369 70 15051 24270
19 24875 118862 11931 1389 70 15428 24908
19 26464 125813 12601 1453 75 16294 26367
19 32290 150241 14643 1447 80 19860 31921
19 33408 155459 15225 1463 82 20224 33370
20 25102 112128 10055 950 100 18734 31177
20 25721 115027 10354 975 100 18057 31161
20 25453 113501 10291 984 99 17909 31071
20 25453 113501 10291 984 99 17909 31071
20 25084 112161 10097 970 98 17798 30806
20 25198 109272 10547 989 95 17095 28898
20 25369 109689 10609 998 96 17233 29063
20 25485 110121 10644 1002 97 17309 29208
20 25543 110312 10649 1002 97 17331 29266
20 25542 110302 10633 1002 97 17309 29254
20 25616 110664 10648 1003 97 17390 29363
20 25675 110872 10668 1005 97 17430 29431
20 26363 111230 10444 997 97 17254 29068
20 26541 111614 10546 998 97 18249 29908
20 24707 104611 10234 986 99 17142 29052
20 24738 104749 10238 986 99 17763 29084
20 26853 113112 10617 1010 99 18411 30309
20 25770 107756 10207 1018 113 17917 30781
20 26283 109676 10445 1046 115 18233 31531
96
Anexo II

20 26561 110870 10589 1062 119 18478 31931
20 26685 111065 10727 1079 126 18472 31949
20 26854 111938 10756 1081 127 18585 32229
20 26864 111963 10761 1081 127 18589 32237
20 27172 113306 10960 1110 128 18811 32641
20 27267 113857 11002 1114 129 18906 32823
20 28749 123478 11557 1115 129 19354 33948
20 29483 126516 11833 1150 129 19842 34959
20 30322 131135 12415 1206 136 20256 36101
20 28015 120276 11986 988 132 18990 33154
20 30751 132227 12848 1253 132 20556 36186
20 29308 124920 12462 1027 132 19699 34129
20 43622 253333 22953 2399 135 53050 97943
20 41927 282691 23070 2190 134 54266 99851
20 45921 302435 24518 2448 136 57708 107677
20 44200 286050 23989 2411 135 54909 103237
20 44281 286868 24023 2413 135 55044 103500
21 11877 53787 6661 697 83 14284 22022
21 12034 54499 6729 702 84 14395 22245
21 12067 54634 6729 701 84 14426 22294
21 12067 54634 6729 701 84 14426 22294
21 17639 80789 9691 966 100 21140 32627
21 17679 80970 9720 967 101 21184 32696
21 17797 81340 9811 970 101 21326 32867
21 20708 94181 11513 1181 128 24548 37913
21 20727 94258 11522 1181 128 24565 37942
21 20712 94188 11520 1179 128 24564 37937
22 69298 493317 35117 3262 481 52479 91559
22 69174 422955 35135 3257 480 52504 91560
22 69180 493045 35135 3257 480 52510 91576
22 69210 493188 35143 3258 480 52540 91625
97
Anexo II

22 70771 501949 36573 3276 482 53181 93548
22 70804 501983 36565 3275 482 53169 93566
22 70818 502103 36568 3275 482 53179 93580
22 70949 503219 36631 3275 482 53309 93775
22 71520 507039 36869 3282 483 54278 94570
22 71975 510821 36986 3297 483 53914 94862
22 72186 512408 37088 3300 483 54079 95119
22 72675 516239 37257 3299 483 55589 96142
22 71873 505550 36734 3250 474 53566 94296
22 71972 506498 36774 3252 474 53654 94448
22 74344 523815 37594 3277 477 55137 97383
22 74353 523873 37595 3277 477 55142 97392
22 75111 530976 37846 3287 478 56732 98637
22 75650 536418 38133 3301 478 57196 99467
22 76219 542513 38338 3315 481 57427 100409
22 76233 542619 38342 3315 481 57430 100422
22 77041 550871 38679 3340 486 57953 101386
22 78565 562578 39316 3379 488 59016 103201
22 79894 572998 39955 3438 493 60508 105097
22 80557 581794 40146 3445 488 61104 106231
22 81239 588723 40397 3459 489 61631 107179
22 82206 598242 40709 3477 490 62277 108381
22 83490 610621 41268 3507 494 63285 110050
22 84784 624158 41655 3529 495 64291 111940
23 2735 19419 1582 112 7 3795 6682
23 3007 21106 1704 115 7 4019 7241
23 3269 22926 1820 126 7 4357 7754
23 3271 22938 1820 126 7 4359 7759
23 3372 23572 1848 127 7 4476 7975
23 3372 23574 1848 127 7 4475 7974
23 3826 27769 2040 146 7 5162 9149
98
Anexo II

23 5324 37189 2760 174 10 6742 12065
23 5566 38477 2820 181 11 6774 12203
23 5821 39849 2905 189 11 6897 12605
23 5968 41006 2962 191 11 7099 12976
23 6499 44585 3145 197 11 7752 14213
23 6526 44983 3145 197 11 7906 14330
23 6675 45636 3192 197 11 7980 14514
23 7466 51464 3537 205 11 8910 16301
23 7843 53163 3611 208 11 9072 16797
23 7914 53466 3629 208 11 9153 16921
23 7855 53360 3599 208 11 9184 16808
23 8491 54072 3763 183 10 9040 16502
23 8581 54505 3783 185 10 9121 16770
23 8881 60176 3975 211 11 10087 18688
23 8892 60239 3976 211 11 10093 18696
23 9753 65388 4261 219 11 11323 20339
23 9976 66422 4338 222 11 11500 20717
23 10132 67259 4423 222 11 11685 21031
23 10252 68006 4450 222 11 11798 21260
23 11216 74701 4822 265 11 12872 23192
23 11258 75062 4838 237 11 12943 23309
23 11417 76394 4876 236 11 13053 23573
23 11466 76603 4880 236 11 13056 23590
23 12000 80056 5058 245 11 13597 24703
23 12295 81677 5153 246 11 13822 25163
23 12331 81908 5168 246 11 13862 25240
24 2571 13371 866 42 3 1679 2838
24 5743 33118 1904 124 6 3887 6630
24 6252 36615 2070 140 6 4182 7202
24 11929 71939 4106 272 14 7855 13666
24 11960 72071 4106 272 14 7862 13677
99
Anexo II

24 14685 87793 5064 309 15 9900 17271
24 14825 88626 5092 310 15 9946 17361
24 28289 164936 9395 507 27 18377 30954
24 30489 178561 9786 520 28 19538 33083
24 30506 178657 9795 520 28 19551 33103
24 30535 178843 9793 520 28 19566 33134
24 30665 179700 9803 520 28 19638 33313
24 30668 179732 9803 520 28 19642 33321
24 30725 179996 9809 520 28 19652 33343
24 31398 182824 9869 521 28 19869 33833
24 31494 183277 9904 526 28 19907 33905
24 31563 183600 9941 538 28 19947 33969
24 32350 187715 10216 537 28 20422 34735
24 33412 193515 10576 547 28 21019 35743
24 33441 193615 10581 547 28 21030 35757
24 33513 194113 10605 551 28 21068 35830
25 326 1908 251 21 3 491 719
25 341 1990 263 22 3 503 740
25 309 1874 237 20 3 471 688
25 353 2094 259 21 3 521 769
25 454 2264 313 23 5 499 827
25 462 2270 324 22 5 502 833
25 468 2295 328 23 5 504 831
25 468 2301 329 23 5 507 833
25 469 2304 330 23 5 508 834
25 470 2314 332 23 5 511 837
25 478 2348 336 23 5 516 852
25 478 2347 336 23 5 516 852
25 483 2363 339 23 5 520 859
25 495 2408 342 23 5 527 880
26 382 1493 250 52 4 195 390
100
Anexo II

26 2625 13006 662 128 8 923 1936
26 2676 13345 715 137 8 1011 2137
26 3660 18468 1004 150 9 1419 2935
26 3855 17277 1138 157 10 1633 3338
26 3901 17403 1168 158 10 1671 3389
26 4694 21357 1395 169 10 2079 4288
26 12115 46690 3052 231 10 3790 8608
26 11978 46199 3029 224 10 3969 8514
26 11978 46209 3029 224 10 3969 8514
27 326 1908 251 21 3 491 719
27 341 1990 263 22 3 503 740
27 309 1874 237 20 3 471 688
27 353 2094 259 21 3 521 769
27 454 2264 313 23 5 499 827
27 462 2270 324 22 5 502 833
27 468 2295 328 23 5 504 831
27 468 2301 329 23 5 507 833
27 469 2304 330 23 5 508 834
27 470 2314 332 23 5 511 837
27 478 2348 336 23 5 516 852
27 478 2347 336 23 5 516 852
27 483 2363 339 23 5 520 859
27 495 2408 342 23 5 527 880
28 2471 9163 905 61 8 1246 2101
28 2091 5433 425 33 5 643 1342
28 2389 6806 576 38 6 811 1604
28 2686 8136 725 42 7 1066 1859
28 2218 8331 767 47 8 1159 1950
28 2662 9816 1026 74 9 1455 2397
28 2396 8718 883 60 8 1227 2048
28 2429 8916 904 61 8 1232 2052
101
Anexo II

28 2470 9157 905 61 8 1246 2101
28 2471 9163 905 61 8 1246 2101
28 6787 38788 3840 230 8 7382 16250
28 2405 8800 899 61 40 1226 2035
28 6869 39302 3867 234 41 7384 16497
28 6876 39397 3872 234 41 7396 16534
28 7727 40921 3963 247 43 7630 16800
28 7761 41061 3393 250 43 7556 16858
29 2632 8157 1362 140 13 611 995
29 8215 26571 1330 67 6 1350 2547
29 10093 28469 1398 70 7 1540 2824
29 10103 28521 1401 71 7 1534 2822
29 10094 28522 1388 71 7 1544 2838
29 13977 38150 1304 77 7 1581 3296
29 14005 38167 1304 77 7 1581 3308
29 14013 38162 1305 77 7 1583 3288
29 14020 38198 1306 77 7 1587 3298
29 13997 38147 1301 77 7 1582 3292
30 3687 17111 1904 220 24 4075 5999
30 3717 17268 1907 220 24 4108 6072
30 4137 19533 2174 238 24 4658 6904
30 1476 9978 534 37 2 1431 2472
30 5442 24598 2689 261 27 5652 8644
30 2092 11693 965 143 18 2187 3914
30 5793 25733 2779 266 27 5884 9115
30 6153 27597 2928 268 27 6257 9729
30 6561 29402 3090 276 27 6574 10350
30 6593 29539 3118 276 27 6589 10367
30 6584 29541 3118 276 27 6598 10380
30 6595 29544 3118 276 27 6598 10380
30 6660 30639 3211 303 28 6288 10552
102
Anexo II

30 9194 45220 4368 436 35 8090 13842
30 9191 45225 4365 435 35 8084 13845
30 9197 45250 4366 435 35 8086 13850
30 9197 45252 4366 435 35 8085 13850
31 323 1541 114 10 5 212 360
31 1223 7372 443 35 8 1075 1892
31 1242 7594 451 35 8 1107 1941
31 1242 7594 451 35 8 1106 1940
31 1250 7667 454 35 8 1115 1960
31 1252 7686 454 35 8 1115 1962
31 1355 8320 513 38 9 1276 2215
31 1370 8344 525 39 9 1286 2227
31 1629 9881 678 55 12 1648 2828
31 1630 9885 678 55 12 1648 2831
31 1632 9886 678 55 12 1649 2833
32 3687 17111 1904 220 24 4075 5999
32 3717 17268 1907 220 24 4108 6072
32 4137 19533 2174 238 24 4658 6904
32 1476 9978 534 37 2 1431 2472
32 5442 24598 2689 261 27 5652 8644
32 2092 11693 965 143 18 2187 3914
32 5793 25733 2779 266 27 5884 9115
32 6153 27597 2928 268 27 6257 9729
32 6561 29402 3090 276 27 6574 10350
32 6593 29539 3118 276 27 6589 10367
32 6584 29541 3118 276 27 6598 10380
32 6595 29544 3118 276 27 6598 10380
32 6660 30639 3211 303 28 6288 10552
32 9194 45220 4368 436 35 8090 13842
32 9191 45225 4365 435 35 8084 13845
32 9197 45250 4366 435 35 8086 13850
103
Anexo II

32 9197 45252 4366 435 35 8085 13850
104
Anexo III
Anexo III
105
Anexo III
Lista de Software Analizado
Cantidad
de
Id_asset Nombre Descripcin Versiones
Librera para gestionar formato
1 iText PDF 17
2 Apache PDF Box Bilbioteca de manipulacin de PDF 18
3 GNUJpdf Biblioteca para gestionar PDF 7
Framework de manipulacin de
4 jpod archivos PDF 11
5 PDF Clown Biblioteca de manipulacin de PDF
6 JOpenChart Biblioteca para incluir grficas
7 JfreeChart Librera para grficas 20
10 Art of Illusions Modelador grfico 3D 28
Herramienta para crear mapas
11 FreeMind mentales 41
Biblioteca para manipulacin de
12 ICEPdf PDF 25
13 Hodoku Generador de Sudoku 12
14 PMD Analizador de cdigo fuente 15
API que proporciona un modelo de
objetos espaciales y funciones
15 JTS fundamentales geomtricas 2D 11
Implementacin liviana y rpida de
16 JFreeSVG SVG para Java 11
Biblioteca liviana para desarrollo
17 lwjgl de juegos 49
Herramienta para realizar
18 SQLeonardo consultas a bases de datos 16
Librera para gestionar formato
19 Batik SVG 19
Chemistry Librera orientada a bioqumica y
20 Development Kit qumica 36
Herramienta para crear mapas
21 FreePlane mentales 10
22 Vuze Cliente Bittorrent 28
106
Anexo III
Aplicacin para diseo de

23 Sweethome3D interiores 33
24 HSQLDB Motor de base de datos 21
25 DynamicReports Diseo de informes 48
Generador de parsers Compilador-
26 JavaCC Compilador 10
Solucin de configuracin de
27 JFig aplicaciones Java 14
28 JDOM Parser XML 15
29 CSSParser Parser para hojas de estilo 10
Framework para grficos
30 jHotDraw estructurados y tcnicos 19
Digitalizacin de informacin
31 Plotdigitizer grfica 19
32 jPicEdt Editor de dibujo vectorial 18
107
Anexo IV
Anexo IV
108
Trminos, expresiones y siglas mencionadas en esta tesis
Trminos, expresiones y siglas mencionadas en

esta tesis
ACM Acrnimo de Association for Computing Machinery, sociedad
cientfica y educativa sobre computacin, fundada en 1947 en
Estados Unidos
Code Smells En un cdigo fuente, sntoma de un posible problema en el diseo
del cdigo o de la aplicacin.
Componente de Software Recursos de software que pueden integrarse a diversos desarrollos y
que puede desplegarse de manera independiente
Evolucin del Software El software que modela aspectos de la vida real debe ser adaptado
continuamente para seguir cumpliendo la funcin que cumple
ISO 9126 Estndar interncional referido a la evaluacin de la calidad de
software.
Mantenibilidad Factibilidad de identificar una falla y corregirla
Mantenimiento adaptativo Actividades de modificacin del software para hacer frente a cambios
en el entorno
Mantenimiento correctivo Actividades de bsqueda y correccin de errores
Mantenimiento perfectivo Actividades tendientes a mejorar el desempeo o a incrementar las
funcionalidades de un sistema de software
Mantenimiento preventivo Actividades de modificacin orientadas a evitar futuros fallos
Modificabilidad Atributo que caracteriza el esfuerzo necesario para modificar un
sistema de software
Reusabilidad Atributo que refiere a la facilidad de incorporar un recurso de
software en diferentes desarrollos
Reutilizacin La utilizacin de un recurso de software (requerimientos, diseos,
cdigo, etc.) en varios proyectos de desarrollo
Reutilizacin oportunista Reutilizacin ocasional, a nivel de proyecto individual, de carcter no
sistemtica.
Reutilizacin pragmtica Reutillizacin de cdigo fuente no desarrollado necesariamente con
fines de ser reutilizado; puede realizarse de manera planificada y
sistemtica.
Reutilizacin sistemtica Reutilizacin planificada y formal, con lineamientos y procesos
claramente definidos.
Umbral Valor de referencia para una mtrica de software que indica un lmite
por encima del cual (o por debajo del cual) los resultados seran no
deseados, o seran indicativos de posibles problemas en relacin con
el atributo medido.
109
ndices de Tablas e ilustraciones
110
ndice de tablas
Tabla 1: Presentaciones ante eventos acadmicos................................................................................8
Tabla 2: Taxonoma de la Reutilizacin propuesta por Prieto-Daz.....................................................9
Tabla 3: Caractersticas esperables de la investigacin sobre F/OSS.................................................31
Tabla 4: Mtricas computadas con la herramienta iPlasma, utilizadas en el presente trabajo...........33
Tabla 5: Proporciones postuladas por Lanza y Marinescu para la caracterizacin del diseo a partir
del cdigo fuente................................................................................................................................34
Tabla 6: Proyectos seleccionados para el estudio exploratorio..........................................................40
Tabla 7: Coeficientes de correlacin de los distintos indicadores de diseo en las diferentes
versiones respecto de las lneas de cdigo de cada una......................................................................42
Tabla 8: medidas de localizacin y dispersin observadas en las proporciones de mtricas bajo
estudio.................................................................................................................................................45
Tabla 9: Valores de los distintos deciles de la distribucin de las proporciones consideradas...........49
Tabla 10: Umbrales propuestos en otros trabajos...............................................................................50
Tabla 11: Metodologas de seleccin de F/OSS.................................................................................64
Tabla 12: Atributos principales de acuerdo con la propsito de reutilizacin, y su relacin con
posibles mtodos de evaluacin de F/OSS.........................................................................................73
Tabla 13: Lista de herramientas analizadas con miras a su posible reutilizacin...............................77
Tabla 14: Comparacin de JavaParser y Qdox...................................................................................78
111
ndice de ilustraciones
Ilustracin 1: Aspectos que inciden en la reusabilidad de una pieza de software..............................16
Ilustracin 2: Secuencia de la investigacin emprica........................................................................29
Ilustracin 3: Evolucin de distintas proporciones de mtricas en las versiones publicadas por el
proyecto Sweet Home 3D...................................................................................................................37
Ilustracin 4: Curva de distribucin de la Intensidad de Acoplamiento.............................................45
Ilustracin 5: Distribucin de la Estructuracin de Clases.................................................................46
Ilustracin 6: Distribucin de la Estructuracin de Operaciones.......................................................47
Ilustracin 7: Distribucin de la Complejidad Intrnseca...................................................................48
Ilustracin 8: Distribucin de WMC calculada en base a C.I., E.O. y E.C........................................49
Ilustracin 9: Esquema de la elaboracin del marco de trabajo.........................................................53
Ilustracin 10: Marco para la seleccin de F/OSS para la reutilizacin.............................................72
Ilustracin 11: Ejecucin de la Herramienta en lnea de comandos...................................................80
Ilustracin 12: Captura de un archivo XML generado por la herramienta para la versin 0.2 de la
biblioteca jCharts................................................................................................................................82
112
Referencias
Referencias
[1] F. P. Brooks, No Silver Bullet Essence and Accidents of Software Engineering, Computer,
vol. 20, pp. 1019, Apr. 1987.
[2] E. S. de Almeida, A. Alvaro, V. C. Garcia, J. Cordeiro Pires, V. A. Burgio, L. M.
Nascimento, D. Lucrdio, and S. Lemos Meira, C.R.U.I.S.E: Component Reuse in Software
Engineering, 1st ed. Recife: C.E.S.A.R e-book, 2007.
[3] J. Sametinger, Software engineering with reusable components. New York, NY, USA:
Springer-Verlag New York, Inc., 1997.
[4] M. D. McIlroy, Mass Produced Software Components, in Software Engineering Concepts
and Techniques, vol. 1, P. Naur and Be. Randell, Eds. NATO Science Committee, 1968, pp.
138150.
[5] W. B. Frakes and S. Isoda, Success Factors of Systematic Reuse, IEEE Softw, vol. 11, pp.
1419, Sep. 1994.
[6] M. Morisio, M. Ezran, and C. Tully, Success and Failure Factors in Software Reuse, IEEE
Trans Softw Eng, vol. 28, pp. 340357, Apr. 2002.
[7] R. Holmes and R. J. Walker, Systematizing Pragmatic Software Reuse, ACM Trans Softw
Eng Methodol, vol. 21, no. 4, pp. 20:120:44, Feb. 2013.
[8] J. Ramirez, G. Gil, G. Romero, and L. Gimson, Indicadores de la utilizacin del bug traker
en proyectos F/OSS, in Congreso Argentino de Ciencias de la Computacin 2009, Jujuy,
2009, pp. 713721.
[9] J. Ramirez, L. Gimson, and G. Gil, Evaluacin de la Evolucin del Diseo en F/OSS:un
Caso de Estudio, in VII Workshop Ingeniera de Software - XVI Congreso Argentino de
Ciencias de la Computacin, 2010.
[10] J. Ramirez, G. Gil, and L. Gimson, El Nacimiento de una Herramienta Educativa Libre, in
40 Jornadas Argentinas de Informtica, Crdoba, 2011.
[11] J. Ramirez, Mantenibilidad y Evolutividad en el Software Libre y de Cdigo Abierto,
Trabajo Integrador Especialidad en Ingeniera de Software, Universidad Nacional de La
Plata, La Plata, 2011.
[12] J. Ramirez, G. Gil, and M. L. Mass Palermo, Hacia un catlogo prctico de componentes
de F/OSS para la reutilizacin, in 41 Jornadas Argentinas de Informtica, La Plata, 2012,
pp. 4552.
[13] J. Ramirez, C. Reyes, and G. Gil, Mtricas de Cdigo fuente y Evolucin de F/OSS: un
estudio exploratorio, in 42 Jornadas Argentinas de Informtica, Crdoba, 2013, pp. 198
209.
[14] J. Ramirez, C. Reyes, G. Gil, and F. Durgam, Evolucin y reusabilidad en F/OSS, in XVII
Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computacin, Salta, 2015.
[15] J. Ramirez, G. Gil, and C. Reyes, Umbrales sugeridos para promedios de mtricas de diseo
de una aplicacin en Java, 2015.
[16] B. Jalender, A. Govardhan, and P. Premchand, A pragmatic approach to Software Reuse, J.
Theor. Appl. Inf. Technol., vol. 14, no. 2, pp. 8796, Jun. 2010.
[17] H. Apperly, Component-based software engineering, G. T. Heineman and W. T. Councill,
Eds. Boston, MA, USA: Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc., 2001, pp. 513526.
113
Referencias
[18] R. P. Prieto-Daz, Status Report: Software Reusability., IEEE Softw., vol. 10, no. 3, pp. 61
66, 1993.
[19] R. Pressman, Ingeniera del Software. Un enfoque Prctico. Mxico: McGraw-Hill, 2010.
[20] R. Holmes, Pragmatic software reuse, University of Calgary, Canad, 2008.
[21] S. Jansen, S. Brinkkemper, I. Hunink, and C. Demir, Pragmatic and Opportunistic Reuse in
Innovative Start-up Companies, IEEE Softw, vol. 25, no. 6, pp. 4249, Nov. 2008.
[22] G. Kotonya, S. Lock, and J. Mariani, Opportunistic reuse: Lessons from scrapheap software
development, in Component-Based Software Engineering, Springer, 2008, pp. 302309.
[23] G. Caldiera and V. R. Basili, Identifying and Qualifying Reusable Software Components,
IEEE Comput., vol. 24, no. 2, pp. 6170, 1991.
[24] E. Selim, Y. Ghanam, C. Burns, T. Seyed, and F. Maurer, A Test-Driven Approach for
Extracting Libraries of Reusable Components from Existing Applications, in Agile
Processes in Software Engineering and Extreme Programming, Springer, 2011, pp. 238252.
[25] C. Szyperski, Component Software: Beyond Object-Oriented Programming, 2nd ed. Boston,
MA, USA: Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc., 2002.
[26] J. Bhuta, C. A. Mattmann, N. Medvidovic, and B. Boehm, A Framework for the Assessment
and Selection of Software Components and Connectors in COTS-Based Architectures, in
WICSA 07: Proceedings of the Sixth Working IEEE/IFIP Conference on Software
Architecture, Washington, DC, USA, 2007, p. 6.
[27] G. Bart, R. Fleurquin, and S. Sadou, A Component Selection Framework for COTS
Libraries, in Component-Based Software Engineering, vol. 5282, M. V. Chaudron, C.
Szyperski, and R. Reussner, Eds. Springer Berlin Heidelberg, 2008, pp. 286301.
[28] J. M. Voas, Certifying off-the-shelf software components, Computer, vol. 31, no. 6, pp. 53
59, 1998.
[29] C. Wohlin and P. Runeson, Certification of software components, Softw. Eng. IEEE Trans.
On, vol. 20, no. 6, pp. 494499, 1994.
[30] J. Morris, G. Lee, K. Parker, G. A. Bundell, and C. P. Lam, Software component
certification, Computer, vol. 34, no. 9, pp. 3036, Sep. 2001.
[31] N. Budhija and S. P. Ahuja, Review of software reusability, in International conference on
Computer Science and Information Technology (ICCSIT2011), Pattaya Dec, 2011.
[32] J. Gonzlez-Barahona, J. Seoane Pascual, G. Robles, J. Mas Hernndez, and D. Megas
Gimnez, Introduction to Free Software, Tercera. Free technology Academy, 2009.
[33] S. Hissam, C. B. Weinstock, D. Plakosh, and J. Asundi, Perspectives on Open Source
Software, SEI/CMU, 2001.
[34] F. S. Foundation, Free Software Definition. Free Software Foundation, 2009.
[35] O. S. Initiative, Open Source Definition. 2006.
[36] R. Stallman, Viewpoint: Why Open Source Misses the Point of Free Software, Commun
ACM, vol. 52, no. 6, pp. 3133, Jun. 2009.
[37] J. Howison and K. Crowston, The perils and pitfalls of mining SourceForge, in Proc. of
Mining Software Repositories Workshop at the International Conference on Software
Engineering (ICSE), Edinburgh, Scotland, 2004.
[38] F. Kon, P. Meirelles, N. Lago, A. S. Terceiro, C. Chavez, and M. G. Mendona, Free and
Open Source Software Development and Research: Opportunities for Software Engineering,
in SBES, 2011, pp. 8291.
[39] I. Samoladas, I. Stamelos, L. Angelis, and A. Oikonomou, Open source software
114
Referencias
development should strive for even greater code maintainability, Commun ACM, vol. 47, no.
4, pp. 8387, 2004.
[40] C. M. Schweik, Sustainability in Open Source Software Commons: Lessons Learned from
an Empirical Study of SourceForge Projects, Technol. Innov. Manag. Rev., vol. 3, pp. 1319,
Jan. 2013.
[41] J. Ramirez, G. Gil, G. Romero, and L. Gimson, Indicadores de la Utilizacin del Bug
Tracker en Proyectos F/OSS., in XV Congreso Argentino de Ciencias de la Computacin,
2009.
[42] M. Sojer, Reusing open source code: value creation and value appropriation perspectives on
knowledge reuse, Technical University Munich, 2011.
[43] L. Jaccheri and T. Osterlie, Open Source Software: A Source of Possibilities for Software
Engineering Education and Empirical Software Engineering, in FLOSS 07: Proceedings of
the First International Workshop on Emerging Trends in FLOSS Research and Development,
Washington, DC, USA, 2007, p. 5.
[44] G. von Krogh and S. Spaeth, The Open Source Software Phenomenon: Characteristics That
Promote Research, J Strateg Inf Syst, vol. 16, no. 3, pp. 236253, Sep. 2007.
[45] H. Pei-Breivold, M. A. Chauhan, and M. A. Babar, A Systematic Review of Studies of Open
Source Software Evolution, in 17th Asia Pacific Software Engineering Conference
(APSEC), IEEE, 2010.
[46] J. Gonzlez-Barahora, G. Robles, Gregorio, I. Herraiz, Israel, and F. Ortega, Felipe,
Studying the laws of software evolution in a longlived FLOSS project, J. Softw. Evol.
Process, vol. 26, no. 7, pp. 589612, Jul. 2014.
[47] A. Bauer and M. Pizka, The Contribution of Free Software to Software Evolution, in In
IEEE International Workshop on Principles of Software Evolution (IWPSE03, 2003, pp. 170
179.
[48] I. Sommerville, Ingeniera del Software: un enfoque prctico. Pearson Educacin, 2005.
[49] K. H. Bennett and V. T. Rajlich, Software maintenance and evolution: a roadmap, in ICSE
00: Proceedings of the Conference on The Future of Software Engineering, New York, NY,
USA, 2000, pp. 7387.
[50] T. Mens and S. Demeyer, Software Evolution. Springer, 2008.
[51] J. Adell and Y. Bernab, Software Libre en Educacin. McGraw-Hill, 2007.
[52] P. A. Grubb and A. A. Takang, Software maintenance - concepts and practice (2. ed.). World
Scientific, 2003.
[53] J. Martin and C. McClure, Software Maintenance: The Problem and its Solutions. London,
1983.
[54] K. Erdil, E. Finn, K. Keating, J. Meattle, S. Park, D. Yoon, and P. Stafford, Comp180:
Software Engineering. Tufts University, 2003.
[55] B. Lientz, E. Swanson, and G. Tompkins, Characteristics of application software
maintenance, Commun ACM, vol. 21, no. 6, pp. 466471, 1978.
[56] N. E. Fenton and S. L. Pfleeger, Software Metrics: A Rigorous and Practical Approach.
Boston, MA, USA: PWS Publishing Co., 1998.
[57] M. Fowler and K. Beck, Bad Smells in Code, in Refactoring: Improving the design of
existing code, Addison-Wesley, 1999, pp. 7588.
[58] D. E. Peercy, A Software Maintainability Evaluation Methodology, IEEE Trans Softw Eng,
vol. 7, no. 4, pp. 343351, 1981.
115
Referencias
[59] R. Banker, S. Datar, and D. Zweig, Software complexity and maintainability, in ICIS 89:
Proceedings of the tenth international conference on Information Systems, New York, NY,
USA, 1989, pp. 247255.
[60] M. Kajko-Mattsson, G. Canfora, D. Chiorean, A. van Deursen, T. Ihme, M. M. Lehman, R.
Reiger, T. Engel, and J. Wernke, A Model of Maintainability - Suggestion for Future
Research, in Software Engineering Research and Practice, 2006, pp. 436441.
[61] D. Coleman, D. Ash, B. Lowther, and P. Oman, Using Metrics to Evaluate Software System
Maintainability, Computer, vol. 27, no. 8, pp. 4449, 1994.
[62] I. Heitlager, T. Kuipers, and J. Visser, A Practical Model for Measuring Maintainability,
Qual. Inf. Commun. Technol. Int. Conf. On, vol. 0, pp. 3039, 2007.
[63] T. McCabe, A complexity measure, in ICSE 76: Proceedings of the 2nd international
conference on Software engineering, Los Alamitos, CA, USA, 1976, p. 407.
[64] S. R. Chidamber and C. F. Kemerer, A Metrics Suite for Object Oriented Design, IEEE
Trans Softw Eng, vol. 20, no. 6, pp. 476493, 1994.
[65] D. I. K. Sjberg, B. Anda, and A. Mockus, Questioning Software Maintenance Metrics: A
Comparative Case Study, in Proceedings of the ACM-IEEE International Symposium on
Empirical Software Engineering and Measurement, New York, NY, USA, 2012, pp. 107110.
[66] M. J. Munro, Product Metrics for Automatic Identification of Bad Smell Design Problems in
Java Source-Code, in METRICS 05: Proceedings of the 11th IEEE International Software
Metrics Symposium, Washington, DC, USA, 2005, p. 15.
[67] H. Kabaili, R. K. Keller, and F. Lustman, Cohesion as Changeability Indicator in Object-
Oriented Systems, in Fifth Conference on Software Maintenance and Reengineering, CSMR
2001, Lisbon, Portugal, March 14-16, 2001, 2001, pp. 3946.
[68] Y. Ayalew and K. Mguni, An Assessment of Changeability of Open Source Software,
Comput. Inf. Sci., vol. 6, no. 3, pp. 6879, 2013.
[69] L. Rosenberg, Applying and Interpreting Object Oriented Metrics, presented at the
Software Technology Conference, 1998.
[70] K. Erni and C. Lewerentz, Applying Design-metrics to Object-oriented Frameworks, in
Proceedings of the 3rd International Symposium on Software Metrics: From Measurement to
Empirical Results, Washington, DC, USA, 1996, p. 64.
[71] S. R. Chidamber, D. P. Darcy, and C. F. Kemerer, Managerial Use of Metrics for Object-
Oriented Software: An Exploratory Analysis, IEEE Trans Softw Eng, vol. 24, no. 8, pp. 629
639, Aug. 1998.
[72] M. Lanza, R. Marinescu, and S. Ducasse, Object-Oriented Metrics in Practice. Secaucus, NJ,
USA: Springer-Verlag New York, Inc., 2005.
[73] K. A. M. Ferreira, M. A. S. Bigonha, R. S. Bigonha, L. F. O. Mendes, and H. C. Almeida,
Identifying Thresholds for Object-oriented Software Metrics, J Syst Softw, vol. 85, no. 2,
pp. 244257, Feb. 2012.
[74] S. Benlarbi, K. E. Emam, N. Goel, and S. N. Rai, Thresholds for Object-Oriented
Measures., in ISSRE, 2005, pp. 2439.
[75] R. Shatnawi, W. Li, J. Swain, and T. Newman, Finding software metrics threshold values
using ROC curves, J. Softw. Maint. Evol. Res. Pract., vol. 22, no. 1, pp. 116, 2010.
[76] R. Shatnawi, A Quantitative Investigation of the Acceptable Risk Levels of Object-Oriented
Metrics in Open-Source Systems, IEEE Trans. Softw. Eng., vol. 99, no. RapidPosts, pp.
216225, 2010.
116
Referencias
[77] S. Kaur, S. Singh, and H. Kaur, A Quantitative Investigation Of Software Metrics Threshold
Values At Acceptable Risk Level, Int. J. Eng. Res. Technol., vol. 2, no. 3, Mar. 2013.
[78] F. Brito e Abreu and R. Carapuca, Object-Oriented Software Engineering: Measuring and
Controlling the Development Process, in Proc. Intl Conf. Software Quality (QSIC), 1994.
[79] R. Bender, Quantitative Risk Assessment in Epidemiological Studies Investigating
Threshold Effects, vol. 41, no. 3, pp. 305319, 1999.
[80] P. Runeson and M. Hst, Guidelines for conducting and reporting case study research in
software engineering, Empir. Softw Engg, vol. 14, no. 2, pp. 131164, 2009.
[81] G. Robles, Empirical Software Engineering Research on Libre Software: Data Sources,
Methodologies and Results, Universidad Rey Juan Carlos, 2006.
[82] E. Fernndez, O. Dieste, P. Pesado, and R. Garca-Martinez, La Importancia del Uso de la
Evidencia Emprica en Ingeniera de Software, in CACIC 2010, Buenos Aires, 2010, pp.
206215.
[83] K. Crowston, K. Wei, J. Howison, and A. Wiggins, Free/Libre Open-source Software
Development: What We Know and What We Do Not Know, ACM Comput Surv, vol. 44, no.
2, pp. 7:17:35, Mar. 2008.
[84] L. Gasser and W. Scacchi, Towards a Global Research Infrastructure for Multidisciplinary
Study of Free/Open Source Software Development, in Open Source Development,
Communities and Quality, vol. 275, B. Russo, E. Damiani, S. Hissan, B. Lundell, and G.
Succi, Eds. Boston: Springer, 2008, pp. 143158.
[85] S. H. Kan, Metrics and Models in Software Quality Engineering. Boston, MA, USA:
Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc., 2002.
[86] R. K. Bandi, V. K. Vaishnavi, and D. E. Turk, Predicting Maintenance Performance Using
Object-Oriented Design Complexity Metrics, IEEE Trans Softw Eng, vol. 29, no. 1, pp. 77
87, 2003.
[87] M. Dagpinar and J. H. Jahnke, Predicting Maintainability with Object-Oriented Metrics - An
Empirical Comparison., in WCRE, 2004, pp. 155164.
[88] Gandh, Parul and Bhatia,Pradep, Reusability Metrics for Object-Oriented System: An
Alternative Approach, Int. J. Softw. Eng., vol. 1, no. 4, pp. 6372, 2010.
[89] C. Marinescu, R. Marinescu, P. F. Mihancea, D. Ratiu, and R. Wettel, iPlasma: An Integrated
Platform for Quality Assessment of Object-Oriented Design, in ICSM (Industrial and Tool
Volume), 2005, pp. 7780.
[90] D. C. Ince, L. Hatton, and J. Graham-Cumming, The case for open computer programs,
Nature, vol. 482, no. 7386, pp. 485488, 2012.
[91] D. Wheeler, SLOCcount, 2009. [Online]. Available: http://www.dwheeler.com/sloccount/.
[92] M. M. Lehman and J. F. Ramil, An approach to a theory of software evolution, in IWPSE
01: Proceedings of the 4th International Workshop on Principles of Software Evolution,
New York, NY, USA, 2001, pp. 7074.
[93] M. Lehman and J. C. Fernndez-Ramil, Software Evolution, in Software Evolution and
Feedback, D. E. P., Juan C Fernndez-Ramil Nazim H Madhavji, Ed. 2006, pp. 740.
[94] M. Lehman, Laws of Software Evolution Revisited, in EWSPT 96: Proceedings of the 5th
European Workshop on Software Process Technology, London, UK, 1996, pp. 108124.
[95] M. W. Godfrey and Q. Tu, Evolution in Open Source Software: A Case Study, in In
Proceedings of the International Conference on Software Maintenance, 2000, pp. 131142.
[96] A. Capiluppi, M. Morisio, and J. F. Ramil, Structural Evolution of an Open Source System:
117
Referencias
A Case Study, in IWPC, 2004, pp. 172182.

[97] A. Terceiro and C. Chavez, Structural Complexity Evolution in Free Software Projects: A
Case Study, in Quality and Architectural Concerns in Open Source Software, 2009.
[98] G. Xie, J. Chen, and I. Neamtiu, Towards a better understanding of software evolution: An
empirical study on open source software., in ICSM, 2009, pp. 5160.
[99] I. Herraiz, G. Robles, and J. M. Gonzalez-Barahona, Comparison between SLOCs and
number of files as size metrics for software evolution analysis, 2011 15th Eur. Conf. Softw.
Maint. Reengineering, vol. 0, pp. 206213, 2006.
[100] I. Herraiz, A statistical examination of the evolution and properties of libre software, in
ICSM, 2009, pp. 439442.
[101] F. Shull, J. Singer, and D. I. K. Sjberg, Guide to Advanced Empirical Software Engineering.
Secaucus, NJ, USA: Springer-Verlag New York, Inc., 2007.
[102] M. M. Lehman, J. F. Ramil, P. D. Wernick, D. E. Perry, and W. M. Turski, Metrics and Laws
of Software Evolution - The Nineties View, in Proceedings of the 4th International
Symposium on Software Metrics, Washington, DC, USA, 1997, p. 20.
[103] M. Fowler, K. Beck, J. Brant, W. Opdyke, and D. Roberts, Refactoring: Improving the
Design of Existing Code, 1st ed. Addison-Wesley Professional, 1999.
[104] K. Hashim and E. Key, A Software Maintainability Attributes Model, Malysian J. Comput.
Sci., vol. 9, pp. 9297, 1996.
[105] J. L. Devore, Probabilidad y estadstica para Ingeniera y ciencias. CENGAGE Learning,
2005.
[106] S. Herbold, J. Grabowski, and S. Waack, Calculation and Optimization of Thresholds for
Sets of Software Metrics, Empir. Softw Engg, vol. 16, no. 6, pp. 812841, Dec. 2011.
[107] J. Bosch and C. Krueger, Software reuse methods, techniques, and tools, vol. 3107. Berlin ,
New York: Springer, 2004.
[108] D. I. K. Sjoberg, T. Dyba, and M. Jorgensen, The Future of Empirical Methods in Software
Engineering Research, in 2007 Future of Software Engineering, Washington, DC, USA,
2007, pp. 358378.
[109] E. Raymond, The Cathedral and the Bazaar. Eric Raymond, 2000.
[110] S. Krishnamurthy, Cave or Community?: An Empirical Examination of 100 Mature Open
Source Projects, SSRN ELibrary, 2002.
[111] A. Capiluppi and M. Michlmayr, From the Cathedral to the Bazaar: An Empirical Study of
the Lifecycle of Volunteer Community Projects, in Open Source Development, Adoption
and Innovation, 2007, pp. 3144.
[112] A. Senyard and M. Michlmayr, How to Have a Successful Free Software Project, in
Proceedings of the 11th Asia-Pacific Software Engineering Conference, Busan, Korea, 2004,
pp. 8491.
[113] K. Fogel, Producing Open Source Software: How to Run a Successful Free Software Project.
OReilly Media, Inc., 2005.
[114] W. Scacchi, Understanding the requirements for developing open source software systems,
IEE Proc. - Softw., vol. 149, no. 1, pp. 2439, 2002.
[115] A. Cechich and M. Piattini Velthuis, Methods for measurement-based COTS assessments
and selection, in IV Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computacin, 2002.
[116] A. Cechich and K. Taryano, Selecting COTS components: a comparative study on E-
Payment systems, in IX Congreso Argentino de Ciencias de la Computacin, 2003.
118
Referencias
[117] S. Romero, E. Santana de Almeida, A. Alexandre, D. Lucredio, and V. Cardoso Garca,

RiSE Project: Towards Robust Framework for Software Reuse, presented at the
Conference on Information Reuse and Integration, 2004. IRI 2004. Proceedings of the 2004
IEEE International, 2004, pp. 4853.
[118] C. P. Ayala, O. Hauge, R. Conradi, X. Franch, J. Li, and K. S. Velle, Challenges of the Open
Source Component Marketplace in the Industry, in OSS, 2009, pp. 213224.
[119] S. Haefliger, G. von Krogh, and S. Spaeth, Code Reuse in Open Source Software, Manage
Sci, vol. 54, no. 1, pp. 180193, 2008.
[120] L. Heinemann, F. Deissenboeck, M. Gleirscher, B. Hummel, and M. Irlbeck, On the Extent
and Nature of Software Reuse in Open Source Java Projects., in ICSR, 2011, vol. 6727, pp.
207222.
[121] A. Capiluppi, K.-J. Stol, and C. Boldyreff, Software Reuse in Open Source A Case Study,
Open Source Softw. Dyn. Process. Appl., p. 151, 2013.
[122] J. Daz, A. Schiavoni, and N. Banchero, Extendiendo un editor de software libre para
soportar contenido SCORM, in CACIC 2009, 2009, pp. 479488.
[123] M. E. Ascheri, G. J. Astudillo, P. Garca, R. A. Pizarro, and M. E. Culla, Elaboracin de un
software educativo usando herramientas gratuitas, in V Congreso de Tecnologa en
Educacin y Educacin en Tecnologa, 2010.
[124] S. Morad and T. Kuflik, Conventional and open source software reuse at Orbotech-an
industrial experience, in Software-Science, Technology and Engineering, 2005. Proceedings.
IEEE International Conference on, 2005, pp. 110117.
[125] Method for Qualification and Selection of Open Source Software (QSOS). 2013.
[126] I. Samoladas, G. Gousios, D. Spinellis, and I. Stamelos, The SQO-OSS Quality Model:
Measurement Based Open Source Software Evaluation, in OSS, 2008, pp. 237248.
[127] J.-C. Deprez and S. Alexandre, Comparing Assessment Methodologies for Free/Open
Source Software: OpenBRR and QSOS, in PROFES08, 2008, pp. 189203.
[128] K. Malanga, J. Mehat, I. Ganchev, J. Wandeto, and C. Shikali, Evaluation of Open Source
Software with QualiPSO OMM: a case for Bungeni and AT4AM for All, presented at the
Free and Open Source Software Conference FOSSC-15, 2015, pp. 4146.
[129] J.-C. Deprez, F. F. Monfils, M. Ciolkowski, and M. Soto, Defining Software Evolvability
from a Free/Open-Source Software, Softw. Evolvability IEEE Int. Workshop On, vol. 0, pp.
2935, 2007.
[130] V. R. Basili, Software modeling and measurement: the Goal/Question/Metric paradigm,
Techreport UMIACS TR-92-96, University of Maryland at College Park, College Park, MD,
USA, 1992.
[131] A. Wasserman, M. Pal, and C. Chan, The Business Readiness Rating Model: an Evaluation
Framework for Open Source, Como, Italy, 2006.
[132] B. Golden, Making open source ready for the enterprise: The open source maturity model,
Open Source Bus. Resour., no. May 2008, 2008.
[133] B. M. Goel and P. K. Bhatia, Analysis of Reusability of Object-oriented Systems Using
Object-oriented Metrics, SIGSOFT Softw Eng Notes, vol. 38, no. 4, pp. 15, Jul. 2013.
[134] E. Weyuker, Evaluating Software Complexity Measures, IEEE Trans. Softw. Eng., vol. 14,
pp. 13571365, 1988.
[135] Fazal-e-Amin, A. K. Mahmood, and A. Oxley, Reusability Assessment of Open Source
Components for Software Product Lines, Int. Conf. Comput. Inf. Sci. ICCIS, vol. 3, 2012.
119
Referencias
[136] J. J. Marshall and R. R. Downs, Reuse Readiness Levels as a Measure of Software

Reusability, in Geoscience and Remote Sensing Symposium, 2008. IGARSS 2008. IEEE
International, 2008, vol. 3.
[137] C. Ncube and N. A. Maiden, PORE: Procurement-oriented requirements engineering
method for the component-based systems engineering development paradigm, in
International Workshop on Component-Based Software Engineering, 1999, pp. 130140.
[138] J. Merilinna and M. Matinlassi, State of the Art and Practice of OpenSource Component
Integration., in EUROMICRO-SEAA, 2007, pp. 170177.
[139] P. Loucopoulos and V. Karakostas, System requirements engineering. McGraw-Hill, Inc.,
1995.
[140] P. Martins, J. P. Fernandes, and J. Saraiva, A web portal for the certification of open source
software, in Information Technology and Open Source: Applications for Education,
Innovation, and Sustainability, Springer, 2014, pp. 244260.
[141] S. Henry and D. Kafura, Software Structure Metrics Based on Information Flow, IEEE
Trans Softw Eng, vol. 7, no. 5, pp. 510518, 1981.
[142] C. Lee, JavaNCSS-a source measurement suite for Java, 2005, URL Httpjavancss
Codehaus Org.
[143] S. Thakur and H. Singh, FDRD: Feature driven reuse development process model, in
Advanced Communication Control and Computing Technologies (ICACCCT), 2014
International Conference on, 2014, pp. 15931598.
[144] S. Singh and I. Chana, Enabling Reusability in Agile Software Development, CoRR, vol.
abs/1210.2506, 2012.
[145] D. Turk, R. France, and B. Rumpe, Limitations of agile software processes, ArXiv Prepr.
ArXiv14096600, 2014.
[146] T. J. Gandomani, H. Zulzalil, A. A. A. Ghani, and A. B. M. Sultan, A Systematic Literature
Review on relationship between agile methods and Open Source Software Development
methodology, CoRR, vol. abs/1302.2748, 2013.
[147] B. Russo, Agile technologies in open source development. IGI Global, 2009.
120

Métricas

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Métricas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Métricas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

F/OSS para el reuso: Mtricas,

Desarrollo de Herramientas y Marco

Alumno: Jorge Ramirez

Tesis presentada para obtener el grado de Magister en Ingeniera de Software

Este marco se aplica posteriormente al desarrollo de una herramienta para computar un

5.1.1 Acercamiento al problema: desarrollo de una aplicacin con reutilizacin.......52

Captulo 1.- Introduccin

Autores y Ttulos Temtica Ao

Ramirez, Mantenibilidad y Evolutividad en Investigacin Bibliogrfica sobre 2011

Tabla 1: Presentaciones ante eventos acadmicos

El presente trabajo estudia aspectos caractersticos del F/OSS a fin de facilitar su

resto del texto.

1.1 Conceptos Previos

Tabla 2: Taxonoma de la Reutilizacin propuesta por Prieto-Daz

La reutilizacin horizontal se refiere a recursos aplicables a un amplio abanico de

existentes, de la generativa, asociada a frameworks y generadores de cdigo.

1.1.1.1 Otras categoras

1.1.2 Componentes de Software

subindustria en virtud de la competencia.

1.1.3 Evaluacin y Certificacin de componentes de Software

plantea un sistema de autocertificacin[30].

1.1.5 El software libre y de cdigo abierto

Estudiarlo y modificarlo para que se adecue a las necesidades del usuario

Redistribuir las copias

Distribuir versiones modificadas. Para esto es imprescindible que se entregue junto

Distribucin con el cdigo fuente

La licencia debe permitir trabajos derivados

Se pueden contemplar licencias que restrinjan la modificacin del cdigo original,

La licencia no debe establecer restricciones a otro software (en particular,

Ambas definiciones describen conjuntos similares, aunque desde puntos de vista

1.1.5.1 Dificultades para la reutilizacin de F/OSS

La oferta de aplicaciones, componentes, bibliotecas, etc. que se distribuyen bajo licencias

1.1.6 Investigacin y F/OSS

1.2 Alcance de este trabajo

Ilustracin 1: Aspectos que inciden en la reusabilidad de una pieza de software

A partir de las consideraciones precedentes, nos planteamos en este trabajo:

para la reutilizacin de F/OSS.

Captulo 2.- La evaluacin de la viabilidad de

2.1 Mantenimiento y mantenibilidad

Cambios orientados por la necesidad de adecuar el software a modificaciones en el

Modificaciones para prevenir mal funcionamiento posterior

Martin y McClure[53] sealan por su parte que el mantenimiento se realiza para:

Corregir fallas de diseo

Interfaz con otros sistemas

Realizar cambios necesarios en el sistema

Realizar cambios en archivos o bases de datos

Modificar software para posibilitar el uso de diferente hardware, software,

2.2 Mantenimiento de software como parte del ciclo de vida

2.3 Medicin de la mantenibilidad y la evolutividad

Evaluacin de la mantenibilidad por expertos.

Relacin emprica entre atributos y mantenibilidad evaluada por expertos.

Deteccin de debilidades de diseo, como los antipatrones, bad smells o code

caractersticas internas, como el cdigo, sino ms bien hacia las actividades de

2.3.1 El ndice de mantenibilidad

Cantidad de comentarios. Un nmero mayor de comentarios se relaciona con

Mant= ABV CCCEDLOC f ( PorCom)

2.3.2 Limitaciones en la medicin de la mantenibilidad

2.5.1 La bsqueda de umbrales