Este documento es un recurso de descargo presentado ante el alcalde municipal para anular una papeleta de infracción de tránsito. El recurrente argumenta que la papeleta fue impuesta sin respetar los principios de legalidad y debido proceso, ya que la policía se negó a mostrar la autorización del operativo de tránsito y consignó información incorrecta. El recurrente solicita que se anule la papeleta debido a estos vicios que la invalidan.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
153 vistas4 páginas
Este documento es un recurso de descargo presentado ante el alcalde municipal para anular una papeleta de infracción de tránsito. El recurrente argumenta que la papeleta fue impuesta sin respetar los principios de legalidad y debido proceso, ya que la policía se negó a mostrar la autorización del operativo de tránsito y consignó información incorrecta. El recurrente solicita que se anule la papeleta debido a estos vicios que la invalidan.
Este documento es un recurso de descargo presentado ante el alcalde municipal para anular una papeleta de infracción de tránsito. El recurrente argumenta que la papeleta fue impuesta sin respetar los principios de legalidad y debido proceso, ya que la policía se negó a mostrar la autorización del operativo de tránsito y consignó información incorrecta. El recurrente solicita que se anule la papeleta debido a estos vicios que la invalidan.
Este documento es un recurso de descargo presentado ante el alcalde municipal para anular una papeleta de infracción de tránsito. El recurrente argumenta que la papeleta fue impuesta sin respetar los principios de legalidad y debido proceso, ya que la policía se negó a mostrar la autorización del operativo de tránsito y consignó información incorrecta. El recurrente solicita que se anule la papeleta debido a estos vicios que la invalidan.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL”
SUMILLA: ANULACIÓN DE PAPELETA
DE INFRACCIÓN Nº 000707-18 SEÑOR: ANTONIO MARINO PANDURO ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CORONEL PORTILLO.
JESUS AUGUSTO SORIA CCOA, identificado
con DNI Nº 43701955, con domicilio real en el Jirón MASISEA Mz. “F” Lote 6 del Asentamiento Humano 15 Junio; y señalando domicilio procesal sito en el Jr. 7 de Junio Nª 1066 – 2do Piso- Of. “B” del distrito de Calleria, Provincia de Coronel portillo, Región Ucayali, ante usted respetuosamente me presento y expongo:
I.- PETITORIO Que, en uso de mis derechos fundamentales y al amparo del Decreto Supremo Nº 016-2009- MTC/15 y sus modificatorias y el Inc.1 del art. 10º del TUO de la Ley 27444- Ley de Procedimientos Administrativo General, recurro a su despacho a fin de interponer mi DESCARGO contra la Papeleta de Infracción Nº 000707-18, impuesta contra mi vehículo menor de Placa de Rodaje U5- 5866; a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.
PRIMERO: Que, conforme lo señala el TUO de la Ley 27444- Ley de Procedimientos Administrativo General, para aplicar o ejercer la potestad sancionadora de cualquier entidad estas tienen que respetar y hacer prevalecer los principios que la cubren y se señalan en el art. 230º de la citada norma.
SEGUNDO: Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, prevaleciendo el Estado de Derecho sobre los intereses propios y/o institucionales, en este sentido quiero manifestar que en el referido acto de levantamiento de la papeleta de infracción ya mencionada, se ha vulnerado el principio de Legalidad, Debido Procedimiento, Tipicidad, previstas y descritas en el art. 30º de la ley 27444- LPAG, ya que con la papeleta de infracción que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo. TERCERO: Que, previamente a exponer los fundamentos del presente recurso, es pertinente precisar que el artículo 331 del Reglamento Nacional de Transito, establece expresamente lo siguiente: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.” (Negrita agregado)
CUARTO: Que, la papeleta de infracción recurrida, conforme lo señala la resolución directoral Nº
2297-2009-MTC-15; de fecha del 18 de enero del 2018, la que aprueba la directiva Nº 006-2009- MTC-15; dentro de sus DISPOSICIONES ESPECIFICAS señala, “4.1.4 en su caso, el conductor podrá solicitar la acreditación del operativo dispuesto (…) en cuyo caso el efectivo policial cumplirá con mostrar la acreditación del operativo”, en lo descrito claramente la norma precisa que el efectivo policial está en la obligación de mostrar el documento que autoriza el operativo, cuando así lo solicita el conductor, acción que la realice pidiéndole a la policía que me mostrase dicho documento; teniendo una respuesta negativa e ignorando mi petición. Asimismo la citada directiva describe en forma clara y precisa lo siguiente “En los casos de operativos se consignara en la papeleta la identificación del documento que autorizo el operativo” y como se puede apreciar en la papeleta de infracción que se adjunta a la presente se ha obviado realizarlo pese a que exigí al efectivo policial, evidenciándose claramente que no se ha respetado el principio de Legalidad y el Debido Proceso al momento de levantarse la papeleta.
QUINTO: Que, En el supuesto negado que se haya incurrido en infracción al reglamento y la ley de tránsito, se ha debido seguir el procedimiento establecido en artículo 332 del Reglamento Nacional de Tránsito, incluso, no existe prueba alguna que acredite la presunta infracción, pues la policía se ha limitado a llenar el trámite de infracción obviando requisitos de validez que son necesarios el acto jurídico.
SEXTO: Además conforme se visualiza en la papeleta de infracción levantada se ha consignado que
se ha cometido la infracción TIPO “L” CÓDIGO “1”, infracción que amerita conforme lo expresa el código de transito una medida preventiva de “RETENCIÓN DEL VEHÍCULO”, la cual no se ha realizado (vulnerándose el Principio de Tipicidad-que señala que ante dicha infracción se debe retener el vehículo) y prueba de ello es que en la papeleta no se ha marcado dicha medida, es menester mencionar que tampoco se ha señalado mi domicilio correcto por parte de la autoridad interviniente, por que pese a haber tenido mi Documento Nacional de Identidad -DNI- ha consignado de manera errónea el distrito donde vivo (DICE: ASET. H. 15 ; DEBE DECIR: ASENTAMIENTO HUMANO 15 DE JUNIO),se aclara este punto a fin de que se me notifique correctamente cualquier tipo de resolución y/o respuesta y no vulnerándose así mi derecho a la defensa por cuanto no podría ser notificado en mi domicilio real, de las acciones administrativas que pueda acarrear el levantamiento de la papeleta de infracción en cuestión, lo cual una vez más demuestra de manera fehaciente que no se ha cumplido con respetar los principios administrativos ya mencionados y también conforme lo señala el Texto Único Ordenado - Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326º numeral 2 “La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siendo esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto UT SUPRA adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad IPSO JURE.
POR TANTO:
A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase tener en cuenta mi descargo y proceder
a la anulación de la papeleta de infracción levantada, en base a los argumentos expuestos, por ser de justo derecho. Y no como ligeramente (erróneamente) se ha estado respondiendo los descargos efectuados en la anterior gestión; las cuales solo reflejaban un interés particular de hacer prevalecer las papeletas de infracción mal impuestas, por que se pone de su conocimiento que a la presente se espera una respuesta en el tiempo y plazo señalado en la norma y con ajuste a derecho y no se plasme como respuesta una plantilla ya elaborada sin sustento ni respuesta a lo objetado en el presente escrito.
Es todo cuanto tengo que comunicarle a su ilustre despacho, la
envestidura de su cargo y sabiendo de antemano su sentido de justicia para con la población, procédase con el presente por ser de justicia y estar sujeto a ley, Dios bendiga a Ud. Y nuestra patria.
ANEXOS: Copia del DNI Copia De La Papeleta Nº 002851-15 Copia de pasajes de avión
Pucallpa, 03 de enero del 2015.
Atentamente
_________________________________ JESUS AUGUSTO SORIA CCOA DNI Nº 43701955
