rnundialzLa interdependencia militar siempre ha existido y el poder militar es aun importante en la polftica mundial

--como 10 prueban la disuasion nuclear y las guerras de Vietnam, del Medio Oriente y de Iadia y Paquistan, la
influencia sovietica en Europa Oriental 0 la norteamericana en el Caribe-. Mas

En duda se pone que estè desapareciendo el Estado- Naciòn

Las teorias tradicionales y clasicas de la politica mundial hablaban de un potencial "estado de guerra"
en el que el comportamiento de los Estados se encontraba dominado por el constante peligro de un conflicto militar.
Durante la guerra fria, especialmente durante la primera decada que sigui6 a la segunda guerra mundial, esta
concepcion, denominada por sus creadores como "realismo polftico", consiguio amplia aceptacion por parte de
estudiosos y practicantes de las relaciones internacionales, tanto en Europa como en Estados Unidos

Regímenes internacionales: Al crear 0 aceptar procedimlentos, nonnas 0 instituciones para ciertas cJares
de actividades, los gobiernos r.s:gulan y controlan las relaciones transnacionales e interestatalesj/A estos acuerdos
gubernamentales los denominaremos reglmenes internacionalesi

Simbolismo de la seguridad nacional: El simbolismo de la seguridad nacional fue, en amplia medida, i

producto de la guerra fria y del intenso sentimiento de amenaza que los norteamericanos experimentaban por
entonces. Esta convlccion resultaba incrementada per analisis realistas, que insistian en que la seguridad nacional era
el objetivo nacional primario y que en la politica internacional las amenazas a la seguridad son permanentes,

Gran problema se empieza a interlazar la seguridad nacional con el concepto de

interdependencia.
A rnenudo los Iideres politicos emplean la ret6rica de la interdependencia para presentar a este concepto como si
respondiese a una necesidad natural, como un hecho al que la politica (y los intereses sectoriales internos) debieran
ajustarse y no como una situacion parcialmente creada por la propia poUtica. Habitualmente sostienen que la
interdependencia reduce los conflictos

A menudo, los retoricos de' la interdependencia afirman que, dado que la supervivencia de la raza humana se encuentra
arnenazada por peligros provenientes tanto del medio ambiente como de acciones militares, los conflictos de intereses entre
Estados y pueblos carecen de importancia. Esta conclusion serfa viable si convergieran tres condiciones: un sistema
economico internacional del que dependieran todos los Estados 0 si la vida baslca de nuestros sistema ecologico se viera en
peligro; todos los paises se sintieran vulnerables en grado significativo a semejante catastrofe; y si existiera una unica
soluci6n al problema que no dejara espacio para el conflicto sobre c6mo resolverlo y sobre quien debiera cargar con los
costos. Obviamente, esas condiciones no se dan todas juntas.

¿ Qué es dependencia y qué es interdependencia?

En lenguaje comun, dependencia significa un estado en que se es determinado 0 significatlvamente afectado por
fuerzas externas. Interdependencia, en su definici6n mas simple, significa dependencia mutua. En Rolitjca mundiaL
interdependencia se refiere a situaciones caracterizadas por efectos reciprocos entre paises 0 entre actores en
diferentes paises.

hay interdependencia cuando las interaccioes no implican efecto de costos significativos vos, simplemente hay
interconexión. La diferenciaci6n -es vital si qucrernos entender la politica de la interdependencia. Los efectos de
costo deben ser impuestos direeta e intencionalmente por otro actor (como en el caso de interdependencia estrategica
sovienco-uorteamericana, que deriva de la arnenaza mutua de destrucci6n nuclear).

Nuestra perspectiva implica que las relaciones interdependientes siempre impllcaran costos, dado que la
interdependencia reduce la autonomia; pero es imposible determinar a priori si los beneficios de una relacion seran
mayores que los costos. Esto dependera tanto de los valores que animen a los actores como de la naturaleza de la
relaci6n. Nada asegura que las relaciones que denominamos "interdependientes" puedan caracterizarse como de
beneficio mutuo.

ANALISIS DE COSTOS BENEFICIOS EN INTERDEPENDENCIA

La primera se cen tra en las ganancias 0 perdidas cornunes de las partes en cuesti6n. La otra pone el enfasis en las
ganancias relatives y en la distribuci6n de los temas en cuestion,

INTERDEPENDENCIA PARA SEGURIDAD MILITAR

La diferencia entre la politica intemacional tradicional y la politica de la interdependencia economica y

ecologica no consiste en la diferencia entre un mundo de "suma cero" (donde la ganancia de una parte significa una
perdida para la otra) y los juegos "no suma cero", La interdependencia militar no necesita~r sy.ma .cero. En
realidad, los aliados militares procuran que la interdepenifencia proporcione un aumento de la seguridad para todos.
Incluso elequilibrio de poder de distintas situaciones no necesita ser de suma cero. Si una de las partes procurara
quebrar el statu quo, .entonces su ganancia se producirta a expensas de otra parte. Pero si la mayor parte -0 todos-de
los integrantes desean un statu quo estable, pueden conseguir beneficios comunes si entre todos mantienen el
equilibrio de poder, Por el contrario, la polftica de la interdependencia economlca y ecologica implica competencia,
incluso en los casos en que la cooperaclon prometa amplios beneficios netos, Existen importantes continuidades, asi
como marcadas diferencias, entre la tradicional poUtica de la seguridad militar y la polftica de la interdependencia
economica
y eeologica,

EL PODER Y LA INTERDEPENDENCIA

El poder puede pensarse como la habilidad de un actor para -;.. conseguir que otros hagan algo que de otro modo no
harfan (y a un cos to aceptable para el actor que promueve la accion), El poder tambien puede concebirse en termlnos
de control sobre los resultados. En cualquiera de los dos casos, la caracterizacion no es sencilla.P Podemos
considerar los recursos de poder iniciales que otorgan a un actor una capacidad potencial 0 podemos tomar en cuenta
la influencia real del actor sobre los patrones deresultados/Cuando decimos que la interdependencia asimetrica puede
ser una tuente de poder estamos pensando el poder como el control sobre los recursos 0 como el potencial para
afectar los resultadosy

SENSIBILIDAD Y VULNERABILIDAD

Para entender el papel del poder en la interdependencia, debemos distinguir entre dos dimensiones: sensibilidad y
vulnerabllidad. Sensibilidad implica grados de respuesta dentro de una estructura politica (,con que rapidez los
cambios en un pais ocasionan cambios, con determinado coste, en otro pais y cual es la magnitud de ese costo?).
La sensibilidad de la interdependencia se crea mediante interacciones dentro de un marco de poltticas. La sensibilidad
supone que el marco permanece invariado. La sensibilidad puede ser social, política o económica

La dimension de vulnerabilidad de la interdependencia se apoya en la disponibilidad relativa y en el costo de las

alterna. tivas que los actores deben encarar,

La ~lnerabilidad .puede definirse como la desventaja de un actor que continua experimentando costos impuestos por
acontecimientos externos aun despues de haber modificado las politicas. Dado que es habitualmente dificil modificar
con rapidez las poltticas, los efectos inmediatos de los cambios externos generalmente reflejan sensibilidad ante la
dependencia. La dependencia a la vulnerabilidad s610 puede medirse por el costo que implican los ajustes efectivos a
un medio que ha cambiado durante cierto lapso de tiempo.

Conduimos que un util comienzo en el analisis politico de la interdependencia internacional puede ser la
consideracion de las interdependencias asirnetricas como fuentes de poder entre los actores. Semejante estructura
puede aplicarse a las relaciones . entre actores transnaclonales (como las corporaciones multinacionales) ya los
gobiernos, asimismo como a las relaciones interestatales. Diferentes tipos de interdependencia lIevan a la influencia
politica potencial, aungue bajo distintas Iimitaciones. La interdependencia de sensibilidad puede proporcionar las
bases para una influencia politica significativa solamente cuando las reglas y normas efectivamente pueden darse por
sentadas 0 en eI caso de q

REGIMENES INTERNACIONALES Y SU IMPACTO EN LA INTERDEPEDENCIA

Los regimenes internacionales pueden ser incorporados a los acuerdos 0 tratados interestatales, como los
acuerdos monetarios internacionales desarrollados en Bretton Woods en 1944, 0 pueden evolucionar de
acuerdos formales propuestos y nunca implementados, como ocurri6 con el Acuerdo General sobre Tarifas y
Comercio (GATT), que deriv6 de la Organizaci6n de Comercio Internacional, propuesta tras la segunda guerra
mundiaI. 0 pueden estar meramente implicitos, como en las relaciones canadiensenorteamericanas de
posguerra, Varian no s610 en su amplitud, sino tambien en el gradd de adhesi6n que reciben de los actores mas
importantes. Cuando no existen nonnas de acuerdo ni de procedimiento, 0 cuando las excepciones a las reglas
son mas importantes que las instancias de adhesi6n, se produce una situaci6n de falta de regimen.*

INTERDEPENDENCIA COMPLEJA Y REALISMO

Plantea que la interdependencia compleja puede llegar a ser más realista que el realismo

Tres supuestos integran la visi6n realista. Primero, los Estados, como unidades coherentes, son los actores
dominantes en la polftica mundial. Esto, en realidad, implica un doble supuesto: que los Estados son predominantes y
que actuan como unidades coherentes. Segundo, los realistas suponen que la fuerza es un instrumento utilizable y
eficaz en 1a politlca. lnstrumentos, pero el empleo (0 la amenaza del empleo) de la fuerza es el mas eficaz
rnedio para manejar el poder. Tercero, en parte a causa de su segundo supuesto, los realistas presuponen una
jerarquia de problemas en la politica mundial que es encabezada por las cuestiones de seguridad militar: la "alta
polftica" de la seguridad militar predomina sobre la "baja poHtica" de los asuntos econ6micos y sociales.

CARACTERISTICAS DE LA INTERDEPENDENCIA COMPLEJA

La interdependencia compleja tiene tres caracterfsticas principales:

l. Canales multiples conectan las sociedades; los mismos in
cluyen tanto nexos informales entre elites gubernamentales como acuerdos formales entre agencias de servicio
exterior, nexos informales entre elites no gubemamentales (eara a cara y mediante telecomunicaciones) y
organizaciones transnacionales (tales como bancos 0 corporaciones multinacionales). Estos canales pueden
resumirse como relaciones interestatales, transgubernamentales y transnacionales. Las relaciones interestatales
son los canales normales supuestos por los realistas. Las relaciones transgubernamen

tales aparecen cuando se flexibiliza el supuesto realista de que los Estados actuan
coherentemente como unidades; las relaciones
transnacionales surgen cuando se flexibiliza el supuesto de que los Estados son las unicas unidades.
2. La agenda de las relaciones interestatales consiste en mul

tiples temas que no estan colocados en una jerarquia clara 0 s6Iida. Esta ausencia de [erarquia en los temas
significa, entre otras cosas, que la seguridad militar no domina consistentemente la agenda. Muchos temas
surgen de 10 que se acostumbraba considerar como polftica interna, con 10 que la diferenciaci6n entre temas
intemos y externos se vuelve borrosa. Esos temas son considerados en distintos departamentos
gubemamentales (no exactamente en
Relaciones Exteriores) y en distlntos niveles. Una inadecuada poUtica de coordinaci6n de estos temas implica
costos significativos. Diferentes problemas generan diferentes coaliciones, tanto dentro como fuera del
gobiemo, y suponen distintos grados de conflicto. La politica no se detiene al borde del agua.
3. La fuerza militar no es empleada por los gobiemos contra otros gobiernos de la regi6n cuando predomina la
interdependencia compleja. Sin embargo, puede ser importante en esas relaciones de los gobiemos con otros situados
fuera de esa regi6n 0 en otras cuestiones. La fuerza militar, por ejemplo, puede ser irrelevante para resolver
desacuerdos sobre aspectos econ6micos entre

los miembros de una alianza, pero al mismo tiempo puede ser

muy importante para las relaciones politicas y militares de esa alianza con un bloque rival. Para las primeras
relaciones, esta condici6n de la interdependencia compleja debiera encontrarse; no ast en el segundo caso.
Implicita 0 explfcitamente,

La formación de la agenda:

Los analistas tradicionales de la polttica internacional han prestado poca atenci6n a la formaci6n de la agenda,
a c6mo los problemas llegan a recibir sostenida atenci6n por parte de los altos funcionarios. La orientaci6n
tradicional hacia los asuntos militares y de seguridad implica que los problemas cruciales de politica exterior
sean impuestos a los Estados por las acciones 0 amenazas de otros Estados. :£sta es la que se considera alta
politlca, como algo opuesto a la baja poHtica de los asuntos econ6micos. Pero como la complejidad de los
actores y los problemas en el marco de la politica mundial aumentan, la utilidad de la fuerza disminuye y la
linea que separa poHtica intema y' extema comienza a desdibujarse: como las condiciones de la
interdependencia compleja estan mas estrechamcnte cercanas, la politica de formaci6n de la agenda se torna
mas sutil y diferenciada.

Bajo la interdependencia compleja

agenda resulte afectada por los problemas intemos y extemos creados por el crecimiento economico y que se
incremente la interdependencia de sensibilidad que describimos en el anterior capitulo. Los grupos Internos
disconformeshabnin de politizar los temas y pugnaran por incluir otros tradidonalmente considerados como
intemos en la agenda interestatal. Los cambios en la distribuci6n de los recursos de poder dentro de los
conjuntos de temas tambien inci~iran sobre la agenda. A

Papel de los organismos lntemacionales

Finalmente, la existencia de canales multiples lleva a predecir un diferente y significativo papel para los organismos
intemacionales en la politica mundial. Los realistas alineados en la tradlcion de Hans J. Morgenthau habfan
descripto un mundo en el que los Estados, al actuar en pos del lnteres propio, luchaban por "el poder y la paz". Los
problemas de seguridad predominan; Ia guerra es una constante amenaza. En un mundo asf se puede suponer que
los organismos internacionales han de cumplir una funcion secundaria, ya que se encuentran limitados por la rara
congruencia de tales intereses. Por 10 tanto, los organismos intemacionales son claramente perifericos en la
politica mundial, Pero en un mundo de multiples problemas imperfectamente relacionados, en el cual las
coaliciones son transnacionales y transgubernamentales, el papel potencial de las instituciones internacionales para
la negociacion poHtica ha crecido enormemente. Elias contribuyen, en particular, a establecer la agenda
internacional, actuan como catalizadores para la formaclon de coaliciones y como escenario para iniciativas politicas
y vinculacion de los Estados debiles.

3. EXPLICANDO EL CAMBIO DEL RÉGIMEN INTERNACIONAL

La primera premisa de un modelo de cambio de régimen basado en el

proceso económico es que el · cambio tecnológico y el aumento de la
interdependencia económica determinarán la obsolescencia de los
regímenes internacionales existentes. :estos serán inadecuados para
manejarse con el acrecentado volumen de intercambios o con nuevas
fármas de organización, representadas, por ejemplo, por las
corporaciones transnacionales. Las instituciones, normas· y
procedimientos establecidos se verán amenazados por la· ineficacia o ·el
colapso. . La segunda premisa · consiste en que el gobierno será altamente
responsable frente a las demandas políticas internas que reclaman una
elevación del nivel de vida. El bienestar económico nacional será
u·sualmente la meta política predomhiante y un aumento del producto
bruto nacional será su indicador político crítico. La tercera premisa de
este modelo dice que los grandes beneficios·, económicos· conjuntos
proporcionados por los moviniientos internacionales · de capital, bienes y,
en algunos casos, 'trabajo otorgarán a los gobiernos' fuertes incentivos
para modificar o reconstruir los regímenes internacionales 'y así restaurar
su eficacia.

DE PODER GLOBAL La erosión de la hegemonía

No existe nada nuevo acerca de ciertos tipos de interdependencia . entre los
Estados. En los tiel)lpos de Tucídides, Atenas y Esparta eran
interdependientes en el campo de la seguridad militar. Del mismo modo,
Estados Unidos y la Unión Soviética han . sido interdependientes durante el
período de la posguerra. Ambos países no solamente resultan sensibles a los
cambios del otro en las políticas de seguridad, sino que también son
mutuamente vulnerables a las decisiones de seguridad del otro. Exactamente
este alto nivel de interdependencia en un campo de problemas -la seguridad
militar-, junto con el antagonismo mutuo, son los aspectos que se han
ubicado en el corazón mismo del análisis tradicional de la política mundial.
Bajo tales circunstancias, los problemas de seguridad anteceden a los demás
y la distribución del poder militar (con su base de apoyo económica)
determina la estructura de poder.

Según una perspectiva tradicional, los Estados Poderosos son quienes fijan
las normas. Como decía Tucídides, "el fuerte ha~e lo que quiere y el débil
sufre lo que debe".6 Dentro de relaciones bilaterales, los tradicionalistas sólo
conciben que el más fuerte de los dos Estados invariablemente habrá de
prevalecer cuando surjan problemas entre ellos. Dentro de un sistema, la
estructura (es decir, la distribución del poder entre los Estados que lo
forman) determina la naturaleza de ' su regímenes internacionales. Y los más
importantes recursos de poder son militares.
Summary of Nye and Keohane, 1-3

• Questions:

1) What are the major features of world politics when interdependence, particularly economic

interdependence, is extensive?

2) How and why do international regimes change?

• Definition of interdependence: high level of transaction flows across international

boundaries

and reciprocal costly effects associated with these transactions.

• Definition of power: the ability of an actor to get others to do something they otherwise

would not do.

--To understand power and interdependence, it is important to distinguish between sensitivity

and

vulnerability.

• Sensitivity: within a given policy framework, how quickly do changes in one country bring

costly changes in another and how costly are these changes?

• Vulnerability: The country’s ability to offset these costly effects by making policy changes

--Keohane and Nye see it as useful to think of these asymmetrical interdependencies as

sources of

power among international actors.

• International Regimes: networks of rules, norms, and procedures within which relationships

of interdependence occur. The intermediate step between the power structure of a system
and

the political bargaining process that occurs within it.

--Keohane and Nye seek to contrast their theory of world politics, which they call complex

interdependence, with realism. It is important to note that they do not see either theory as

comprehensive and explanatory in all situations, but as ideal types which apply to different

situations in greater or lesser degree.

• Realism:

1) states are coherent and are the dominant actors in the international arena

2) force is a usable and effective policy tool

3) there is a clear hierarchy of issues in world politics, headed by military security

• Complex Interdependence:

1) Multiple channels connect societies: informal ties among governing elites, transnational

actors and organizations, and formal international channels.

2) The agenda of international politics consists of multiple issues which are not arranged in a

clear hierarchy

3) Military force is not used when complex interdependence prevails on a set of issues.

--These 3 characteristics give rise to political processes which translate power into outcomes:

1) Linkage strategies: Because there is no clear hierarchy of issues, state goals will vary by

issue, as will the distribution of power and the political process associated with the issue.

Militarily strong states will find it difficult to use their military dominance to prevail on

issues where they are weak. Linking issues will become more problematic because of the

negligible role of force.

2) Agenda setting: the politics of agenda formation and control will become more important

because there is no clear hierarchy. Domestic and other groups may be able to politicize

issues that would not otherwise make the international agenda.

3) The line between domestic and international politics becomes blurred because there are
multiple channels of interaction. This limits the ability of statesmen to manipulate

interdependence. National interests become less clearly defines and differ with different

issues, times, and actors.

4) Significant role for international organizations.

--they define relevant issues and link them

--bring officials together to create coalitions

--allow weak states to pursue linkage

Why do international regimes change? 4 possible models:

1) Economic Process: technological and economic changes make existing regimes obsolete,
and

they are then dismantled and reconstructed to account for these changes.

Weaknesses:

--governments sometimes sacrifice economic efficiency for other values

--can’t explain why sometimes regimes change in response to economic and technological

changes and sometimes they do not

2) Eroding hegemony: regimes are creates by hegemonic states who will benefit most from the

regime and can afford to pay the costs of maintaining it. As the power hierarchy of states

changes, international regimes will change as well. Changes in international economic

relations can be explained by shifts in military power.

Weaknesses:

--inadequate assumptions about the role of domestic politics

--inability to differentiate between issue areas.

--ignores multiple channels of contact

3) Issue structure: states which are strong in a particular issue area will make the rules for that

area. Linkage between issues will generally be unsuccessful.

--Distinguishes between activity within a given regime where the legitimacy of the rules is not

challenged and activity designed to change the rules of a regime. Entails 2 different types of
power resources. The former relates to sensitivity, the latter to vulnerability issues.

--allows us to predict that if there is an incongruity between the distribution of power in the

current regime and the underlying distribution of power, there will be regime change.

Weaknesses:

--cannot explain successful issue linkages

--ignores domestic and transnational actors

--doesn’t take into account process, only structure

4) International Organization Model: international organizations link governments at many

levels and created norms prescribing behavior. Once these norms and institutions arise, they

are difficult to change. These institutions arise with respect to the distribution of power

capabilities among actors, but the process associated with the international organization itself

limits the actors’ abilities to use these capacities. Power over outcomes becomes

organizationally determined by procedural constraints associated with the institution, and is

not directly determined by the raw power of the states in the particular issue area.

Keohane and Nye seek to combine these 4 models in explaining regime change.