Nicolas Ubc

1.
- CLASIFICACIÓN SEGÚN NICHOLAS
Este sistema de clasificación (Nicholas 1981) determina la factibilidad de los métodos

extractivos mediante una clasificación numérica. Este método clasifica la geometría
y la distribución de mineral; también examina las características de mecánica de
rocas presentes en el manto y en los respaldos superior e inferior. Un valor de 3 o 4
indica que característica se prefiere para el método de extracción. Un valor de 1 o 2
indica que una característica es probablemente adecuada, mientras que un valor de
0 indica que una característica probablemente no es adecuada para el método de
extracción. Finalmente un valor de -49 indicaría que una característica elimina
completamente a dicho método.
2.- SISTEMA DE CLASIFICACIÓN UBC
La técnica de selección UBC (por las siglas en ingles University of British Columbia)
desarrollada por Miller y otros (1995) y publicado en la revista Mine Planning and
Equipment Selection en el año de1995. Este sistema es una versión modificada de
la técnica Nicholas (1981). Como nuevo aporte se introduce un valor, -10 para dar
un peso negativo sin eliminar un método completamente, tal como lo hacia la técnica
de Nicholas con el valor de -49. El sistema de selección UBC, clasifica la mecánica
de rocas dentro de dos parámetros: RMR (por sus siglas en ingles Rock mass
rating) el cual consiste en el sistema de clasificación de Bienawski (1973); RSS
(por sus siglas en ingles Rock substance strength. Las calificaciones de mecánica
de rocas mejoran el sistema de Nicholas (1981).
1. Forma general
Equi-dimensional Todas las dimensiones están en el mismo
Platy-tabular Dos dimensiones tienen muchas veces el
Irregular Las dimensiones varían en cortas
2. Espesor del Cuerpo Mineralizado
Muy estrecho <3m
Estrecho 3-10m
Intermedio 10-100m
Grueso 30-100m
Muy Grueso >100m
3. Inclinación
Plano <20 grados
Intermedio 20-55 grados
Empinado >55 grados
4. Profundidad
Superficial 0-100 m
Intermedio 100-600m
Profundo >600m
5. Distribución
El grado en cualquier punto del depósito no

Uniforme varía significativamente de la calificación
media.
El grado tiene características zonales, y

Gradacional
cambia gradualmente de un lugar a otro.
El grado cambia radicalmente en cortas

Erratico
distancias.
6. Rock mass ratings. Puntuación según Bieniawski (1989)
Muy débil 0-20
Debil 20-40
Moderado 40-60
Fuerte 60-80
Muy Fuerte 80-100
7. Rock substance strength (Uniaxial strength/Principal stress) Resistencia a la

Compresión Simple (MPa) / Presión del recubrimiento(MPa)
Muy débil <5
Débil 5-10
Moderado 10-15
Fuerte >15
TABLAS DE CLASIFICACION DEL MÉTODO UBC:
(OP-Open Pit; BC-Block Caving; SLS-Sublevel Stoping; SLC-Sublevel Caving;
LW- Long Wall; RP- Room&Pillar; SHK-Shirinkage; CF-Cut&Fill; TS-Top Sclicing;
SS-Square Set)
(MA-Massive, T/P-Tabular/Platy, IR-Irregular, U-Uniform, G-Gradational, E-

Erratic, L-Low, M- Medium, H-High, SH-Shallow, I-Intermediate, RD-Rarely
Deep, D-Deep)
MM Forma del Cuerpo Distribución Profundidad

MA T/P IR U G E I RD D
OP 4 2 3 3 3 1 0 -25 -49
BC 4 2 0 3 3 3 2 3 3
SLS 3 4 1 4 4 3 3 4 2
SLC 3 4 1 3 2 2 3 2 2
LW -49 4 -49 4 1 0 2 2 3
RP 0 4 2 4 3 0 3 3 2
SHK 1 4 2 4 2 2 3 3 2
CF 1 4 4 3 4 4 2 3 4
TS 1 2 0 2 1 1 2 1 1
SS 0 2 4 1 2 3 1 1 2
MM Espesor del Cuerpo Mineralizado Inclinación

<3 3-10 10-30 30-100 > 100 < 15 15-30 30-45 45-60 > 60
OP 1 2 3 4 4 4 4 4 4 4
BC -49 -49 0 3 4 -10 0 1 3 4
SLS -10 2 4 3 2 -10 0 2 4 4
SLC -49 -10 3 4 4 -10 0 1 3 4
LW 4 2 -10 -49 -49 4 3 1 -49 -49
RP 4 2 -10 -49 -49 4 2 -10 -49 -49
SHK 4 4 3 -10 -49 -49 -10 1 4 4
CF 3 4 4 1 -10 1 1 3 4 4
TS 1 0 0 2 1 3 4 2 0 0
SS 4 3 2 0 0 1 2 3 4 4
RSS Mineral Caja Techo Caja Piso
<5 5-10 10-15 > 15 <5 5-10 10-15 > 15 <5 5-10 10-15 > 15
OP 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4
BC 4 2 1 0 4 3 2 0 4 3 2 1
SLS 0 2 4 4 0 1 4 5 0 1 3 3
SLC 2 3 3 2 4 3 2 1 1 2 2 2
LW 6 5 2 0 6 5 2 2 0 0 0 0
RP 0 0 3 6 0 0 2 6 0 0 0 0
SHK 0 1 3 4 0 1 3 4 0 2 3 3
CF 0 1 3 3 3 5 4 2 1 3 3 2
TS 3 2 1 0 3 5 2 2 2 2 1 1
SS 4 4 1 0 4 4 1 0 3 2 0 0
Ranking of Rock Substance Strength
RMM Ore Hanging Wall Foot Wall

VP P F G VG VP P F G VG VP P F G VG
OP 3 3 3 3 3 2 3 4 4 4 2 3 4 4 4
BC 4 3 2 0 -49 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2
SLS 1 3 4 4 4 -49 0 3 4 4 0 0 2 3 3
SLC 3 4 3 1 0 4 4 3 2 2 1 2 3 3 3
LW 6 6 4 2 2 6 5 4 3 3 0 0 0 0 0
RP -49 0 3 5 6 -49 0 3 5 6 0 0 0 0 0
SHK 0 1 2 3 3 0 0 2 4 4 0 0 2 3 3
CF 0 1 2 3 3 3 5 4 3 4 3 3 2 2 2
TS 3 2 1 1 0 0 0 2 3 3 0 0 1 2 2
SS 4 4 1 0 0 4 4 1 0 0 3 1 0 0 0
VP-Very Poor P-Poor F-Fair G-Good VG-Very
Good
Ranking of Rock Mass Rating

Nicolas Ubc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nicolas Ubc

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nicolas Ubc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

- CLASIFICACIÓN SEGÚN NICHOLAS

Este sistema de clasificación (Nicholas 1981) determina la factibilidad de los métodos

2.- SISTEMA DE CLASIFICACIÓN UBC

El grado en cualquier punto del depósito no

El grado tiene características zonales, y

El grado cambia radicalmente en cortas

6. Rock mass ratings. Puntuación según Bieniawski (1989)

Muy débil 0-20

Muy Fuerte 80-100

7. Rock substance strength (Uniaxial strength/Principal stress) Resistencia a la

Muy débil <5

(MA-Massive, T/P-Tabular/Platy, IR-Irregular, U-Uniform, G-Gradational, E-

MM Forma del Cuerpo Distribución Profundidad

MM Espesor del Cuerpo Mineralizado Inclinación

Ranking of Rock Substance Strength

RMM Ore Hanging Wall Foot Wall

También podría gustarte