AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN Miércoles 22 de julio de 2015

JURISPRUDENCIA
Año XXIV / Nº 986 7255

PODER JUDICIAL
Corte Suprema de Justicia unificación de criterio sobre una interpretación y aplicación
por diversos órganos jurisdiccionales sobre cuál es el órgano
SALA PENAL PERMANENTE competente para resolver un pedido de prolongación de la
prisión preventiva. Así, habían dos posiciones: la primera,
Casación Nº 328-2012 que consideraba que en todos los casos era el Juez de
ICA la Investigación Preparatoria; y la segunda, que fijaba
competencia a los Juzgados de Juzgamiento Unipersonal
Lima, trece de octubre de dos mil catorce.- o Colegiados, cuando la causa se encontraba en etapa de
juzgamiento. Que la posición del Magistrado que consulta
Autos y vistos; viene en consulta excepcional la resolución se halla en el segundo supuesto indicado, que ha sido ya
del 06 de junio del 2014 planteada por el Juez del Segundo desestimado por este Supremo Tribunal en la presente
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Casación, con fecha diecisiete de octubre de dos mil trece, por
Justicia de Lima, doctor Carlos Daniel Morales Córdova, en lo que su pedido, no representa en esencia, una aclaración
el extremo que inicia el apartamiento respecto de los criterios a lo resuelto en su momento vía desarrollo de la doctrina
establecidos en la sentencia de casación expedida por este jurisprudencial, pues no se plantea una ampliación o mejor
Supremo Tribunal del 17 de octubre del 2013, que declaró explicación de los ya adoptados (la que si sería permisible);
fundado el recurso de casación para desarrollo de la doctrina sino más bien un desacuerdo sobre los fundamentos allí
jurisprudencial, en concordancia con los incisos uno y tres del esgrimidos y sobre lo decidido como criterio vinculante.
artículo cuatrocientos veintinueve del código Procesal Penal; Tercero. La discrepancia de criterio planteada por el
derivado de la causa seguida contra Antonio Alejandro Cabrera Magistrado requirente, la canaliza a modo de consulta (lo
Janampa por el delito contra la Libertad- violación sexual de que podría aperturar negativamente una vía excepcional
menor de edad, en agravio de la menor identificada con las para cuestionar lo decidido vía desarrollo de la doctrina
iniciales L.Y.J.M. expedida por este Supremo Tribunal el 17 jurisprudencial, que no está previsto legalmente), pero a fin
de octubre de 2013; con la ponencia del Juez Penal Supremo de dar por agotado el tema daremos respuesta a cada uno
José Antonio Neyra Flores. de los cuestionamientos realizados, a efectos de ratificar
los fundamentos que sustentan la Ejecutoria expedida en la
CONSIDERANDO: causa N° 328-2012.
Cuarto: Que la legitimidad de la jurisprudencia vinculatoria
I. De la Solicitud de aclaración que las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia del Perú,
establecen, no es solo porque está prevista en la ley, artículos 16,
Primero. El señor Juez del Segundo Juzgado de 22 y 116 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 301-A del
Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de CPP de 1940, Decreto Legislativo N° 959, sentencias normativas
Lima al expedir la resolución N° 14, del 06 de junio del 2014, y acuerdos plenarios y artículo 433.3 del Código Procesal Penal,
sobre un pedido de excarcelación por vencimiento del plazo casaciones fundadas que así lo establezcan, sino por la solidez
de la prisión preventiva en el cuarto fundamento jurídico, de su motivación, obviamente, atendiendo que los jueces,
cuestiona la decisión e interpretación, vía desarrollo de la fiscales y abogados, por la formación jurídica con que deben
doctrina jurisprudencial, realizada por este Supremo Tribunal, contar para el ejercicio de tan importante función, conocen la ley,
en la sentencia expedida el 17 de octubre del 2013, respecto la doctrina y la jurisprudencia y que no se tratan de manuales
a la competencia del Juez de Investigación preparatoria para de Derecho Penal ni de Derecho Procesal Penal, que se asume
conocer los requerimientos de la Prolongación de Prisión conocemos los operadores, sino de fundamentos concretos
Preventiva o cualquier otro relacionado con la libertad del y claros que permitan que haya uniformidad, predecibilidad
investigado durante el proceso, para lo cual realiza una judicial, seguridad jurídica e igualdad, ante hechos similares en
consulta excepcional, en vía de aclaración, sobre los términos los órganos judiciales de cualquier lugar de nuestro país, porque
de la citada Ejecutoria Suprema. a igual razón igual derecho, para cumplir con el principio de
Segundo. El recurso de casación en un medio de legalidad y brindar tutela judicial efectiva y acceso a la justicia,
impugnación extraordinario, de efecto no suspensivo, de a los ciudadanos y no se trata de una competencia académica
carácter devolutivo y siempre extensivo en lo favorable, atribuido entre jueces de las distintas instancias del mismo o de distintos
exclusivamente al órgano Supremo de la jurisdicción (Corte distritos judiciales; jurisprudencia que expedimos dentro del
Suprema), tiene entre sus finalidades las siguientes funciones: tiempo que nos permite la carga procesal que debemos resolver
i) Función nomofiláctica, orientada a la adecuada aplicación e las Salas Penales de la Corte Suprema, como son Recursos
interpretación del derecho objetivo al caso concreto, garantizando de Nulidad, Casaciones, Quejas, Revisiones y como Jueces
la legalidad; ii) Función Unificadora, orientada a la unificación o de investigación preparatoria, juzgamiento y apelaciones con
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema el Código de Procedimientos Penales de 1940 y con el Código
de Justicia, garantizando el valor de la seguridad jurídica y Procesal Penal, Decreto Legislativo 957 contra altos funcionarios
manteniendo vigente el principio de igualdad en la aplicación (ministros, congresistas, jueces y fiscales supremos y superiores
de la ley (defensa del ius constitutionis); y también iii) Función y medianos funcionarios como jueces penales y fiscales
dikelógica, o buscar la justicia en el caso concreto, en tanto provinciales).
que la justicia es la razón de ser de la actividad jurisdiccional Quinto. El Magistrado Carlos Daniel Morales Córdova,
conforme se desprende de la primera parte del artículo 138 de la en la resolución N° 14, del 06 de junio del 2014, cuestiona
Constitución Política del Estado. la interpretación vía desarrollo de la doctrina jurisprudencial,
En tal sentido, el pronunciamiento realizado en la de la aludida Sentencia, respecto al órgano jurisdiccional
Sentencia mencionada, tiene como objetivo esencial, la competente para conocer los temas relacionados con la
 El Peruano
7256 JURISPRUDENCIA Miércoles 22 de julio de 2015

prolongación de la prisión preventiva, sosteniendo lo siguiente: que regula la función del Juez de Investigación Preparatoria,
I) Que, para la determinación de la competencia del Juzgado y los principios de imparcialidad y pluralidad de instancias;
de Investigación preparatoria para conocer los requerimientos desconociendo principios como los de preclusión procesal y
de la prolongación de Prisión Preventiva o cualquier otro competencia jurisdiccional, en atención al apartado 1 del art. I
relacionado con la libertad del investigado durante el proceso del TP del CPP (Imparcialidad por los órganos competentes),
se debe tener en cuenta lo dispuesto por nuestro CPP en el obligación que con el criterio esgrimido en la casación
capítulo de la Competencia objetiva, material y funcional de se incumpliría, por lo que debe invocarse el principio de
los Jugados Penales; es así que, conforme al inciso 3 del Legalidad, y ser el Juez Penal quien resuelva las incidencias
art. 28 del CPP “Compete funcionalmente a los Juzgados surgidas en la etapa de Juzgamiento ya que la imparcialidad
Penales, Unipersonales o Colegiados, lo siguiente: a) Dirigir no puede ser analizada como un mero acto de prejuzgamiento
la etapa de juzgamiento en los procesos que conforme sino como obligación legal de los operadores penales al
Ley deban conocer. b) Resolver los incidentes que se momento de impartir justicia.
promuevan durante el curso del juzgamiento…” y el art. 29 Sexto. Al respecto cabe precisar, coincidiendo con el
de dicho cuerpo normativo que: “Compete a los Juzgados Magistrado requirente, que debe hacerse una interpretación
de la Investigación Preparatoria: 1. Conocer las cuestiones sistemática de las normas contenidas en el Código Procesal
derivadas de la constitución de las partes durante la Penal, y tras ello dilucidar si en efecto, la aplicación que él
Investigación Preparatoria.2. Imponer, modificar o hacer cesar pretende es correcta o no; en dicho sentido, se cita literalmente
las medidas limitativas de derechos durante la Investigación el art. 28 del mencionado Cuerpo Legal, para indicar que
Preparatoria.3. Realizar el procedimiento para la actuación los Juzgados Penales Unipersonales y Colegiados deben
de prueba anticipada.4. Conducir la Etapa Intermedia y la resolver los incidentes que se promueven durante el curso
ejecución de la sentencia”. Por lo que, correspondería al del juzgamiento, lectura simple de dicho dispositivo legal
Juez Penal resolver todas la incidencias que puedan surgir que parecería otorgar razón a la tesis contraria a la asumida
en la etapa de Juzgamiento, criterio que se ha consolidado en la sentencia de Casación del 17 de octubre del 2013; sin
dentro de nuestra jurisprudencia nacional, realizando una embargo, en aras de una interpretación sistemática, integral y
interpretación sistemática; toda vez que conforme al art. 29 armoniosa entre las disposiciones del CPP se debe verificar
del CPP resultaría aplicable únicamente cuando el proceso si dentro de los incidentes a los que hace alusión "genérica"
se encuentra en etapa de Investigación Preparatoria y no el inciso 1 del artículo 362 de dicho cuerpo normativo se
en la etapa de Juzgamiento. II) Que, es el Juez Penal quien puede incluir o no los pedidos de prolongación de prisión
está facultado para resolver los incidentes promovidos en el preventiva. En primer lugar, se debe entender que un pedido
transcurso de la audiencia (inciso 1 del art. 362); asimismo de prisión preventiva, de cesación o de prolongación de la
puede resolver cuestiones no regladas que surgen en el juicio misma, involucra el contenido esencial de uno de los bienes
(inciso 5 del art. 364); y estar habilitado para dictar prisión jurídicos más preciados, que es la libertad, en consecuencia,
preventiva al momento de sentenciar( inciso 5 del art. 399 del debe dotarse al órgano judicial que interviene en su decisión de
CPP); evidenciándose que el Juzgado Unipersonal o Juzgado todas las garantías del caso para resolver lo que corresponda;
Penal Colegiado, una vez concluido la etapa intermedia, se dicho pronunciamiento debe adoptarse en un plazo razonable
encuentra habilitado plenamente para resolver cuestiones que responda en forma suficiente a la importancia del pedido,
incidentales como la Prolongación de la Prisión Preventiva ello en función a la naturaleza del caso específico; así para
o cualquier otra relacionado a la libertad, ello en estricta la imposición de la prisión preventiva, el inciso 1 del art. 271
aplicación al principio de preclusión, que es definida por la del Código (entiéndase en adelante Código Procesal Penal),
doctrina como la perdida, extinción o consumación de una señala que el Juez de la Investigación Preparatoria debe citar a
facultad procesal. III) Que, la casación materia de examen los sujetos a una audiencia dentro de las 48 horas (plazo dentro
solamente tiene como fundamento legal el art. 323 del CPP del cual se les debe correr traslado del pedido), posteriormente

FE DE ERRATAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la
publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles
siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectificación sólo procederá mediante
la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.
2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda
revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de
Erratas.
3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo
el título “Dice” y a continuación la versión rectificada del mismo fragmento bajo el título “Debe
Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden
antes de consignar el siguiente error a rectificarse.
4. El archivo se adjuntará en un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste
podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe

LA DIRECCIÓN
El Peruano
... de 2015 JURISPRUDENCIA 7257
a ello se realiza la audiencia en la que se debaten los para resolver cuestiones incidentales como la prolongación
fundamentos del pedido y se resuelve lo que corresponda, preventiva. Al respecto, es preciso indicar que la finalidad,
como se puede apreciar existe un plazo previo a la audiencia en estricto, de la prisión preventiva que regula nuestra
de prisión preventiva que posibilita el conocimiento efectivo de normatividad procesal penal, por el alto peligro procesal penal
todos los sujetos procesales sobre los aspectos que amparan de sustracción o perturbación a los actos de investigación por
dicha solicitud para la preparación para ejercer el contradictorio el imputado, es asegurar su presencia durante la investigación
y que la audiencia sea un espacio donde se produzca la mayor preparatoria, etapa intermedia o juzgamiento. Por tanto, la
información de calidad, al igual para la prolongación de prisión previsión legal que regula el inciso 5 del artículo 399 citado,
preventiva, el inciso 2 del artículo 274 del Código, indica que “... escapa a dicho supuesto, configurándose un caso excepcional
El Juez de la investigación preparatoria se pronunciará previa de aplicación de la prisión como corolario del juzgamiento al
realización de una audiencia, dentro del tercer día de presentado concluir este, por lo que no se afecta su imparcialidad, ya que
el requerimiento (...) Una vez escuchados los asistentes y a la no continuará tal etapa y con la máxima probabilidad de la
vista de los autos, decidirá en ese mismo acto o dentro de las imputación al habérsele declarado responsable, a diferencia
setenta y dos horas siguientes bajo responsabilidad..."; de del artículo 268° del Código Procesal Penal que exige fundados
lo que se advierte que por la relevancia y trascendencia del y graves elementos de convicción pues se busca asegurar la
pedido, el órgano judicial puede tener hasta 72 horas (03 días plena eficacia y ejecución de la sanción de primera instancia a
hábiles) después de la audiencia para resolver -procedimiento la que se ha llegado valorando individualmente y en conjunto
que incluso se extiende al pedido de cesación de dicha medida la prueba actuada durante el juzgamiento a través de la sana
cautelar, como se aprecia del inciso 2 del art. 284 de dicho crítica y con motivación suficiente.
cuerpo normativo-, entendiendo incluso que el órgano judicial Décimo. En cuanto al tema de prejuzgamiento e
que resolverá este pedido es el mismo Juez de la Investigación imparcialidad procesal, la decisión adoptada por este
Preparatoria, como así lo precisa el artículo citado. Así también, Supremo Tribunal en la Sentencia del 17 de octubre del 2013,
para resolver la impugnación a la prisión preventiva decretada, busca no solo unificar el criterio judicial en esta materia, sino
la Sala Penal Superior, de acuerdo con el inciso 2 del art. 278 también resguardar la imparcialidad del órgano jurisdiccional
del Código tiene hasta 48 horas para emitir su decisión. encargado de la etapa de juzgamiento, a efectos que resuelva
Sétimo. A) Por la naturaleza del pedido se fija un plazo sobre la base de la prueba producida en el juzgamiento con
razonable para que el órgano judicial, lo recepcione, corra las excepciones de la prueba anticipada y preconstituida,
traslado a las partes y el juez de la investigación preparatoria conforme a los artículos 242° al 246° y 425° (325 y 383.c)
decida lo que corresponda, conforme a los principios de del Código Procesal Penal, lo que se afectaría al resolver el
legalidad, necesidad, proporcionalidad, provisionalidad, incidente de libertad personal por su naturaleza y contenido,
prueba siguiente y garantizando contradicción. Mientas que entre ellos, el referido a los fundados y graves elementos
en forma genérica el inciso 1 del art. 362 del Código Procesal de convicción de cargo, que pudieran existir en contra del
Penal indica: “...Los incidentes promovidos en el transcurso acusado (presupuesto para imponer o prolongar la prisión
de la audiencia serán tratadas en un solo acto y se resolverán preventiva). Considerando el Magistrado requirente que debe
inmediatamente.....”, para que se cumplan los principios de ser una obligación legal de los operadores penales al impartir
juzgamiento, como son lo de inmediación, concentración justicia y no un mero prejuzgamiento. En dicho sentido, se
y contradicción, unidad y continuidad de las audiencias, debe precisar que tal como se reconoce en el apartado
porque debe empezar y continuar consecutivamente hasta el 1 del art. 1 del TP del CPP, es obligación que la justicia se
pronunciamiento de la sentencia; B) como se puede apreciar imparta con imparcialidad por los órganos competentes;
la regla general de resolución de incidente en juzgamiento, su interpretación y aplicación debe ser en conjunto con las
afectaría el criterio de plazo razonable para ejercer normas que integran el Código Procesal Penal, como así
contradicción, que el Código le otorga a los pedidos relativos lo fija el artículo X del mencionado TP, lo resuelto por este
a la libertad personal (como son la imposición, prolongación Supremo Tribunal tiene como objetivo interpretar las normas
o cesación de la prisión preventiva), debiendo escogerse sobre esta materia justamente en estricta consonancia con la
la primera, que es la especial e idónea para producir una obligatoriedad al nivel de imparcialidad del órgano judicial (en
información de la mejor calidad para un auto interlocutorio tan este caso específico, del órgano de juzgamiento).
importante. La doctrina jurisprudencial que establece solo la Sala
Octavo. El Magistrado requirente indica también que Penal Permanente de la Corte Suprema, que es la única
el apartado 5 del art. 364 del Código, permite al Juez de que resuelve casaciones, de conformidad con el art. 433° del
Juzgamiento resolver sobre cuestiones no regladas que Código Procesal Penal, en concordancia con el art. 22° de la
puedan surgir en el juicio y que ello le permitiría conocer sobre LOPJ, señala que la sentencia casatoria cuando lo establezca,
pedidos de prolongación de prisión preventiva. Al respecto, es de carácter obligatorio y vinculante para los demás órganos
se debe precisar que un pedido de prisión preventiva no se jurisdiccionales, a fin de generar predecibilidad judicial,
puede considerar como una cuestión no reglada, pues existe uniformidad, seguridad judicial e igualdad en los 33 distritos
normatividad específica al respecto; en efecto, el inciso 2 judiciales que comprende nuestro país; por tanto este es el
del art. 264 del Código establece claramente que ante un sentido de interpretación a realizarse del artículo 28°, 362° y
pedido fiscal de prolongación de la prisión preventiva: "... 364 inciso 5) del Código Procesal Penal.
El Juez de la investigación preparatoria se pronunciará
previa realización de una audiencia...”, que debe ser DECISIÓN:
concordado con el artículo V, inciso 1) del Título Preliminar
del Código Procesal Penal, competencia judicial, que señala I. INCORPÓRENSE los fundamentos de la presente
que corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de la resolución, como parte integrante de la Ejecutoria Suprema
etapa intermedia y especialmente del juzgamiento, así como vinculante expedida en la Casación 328-2012 ICA, de fecha
expedir las sentencias y demás resoluciones previstas en la diecisiete de octubre de dos mil trece que obra a fojas treinta
ley; mientras que el artículo VI del mismo Título, prevé que y dos del cuaderno formado en esta instancia. Publíquese
las medidas que limitan derechos fundamentales (…) solo en el Diario Oficial “El Peruano” y notifíquese al Juez de
podrán dictarse por la autoridad judicial, la forma y con los Investigación Preparatoria, Carlos Daniel Morales Córdova.
modos, garantías previstas por la ley; y el artículo VII inciso II. MANDARON que cumplidos estos trámites se archive
3) señala que la ley que coacte la libertad o el ejercicio de los el cuaderno de casación en esta Corte Suprema. Interviene el
derechos procesales de las personas (…) será interpretada señor Morales Parraguez por vacaciones del señor Pariona
restrictivamente. La interpretación extensiva y la analogía Pastrana.-
quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del
imputado o el ejercicio de sus derechos; inclusive el inciso 4) Ss.
de este último artículo indica que en caso de duda insalvable
sobre la Ley aplicable debe estarse a lo más favorable al reo. VILLA STEIN
Noveno. Otro cuestionamiento que hace es que el
apartado 5 del art. 399 del Código establece que: "Leído el BARRIOS ALVARADO
fallo condenatorio, si el acusado está en libertad, el Juez
podrá disponer la prisión preventiva cuando haya bases para NEYRA FLORES
estimar razonablemente que no se someterá a la ejecución
una vez firme la sentencia”- prevé la posibilidad de que el Juez MORALES PARRAGUEZ
de Juzgamiento tiene competencia para dictar una prisión
preventiva al momento de sentenciar, lo que evidenciaría que CEVALLOS VEGAS
el Juzgado de Juzgamiento Unipersonal o Colegiado una
vez concluida la etapa intermedia se encuentra habilitada J-1262600-1
 El Peruano
7258 JURISPRUDENCIA Miércoles 22 de julio de 2015

Corte Suprema de Justicia Noveno.- Cumplido el trámite de los traslados a las partes
recurridas, esta Suprema Sala mediante Ejecutoria de fojas
CASACIÓN Nº 413 - 2014 setenta y ocho, del diez de noviembre de dos mil catorce
LAMBAYEQUE -del cuadernillo de casación-, admitió a trámite el recurso
de casación para determinar la infracción al principio de
SENTENCIA DE CASACIÓN congruencia recursal, la legitimidad del actor civil para activar
una persecución penal cuando el Ministerio no impugna una
Lima, siete de abril de dos mil quince.- sentencia absolutoria y el ejercicio de derecho de defensa
en la audiencia de apelación y, además, entendió que debía
VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la defensa del desarrollarse doctrina jurisprudencial respecto de dichos temas.
encausado Homero Gonzalo Duárez Sáenz contra la sentencia Décimo.- Instruido el expediente en Secretaría,
de vista de fojas quinientos veinte, del dieciocho de marzo de señalada fecha para la audiencia de casación el día de
dos mil catorce, que declaró nula la sentencia de fojas doscientos la fecha, instalada la audiencia y realizados los pasos que
ochenta y uno, del once de noviembre de dos mil trece, que lo corresponden conforme al acta que antecede, el estado de la
absolvió de la acusación fiscal formulada por la comisión del delito causa es la de expedir sentencia.
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio, Décimo Primero.- Deliberada la causa en secreto y votada
en agravio de María Del Carmen Requejo Chanamé. Interviene el mismo día, esta Suprema Sala cumplió con pronunciar la
como ponente el señor Juez Supremo Pariona Pastrana. presente sentencia de casación, cuya lectura en audiencia
pública -con las partes que asistan- se realizará por la Secretaría
Fundamentos de Hecho de la Sala, el martes cinco de mayo de dos mil quince a horas
ocho y treinta de la mañana.
I.- itinerario del proceso en primera instancia.
IV.- Agravios del recurso de casación
Primero.- Al encausado Homero Gonzalo Duárez Sáenz
se le inculpó como coautor por delito contra la vida, el cuerpo Décimo Segundo.- La defensa del encausado Duárez Sáenz
y la salud, en la modalidad de parricidio, en agravio de María fundamenta su recurso de casación a fojas quinientos treinta,
Del Carmen Requejo Chanamé. En la etapa de Juzgamiento, esgrimiendo que: i) el artículo 95.1 literal d) del CPP le otorga al
el Ministerio Público formuló requerimiento acusatorio agraviado, por ende, al actor civil el derecho de impugnar una
complementario para que se le juzgue como cómplice primario, sentencia absolutoria, pero esta apelación debe estar referida
petición amparada por el Juzgado Penal Colegiado por únicamente a lo que es propio de su legitimidad procesal, esto es,
resolución del dieciocho de octubre de dos mil trece, tal como la acción civil por los daños producidos; ii) el ejercicio de la acción
se aprecia del acta de registro de audiencia de juzgamiento penal es monopolio del Ministerio Público, por tanto, el actor civil
de fojas doscientos setenta y dos [véase cuaderno de debate]. puede impugnar una sentencia absolutoria, pero únicamente para
Segundo.- En el curso del Juicio de primera instancia el discutir la existencia de un daño indemnizable; iii) la acción penal
Juzgado Penal Colegiado Transitorio de la Corte Superior de fue decidida por el Juzgado Colegiado de forma firme (por no
Justicia de Lambayeque por sentencia de fojas doscientos haber apelado el representante del Ministerio Público), de manera
ochenta y uno, del once de noviembre de dos mil trece, absolvió tal, que no es posible variar de pronunciamiento por medio del
a Homero Gonzalo Duarez Saénz de los cargos formulado por ejercicio, por vía apelación, del actor civil; iv) la sentencia de
el Ministerio Público como coautor del delito contra la vida, el vista ha violado el carácter firme de la sentencia absolutoria en
cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio, en agravio de su extremo penal, pues el Ministerio Público, titular exclusivo de
María Del Carmen Requejo Chanamé. la acción penal, consintió la absolución; v) la sentencia de vista
Tercero.- Contra la referida sentencia, la Parte civil -ver declaró la nulidad de la sentencia absolutoria alegando que el
fojas cuatrocientos dieciséis- y el Ministerio Público -ver fojas Juzgado Colegiado no valoró la prueba consistente en el reporte
cuatrocientos treinta y ocho- interpuso recurso de apelación; de llamadas telefónicas entrantes y salientes y de las celdas
emitiéndose el auto de fojas cuatrocientos cuarenta y siete, del respectivas, de los teléfonos celulares de la agraviada [979932595]
veintiuno de noviembre de dos mil trece, concediendo dicha y el encausado [970959107], indicando que tal documental
impugnación a favor de la Parte Civil y declaró inadmisible era importante para establecer la real ubicación del acusado
por extemporáneo la impugnación del representante del momentos previos o durante el tiempo en que se habría producido
Ministerio Público. el hecho delictivo; sin embargo, considera que aquella resulta
impertinente e inconducente para probar un acto de participación
II.- trámite impugnativo en segunda instancia. en el delito, pues lo único que ese reporte probaría es la ubicación
aproximada con base en las celdas receptoras de las llamadas
Cuarto.- El Superior Tribunal, culminado la fase de celulares, pero no lo que se hacía en ese momento; vi) existe una
traslado de la impugnación, conforme al auto de fojas manifiesta violación al principio de correlación entre la acusación y
quinientos once, del veinte de enero de dos mil catorce –del la sentencia porque se exige que el Juzgado Colegiado valore un
cuaderno de debate-, y realizada la audiencia de apelación, reporte de llamadas telefónicas que no tiene ninguna relación con
cumplió con emitir y leer en público la sentencia de vista de la tesis fáctica del Ministerio Público, ya que no tiene virtualidad
fojas quinientos veinte, del dieciocho de marzo de dos mil de probar algo nuevo en términos de participación en el deceso
catorce –del cuaderno de debate-. de la occisa; vii) el actor civil interpuso recurso de apelación,
Quinto.- La sentencia de vista declaró nula la sentencia sin embargo, ni su escrito de impugnación ni en la exposición
de primera instancia que absolvió a Homero Gonzalo Duárez realizada durante la audiencia de apelación, mencionó la prueba
Sáenz de los cargos formulados como coautor del delito consistente en el reporte de llamadas entrantes y salientes y de
de parricidio, en agravio de María Del Carmen Requejo las celdas respectivas, de los teléfonos celulares de la agraviada
Chanamé. [979932595] y el encausado [970959107], tampoco, aludió a la
real ubicación del imputado momentos previos o durante el tiempo
III.- trámite del recurso de casación. en que se habría producido el hecho delictivo como sustento
de sus agravios; viii) los integrantes de Sala de Apelaciones
Sexto.- Leída la sentencia de vista, el imputado Homero y el representante del Ministerio Público que intervinieron en
Gonzalo Duarez Sáenz interpone recurso de casación mediante la audiencia de apelación, no hicieron mención al reporte de
escrito de fojas quinientos treinta –del cuaderno de debate-, e llamadas telefónicas; y, ix) la defensa absolvió el traslado de todos
introdujo como motivo el desarrollo de doctrina jurisprudencial los puntos alegados como agravios por el actor civil en su recurso
en relación al principio de congruencia procesal, la legitimidad de apelación; no habiéndose efectuado ninguna observación
del actor civil para activar una persecución penal cuando el ni planteado nada referido al informe de reporte de llamadas
Ministerio Público no apela una absolución y el derecho de telefónicas, lo cual lesiona de forma insubsanable el derecho
defensa en la audiencia de apelación. de defensa; por consiguiente, pretende que se establezca si
Sétimo.- Declarado inadmisible el recurso de casación un Tribunal Superior puede, en un proceso acusatorio de corte
por la Sala de Apelaciones, mediante auto de fojas quinientos garantista, resolver sin haber dado la posibilidad a la defensa
cuarenta y seis, del diecinueve de mayo de dos mil catorce, técnica de pronunciarse sobre el punto que es decisivo en la
el encausado Homero Gonzalo Duárez Sáenz interpone decisión judicial sobre el fondo.
queja de derecho ante esta Suprema Corte de Justicia de la
República contra la precitada resolución. V.- delimitación del objeto fáctico.
Octavo.- Declarado fundado el recurso de queja de
derecho por resolución de fojas quinientos ochenta, del Décimo Tercero.- La sentencia de vista de fojas quinientos
catorce de julio de dos mil catorce, se elevó la causa a este veinte, del cuaderno de debate, del dieciocho de marzo de dos
Supremo Tribunal. mil catorce, en su fundamento sétimo, sostiene lo siguiente:
El Peruano
Miércoles 22 de julio de 2015 JURISPRUDENCIA 7259
“(…) pese a que el Ministerio Público ofreció, entre las pruebas fin. (…) Si el Fiscal Supremo coincide con la opinión del Fiscal
de cargo el reporte de llamadas entrante y saliente y de las Superior respecto del no ha lugar a juicio y archiva el proceso,
celdas respectivas, de los teléfonos celulares, tanto de la se pronunciará en ese sentido, devolviendo la causa a la Sala
agraviada [979932595] como del acusado [970959107], tal Penal para que dicte la resolución de archivo (...)”.
documental no ha sido objeto de análisis y valoración de parte Vigésimo Primero.- Estando a lo expuesto, se debe tener
del A quo, a fin de establecer la real ubicación del acusado en en consideración que emitida una sentencia absolutoria, y
los momentos previos y durante el tiempo en que se habría leída la misma en audiencia pública o privada (según el caso),
producido el hecho delictivo, en horas de la mañana del seis cuando el único impugnante sea el actor civil, y el Fiscal
de enero de dos mil once, máxime si el acusado ofreció en Provincial exprese su conformidad con la misma, deberá
su descargo una pericia de parte para explicar aspecto verificarse si, el Fiscal Superior al momento de llevarse a
técnicos de la comunicación celular y ubicación del móvil (…) cabo la audiencia de apelación, reitera su conformidad con la
cuestión que merece ser debatida y analizada prolijamente, sentencia absolutoria.
dada la transcendencia de tal medio de prueba respecto de la Vigésimo Segundo.- Siendo ello así, este Supremo
imputación de coautoría en el delito (..)”. Tribunal considera que la Sala de Apelaciones no tiene más
Décimo Cuarto.- Tal delimitación implicó que el Tribunal que confirmar la absolución; toda vez que, el inciso cinco del
de Revisión centrara su censura en el reporte de llamadas artículo ciento cincuenta nueve de la Constitución Política
telefónicas entrantes y salientes y de las celdas respectivas, del Estado, establece que corresponde al Ministerio Público
de los teléfonos celulares, de la agraviada [979932595] y el ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte, mientras
encausado [970959107], lo cual no ponía en cuestión las que el artículo catorce del Decreto Legislativo número cero
partes procesales, y pese a que, precisamente, ese no era cinco dos, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, señala
el ámbito estricto del recurso de apelación, se declaró nula la que sobre el Ministerio Público recae la carga de la prueba,
sentencia absolutoria. y el artículo once de la precitada norma regula que el titular
de la acción penal es el representante del Ministerio Público;
vi.- delimitación del objeto de pronunciamiento. aunado a ello, se debe tener presente que el artículo quinto de
la Ley Orgánica aludida, establece la autonomía del Ministerio
Décimo Quinto .- Conforme ha sido establecido en Público y preceptúa que están jerárquicamente organizados y
la Ejecutoria Suprema de fojas setenta y ocho, del diez de deben sujetarse a las instrucciones que pudieren impartirles
noviembre de dos mil catorce -del cuaderno de casación-, el sus superiores.
motivo de casación admitido es para el desarrollo de doctrina Vigésimo Tercero: Ahora bien, este Supremo Tribunal
jurisprudencial, específicamente referidos a la legitimidad considera que no puede sostenerse el cumplimiento del
del actor civil para activar una persecución penal cuando el principio acusatorio cuando el Fiscal Superior en la audiencia
Ministerio Público no impugnó una sentencia absolutoria, de apelación -sin tener la condición de impugnante, sino
principio de congruencia recursal y el ejercicio de defensa en parte del proceso- discrepa con la sentencia absolutoria
la audiencia de apelación. emitida en primera instancia; en tal situación, el Tribunal de
Apelación está expedito para analizar el fondo del asunto
A.- De las facultades del Actor Civil y el Principio en los términos de los agravios expresados por las partes
acusatorio. procesales recurrentes en su escrito impugnatorio.

Décimo Sexto.- El derecho a impugnar está consagrado B. Capacidad nulificante de la sala y principio de
por el inciso sexto del artículo ciento treinta y nueve de la congruencia recursal.
Constitución Política del Estado, que preceptúa como
garantía del debido proceso, la pluralidad de instancia Vigésimo Cuarto.- El artículo cuatrocientos nueve del
en cualquier proceso jurisdiccional o administrativo; sin Código Procesal Penal, dispone la competencia del Tribunal
embargo, la normatividad legal que regula estos procesos, en Revisor en los siguientes casos: “(…)1. La impugnación
nuestro caso, el Código Procesal Penal, señala a los sujetos confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la
procesales legitimados para que este derecho pueda ser materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso
ejercido. de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
Décimo Sétimo.- El artículo ciento cuatro del Código Procesal impugnante. 2. Los errores de derecho en la fundamentación
Penal establece que las facultades del actor civil son: deducir de la decisión recurrida que no hayan influido en la parte
nulidad de actuados, ofrecer medios de investigación y de prueba, resolutiva no la anulará, pero serán corregidos. De igual manera
participar en los actos de investigación y de prueba, intervenir en el se procederá en los casos de error material en la denominación
juicio oral, interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé; o el cómputo de las penas. 3. La impugnación del Ministerio
correspondiendo precisar que sin perjuicio de aquellos derechos, Público permitirá revocar o modificar la resolución aún a favor
también le son atribuidos los derechos que le asiste al agraviado; del imputado. La impugnación interpuesta exclusivamente por
así, tenemos que el artículo noventa y cinco de la citada norma el imputado no permite modificación en su perjuicio(…)”. En
señala como derechos -entre otros en su inciso d)- impugnar el tal sentido, se tiene que la mencionada disposición delimita el
sobreseimiento y la sentencia absolutoria. ámbito de alcance del pronunciamiento del Tribunal Revisor.
Décimo Octavo.- De lo anotado precedentemente, se Vigésimo Quinto.- La razón por la que se estableció esta
tiene que existe una definición clara del rol protagonista que le regla obedece a no afectar dos garantías básicas del proceso
corresponde al actor civil. Esta línea jurisprudencial se plasmó penal. La primera es el derecho de defensa, pues si el
en la Casación N° 353-2011- Arequipa, del cuatro de junio Tribunal Revisor modifica, sea aumentando o retirando parte
de 2013, que en su fundamento jurídico 4.5, señala que: “(…) de los actos procesales no impugnados, deja en indefensión
el agraviado del delito se encuentra en condiciones de ser a una de las partes que no planteó sus argumentos antes que
un protagonista del proceso penal, encontrándose facultado el pronunciamiento sea emitido. La segunda es el derecho a
por el Código Procesal Penal para participar activamente en la seguridad jurídica, pues podría afectase resoluciones que
el desarrollo del proceso, siendo necesario que el agravido tienen el carácter de consentidas, lo que resulta sumamente
actúe con todos los derechos y garantías que le aseguran lesivo para esta institución.
la satisfacción de su pretensión (…)”; por consiguiente, no Vigésimo Sexto.- La presente regla general tiene dos
existe duda que al actor civil le asiste el derecho de apelar grandes excepciones. La primera, dispuesta por el art. 409 del
en resguardo de sus intereses, pues bajo ese contexto está C.P.P. en la segunda parte de su numeral 1, respecto a que se
legitimado para impugnar la sentencia absolutoria. trate de actos procesales que tengan vicios que conlleven a
Décimo Noveno.- De otro lado, habiéndose establecido una nulidad absoluta. La segunda es la declaratoria de nulidad
que sí es facultad del actor civil el recurrir una sentencia de actos procesales conexos al objeto de impugnación.
absolutoria, queda por establecer si existe legitimidad del Ambos serán tratados en la siguiente sección.
actor civil para activar una persecución penal cuando el Vigésimo Sétimo.- Asimismo, el art. 409 del C.P.P. en la
Ministerio Público no impugna una sentencia absolutoria. segunda parte de su numeral primero, establece la excepción
Vigésimo.- Al respecto, debe precisarse que el Tribunal a la regla general antes mencionada. Esta excepción
Constitucional en el expediente número dos mil cinco – dispone que –incluso cuando no hubiere sido advertido por
dos mil seis –PHC/TC, señala que: “(…)La primera de las el impugnante- el Tribunal Revisor puede pronunciarse sobre
características del principio acusatorio mencionadas guarda puntos distintos al objeto de impugnación, si se trata de
directa relación con la atribución del Ministerio Público, nulidades absolutas o sustanciales.
reconocida en el artículo ciento cincuenta y nueve de la Vigésimo Octavo.- Al respecto, debe precisarse que
Constitución, entre otras, de ejercitar la acción penal. Siendo la nulidad de un acto procesal implica que el mismo se
exclusiva la potestad del Ministerio Público de incoar la acción encontraba viciado y por tanto debe dejar de existir en el
penal y de acusar, a falta de ésta, el proceso debe llegar a su ordenamiento jurídico; y, en atención a la gravedad de la
 El Peruano
7260 JURISPRUDENCIA Miércoles 22 de julio de 2015

causal de nulidad es que se puede hablar de nulidades procesales e incorporar nuevas peticiones o argumentos que
absolutas y de nulidades relativas. no podrían ser contradichos por los otros sujetos procesales.
Vigésimo Noveno.- La diferencia entre ambos tipos radica Trigésimo Quinto.- En tal sentido, las Salas de
en la gravedad del vicio que origina a la nulidad. Si se trata de Apelaciones y los Tribunales Revisores deben circunscribir
vicios leves, los cuales naturalmente podrían ser susceptibles de su pronunciamiento respecto a los agravios expresados en
convalidación, entonces nos encontramos frente a una nulidad los recursos impugnatorios efectuados en el plazo legal y
relativa. Por el contrario, si nos hayamos frente a vicios muy antes su concesorio y no los efectuados con posterioridad a
graves, no convalidables, entonces nos encontraremos frente a ello, mucho menos, evaluar una prueba no invocada; pues
la nulidad absoluta. de ocurrir ello, se está vulnerando el principio de congruencia
Trigésimo.- El Código Procesal Penal define la nulidad recursal con afectación al derecho de defensa.
absoluta en su art. 150, en los términos siguientes: “(…) a) A
la intervención, asistencia y representación del imputado C. Derecho de defensa en la audiencia de apelación.
o de la ausencia de su defensor en los casos en que es
obligatoria su presencia; b) Al nombramiento, capacidad Trigésimo Sexto.- El derecho a la defensa comporta en
y constitución de Jueces o Salas; c) A la promoción de la estricto el derecho a no quedar en estado de indefensión en ningún
acción penal y a la participación del Ministerio Público en estado del proceso. Este derecho tiene una doble dimensión:
las actuaciones procesales que requieran su intervención una material, referida al derecho del imputado o demandado de
obligatoria; d) A la inobservancia del contenido esencial de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma
los derechos y garantías previstos por la Constitución(…)”. conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado
El criterio seguido en esta definición es que la protección hecho delictivo; y, otra formal, que supone el derecho a una
de los derechos fundamentales es parte de la esencia del defensa técnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de un
ordenamiento jurídico y, por tanto, labor del Magistrado. abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso
Entonces podemos señalar que una grave afectación a los (Cfr. STC N.º 06260-2005-HC/TC).
mismos será entendible como un vicio grave que acarrea la Trigésimo Sétimo.- El derecho a no quedar en estado de
nulidad del acto procesal que la originó. indefensión se conculca cuando a los titulares de los derechos
Trigésimo Primero.- El Magistrado del Tribunal Revisor e intereses legítimos se les impide ejercer los medios legales
tiene la capacidad para declarar de oficio, una nulidad suficientes para su defensa; pero no cualquier imposibilidad de
absoluta, incluso cuando la misma no sea parte del ámbito ejercer estos medios produce un estado de indefensión que atenta
de impugnación, pues este tipo de nulidad puede conllevar a contra el contenido constitucionalmente protegido del derecho,
que otros actos procesales puedan ser viciados al ampararse sino que es constitucionalmente relevante cuando se genera una
en ella. Por tanto, atendiendo al rol de garante que cumple indebida y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga
el Magistrado al interior del proceso penal, está facultado al individuo. Este hecho se produce cuando al justiciable se le
normativamente a intervenir en estos casos. impide, de modo injustificado argumentar a favor de sus derechos
Trigésimo Segundo.- La segunda excepción, e intereses legítimos (Exp. N.º 0582-2006-PA/TC; Exp. N.º 5175-
estrechamente vinculada al caso de las nulidades absolutas, es 2007-HC/TC, entre otros) –el resaltado es nuestro-.
la competencia del Tribunal para pronunciarse sobre aquellos Trigésimo Octavo.- El derecho de defensa en el proceso
actos procesales que no formaron parte de la impugnación penal se constituye como un derecho fundamental que asiste
presentada. En este sentido, a juicio de este colegiado, es a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer al
posible un pronunciamiento del Tribunal Revisor más allá proceso a fin de responder con eficacia la imputación existente.
del objeto de impugnación, si se trata de una declaratoria de Trigésimo Noveno.- El derecho de defensa está regulado
nulidad de oficio, y, exista actos procesales vinculados a qué por distintos ordenamientos jurídicos en concordancia
sea declarado nulo, los cuales -consecuentemente- también con las normas contenidas en los Tratados y Convenios
deben ser declarados nulos, por más que estos últimos no Internacionales; así, en el numeral catorce del artículo ciento
formen parte del objeto de la impugnación. treinta y nueve de la Constitución Política del Estado de 1993,
Trigésimo Tercero.- También cabe recordar que el se establece como garantía de la Administración de Justicia,
ejercicio de la competencia del órgano jurisdiccional se el no ser privado del derecho de defensa en cualquier estado
encuentra sujeto a determinados límites, siendo uno de ellos, del proceso. Los numerales 1 y 3, literal b, del artículo 14
el principio dispositivo de los medios impugnatorios: TANTUM del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
DEVOLTUM QUANTUM APPELLATUM, es decir, sólo puede reconoce el derecho a contar con los medios adecuados para
pronunciarse acerca de los hechos alegados por las partes, la preparación de su defensa. En efecto: 1. “(…) Toda persona
siempre que estos hayan sido invocados. De acuerdo con las tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas
normas precitadas al resolver una apelación, el Tribunal de garantías (…) en la substanciación de cualquier acusación de
Mérito no puede fundamentar el fallo en temas que no han carácter penal formulada contra ella (…). 3. Durante el proceso,
sido materia de contradicción oportuna ni alegados por los toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena
sujetos procesales, más aún si el Ministerio Público en lo igualdad, a las siguientes garantías mínimas: b) A disponer
atinente a la responsabilidad penal consistió tal extremo; pues del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de
caso contrario, se estaría violando el deber de congruencia, su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección”.
con repercusiones en el derecho de defensa de las partes. Asimismo, el artículo 8 numeral 1, y el literal “c” numeral 2 de la
Trigésimo Cuarto.- Los agravios expresados en Convención Americana sobre Derechos Humanos también
los recursos impugnatorios van a definir y delimitar el reconoce estas garantías, así: “Artículo 8. Garantías judiciales.
pronunciamiento del Tribunal Revisor, atendiendo al principio 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
de congruencia recursal, concebido como encaje o ensamble presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
entre lo impugnado y la sentencia, en el contexto de exigencia de culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
concordancia o armonía que obliga establecer una correlación en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: (…) c.
total entre los dos grandes elementos definidores: la expresión Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados
de agravios y la decisión judicial; por tanto, la expresión de para la preparación de su defensa”. La “defensa procesal” como
agravios determina las cuestiones sometidas a decisión de garantía fundamental es reconocida por el artículo 11 numeral
este Supremo Tribunal, estando vedado pronunciarse fuera 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, al
del alcance de las pretensiones impugnativas que no fueron expresar lo siguiente: 1. Toda persona acusada de delito tiene
oportunamente planteadas, en tanto la congruencia es una derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
exigencia lógica que está presente en todo el proceso, del que su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que
dimana que en el presente sólo se emitirá pronunciamiento se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su
respecto a los agravios expresados en los recursos, que fueron defensa”. El “aseguramiento de todas las garantías necesarias
concedidos; toda vez que el libro IV del Código Procesal Penal, para su defensa” a la que alude la Declaración Universal de
referido a la impugnación, otorga a los justiciables el modo, los Derechos Humanos, implica el otorgamiento de los medios
forma y plazo para fundamentar los concretos agravios que adecuados para la preparación de la defensa.
a su parecer le causó la resolución judicial que cuestiona, Cuadragésimo.- El Derecho de Defensa en el nuevo
lo cual supone el señalar la insatisfacción total o parcial de Código Procesal Penal está regulado en el Art. IX del Título
cualquiera de sus pretensiones (principales o accesorias), Preliminar, estableciendo que: Toda persona tiene derecho
oposiciones o simples peticiones formuladas en el proceso; inviolable e irrestricto a que:
de ahí que, admitir y emitir pronunciamiento sobre nuevos - se le informe de sus derechos.
agravios postulados con posterioridad a los expresados en el - se le comunique de inmediato y detalladamente la
escrito de impugnación sería vulnerar el principio de preclusión imputación formulada en su contra.
y de igualdad que debe existir entre las partes en un proceso, - ser asistido por un abogado defensor de su elección o de
pues significaría modificar el orden preestablecido de los actos oficio, desde que es citado o detenido por la autoridad.
El Peruano
Miércoles 22 de julio de 2015 JURISPRUDENCIA 7261
- se le conceda un tiempo razonable para que prepare su Cuadragésimo Sexto.- Si bien el Tribunal revisor tiene
defensa. la facultad de revisar el fallo apelado, también lo es que ello
- ejercer su autodefensa material. debe circunscribirse al ámbito del recurso de apelación que se
- A intervenir en plena igualdad, en la actividad probatoria encuentra delimitado por el principio de congruencia recursal;
y en las condiciones previstas por la ley. por tanto, la utilización de un planteamiento que no fue objeto
- A utilizar los medios de prueba pertinentes. de contradicción en la audiencia de apelación constituye un
argumento sorpresivo; más aún, si en el caso de autos, al ser
En el mismo artículo se especifica que el ejercicio del derecho preguntado el actor civil por la directora de debates si deseaba
de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, oralizar alguna prueba documental actuada en primera instancia,
en la forma y oportunidad que la ley señala. Como se aprecia, éste refirió que ninguna -ello se afirma luego de escuchar el audio
el imputado tiene derecho a defenderse desde que se le que obra en autos-; asimismo, no se tuvo en cuenta lo preceptuado
hace la imputación, con el inicio de la primeras diligencias de en el numeral dos del artículo cuatrocientos veinticinco del Código
investigación hasta la culminación del proceso penal y siempre Procesal Penal, en el extremo que dispone que la Sala Penal sólo
asistido de un defensor de su elección o defensor público; valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia
quien puede informarse de los cargos, intervenir en las iniciales de apelación, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y
diligencias de investigación, participar de las mismas, presentar anticipada; en consecuencia, se evidencia infracción al deber de
pedidos, ofrecer la actuación de pruebas y demás posibilidades congruencia; así como, vulneración del derecho de defensa a la
que la ley le permite en igualdad de condiciones. parte no impugnante, pues correspondía a la Sala de Apelaciones
Cuadragésimo primero.- El artículo cuatrocientos circunscribirse únicamente al análisis de los agravios expuestos
veinticuatro del Código Procesal Penal, regula el desarrollo contra la resolución impugnada, conforme al principio TANTUM
que debe seguir la audiencia de apelación; allí se expresa, APELLATUM QUANTUM DEVOLUTUM derivado del principio
entre otras cosas, que se dará oportunidad a las partes para de congruencia que orienta la actuación del órgano jurisdiccional,
desistirse total o parcialmente de la apelación interpuesta, así y que implica que al resolver la impugnación el órgano revisor
como ratifiquen los motivos de la apelación. sólo debe pronunciarse sobre aquellas pretensiones o agravios
Cuadragésimo Segundo.- En tal sentido, es obligación invocados por el impugnante en el escrito de su propósito, ya
de la parte recurrente esgrimir los agravios expresados en que se considera que la expresión de agravios es como la acción
su escrito de fundamentación del recurso de apelación en la (pretensión) de la segunda instancia.
respectiva audiencia, para los efectos que la parte contraria Cuadragésimo Sétimo.- Conviene destacar que en este
pueda examinarla, discutirla o rebatirla en pleno ejercicio de proceso solo se concedió apelación al actor civil, y la audiencia
su derecho de defensa, de esa manera no se le vulnerará sus de apelación discurrió sin aportación de prueba alguna por
derechos constitucionales y no se le dejará en indefensión. ninguna de las partes procesales; sin embargo, el Superior
Jerárquico se pronunció sobre una prueba documental que no
VII.- análisis de los criterios antes esbozados en el fue invocada en el recurso de apelación [reporte de llamadas
caso concreto. entrantes y salientes], la misma que no pudo ser examinada,
discutida o rebatida por el recurrente, siendo utilizada como
Cuadragésimo Tercero.- Sobre la base de los motivo para anular el fallo absolutorio, desconociendo que
fundamentos antes esgrimidos es necesario determinar si la sólo era materia de cuestionamiento la prueba testifical y no
sentencia de vista que declaró nula la sentencia absolutoria la documental; por tanto, el fallo de vista transcendió a materia
que no fue objeto de contradicción en la audiencia de apelación,
se ajusta o no a los criterios esbozados en los fundamentos
con lo cual extralimitó sus funciones al declarar nulo el fallo
jurídicos precedentes, específicamente sobre los puntos
absolutorio, evidenciándose que dicho pronunciamiento no fue
señalados por el imputado HOMERO GONZALO DUAREZ
acorde ni congruente entre lo cuestionado por la Parte Civil y lo
SUÁREZ.
resuelto por la Sala Penal Superior; por lo que, dentro del marco
Cuadragésimo Cuarto.- Previo análisis sobre el particular, de la ley se debe proceder a casar la sentencia de vista.
se debe acotar que en el caso autos se emitió sentencia Cuadragésimo Octavo.- De otro lado, en el caso de autos
absolutoria de fojas doscientos ochenta y uno, del once de se verifica que no es de aplicación el principio acusatorio, en
noviembre de dos mil trece, el representante del Ministerio tanto que los representantes del Ministerio Público en dos
Público conforme se advierte del acta de audiencia de lectura instancias han discrepado con la sentencia absolutoria, no
de sentencia -fojas doscientos setenta y nueve-, luego de existiendo una uniforme comunicación pública de un desinterés
leída la misma, interpuso recurso de apelación, el mismo que en proseguir con la persecución penal; situación distinta sería el
fundamentó por escrito de fojas cuatrocientos treinta y ocho, caso en que los representantes del Ministerio Público hubiesen
pero fuera del plazo establecido por ley, razón por la cual mostrado su conformidad con la absolución y únicamente el
se emitió el auto de fojas cuatrocientos cuarenta y siete, del actor civil hubiese sido el impugnante.
veintiuno de noviembre de dos mil trece, declarando inadmisible
por extemporáneo la referida impugnación; y elevados los autos DECISIÓN:
a la Sala Superior, respecto del recurso de apelación del actor
civil, llevándose a cabo la audiencia de apelación conforme el I. Declararon FUNDADO el recurso de casación
acta de audiencia oída, en la que se advierte que aun cuando no interpuesto por el encausado Homero Gonzalo Duárez
era parte recurrente el Fiscal Superior expresó en sus alegatos Sáenz; fijando como doctrina jurisprudencial los fundamentos
finales que la sentencia en cuestión debía ser declarada nula por jurídicos décimo sexto al cuadragésimo segundo de la
transgresión del inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve presente sentencia.
de la Constitución Política del Estado respecto a la motivación II. En consecuencia, CASARON la sentencia de vista
de las resoluciones judiciales considerando que la sentencia del dieciocho de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas
absolutoria resultaba ser contradictoria. quinientos veinte, y, SIN REENVIO actuando como órgano de
Cuadragésimo Quinto.- En ese sentido, el primer paso es instancia y pronunciándose sobre el fondo: CONFIRMARON la
delimitar el objeto de impugnación que determinará el ámbito sentencia de primera instancia que absolvió Homero Gonzalo
de pronunciamiento del Tribunal Revisor en el caso concreto. Duárez Sáenz de la imputación por delito de parricidio, en
Al respecto, podemos observar que el actor civil delimitó su agravio de María Del Carmen Requejo Chanamé.
impugnación contra la sentencia de primera instancia que III. MANDARON que la presente sentencia sea publicada
absolvió a Homero Gonzalo Duárez Sáenz de la imputación en el Diario Oficial “El Peruano”, de conformidad con el
por delito de parricidio, en agravio de María Del Carmen inciso cuarto del artículo cuatrocientos veintisiete del Código
Requejo Chanamé. En efecto, el actor civil señaló que la Procesal Penal. Hágase saber
sentencia impugnada carecía de motivación suficiente, al no
valorar adecuadamente la prueba testifical, construyendo una S.S.
estructura lógica que no permitió condenar al imputado. Por
tanto, el ámbito de pronunciamiento del Tribunal de Mérito, VILLA STEIN
en principio, sólo se encontraba limitado a realizar un control
de la precitada decisión judicial del Juez de Primera Instancia RODRIGUEZ TINEO
expresada en el cuestionamiento de la prueba testifical; sin
embargo, la sentencia de vista del dieciocho de marzo de dos PARIONA PASTRANA
mil catorce, obrante a fojas quinientos veinte, centró su decisión
en el reporte de llamadas telefónicas entrantes y salientes y de NEYRA FLORES
las celtas respectivas de los teléfonos celulares de la agraviada
y el encausado, motivo por el cual declaró nula la sentencia LOLI BONILLA
de primera instancia, sin considerar que ese no fue el ámbito
estricto del recurso de apelación por parte del actor civil, J-1262603-1
 El Peruano
7262 JURISPRUDENCIA Miércoles 22 de julio de 2015