Abuso de Confianza

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO
DE HIDALGO
ESCUELA SUPERIOR DE ZIMAPÁN
Licenciatura: DERECHO
Tema: “ABUSO DE CONFIANZA”

Lic. CARLOS ORLANDO ACEVEDO JAGUEY
Julio- Diciembre 2014

Tema: Abuso de Confianza.
Resumen
• La presentación es un estudio dogmático del Delito de
Abuso de confianza, fundamentado, de los artículos 211
y 212 del Código Penal vigente en el Estado de Hidalgo.
En dicho estudio se analizan cada uno de los elementos
positivos del delito tales como lo son: la conducta,
tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, punibilidad y la
imputabilidad; así como los negativos del mismo que
son: la ausencia de conducta, atipicidad, causas de
justificación, ausencia de culpa e inimputabilidad.
Tema: Breach of trust.
(Abstract)
• The presentation is a dogmatic study of the offense
of abuse of trust, informed, Articles 211 and 212 of
the Penal Code in force in the State of Hidalgo. In
this study each of the positive elements of the
offense such as are discussed: the behavior,
criminality, illegality, guilt, criminality and
accountability; and the negative thereof which are:
the absence of behavior, atypical, justifications,
absence of guilt and insanity.
Palabras clave:
• Disponer.
• Bien Mueble.
• Posesión.
• Multa.
• Prisión.
(keywords):
• Have.
• Well cabinet.
• Possession.
• Penalty.
• Prison.
Objetivo general:
PERMITE AL ALUMNO ENTENDER LA
FUNCIÓN QUE TIENE EL DERECHO PENAL
COMO CONTENEDOR DEL ESTADO DE
POLICÍA Y ESTAR EN CONDICIONES DE
RESPONDER A LAS PREGUNTAS: ¿QUÉ ES EL
DERECHO PENAL? ; ¿BAJO QUÉ
PRESUPUESTOS PUEDE REQUERIRSE LA
HABILITACIÓN DE LA PENA? ; ¿CÓMO DEBE
RESPONDE A ÉSTE REQUERIMIENTO LA
AGENCIA JUDICIAL COMPETENTE?
Nombre de la unidad:
UNIDAD I: Delitos en contra del patrimonio de
las personas.
Objetivo de la unidad:
Estudiar dogmáticamente a los delitos en
contra del patrimonio de las personas, analizar
sus elementos positivos, negativos, objetos
materiales, jurídicos, sujetos activos, pasivos y
la clasificación especial de los delitos de
Robo, Abuso de Confianza, Despojo, Daño en
Propiedad y Fraude.
I.2 ABUSO DE CONFIANZA Arts. 211 y 212.
Modalidades:
•Simple o Genérico.
•Equiparado.
I. Simple o Genérico
Art. 211 CPVHGO.
Descripción Legal.
Al que con perjuicio de alguien,

disponga para si o para otro,
de una cosa ajena mueble, de
la cual se le haya transmitido
la tenencia pero no el dominio.
Presupuesto Legal.
•Que al sujeto activo se le

haya transmitido la
tenencia pero no la
propiedad de la cosa
mueble.
Sujetos.
Activo.
•Quien disponga
para si o para otro.
Sujetos.
Pasivo.
• De la conducta: Quien
directamente reciente el
hecho.
• Del delito: Propietario del

bien mueble.
Objeto Material.
•La cosa mueble.
•La cual previamente
fue transmitida la
tenencia pero no la
propiedad.
Elementos
Positivos.
Conducta
Donar.
•Disponer Vender.
Cambiar.
Pudiendo ser de acción o de

omisión.
Para si o para otro.
Tipicidad:
• Tener la Posesión pero no
propiedad.
• Disponer.
• Cosa mueble.
• Sin consentimiento.
Antijuridicidad.
Disponer de algo
ajeno nunca ha sido
bien visto por la
sociedad.
Culpabilidad.
•El delito solo
admite el dolo
como la forma de
realización.
Punibilidad.
La misma que en el
delito de robo,
prevista por el art.
203 CPVHgo.
Punibilidad.
I.- Si no excede de 50 Prisión de 6 meses
veces el salario a 2 año y multa de
50 a 100 días.
II.- 50 a 500 veces el Prisión de 2 a 4

veces el salario. años y multa de
100 a 150 días.
Punibilidad.
III.- Si no excede de Prisión de 4 a 6 año
500 a 1,000 veces el y multa de 150 a
salario. 200 días.
IV.- Mas de 1,000 Prisión de 6 a 10

veces el veces el años y multa de
salario. 200 a 300 días.
Imputabilidad.
Cualquier persona física
que sea mayor de doce
años y que goce de
plenitud de sus
facultades mentales.
ELEMENTOS NEGATIVOS
a)Ausencia de conducta
• Sumamente complejo que
pueda materializarse alguno de
los supuestos de hipnotismo,
sonambulismo, actos reflejos,
vis mayor o absoluta.
b)Atipicidad
• Si no se tenia la posesión, dado
que se convierte en robo.
• Con consentimiento.
• Inmueble, de serlo seria
despojo.
• Cosa Propia, de serlo seria
equiparado.
c) Causas de Justificación
• Cumplimiento de un deber.
• Obediencia jerárquica.
• Estado de Necesidad.
• Legitima Defensa.
d) Ausencia de culpa.
• Puede actualizarse un error

invencible, pero deben
cumplirse las hipótesis del
25CPVHgo.
De tipo, de prohibición.
e) Excusa Absolutoria.
•No establece
alguna el CPHgo.
f) Inimputables.
• Menor de 12 años.
• Personas morales.
• Personas con discapacidad
mental.
Clasificación.
• De acción u omisión.
• Unisubsistente.
• De Lesión.
• Instantáneo.
• Monosubjetivo.
• Doloso.
• Especial.
• Autónomo o Independiente.
• De querella.
• Del fuero común.
• Acumulativo
• Anormal.
• Simple.
Abuso de confianza equiparado.
Al que disponga de una cosa
mueble de su propiedad
si no tiene la libre
disposición de la misma en
virtud de cualquier título
legitimo.
No se contemplan.
Atenuantes
Agravantes
Calificativas.
Si admite.
• Tentativa. 2/3 partes del delito

básico.
• Continuidad. Una mitad del delito
básico.
• Concurso material. Deben
sumarse las punibilidades.
Bibliografía del tema:
CARRANCA Y TRUJILLO, RAÚL Y CARRANCA Y

RIVAS, RAÚL. CÓDIGO PENAL ANOTADO.
PORRÚA. MEXICO. 1995.
LOPEZ BETANCOURT, EDUARDO. DELITOS EN

PARTICULAR. TOMO II. PORRUA. MEXICO.1994.
QUINQUAGESIMA LEGISLATURA DEL H.

CONGRESO CONSTITUCIONAL DE HIDALGO.
CÓDIGO PENAL. MATINGEL.MÉXICO.2014

Abuso de Confianza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Abuso de Confianza

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Abuso de Confianza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO

Tema: “ABUSO DE CONFIANZA”

Julio- Diciembre 2014

Al que con perjuicio de alguien,

•Que al sujeto activo se le

• Del delito: Propietario del

Pudiendo ser de acción o de

II.- 50 a 500 veces el Prisión de 2 a 4

IV.- Mas de 1,000 Prisión de 6 a 10

• Puede actualizarse un error

• Tentativa. 2/3 partes del delito

CARRANCA Y TRUJILLO, RAÚL Y CARRANCA Y

LOPEZ BETANCOURT, EDUARDO. DELITOS EN

QUINQUAGESIMA LEGISLATURA DEL H.

También podría gustarte