PETITORIO.

Solicito la MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN sobre las

CUENTAS DE RECURSOS PROPIOS signadas con el Nro. 5, Nro. 9
y Nro. 3, otorgadas a nombre del ejecutado, PODER
JUDICIAL, del BANCO DE LA NACIÓN, hasta por el monto DE ,
la misma que será admitida a trámite ordenando su afectación, bajo los siguientes
términos:

FUNDAMENTOS DE HECHO.-

La medida cautelar es un instrumento destinado a garantizar que lo resuelto en el

proceso principal sea satisfecho en su integridad. Así, el EXPEDIENTE signado con
el Nro. , cuenta con pronunciamiento de fondo favorable en todas sus
instancias, en este sentido, a fin de generar mayor convicción a su Despacho al
momento de resolver, analizaremos los hechos conforme a los presupuestos el
respaldan el otorgamiento de nuestra medida cautelar; al respecto procedemos a
desarrollar cada uno de estos elementos:

A. VEROSIMILITUD DEL DERECHO

1. La verosimilitud en el derecho constituye un presupuesto esencial para la
obtención de una medida cautelar, ya que implica que quien afirma que existe
una situación jurídica pasible de ser cautelada, debe acreditar la apariencia de la
pretensión reclamada, A DIFERENCIA DE LA SENTENCIA FAVORABLE SOBRE
EL FONDO, LA CUAL SE BASE EN LA CERTEZA DE LA EXISTENCIA DEL
DERECHO INVOCADO COMO PRETENSIÓN.
2. La razón de ser de la verisimilitud, llamado en la doctrina “fumusboni iuris”, es
que requiere para la obtención de la medida cautelar solicitada sólo el “humo” de
la existencia del derecho que solicita el demandante, es decir la apariencia del
derecho reclamado.
3. En el presente caso, no concurre la apariencia de la existencia del derecho, sino
por el contrario, se ha declarado la existencia del derecho mediante la
SENTENCIA Nro. , de fecha 13 de julio de 2014, en tanto, resuelve
declarar FUNDADA EN PARTE la demanda, la misma que ha sido
CONFIRMADA EN PARTE mediante SENTENCIA DE VISTA Nro. Asimismo,
debe precisar que la parte demandada interpuso recurso de Casación, el mismo
 que fue resuelto con fecha 11 de diciembre del 2015, mediante CASACIÓN
LABORAL Nro. 15349-2014, declarando improcedente el mismo.
4. En este sentido, la SENTENCIA DE VISTA Nro. , de fecha 16 de octubre
de 2014, ha quedado consentida, en consecuencia, SE DISPONE que la parte
demandada pague la suma de S/. 38 430.00 (treinta y ocho mil cuatrocientos
treinta con 00/100 nuevos soles) y los intereses legales, los mismos que han sido
aprobados mediante RESOLUCIÓN Nro. 15, de fecha 03 de junio del 2016, por la
suma de S/. 8 513.95 ( ocho mil quinientos trece con 95/100 nuevos soles); es
decir, EL DERECHO SOLICITADO MEDIANTE LA DEMANDA HA SIDO
DECLARADO FUNDADO, CONCURRIENDO LA CERTEZA DE LA EXISTENCIA
DE MI DERECHO.
B. PELIGRO EN LA DEMORA
1. Llamada también “periculum in mora”, requisito que consiste en el temor
razonable y objetivamente fundado de la parte actora de que la situación jurídica
sustancia, resulte seriamente dañada o perjudicada de forma grave e irreparable
durante el transcurso del tiempo necesario para dictar la sentencia principal.
2. No obstante, como podemos observar en el presente caso se cuenta con
sentencia que contiene pronunciamiento de fondo favorable, que además ha
consentida, el mismo que se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, pese
a ello, la demandada no se pronuncia sobre el cumplimiento de la misma
mediante ningún cronograma de pago, sólo se ha limitado a realizar abonos
consistentes en el 1% de lo mandado a pagar en sentencia, es decir que incluidos
los intereses legales, la demandada se demora 10años en terminar de abonar lo
adeudado, esto manifiesta que la demandada no piensa dar cumplimiento de la
sentencia en un tiempo breve, siendo piensa extenderse a 10 años, atentando en
contra no sólo de mi integridad personal sino también familiar, ya que a la fecha
soy madre de una menor de edad de 5 meses, a la que señor juez tengo que
procurarle bienestar no solo familiar sino económico, por lo que señor
Magistrado teniéndose pronunciamiento de fondo favorable, la demandada se
viene valiendo, en claro abuso del derecho, de depósitos ínfimos, que conllevara
que la sentencia se ejecute en 10 años, impidiéndose de forma, concretizar la
ejecución de la sentencia, causando daño irreparable; en consecuencia, se
acredita el peligro inminente que puede causar la demora de la ejecución del
proceso.
3. Señor Magistrado la justicia tardía para la demandante al final no constituirá
justicia, dado que resulta incoherente que la misma vea reconocido sus
 derechos laborales impagos a la largo de 10 años, por lo que con criterio de
razonabilidad le pido señor Magistrado que actué en salvaguarda de mis
derechos laborales.
C. LA RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR
1. En el presente caso, se ha obtenido sentencia con pronunciamiento favorable, sin
embargo, la demandada no se pronuncia sobre el cumplimiento de la ejecución
de la sentencia, habiendo transcurrido más de 7 meses desde el requerimiento
del cumplimiento de la sentencia (realizada con fecha 05 de enero de 2016) para
QUE CUMPLA CON PAGAR LA SUMA DE S/. 38 430.00 (TREINTA Y OCHO MIL
CUATROCIENTOS TREINTA CON 00/00 NUEVOS SOLES); A FAVOR DEL
DEMANDANTE ASÍ, COMO LOS INTERESES LEGALES CORRESPONDIENTES (LA
SUMA DE s/. 8 513.95 (OCHO MIL QUINIENTOS TRECE CON 95/100 NUEVOS
SOLES APROBADOS MEDIANTE RESOLUCIÓN NRO. 15), DEBIENDO
GARANTIZARSE LA EFICACIA DEL FALLO DE LA SENTENCIA, no habiendo
presentado en el PROCESO PRINCIPAL NINGÚN CRONOGRAMA DE PAGOS.
2. La demandada, como se ha indicado precedentemente, simplemente se ha
limitado a realizarme depósitos diminutos que equivalen alrededor del 1% de lo
adeudado, es decir que aproximadamente la demandada demorara 10 años
en realizar el integro del monto ordenado a pagar en sentencias, más el
monto de intereses legales, lo que constituye una clara vulneración a mis
derechos laborales reconocidos judicialmente, dado que el reconocimiento
tardío de un derecho no es justicia, bajo ningún motivo señor Magistrado se
debe amparar el abuso del derecho que a través de los depósitos realizados
viene efectivizando la demandada.
3. Por lo que, como se puede observar a fin de concretizar lo estipulado en la
sentencia, por constituir el medio más idóneo que evite un daño irreparable por
el transcurso del tiempo, se solicita se realice embargo en forma de retención de
las CUENTAS DE RECURSOS PROPIOS signadas con el Nro. 00000621625, Nro.
00000306819 y Nro. 00000281743, otorgadas a nombre del ejecutado, PODER
JUDICIAL, del BANCO DE LA NACIÓN; en este sentido se acredita la
necesidad de conceder medida cautelar, garantizando el derecho reconocido
en instancia judicial.

FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA

La medida cautelar solicitada es una de EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

sobre las CUENTAS DE RECURSOS PROPIOS signadas con el Nro- ,
Nro. y Nro. , otorgadas a nombre del ejecutado, PODER
JUDICIAL, del BANCO DE LA NACIÓN, hasta por el monto de S/ 46 943.95
(CUARENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES CON 95/100 NUEVOS
SOLES).

CONTRACAUTELA

Como podemos observar, al tratarse de una sentencia con pronunciamiento

favorable no es necesario presentar contracautela, conforme lo estipulado en el
artículo 615, del Código Procesal Civil, por concurrir la existencia del derecho
invocado.

ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL

Señalamos como Órgano de Auxilio Judicial, que deberá nombrar su despacho, al

BANCO DE LA NACIÓN, sede Arequipa; con domicilio en Calle Pierola Nro. 1110-112,
del distrito, provincia y región de Arequipa, para que efectué la retención de las
cuentas descritas en el petitorio de la presente solicitud.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento mi pretensión en amparo las normas siguientes:

1. El artículo 610 del Código Procesal Civil nos precisa:

“El que pide la medida debe:
1. Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar;
2. Señalar la forma de ésta;
3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y el
monto de su afectación:
4. Ofrecer contracautela; y
5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso.
Cuando se trate de personal natural, se acreditará su identificación anexando
copia legalizada de su documento de identidad personal”.
2. En este sentido, se ha dado cumplimiento conforme a los requisitos expuesto
en el artículo anterior, en concordancia con el artículo 615 del mismo cuerpo
legal, que establece “Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha
obtenido sentencia favorable, aunque fuera impugnada. El pedido cautelar se
solicita y ejecuta en cuerda separada ante el Juez de la demanda, con copia
 certificada de los actuados pertinentes, sin que sea preciso cumplir los
requisitos exigidos en los incisos 1 y 4 el Artículo 610”.
3. En el presente caso, se solicita la medida cautelar que cuenta con sentencia
favorable, que además ha sido consentida por lo que debe de conceder mi
pedido de medida cautelar.
4. Asimismo, el artículo 642 del Código Procesal Civil, señala “Cuando la
pretensión principal es aprecible en dinero, se puede solicitar embargo (…)”; de
tal modo, en el presente caso conforme la SENTENCIA VISTA NRO. 877-
2014-1SLP, ha dispuesto que la demandada cumpla con pagar la suma de s/.
38 430.00 (treinta y ocho mil cuatrocientos treinta con 00/100 nuevos
soles) a favor de demandante, más los intereses legales correspondientes;
monto por el cual se solicita la medida cautelar.
5. De igual forma el artículo 657 del Código Procesal Civil, disponde “Cuando la
medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de terceros,
cuyo titular es el afectado con ellas, puede ordenarse al poseedor retener el
pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación.
Tratándose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y
responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a disposición del Juez.
(…)”; ello, con la finalidad que se pueda llevar acabo la ejecución de la medida
cautelar, al ser créditos a nombre de la demandada, asi, garantizar el
cumplimiento de la sentencia.

MONTO DEL EMBARGO

Hasta el monto de S/. 45 943.95 (CUARENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS

CUARENTA Y TRES CON 95/100 NUEVOS SOLES), cantidad que asegura en parte la
suma adeudada.

MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1) Copia certificada de la SENTENCIA

2) Copia Certificada de la SENTENCIA DE VISTA
3) Copia Certificada de las CASACIÓN LABORAL
4) Partida de Nacimiento de mi menor hija.

ANEXOS
 1-A) Copia certificada de la SENTENCIA

1-B) Copia Certificada de la SENTENCIA DE VISTA

1-C) Copia Certificada de las CASACIÓN LABORAL

1-D) Partida de Nacimiento de mi menor hija.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Sr. Juez, sírvase conceder la medida cautelar solicitada conforme a los
términos precisados en el petitorio.

PRIMER OTROSÍ: Téngase presente que no se adjunta aranceles judiciales a la

presente demanda, de conformidad con lo dispuesto en la UNDÉCIMA disposición
complementaria de la Ley Nro. 29497.

SEGUNDO OTROSÍ: RESERVA DE NOTIFICACIÓN.- A efecto de cautelar mi derecho

evitando cualquier tipo de perjuicio que impida la ejecución de la sentencia,
solicitamos se reserve su notificación a la demandada a efecto de dar trámite a la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción.

Arequipa, fecha.