Libro de Riego

U N IV E R S ID A D DE EL SALVADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRONOMICAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA AGRICOLA
D E T E R M I N A C I O N D E L C O E F I C IE N T E D E
U N IF O R M ID A D ( C u ) , E N D IF E R E N T E S T IP O S D E
ASPERSO RES PARA G E N E R A R J3A T O S
P R E L IM IN A R E S D E D IS E Ñ O E N S IS T E M A S D E
R IE G O P O R A S P E R S IO N
POR:
E L I R O L A N D O A L Y A R E Z M E R IN O
NELSO N BER N A BE G RANADO S ALVARADO
O Z IE L R O S A L E S G A R C IA
REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE:
IN G E N IE R O AGRONOM O
SAN SALVADOR, OCTUBRE DE 1994.

7 - 7/= 5
13 o y
U. E.S. BIBLIOTECA
FACULTAD DE: AGRONOMA
0 0 l ¿
0 J
¿ 9 7 3 J ,
( < ? ? '/ ■ In v e n ta rio : 13100106 ,
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
RECTOR DR. FABIO CASTILLO ETGÜEROA

*
SECRETARIO GENERAL : LIC. MIRNA ANTONIETA PERLA DE ANAYA

/4 *
¿U e c .
FACULTAD DE CIENCIAS AGRONOMICAS

.
(¿^
DECANO : ING. AGR. GALINDO ELEAZAR JIMENEZ MORAN

ju
SECRETARIO: ING. AGR. GINO ORLANDO CASTILLO BENEDETTO

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INGENIERIA AGRICOLA
ASESOR :
RESUMEN
En el país existen 264,0.00 Há con aptitud para riego,
no obstante, sólo unas 35,000 Há están siendo regadas; esta
área puede incrementarse sustancialmente por sistemas presu
rizados como el riego por aspersión. Sin embargo, en este
sistema se tiene el problema de que en la etapa de diseño,
no se puede determinar con exactitud el espaciamiento entre
aspersores y entre laterales que garanticen un grado de uni
formidad que cumpla con los criterios prácticos de diseño.
Lo anterior motivó a realizar una evaluación técnica a
diferentes marcas de aspersores comerciales de presión Ínter
media (30 a 60 PSI), en base al Coeficiente de Uniformidad
(Cu) .
El ensayo se realizó en la Estación Experimental y de -
Prácticas de la Facultad de Ciencias Agronómicas, Jurisdic
ción de San Luis Talpa, Departamento de La Paz.
El método empleado fué el del aspersor único, trabajando
bajo tres diferentes presiones de operación (40, 50 y 60 PSI),
y el proceso de evaluación se basó en la medición de volúme
nes de agua recolectados en pequeños recipientes (pluvióme
tros) , colocados en el área de prueba, una vez determinada
la presión de operación y el gasto. Los datos asi obtenidos

fueron procesados por un programa de computadora llamado —
CATCH 3D, el cual fue la base para realizar las simulaciones
de espaciamiento entre SI y SM y obtener para cada uno la *—
xv
representación gráfica en tres dimensiones, con su respect_i
vo valor de Cu y Du, los cuales corresponden a la combina
ción de presión de operación y diferentes valores de espacia
mientos.
En este sentido se llegó a las siguientes conclusiones :
1. De acuerdo a la experiencia obtenida, se puede afirmar
la factibilidad del método de evaluación del aspersor
único, para generar datos preliminares de diseño en rie
go por aspersión.
2. Al aplicar los criterios teóricos de diseño (SI ^ 50% DM
y SM 6: 65% DM) , bajo las condiciones del ensayo sin vien
to, en la mayoría de los casos no se obtuvieron valores
prácticos de Cu, lo que destaca la importancia de reali
zar pruebas de campo, previas al diseño e instalación de
sistemas de riego por aspersión.
v
AGRADECIMIENTOS
Expresamos nuestros sinceros agradecimientos a todas -
aquellas personas que en forma incondicional y desinteresa
da contribuyeron de distintas maneras en la culminación del
presente documento.
Al Ing. Alirio Edmundo Mendoza, asesor del trabajo de -

graduación, quien con su alta experiencia técnica hizo
posible la calidad científica de éste.
A las diferentes instituciones comerciales, que nos brin

daron su colaboración facilitándonos equipo en calidad -
de préstamo para poder desarrollar las evaluaciones (CA
SA CASTRO, INHISA, TECHNOPLASTIC, SAGRISA, etc.).
A los señores jurados: Ing. Dueñas, Ing. Tejada e Ing.

Villalta por su acertada crítica, flexibilidad y buena
voluntad para la evaluación del Seminario de Graduación.
Al Ing. Sabas Alberto Argueta, Jefe del Departamento de

Ingeniería Agrícola, por agilizar los trámites de gradúa
ción.
A Doña Marinita, por su gran esmero puesto en la mecano

grafiada del texto final; además por su paciencia inque
brantable.
A la Sra. Silvia de Ramírez, por su valiosa colaboración

en mecanografía.
Al Señor José María Cuéllar, por su colaboración en la <-

elaboración de cuadros y figuras.
vi
DEDICATORIA
A DIOS TODOPODEROSO :
Por guiar e iluminar mi vida y mi mente, dándome así la
oportunidad de culminar mi carrera.
A MIS QUERIDOS PADRES :

RICARDO ALVAREZ y ANTONIA MERINO, de todo corazón por el
sacrificio realizado para alcanzar mi meta propuesta.
A MIS HERMANOS :
ISABEL CRISTINA, MERLYN ROSELIA, B.LANCA IDALIA, HILDA
ARACELY, RICARDO MAUDIEL, OSCAR ARMANDO, por todo el apo
yo brindado para alcanzar mi objetivo trazado.
A MIS COMPAÑEROS DE SEMINARIO DE GRADUACION :

NELSON y OZIEL, así como a todos aquellos compañeros de
estudio que me acompañaron en el largo camino.
A MI CUÑADO ;
MILTON ALFREDO NAVARRETE, por darme en todo momento el
apoyo necesario para poder culminar mi carrera.
A MI TIA :
FELIPA AMADA FLORES,por ser como segunda madre y brindar
me su apoyo en los momentos más necesitados de mi carre
ra.
A MIS PARIENTES Y AMIGOS :

Que a cada momento me animaron, para que continuara en
mi carrera.
ELI ROLANDO
V il
DEDICATORIA
Por guiarme siempre e iluminar mi mente, dándome así la
oportunidad de culminar mi carrera.
A MI MADRE : ERLINDA LEANDRA ALVARADO

Con mucho amor y respeto, quien desde siempre ha rogado
a Dios por mi protección e iluminación de mi mente.
A MI PADRE : FILIBERTO DANIEL MELARA

Por ser un padre excelente, por guiarme por el buen canil
no con sus sabios consejos y especialmente por sus sacri
ficios a los cuales le estaré eternamente agradecido.
A MIS HERMANOS :
SANTOS ALFREDO (Q.D.D.G.), SABY, YANETH, ESTELA y XENIA,
por su apoyo moral.
A MIS SOBRINOS :
IVINS MERLENE, LUIS ALFREDO, WILLIAM REYNELSON, etc.
A MI ESPOSA : MARIA MIRIAN COREAS

Por brindarme su apoyo y cariño, e instarme a culminar mi
carrera.
A MIS HIJOS :
CARLOS, AMILCAR, IRENE ALEJANDRA y KELLY MARCELA, por -
convertirse en la razón de mis esfuerzos.
A MI TIO : OVIDIO GRANADOS

Por su valiosa ayuda a lo largo de mi carrera.
A TODAS AQUELLAS PERSONAS, que siempre me brindaron su apo

yo y colaboración en los momentos difíciles de mi vida.
A MIS COMPAÑEROS Y AMIGOS, por compartir gratos momentos

a lo largo de mi carrera.
NELSON
v iix
DEDICATORIA
Por haberme dado la oportunidad de alcanzar la meta tra
zada .
A MI MADRE :
Juana Carlota Rosales, por todo su amor, sacrificio y apo
yo durante toda mi formación académica.
A MI ABUELITA :
María Engracia Grande, por todo su apoyo y cariño.
A MI PADRE :
Oziel García, que me ayudó en los momentos que pudo.
A MIS HERMANOS :
Frida Yanira y José Angel, con todo respeto y cariño.
A MI SOBRINA :
Gabriela Karla María, por darnos una nueva alegría.
A MI NOVIA :
Marlene, por su apoyo y todo el amor que me ha brindado.
A MI TIA :
Esperanza Rosales, que siempre ha creído en mis esfuerzos.
A MIS PRIMAS :
Madia Elizabethe y Tania Cecilia (De grata recordación).
A TODA MI FAMILIA : GARCIA Y ROSALES, con mucho aprecio.
A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS : Por compartir gratas experien

cias a lo largo de mi carreta.
OZIEL
xx
INDICE
Página
RESUMEN .......................................... iv
AGRADECIMIENTOS ..................................... vi
DEDICATORIA....................................... vii
INDICE DE CUADROS .................................. xvi
INDICE DE FIGURAS .................................. xviii
1. INTRODUCCION ........................................ 1
2. REVISION DE LITERATURA................................ 3
2.1. El riego ...................................... 3
2.2. Historia del riego .............................. 3
2.3. Sistemas de riego ............................... 6
2.4. Métodos de riego y suclasificación ................. 7
2.4.1. Generalidades .......................... 7
2.4.2. Métodos de riego porsuperficie ............. 8
2.4.2.1. Definición ................. 8
2.4.2.2. Descripción ................. 8
2.4.2.3. Adaptabilidad.................. 9
2.4.2.3.1.Topografía ............ 9
2.4.2.3.2. Suelos .............. 9
2.4.2.3.3. Cultivos ............. 9
2.4.2.3.4. Agua ............... 9
2.4.2.3.5.Recursos económicos .... 9
2.4.3. Riego por goteo ........................ 10
2.4.3.1. Definición.................... 10
2.4.3.2. Descripción ................. 10
x
Página
2 .4.3.3. Adaptabilidad................. n
2.4.3.3.1. Suelos .............. H
2.4.3.3.2. Topografía .......... 11
2.4.3.3.3. Cultivos ............ li
2.4.3.3.4. Caudal ............. 12
2 .4.3.4. Uniformidad de emisión.......... 12
2.4.3.5. Eficiencia de riego ............ 12
2.4.3.6 . Requerimientos de presión ....... 13
2.4.4. Microaspersión ......................... 13
2.4.4.1. Definición.................... 13
2.4.4.2. Descripción................... 14
2.4.4.3. Adaptabilidad ................. 14
2.4.4.3.1. Topografía .......... 14
2.4.4.3.2. Tipo de suelo ....... 14

2.4.4.3.3. Cultivo ............ 14
2.4.4.3.4. Caudal .............. 14
2.4.4.4. Uniformidad de distribución..... 15
2.4.4.5. Eficiencia de riego ............ 15
2.4.4.ó. Requerimientos de presión....... 16
2.4.5. Riego por aspersión.................... 16
2.4.5..1. Definición ................... 16
2.4.5.2. Descripción ................... 17
2.4.5.3. Adaptabilidad................. 17
2.4.5.3.1. Suelo .............. 17

2.4.5.3.2. Cultivo ............. 17
xi
Página
2.4.5.3.3. Topografía .......... 18
2.4.5.3.4. Caudal ............. 18
2.4.5.3.5. Viento ............. 18
2.4.5.4. Formas de humedecimiento ........ 19
2.4.5.5. Requerimientos de presión....... 19
2.4.5.6 . Eficiencia de riego ............ 21
2.4.5.7. Pluviometría....... ........... 21
2.4.5.8 . Tasa de aplicación ............. 22
2.4.5.9. Disposición de tubería en función del
viento ....................... 23
2.4.5.10. Criterios de espaciamiento durante -
el diseño ..................... 24
2.4.5.11 Dniformidadde distribución ...... 26
2.4.5.12. Coeficientede uniformidad....... 27
3. MATERIALES Y METODOS ................................ 33
3.1. Localización del ensayo ........................ 33
3.2. Características generales dela zona .............. 33
3.2.1. Suelos ................................ 33
3.2.2. Clima ................................. 34
3.2.3. Temperatura ........................... 34
3.2.4. humedad relativa ....................... 34
3.2.5. Viento ................................ 34

3.2.6. Evapotransporación ........................ 35
3.3. Recursos hídricos ............................. 35
3.4. Metodología .................................. 35
XX X
Página
3.4.1. Fase de pre-campo ................... . 36
3.4.1.1. Aspersores ..................... 36
3.4.1.2. Presión de operación............ 36
3.4.1.3. Duración de las pruebas .......... 38
3.4.1.4. Delimitación del área de prueba y es
taquillado ..................... 38
3.4.1.5. Tubería y accesorios para la conduc
ción del agua................. 39
3.4.1.6. Altura del elevador............ 39
3.4.2. Fase de campo...... ................... 39
3.4.2.1. Estimación de las pérdidas de pre

sión en el lateral ............. 39
3.4.2.2. Preparación del área para las prue
bas .......................... 42
3.4.2.3. Medición de descarga delaspersor .. 42
3.4.2.4. Toma de datos antes de la prueba ... 43

3.4.2.5. Estabilización de la presión de ope
ración ....................... 43 .
3.4.2.6 . Torea de datos durante laprueba___ 45
3.4.2.7. Tema de datos después dela prueba . 45
3.4.3. Fase de gabinete....................... 45
3.4.3.1. Descripción general del programa —

CATCH 3D .................... 46
3.4.1.1.1 Información requerida por
el programa para la elabo

raciónde gráficos ..... 46
xiü
Página
3.4.3.1.2. Unidades utilizadas en —
losdatos ............ 48
3.4.3.2. Espaciamientos utilizados en las prue

bas ........................... 48
4. RESULTADOS ......................................... 50.
4.1. Generalidades...... 50
4.2. Condiciones de la evaluación..................... 50
4.2.1. Altura del elevador ...................... 50
4.2.2. Velocidad del viento .......... 51
4.2.3. Presión de operación, caudal y diámetro de moja
do de los aspersores ..................... 51
4.3. Pluviometría de los aspersores ................... 51
4.4. Valores de coeficiente de uniformidad y uniformidad de
distribución .................................. 53
5. DISCUSION DE RESULTADOS ........ ..................... 63

5.1. Generalidades ................................. 63
5.2. Condiciones de la evaluación..................... 63
5.2.1. Efecto del viento ....................... 63
5.2.2. Características del funcionamiento de los asper
sores ................................. 64
5.2.2.1. Caudal de descarga .............. 64
5.2.2.2. Diámetro de mojado .............. 65

5.2.3. Simulación de espaciamientos .............. 65
5.3. Coeficiente de uniformidad ...................... 65
xiv
Página
5.3.1. Efecto de la presión de operación en los valo
res de Cu .......... 65
5.3.2. Efecto del espaciamiento en-re laterales y as
persores en el valor de Cu ............... 67
5.4. Uniformidad de distribución..................... 69
5.4.1. Efecto de la presión de operación y espacia-
mientos en losvalores de Du ............. 69
6 . CONCLUSIONES ...................................... 71
7. RECOMENDACIONES ..................... .............. 73
8 . BIBLIOGRAFIA ...................................... 75
9. ANEXOS .......................................... 79
xv
INDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1 Estado actual de los proyectos de riego en -

El Salvador ............................... 5
la Factor de disminución del diámetro de tiro -

de los aspersores de acuerdo con la veloci
dad del viento .............................. 24
2 Características nominales de los aspersores

evaluados ................................... 37
3 Espaciamientos utilizados en las simulacio

nes de SI y SM, para las pruebas de coefi
ciente de uniformidad ................. 49
4 Características de funcionamiento de los as

persores en cada evaluación ................ 52
5 Coeficiente de uniformidad (CU), y uniformi

dad de distribución (DU), para diferentes -
presiones de operación y espaciamientos en
tre aspersores y laterales. SENNINGER*4023. 54
6 Coeficiente de uniformidad (CU) , y uniformó^

tre aspersores y laterales.SENNINGER 4023 ... 55
7 Coeficiente de uniformidad (CU) , -y uniformó,

tre aspersores y laterales. SENNINGER 4 023 .... 56
xvi
Cuadro Página
Coeficiente de uniformidad (Cü), y uniformi

dad de distribución (DU), para diferentes —
presiones de operación y espaciamientos en-
"t
tre aspersores y laterales. NELSON F-33 ... 57
9 Coeficiente de uniformidad (Cü) , y uniforimi

dad de distribución (Dü), para diferentes -
tre aspersores y laterales. NELSON F-43 .. 58
10 Coeficiente de uniformidad (CU) , y uniformó,

dad de distribución (Dü), para diferentes -
tre aspersores y laterales. RAIN-BIRD 14070. 59
11 Coeficiente de uniformidad (CU), y uniformi

tre aspersores y laterales. RAIN-BIRD 70
C-W ...................................... 60
12 Coeficiente de uniformidad (CU) , y uniforroi

tre aspersores ylaterales. NAAN 233 ..... 61
13 Cu y Du óptimos de acuerdo a las disposicio

nes de aspersores y laterales en función de
la presión deoperación ................... 62
A-l Resumen de elementos climáticos para la Es

tación La Providencia, para un periodo de -
once años ................................ 80
xvii
INDICE DE FIGURAS
Figura Página
1 Formas de humedecimiento del perfil del sue

lo de acuerdo a condiciones de viento y pre-
sión dadas .......... ......................
2 Ubicación de la línea principal en relación

con la dirección del viento nominante .....
3 Ensayo de un aspersor único ............... 32
4 Ensayo de línea lateral unitaria .......... 32
5 Ensayo de líneas laterales operadas simultá-

neamente ................................. . 32
6 Disposición de los pluviómetros en forma de

cuadrícula en el área de prueba ........... 40
7 Fuente de control (MANIFOLb) de caudal y pre

sión de operación ael sistema ............. 40
8 Control del chorro del aspersor, durante la

estabilización de la presión de operación .. 44
9 Inicio de la prueba, una vez estabilizada la

presión de operación ....................... 44
A-l hoja de anotación para las pruebas de pluvio-

metría ..................................... 81
í
xvíii
Figura Página
A-2 Representación en tres dimensiones de pluvio

metría con aspersor SENNINGER* 4023 al cen
tro, a 40 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ... 82

metría con aspersor SENNINGER* 4023 al cen
tro, a 50 PSI y espaciamiento de 2 x 2 ni . .. 33

metría con aspersor SENNINGER* 4023 al centro,
a 60 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ........ 84

metría con aspersor SENNINGER 4023 al centro,
a 40 PSI y espaciamiento d e 2 x 2 m ....... 85
A-6 Representación en tres dimensiones de p>luvio


metría con asp-ersor SENNINGER 4023 al centro,

a 40 FSI y espaciamiento de 2 x 2 m ........ 88
A-S Representación en tres dimensiones de pluvio

a 50 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ......... 89
XXX
Figura Página
A-10 Representación en tres dimensiones de plu

viometría con aspersor SENNINGER 5023 al -
centro, a 60 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m. 90
A-ll Representación en tres dimensiones de pluvio

metría con aspersor NELSON F-33 al centro, a
40 Psi y espaciamiento de 2 x 2 m ......... 91

metría con aspersor NELSON F-33 al centro, -
a 50 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ....... 92

metría con aspersor NELSON F-33 al centro,
a 60 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ....... 93

4 0 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ......... 94

50 PSI y espaciamiento d e 2 x 2 m ......... 95

60 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ......... 96

metría con aspersor RAIN-BIRD 14070 al cen
tro, a 40 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ... 97
xx
Figura Página

metría con aspersor RAIN-BIRD 14070 al centro,

metría con aspersor RAIN-BIRD 14070 al centro,
A-2O Representación en tres dimensiones de pluvio

metría con aspersor RAIN-BIRD 70 C-W al centro,
a 40 PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ......... poo

metría con aspersor RAIN-BIRD 70 C-W al centro,

metría con aspersor RAIN-BIRD 70 C-N al centro,

metría con aspersor NAAN 233 al centro, a 40
PSI y espâciamiento de 2 x 2 m ............. 103

PSI y espaciamiento de 2 x 2 m ............. 104

metría con asp>ersor NAAN 233 al centro, a 60
PSI y espaciamiento de 2 x 2 m .............. 105
xxx
Figura Página
A-26 Comportamiento pluviométrico aspersor SENNIN

GER* 4023 en caaa esquina a 40 PSI y espacia
miento en cuadro de 12 x 12 m ...... .......
A-27 Comportamiento pluviométrico de aspersor —

SENNINGER* 4023 en cada esquina a 40 PSI y
espaciamiento rectangular de 12 x 14 m .... 106
A-28 Comportamiento pluviométrico de aspersor --

espaciamiento en cuadro de 12 x 12 m ..... 107
F-29 Comportamiento pluviométrico de aspersor -

SENNINGER* 4023 en cada esquina a 50 PSI
y espaciamiento rectangular de 12 x 14 m .. 107
A-30 Comportamiento pluviométrico de aspersor

espaciamiento en cuauro de 10 x 10 m .... 108

espaciamiento en rectángulo a 10 x 12 m .. 108

SENNINGER 4023 en cada esquina a 40 PSI y

espaciamiento en rectángulo de 12 x 16 m. 109
XXIX
Figura Página
A-34 Comportamiento pluviométrico de aspersor -

espaciamiento en cuadro de 18 x 18 m .... 110
F-35 Comportamiento pluviométrico de aspersor -

espaciamiento rectangular de 12 x 16 m 110

A-37 Comportamiento-pluviométrico de aspersor

espaciamiento rectangular de 12 x 16 m .. 111


espaciamiento rectangular de 12 x 16 m ... 112

espaciamiento en cuadro de 18 x 18 m ... 113

SENNINGER 5023 en cada esquina a 50 PSI
y espaciamiento rectangular de 12 x 16 m . 113
xxiii
Figura Página


SENNINGER 5ü23 en cada esquina a 60 PSI y
espaciamiento rectangular de 16 x 18 m .. 114

NELSON F-33 en cada esquina a 50 PSI y e£
paciamiento en cuadro de 12 x 12 m .... 115

NELSON F-33 en cada esquina a 40 PSI y
esp'aciamiento rectangular de 12 x 16 m ... 115

NELSON F-33 en cada esquina a 50 PSI y es_
paciamiento en cuadro de 12 x 12 m ..... 116

NELSON F-33 en cada esquina a 50 PSI y es_
paciamiento rectangular de 12 x 16 m .... 116

NELSON F-33 en cada esquina a 60 PSI y es
paciamiento en cuadro de 16 x l 6 m ..... 117

NELSON F-33 en cada esquina a 60 PSI y es
paciamiento rectangular de 12 x 16 m .... 117
XXXV
Figura Página
A-50 Comportamiento pluviométrico de aspersor NEL

SON F-43 en cada esquina a 40 PSI y espacia-
miento en cuadro de 10 x 10 m ............. 118

miento rectangular de 8 x 12 m ............ 118


SON F-43, en cada esquina a 50 PSI y espacia
miento rectangular de 10 x 12 m ........... ppg

A-55 Comportamiento pluviométrico de asp>ersor NEL

miento rectangular de 10 x 12 m ........... 120
A-56 Ccmp.ortamiento pluviométrico de aspersor -

RAIN-BIRb 14070 en cada esquina a 40 PSI y -
esp-aciamiento en cuadro de 14 x 14 m ...... 121
A - 57 Comportamiento pluviométrico de aspersor -

RAIN-BIRb 14C70 en cada esquina a 40 PSI y
XXV
Figura Página
A-58 comportamiento pluviométrico de aspersor —

RAIN-BIRD 14070 en cada esquina a 50 PSI y
espacíamiento en cuadro de 18 x 18 m ..... 122

RAIN-BIRB 14070 en cada esquina a 50 PSI y



RAIN-BIRD 70 C-W en cada esquina a 40 PSI y


espaciamiento en cuadro de 18 a 18 m .... 125

y espaciamiento rectangular de 16 x 18 m .. 125
xxvi
Figura Página



NAAN 233 en cada esquina a 40 PSI y espacia
miento en cuadro de 18 x 18 m ............ 127

miento rectangular de 16 x 18 m .......... ^27


miento rectangular de 16 x 18 m .......... 128


miento rectangular de 16 x 18 m ........... 129
xxvii
1. INTRODUCCION
El principal inconveniente en el diseño de sistemas de
riego por aspersión es establecer un espaciamiento entre -
aspersores (SI) y entre laterales (SM), que garanticen un -
grado de uniformidad adecuado, ésto se debe a que los fabri
cantes de aspersores no proporcionan las condiciones adecúa

das de funcionamiento, en base al espaciamiento entre SI y
SM, que garantice un Coeficiente de Uniformidad (Cu) que -
cumpla con los criterios teóricos de diseño.
Ante esta situación, se realizó el presente trabajo en
el Lote La Bomba de la Estación Experimental y de Prácticas
de la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de
El Salvador.
2
El área de ensayo fue de 1,600 m , en donde se evalua
ron ocho aspersores de diferentes marcas y modelos a tres

diferentes presiones de operación (40, 50 y 60 PSI), la prue
ba se basó en el volumen recolectado (en cc), durante un —
tiempo de 45 minutos por pluviómetros distribuidos en forma
de cuadrícula a un espaciamiento de 2 x 2 m.
El coeficiente de uniformidad se determinó utilizando -
un programa de computadora llamado CATCH 3D, mediante la si_

mulación de espaciamientos entre SI y SM, considerando ade
más toda la información tabulada en el campo.

2
Los resultados mostraron que los valores más altos de
Cu corresponden a los espaciamientos más cortos y los valo
res más bajos de Cu a los espaciamientos más largos; y se
gún SIMMERMAJS1 (25), desde el punto de vista de la economía,
mientras mayor sea el espaciamiento entre aspersores y entre
laterales, más bajos son los costos de equipo y mano de obra;
sin embargo, un amplio espaciamiento disminuye el Cu, lo que
confirma los resultados obtenidos.
Los principales objetivos de este trabajo fueron: gene
rar datos con parámetros preliminares de diseño para estable
cer espaciamientos entre laterales y entre aspersores en rie
go por aspersión; generar datos prácticos de Coeficiente de
Uniformidad para diferentes espaciamientos entre laterales
y entre aspersores; así también, generar información básica
que ayude a futuras investigaciones a evaluar el Cu en los -
cultivos o en aquellos sistemas recién instalados en los que
no se haya realizado pruebas sobre Cu.

3
2. REVISION DE LITERATURA
2.1. El riego
El riego es una práctica que ha sido empleada por las
civilizaciones para el incremento de la producción. Otros
autores lo han definido como la aplicación controlada de -
agua a las tierras arables para suplir las necesidades de -
los cultivos (17).
Para ISRAELSEN (16), el riego es la aplicación artifi
cial de agua al suelo con el propósito de suplir la humedad
esencial para el crecimiento de las plantas; mientras que
GONZALEZ (12) , lo define como la aplicación artificial de
agua al suelo en forma racional, con el objetivo de reponer
la humedad esencial para que los cultivos se desarrollen en
forma óptima, sin problemas de escasez de agua.
2.2. Historia del riego
El origen de la irrigación data desde los tiempos más
antiguos, ya que muchas civilizaciones han sido dependientes
del desarrollo de la agricultura bajo riego (chinos y egip
cios) para establecer las bases agrarias de una sociedad y
aumentar la seguridad de su gente (1 , 2 0 ).
En general, el suministro de agua a los cultivos es una
práctica que el hombre ha desarrollado desde tiempos anti

guos, desde los tradicionales métodos por inundación de los
4
egipcios, hasta los modernos sistemas presurizados que usan
los Estados Unidos e Israel (15).
En El Salvador, es alto el interés que se le ha otorga
do al desarrollo de una agricultura bajo riego, en el cual

participan el sector público y privado, por lo que las pers
pectivas del desarrollo del riego se presentan muy favora
bles; en el Cuadro 1, se presentan los proyectos en diferen
tes etapas de desarrollo, de acuerdo a la planificación de
incorporación de áreas de riego, realizada desde 1987 por la
Dirección General de Riego y Drenaje (D.G.R.D.).
Estudios realizados por el Plan Maestro para el Desarro
lio y Aprovechamiento de los Recursos Hídricos (PLAMDARH),
demuestran que el desarrollo económico y social del país de

pende principalmente de sus posibilidades de alcanzar una -
producción agropecuaria sostenida para satisfacer las diver
sas necesidades de su numerosa población y además contar con
un exceso de producción para exportar a otros países. No -
obstante el desarrollo agrícola reviste características sin
guiares, puesto que, se explotan todas las tierras de voca
ción agrícola e inclusive zonas marginales, pero únicamente
en la estación lluviosa. Sin embargo, en la estación seca
la mayor parte de las tierras dedicadas a los cultivos anua

les permanecen ociosas, provocando una disminución en la -
productividad y fuentes de trabajo (13).
Sin embargo, en los últimos años el Gobierno ha emprend_i

5
CUADRO I . Estado actual de los proyectos de riego en El S a lv a d o r .
I Fase : E jecu ció n.
PROYECTO LOCALIZACION SUPERFICIE (H a s .)
Lempa -Acahuapa Departamento de Usulutan

y San Vicente. 2 ,6 1 6
Bola de Monte Depto. de Ahuachapan 462
9 pequeñas obras. A nivel nacional 338
TOTAL 3 ,4 1 6 Has.
II Fase Pre i nversio'n

1. Diseños fin a les de ing e nieri'a .
PROYECTO LOCALIZACION SUPERFICIE ( Has.)
Omoa Depto . de Santa Ana 728

Comalapa Depto. de La Paz y
La Libertad. 11,606
Quelepa Depto. de San Miguel 2,383
TOTAL ! 14,717 ( Has.)
2. Factibilidad técnica - econoVnica.
PROYECTO LOCALIZACION SUPERFICIE i( Has. )
/
San Francisco Departamento de Morazan
Gotera 1, 8 0 0
Paz - El Rosario Departamento de Ahuacha
pa'n 4,82 1
27 pequeñas obras A nivel nacional

en sector reforma
do 1,518
TOTAL 8,139
J
6
do diversos programas para habilitar más tierras en la época
seca y el organismo encargado de la formulación y ejecución

de los proyectos de riego es la Dirección General de Riego
y Drenaje, organismo oficial que también presta asesoría pa
ra el desarrollo de obras de riego a nivel de finca y es la
unidad encargada de la aplicación de la legislación en mate
ria de riego y drenaje (1 0 ).
El objetivo fundamental, que se persigue al construir
cualquier sistema de riego, es el aprovechamiento racional
de los recursos agua-suelo-planta, trabajo y capital con el
objeto de maximizar su utilización para contribuir al incre
mentó del ingreso nacional a través del aumento de la produc
tividad agrícola y mejorar el nivel de vida de las familias
rurales y darle estabilidad a la producción agropecuaria.
Sin embargo, para alcanzar ese objetivo fundamental es nece

sario cumplir con otros de carácter específico que pueden -
agruparse en : Sociales, agro-económicos, físicos y político-
administrativos (14).
2.3. Sistemas de riego
Desde el punto de vista de la ingeniería, un sistema
de riego es el conjunto de estructuras necesarias para cap
tar, conducir y distribuir las aguas a los suelos, aplicando

una lámina que supla las deficiencias de humedad exigida por
las plantas, durante su período determinado de germinación

y crecimiento. Comprende también todas aquellas formas que
- 7 -
ayudan y mejoran el drenaje superficial o interno de los sue
los (cuando este último es necesario) y aquellas que con las
de viabilidad interna permiten el transporte de los produce-
tos hacia los mercados consumidores (6 ).
Un sistema de riego puede clasificarse de varias maneras;
pero en general, casi siempre su denominación obedece a las
varias características que presenta el sistema en considera
ción.
I. La forma de captación del agua: Por almacenamiento,
por derivación, por bombeo del subsuelo.
II. La conducción: Por gravedad, por bombeo, mixtos.
Cuando el agua es conducida por gravedad, comúnmente se uti
liza para riego por superficie (surcos, melgas).
Si la conducción es por bombeo, la distribución del agua
se hace a través de tuberías, usado comúnmente en aspersión
y goteo.
La conducción de tipo mixto es la combinación de los dos
anteriores (14).
2.4. Métodos de riego y su clasificación
2.4.1. Generalidades
El uso eficiente del agua está en función del suelo y
depende, sobre todo, del regador y método de riego empleado,
así como de otros factores naturales y económicos (23).

8
Para la selección del método de riego más adecuado se de

ben de realizar estudios detallados de la zona, tales como:
estudios topográficos, edáficos, climáticos, económicos, so
ciales y de cultivo (15).
Los resultados de estos estudios y la relación entre sí,
definen los siguientes métodos de aplicación de agua: super
ficial, aspersión, goteo y microaspersión (17).
2.4.2. Métodos de riego por superficie
2.4.2.1. Definición
Este método es el más antiguo, y consiste en derivar
el agua desde la fuente y conducirla a través de un sistema
de tubería o canales abiertos, hasta el terreno a regar; to
do el movimiento del agua se hace por gravedad desde los -
puntos más altos hasta los más bajos, tratando de mojar el

1 0 0 % del área cultivada; puede hacerse por surcos y por inun
dación (5, 17).
2.4.2.2. Descripción
Este método consiste básicamente de una fuente de agua,
una toma, sistema de conducción (canales o tuberías) y sur
eos o melgas.
Son características de esta forma de riego :
Que el agua debe de ingresar por el punto más alto del -
terreno.
El caudal que ingresa a cada unidad de riego se divide
9
en dos: Parte se infiltra en el terreno y el resto avanza -
en dirección de la pendiente dominante (13).
2.4.2.3. Adaptabilidad
2.4.2.3.1. Topografía
Requiere de suelos planos, con pendientes que van de -
2-6% (13, 15), aunque para ISRAELSEN (16), la pendiente mí_
nima en que debe implementarse es de 3%.
2.4.2.3.2 . Suelos
Se adapta a casi todo tipo de suelo, exceptuando aquellos
con alto contenido de arena (15).
2.4.2.3.3. Cultivos
Se adapta a casi todo tipo de cultivo, hortalizas, cítricos,
granos básicos, pastos y frutales (13, 15),
2.4.2.3.4 . Agua
Es adaptable cuando se dispone de agua en abundancia y -

hay poco peligro de inundación (13).
2.4.2.3.5. Recursos económicos
Para su implementación se requiere de bajas inversiones

iniciales, y además no necesita de mano de obra calificada
(13, 15).
1.0
2.4.3. Riego por goteo
El riego por goteo es un sistema de humedecimiento li
mitado y frecuente del suelo, en el cual se aplica el agua a
una parte del volumen del suelo ocupado por el cultivo, me
diante dispositivos llamados goteros, localizados a lo largo
del lateral (3, 12).
Un sistema de riego por goteo requiere de: Estación de
bombeo, cabezal de control, líneas principales y sub-princi^
pales, líneas laterales, goteros, válvulas, accesorios y —
otros elementos necesarios (18).
Los goteros o aplicadores de agua están diseñados para
disipar presión y descargar un caudal pequeño y uniforme, -
suelen clasificarse de acuerdo a su mecanismo disipador de
presión (18) .
La cantidad de agua aplicada por emisor, en riego por go
teo, se ajusta a la tasa de absorción de las plantas, produ
ciendo un humedecimiento localizado, lo cual acomoda el sis
tema radicular en un área específica (3).
En riego por goteo el taponamiento de los goteros es el
problema más serio que se presenta, el cual puede ser provo
cado por partículas minerales y orgánicas, químicas y bioló
gicas; por lo tanto, el uso de filtros es indispensable pa-

11
ra mantener el funcionamiento del sistema. También debe -
usarse goteros y caños negros para prevenir proliferación
de algas, además, algunos productos químicos pueden usarse
para disolver precipitados formados en el agua (18).
Una de las características más importantes y ventajosa
que se le atribuye al riego por goteo es su adaptabilidad a
la aplicación de fertilizantes y otros productos químicos -
en combinación con el agua de riego, con el cual se logra -
incrementar la eficiencia, se ahorra mano de obra y energía
(18, 23).
2.4.3.3.1. Suelos
El goteo tiene una alta adaptabilidad a la mayoría de
suelos; sin embargo, su uso es más adecuado para los suelos
de textura media y ligeramente estratificados. Por su par
te ARMONI (3), sostiene que con goteo se puede explotar sue
los poco profundos, pedregosos, calcáreos y salinos.
El método se adapta convenientemente cuando se trata de
regar terrenos con topografía accidentada los cuales no es
posible regar con otros métodos (12).
2.4.3.3.3. Cultivos
Se adapta a todos los cultivos excepto los de crecimiento -
- 12
denso; sin embargo, por su alto costo es recomendable para -
cultivos de alta rentabilidad como frutales y hortalizas
(12) .
2.4.3.3.4. Caudal
Por lo general, el riego por goteo no se necesita dispo
ner de grandes caudales para efectuar el riego. Básicamen
te el tamaño necesario del caudal viene determinado por el
número y tipo de goteros, tipo de suelo y agotamiento del -
agua disponible en el suelo (10). Según ARMONI (3), la -
descarga por gotero, recomendable en cultivos de campo es de
2 lts/hora, y para frutales oscila entre 4 a 8 lts/hora.
2.4.3.4. Uniformidad de emisión
Este parámetro, mide que tan uniforme es la descarga de
todos los emisores, en un sistema de riego por goteo. Se -
considera que este modelo de riego debe diseñarse con no más
de un 5% de variación de la descarga, es decir, que tenga un
95% de uniformidad de emisión (18).
2.4.3.5. Eficiencia de riego
La baja precipitación horaria y el dominio sobre la pre
sión aseguran un 1 0 0 % de infiltración, evitándose totalmente
el fenómeno de escurrimiento superficial, que es un factor -

decisivo en la eficiencia de riego (3).
La eficiencia en la aplicación de riego por goteo se con
sidera del 90% (18) .

- 13
2.4.3.6 . Requerimientos de presión
Según GONZALEZ (12) , existen goteros que trabajan con
presiones desde 2 a 30 metros; sin embargo, las presiones -
de trabajo más comunes es con una carga de 10.30 m, equiva
lente a 1 atmósfera y 14.7 Psi.
KELLER (18), sostiene que la presión promedio del gote
ro, se define como la carga que va a dar el caudal promedio,
y que alrededor de 3/4 de la pérdida de carga ocurre entre
la entrada donde se encuentra el mayor caudal y el gotero -
promedio.
La diferencia de presión (Ah) a lo largo del lateral no

debe exceder 0.5 de la variación de carga permisible (Ahs)
en la sub unidad (2 0 % de la presión de operación) (18).
2.4.4. Microaspersión
SAVALDI (22), define la microaspersión como el método
que distribuye el agua en forma controlada desde un cabezal
de control, pasando a través de una serie de tuberías hasta
llegar a los emisores (microaspersores, microjets, etc.); -
que puede utilizarse en frutales, hortalizas, flores e inver
naderos para riego y para mantener un microclima adecuado.
También se define como el sistema de riego que distribu
ye el agua cubriendo menos del 100% del área del cultivo, y
que tiene un amplio rango de uso, entre los que mencionan :

14
aplicación de fertilizantes, insecticidas y protección con

tra heladas, etc. (14).
Prácticamente el sistema se compone de un cabezal de con

trol, tubería principal y secundaria de P.V.C., distribuido
ra de P.V.C. o polietileno y los laterales de polietileno;
en diámetros que pueden ser de 16, 20, 25 mm, y finalmente
los emisores (microaspersores) (2 2 ).
Existen cuatro tipos de emisores principales: Microasper
sor, microjets, nebulizador y goterón (2 2 ).
Se adapta a cualquier tipo de topografía; con la ayuda -
de un regulador de flujo se asegura una alta uniformidad de
aplicación, independientemente de las diferencias topográfi

cas (14).
2.4.4.3.2. Tipo de suelo
Se adapta a todo tipo de suelo; y además es usado para
el lavado de sales en suelos que presentan este problema (22 ).
2.4.4.3.3. Cultivo
Es utilizado para el riego de frutales y hortalizas (22).
2.4 .4.3.4 . Caudal
Los requerimientos de caudal son variados y dependen tan

- 15
to del tipo de emisor como del tamaño del patrón de humedad
requerido; así para un patrón amplio se utilizan mini-asper
sores que tienen un gasto de 100-300 lts/hora; un patrón re
ducido se obtiene a través de microaspersores, con un gasto

de 50-90 lts/hora; y los microjets (difusores), que produ
cen un patrón pequeño de humedad, y tiene un gasto de 40-70
lts/hora.
En general se considera que un gasto de 70 lts/hora por
emisor es lo más aceptable (2 2 ).
2.4.4.4. Uniformidad de distribución
En la uniformidad de distribución para riego por micro-
aspersión influyen varios factores: La verticalidad del mi-

croaspersor, el ángulo de riego, interrupción por plantas,
calidad del elemento distribuidor, presión de trabajo, cau
dal nominal y tamaño de las gotas (2 2 ).
Para lograr una uniformidad de distribución dentro de lo
aceptable, el microaspersor debe colocarse a 20 cm de la su
perficie del suelo, con un ángulo de riego casi horizontal
trabajando con la presión nominal (2 2 ).
2.4.4.5. Eficiencia de riego

El riego por microaspersión fue creado para alcanzar una
eficiencia mayor que en otros métodos de riego utilizados. -
En pruebas realizadas por el Servicio de Extensión Agrícola
de Israel, se obtuvieron eficiencias de 94% a 97%. Esto fué

- 16
atribuido a la uniformidad del humedecimiento del área irri
gada, y la adecuada intensidad de aplicación del agua (14).
Sin embargo, para SAVALDI (22) , el método del microa£
persor posee una eficiencia del 90%.
2.4.4.6 . Requerimiento de presión
Las presiones permitidas para garantizar la uniformidad
de distribución de riego y tamaño de gotas adecuada oscila
entre 14-20 mts (20-28 Psi), (presión de trabajo). Las pér
didas de presión en el lateral no deben exceder del 15% de
la presión de trabajo (2 2 ).
De manera general, dependiendo del tipo y modelo del emi
sor, las presiones requeridas oscilan entre 10-40 mts de co

lumna de agua (14, 22).
2.4.5. Riego por aspersión

Es la aplicación del agua al suelo en forma de rociado,
semejante a la precipitación natural. El rociado se consi
gue mediante el flujo de agua a presión, la cual puede propor
donarse por medio de bombeo o por diferencia de nivel (18);
mientras que GONZALEZ (12), lo define como la descarga de -
agua a presión, la cual al salir al aire se atomiza en peque
ñas gotas y cae al suelo simulando la lluvia natural en to
dos sus aspectos, pero con una importante diferencia, esta -

lluvia simulada puede controlarse tanto en lo que respecta al
- 17
tiempo como en su intensidad.
Según KELLER (18) , un sistema de riego por aspersión -
consta de aspersores y sus accesorios, laterales, líneas pri^
marias, líneas subprimarias planta de bombeo y otros acceso

rios requeridos para la aplicación eficiente del agua.
En este sistema, el agua, es conducida por medio de una
tubería de conducción que parte desde la bomba hasta la tu
bería principal, ésta la distribuye a las tuberías laterales
en las cuales se encuentran montados los aspersores y éstos
se encargan de aplicar el agua en la parcela (1, 5, 13, 17).
2.4.5.3.1. Suelos
Se adapta a todos los suelos con vocación agrícola, da
do que podemos encontrar disponibles, una gama amplia de as
persores los cuales trabajan a diferentes presiones y desear
gan caudales diferentes; sin embargo, puede existir limita
ciones de aplicación en suelos con bastante contenido de ar
cilla, cuya velocidad de infiltración básica sea menor que
0.15 pulg/hora (:p 0.38 cm/hora) (13, 18, 23).
2.4.5.3.2. Cultivo
Puede ser usado para la mayoría de cultivos tales como

caña de azúcar, pastos, maíz, frutales, además es ventajoso
para plantas con raíces superficiales que necesitan aplica-
18
dones ligeras (1, 18, 25).

Permite adaptarse a la mayoría de las condiciones topo
gráficas tales como terrenos ondulados, en pendientes, sin
necesidad de nivelar el suelo y quedando sujeto al uso de -
la tierra y a los aspectos económicos (18, 2 0 ).
2.4.5.3.4. Caudal
En el riego por aspersión, a diferencia del riego por -
gravedad puede utilizarse pequeños caudales eficientemente,
dado que existe aspersores con un amplio rango de caudales
de descarga (23).
2.4.5.3.5. Viento
El riego por aspersión es afectado por las condiciones
de viento, los cuales pueden ser clasificados en cuatro ca
tegorías, con base a la velocidad de los mismos: condicio
nes sin viento (velocidad de 0-1 m/seg); viento medio (1-2.4
m/seg); viento fuerte (2.5-4 m/seg); y viento muy fuerte (ma
yor de 4 m/seg); para esta última condición, la aspersión no
es recomendable ya que la eficiencia puede ser extremadamen
te baja por una pobre uniformidad de aplicación y una exces_i
va pérdida por evaporación (18, 23).
Para BROUWER (5), como etapa preliminar a la aplicación
del proyecto de riego por medio de aspersores, deben efec

tuarse observaciones a cerca de la velocidad del viento domi
nante y que éste no exceda la velocidad de 2.5 m/s.

- 19
2.4.5.4. Formas de humedecimiento
En el riego por aspersión no se puede obtener un reparto
equitativo del agua sobre el terreno, pues el máximo de ésta
se encuentra en general junto a los aspersores (18).
El humedecimiento que se produce en el perfil del suelo,
en condiciones sin viento describe la forma de una pirámide

invertida bajo el aspersor (Fig. la); pero en condiciones de
viento, éste es modificado (Fig. Ib).
Por otra parte, también las presiones afectan la forma -
de humedecimiento; presiones bajas o demasiado altas producen
una deformación del patrón de humedecimiento (Figs. le, Id, -

le) (18, 21, 23).
2.4.5.5. Requerimientos de presión
Las presiones de trabajo de los aspersores oscilan en un

rango muy amplio, dependiendo del tipo de aspersor, teniendo
valores desde 5.0 Psi hasta 120 Psi (18).
En todo el sistema de pérdidas totales de presión no de
ben exceder el 2 0 % de la presión de operación de los asperso
res en el lateral, consiguiendo de esta manera que la varia
ción de descarga no exceda el 1 0 %, a menos que se justifique
económicamente. En consecuencia, se debe proveer ya sea re

gulación de flujo o presión para aspersor, o se deben local.i
zar los laterales y seleccionar el tamaño de las tuberías
(13, 18) .
a) Condiciones sin viento
Fig. I . Formas de humedecí miento en el^perfil del suelo de acuerdo

a condiciones de viento y p r e s i ó n d a d a s .
21
2.4.5.6 . Eficiencia de riego (Ef)
El término más usado en la eficiencia de riego es la ef:L
ciencia de aplicación, que consiste en la relación entre la
lámina promedio de agua almacenada en la zona de raíces y la
lámina promedio aplicada; sólo da una idea de las pérdidas,
ya que sólo muestra la fracción de agua almacenada dentro de
la zona de raíces, que se encuentra a disposición de las plan
tas, para evaporación y transpiración (.18).
Según KELLER (18) , la eficiencia de riego se relaciona
con la uniformidad de distribución y las pérdidas; por tanto,
será baja ya sea porque la uniformidad es pobre o porque las
pérdidas son grandes. Además la eficiencia puede estar reía
clonada con la variación de la descarga de los aspersores en
el lateral.
Los valores normales de eficiencia de riego en sistemas

de aspersión oscilan entre 75% al 78% (18).
2.4.5.7. Pluviometría
La intensidad de riego por aspersión, se mide por el nú
mero de milímetros de altura de la capa de agua recibida por
la tierra, uniformemente repartida por toda la superficie
(8 ). El límite de la pluviometría en el riego exige otra con

dición, que la intensidad de riego sea inferior a la veloci
dad de infiltración, ya que si fuera superior produciría en-
charcamiento y a la vez escorrentía (8 , 2 1 ).
22
2.4.5.8. Tasa de aplicación (T.A.)
La mayoría de los sistemas de aspersión, se diseñan pa
ra satisfacer las demandas críticas de humedad impuestas por
la evapotranspiración durante el período de riego (2 ).
ün sistema de riego por aspersión bien diseñado y bien
manejado, aplica el agua en las cantidades correctas y a los
intervalos apropiados con una alta uniformidad y con bajas -

pérdidas por evaporación y escorrentía (2 ).
La razón de aplicación neta (T.A.) debe ser menor que la
tasa de infiltración, puesto que si la T.A. es mayor que la
infiltración básica, será necesario hacer un nuevo diseño en
el cual se deberá aumentar el tiempo de aplicación. Para —
ello habrá de seleccionar un diferente tipo de boquillas y -

por lo tanto aumentar el espaciamiento (1 1 ).
T.A. en cm/h = ------9 /ft— í— -LAP____________

Sep. Aspersores x Sep. Laterales
Aunque la tasa de aplicación puede incrementarse por el
incremento de la presión, las gotas más pequeñas son menos
perjudiciales para la superficie del suelo, y así se puede -
mantener una más alta tasa de infiltración en el suelo (2 ).
La primera señal de que la escorrentía puede ser proble
ma, es el encharcamiento en áreas en donde la tasa de aplica
ción excede la tasa de infiltración (2).

23
2.4.5.9. Disposición de tuberías en función -
del viento
En los casos de viento fuerte, la mejor eficiencia de di£5
tribución en el riego se logra si tanto la línea principal co

mo los laterales se disponen a 45° de la dirección predominan
te de los vientos. Algunas veces esto no es recomendable en

virtud de los otros factores que intervienen para definir la
ubicación más conveniente (topografía, cultivos, etc.). En -
este caso es preferible colocar los laterales en sentido.nor

mal respecto a la dirección de los vientos predominantes, co
mo se indica en la Fig. 2 (11).
El viento distorsiona los patrones circulares de mojado -

planeados, para formar una elipse irregular. Pueden dejarse
márgenes para ello, disminuyendo el espaciamiento perpendicu
lar a la dirección del viento. Por supuesto ésto sólo será -
útil cuando la dirección del viento sea razonablemente consis
Fig . 2 - U b ic a c i ó n de la I m e a p r i n c i p a l en r e l a c ió n c o n la
d l r e c c i o ' n de l v i e n t o d o m i n a n t e .
24
2.4.5.10. Criterios de espaciamiento durante
el diseño
Se han hecho muchas investigaciones sobre el espacia
miento de los rociadores para obtener la máxima uniformidad
de mojado. Por lo común, los mejores resultados se obtie

nen con un espaciamiento triangular; pero es más práctico
el patrón rectangular (2 2 ).
Las investigaciones de campo además han demostrado que
para obtener un coeficiente de uniformidad adecuado, el % -
de diámetro de tiro al cual deben estar espaciados los asper
sores debe de disminuir a medida en que aumenta el viento -
(Cuadro la) (11) .

Cuadro Xa. Factor de disminución del diámetro de tiro (o diá
metro mojado de los: spersores de acuerdo con la
velocidad del viento.
Velocidad del viento Espaciamiento de los asperso

en km/h y m/s. res menor que :
Poco o ningún viento 65% del diámetro de tiro

II II II
Hasta 9.5 (2.64 m/s) 60% "
II II II
Hasta 12.5 (3.47 m/s) 50% "
II II II
Sobre 12.5 (3.47 m/s) 30.50%
Para G U R O V IC H (11), debe de haber cierta corresponden
cia entre los espaciamientos de los aspersores y los latera
les.
El aspersor no proporciona una superficie uniformemente

25
mojada. En general, la parte más alejada del aspersor alean
za menos humedad. Además, el área cubierta tiene una forma
circular, que no permite un arreglo sin superposición de la
superficie que riegan los aspersores adyacentes. Por ésto,
existen tres tipos de arreglos básicos de los aspersores
(9) .
1. - Arreglo en cuadrado: La distancia entre aspersores es -
igual a la distancia a la que se mueve el lateral. Esta
distancia es igual a 1.4 el radio del círculo de asper

sión. Ejm, diámetro del círculo igual a 24 m, el espa
cio entre aspersores en el lateral será de 1.4 x 12 m, ó
sea, de 16.8 m, y el lateral se moverá cada vez a la mi£

ma distancia.
2. - Arreglo en rectángulo: En este caso el espaciamiento en
tre aspersores es menor que la distancia a la cual se -
mueve el lateral. Por ejemplo cuando el diámetro del cír
culo de aspersión es de 24 m, se eoloeam los aspersores
a 12 m, y se mueve el lateral cada vez a una distancia -
de 1.7 x 12 m, ó sea, aproximadamente 20 m.
3. - Arreglo en triángulo. La distancia entre los aspersores
es igual a 1.7 veces el radio del círculo de aspersión.
El lateral se mueve cada vez a una distancia de 1.5 ve

ces el radio del círculo de aspersión. En el caso del
diámetro del círculo sea de 24 m, los aspersores se colo

can a una distancia de 20 m, y el lateral se mueve cada
vez a una distancia de 18 m, ó sea 1.5 x 12 m.
26
En general, la mayoría de los diseños de equipos portátil
les corresponden a aspersores y espaciamientos intermedios,
por ejemplo 18 x 18 m. Esto puede variar con el tipo de ex
plotación; por ejemplo huertos pequeños y viveros requerirán
distancias y equipos menores y en diseños para áreas grandes
prevalece el criterio opuesto (9).
2.4.5.11. Uniformidad de distribución (Du).
Generalmente siendo el riego por aspersión el de mayor -
uniformidad entre algunos sistemas de riego, nunca se consi
gue que quede el agua uniformemente repartida como ocurre -
con la lluvia a la cual se asemeja. Las causas que motivan
esta falta de homogeneidad en el riego son debidas no sólo a
la existencia de zonas no regadas o regadas dos veces, sino
también a no ser uniforme el caudal que vierte el chorro en
toda su longitud (8 ), para ELJANANI, citado por GONZALEZ, -
la uniformidad de distribución es uno de los factores funda
mentales que influyen en el nivel de producción del cultivo.
Ejemplos defectuosos de uniformidad de distribución se mani
fiesta frecuentemente por altura no uniforme de las plantas,
diferencia de color en el follaje y flora dispersa.
La variación de la uniformidad de distribución determi
nan también condiciones de'crecimiento inferiores a las ópti

mas debido a la deficiente aereación del suelo, excesiva fil_
tración de los elementos nutritivos de la planta y acumula

ción de sales perjudiciales (25).
27
La uniformidad de distribución, está en función de la -
presión de servicio, de la separación de los aspersores y -
del caudal de aplicación (8 , 2 1 ).
Para KELLER (18) , es la preocupación principal en el
procedimiento de diseño de riego por aspersión, un término
útil para asignarle un valor numérico a la uniformidad de
distribución se representa por la fórmula siguiente :
^ Promedio de la lámina recibida en el cuarto inferior

Du = ----------------------------------------------------
Promedio de la lámina recibida
Para determinar el grado de uniformidad en la distribu
ción, se obtiene el promedio de la precipitación captada en
el 25% de los pluviómetros que obtengan la menor precipita
ción. Este promedio dividido por el promedio total de apli
cación da una medida del grado de uniformidad obtenido. Va

lores de Du 72% se consideran generalmente bajos aún para
cultivos extensivos. Para cultivos de mayor demanda, un va
lor de 80%, es recomendable (18).
2.4.5.12. Coeficiente de uniformidad (Cu)
Hay otro conflicto de interés en el espaciamiento de los
aspersores entre la economía en el equipo y la mano de obra,
en comparación con la uniformidad de aplicación. Desde el

punto de vista de la economía, mientras mayor sea el espacia
miento, más bajos son los costos de equipo y de mano de obra.
Sin embargo, un amplio espaciamiento disminuye el coeficien-

28
de uniformidad (25).
El coeficiente de uniformidad está fijado por la medi

ción de la cantidad de agua que se recoge en latas coloca
das a intervalos constantes dentro de una zona regada por
aspersores, de boquillas, de presión y en condiciones del
espaciamiento (2 5) .
El Cu se calcula :
Midiendo y encontrando la altura promedio del agua reco
gida en todos los recipientes (altura total del agua en
todos los recipientes, dividida entre el número de reci
pientes).
Sumando la altura de las desviaciones, desde el valor -
promedio de la altura.
Calculando el porcentaje de desviación en relación con
el promedio.
Así, únicamente una forma absoluta tiene un coeficiente
de uniformidad de 100%. Mientras menor es el valor del coe
ficiente, menor es la uniformidad de distribución (25).
El requisito estándar de diseño es lograr un coeficien
te de uniformidad, por lo menos del 85%. Sin embargo, la -
distribución del agua, como se mide en los recipientes, no

representa realmente la distribución de humedad en el suelo.
En consecuencia, es posible regar con un coeficiente de uní.

formidad mucho más bajo (mayor espaciamiento entre los asper
29
sores), bajo muchas condiciones, sin producir reducción en
los rendimientos (16, 25).
Para determinar el coeficiente de uniformidad se puede
hacer por diferentes fórmulas, pero la literatura recomien
da el modelo de Christiansen; dentro del cual se encuentran
diferentes métodos, los cuales se describen a continuación:
METODO 1 . Ensayo del aspersor único

El aspersor es operado a la presión de ensayo por un pe
ríodo de tiempo, que puede ser una hora y el agua recolecta
da en las latas es medida al final del período. Son anota
dos: La velocidad y dirección del viento, la descarga y ve
locidad de rotación. Los pluviómetros deben de ser dispuess
tos en forma de reticulado de 2 x 2 metros (Figura 3).
El modelo de distribución del aspersor puede ser traza
do en base a los datos obtenidos. De acuerdo a la superpo
sición teórica-mútua de los aspersores para distintos espa-
ciamientos, se puede calcular la uniformidad de aplicación
respectivas (Du ó Cu). Los fabricantes de aspersores deben
usar este método durante el desarrollo del modelo del asper
sor, con el objetivo de analizar el modelo de distribución
e introducir en el diseño las correcciones necesarias (1 2 ).
Debe tomarse la precaución de elegir un aspersor que —
constituya una muestra representativa de los demás (1 2 ).
METODO 2. Ensayo de línea lateral unitaria

30
Una línea lateral unitaria es operada a una presión de
ensayo determinada y cierto espaciamiento uniforme de asper
sores a lo largo de la línea. Se registran la velocidad y
dirección del viento y la velocidad de rotación del asper
sor (1 2 ) .
La descarga debe ser medida en forma separada. Por lo
general será suficiente usar cuatro aspersores siempre que
el radio cubierto por cada aspersor no excede de 2 Si (Si =

distancia entre aspersores a lo largo de la línea lateral),
o que a raíz del viento, el riego no exceda de 2 Si, en di
rección paralela a la línea. Este método es el que más se
asimila a las verdaderas condiciones de riego, pues general
mente no son operadas dos líneas laterales adyacentes en for
ma simultánea (Figura 4).
El ensayo muestra la distribución real a cada lado de la
línea lateral, como también permite calcular la uniformidad
de aplicación para cualquier distancia entre líneas latera
les en base a la existente entre los aspersores de la línea

bajo ensayo (1 2 ) .
METODO 3 . Ensayo de líneas laterales operadas simultáneamen
te.
El espaciamiento de los aspersores tanto a lo largo de -
la línea lateral como entre líneas, es determinado de acuer
do a las condiciones del ensayo. Las latas son colocadas en

tre los cuatro aspersores centrales de la disposición. En -
31
caso de que el radio del aspersor exceda de 2 Sm ó 2 Si, se
rá necesario más de 4 aspersores sobre la línea lateral.
Las líneas son operadas simultáneamente a una presión -
idéntica y son registradas la velocidad y dirección del vien
to como también la velocidad de rotación de los aspersores.
La cantidad de latas necesarias es relativamente pequeña
y el ensayo puede ser limitado a un período de 1 hora. Este
método permite calcular la uniformidad de aplicación única
mente para el espaciamiento dado. La distribución es mostra
da en la Figura 5 (12).
De los métodos descritos anteriormente, el 2 y 3, periai
ten calcular la uniformidad de aplicación únicamente para el
espaciamiento dado. Sin embargo, todos coinciden en la uti

lización de la fórmula de Christiansen, la cual consiste en
determinar la uniformidad de la línea aplicada por medio de
la siguiente expresión matemática (6 , 1 2 , 16, 18).
Cu = 100 g - Z C * í - *-7>
xn
Donde : Cu = Coeficiente de uniformidad (%)
y = Sumatoria
xi = Lectura de la cantidad de agua de cada reci

piente (cc) .
xi = Promedio de las lecturas de los recipientes (cc).
n = Número de recipientes.
En forma práctica el mínimo valor aceptado de Cu es del
85% (7, 12, 27).
32
_|2m
x: A s p e rs o r m o n ta d o sob re
un e le v a d o r
F¡g. 3 _ Ensayo del a s p e r s o r único
V á lv u la
-
M a n ó m e tro
- A sp e rso r
x
i
I
I
I -v|2 n
i
.;2ml
X<- A s p e r s o r
1
X
I
i X X X
I
I I
a Ma n ó m e tr o n <
l tv Vál vul a
Á- •--- ----- . ------- ---
- . 1
.
F i g . 5 _ Ensayo de líneas laterales operadas

Fig. 4 _ Ensayo de línea lateral unitaria.
simultanea mente .
33
3. MATERIALES Y METODOS
3.1. Localización del ensayo

El ensayo se realizó en el período comprendido entre
julio/93 a agosto/94, en la Estación Experimental y de Prác
ticas de la Facultad de Ciencias Agronómicas, localizado en
el Cantón Tecualuya, jurisdicción de San Luis Talpa, en el
Departamento de La Paz, a 36 km de San Salvador, y con una
elevación de 50 msnm.
Las coordenadas geográficas son: 89°05.8' longitud oes
te, 13°28.8' latitud norte; coordenadas planas : 489.6 km -
longitud oeste, 261.5 km latitud norte (4).
La ubicación del experimento fué, en el Lote La Bomba,
en el área destinada a Cultivos Anuales.
3.2. Características generales de la zona
3.2.1. Suelos
De acuerdo a la antigua clasificación norteamericana
del año 1938, se pueden diferenciar tres grandes grupos de
suelos :
a. Aluviales
b. Regósoles
c. Litosoles
La topografía predominante es de plana a ligeramente in
diñada (menos de 2 %) , pero se puede encontrar en algunas -
zonas topografía ondulada a alomada (1 ).

34
3.2.2. Clima
De acuerdo a Koppen, Sapper y Lauyer la clasificación
climática para la Estación Experimental es : Clima propio -
de las Sabanas Tropicales Calientes o Tierra Caliente (0-800
msnm), y su asignación es Awaig.
Según la clasificación de las zonas de vida del Dr. Hol_
drige, se encuentra la zona siguiente: bh-s (C), bosque hú
medo, subtropical (con biotemperatura anual promedio de ■—
24 °C) (1) .
3.2.3. Temperatura
A través de todo el año se registra una temperatura me
dia mensual de 27.31 °C. La temperatura media para los me
ses de enero a abril varía de 25.3 °C a 27.9 °C; no obstan
te, las temperaturas máximas no sobrepasan los 34 °C en mar
zo y abril y las mínimas no disminuyen de 20 °C en los meses
de diciembre y enero, que son considerados los más fríos del
año (Cuadro A-l) (4).
3.2.4. Humedad relativa
La humedad relativa media mensual es de 73%, registrán
dose los valores medios más bajos en enero y febrero (60%) ,
siendo septiembre donde se registra el más alto (84%) (4).
3.2.5. Viento
La velocidad del viento se ha medido a una altura de dos
35
metros sobre el nivel del suelo y las menores velocidades -
se registran en el mes de septiembre (0.7 m/s) y las mayo
res se registran en enero con un valor de (1.5 m/s) (4).
3.2.6. Evapotranspiración (ETp)
La ETp de los meses: diciembre, enero y febrero es. la
más baja, con sumas mensuales de 140 a 150 mm y los mayores
se obtienen en marzo y abril, 180 mm al mes; calculada por
la fórmula de Hargreaves (4).
3.3. Recursos hidricos
Se utilizó la fuente de agua de un pozo profundo que
abastece las necesidades de agua de la Estación Experimental,
que está ubicado en el Lote La Bomba, La capacidad de este
recurso es de 280 Gpm (4).
Según el sistema de clasificación de Riverside, es agua
C-^S^, con poca salinidad y se puede utilizar en el riego de
la mayor parte de suelos, con poca probabilidad que se desa
rrolle salinidad en ellos (1 ) .
3.4. Metodología
El coeficiente de Uniformidad (Cu) , se determinó util_i
zando el modelo ael aspersor único, recomendado por J.E.,

Christiansen; el ensayo se desarrolló en tres fases consecu
tivas: fase de pre-campo, fase de campo, y fase de gabinete.
3b
3.4.1. Fase de pre-campo
3.4.1.1. Aspersores
Los aspersores evaluados corresponden a las marcas SEN
NINGER, RAIN-BIRD, NELSON y NAAN. De dos boquillas y giro -
completo.
En el caso específico de los aspersores SENNINGER, se —
evaluaron dos del mismo modelo (4023) , con la diferencia en
el diámetro de la boquilla primaria. Para diferenciar uno -
del otro, al momento de la evaluación, al aspersor con boqui
lia primaria de 3.97 mm, se le identificó con un asterisco -
después del nombre, así : SENNINGER* 4023.
El aspersor SENNINGER 4023, sin ninguna identificación,
se refiere al de boquilla primaria de 4.76 mm. La boquilla
secundaria de los dos aspersores es de 2.38 mm.
Las características generales de los aspersores evalua
dos pueden observarse en el Cuadro 2.
3.4.1.2. Presiones de operación
Las presiones de operación a las que se realizaron las
pruebas son 40, 50 y 60 PSI, ya que permiten hacer un amplio
análisis sobre el funcionamiento de los aspersores de pre
sión intermedia y determinan el punto en el cual el aspersor

ofrece el óptimo de eficiencia en el campo.
Cuadro 2 Características nominales de los aspersores evaluados .
DIAMETRO DE PRESION NOMI. CAUDAL NOMI. DIAMETRO MO

MARCA MODELO NAL EN LPS JADO NOMINAL
BOQUILLASImm NAL EN PSI
( m)
* 40 0. 40 29
SENNINGER 4023 3.97, 2 . 3 8 50 0.44 31
60 0. 4 8 32
.. ________ _
40 0. 52 30
SENNINGER 4023 4 . 7 6 , 2. 38 50 0. 5 3 32
60 0.63 34
40 0.38 33
.
SENNINGER 5023 6.35, 3.18 50 0.92 35
60 1.00 37
40 0.64 30
NELSON F- 33 5. 16, 3.18 50 0.71 31
60 0. 78 32
40 0.42 30
NELSON F- 4 3 4 . 3 7 , 2.38 50 0.47 30
60 0.52 31
40 0.86 33
RAIN BIRD 14070 6 . 3 5 , 3.18 50 0.97 35
60 1.06 37
40 1.23 40
RAIN BIRD 70C - W 7 . 9 4 , 3.18 50 1.39 4 1
60 1.52 44
40 0.54 32
NAAN 233 4 .9 0 , 2.50 50 0. 5 7 33
60 0.61 t 34
1
S e n n in g e r : A spe rsor c o n b o q u i l l a p r i m a r i o de 3 . 9 7 m m .
38
3.4.1.3. Duración de las pruebas
El tiempo de funcionamiento de los aspersores fué de 45
minutos, tiempo en el cual descargaron un caudal adecuado -
para hacer las evaluaciones. La toma de datos de pluviome
tría corresponden a un tiempo de trabajo de 1 hora de prome
dio. El horario de experimentación periódica se definió de
las 06:00 horas a las 1 1 : 0 0 horas, para disminuir pérdidas
por evaporación.
3.4.1.4 . Delimitación del área de prueba y -
estaquillado
Se delimitó un área de 1,600 m Z (40 m x 40 m), utilizan
do un nivel de Ingeniero, Estadal y cinta métrica.
El estadal se utilizó para determinar las elevaciones de
los puntos más críticos del terreno (el más alto y el más ba
jo). Conociendo los puntos críticos, se procedió a colocar
una por una las estacas que quedaron en forma de cuadrícula,
distanciadas a 2 metros una de la otra.
El propósito de ésto fué para garantizar que todos los -
aros de las estacas quedaran a un mismo nivel, para que así
al colocar los pluviómetros sobre los aros de alambre galva
nizado, estuviesen a un mismo nivel y de esta manera al mo

mento de la recolección de agua, todos estuvieran en iguales
condiciones (Fig. 6 ).
39
3.4.1.5. Tubería y accesorios para la conduc
ción del agua
Se utilizó tubería galvanizada de 70.5 mm de diámetro -
(3 pulgadas), (6 tubos de 9 m c/u) como tubería principal y
como lateral se utilizó tubería galvanizada de 47 mm de diá
metro (2 pulgadas), (4 tubos de 6 m c/u).
La tubería principal se conectó a la fuente de agua (bom
ba de pozo profundo) y a ésta se conectó el lateral por me
dio de un MANIFOL (Figura 7), el cual estaba formado por re
ductores, válvula de paso y un manómetro (de 0 a 100 Psi),
para el control de caudal y presión de operación.
El manifol se dejó fuera del área de prueba, para poder
estar controlando la presión de servicio, sin disturbar la -
recolección de agua por los recipientes.
3.4.1.6. Altura del elevador
Al final de la tubería lateral (centro de la cuadrícula),
se instaló un elevador de 1 . 2 0 m para colocar cada uno de -
los aspersores a evaluar. Se utilizó esta altura, conside
rando que puede ser utilizada para el riego de una amplia ga
ma de cultivos, como por ejemplo: maní, pastizales y horta
lizas .
3.4.2. Fase de campo

3.4.2.1. Estimación de las pérdidas de presión
en el lateral
40
Fig. 6 . Disposición de los pluviómetros en forma de cuadrí_

cula en el área de prueba.
1 ,'í
Fig. 7. Fuente de control (Manifold) de caudal y presión

de operación del sistema.
- 41
Este paso se realizó con el objetivo de conocer las pér
didas de presión que se dieron en el lateral, desde la fuen
te de control de presión (Manómetro), hasta el aspersor y -
poder de esta manera garantizar la presión de servicio ade
cuada en el sistema (Presión de Trabajo más Pérdidas).
Para calcular las pérdidas de presión en el lateral se
utilizó la fórmula de Hazen y Williams.
852 .1,4.87 _
Hf = 1.131 x 10' (-)1 D L
En donde :
Hf = Pérdidas por fricción a lo largo del lateral (m)

3
Q = Descarga del aspersor (m /h)
C = Factor correspondiente al material de construcción
de la tubería (aluminio).
D = Diámetro de la tubería (mm)
L = Longitud del lateral (m)
Ejemplo de cálculo para el aspersor RAIN-BIRD 14070 a
60 PSI.
3
Descarga = 3.89 m /h; altura del elevador = 1.20 m;
C = 130; D = 47 mm; y L = 24 m.
oí
Hf i m
= 1.131 io9 (j-jQ
x 10 ,3.89.1.852
— ) x (, 1.4.87 x 24
jj)
Hf = 0.29 m
Hf + Altura del elevador = 0.29 + 1.20 = 1.49 m
.de c.a., equivalente a 2.12 PSI.
Este procedimiento se repitió para cada una de las eva
luaciones.
42
3.4.2.2 . Preparación del área para las prue
bas
Esta consistió en colocar un aspersor sobre el elevador,
garantizando su verticalidad, para evitar las descargas de£
uniformes.
Además del aspersor, se colocaron los recipientes (plu
viómetros) en cada una de las estacas, hasta cubrir toda el
área de prueba.
El área abierta de recolección de cada recipiente se de

2
terminó utilizando la fórmula ; A = A d /4.
El diámetro (d), se midió utilizando un pié de Rey, de
terminando así un área de recolección para cada recipiente

2
de 6,360 mm (milímetros cuadrados).
3.4.2.3. Medición de descarga del aspersor
Para la medición de la descarga del aspersor, se utili
zó el método de volumen conocido, el cual consiste en aforar
previamente un recipiente, para conocer su capacidad volumé
trica; luego se pone a prueba y se mide con un cronómetro,
el tiempo que tarda en recoger el volumen conocido a cual
quier caudal.
En este trabajo se utilizó una cubeta plástica de 5 ga

lones con una marca definida y se aforó hasta ella, con una
probeta de 500 cc y se determinó una capacidad de 22,000 mi

(22 lts). Con mangueras plásticas (colocando una en cada bo
quilla del aspersor, evitando las pérdidas por derrame), se

43
midió el tiempo que se tardó en llenar la cubeta hasta la -
marca conocida, a cada una de las presiones de servicio (40,
50 y 60 Psi).
Este procedimiento se hizo por repetición (3 veces) para
cada aspersor y para cada presión, con el objeto de dar con
fiabilidad a los resultados.
Con los datos obtenidos : Volumen y tiempo, se determinó
el caudal (en litros por segundo) de descarga de cada asper
sor a diferente presión, utilizando la fórmula : Q = Volumen/
tiempo(Lps) .
3.4.2.4. Toma de datos antes de la prueba
Los datos tomados antes de la prueba fueron: Marca del -
aspersor, Modelo del aspersor, diámetro de las boquillas --
(primaria y secundaria), descarga del aspersor en Lps, altu
ra del elevador y área de recolección de los pluviómetros.
Estos datos fueron registrados en cada una de las hojas de
anotación de las pruebas.
3.4.2.5. Estabilización de la presión de ope
ración
Cada aspersor fué evaluado a tres diferentes presiones
de operación (40, 50 y 60 Psi).
Para controlar la presión se utilizó un manifol (descri^
to anteriormente), y mientras se estabilizaba la presión, -

el aspersor fué cubierto con una cubeta plástica (Figura 8 ,
44
Figura 8 . Control del chorro del aspersor, durante la esta

bilización de la presión de operación.
Figura 9. Inicio de la prueba, una vez estabilizada la pre

sión de operación.
45
9 ), ésto se hizo con el propósito de que los recipientes no
recogieran agua antes de comenzar de forma normal la prueba.
3.4.2.6 . Toma de datos durante la prueba
Una vez estabilizada la presión deseada, la prueba tuvo
una duración de 45 minutos, en el transcurso de este tiempo,
se tomaron los datos de : Velocidad del viento, a una altura
de 2 m considerando la altura del chorro de los aspersores -
(a intervalos de 15 min); dirección dominante del viento y -
la presión de operación del sistema.
3.4.2.7. Toma de datos después de la prueba
Los datos tomados fueron los volúmenes recolectados por
cada uno de los recipientes.
La medición de volúmenes se hizo utilizando probetas de
100 mililitros (mi) y los resultados fueron anotados en la -
cuadrícula de la hoja de anotación, siguiendo el orden esta
blecido en ellas (Fila/columna) (Figura A-l).
El procedimiento descrito anteriormente se repitió para
cada presión de operación y para cada uno de los aspersores
evaluados.
3.4.3. Fase de gabinete

Esta fase se desarrolló en computadora, en la cual se -
corrió el programa de riego CATCH3D, con la finalidad de ob

4b
tener como resultado gráficas en tres dimensiones, en las -
que se representa la cantidad de agua recolectada por cada
uno de los recipientes, así como tablas con datos estadísti
eos para cada uno de los espaciamientos de las pruebas rea
lizadas (24 en total) .
3.4.3.1. Descripción general del programa -
CATCH3D
Este programa está diseñado para traslapar el aspersor
individual en línea a la fuente de lecturas y simular espa
ciamientos rectangulares o triangulares. El resultado prel_i
minar son gráficas en tres dimensiones que muestran la plu
viometría de un aspersor al centro y con el espaciamiento de
la ubicación de los recipientes en el área de prueba.
3.4.3.1.1. Información requerida por
el programa para la elabo
ración de gráficos
La información requerida por el programa CATCH3D en su or
den es la siguiente :
Descripción de una línea : su finalidad es la de hacer -
una leyenda que identifique a las gráficas elaboradas, -
según la prueba realizada.
Número de filas y columnas: Para delimitar el tamaño de
la cuadrícula y de esta forma ubicar las lecturas indiv_i
duales de los recipientes en fila/columna.

47
Unidades de medida : Relacionada con las unidades de me
dida de las pluviometrías en el campo.
Area abierta de los recipientes recolectores: Para deter
minar la eficiencia en cuanto a recolección de pluviome
trías y descarga real del aspersor.
Duración de la prueba : Tiempo de funcionamiento del sis^
tema para cada prueba (45 minutos).
Rango de descarga: Relacionado con la descarga real del
aspersor medida en el campo.
Velocidad y dirección del viento: Parámetros de mucha
importancia ya que son los que definen la distribución -
uniforme del agua en el campo a regar.
Distanciamiento de los recipientes: Se refiere a la loca
lización que se le da a cada recipiente en el campo, y -
que deben de estar equidistantes uno del otro. Su impor
tancia radica en que a partir de éste, se hacen las simu
laciones de espaciamientos en valores múltiplos al dado
entre recipientes.
Localización del aspersor: Esta se determina contando -
los espacios entre recipientes que hay desde arriba ha
cia abajo y de izquierda a derecha (aspersor al centro).
Edición de lecturas individuales de los recipientes: Con
siste en introducir todos los datos de pluviometría med.i
dos después de la prueba; el programa los pide en el or-

48
de fila-columna.
Cualquier valor que se introduzca erróneamente sólo pue
de ser corregido al final del programa en la sección de
edición, que es donde pueden revisarse los datos genera
les del proceso y hacer las correcciones necesarias.
Al terminar de hacer las correcciones, el programa hace
la representación gráfica en tres dimensiones de los datos
(Gráfica original de la prueba).
3.4.3.1.2. Unidades utilizadas en
los datos
Para las unidades de medida se utilizó el sistema métri^
co-decimal, como se describe a continuación :
Las descargas pluviométricas se midieron en mililitros.
El área abierta de recolección, en milímetros cuadrados
(mm2).
El tiempo de duración de la prueba, en minutos (min).
La descarga del aspersor, en litros por segundo (Lps).
La velocidad del viento, en metros por segundo (m/s).
La dirección del viento, en grados de desviación con res
pecto al Norte (de 0o a 360°).
Distanciamiento entre recipientes, en metros (m).
3.4.3.2. Espaciamientos utilizados en las —
pruebas
Los espaciamientos utilizados para hacer las simulacio-
- 49 -
nes entre aspersores (SI) y entre laterales (SM), obedecen
a valores múltiplos de 2 m, ya que los recipientes recolec
tados fueron distanciados a 2 x 2 m y el programa opera las
simulaciones con valores múltiplos del valor utilizado para
espaciar los pluviómetros en la prueba.
En el Cuadro 3, se presentan los valores utilizados pa
ra las simulaciones en el trabajo.
Cuadro 3. Espaciamientos utilizados en las simulaciones de
SI y SM, para las pruebas de coeficiente de uni
formidad (Cu) .
ESPACIAMIENTO EN CUADRO ESPACIAMIENTO EN RECTANGULO
SI x SM SI x SM
6 6 8 12
8 8 10 12
10 10 12 14
12 12 12 16
14 14 14 18
16 16 16 18
18 18 18 24
24 24
50
4. RESULTADOS
4.1. Generalidades
El desarrollo de la metodología condujo a la obtención
de resultados, que permiten establecer las relaciones exis
tentes entre las características de operación de los asperso
res y el grado de uniformidad de aplicación utilizando dife
rentes espaciamientos entre aspersores y entre laterales.
Para los propósitos de experimentación resulta de parti
cular interés conocer tanto las condiciones bajo las cuales
se desarrollaron las evaluaciones como los resultados de las
mismas, en razón de ello en el presente capítulo se presen
tan los resultados obtenidos en tres categorías :
a) Condiciones de la evaluación
b) Pluviometría de los aspersores
c) Valores de Coeficiente de Uniformidad (Cu) y de Uní

formidad de distribución (Du).
4.2. Condiciones de la evaluación
4.2.1. Altura del elevador
La altura del elevador es un factor que influye en la
distribución de la descarga del aspersor, en el patrón de hu

medecimiento en el suelo y en el alcance de los diámetros de
mojado, ante esta situación y a fin de uniformizar su efecto,
la altura del elevador empleado fue de 1 . 2 0 m.

51
4.2.2. Velocidad del viento
La velocidad del viento ejerce una significativa in
fluencia en los patrones de humedecimiento en el riego por
aspersión cuando ésta alcanza valores arriba de 2.5 m/s.
Los valores medidos para cada evaluación se presentan en el
Cuadro 4, donde se tienen 17 pruebas en el rando de 0.44 -
m/s a 1.Q0 m/s; 4 en el rango de 1.00 m/s a 1.50 m/s y 3 -
pruebas con velocidades desde 1.50 m/s hasta 2.61 m/s.
4.2.3. Presión de operación, caudal y diámetro de mo
jado de los aspersores
Las características de funcionamiento de los asperso
res, obtenidos durante las evaluaciones se presentan en el
Cuadro 4. Teniéndose para las presiones reales de trabajo
42, 52 y 62 (excepto para el aspersor Rain-bird 70 C-W con
52.5 y 62.5), las unidades de libras por pulgada cuadrada;
litros por segundo (Lps) para los caudales y metros para los
diámetros de mojado.
El diámetro de mojado así expresado, corresponde al diá
metro del círculo humedecido por el aspersor en cada prueba,
para su medición se consideró el sector del círculo que pre
sentó más uniformidad en cuanto al humedecimiento.
4.3. Pluviometría de los aspersores

Los datos pluviométricos obtenidos en las evaluaciones
se presentan en los Cuadros de las Figuras A-2 a la A-25, en

52
Cuadro 4 _ Características de funcionamiento de los aspersores encada evaluación.
MARCA Y VELOCIDAD DEL PERDIDAS DE PRESION REAL CAUDAL REAL DIAMETRO MO.
MODE LO VIENTO ( m / s ) PRESIONEN PSI DE TRABAJO (PSD LPS JADO REAL (m)
SENNINGER* 1.50 1 . 773 4 2 0. 41 2 8

4023 0 .6 ? 1. 739 52 0.46 30
1.304 62 0.50 30
SENNINGER 1.44 1.8 19 42 0. 54 31

4023 1. 00 1.348 52 0. 6 1 32
0. 74 1.8 71 62 0. 66 33
SENNINGER O.SO 1.9 66 42 0.84 34

5023 0.50 2.045 52 0.97 35
0.55 2. 128 62 1. 08 36
NELSON 0.92 1.871 42 0.66 29

F - 33 0.56 1.9 1 1 52 0. 74 30
0. 83 1.943 62 0.80 31
NELSON 0.78 1. 804 42 0.50 28

F - 43 0.92 1.823 52 0.55 29
0.57 1.849 62 0.61 30
¡
RAIN-BIRD 1. 53 1. 995 42 0. 39 33
14 0 7 0 2. 61 2.059 52 0.99 i 34
1.28 2. 121 62 1. 08 36
RAIN-BIRD 0. 67 2.291 4 2 1.30 38

70 C - W 0.62 2 .442 52.5 1.47 40
2.07 2.557 62.5 1.59 42
NAAN 0.44 1.3 II 42 0. 52 31
2 33 0. 72 1. 823 52 0 .5 5 32
0. 84 1.336 62 0. 5 8
32
NOTA : Las p e rd id a s de p r e s i ó n i n c l u y e n , la s del l a t e r a l ( 2 4 m )

y la a l t u r a del e le v a d o r (1 .2 0 m )
S e n n i n g é r *- A s p e r s o r c o n b o q u i l l a p r i m a r i a de 3 . 9 7 m m .
53
unidades de centímetros cúbicos, para efecto de su empleo -
en el programa CATCH-3D.
Las figuras representan una visión en tres dimensiones
de la distribución de la precipitación por los aspersores.
4.4. Valores de coeficiente de uniformidad (Cu) y uniformi
dad de distribución (Du).
En los Cuadros del 5 al 12, se presentan los valores
obtenidos de coeficiente de uniformidad y uniformidad de dis
tribución, que obedecen a diferentes combinaciones de espa-
ciamiento entre aspersores y laterales, con la presión de —
operación (40, 50 y 60 PSI); así mismo, como se observa en

j
los cuadros, estos datos se han agrupado de acuerdo a una di£
posición en cuadro y en rectángulo; partiendo el primero de
un espaciamiento de 6 x 6 m hasta un 24 x 24 m y el segundo
desde 8 x 12 m hasta un 18 x 24 m.
i
En el Cuadro 13, se presentan los valores de Cu y Du óp
timos, de acuerdo a los criterios teóricos de diseño (Cu 85%
y Du 80%).
i
i
t
l
i:
54
CUADRO 5.-- Coeficiente de Uniformidad (Cu); y Uniformidad de Distribución (Du), para

diferentes presiones de operacio'n yespaciamientos entre aspersoresy la
terales .
A S P E R S O R SENNINGER* _______________ MODELO ..,4Q23^
E S P A C IA M IE N T O PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DE OPERACION: 5 0 Psl P R ESIO N DEOFERACION: 6 0 Psl
( SI x SM ) * Du Cu Du Cu Du Cu
6 X 6 92.7 95.6 94.9 97.8 90.6 95.4

8 X 8 91.2 94.8 94.6 96.6 92.0 93.8
10 X 10 90.9 92.7 73.4 86.7 76.3 85.4
12 X 12 82.9 89.2 82.7 88.6 75.1 81.3
14 X 14 77.9 84.7 72.5 84.2 68.6 76.8
16 X 16 72.2 81.0 72.2 81.3 67.6 74.0
18 X 18 58.5 71.9 76.6 81.9 62.3 68.4
24 X 24 15.8 39.6 42.9 58.4 29.3 46.2
8 X 12 88.0 92.4 87.1 92.0 84.7 89.9
10 X 12 88.8 92.5 79.8 88.3 80.5 85.2
12 X 14 79.4 86.4 81.8 86.6 72.2 80.1
12 X 16 73.3 84.2 75.1 83.7 70.2 76.8
14 X 18 69.0 77.8 71.1 79.4 67.7 71.4
16 X 18 66.1 76.3 69.8 80.9 67.4 70.4
18 X 24 36.4 50.1 52.0 64.9 42.1 51.3
(•*•) S I = posiciones e n t r e aspersores
SM = posiciones entr e l a t e r a l e s
55
CUADRO 6.. Coeficiente de Uniformidad (Cu); y Uniformidad de Distribución (Du), para

diferentes presiones de operacio'n yespaciam ientos entre aspersores y la.
ferales.
ASPERSOR ; SENNINGER_________________ MODELO ! 1^3
E S P A C IA M IE N T O PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DE OPERACION: 5 0 Psl P R ESIO N DEOPERACION: 6 0 Psl
(S I * SM ) * Du Cu Du Cu Du Cu
6 X 6 95.1 96.2 95.5 96.7 97.7 98.2

8 X 8 91.6 94.5 93.5 96.5 92.2 95.5
10 X 10 89.4 93.8 79.7 89.1 82.5 90.9
12 X 12 86.2 90.6 80.6 87.6 79.8 87.6
14 X 14 80.6 87.9 80.7 89.4 82.0 88.9
16 X 16 71.1 81.2 74.7 83.0 76.7 84.6
18 X 18 55.3 71.2 81.6 85.7 82.1 86.1
24 X 24 13.2 37.6 52.6 65.8 53.4 65.5
8 X 12 87.6 91.3 87.4 89.9 86.5 89.8
10 X 12 89.3 92.8 78.9 87.4 80.1 88.8
12 X 14 83.7 89.3 85.3 89.3 84.7 88.9
12 X 16 78.6 85.1 81.5 88.4 83.7 88.6
14 X 18 67.4 77.2 75.8 84.2 76.5 84.7
16 X 18 61.4 75.1 77.2 83.7 78.0 84.7
18 X 24 28.1 49.7 61.4 72.9 62.0 71.4
(-#-) S I = p o s ic io n e s e n fre as perso re s
posiciones ent r e l at er a l es
56
CUADRO 7._ Coeficiente de Uniformidad (Cu); y Uniformidad de Distribución (Du), para

diferentes presiones de operacio'n yespacia m i-entos entre aspersores y la.
teraies.
ASPERSOR ; SENNINGER________________ MODELO _J>023
PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DE OPERACION: 5 0 Psl P R ESIO N DEOPERACION: 6 0 Psl
E S P A C IA M IE N T O
(S I x SM ) * Du Cu Du Cu Du Cu
6 X 6 94.0 95.6 98.3 99.1 96.8 98.6

8 X 8 91.0 93.6 95.1 97.3 94.6 96.7
10 X 10 82.5 89.2 90.6 93.1 92.7 94.4
12 X 12 77.5 86.2 76.3 85.5 78.6 87.5
14 X 14 82.1 87.3 88.8 90.3 89.0 90.9
16 X 16 72.3 83.4 78.0 87.0 82.5 88.9
18 X 18 77.2 83.9 79.3 86.1 82.7 87.7
24 X 24 60.0 71.5 64.3 74.2 70.4 79.0
8 X 12 84.5 89.9 84.0 89.2 86.6 90.8
10 X 12 77.4 86.5 84.0 88.8 85.9 90.7
12 X 14 82.7 88.2 82.9 87.8 83.3 88.2
12 X 16 81.3 87.5 82.7 88.2 83.8 85.5
14 X 18 72.3 83.4 77.2 85.7 81.1 88.1
16 X 18 72.0 83.0 77.6 85.6 80.7 87.6
18 X 24 70.1 82.8 73.4 84.3 77.5 85.5
(-*-) S I = p o s ic io n e s e n fre asp e rso re s
SM : posiciones enrre i are ral es

CUADRO 8.. Coeficiente de Uniformidad (Cu), y Uniformidad de Distribución (Du), para
diferentes presiones de operación yespaciam ¡entos entre aspersores y la
terales .
ASPERSOR ■' -NELS0N____________________ MODELO ..F-.33,.
E 3 P A C IA M IE N T O PRESON DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DEOPERACION: 5 0 Psl P R E S IO N DEOPERACION: 6 0 Psl
6 X 6 97.2 97.8 98.5 99.1 98.4 98.7

8 X 8 96.3 97.2 96.1 97.9 93.4 95.6
10 10 93.7 86.0
X 95.7 89.2 93.1 90.9
12 X 12 79.4 85.3 79.1 86.9 77.6 86.2
14 X 14 72.2 84.1 76.1 87.4 77.1 87.2
16 X 16 75.3 85.7 78.6 86.2 79.7 85.7
18 X 18 74.8 83.6 68.4 81.3 66.7 80.6
24 X 24 21.2 50.1 16.2 41.6 16.9 40.0
8 X 12 87.5 90.1 84.6 89.4 85.5 90.4
10 12
88.8
X 86.3 90.0 82.8 82.0 88.6
12 X 14 77.2 85.3 78.6 87.6 78.5 86.6
12 X 16 79.4 87.3 81.7 89.5 81.4 87.7
14 X 18 76.9 84.0 79.2 83.8 78.9 83.3
16 X 18 77.6 83.7 75.3 83.6 75.8 83.8
18 X 24 39.6 63.1 32.0 57.5 31.8 56.6
(-*-) S I = p o s ic io n e s e n t r e a sp e rso re s
posiciones ent r e l at er a l e s
58

diferentes presiones de operacio'n yespaciam ientos entre aspersores y la.
terales.
ASPERSOR i NEI-SQN____________________ MODELO flü
E S P A C IA M IE N T O PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DEOPEFMCION: 5 0 Psl P R ESIO N DEOPERACION: 6 0 Psl
6 X 6 95.3 96.7 94.5 96.8 92.6 95.9

8 X 8 93.6 96.5 94.9 96.9 95.2 97.1
10 X 10 77.9 86.3 91.3 94.9 98.8 96.5
12 X 12 64.2 76.9 76.2 84.1 82.3 87.3
14 X 14 59.7 77.4 65.1 79.8 67.6 79.4
16 X 16 65.9 78.9 64.5 81.3 60.7 77.6
18 X 18 62.7 76.6 68.5 79.8 60.5 78.6
24 X 24 10.6 36.5 28.9 57.5 44.1 68.2
8 X 12 81.3 86.6 84.2 87.4 87.8 90.5
10 X 12 72.7 82.5 83.2 87.3 87.8 90.4
12 X 14 61.3 76.3 70.8 81.3 74.5 81.5
12 X 16 33.1 77.8 71.5 83.0 71.5 81.4
14 X 18 67.6 76.9 69.3 82.8 65.9 80.9
16 X 18 67.4 77.4 67.5 80.7 60.3 79.0
18 X 24 28.9 56.8 47.1 66.0 58.3 71.3
(•#•) S 1 = p o s ic io n e s e n tre asp erso res
S M = posiciones en t r e l a t e r a l e s
59
CUADRO 10.. Coeficiente de U ni f or mi dad ( Cu ) , y Uniformidad de Di stribución ( D u ) , p a r a

diferentes presiones de operacio'n y e s p a c i a m r e n t o s entre aspersores y l a .
te r a l e s .
ASPERSOR ! M IN -B IR D MODELO : A4070

E S P A C IA M IE N T O PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DE OPERACION: 5 0 Psl P R ESIO N DEOPERACION: 6 0 Psl
6 X 6 94.8 96.6 96.7 98.2 98.4 99.1
8 X 8 96.0 97.3 95.4 96.7 95.6 97.6
10 X 10 92.4 95.1 95.0 96.8 93.0 95.4
12 X 12 91.7 94.0 91.3 94.2 94.7 96.7
14 X 14 81.3 87.4 83.4 89.0 86.5 91.0
16 X 16 75.3 82.3 80.1 87.6 80.3 86.3
18 X 18 69.8 81.8 80.3 89.2 76.6 86.8
24 X 24 64.4 77.0 51.9 73.6 71.4 83.2
8 X 12 89.2 92.5 92.4 94.4 93.4 96.2
10 X 12 93.8 95.6 91.7 94.2 94.9 96.9

12 X 14 89.4 92.8 85.1 89.7 90.7 94.0
12 X 16 80.8 8 8 .0 81.8 88.7 85.7 90.6
14 X 18 75.0 84.7 84.5 90.0 81.9 88.6

16 X 18 73.8 82.3 81.5 89.5 79.6 86.7
18 X 24 71.7 80.7 67.5 79.2 79.7 86.1
(•*•) S I = p o s ic io n e s e n fre a sp e rso re s
SM = posiciones enf r e I af er al es
60

diferentes presiones de operacio'n yespaciam i-entos entre aspersores y la.
terales .
ASPERSOR RAIND BIRD_______________ MODELO 70 C~W.
E S P A C IA M IE N T O PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DE OPERACION: 5 0 Psl P R ESIO N DEOFERACION: 6 0 Psl
(S I x SM ) * Du Cu Du Cu Du Cu
6 X 6 96.6 98.2 97.2 98.4 96.3 97.4

8 X 8 94.6 96.6 94.5 95.8 94.6 96.9
10 X 10 87.5 92.2 84.3 90.6 85.6 91.7
12 X 12 79.0 88.1 89.5 93.4 90.7 94.0
14 X 14 58.6 76.4 62.8 79.1 67.5 81.0
16 X 16 79.8 86.2 74.9 81.7 70.4 81.0
18 X 18 63.7 81.0 75.7 85.9 82.1 87.6
24 X 24 69.7 78.8 75.4 79.9 76.5 82.1
8 X 12 86.5 91.9 90.5 94.6 92.7 95.7
10 12
X 82.4 89.5 86.6 91.4 87.9 92.7
12 X 14 67.0 80.6 76.7 85.2 77.0 85.9
12 X 16 71.3 84.2 76.6 86.3 80.2 84.9
14 X 18 76.0 82.6 74.2 81.9 71.6 83.1
16 X 18 74.8 84.9 80:9 84.8 77.5 84.3
18 X 24 63.8 74.7 62.8 76.1 67.8 80.6
(-*-) S I = p o s ic io n e s e n fre asp e rso re s
S M = posiciones enrre l of e r a l e s
61
CUADRO 12. . Coeficiente de Uniformidad (Cu); y Uniformidad de Distribución (Du), para

diferentes presiones de operación yespaciam ientos entre aspersores y la
terales .
ASPERSOR _N_A_A_N__________________ MODELO!
E S P A C IA M IE N T O PRESION DE OPERACION: 4 0 Ps 1 PRESION DE OPERACION: 5 0 Psl P R E S IO N DEOPERACION: 6 0 Psl

(S I * SM ) * Du Cu Du Cu Du Cu
6 X 6 97.1 98.4 97.2 98.6 98.8 98.9

8 X 8 95.8 97.3 94.2 97.0 96.6 97.8
10 X 10 85.5 91.8 87.1 93.4 92.4 95.6
12 X 12 90.3 94.0 91.8 95.8 96.0 97.6
14 X 14 84.0 90.4 84.4 92.0 89.7 94.3
16 X 16 84.2 89.9 84.1 91.8 89.5 93.3
18 X 18 82.7 89.5 81.6 88.5 82.1 87.5
24 X 24 40.6 62.5 37.0 58.5 34.6 55.6
8 X 12 92.8 94.8 90.2 95.0 96.6 97.6
10 X 12 88.6 92.6 91.8 95.8 94.4 96.0
12 X 14 87.6 91.9 82.3 90.9 93.4 95.4
12 X 16 86.7 91.0 85.4 92.5 91.4 94.9
14 X 18 81.4 88.0 83.0 89.0 85.4 90.0
16 X 18 83.2 88.9 82.3 89.4 86.9 90.0
18 X 24 51.0 66.3 31.6 64.9 47.9 63.5
(-#-) S I = p o s ic io n e s en tre aspersores
S M = posiciones entre laterales

62
/
Cuadro 13 - C u y Du O p t i m o s , de a c u e r d o a l as d i s p o s i c i o n e s de a s p e r s o r e s y l a t e r a l e s
e n f u n c i o ' n de la p r e s i ó n de o p e r a c i ó n .
P R E S IO N DE OP£RA_ ESPACIAMIENTC ¡ESPACIAMIENTO |

C IO N Y A S P E R S O R EN C U A D R O Du Cu i EN R E C T A N - Du Cu
iGULO .
—
1 i
i
40 psi i
i
OJ
ro
<S)
SENNINGER *4023 12 X 12 8 9.2 12 x ¡4 7 9 .4 8 6 .4
SENNINGER 402 3 14 x 14 80. 6 8 7.9 12 x 16 7 8 .6 85. 1
SENNINGER 5023 14 x 14 32. 1 3 7 .3 12 x 16 8 1.3 87. 5
NELSCN F - 33 12 x 12 7 9 .4 8 5.3 12 x 16 79. 4 87.3

NELSON F - 43 10 x . 0 7 7. 9 8 6 .3 8 x 12 8 1 .3 8 6 .6
RAIN BIRD 14070 14 x ¡4
00
ori
8 1 .3 8 7. 4 12 x 16
O
30. 3
RAIN BIRD 70C-W 16 x 16 79. 8 8 6 .2 10 x 12 8 2 .4 8 9 .5

'
NAAN 2 3 3 13 x 18 82. 7 8 9 .5 16 x 18 83. 2 8 8 .9
5 0 ps i
SENNINGER*4023 12 x 12 32. 7 8 8 .6 12 x 14 8 1.8 8 6 .6
SENNINGER 40 2 3 18 x 18 816 8 5. 7 12 x 16 81.5 8 8 .4
SENNINGER 5023 18 x 18 79. 3 86.1 12 x 16 8 2 .7 8 8 .2
NELSON F - 33 12 x 12 79. 1 - 8 6.9 ¡2 x 16 8 1.7 8 9 .5
NELSON F - 4 3 10 x 10 9 1 .3 9 4 .9 10 x‘ : 2 3 3.2 87 3
RAIN BIRD 14070 18 x 18 30. 3 8 9 .2 16 x 18 3 1 .5 8 9 .5
RAIN BIRD70C-W 18 x 18 75.7 8 5.9 ! 6 x 18 8 0 .9 3 4 .8
NAAN 2 3 3 12 x 12 9 1.8 9 5 .8 ¡2 x 14 8 2 .3 90. 9
60 psi
SENN1NGER*4023 10 x 10 76. 3 8 5.4 10 x 12 50.5 8 5 .2

SENNINGER 4G23 18 x 18 82. 1 36.1 ! x 16 3 3 .7 8 8 .6
SENNINGER 5023 ¡8 x 18 8 2 .7 37.7 16 x 18 8 0.7 87.6
NELSON F- 33 16 x 16 7 9 .7 85.7 12 x 16 6 1 .4 87.7

NELSON F- 4 3 12 x 12 3 2 .3 8 7.3 ! 0 x 12 3 7. 3 9 0 .4
|
RAIN BIRD ¡4070 16 x ! 6 8 0 .3 86.3 ¡Sx 24 i 79. 7 36.1
RAIN BIRD 7CC-W 18 x 13 82. 1 87.6 12 x 16 | 3 0 .2 8 4 .9

i _
N A A N ’ 23 3 I3 13 8 2.1 87.5 16 18 a 6 .9 9 0 .0
S e n n in g e r * A s p e r s o r con b o q u ill a p r i m a r í a de 3 .9 7 mm
63
5. DISCUSION DE RESULTADOS
I
5.1. Generalidades
En nuestro país son pocas las investigaciones que se
realizan sobre el riego por aspersión, y que orienten sus -
resultados a la generación de nuevos parámetros que sirvan
de base para el diseño de estos sistemas.
El presente trabajo ha tenido como objetivo, generar da
tos preliminares de diseño para establecer espaciamientos -
entre aspersores y laterales, tomando como base datos prác
ticos de coeficiente de uniformidad, asociándolos además, -

con los criterios teóricos de espaciamiento (Si ^50% DM y -
SM^65% DM, donde DM = diámetro de mojado).
Para poder cumplir con lo planteado es necesario consi
derar los siguientes aspectos: a) condiciones de la evalua
ción; b) efecto de la presión de operación en los valores -
de Cu; y c) influencia del espaciamiento entre SI y SM en
los valores de Cu.
5.2. Condiciones de la evaluación
5.2.1. Efecto del viento
Las velocidades de viento registradas no produjeron -
efectos considerables en el patrón de humedecimiento, como
se puede apreciar en las Figuras A-2 a la A-25; ya que en

su mayoría se encuentran en el rango de 0.44 m/s a 1.58 m/s
64
(Cuadro 4). Es de hacer notar que, aunque se hayan registra
do velocidades de 2.07 m/s y 2.61 m/s, en las pruebas de los
aspersores Rain-bird 70 C-W a 60 Psi y Rain-bird 14070 a 5Q
Psi respectivamente, éstas no produjeron efecto significati
vo, como puede observarse en sus respectivas Figuras A-22 y
A-18.
Según KELLER (18) y SHANI (23), las velocidades de -
viento registradas no dificultan el riego por aspersión, ya
que se encuentran en las categorías sin viento y de viento
medio .
5.2.2. Características del funcionamiento de los as
persores
5.2.2.1.Caudal de descarga
i
Como puede observarse en los Cuadros 2 y 4, los cauda
les reales fueron superiores a los caudales nominales en el
caso de los aspersores: Senninger 4023, Nelson F-33, Rain-
bird 14070 (en un promedio de 0.03 Lps), Senninger 5023 (en
un rango de 0.04 a 0.09 Lps), Nelson F-43 y Rain-bird 70 C-W
(con una variación promedio de 0.08 Lps). No así para el ca
so del aspersor Naan 233 donde la variación promedio fue de
0.02 Lps a favor de los caudales nominales.
Las variaciones observadas pueden tener su explicación
en diferentes causas: Variaciones de fabricación, fluctua

ciones de la presión de la bomba durante la prueba, etc. No
65
obstante, las desviaciones obtenidas con relación a los va
lores indicados por el fabricante no se consideran signifi
cativos .
5.2.2.2. Diámetro de mojado (DM)
En los Cuadros 2 y 4 es posible ver la variación existen
te entre los valores nominales y reales de los datos, cuya -
variación oscila entre 1 y 2 metros.
Considerando además, que el DM es un criterio práctico
para la simulación de espaciamientos, se puede afirmar que
los resultados obtenidos no presentan diferencia significati^
va con los valores ofrecidos por el fabricante; y las varia
ciones obtenidas se deben a que el aspersor no vierte un cho
rro uniforme en toda la longitud de su recorrido.
5.2.3. Simulación de espaciamientos
En los resultados ofrecidos por el CATCH 3D, se tiene
que entre menor es el espaciamiento mayor es el Cu y a medi^
da que el espaciami ento aumenta el Cu disminuye significati.
vamente. Para una mejor elección del espaciamiento debe te
nerse en cuenta el criterio de diseño establecido por J.E. -
CHRISTIANSEN (Cu 85%).
5.3. Coeficiente de Uniformidad (Cu)

5.3.1. Efecto de la presión de operación en los valo-
res de Cu
66
En el análisis realizado sobre el efecto de la presión
de operación en los valores de Cu, se consideró el comporta
miento que muestra el Cu, cuando la presión de operación pa
sa desde 40 Psi hasta 60 Psi, en el cual se observaron los
siguientes casos :
Los valores de Cu, tienden a disminuir a medida aumenta
la presión de operación, como puede observarse en el Cua
dro 5 para el aspersor SENNINGER* 4023 a un espaciamien-
to de 12 x 12; donde el Cu pasa de 89.2 (40 Psi) a 81.3
(60 Psi).
Los valores de Cu, tienden a aumentar conforme aumenta
la presión de operación. Este caso se puede observar en
el Cuadro 9 para el aspersor NELSON F-43 a un espacia-
miento de 12 x 12; donde el Cu pasa de 76.9 (40 Psi) a
87.3 (60 Psi).
El Cu no presenta una tendencia definida a medida aumen
ta la presión, como puede observarse en el Cuadro 7 para
el aspersor SENNINGER 5023 a 12 x 12, donde el Cu pasa
de 86.2 (40 Psi) a 85.5 (50 Psi) y luego sube a 87.5
(60 Psi).
En términos generales, se puede decir que los valores de
Cu obtenidos no pueden demostrar una relación definida entre

la presión de operación y el Cu.
No obstante, en términos de la utilidad práctica de los
valores de Cu ( ^ 85%), cuando éstos sean ligeramente mayo-

67
res del 85%, se puede considerar que las variaciones de pre
sión no tiene un efecto significativo, quedando a criterio
del diseñador, establecer el valor adecuado de presión.
5.3.2. Efecto del espaciamiento entre laterales y as
persores en el valor de Cu
Los valores de Cu que se presentan en los Cuadros del
5 al 12, se interpretan como los resultados ofrecidos por -
la combinación de espaciamientos y presión de operación.
No obstante, como se puede observar, los valores más altos
de Cu corresponden a espaciamientos pequeños y los valores
más bajos de Cu, a espaciamientos largos, tal como lo afir
ma ZIMMERMAN (25).
Lo descrito anteriormente, demuestra que el comportamien
to de los valores de Cu, es inversamente proporcional al es
paciamiento dado entre SI y SM; esto obedece a que a medida
se aumenta el espaciamiento entre aspersores y laterales, el
porcentaje de traslape del diámetro de mojado disminuye.
La representación gráfica de la uniformidad en el trasla
pe puede observarse en las Figuras de la A-26 a la A-74, con
sus respectivos valores de Cu y Du, así también para la dis
posición en cuadro y rectángulo.
Aplicando los criterios teóricos de diseño para las con
diciones del ensayo sin viento (SI¿ 50% DM y SM¿65% DM) , -

los valores obtenidos de espaciamientos se aproximaron a los
empleados en las simulaciones realizadas, y en la mayoría de
los casos los valores de Cu obtenidos bajo este criterio, —
son inferiores al 85%.
Casos particulares se presentaron en los aspersores: SEN
NINGER 4023 (Cuadro 6), a un espaciamiento de 16 x 18 m, con
una presión de 60 PSI, donde el valor de Cu corresponde a un

84.7%; SENNINGER 5023 (Cuadro 7), a un espaciamiento de 18 x
24 m a 50 PSI, con un Cu de 86.1% y con el mismo espaciamien
to utilizando una presión de 60 PSI, el Cu es de 85.5%.
Además, se puede decir que los aspersores que cumplieron
con los criterios teóricos de diseño para las tres presiones

evaluadas son: RAIN-BIRD 14070 y NAAN 233, Cuadros 10 y 12,
respectivamente.
Por otra parte, en los resultados obtenidos se tienen va
lores de Cu cercanos al 100%, pero éstos corresponden a los
espaciamientos más cortos, los que no son económicamente ren

tables para el usuario, debido a la gran cantidad de equipo
a utilizar. También se tienen espaciamientos largos que con
tribuirían a disminuir los costos de adquisición del equipo,
pero éstos ofrecen un valor bajo de Cu, lo que tiene como -
consecuencia, una pobre uniformidad en el reparto del agua.
Tomando en cuenta lo descrito anteriormente, debe consi
derarse la mejor combinación de longitud de tubería, así tam
bién aquel valor de Cu que cumpla con los criterios de dise-

69
ño ( > 85%) y que ofrezcan a la vez una economía en la adqui
sición del equipo, para tal efecto pueden considerarse los -
casos presentados en el Cuadro 13.
5.4. Uniformidad de distribución (Du)
5.4.1. Efecto de la presión de operación y espacia-
mientos en los valores de Du
El efecto de la presión y los espaciamientos entre a£
persores y laterales en los valores de Du obtenidos, son si^
milares a los discutidos para el Cu.
Con relación a la presión, los valores de Du no muestran

un comportamiento definido, por lo que no se puede determi
nar una relación; sin embargo, cuando los valores de Du son
80%, puede considerarse que el efecto de la presión es no
significativo.
En lo que respecta al espaciamiento entre aspersores y
entre laterales, los valores más altos de Du corresponden a
los espaciamientos cortos y los más bajos a espaciamientos
largos, tal como puede observarse en los Cuadros del 5 al 12.
Esto demuestra que el Du es directamente influenciado por -
los espaciamientos utilizados.
Para KELLER (18), una Uniformidad de Distribución del -
80% es satisfactoria para el diseño de sistemas de riego por
aspersión; por lo que debe utilizarse la mejor combinación

de presión de operación y espaciamientos que ofrezca un va-
70
lor de Du aceptable en términos prácticos ( 80%), como
los presentados en el Cuadro 13.

71
6. CONCLUSIONES
1. De acuerdo a la experiencia obtenida, se puede afirmar
la factibilidad de utilizar el método de evaluación del
aspersor único, para generar datos preliminares de dise
ño en riego por aspersión.
2. Las velocidades de viento registradas en el ensayo, no
produjeron efectos considerables en el patrón de humede
cimiento.
3. Las desviaciones obtenidas entre los valores reales de
caudal de descarga y diámetro de mojado, con relación a
los valores indicados por el fabricante, no se conside
ran significativas en las evaluaciones realizadas.
4. Los resultados de Cu obtenidos, demuestran que no hay -
una relación definida entre la presión de operación y el
Cu; sin embargo, cuando los valores de Cu son mayores o -
iguales al 85%, cualquier variación de presión, en térmi
nos prácticos no tiene importancia significativa, ya que
éstos siempre cumplen con los criterios de diseño.
5. Debido a la variación observada entre los valores de Cu,
con relación a los diferentes valores de espaciamiento

entre SI y SM, se concluye que: a medida aumentan los es
paciamientos, los valores de Cu disminuyen de manera si£
nificativa y que los valores más altos de Cu correspon

72
den a los espaciamientos más cortos; sin embargo, no de
ben tomarse sólo los valores altos de Cu, sino aquellos
que cumplan con los criterios de diseño y que garanti
cen una buena combinación de presión y longitud de tube
ría.
6. Bajo las condiciones del ensayo sin viento, al aplicar
los criterios teóricos de diseño (SI ^ 50% DM y SM ^
65% DM) . en la mayoría de los casos no se obtuvieron va
lores prácticos de Cu, lo que destaca la importancia de
realizar pruebas de campo, previas al diseño de siste
mas de riego por aspersión o en sistemas recién instala
dos, con la finalidad de mejorar o realizar las correc

ciones necesarias y así garantizar un buen funcionamien
to del sistema y una adecuada uniformidad de aplicación
del riego en los cultivos.
7. La Uniformidad de Distribución presentó una variación s_i
milar al reportado por el Cu, en cuanto a la presión de
operación y los espaciamientos entre SI y SM, por lo que
se concluye que los valores de Du disminuyen a medida se
aumenta el espaciamiento y que la presión no tiene una -
relación definida con los valores de Du encontrados.

73
7. RECOMENDACIONES
1. Considerando los resultados obtenidos en el presente tra
bajo, se recomienda utilizar rangos para el SI de 45 a -
50% del DM y para el SM de 55 a 65% del DM, para obtener
valores aceptables de Cu en términos prácticos.
2. Sobre la base de los resultados, se recomienda utilizar
los datos que aparecen en el Cuadro 13, para cada pre
sión de operación y espaciamiento indicado, los cuales
garantizan un Cu del 85% y un Du de 80%.
3. No obstante que algunos fabricantes proporcionan las ca
racterísticas de funcionamiento de los aspersores, es -
necesario realizar evaluaciones previas de los asperso
res a utilizar con fines de generar datos preliminares
de diseño y así garantizar un buen funcionamiento del -
sistema, en cuanto a la uniformidad de aplicación del -
agua.
4. Debido a que la computación es una herramienta que con
tribuiría a mejorar las metodologías de diseño y evalúa
ción de sistemas de riego, se recomienda incluirla de ma
ñera permanente y aplicada en el Pensum de enseñanza de

la Facultad de Ciencias Agronómicas.
5. Se recomienda a los Agricultores que tienen sistemas de
riego por aspersión recién instalados en los que no se -

74
haya realizado evaluación previa del sistema, realizar
la evaluación sobre Cu, con la finalidad de efectuar —

las correcciones necesarias en el sistema y optimizar -
el uso de los recursos.
6. La metodología de evaluación utilizada en el presente -
trabajo, se recomienda para ampliar la investigación, -
con la sugerencia de que; la disposición entre pluvióme
tros se efectúe a un metro, con diferentes alturas de -
elevador y tiempos de aplicación.
i
75
8. BIBLIOGRAFIA
1. ALEMAN O., S.R.; BAIRES P., C.R.; HERNANDEZ Q., C.A.;
MENA G ., O.E. 1989. Evaluación de los bulbos de
humedecimiento con fines de generar datos prelimi
nares para el sistema de riego por goteo. Tesis
Ing. Agr., San Salvador, Universidad de El Salvador

Facultad de Ciencias Agronómicas. P. 11.
2. ARDON MARTINEZ, M.A.; GUTIERREZ JULE, C.A.; LOPEZ CAS
TRO, F.C.; SANTOS GARCIA, J.A. 1993. Evaluación
de sistemas de riego. San Andrés, La Libertad. E£
cuela Nacional de Agricultura (E.N.A.). P. (2-8).
3. ARMONI, S. 1984. El riego por goteo. CINADCO, Israel
P. 1-2.
4. BONILLA, H.A.; MURILLO, O.A. 1992. Evaluación de sis
temas de riego por goteo y microaspersión no conven
cionales en pepinos (Cucumis sativus) en San Luis -
Talpa. Tesis Ing. Agr., San Salvador, Universidad
de El Salvador, Facultad de Ciencias Agronómicas.
P. 12-48.
5. BROUWER, C. 1987. Manejo del agua de riego; introduc
ción al riego. FAO. Roma, Italia. P. 73.
6. CARPOFORO OLIVARES, A. DE L. 1975. Sistema de riego y
sus estudios. CIDIAT. Mérida, Venezuela. P. 1-3.

76
7. CENAMAR. 1982. Memoria de curso de riego por aspersión
Sacramento, México. P. 74-86.
8 . DOMINGUEZ, G.F. 1971. El riego; su implantación y su -
técnica. Madrid, España. DOSSAT. P. 166-170.
9. FAO. 1987. Manuales para educación agropecuaria: Riego
y Drenaje. Boletín # 35. 6a. ed. México. Trillas
P. (75-83).
10. FUSADES. 1988. Importancia y desarrollo del riego en
el país. El Diario de Hoy. San Salvador (El Salv.)
Jun,/19, 26:9, 12.
11. GUROVICH, L.A. 1985. Fundamentos y diseño de sistemas
de riego. San José, Costa Rica. IICA.
12 . GONZALEZ, R. 1978. Principios de riego y drenaje. Uní
versidad de El Salvador, Facultad de Ciencias Agro
nómicas, Depto. de Ingeniería Agrícola. P. s.p.
13. . s.f. Métodos y técnicas de riego. San Salva
dor, El Salv. s.n.t. P. 4-6.
14. HAUSENBERG, J.; SELA, R. 1982. Regulated Sprinklers
and Irrigation equipment. Israel. San Sprinkler.
P. (1-3).
15. HIDALGO, V.M.; MOLINA P., E.L.; TEJADA A., J.M. 1990.
Guía general de riegos para la zona oriental del -
país. Tesis Ing. Agr. San Salvador, Universidad
de El Salvador, Facultad de Ciencias Agronómicas.
P. (1-6).
77
16. ISRAELSEN, O.W. 1965. Principios y aplicaciones del
riego. Trad. Alberto García Palacios. 2 ed. Es
paña, Reverte. P. 319-325.
17. JUAREZ D., K.L.; LANDAVERDE V., M. de J.; SANCHEZ D.,

B.A. 1991. Diseño de un programa de riego para la
Estación Experimental y de Prácticas de la Facultad
de Ciencias Agronómicas. Tesis Ing. Agr. San Sal_
vador, Universidad de El Salvador, Fac. de Ciencias
Agronómicas. P. 50-52*
18. KELLER, J. 1983. Manual de diseño de sistemas de rie
go por aspersión y goteo. Trad. por Héctor H. Mano
lo UTAH, Estados Unidos. Centro Internacional de
Riego. P. 4l - 44-,
19. MENDOZA, A.E. 1992. Desarrollo actual del riego en El
Salvador. San Salvador, Ministerio de Agricultura
y Ganadería. Correspondencia personal.
20 . OLLIER, CH.; POIREEM. 1977.. El regadío. 4 ed. Barce
lona, España. ETA. P. 5-7, 156-157.
21. SAINT FOULC, J.D. 1975. El riego por aspersión. 3 ed.
Barcelona, España. ETA. P. 77-84.
22 . SAVALDI, D. 1990. Material de estudio sobre microaspersiorv
Israel. CINADCO. P. s.n.
23. SHANI, M.; SAPIR, S. 1988. El riego por aspersión, —

equipos y métodos. Trad. Jorge Trarchitzky. Israel.
Ministerio de Agricultura. P. 2-6, 23.

78
24. WITHERS, B.; VIPOND, S. 1978. El riego, diseño y prác
tica. Trad. por Agustín Contín. México, DIANA. -
P. 55, 172-180
25. ZIMMERMAN, J.D. 1970. El riego. Trad. por Guillermo
A. Fernández de Lara. México. Continental.
P. 197-200.
79
9. A N E X O S
CUADRO A - 1 . Resumen de elementos climáticos para la Estación Lo Providencia, para un periodo de
once años (1976 - 1987) .
MES
E F M A M J J A S 0 N D
ELEMENTO""-^
P MEDIA 21.17 26.60 176. 66 3 0 6 .5 5 29 7 0 0 276.06 269.55 196.60 49.60 4.13
T °C MEDIA 25.30 26.20 26.80 27.90 27 .4 0 26.80 26.60 26.60 26.0 26.1 0 26.0 26.0
T°C MAXIMA 33. 3 33 .4 33.5 3 3.3 32.1 32 .4 33.1 32.9 3 1.8 31. 7 33.0 30.2
T°C MINIMA 20.8 21 .4 21.9 22.6 24.2 23.3 2 2 .6 22.6 22.7 22.6 2 1.9 21.4
H R % 60 60 64 64 79 81 80 81 84 8 1 74 68
VIENTO fm% 1.5 1.4 1.4 1.2 1.0 0.8 0.9 0.8 0. 7 0. 8 0.9 1. 1
R a 12. 41 1 3. 6 14. 9 15.7 15.8 15.70 15.72 15 .6 5 15.14 14. 12 13.25 12. 4 7
ET P 15 2 137 16 5 162 14 6 153 16 4 161 141 146 138 140
F u e n te : B o n illo L o ra , Hugo A. , M o d lflc o d o
L a E.T. P. s e c a l c u l o ' p o r e l m é t o d o de H A R G R E A V E S
81
HOJA DE ANOTACION DE LA PRUEBA
DATOS SOBRE EL EMISOR
Fabricante del emisor
Modelo del emisor

i
Diámetro de boquillas (m m )
Descarga ( Ip s )
Presión de operación ( psi )
DATOS DE LA PR UE 3A
Duración de la prueba (min.)

Altura del elevador (m)
Area de recolección (recip ie n te ) (mm^)
Dirección del viento (g ra d o s )
Velocidad del viento (m / s )
TABLA DE DATOS PL U VIOM ETRICOS

82
LL~CS SC¿PE EL £ M lSO P
SENNINGER*
~cc - : s r : e te! -i i r ">o r
4023
M o d e i o del emisor
D*cmeíro de boquillas
3.97 . 2.36 (mm;
0.41
Sesearle
40.G
P re s ;o n ae operación ' es )
DA” D S DE LA P R U E B A
45.0
Duración Ce se p r u e o c ' mm. )
1.20
Altura ce! eieveder
Area ce 'ecolección (recipiente)

6. 36C /mm*-
p,
)
120®
j i rec c:cr ca viento 'credos
1.5 ( rr / s )
Ve:c c e s e c e ¡ vi e n * o
TABLA DE DATOS PL U VIOM E TR ! CCS
1
P c p G H 1 J K L M N 0 p Q R I S T IJ
L L A Í D E
1 ! i
2 1 __
3
4 0 O 0 i 2 4 3 3 i 1 0 0 0 0 0
5 0 0 1 5 8 8 9 7 5 3 1 0 0 0 0
6 0 1 7 9 10 8 9 9 9 9 3 1 0 0 0
7 1 6 9 9 9 8 9 9 II 10 8 3 0 0 0
8 3 8 10 8 8 12 17 17 17 13 II 7 0 0 0
3 3 8 9 7 13 21 33 30 27 18 13 7 1 0 0
10 2 7 9 9 18 3 5 32 3 3 3 4 2 2 14 9 2 0 0
1 1 2 7 12 13 2 2 2 7 24 27 2 8 21 12 9 2 0 0
12 2 5 12 ¡3 21 31 3 0 2 5 22 16 10 7 1 0 o
13 1 3 8 15 18 19 2 0 19 16 II 4 1 0 0
9
14 O 2 5 10 13 10 II II 10 8 6 1 0 0 0
__
15 i
O O 1 4 8 10 9 8 8 6 3 1 0 0 0 _
15 i O O O 1 3 5 5 5 4 3 0 0 0 | 0 0
o
i 7 i i O O O O 0 1 1 1 0 0 0 0 0 L _
15 ! 0 O O O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 ______ 1_____ 1_____

; 0 , ¡ 1 i J
1 1 1
! ;
2C i 1 ______ !_____ 1_____ 1_____
2 i i
. , - 1 _____ ______ L _ i 1 1 1 1
Figura A-2. Representación en tres dimensiones de pluviometría con

aspersor SENNINGER* 4023 al centro, a 40 Psi y espacia
miento de 2.x 2 m.
HOJA DE ANOTACION D€ LA PRUEBA
DATOS 3 CE PE EL E »VJ 13 O R
SENNINCDR*
"■doricante -el e m i s o r
4023
Modelo ael emisor
3 .9 7 • 2 .3 8 ( mm:
Diámetro deboauillas
0 .4 6
Descarga ( I p 3)
Presión oe operación ISLJl ( psi )
DATOS DE LA P R U E 3 A
Dura ció n d e ia p r u e b a
4 5 .0 (mm.)
1.20
Altura del elevador ím )
6 .3 6 0
A rea de recolección (recipiente) Cmm“)
120 (grados¡
Dirección del vienta
0 .6 7
Velocidad del viento (m /s)
'A 8L A DE OATOS PLUVIOM ETRICCS
Figura A - 3. Representación en tres dimensiones de pluvio

metría con aspersor SENNINGER* 4023 al centro
a 50 Psi y espaciamiento de 2 x 2 m.
84
JATOS SCBPE EL EMISOR
SENNINGER*
c1 Dnconf«í del í m i ' . o r
4023
. Mo d e l o del emisor
D iám etro de boquillas 3 .9 7 -2 .3 8 ( mm )

0 .5 0
Descargo (Ips)
6 0 .0
P re sion de operación ( ps i )
DATOS DE LA = 9 U E 3 A
D u r a c i ó n d e !a p r u e b o 4 5 .0 ( min )
1.20
A rea de recolección (recipiente)
6 ,3 6 0 (mm^)
150
Dirección dei viento (grados)
1.11
Velocidad del v ie n to (m / s )
TABLA DE DATOS PLUVIOM ETRICOS
r I L A /
A 8 C 0 E F G H 1 J K L M N 0 P Q R s T u
1
2
3 O O 0 O 0 O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 O O 0 0 1 i 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 O O 1 3 4 5 5 5 3 1 0 0 0 0 0 0
6 0 0 2 5 8 10 10 10 9 8 5 2 0 0 0 0 0
7 0 1 6 IO 11 11 12 13 12 13 II 5 3 0 0 0 0
8 1 4 8 IO 10 10 12 16 16 14 12 10 5 1 0 0 0
9 1 7 10 IO 8 11 22 33 31 23 16 11 7 3 0 0 0
10 2 8 10 8 7 15 36 5 6 48 32 17 12 8 4 0 0 0
11 3 8 10 9 7 15 45 31 35 36 20 II 9 4 0 0 0
12 2 8 IO 9 6 13 32 43 36 31 15 9 8 3 0 0 0
i3 1 5 9 IO 9 10 17 25 24 16 12 10 7 3 0 0 0
14 O 5 9 9 IO 10 10 13 12 10 9 8 5 2 0 0 0
15 O O 5 7 9 10 9 10 9 8 8 6 3 1 0 0 0
16 0 O 1 4 6 7 7 8 8 8 6 3 1 0 0 0 0
17 0 0 O i 3 6 4 5 4 3 2 0 0 0 0 0 0
18 O O 0 0 0 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2C
2 l
Fig. A - 4 .. Representación en tres dimensiones de pluviome

tría con aspersor SENNINGER* 4023 al centro, a
60 Psi y espaciamiento de 2 x 2 m.
- 85 -
PATOS SOBRE EL EM ISOR
SENNINGER
Faoricanfe del e m i s o r
4023
. Mo d e l o d e l e m i s o r
4 .7 6 ■ 2 .3 3
Diámetro deboauillas ( mm)
Descarga 0 .5 4 ( Ips)
4 0 .0
^-esion de Operación ( ps i )
DATOS 0£ LA P 9 U E 3 A
D u r a c i ó n d e la p r u e t c 4 5 .0 (mm )
1.20
Altura del elevador ím)
A rea de 'e coleccio n ¿recipiente)
6 .3 6 0 (mm’)
Dirección dei viento 1 90 ¿grados)
Vetoc;aaa del /ien*o

1 .4 4 ' m / s )
Figura A-5. Representación en tres dimensiones de pluvio

I
- 86 -
SATOS SOBRE EL EM ISOR

SENNINGER
"conconfe del e m i s o r
4 0 2 3 _______
Modelo del e m i s o r
4 .7 6 - 2 .3 8 ( mm;
3 i a m e f r ó de bc q u il l o s
0 .6 1 ( Ips)
Desccrgo
5 0 .0 ( ps i )
--esion je roerocion
DATOS DE LA = 9 U E 3 A
4 5 .0
Duración de io pruebo í min)

Area de recolección (recipiente)
6 ,3 6 0 (mm^)
Dirección del viento
25 (grados)
Velocidad del v ie n to
1.0 (m / s )
TABLA DE DATOS PL UVIOM ETR ICOS
FluA /''
A B c 0 E F G H 1 J K L M N O P 0 R s T u
1
2
3 0 0 O O O 0 O O 0 O O 0 O 0 0 0 0
4 0 0 0 O O 0 4 4 5 4 3 1 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 4 7 11 11 IO II 9 6 5 1 0 0 0
6 0 0 0 5 12 15 14 13 12 13 12 II 10 4 1 0 0
7 0 0 3 12 16 16 15 12 12 12 12 12 12 9 5 0 0
S 0 1 8 15 16 16 15 15 18 17 12 12 13 II g 3 0
9 0 3 II 15 16 16 22 28 30 28 18 13 12 II 10 6 0
IO 0 5 14 16 17 19 31 43 38 39 25 15 12 II 11 8 0
11 0 6 15 16 15 22 33 37 28 37 28 18 12 12 II 9 1
12 0 5 15 16 16 20 33 45 4 0 38 25 17 12 II 12 8 1
13 0 4 12 16 16 15 25 29 31 29 19 12 12 II II 7 0
1 0 1 8 14 16 14 16 18 22 19 13 12 13 12 10 4 0 L _
15 1 0 0 4 ii 15 14 14 12 15 14 12 12 14 10 8 i 0
IS 1 10 0 1 ! 6 12 14 14 14 15 14 13 13 | 1 2 7 2 0 0
17 1 10 | 0 O 0 6 II 13 12 14 14 13 II 18 1 0 0 0
ie ! | O| Ol O 0 O 1 6 7 8 9 6 5 1 0 0 0 0
jg i i O |0 |0 0 O O 1 1 1 1 O o 0 0 0 0 0
20 1 1 1 |
2i ! ! ! ! 1 __ I
Figura A-6. Representación en tres dimensiones de pluviome

tría con aspersor SENNINGER 4023 al centro, a
! - 87 -
í
i HOJA DE ANOTACION DE LA PRUEBA
|
! DA~CS 3C5RE EL E V i 'S Q fí
SENNINGER
-cercante oe¡ e m i s o r
j 4023
McdeiC ce i emisor
4.76 . 2.38 ( mm ;
D.ametro le ccauillas
0.66
Descarga ( 'P3)
60.0
3 -es¡cn de cperccion ( psi )
DATOS DE LA - Q U E 5 A
45.0 ( mm )
• Dur aci ón d e !c p r u e b e
1. 20
Alfura del eleveder (m)
6.360 ímm^)
A r e c Pe ' e c o l e c c i o n (recipiente)
D i re c c i ó n dw viento .30__ (gredas;

0.74 'm /s)
Velocidad de¡ 'lento
~A3LA DE DATOS PLU VIOM ETRlCOS
Figura A - 7. Representación en tres dimensiones de pluviome

tría con aspersor SENNINGER 4023 al centro, a—
- 88 -
DATOS 3C0FE E.VUSCR

SENNIHGER
ca o n c a n f e del ■ í r rn s or
5023
M odelo del e m i s o r
Diámetro de occuillas
6.35, 3.13
(mm:
Descarga
0.84
( los)
40.0
3 r esion 3e o p eració n (?s. )
DATOS DE LA P R U E B A
D u r a c i ó n d e ¡o p r u e o a
45.0
!m.n)
1.20
6.360
Area de recolección (recipiente) (mm^)
350
Dirección de l viento (grados)
Velocidad del «nenio

0 .3 (m/J)
TABLA CE OATOS PL UVIOM E T R I C C S
rl,_A ^ i
A 0 c D E F G H 1 J K L M N 0 P Q Ii R s T U
w
i | 1
2 l !
3 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1 i 0 0 0 ! o 0 0
4 0 0 0 0 2 5 II 13 14 10 8 5 1 0 ! 0 0 0
5 0 O 0 3 14 17 17 18 18 19 16 13 8 3 ; i 0 0
6 0 0 4 14 19 18 18 16 17 17 16 15 15 12 ! ^ 0 0
7 ! o 2 13 20 19 16 14 13 14 13 13 15 16 13 1 7 1 0
Q ! O 8 19 20 16 14 16 17 18 17 13 13 13 1 3 112 5 0
9 1 13 22 20 15 16 20 24 25 21 18 15 13 14 i 1 3 8 0
IO 3 17 22 19 15 19 26 37 38 30 21 15 12 15 1 1 6 10 0
1l 3 16 23 17 16 20 29 38 35 34 24 18 14 14 1 16 11 0
12 3 17 20 16 15 19 26 39 38 32 21 16 13 15 ¡ 16 11 0
«3 2 17 20 18 15 16 21 26 28 22 18 15 13 16 ! 15 9 2
|A O 8 15 18 15 14 16 20 20 18 15 14 14 17 ! 1 4 6 4
15 O 4 13 18 16 14 13 13 13 13 12 13 14 15 i 9 3 4
16 0 O 6 16 17 16 16 13 13 13 13 15 15 11 5 0 3
17 i 0 O O 5 II 16 17 II 14 16 14 15 II 4 ■ 0 0 1
13 1 0 0 O O 4 8 12 10 14 13 1 13 10 4 0 10 0 9
IS i 0 I 0 O 0 o 0 3 4 5 4 3 1 0 0 I 0 0 0
2 0 i 1 ¡ 1 _ i 1___
1
2 1 i l ; _ 1 _ 1___ 1 j |
Figura A-8, Representación en tres dimensiones de pluviome

tría con aspersor SENNINGER 5023 al centro, a
89
DATOS SOBRE S_ E M IS O R
SENNINGER
-ccri cante c e! e m i s o r
5 0 2 3 ________
M o d e lo del e m i s o r
6 .3 5 . 3 .1 8 ( mm;
Di c m e t r o d e b o a u i l l a s
0 . 9 7 ________
Descarga ( Ip i)
5 0 .0 ( ps i )
3resicn de cperac:on
DATOS DE -RUE2:
4 5 .0
D u r a c i ó n d e !a p r u e b a (min!
1. 20
Altura del elevador !m)
6 . 36 0
Ar e o ce r ec o l e c ci ó n [recipiente) !mm“)
340
Dirección del viento í^rodos)
0 .5
Velocidad ae¡ /lento (m /3)
*A3LA DE DATOS PLUVIOM ETRICCS
F il a
A B C ! D E F <3 H 1 J K L M N O O Q R s T u
1 1 i
2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o 0 0 i 0 0 0
_ 0 J _____
o
3 o 0 0 0 0 1 1 2 2 1 0 0 0 i 0 0 0 0 1
o
4 0 O i 0 0 0 1 6 9 13 14 12 11 7 3 0 0 0 1
O
o
o
5 0 4 II 14 18 17 18 17 16 15 13 6 l i 0 0 0 1
6 0 ! o i 0 a 12 17 2 0 2 8 18 18 19 18 18 17 16 ' 3 2 0 0 i
7 O í O ! 3 9 17 19 18 18 17 15 15 |5 16 '7 15 i 12 7 1 0
S O O ¡ 5 17 19 18 19 18 2 0 19 18 15 14 15 ¡ 5 : 1 6 13 4 0
9 0 1 1 IO 19 22 22 20 2 4 2 7 28 25 2 2 16 15 16 : 15 II 2 0
IO 0 3 ' 14 2 0 ¡ 22 2 2 2 5 2 8 3 6 4 3 37 2 5 18 14 16 i 16 16 8 1
¡ j 3 | 16 2 2 24 2 2 2 7 3 3 4 4 4 0 43 2 8 2 0 16 16 ! 18 16 II 2
0
12 0 2 | 12 21 2 2 21 2 5 31 4 6 5 0 4 4 2 6 18 15 14 1 15 17 11 2
13 0 1 | IO 21 2 2 21 2 2 2 7 32 37 3 0 2 2 18 15 16 1 17 18 10 0
|4 0 0 ! 5 15 18 21 19 2 2 2 5 2 5 2 3 2 0 16 14 16 i 17 16 6 O __
15 1 0 1 2 II 18 20 2 0 2 0 19 19 18 17 16 17 16 ' 15 II 2
O o
5 i 0 0 j O 5 13 18 2 0 2 0 18 17 18 18 18 17 16 14 5 1 0
0 1 0 O 5 11 16 18 18 18 18 16 16 14 13
• 7
0 0 0
17 L O
o
l S 1 0 0 1 3 7 13 15 18 12 15 II 10 5 1 0 0 0
19 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 4 6 8 8 8 5 3 1 1 0 0 0
O
2 0 i 0 0 ! 0 o 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 s í ! 1 1
■■■ 1
¡ __
Figura A-9. Representación en tres dimensiones de pluviometría

con aspersor SENNINGER 5023 al centro, a 50 Psi y
espaciamiento de 2 x 2 m.
- 90 -
DATOS 3CBP£ ~ _ £ .Vi ¡ O C R

seknxmger
d o r .c d n :e 2 et emisor
5023________
M o d e l o oel emisor
6.35 , 3.18
Diámetro de boouiilas (mm)
1 . 0 9 ________ ( ¡ps)
Desccrqc
60.0 ( psi )
^-esion de coerocien
DATOS DE LA 3 9 O E 3 A
45.0
D u r a c i ó n d e !a p r u e o c ( mi n . )
1.20
6.360 (mm^)
100 (grados 1
D irec :n det zienfo
0.55 (m 's)
Velocidad aei / 1e n to
TABLA DE DATOS PLU V lO M ETR lC CS
f il a / 1 , |
A | a c 3 E | F G H 1 J K L M N 0 p| Q ! R s u
i ! 1 i i t i i i 1
2 ! 0 0 0 l 0 10 0 0 0 O 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 !
3 i 0 0 o ; 0 ¡ 0 0 2 3 3 5 4 2 1 0 0 0 i 0 0 0 1
4 0 0 0 3 i 2 7 II 12 13 13 12 10 9 4 1 0 , 0 J0 _ . 0 i
5 0 0 0 10 12 15 15 17 15 18 15 13 10 5 2 ! 0 0 0 1
4 1
6 0 0 3 8 l 16 17 19 18 20 19 21 17 17 14 12 6 ! 1 _0J 0
7 0 0 11 i 5 ; 19 20 22 21 22 20 21 19 2 0 16 15 10 3 0 0
a 0 3 13 17 | 21 21 22 21 25 23 24 . I L j 21 19 17 ¡3 9 3 0
9 0 3 17 20 124 22 24 28 33 34 29 24 21 19 20 15 13 5 0
10 0 11 18 22 24 22 26 32 45 50 42 28 24 19 20 15 13 6 0
! 1 1 ! 12 19 21 2 5 22 27 38 56 43 49 30 23 19 2! L!Z_ 14 7 0
12 0 10 19 21 2 3 23 29 38 51 58 40 27 22 18 22 17 14 7 0
13 0 ¡ 6 17 20 ! 23 21 24 28 38 37 32 24 19 18 19 16 13 5 0
14 0 4 15 18 22 21 22 22 25 24 24 20 19 18 19 .5 12 3 0
i5 0 1 10 17 20 20 22 19 21 21 21 17 19 18 17 12 7 1 0
I5 ! O 10 3 12 17 19 22 20 21 20 20 19 19 15 14 1 9 3 0 0
17 i 0 ! o O 5 13 15 18 17 20 18 18 16 16 12 10 4 0 0 0
13 10 ! 0 0 0 6 10 13 14 16 15 14 13 I I 7 3 ! C 0 0 0
19 10 10 0 0 0 2 5 1 8 10 9 II 6 3 1 0 i c 0 0 0
20 1O ! 0 0 0 0 0 O 1 1 1 1 1 0 0 0 o ; o 0 L o 0
2 1 1 i i 1 1 ______ i_____

tría con aspersor SENNINGER 5023 al centro, a“
- 91 -
0 ATCS SOBRE EL E M IS O R
N E L S O N _________
-O o n con re leí ■ í m i i o r
Modelo del em is o r F - 3 3 ________
Diámetro d e o ocuiü as
5.16 , 3.18 ( mm;
0 , 6 6 _________
Descarga ( Ips)
4 0 .0
^ 'e s i o n de operación ( psi )
D ATO S DE LA = 4 U E 3 A
4 5 .0
Duración Ce la pr ue ba ( mm.)
1.20
A l tu r a bel elevador (m)
6 .3 6 0 ímm^)
15 0
D i r e c c i ó n del viente (grados)
0 .9 2 (m / s )
V e lo cid a d del v i e n t o
TABLA DE D ATO S P L U V IO M E T R lC O S
F ila / '
A B c D E F G H 1 J K L M N 0 o Q •R s T
I i
____
2
3
4 0 O 0 O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 1 4 5 6 6 5 1 1 0 0 0 0
6 0 0 2 8 15 17 15 16 14 9 4 0 0 0 0
7 0 0 8 15 2 2 27 28 28 24 17 II 4 1 0 0
a 0 8 17 23 2 9 33 34 37 36 29 18 9 1 0 0
9 0 13 20 28 3 0 34 30 31 36 35 26 15 4 1 0
10 4 16 23 29 31 27 27 29 33 36 3 0 18 8 2 0
1t 5 17 23 2 8 30 27 30 30 29 33 30 20 8 1 0
12 4 II 22 27 30 26 27 26 27 32 28 19 7 2 0
13 3 15 18 25 29 31 27 26 30 28 24 16 6 0 0
14 ! 19 17 2 0 25 27 27 29 28 23 16 II 3 0 0
15 O | 3 II 15 17 21 22 21 21 16 12 6 1 0 0
16 1 __ O O 4 9 12 13 15 15 12 10 6 1 0 0 0
17 1 1 O O 0 1 5 9 8 9 6 4 2 0 0 0 0
18 i i o O o O 0 0 l 0 0 0 0 0 0 0 0
19 1 i 1 1
20 1 j f 1 i
1
2 i i i \
Figura A-ll. Representación en tres dimensiones de pluviome

tría con aspersor NELSON F-33 al centro, a 40—
Psi y espaciamiento de 2 x 2 m.
- 92 -
HOJA DE ANOTACION D€ LA PRUEBA
~ A 7 0 S SOBRE E L E M I S O R
NELSON
co o n c a n f e de! e m i s o r
F-3 3
M o d e l o del emisor
5.16 .3.18 ( mm;
Diamefró de boquillas
0 . 7 4 ______ ( ips)
3esccrqc
5 0 . 0 _______ ( ps I )
2-esion de operación
DAT OS DE LA R R U E 3 A
45.0 ( mm. )
D u r a c i ó n d e la p r u e a a
1,20 (m )
Altura del eievaaor
6.360 (mm’)
Area de -ecoleccion (recipiente)
Dirección del viento

160 (grados/
Velocidad del viento

0.56 (m /3)
TABL A DE OATOS PL U VICM E TR I C O S
F IL A ^
ySÚpt A 3 C D E r G H 1 J K L M N 0 3 Q R s T u
1 !
2 1
3 1
4 0 0 0 0 i 1 1 i 0 O 0 0 0 _ 0 J 0
5 0 0 1 3 6 8 9 7 3 i 0 0 0 0 0
6 0 1 4 10 15 2 0 21 19 14 8 2 1 0 0 0
7 0 5 13 20 25 29 34 32 28 18 8 3 0 0 0
8 3 9 17 26 31 37 41 45 43 30 17 8 1 0 0
9 6 12 21 29 35 38 39 44 46 39 25 13 2 LJL¡ 0
10 7 14 21 27 33 30 34 35 4 6 44 32 16 5 1 0
11 7 15 23 28 35 29 30 32 39 42 29 16 6 1 0
12 6 12 18 29 34 32 31 33 39 40 27 15 4 0 0
• 13 2 12 16 25 32 35 36 37 38 29 21 13 2 0 0
14 1 8 13 18 25 30 32 31 28 22 14 7 1 0 0 ____ 1_____
15 O 2 rt 12 15 19 22 21 18 15 9 3 0 0 0
16 O 0 i 7 10 12 13 13 1O 7 2 0 0 0 0
17 O 0 0 1 2 4 6 • 5 1 ' 1 0 0 o 0 0
18 1 i O 0 0 0 0 O 0 O 0 0 0 0 a 1 0 0
1
19 1 i ¡ 1 1
20 l i l i i !
2 1 1 ' 1 !
i 1 ' i | 1 . 1 -

tría con aspersor NELSON F-33 al centro, a 50“
93
SATOS 3C0RE EL EMISOR

NELSON
r c orí can re del e m is o r
F - 33
Modelo del em is o r
Diámetro de boquillas
5 .1 6 . 3 .1 3 (mm)
0 ,8 0
Descarga ( Ips)
6 0 .0
- - e s i o n de operació n ( ps i )
S A T O S SE i_A A R U E 2 A
Suracion Je lo p r u e b a
4 5 .0 (mm )
1.20
A ltu ra del elevador (m)
6 .3 6 0
Area de recolección (recipiente) (mm“)
130 (g rado s)
D i r e c c i ó n del /ierra
0 .8 3
V e lo c id a d del n e n i o (m /s)
TA3LA DE DATOS PL U V IC M c T R ICOS
F IL A /
A a c £ F G H 1 J K L M N 0 P | 0 R S T u
0
1 ! !
2 ! 1
3 0 0 0 0 O O O 0 0 0 0 0 0 0 i 0 0 0
4 0 0 0 0 1 2 2 3 2 1 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 1 6 9 10 II 9 7 3 0 0 0 0 0 0
6 0 0 2 8 13 >8 22 23 22 18 II 5 0 0 j 2_ 0 0
7 0 1 6 18 21 27 32 34 34 32 23 II 3 0 0 0 0
8 0 4 II 17 30 33 38 43 47 48 44 19 8 ' 10 0 0
s 1 7 13 21 31 39 38 38 51 57 45 28 13 3 0 0 0
10 2 9 14 21 27 38 35 35 42 50 49 33 15 3 0 0 0
11 2 9 15 2 3 30 37 35 32 38 50 50 31 16 4 0 0 0
12 1 7 13 22 2 8 37 39 35 41 47 44 25 12 3 0 0 0
13 1 5 12 16 2 8 3 4 40 40 44 44 30 17 8 1 0 0 0
14 ! o 3 3 12 22 2 9 28 32 32 30 22 12 3 0 0 0 0 __
15 1 0 o 3 1 II 14 21 18 20 20 10 13 5 0 0 0 0 0 __
16 i O o O 3 8 10 II 12 10 3 3 1 0 0 0 0 0
17 i | 0 O 0 í o 1 3 4 3 2 1 0 0 0 0 0 0 0
13 — i— i 0 O O i O O O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 __
!9 | ! 0 O : o : o O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 __ _
20 i ! ! ! ! n ; i
2 : ;‘__ !;__ i1__ i;__ Íi__ i i__ :__ !__ 1

tría con aspersor NELSON F-33 al centro, a 60”
- 94 -
CATCS "OSPE E:_

NELSON
- • r o n c a n re c e i e m i s o r
F- 4 3
M o d e lo del emisor
4.37 , 2.38 ( mm }
D i á m e t r o de oc q u il i a s
0.50
Descarga ( tp 3 )
40. 0
-'■0 3 icn de operación ( psi )
DATOS DE LA P 9 U E 3 A
45.0 ( mm. )
C u r a c i ó n d e la p r u e o a
Altura del elevador

1.20 (m)
6.360 .mm-
i o,
)
190
2 reccicn det viento (grados)
0.78
' m / s )
Velocidad del nenio
TABLA DE OATOS PL UVICM £ TR ICOS

tría con aspersor NELSON F-43 al centro, a 40”
DATOS SC8PE EL EMlSOP

NELSQN
c a o r ¡ c a n f e -ae i e m . s o r
F-4 3
Modelo del e m i s o r
4 .3 7 . 2 .3 8 ( mm:
D iámetro de ocouillos
0 .5 5
Descargo (los)
5 0 .0 ( ps i )
3 -esion je operación
DATO S DE LA 3 9 U E 3 A
4 5 .0
D u r a c i ó n d e !a p r u e o o (mm )
1.20
A ltu ra del elevador im)
6 .3 6 0 OX
Area de recolección (recipiente) vmm- )
170
Dirección le viento 'qrcd o s i
0 .9 2
v e ■ o c ; d o a a e i ji e n ■ o ■m / s )
"” A 3 L A DE DATOS PLU V IO M E’ PICCS

tría con aspersor NELSON F-43 al centro, a 50—
96
DATOS SOBRE EL EMISOR
c o o r i c a n f e del e m i s o r
HELSOM
F-43
M o d e lo del emisor
3¡omefro debcauillas
4 .3 7 . 2 .3 8 ( mm :
0 .6 1
descarga ( lp 3)
6 0 .0
Presión de ip erccicn ( ps i )
DATOS DE LA R R U E 3 A
O u r a c i c ’n d e l o p r u e o a
4 5 .0 (mm )
1.20
Altura del elevcdcr (m)
6 .3 6 0 (rntri^)
160
Dirección dei vi ent o (grados ¡
0 .6 7 ' m / s )
Velocidaa del ziento

tría con aspersor NELSON F-43 al centro, a 60“
- 97 -
0A7QS SOBRE e l EMISOR

RAIN - BIRP
- ' • }or' c c j n f e leí • i i n i s o r
14070
6.35 .3.18 ( m m )
Diámetro deooquillos
0.89 ( les)
Descarga
40.0 (psi )
=>' - e s i o n je operación
P A TOS PE LA P R U E B A
C u r a c i ó n a e la s r u e c a
45.0 (mm.)
1.20
Alíurc 3el elevador (m)
6.360 t. m mo- ,)
Arec je -«colección (recipiente)
60 'gredas)
P.reccion Jet vi ent o
1.58
velocidad cei tiento
(rr./s)
ÂDLA DE DATOS PL U VIOM E TR ICOS
A c 0 E F G H , J K L M N 0 O a R S T u
9
1 í
2
3 0 0 0 0 0 0 1 1 i 1 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 1 4 8 8 ii 10 8 5 1 0 0 0 0
5 0 0 0 3 II 12 15 14 15 17 16 13 10 3 0 0 0
5 0 0 3 8 16 14 16 15 16 15 17 15 16 10 2 0 0
7 O 11 8 10 15 15 22 24 19 21 21 16 15 17 7 3 0
8 i 0 4 13 16 17 24 29 25 24 22 22 20 17 14 15 7 1
9 i 0 7 17 17 21 28 2 5 19 18 17 18 21 2 0 14 15 13 2 __
!O 1 l ! II L i7 15 27 30 2 3 17 18 16 18 19 22 15 15 15 3
11 1 1 i 12 ! 15 16 30 30 2 2 21 29 20 15 18 21 18 14 15 4
12 1 1 i II 17 17 29 30 2 3 21 32 19 15 18 21 17 15 16 6
:3 i O II 17 24 32 2 6 22 17
I . 18 15 17 20 2 3 17 14 16 4
¡4 ___ i___ O 6 14 17 18 28 31 25 22 20 22 2 3 21 15 15 13 1
(5 i 0 i 1 10 16 17 17 26 28 27 25 24 2 0 15 14 i 15 8 0
16 . 0 1O 6 10 19 16 18 18 21 18 18 14 16 17 i 13 3 0
17 j : 0 10 0 3 13 17 18 16 16 17 14 13 17 5 i 3 0 0
¡9 1 i 0 10 0 i 0 2 7 12 15 16 16 9 8 13 1 | 0 0 0
i9 i i 0 10 0 LP 0 0 2 5 8 6 16 2 0 0 !o 0 0
20 i ! i . j 1 I ;
o:
1 -

metría con aspersor RAIN-BIRD 14070 al centro
DA 7 0 S 3 0 S P E EL E iVi1S C P
-ooncanre del e m i s o r ;
RAIN - BIRD
1 4 070
M o d e l o del emisor :
Diámetro JecocuiMcs
6.35 -3.18 ( m m ;
0.99 ( ¡3J)
Descerre
50.0
' p S I }
--e sicn de dDeracicn i
OATO S O£ LA 3 P U £ 3 A
C jrcc.-cn de o orueoo 45.0 vm m i

1.20 m}
A;*uro dei elevador :
Area de -ecoieccion r e c ip i e n t e ) • 6.360 i'm m -)
150
D■eoo:on de» /eme • ;r3d33,
2.61
Velocidad del /¡ento ím 3)
TABLA OE OATOS PL U VIOM E 7 P I C C S
A 8 r D E F G H 1 K M N 0 p R s T u
A L J L Q !
1 1 1
2 0 0 O O 0 O 0 o O 0 0 0 0 0 0 O i 0 0 O Í
3 0 0 0 0 0 O 0 0 O 0 0 0 0 0 0 O ; 0 0 o i
4 0 0 0 0 0 1 1 4 3 3 2 o 0 0 0 0 0 0 0 1
5 _0_. 0 0 1 5 8 13 15 13 13 10 7 3 1 0 0 0 0
0 i
S 0 0 1 7 12 15 © 18 19 18 15 10 8 3 2 O 0 0 0 1
7 0 1 14 14 20 22 21 27 28 28 21 16 11 7 3 0 0 0 O i
3 0 4 12 18 21 23 31 39 39 35 32 24 12 10 6 3 0 0 0 1
9 0 10 16 21 2 2 27 34 33 33 33 32 28 20 13 7 4 1 0 0
IC 2 10 17 21 22 31 29 27 27 29 29 29 24 LI5 8 í 4 2 0 0
1¡ 3 12 16 18 2 3 29 28 25 25 27 26 28 231 16 10 15 1 0 0
12 3 13 15 17 22 28 28 26 28 27 27 26 22 16 10 ! 5 1 0 _0_
¡3 3 10 16 17 19 28 31 27 29 28 27 24 18 14 8 !4 0 0 0
14 1 6 15 17 19 24 29 29 27 27 24 21 15 12 8 ! 3 0 0 0
15 0 3 11 16 18 19 23 2 5 25 23 21 17 13 9 5 11 0 0 0
16 0 1 6 9 15 15 18 19 18 18 15 13 9 5 1 1O 0 0 0
17 10 0 0 4 7 13 13 14 12 12 II 8 5 3 0 10 0 0 0
13 ! o 10 0 1 ' 3 6 8 9 9 7 4 4 1 1 0 i o 0 0 0
!9 10 10 0 ■ 0 10 1 2 3 3 3 1 1 0 10 0 ! 0 0 0 0
2G 10 I 0 0 i 0 i0 0 0 0 0 0 0 0 lo I0 0 i O 0 0 10
2 * i i
l i l i ! — 1 1 1 i

metría con aspersor RAIN-BIRD 14070 al centro
- 99 -
1A~DS jotíf'c ■_. c.MI'l'.R

RAIN - BIRD
" e n c a n te :ei e m i s o r
1 4 0 7 0 ________
M o d e lo del e m i s o r
6.35 ■ 3.18 ( mm;
D i á m e t r o de oc o u il l a s
1 . 0 8 _________ ( 1p 3 )
Descarga
6 0 .0
' ps i )
= 'e s io n de op eración
D A ” CS DE LA P R U E B A
4 5 .0
Curación de la prueoa ' mi n. )
1.20
A l tu r a del elevador (mí
Areo de recolección (recipiente)
6.360 (mm’)
80
Dirección del vienro (grados)
1 .2 8
( rr. .' s )
Veiocidoa dei n en 'o
‘A 3 L A OE DATOS P L U V l O M E TR lC O S
A 3 C D E F G H 1 J K L VI N 0 P o! R s T u
s i& » i
1 i
___ 1___ i _____ 1
____
2 0 0 0 0 0 O O O 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 1 4 3 4 4 4 2 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 i ‘ 8 10 10 12 10 10 9 7 3 1 0 O j L0_ 0
5 0 O 0 3 8 13 14 16 15 15 16 14 13 9 4 1 10 0 0
6 0 0 2 7 14 15 17 17 19 18 18 15 14 12 10 5 i 1 0 0
7 i 0 0 6 ! 3 1 15 17 2 3 25 29 29 Í 26^ 2 3 17 14 12 9 3 0 0
9 ; 0 3 II 17 22 29 3 2 32 2 9 ,3 2 , 27 25 17 !5 H 7 1 0
9 . 0 6 13 16 19 28 33 31 32 24 26 27 27 21 15 12 10 3 0
;0 ! ! 7 13 16 21 30 33 27 2 3 2 3 2 3 ¡ 24 27 23 17 13 10 3 0 1
i ; ! 1 ¡ 8 14 16 22 32 32 25 29 29 24 i 21 26 25 20 15 12 4 0
12 1 7 14 18 22 31 33 25 27 29 22 121 26 24 20 14 II 6 0 !
• 13 1 0 : 7 12 II 19 26 3 4 27 2 3 21 2 2 ! 24 26 24 18 13 9 0 !•
’ c. ; o l 3 10 14 17 19 28 2 9 29 26 18 27 25 21 15 II 8 1 1 0
15 i 0
12 8 14 15 16 18 27 29 2 7 27 26 2 3 16 14 1 10 6 0 0
i6 1 0 1 O 3 9 IS 16 18 19 21 21 21 20 17 15 12 6 1 0 0
17 1 0 i O 0 4 10 13 15 15 15 15 14 14 13 II 7 3 0 0 0
ia 10 10 ! O O 4 5 9 II 12 8 12 12 12 8 3 O 0 0 0
13 1 0 1 O ! O o o 0 1 7 8 II 9 5 4 O O O 0 0 0
1 0 1 O 0 1 1 1 1 O 0 0 0 0 0 0
í\)
! O O O O 0
o
2 _____!_____1 !
0)ICD
Figura A-19 Representación en tres dimensiones de pluviom

tría con aspersor RAIN-BIRD 14070 al centro,
- 100 -
JATOS SOBRE EL E M IS O R
RAIN - BIRD
- c a n e a n t e del em is o r
7 0C -W
Modelo del em isor
7.94 • 3.13 ( m m }
Diámetro de ooquillas
1.30 (ips)
Descarga
40.0
( psi )
=-esio n de cperacion
J A T O S DE LA R R U E 8 A
Duración de ia pr ue oo
45.0 (mm)
1.20
A ltu ra del elevador (mí
6.360 !mra^)
Area de 'ecoieccion ¡recipiente)
45
Dirección del viento ' g ra d o s )
V e lo cid a a dei n e n r o
0.67 !m /s)
T A B L A DE DATOS PLUVIOM ETFtlCCS
A 3 c D E F G H , J K L M N 0 P Q R s rl u
! !
_ 1
2 O o O 0 0 3 9 9 12 10 7 5 0 0 0 0 0 0
0
3 0 0 0 0 4 15 2 3 21 24 27 17 22 22 10 3 2 0 0 0
¿i O 0 O- 7 25 27 28 24 19 21 20 20 19 21 17 4 0 0 0
5 ___ !_Ü_ 0 10 28 28 2 3 2 2 18 15 16 16 17 19 19 19 12 4 0 0
c O 4 25 31 24 19 16 12 11 11 II 13 16 17 16 8 8 2 0
7 O 1 12 30 25 2 0 14 12 IO 15 13 10 10 13 15 Lie 21 15 II 0
s 2 29 30 22 15 12 12 17 21 24 2 0 15 13 12 15 i 21 19 14 1
3 8 31 26 2 0 12 M 17 25 28 31 ?7 23 14 11 17 17 l9 IS ?
lO 9 32 26 19 13 13 23 27 2 9 3 2 30 26 19 11 14 18 17 II 12
l i 8 30 24 19 12 15 25 29 33 34 31 27 21 II 12 19 18 17 12
12 9 32 27 18 12 13 2 4 29 29 33 29 28 18 12 13 17 17 17 6
13 4 30 29 21 13 12 17 2 7 28 3 0 26 22 14 12 14 18 16 17 4
\¿L 1 26 26 22 17 12 14 17 2 3 24 2 0 16 13 13 15 18 22 8 2
O 12 32 26 22 15 II 12 12 15 13 13 14 14 18 21 17 7 1
:5 0 4 24 30 23 19 16 14 12 14 12 15 18 19 18 22 9 2 0
i7 O 0 7 2 7 26 22 22 19 18 18 16 19 22 21 18 15 4 0 0
!3 O 0 o 11 2 3 2 3 2 6 21 26 22 21 21 22 16 13 6 0 0 0
9 1o 0 O 0 3 17 19 2 0 25 21 23 19 14 8 2 0 0 0 0
20 10 0 0 0 0 0 3 9 8 9 9 4 1 0 0 0 0 0 0
2 i I ! 1 1 | i

metría con aspersor RAIN-BIRD 70 C-W al cen
tro, a 40 Psi y espaciamiento de 2 x 2 m.
1Ü1
ácePE e l e m -s o p
c a o r : c a n re t e! e m i s o r RAIN - lil-R D
70C - w
M o d e l o 3 el e m i s o r
2 c metro de cc a u ii'c s 7 .9 4 • 3 . 1 8 _________ ( mm ;

1 . 47 íIP3)
Descarga
- 'e s on ze cperacicrt
50. 0 (OS i)
4 5 .0
Duración " e :c o r - j e c c ( mm. )
A; **j r a dei eievacor

1.20 {m;
A r e a d e re c c l e c c : o n (recipiente) •
6 .3 6 0 / oX
. m m *-)
Dirección dei vi ent o 150 (grados)

0 .6 2
Velocidad de! nen te • (m / s )
■A 3 L A DE DATOS PL U V IO M E TR lC O S
A a c 0 r F G H I J K L M N 0 p | o | R s T u
1 0 0 0 O O 0 1 1 4 8 9 4 3 0 0 0 1 0 i 0 0 0 0
2 0 0 0 O O 2 13 16 19 20 24 16 14 9 3 0 ! 0 0 0 0 0
-x 0 0 0 0 12 22 25 27 22 24 22 21 24 19 15 8 1 1 1 0 0 0 0
4 0 0 0 14 25 25 23 23 21 21 21 20 22 21 20 1 7 ¡ II i 1 0 0 0
z 0 0 24 27 25 23 18 18 15 16 16 17 19 19 22 22 117 8 1 0 0
6 0 5 28 26 23 19 15 12 12 12 13 13 16 18 20 22 20 15 5 0 0
7 0 14 25 2 2 1 18 14 12 12 14 16 16 14 14 16 ¡9 2 0 í 19 18 8 1 0
3 1 25 ! 25 20 15 11 13 15 19 28 28 2 4 12 0 16 16 20 : 21 19 14 i ; o
9 2 32 22 19 14 10 13 17 27 31 35 33 30 17 15 19 20 20 15 2 0
¡C 10 28 2 5 1 18 14 12 15 23 27 35 40 37 32 21 14 17 1 18 18 18 4 i 1
1t § 30 2 3 117 12 10 16 26 29 39 36 37 35 122. 14 16 ! 17 19 17 7 i 1
12 5 30 21 17 13 10 14 24 30 30 34 35 34 1 18 14 17 !2 0 18 17 3 0
' 5 ____ 2 31 ;27 22 15 II 13 18 28 32 33 32 25 16 15 17 ! 18 18 12 6 0
lc O 125 126 21 15 13 12 16 18 20 25 20 16 14 17 17 1 18 19 6 3 0
\5 0 II ¡26 24 20 18 14 12 14 15 15 13 14 15 17 19 i 19 15 6 2 : o
¡s O i ;23 22 18 17 17 14 13 15 15 14 16 16 19 18 i 17 9 3 0 ! 0
17 0 0 1 4 19 20 19 20 16 17 19 17 17 16 18 ¡ 18 17 ; 12 3 1 0 ! 0
l6 0 0 i 0 7 19 20 20 21 18 20 20 16 1 1 9 16 15 II 1 5 1 0 0 ' 0
!S 0 10 1 0 0 6 20 18 19 22 17 2 0 ! 1 7 i 14 14 7 4 ! 1 0 0 0 1 0
2 2 O 10 i 0 O 0 0 4 14 17 13 16 12 10 \ 5 1 0 i 0 0 0 0 1 0
2 i O 10 ! O 0 1 O 0 0 0 1 1 4 0 0 0 : 0 0 0 0 ! 0
L !_

tría con aspersor RAIN-BIRD 70 C-W al centro,"
- 102-
3 A 7 3 S 3CGRE EL E M IS O R
ca o ri cante "leí ■¿mioor

BAUi - BlRD
70 C - w
Modelo del em is o r
Otcmefro d e ooau illa s

7.94 . 3.18 (mm)
1. 59 ( ¡ps)
Descarga
60. 0
( ps i )
-'e s ic n operació n
2 ¿TO s SE l A -RUESA
S'jracicn j e a prueoa
45.0 ( mm.)
1. 2 0
A ltura jei elevador 'm)
6.360
Area de 'ecoieccion ' r e c i p ie n t e ) ímm^)
50
S ‘. r e cc:o n da viente 'grados y
V e lo c id a d del n e n i o
2.07 (m /s)
TAS LA DE DATOS PL U VIOM E T R l C C S
A a c 0 E F G H 1 J K L M N 0 p Q R s T u
i 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 6 6 6 4 1 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 O O 1 4 10 14 13 12 7 6 7 4 1 0 0 0 0 0
3 0 0 0 1 9 15 14 12 17 14 13 12 15 II 8 7 A 2 0 0 0
4 0 o i i 6 10 12 14 18 14 15 13 15 14 9 10 10 II 4 1 0 0
5 0 0 5 II 12 14 17 15 17 14 13 12 12 12 12 12 II 10 14 0
O 0 4 10 13 15 16 17 15 14 13 12 12 12 13 13 12 14 II _ 6 _ 4 _Q _
7 0 8 ! 12 15 17 15 16 13 12 13 13 13 13 11 14 13 15 13 8 10 0
8 1 15 18 21 19 15 13 13 19 21 2 4 21 16 13 12 13 14 13 10 12 LiL
9 5 14 26 17 19 15 13 18 34 38 3 8 3(? 24 17 14 13 14 1? 18 Ü 3 _
10 7 17 20 122 19 14 14 27 45 41 34 33 32 20 1 14 13 15 14 15 10 7
11 4 124 29 1231 2 0 15 18 32 44 49 37 33 34 22 15 13 14 15 15 13 7
:2 7 18 18 12 3 2 0 15 18 31 45 44 4 3 30 132 21 14 12 15 16 18 14 7
i 3 4 r Z2 24 2 3 ! 21 16 15 22 37 33 32 31 30 17 13 13 15 18 17 15 12
:4 3 113 21 231 22 18 15 16 24 29 3 0 25 20 15 113 14 17 16 15 14 8
15 1 112 21 2 3 l 24 19 16 13 15 16 19 16 15 13 1 13 15 15 18 17 II 3
i5 O 4 17 21 2 3 : 21 18 14 13 13 14 13 18 14 ¡15 18 19 19 14 6 1
17 0 ■0 7 21 2 3 21 2 0 17 16 15 14 14 16 16 19 20 2 2 1 10 7 2 0
■ a 0 0 14 18 20 120 20
3 17 17 17 18 ] i a _ 18 20 2 0 16 : 16 3 0 0
■9 0 0 0 5 14 17 19 16 24 19 19 19 ; 17 !2 0 117 13 ' 1 1 ! 4 1 10 0
o n 0 10 O 1 3 12 13 21 16 19 21 16 i 1 9 15 14 7 ! . 0 0 0 0
2 ’ 0 0 0 0 0 : O 5 7 8 12 II 12 1 12L !° _
4 1 0 i 0 0 i_2_ 0
Figura A-22 . Representación en tres dimensiones de pluvio

metría con aspersor RAIN-BIRD 70 C-W al cen
tro, a 60 Psi y espaciamiento de 2 x 2 m.
-
103 -
O A T C S 3 C 8 R E E l E M IS O R
HAAN_____
h o c i c a n t e del •em iso r
233
M o d e lo d el e m is o r
4 .9 ■ 2 .5
D iá m e tro d e o o o u illa s
0 .5 2
D e s c a rg a
4 0 .0
( p s i )
A-esion se soerocicn
CATCS DE '-A = R ' J E = A
C u ra c ió n d e o p r u e c a
45.0 (mm ¡
1. 20
A ltura del elevocor (m)
6 .3 6 0
Area de recolección [recipiente) (iwti^)
16 5
C i r e c c i o n dei viento ¡gredas)
0,44 ' m / s )
V e lo c id a d d el n e n i o
’A 3 L A CE DATOS PLUVIOM ETRICOS
Figura A-23 . Representación en tres dimensiones de pluvio

- 10 4 -
DA~PS iCSPF r . ^ .VI i S O f f

NAAN______
^ c o r te a n te -sei em .co r
233
4.9 -2.5 ( mm)
3 ¡cme'r: jeccouillcs
0.55 í los)
D e sc a rg a
^ - e s io n d e a p e r a c ic n 5Q..Q____ (PSi)
45.0 ( m m .)
D u ra c ió n j e o p r u e o c
1 . 20
A ltu ra a e l e le v c a o r {m)
6.360 (mm-)
I A re a a e re c o le c c ió n ( r e c ip ie n te )
18 0 (grados)
D ir e c c ió n del v ien to
0.72 (m /s)
V e lo c id a d d el v ie n to
TABLA DE DATOS PLUVIOM ETRICCS
F !i_A
„ 1
A 8 C D E F G H 1 J K L M N 0 pl 3 R s r 1
i
1 i 1 !
2 1 ) 1 _ ] _____
I O 0 0 0 O 0 3 3 3 2 3 0 0 0 0 0 0 1
3
4 0 0 O 1 4 6 8 8 7 5 7 1 0 0 0 0 0 1
5 i 0 0 0 5 9 13 13 16 13 II 13 4 0 0 0 0 0 !
6 0 0 1 9 13 19 19 20 19 20 19 7 2 0 0 0 0
7 0 4 4 13 17 23 37 26 26 30 29 II 4 0 0 0 0 i
3 0 7 15 22 29 22 42 38 42 36 18 8 0 0 !
2 1 C
3 0 3 7 11 25 32 30 38 44 50 34 22 8 1 |_0_ 0 0 ......1 .
i ■
lO 0 4 6 15 26 44 47 36 41 50 36 20 7 1 0 0 0 1
11 1 4 1 6 11 22 39 47 44 44 48 38 17 5 1 0 0 0
12 0 3 4 9 15 29 35 38 33 48 18 10 3 1 0 0 0
13 0 3 3 5 9 15 19 21 18 43 10 5 1 0 0 0 0
|4 0 2 2 4 4 8 9 II 9 16 5 3 1 0 0 0 0
15 0 0 1 3 3 5 4 5 4 8 3 2 1 0 0 0 0 i
!5 1 0 O 1 2 2 2 2 3 2 4 1 1 0 0 0 0 0
17 i 0 0 O O 1 1 1 2 1 3 1 0 0 0 0 0 0 !
18 1 l 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 i 0 0 0 1
19 i ! o i o 0 O 0 0 O O 0 0 0 0 0 0 ! 0 0 0 1
2C 1 1 1
1 i 1
i !
2 i i ! i | 1 1_____ 1 1_____ i_____

tría con aspersor NAAN 233 al centro, a 50 PsT
y espaciamiento de 2 x 2 m.
0A7CS SCSPE cL E M 'SO P

NAAN
:zür\ c a n r e le i e m i s o r
233
M o d e l o del e m i s o r
4.9 ■ 2.5 í mm j
Diámetro d e o o a u illa s
Descarga
0.58
ílp»)
3 -9sion de operacion
60.0
(35I)
DATOS DE '-A - 9 U E 3 A
4 5 .0
D u ra c ió n C e 'a p r u e c a
( mm 5
1. 2 0
Altura dei elevador (m)
Area de recolección .recipiente)
6.360 )
155
Dirección dei viento 'grados r
0.82 'm / s )
Velocidad de' /-enío
~A0 LA DE DATOS PL UVIOM E T R l C C S
i
A F P 7 •J
8 c 0 E G H 1 J K L ¡VI N 0 Q i R s
\ 1 ! ;
2 1 _____1_____!_____
3 j i
a ! 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
5 0 1 4 6 8 8 6 5 2 o 0 0 ■o
0 O !
c . 0 0 3 8 10 12 13 13 13 10 8 3 0 0 0 !
7 I o 3 8 II 15 16 17 17 15 14 12 9 4 0 0
9 2 7 12 15 18 2 2 26 25 22 18 15 12 7 2 0
S 3 9 13 18 22 30 37 35 30 24 17 13 10 4 0
lO 5 12 15 21 26 34 42 39 37 30 21 13 10 5 1 1
t 1 5 12 16 20 28 37 37 35 37 32 22 15 II 6 1 1
12 3 10 15 19 28 36 36 39 37 29 22 14 10 6 i 1
■‘ 3 3 10 15 20 23 30 35 34 31 26 18 13 10 4 0
;A 2 8 12 16 19 23 25 24 24 20 16 12 8 3 0
'5 0 4 6 12 15 16 17 18 16 15 12 10 5 1 ! 0
16 O O 4 8 10 12 14 13 13 II 8 5 2 0 0
17 i 0 0 0 3 6 8 8 9 8 6 4 1 0 o 0
!3 i 0 0 0 0 1 2 3 3 2 1 1 0 0 0 0
i 9 i '
C.-V
o ^ 1
? • i i

tría con aspersor NAAN 233 al centro, a 60 PsT
y espaciamiento de 2 x 2 m.
10 6 -
Figura A-26. Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNINGER*

4023 en cada esquina a 40 Psi y espaciamiento en -
cuadro de 12 x 12 m.
Figura A-27. Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNIN

GER* 4023 en cada esquina a 40 Psi y espacia
miento rectangular de 12 x 14 m.
10 7 -
Figura A-28. Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNIN-

GER* 4023 en cada esquina a 50 Psi y espaciamien
to en cuadro de 12 x 12 m.

GER* 4023 en cada esquina a 50 Psi y espacia- —
- 10 8 -

Figura A - 31. Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNIN

to en rectángulo a 10 x 12 m.
109

GER 4023 en cada esquina a 40 Psi y espaciamien
Figura A - 33. Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNIN

to en rectángulo de 12 x 16 m.
110
Figura A-34. Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNIN-

GER 4023 en cada esquina a 50 Psi y espaciamien-

GER 4023 en cada esquina a 50 Psi y espaciamieñ
to rectangular de 12 x 16 m.
111
' / / r t p W 5 i i i ü n i
4 '/ / ij¡ iiiü J ^
X / >-/ I
! í .I
>—■"
CU - H . I
Figura A - 3 6 . Comportamiento pluviométrico de aspersor SENNIIS

GER 4 0 2 3 e n c a d a e s q u i n a a 60 P s i y e s p a c ia m i e ñ
t o e n c u a d r o d e 18 x 18 m.
- 112 -
CU = 87.3%
Figura A-38
GER 5023 en"cada1esq°rnaraC°odp aSpersor SBNN1N

to en cuadro de 14 x 1 4 mf 0 Psi V espaciamieñ
\ \
\ \ \\
/ \\ \
n / T v m i i i i i i i
^ / / ¡i i m l i i
!< J !
"<4 I CU - 87.5
GER 502 3 ¿ n H c adêsquinâô^; aSpersor SENNIN

to rectangular de 12 x 16 m ° 1 Y esPaciamieñ
i
113 -

114 -

- 115 -
^ CO , 88 5, • 3
Figura A-44. Comportamiento pluviométrico de aspersor NEL-

SON F-33 en cada esquina a 40 Psi y espaciamien
to en cuadro de 12 x 12 m. “
CU = 87.3
Figura A-45. Comportamiento pluviométrico de aspersor NEL

SON F-33 en cada esquina a 40 Psi y espacia”
u
117
Figura A-48. Comportamiento pluviométrico de aspersor NELSON

F-33 en cada esquina a 60 Psi y espaciamiento
en cuadro de 16 x 16 m.
Figura A-4 9. Comportamiento pluviométrico de aspersor NELSON

F-33 en cada esquina a 60 Psi y espaciamiento -
rectangular de 12 x 16 m.
- 118 -
CU = 86.3
Figura A-50. Comportamiento pluviométrico de aspersor NELSON
eFn-4 c3u ae dn r oc a d ea 1e 0s q xu i n1 0a m.
a 40 P s i y e s p a c i a m i e n t o -
~ 119 _
SONP°_rt|">íento C° ' 94■»

m le " t o ¿ en o a d a l ^ o w t r , , ,
Cuadr^ fs^ i n = ico de ^
ro ^ lo'* ? 50 ps ?sPersor „„
* JO m. PS1 y . . p í ® « -
Pl9«ra a . S 3
X 7/! i!iiJjLLliílliU-U
^-OííJpO^.4.
X j
^ p7
p- « i í ^ e a t o D , 7‘3
W- ' ySs^ Z ^ o N
- 120_
121
Figura A-56. Comportamiento pluviométrico de aspersor RAIN-

BIRD 14070 en cada esquina a 40 Psi y espacia-
miento en cuadro de 14 x 14 m.

¡1
- 122 -
' CU = 8 9 . 2
Figura A - 5 8 . Comportamiento pluviométrico de aspersor RAIN-

BIRD
m ie n t o1 4e0n7 0 c ue an d rc oa dda e e 18
s q uxi n 18
a am.50 P s i y e s p a c i a -
x"
' t i l f í / j
l ii /t
¡ / I¡i
F ig u r a a - 59
• Comportamiento ■,
BIRd 14070 Piuviométrí
mlent° recta"-cS r z z y ^ r : z Pz z :
Ttl#
•o
- 123 -

Figura A-61. Comportamietno pluviométrico de aspersor RAIN-

i
- 12 4 -
i
i

BIRD 70 C-W en cada esquina a 40 Psi y espacia
-
- 12 5 -


I
- 126 -
Figura A-66. Comportamiento pluviométrico de aspersor RAIN

ESIRD 70 C-W en cada esquina a 60 Psi y espacia
miento de 18 x 18 m.

BIR 70 C-W en cada esquina a 60 Psi y espacia-
Figura A-68. Comportamiento pluviométrico de aspersor NAAN
233 en cada esquina a 40 Psi y espaciamiento

233 en cada esquina a~40 Psi y espaciamiento
-o
- 128 _
íj / / / / /
/ i / j / ? N ^ ^ A ^ y - Y " 1! T ¡ 1 i i
<y / / / / / / / i vn- v -!r ii M
; , i >l i il 1 \. m
. .
" J< ¿ / / /
/i í i
i l 1i 1 i l \ \ I
" / / / I I l U l M U
^ // < / i
y \
i i
¡ i
i\
i i i-'1— I i i u ^ -
'V t
.U CU = 88.5
Figura A-70. Comportamiento pluviométri
233 en cada ‘
-- ^.rico de aspersor NAAN
en cuadro de 18 x 18 am.50 Psi y espaciamiento
— ^-aua esquina
CU = 89.4

233 en cada de
rectangular esquina a 50
16 x 18 m. Psi y espaciamiento
129 -



Libro de Riego

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro de Riego

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro de Riego

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

U N IV E R S ID A D DE EL SALVADOR

FACULTAD DE CIENCIAS AGRONOMICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA AGRICOLA

ASPERSO RES PARA G E N E R A R J3A T O S

NELSO N BER N A BE G RANADO S ALVARADO

REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE:

SAN SALVADOR, OCTUBRE DE 1994.

( < ? ? '/ ■ In v e n ta rio : 13100106 ,

RECTOR DR. FABIO CASTILLO ETGÜEROA

SECRETARIO GENERAL : LIC. MIRNA ANTONIETA PERLA DE ANAYA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRONOMICAS

DECANO : ING. AGR. GALINDO ELEAZAR JIMENEZ MORAN

SECRETARIO: ING. AGR. GINO ORLANDO CASTILLO BENEDETTO

En el país existen 264,0.00 Há con aptitud para riego,

no obstante, sólo unas 35,000 Há están siendo regadas; esta

área puede incrementarse sustancialmente por sistemas presu

rizados como el riego por aspersión. Sin embargo, en este

sistema se tiene el problema de que en la etapa de diseño,

no se puede determinar con exactitud el espaciamiento entre

aspersores y entre laterales que garanticen un grado de uni­

formidad que cumpla con los criterios prácticos de diseño.

Lo anterior motivó a realizar una evaluación técnica a

diferentes marcas de aspersores comerciales de presión Ínter

media (30 a 60 PSI), en base al Coeficiente de Uniformidad

Prácticas de la Facultad de Ciencias Agronómicas, Jurisdic­

ción de San Luis Talpa, Departamento de La Paz.

El método empleado fué el del aspersor único, trabajando

bajo tres diferentes presiones de operación (40, 50 y 60 PSI),

y el proceso de evaluación se basó en la medición de volúme­

nes de agua recolectados en pequeños recipientes (pluvióme­

tros) , colocados en el área de prueba, una vez determinada

la presión de operación y el gasto. Los datos asi obtenidos

de espaciamiento entre SI y SM y obtener para cada uno la *—

vo valor de Cu y Du, los cuales corresponden a la combina­

ción de presión de operación y diferentes valores de espacia

En este sentido se llegó a las siguientes conclusiones :

1. De acuerdo a la experiencia obtenida, se puede afirmar

la factibilidad del método de evaluación del aspersor

único, para generar datos preliminares de diseño en rie

2. Al aplicar los criterios teóricos de diseño (SI ^ 50% DM

y SM 6: 65% DM) , bajo las condiciones del ensayo sin vien

to, en la mayoría de los casos no se obtuvieron valores

prácticos de Cu, lo que destaca la importancia de reali­

zar pruebas de campo, previas al diseño e instalación de

sistemas de riego por aspersión.

Expresamos nuestros sinceros agradecimientos a todas -

aquellas personas que en forma incondicional y desinteresa

da contribuyeron de distintas maneras en la culminación del

Al Ing. Alirio Edmundo Mendoza, asesor del trabajo de -

A las diferentes instituciones comerciales, que nos brin

A los señores jurados: Ing. Dueñas, Ing. Tejada e Ing.

Al Ing. Sabas Alberto Argueta, Jefe del Departamento de

A Doña Marinita, por su gran esmero puesto en la mecano

A la Sra. Silvia de Ramírez, por su valiosa colaboración

Al Señor José María Cuéllar, por su colaboración en la <-

A MIS QUERIDOS PADRES :

A MIS COMPAÑEROS DE SEMINARIO DE GRADUACION :

A MIS PARIENTES Y AMIGOS :

A MI MADRE : ERLINDA LEANDRA ALVARADO

A MI PADRE : FILIBERTO DANIEL MELARA

aspersores y entre laterales que garanticen un grado de uni

Prácticas de la Facultad de Ciencias Agronómicas, Jurisdic

y el proceso de evaluación se basó en la medición de volúme

nes de agua recolectados en pequeños recipientes (pluvióme

vo valor de Cu y Du, los cuales corresponden a la combina

prácticos de Cu, lo que destaca la importancia de reali

3.4.1.4. Delimitación del área de prueba y es

3.4.1.5. Tubería y accesorios para la conduc