ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO.

ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

Universidad de Católica de Santa María

Facultad de Arquitectura, Ingeniería Civil y del Ambiente

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental

ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – PRÁCTICA

Nombre del Profesor:

Armando Arenazas

Nombre de los estudiantes:

 Arocutipa Zambrano, Rocio

 Barletti Zapana, Arlette

 Celiz Lobaton, Evelyn

 Gonzales Barreda Camila Andrea

 Huaman Saavedra, Jaime

 Salcedo Pezo, Iván Marcelo

Grupo: Viernes 09:00 – 11:00 p.m

UCSM, Octubre 2017

ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

PRACTICA Nº 4

COMPETENCIA EN LOS VEGETALES

La competencia ha sido definida por muchos autores. Una de las definiciones

más usadas es la propuesta por Odum (1972), quien dice que la competencia
entre especies es toda acción recíproca que afecta adversamente el
crecimiento y reproducción de los individuos de las poblaciones interactuantes.
Aunque las definiciones pueden variar de acuerdo a los autores, es importante
resaltar que la competencia ocurre sólo si el recurso es limitado y esencial
(Curtis, 2000). La competencia puede ocurrir entre individuos de la misma
(intraespecífica) o de diferentes especies (interespecífica) (Begon et a1., 2005).
Para que ocurra la competencia no es obligado que los individuos tengan
contacto directo, es decir que exista interferencia entre ellos por acceder a un
recurso. Muchos procesos competitivos involucran la explotación previa de los
recursos por individuos de alguna especie, lo que imposibilita posteriormente el
acceso del recurso por otros individuos de la misma o de otra especie.

La competencia ha sido un proceso ampliamente estudiado en ecología

vegetal. Sin embargo, las evidencias no siempre son claras y son frecuentes
los efectos confundidos. Esto ha generado una serie de críticas al paradigma
de que la competencia es uno de los procesos más importantes en la
estructuración de las comunidades vegetales. Considerando que el tamaño que
pueden alcanzar las plantas está fuertemente influenciado por la distancia
entre los vecinos más cercanos, el análisis espacial de la distribución de las
plantas ha sido usado para inferir competencia (Givinish, 1983; Armas, 2004;
Aguilar, 2006).

1. OBJETIVOS
 Determinar y caracterizar el tipo de competencia en el ambiente, entre
organismos vegetales

2. MATERIAL
Cinta métrica de 20 m
Libreta de campo
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

3. PROCEDIMIENTO

El primer paso de la práctica es seleccionar un sitio en el campo e identificar

dos especies de arbustos o árboles que coexisten en el lugar.
Si no es posible su determinación científica a nivel de especie, género o
familia, entonces considérelas como morfoespecies (especie 1 ó especie A).
Seleccione un individuo de cualquiera de las dos especies, el cual será su
individuo focal. Registre la altura y el diámetro del tallo de su individuo focal (a
la altura del pecho en el caso de ser árbol o de la base para arbustos). En el
caso de arbustos con más de un tallo, mida el diámetro de todos los tallos y
posteriormente sume los valores. Para los análisis sólo se usarán los totales.
Mida la distancia al individuo más cercano (no importa que sea de la misma o
de la otra especie seleccionada) y registre su valores de talla. Repita la
operación de medición de distancias y tallas de individuos. Con los registros
se logrará formar relaciones intra e interespecíficas, generando tres grupos de
pares de especies (especie 1 vs. especie 2; especie 2 vs. especie 2; especie
1 vs. especie 3). Los pares de individuos sólo estarán formados por los
vecinos más cercanos, es decir no es posible formar pares entre individuos
lejanos en los que entre ellos haya individuos más cercanos. El número de
registros por grupo no deberá ser menor a 10. Es posible que el registro de la
talla de un individuo sea utilizado hasta en dos grupos. Para analizar los datos
se realizarán análisis de regresión lineal simple, con la cual se puede inferir
competencia a nivel intra e interespecífico. La variable dependiente (Y) de los
modelos serán las sumas de los valores de altura o de cobertura de los
individuos más cercanos que formen el par y la variable independiente (X)
será la distancia entre ellos. La pendiente (b) de la línea de ajuste de
regresión indicará la intensidad de la competencia y el coeficiente de
determinación (r2) indicará la importancia de la competencia.

Previo a los análisis se deben estandarizar los valores entre 0 y 1, ya que

esto remueve las influencias y permite verdaderas comparaciones de la
intensidad entre la combinación de especies (Briones et al., 1996; Armas,
2004). Realice los análisis para tallas y para coberturas.
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

4. AUTOEVALAUCION
1. ¿En qué combinación de especies se presentó la competencia más importante?
2. ¿En qué combinación de especies se presentó la competencia más intensa?
3. ¿Qué implicaciones tiene la competencia en la abundancia de las especies?
4. ¿Qué variable de talla fue más adecuada para la evaluación de competencia?
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

1. COMPETENCIA INTRAESPECIFICA 1VS1

Intraespecifica 1vs1
distancia (cm) Altura (cm)
independiente dependiente
21 32
20 30
23 36
19 28
21.5 35
16.5 29
37 42
40.5 45
42 47
46.3 50

ALTURA VS DISTANCIA y = 0.6933x + 17.516

R² = 0.9582
Series1 Linear (Series1)

60

50

40
ALTURA

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50
DISTANCIA

INTERPRETACION:
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

2. COMPETENCIA INTERESPECIFICA 1VS2

Interespecifica 1vs2
Distancia (cm) Altura (cm)
Independiente Dependiente
442 31.5
447 31
450 28
487 28
462 30
465 26
483 24
523 26
528 23
541 20

ALTURA VS DISTANCIA
y = -0.0869x + 68.725
Series1 Linear (Series1) R² = 0.7296

35
30
25
ALTURA

20
15
10
5
0
0 100 200 300 400 500 600
DISTANCIA

INTERPRETACION:
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

3. COMPETENCIA INTERESPECIFICA 1VS3

Interespecifica 1vs3
Distancia (cm) Altura (cm)
independiente dependiente
421 32.5
427 31
425 34.5
480 28
512 25
516 29
525 25.5
519 23
532 24
517 21

ALTURA VS DISTANCIA
y = -0.0838x + 68.215
Series1 Linear (Series1)
R² = 0.7578
40
35
30
25
ALTURA

20
15
10
5
0
0 100 200 300 400 500 600
DISTANCIA

INTERPRETACION:
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

4. COMPETENCIA INTRAESPECIFICA 1VS1

Intraespecifica 1vs1

Distancia (cm) Diámetro (cm) Suma de

independiente dependiente Circunferencias
21 2.673796791 8.4
20 2.610134963 8.2
23 2.450980392 7.7
19 2.73745862 8.6
21.5 2.36549878 5.2
16.5 2.64654684 11.3
37 2.896613191 9.1
40.5 3.21465486 10.8
42 3.316546545 11.4
46.3 2.965483546 7.8

DIAMETRO VS DISTANCIA
y = 0.0222x + 2.1508
Series1 Linear (Series1)
R² = 0.6604
3.5
3
2.5
diametrro

2
1.5
1
0.5
0
0 10 20 30 40 50
distancia

INTERPRETACION:
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

5. COMPETENCIA INTERESPECIFICA 1VS2

Interespecifica 1vs2
Distancia (cm) Diámetro (cm) Suma de
independiente dependiente circunferencias
442 2.801120448 8.8
447 2.832951362 8.9
450 2.673796791 8.4
487 2.546473135 8
462 2.641965877 8.3
465 2.482811306 7.8
483 2.387318564 7.5
523 2.450980392 7.7
528 2.514642221 7.9
541 2.323656735 7.3

DIAMETRO VS DISTANCIA
y = -0.0037x + 4.3585
Series1 Linear (Series1) R² = 0.6332

2.5

2
diametro

1.5

0.5

0
0 100 200 300 400 500 600
distancia

INTERPRETACION:
ECOLOGIA DE POBLACIONES Y COMUNIDADES – UCSM -2017 BLGO. ARMANDO ARENAZAS RODRIGUEZ

6. COMPETENCIA INTERESPECIFICA 1VS2

Interespecifica 1vs3
Distancia (cm) Diámetro (cm) Suma de
independiente dependiente circunferencias
421 2.164502165 6.8
427 2.259994907 7.1
425 2.13267125 6.7
480 2.069009422 6.5
512 2.100840336 6.6
516 2.005347594 6.3
525 1.846193023 5.8
519 1.941685765 6.1
532 1.814362108 5.7
517 1.718869366 5.4

DIAMETRO VS DISTANCIA
Series1 Linear (Series1)
y = -0.003x + 3.4907
2.5 R² = 0.6495

2
diametro

1.5

0.5

0
0 100 200 300 400 500 600
distancia

INTERPRETACION: