ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DE

CHIMBORAZO
FACULTAD DE INFORMATICA Y ELECTRONICA

ESCUELA DE INGENIERIA EN SISTEMAS

“ESTUDIO DEL RENDIMIENTO DEL ESTANDAR 802.11N EN LA COMPARACION CON

DISPOSITIVOS CON EL ESTANDAR 802.11B/G EN LA TRANSMISION DE DATOS”

TESIS DE GRADO

Previo a la obtención del título de

INGENIERO EN SISTEMAS INFORMATICOS

Presentado por:

Carlita Vanessa Loayza Loayza

Belén Elizabeth Espinoza Tapia

RIOBAMBA – ECUADOR

2010
 AGRADECIMIENTO

Son tantas personas a las que debemos parte de este

triunfo, de lograr alcanzar la culminación académica, el
cual ha sido nuestro anhelo.

Agradecemos a nuestros familiares Y amigos por el

apoyo incondicional que nos han brindado, y muy
especialmente a los Ing. Daniel Haro y Paul Romero
que con sus conocimientos nos ayudaron a la
culminación exitosa de nuestra tesis.
 DEDICATORIA

Mi tesis la dedico con todo mi amor y cariño. A Dios

que me dio la oportunidad de vivir y que me regalo una
maravillosa familia.

Con mucho cariño principalmente a mis Padres Carlos y

Melva que me dieron la vida y han estado conmigo en
todo momento. Gracias por todo papi y mami por
darme una carrera para mi futuro y por tener fe y
creer en mí siempre, aunque hemos pasado momentos
difíciles siempre han estado ahí brindándome su amor
y apoyo incondicional, por eso les agradezco que
siempre estén conmigo los quiero mucho.

Carlita Vanessa Loayza Loayza

Este trabajo está realizado gracias a la guía de Dios y
dedicado con mucho cariño a mi familia de manera
especial a mi Madre Jacqueline Tapia, mi hermano
Andrés Martín y a mi Abuelita Martha Villalba.

Belén Elizabeth Espinoza Tapia

 NOMBRE FIRMA FECHA

Ing. Iván Menes _________________ __________________

DECANO FACULTAD DE

INFORMÁTICA Y ELECTRÓNICA

Ing. Raúl Rosero _________________ __________________

DIRECTOR DE ESCUELA

INGENIERÍA EN SISTEMAS

Ing. Daniel Haro _________________ __________________

DIRECTOR DE TESIS

Ing. Paul Romero _________________ __________________

MIEMBRO DEL TRIBUNAL

Tclgo. Carlos Rodríguez _________________ __________________

DIR. DPTO. DOCUMENTACIÓN

NOTA DE LA TESIS ________________

 DERECHOS DE AUTORIA

“Nosotras Carlita Vanessa Loayza Loayza y Belén Elizabeth Espinoza Tapia somos responsables
de las ideas, doctrinas y resultados expuestos en esta tesis; y, el patrimonio intelectual de la
Tesis de Grado pertenece a la ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO”.

Carlita Vanessa Loayza Loayza Belén Elizabeth Espinoza Tapia

 INDICE DE ABREVIATURAS

ACK (Confirmación)

A-MPDU (Unidad de datos de protocolo MAC agregada)

A-MSDU (Unidad de datos de servicio MAC agregada)

BA (Bloque de confirmación)

BA (Bloque de confirmación)

BAR (Petición de bloque de confirmación)

CSMA/CA (Acceso múltiple sin portadora con evasión de colisión)

CTS (Preparado para enviar)

FTP (Protocolo de transferencia de archivos)

GF (Preámbulo Greenfield )

HCCA (Acceso controlado al canal HCF )

HT (Troughput de alta velocidad)

HTTP (Protocolo de transferencia de hipertexto)

IEEE (Institute of Electrical and Electronic Engineers)

ISI (interferencia intersimbólica )

LDPC (Código de verificación de paridad de baja densidad )

LLC (Capa de control de enlace lógico)

MAC (Control de acceso al medio)

MIMO (Multiple-Input Multiple-Output)

MPDU (Unidad de datos de protocolo MAC)

MSDU (MSDU (Unidad de datos de servicio MAC)

OFDM (multiplexación por división de frecuencia ortogonal )

PDU (Unidad de datos de protocolo)

PHY (Capa física)

PSD (Densidad espectral de potencia)

PSDU (Unidad de datos de servicio PLCP)

PSMP (Power-Save Multi-Poll)

QoS (calidad de Sevicio)

RIFS (Utilización de un espacio inter-trama más pequeño )

RTS (Petición para enviar)

SDM (SpatialDivisionMultiplexion)

Short GI (Intervalo de guarda pequeño)

SISO (Single-Input Single-Output)

SISO (Single-Input Single-Output)

SNR (potencia de señal que excede el ruido en el receptor )

TID (Identificador de tráfico)

TXOP (Oportunidad de transmisión)

W

WLAN (Wireless Local Area Network).

 INDICE GENERAL

PORTADA
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA
CERTIFICACIÓN
DERECHOS DE AUTORIA
INDICE DE ABREVIATURAS
INDICE GENERAL
INDICE DE FIGURAS
INDICE DE TABLAS
INTRODUCCION

CAPÍTULO I
MARCO REFERENCIAL ................................................................................................... - 18 -
1.1 Antecedentes........................................................................................................... - 18 -
1.2 Objetivos.................................................................................................................. - 20 -
1.2.1 Objetivos Generales ............................................................................................... - 20 -
1.2.2Objetivos Específicos ............................................................................................... - 20 -
1.3 Justificación ............................................................................................................. - 21 -
1.4 Hipótesis .................................................................................................................. - 22 -
1.5 Métodos y Técnicas ....................................................................................................... - 22 -

CAPÍTULO II
MARCO TERICO ................................................................................................................ - 23 -
2.1 Red inalámbrica ............................................................................................................. - 23 -
2.1.1Ventajas ................................................................................................................... - 23 -
2.1.2 Desventajas ............................................................................................................ - 25 -
2.1.3 Rendimiento ........................................................................................................... - 26 -
2.2 WIFI................................................................................................................................ - 29 -
2.2.1 El nombre ............................................................................................................... - 30 -
 2.3 802.11: El primer estándar de la LAN inalámbrica ........................................................ - 30 -
2.3.1 Capas del Estándar 802.11 ..................................................................................... - 31 -
2.3.2 Protocolos............................................................................................................... - 32 -
2.4 Estándar 802.11b........................................................................................................... - 40 -
2.4.1 Canales y frecuencias ............................................................................................. - 40 -
2.5 IEEE 802.11 g ................................................................................................................. - 41 -
2.5.1 Descripción del estándar para redes wi-fi IEEE 802.11g ........................................ - 41 -
2.6 IEEE 802.11n .................................................................................................................. - 45 -
2.6.1 Historia ................................................................................................................... - 45 -
2.6.2 Qué nos lleva al 802.11n ........................................................................................ - 46 -
2.6.3 Estudio Del Estándar IEEE 802.11n ......................................................................... - 47 -
2.6.4 Capa Física del Estándar 802.11n ........................................................................... - 48 -
2.6.5 Capa MAC del Estandar 802.11n ............................................................................ - 60 -
2.6.6 Rendimiento ........................................................................................................... - 69 -
2.6.7 Problemas ............................................................................................................... - 73 -

CAPÍTULO III
MARCO METODOLOGICO E HIPOTETICO ............................................................. - 74 -
3.1 Diseño de la investigación ............................................................................................. - 74 -
3.2Tipo de estudio ............................................................................................................... - 75 -
3.3 Diseño de la investigación ............................................................................................. - 75 -
3.4 Métodos, Técnicas ......................................................................................................... - 75 -
3.5 Instrumentos ................................................................................................................. - 76 -
3.5.1 Validación de Instrumentos........................................................................................ - 76 -
3.6 Procesamiento de la información ................................................................................. - 77 -
3.7 Planteamiento de la hipótesis ....................................................................................... - 78 -
3.8 Determinación de las variables ..................................................................................... - 78 -
3.9 Operacionalización conceptual de las variables ............................................................ - 78 -
3.10 Operacionalización metodológica de las variables ..................................................... - 79 -

CAPITULO IV
RECOLECCIÓN E INTERPRETACIÓN DE DATOS ................................................... - 80 -
4.1Determinación de los parámetros de comparación ....................................................... - 80 -
4.2Análisis e interpretación de resultados ......................................................................... - 80 -
 4.3 Experimento realizado para transmitir datos ............................................................... - 81 -
4.4Presentación de Resultados ........................................................................................... - 85 -
4.5 Comprobación de la hipótesis de la investigación ........................................................ - 95 -

CAPITULO V
MARCO PROPOSITIVO .................................................................................................. - 98 -
5.1 Planificación de la guía referencial ................................................................................ - 98 -
5.1.1 Objetivos del diseño ............................................................................................... - 98 -
5.2 Requisitos de la red ....................................................................................................... - 98 -
5.2.1 Requisitos de los usuarios de la red ....................................................................... - 98 -
5.2.2 Requerimientos funcionales ................................................................................... - 99 -
5.3 Selección de equipamiento de la red ............................................................................ - 99 -
5.3.1 Equipo Activo .......................................................................................................... - 99 -
5.3.2 Equipo Pasivo ....................................................................................................... - 100 -
5.3.3 Topología .............................................................................................................. - 100 -
5.4 Selección del Contenido Multimedia .......................................................................... - 100 -
5.5 Diseño de la red ........................................................................................................... - 101 -
5.5.1 Diagrama físico propuesto ................................................................................... - 101 -
5.6 Configuración de la red ............................................................................................... - 102 -
5.7 Herramientas de análisis wireless ............................................................................... - 105 -
5.7.1 Mediciones usando las herramientas de análisis ................................................. - 105 -

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
RESUMEN
SUMARY
GLOSARIO DE TERMINOS
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla II.I Canales y Frecuencias ............................................................................................... - 40 -
Tabla II.II Velocidades y Rangos 802.11b ................................................................................ - 41 -
Tabla II.III Características del Estándar 802.11g ...................................................................... - 42 -
Tabla II.IV IEEE 802.11g canal de mapa de frecuencia ............................................................ - 44 -

Tabla III.V Operacionalización Conceptual de variables.......................................................... - 78 -

Tabla III.VI Operacionalización Metodológica de variables..................................................... - 79 -

Tabla IV.VII Fiabilidad Estándar 802.11 b/g y nl ...................................................................... - 81 -

Tabla IV.VIII Ancho de Banda en archivos de texto transmitidos............................................ - 82 -
Tabla IV.IX Ancho de Banda en archivos de audio transmitidos ............................................. - 82 -
Tabla IV.X Ancho de banda en archivos de video transmitidos .............................................. - 83 -
Tabla IV.XI Velocidad de Transmisión en archivos de texto .................................................... - 83 -
Tabla IV.XII Velocidad de Transmisión en archivos de audio .................................................. - 83 -
Tabla IV.XIII Velocidad de Transmisión en archivos de video ................................................. - 84 -
Tabla IV.XIV Tiempo de Transmisión en archivos de texto ..................................................... - 84 -
Tabla IV.XV Tiempo de Transmisión en archivos de texto ...................................................... - 85 -
Tabla IV.XVI Tiempo de Transmisión en archivos de video ..................................................... - 85 -
Tabla IV.XVII Calidad de la Señal ............................................................................................. - 86 -
Tabla IV.XVIII Ancho de Banda Datos ...................................................................................... - 87 -
Tabla IV.XIX Ancho de Banda Audio ........................................................................................ - 88 -
Tabla IV.XX Ancho de Banda Videos ........................................................................................ - 89 -
Tabla IV.XXI Velocidad de Transmisión Datos ......................................................................... - 90 -
Tabla IV.XXII Velocidad de Transmisión Audio ........................................................................ - 91 -
Tabla IV.XXIII Velocidad de Transmisión Video ....................................................................... - 92 -
Tabla IV.XXIV Tiempo de Transmisión Datos........................................................................... - 93 -
Tabla IV.XXV Tiempo de Transmisión de Audio ...................................................................... - 94 -
Tabla IV.XXVI Tiempo de Transmisión Videos ......................................................................... - 95 -
Tabla IV.XXVII Resumen General de Datos .............................................................................. - 96 -
Tabla IV.XXVIII Puntajes de los estándares ............................................................................. - 97 -

Tabla V.XXIX Archivos de Datos ............................................................................................. - 100 -

Tabla V.XXX Archivos de Audio.............................................................................................. - 100 -
Tabla V.XXXI Archivos de Video ............................................................................................. - 101 -
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura I.01 Whole-Home Coverage ......................................................................................... - 21 -

Figura II.02 Percentiles ............................................................................................................ - 27 -

Figura II.03 Control de Enlace Lógico ...................................................................................... - 32 -
Figura II.04 Trama de Red........................................................................................................ - 42 -
Figura II.05 Canales y frecuencias 802.11g.............................................................................. - 43 -
Figura II.06 Comparación entre las modulaciones: portadora única y OFDM ........................ - 49 -
Figura II.07 Representación del sistema TransmitBeamforming ........................................... - 50 -
Figura II.08 Representación del sistema MIMO/SDM ............................................................. - 51 -
Figura II.09 Sistema MIMO “2x3” ........................................................................................... - 52 -
Figura II.10 Diseño de subportadoras en canal 40Mhz ........................................................... - 53 -
Figura II.11 Máscara espectral del canal 40Mhz ..................................................................... - 54 -
Figura II.12 Interferencia co-canal entre canales de 20 y 40Mhz ........................................... - 55 -
Figura II.13 Diseño se subportadoras en canal de 20 Mhz ...................................................... - 56 -
Figura II.14 Máscara espectral de canal 20 Mhz ..................................................................... - 56 -
Figura II.15 Coexistencia en la banda de 5 Ghz ....................................................................... - 57 -
Figura II.16 Coexistencia en la banda de 2,4 Ghz .................................................................... - 58 -
Figura II.17 Representación del Intervalo de Guarda.............................................................. - 59 -
Figura II.18 Diagrama de las mejoras introducidas respecto al estándar 802.11e ................. - 61 -
Figura II.19 Agregación A-MSDU y A-MPDU............................................................................ - 62 -
Figura II.20 Encapsulamiento A-MSDU.................................................................................... - 63 -
Figura II.21Encapsulamiento A-MPDU .................................................................................... - 63 -
Figura II.22 Mecanismo de reordenación................................................................................ - 65 -
Figura II.23 Secuencias HT BA inmediato ................................................................................ - 65 -
Figura II.24 Secuencias HT BA retrasado ................................................................................. - 67 -
Figura II.25 TXOP (a) sin y (b) con el protocolo de dirección inversa ...................................... - 67 -
Figura II.26 Secuencia PMSP.................................................................................................... - 69 -

Figura IV.27 Calidad de la Señal .............................................................................................. - 86 -

Figura IV.28 ncho de Banda Datos.......................................................................................... - 87 -
Figura IV.29 Ancho de Banda Audio ........................................................................................ - 88 -
Figura IV.30 Ancho de Banda Videos....................................................................................... - 89 -
Figura IV.31 Velocidad de Transmisión Datos ......................................................................... - 90 -
Figura IV.32 Velocidad de Transmisión de Audio .................................................................... - 91 -
Figura IV.33 Velocidad de Transmisión de Video .................................................................... - 92 -
Figura IV.34 Tiempo de Transmisión de Datos ........................................................................ - 93 -
Figura IV.35 Tiempo de Transmisión de Audio........................................................................ - 94 -
Figura IV.36 Tiempo de Transmisión de Video ........................................................................ - 95 -
Figura IV.37 Puntaje de los Estándares ................................................................................... - 97 -
Figura V.38 Diagrama Físico .................................................................................................. - 101 -
Figura V.39 RouterBelkin N Wireless..................................................................................... - 102 -
Figura V.40 Pantalla de Configuración del Router ................................................................ - 103 -
Figura V.41 Pantalla de Configuración de Redes................................................................... - 104 -
Figura V.42 Pantalla de Configuración de Firewall ................................................................ - 105 -
Figura V.43 Intensidad de la señal......................................................................................... - 106 -
Figura V.44 Pantalla del porcentaje de uso del ancho de banda .......................................... - 106 -
Figura V.45 Pantalla del porcentaje de uso del ancho de banda .......................................... - 107 -
Figura V.46 Pantalla del porcentaje de uso del ancho de banda .......................................... - 107 -
Figura V.47 Pantalla de la velocidad de transmisión de texto ............................................. - 108 -
Figura V.48 Pantalla de la velocidad de transmisión de audio ............................................. - 108 -
Figura V.49 Pantalla de la velocidad de transmisión de video ............................................. - 109 -
 INTRODUCCIÓN

Frecuentemente nos topamos con el problema de tener que seleccionar una tarjeta de red

inalámbrica (wireless) ya que hay algunas como a, b, g, n entre otras. En este trabajo

investigativo, conoceremos cada uno de los diferentes estándares de la IEEE para las redes

inalámbricas y los compararemos de manera que podamos seleccionar la tarjeta de red

adecuada.

Se establecerá un ambiente donde se realizaran varias pruebas como son la transmisión de

datos de texto, audio y video de diferentes tamaños esto lo realizaremos con la ayuda de

varios dispositivos como son un router, un computado de escritorio que será e servidor, dos

computadores portátiles una con el estándar 802.11b/g y otro con el estándar 802.11n,

además del software Observer para controlar el tráfico de la red.

Se recogerá todos los datos arrojados de las pruebas realizadas y con estos resultados se

realizara una comparación para establecer el estándar óptimo para la transmisión de datos y

así demostrar la hipótesis planteada.

Plantearemos un escenario idóneo para la transmisión de datos tanto de texto, audio y video

en redes inalámbricas, con el estándar que se establezca sea el mejor.

 CAPÍTULO I
MARCO REFERENCIAL

1.1 Antecedentes

Red Inalámbrica

Cuando hablamos de WI-FI nos referimos a una de las tecnologías de comunicación

inalámbrica más utilizada hoy en día. Gracias a la capacidad de poder conectarse al servicio de
Internet sin utilizar algún tipo de cable o medio físico, permitiéndole al usuario navegar en
diferentes lugares WI-FI es una abreviatura de WirelessFidelity, también llamada WLAN
(wirelesslan, red inalámbrica) o estándar IEEE 802.11.

El acceso a internet por medio de Wi-Fi, que en sus diferentes versiones (802.11a, b y g) puede
ofrecer desde 11 Mbit/s hasta 54 Mbit/s, y sus distintas aplicaciones, especialmente en los
(hot-spots) hoteles, aeropuertos, estaciones de servicio, centros de convenciones y
comerciales, pueblos, etc., en los que se ofrece acceso a Internet, en muchos casos, de forma
gratuita.

WI-FI

Wi-Fi es un sistema de envío de datos sobre redes computacionales que utiliza ondas de radio
en lugar de cables.

Wi-Fi es una marca de la Wi-Fi Alliance (anteriormente la WECA: Wireless Ethernet

Compatibility Alliance), la organización comercial que adopta, prueba y certifica que los
equipos cumplen los estándares 802.11.
 - 19 -

Estándares existentes

Existen diversos tipos de Wi-Fi, basado cada uno de ellos en un estándar IEEE 802.11
aprobado. Son los siguientes:

• Los estándares IEEE 802.11b e IEEE 802.11g disfrutan de una aceptación internacional
debido a que la banda de 2.4 GHz está disponible casi universalmente, con una
velocidad de hasta 11 Mbps y 54 Mbps, respectivamente.

• En la actualidad ya se maneja también el estándar IEEE 802.11a, conocido como WIFI

5, que opera en la banda de 5 GHz y que disfruta de una operatividad con canales
relativamente limpios. La banda de 5 GHz ha sido recientemente habilitada y, además
no existen otras tecnologías (Bluetooth, microondas, ZigBee, WUSB) que la estén
utilizando, por lo tanto existen muy pocas interferencias. Su alcance es algo menor que
el de los estándares que trabajan a 2.4 GHz (aproximadamente un 10%), debido a que
la frecuencia es mayor. (a mayor frecuencia, menor alcance).

• Un primer borrador del estándar IEEE 802.11n que trabaja a 2.4 GHz a una velocidad
de 108 Mbps. Sin embargo, el estándar 802.11g es capaz de alcanzar ya transferencias
a 108 Mbps, gracias a diversas técnicas de aceleramiento. Actualmente existen ciertos
dispositivos que permiten utilizar esta tecnología, denominados Pre-N, sin embargo,
no se sabe si serán compatibles ya que el estándar no está completamente revisado y
aprobado.

Existen otras tecnologías inalámbricas como Bluetooth que también funcionan a una
frecuencia de 2.4 GHz, por lo que puede presentar interferencias con Wi-Fi Debido a esto, en la
versión 1.2 del estándar Bluetooth por ejemplo se actualizó su especificación para que no
existieran interferencias con la utilización simultánea de ambas tecnologías, además se
necesita tener 40.000 k de velocidad.

IEEE 802.11

El estándar IEEE 802.11 o Wi-Fi de IEEE define el uso de los dos niveles inferiores de la
arquitectura OSI (capas física y de enlace de datos), especificando sus normas de
funcionamiento en una WLAN. Los protocolos de la rama 802.x definen la tecnología de redes
de área local y redes de área metropolitana.
 - 20 -

Wifi N ó 802.11n: En la actualidad la mayoría de productos son de la especificación b y/o g, sin

embargo ya se ha ratificado el estándar 802.11n que sube el límite teórico hasta los 600 Mbps.
Actualmente ya existen varios productos que cumplen el estándar N con un máximo de 300
Mbps (80-100 estables).

El estándar 802.11n hace uso simultáneo de ambas bandas, 2,4 GHz y 5,4 GHz. Las redes que
trabajan bajo los estándares 802.11b y 802.11g, tras la reciente ratificación del estándar, se
empiezan a fabricar de forma masiva y es objeto de promociones de los operadores ADSL, de
forma que la masificación de la citada tecnología parece estar en camino. Todas las versiones
de 802.11xx, aportan la ventaja de ser compatibles entre sí, de forma que el usuario no
necesitará nada más que su adaptador wifi integrado, para poder conectarse a la red.

Sin duda esta es la principal ventaja que diferencia wifi de otras tecnologías propietarias, como
LTE, UMTS y Wimax, las tres tecnologías mencionadas, únicamente están accesibles a los
usuarios mediante la suscripción a los servicios de un operador que autorizado para uso de
espectro radioeléctrico, mediante concesión de ámbito nacional.

La mayor parte de los fabricantes ya incorpora a sus líneas de producción equipos wifi
802.11n, por este motivo la oferta ADSL, ya suele venir acompañada de wifi 802.11n, como
novedad en el mercado de usuario doméstico.

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivos Generales

• Estudio del rendimiento del estándar 802.11n en la comparación con dispositivos

con estándar 802.11 b/g en transmisión de datos.

1.2.2Objetivos Específicos

• Estudiar las características de los estándares 802.11b/g y 802.11n

• Implementar un ambiente de simulación para el estudio de los dispositivos que
trabajan con estos estándares.
• Analizar el rendimiento del estándar 802.11n con parámetros seleccionados en
comparación con el 802.11b/g.
 - 21 -

• Proponer un diseño de una red inalámbrica aplicando el estándar 802.11n y

802.11b/g.

1.3 Justificación

Como característica principal del estándar 802.11n se encuentran una velocidad de

transmisión de hasta 600Mbps en un canal de 40MHz. Está construido basándose en los
estándares 802.11 anteriores, agregando Multiple-Input Multiple-Output (MIMO) y unión de
interfaces de red (ChannelBonding), además de agregar tramas a la capa MAC.

Utilizar conjuntamente una arquitectura MIMO con canales de mayor ancho de banda ofrece
la oportunidad de crear sistemas muy poderosos y rentables para incrementar la velocidad de
transmisión de la capa física.

Esta es una gran ventaja con respecto a los estándares anteriores como son el 802.11b que
tiene una velocidad de 11Mbps y el 802.11g de 54Mbps, con una frecuencia de operación de
2.4Ghz.

Uno de los principales problemas que se encuentran en las redes inalámbricas es el alcance
que logran conseguir para la transmisión de datos, con el estándar 802.11n se promete lograr
uno de 70m interior. Como el incremento de otros recursos de su performance como la
transmisión de video de alta definición desde lugares más alejados.

Figura I.01 Whole-Home Coverage

Y además el estándar 802.11n ofrece mejoras en los siguientes aspectos:

• Mayor throughput
 - 22 -

• Mayor rango de alcance

• Más capacidad a la red
• Poco consumo
• Uso eficiente del espectro

Tenemos que tener en cuenta que al contar con puntos de acceso de gran velocidad está será
reducida de acuerdo a la velocidad con la que trabajen los usuarios, es por está razón que
estamos proponiendo realizar el presente trabajo de investigación al implementar un
ambiente donde podamos realizar la comparación de las características de cada uno de los
estándares para identificar los problemas que se pueden presentar durante la realización de
distintos experimentos.

Además este trabajo servirá como material de apoyo a los estudiantes para que tengan en
cuenta el funcionamiento de los dispositivos con los estándares 802.11b/g/n al trabajar sobre
redes Wi-Fi de éstas características.

Hemos considerado el siguiente diagrama para la implementación del ambiente donde se va a

realizar los diferentes estudios que nos ayudaran comprobar el rendimiento del estándar
802.11n con relación al estándar 802.11 b/g.

1.4 Hipótesis

El estándar 802.11n tiene mejor rendimiento que el estándar 802.11b/g.

1.5 Métodos y Técnicas

Métodos.

Investigativo.- Mediante este método se recolectará toda la información necesaria de los

diferentes dispositivos que serán empleados en el desarrollo de nuestro proyecto.

Experimental.- Con este método se realizarán las pruebas del objetivo del proyecto.

Técnicas.

Recopilación de la información.
 CAPÍTULO II
MARCO TERICO

2.1 Red inalámbrica

Las redes inalámbricas se han convertido en una alternativa francamente interesante a las
redes cableadas. Su bajo costo, facilidad de instalación y la libertad que ofrecen para poder
conectarse en cualquier lugar, son factores por los que cada día las vemos más en una sala de
conferencias, en un almacén, en el auto, desde casa, en el aeropuerto, en el hotel y en la
cafetería, oficinas o Host-spots.
El término red inalámbrica (Wirelessnetwork) en inglés es un término que se utiliza en
informática para designar la conexión de nodos sin necesidad de una conexión física (cables),
ésta se da por medio de ondas electromagnéticas. La transmisión y la recepción se realizan a
través de puertos.

2.1.1Ventajas

Entre las ventajas de las redes inalámbricas a corto y largo plazo, se incluyen:
• Accesibilidad: Todos los equipos portátiles y la mayoría de los teléfonos móviles de
hoy día vienen equipados con la tecnología Wi-Fi necesaria para conectarse
directamente a una LAN inalámbrica. Los usuarios pueden acceder de forma segura a
sus recursos de red desde cualquier ubicación dentro de su área de cobertura.
Generalmente, el área de cobertura es su instalación, aunque se puede ampliar para
incluir más de un edificio.
• Movilidad: Los empleados pueden permanecer conectados a la red incluso cuando no
se encuentren en sus mesas. Los asistentes de una reunión pueden acceder a
 - 24 -

documentos y aplicaciones. Los vendedores pueden consultar la red para obtener

información importante desde cualquier ubicación.
• Productividad: El acceso a la información y a las aplicaciones clave de su empresa
ayuda a su personal a realizar su trabajo y fomentar la colaboración. Los visitantes
(como clientes, contratistas o proveedores) pueden tener acceso de invitado seguro a
Internet y a sus datos de empresa.
• Fácil configuración: Al no tener que colocar cables físicos en una ubicación, la
instalación puede ser más rápida y rentable. Las redes LAN inalámbricas también
facilitan la conectividad de red en ubicaciones de difícil acceso, como en un almacén o
en una fábrica.
• Escalabilidad: Conforme crecen sus operaciones comerciales, puede que necesite
ampliar su red rápidamente. Generalmente, las redes inalámbricas se pueden ampliar
con el equipo existente, mientras que una red cableada puede necesitar cableado
adicional.
• Seguridad: Controlar y gestionar el acceso a su red inalámbrica es importante para su
éxito. Los avances en tecnología Wi-Fi proporcionan protecciones de seguridad sólidas
para que sus datos sólo estén disponibles para las personas a las que le permita el
acceso.
• Costes: Con una red inalámbrica puede reducir los costes, ya que se eliminan o se
reducen los costes de cableado durante los traslados de oficina, nuevas
configuraciones o expansiones.
Del mismo modo, las redes inalámbricas te liberan de las ataduras de un cable Ethernet en un
escritorio. Los usuarios o desarrolladores pueden trabajar en la biblioteca, en una sala de
conferencias, en el estacionamiento, o incluso en la cafetería de enfrente. Mientras los
usuarios de la red inalámbrica estén dentro de los márgenes, pueden tomar ventaja de la red.
Equipos disponibles puede abarcar un campus corporativo, y en terreno favorable, puede
ampliar el alcance de una red 802.11 hasta unos pocos kilómetros.
 - 25 -

2.1.2 Desventajas

La tecnología basad en ondas electromagnéticas, siendo bastante atractiva por el factor de la

movilidad que facilita, sigue siendo más compleja que la tecnología del cable, ya que el
entorno donde se desarrolla la radiofrecuencia (espacio libre), esta sujeta a factores externos
del propio sistema de transmisión; variable, vulnerable, y de difícil predicción y control lo que
genera un factor de incertidumbre. Así mismo no tiene el “background” histórico del cable, lo
que también ayuda a aumentar las dificultades.
Pero estos factores se apoyan más bien en la excelencia de la planificación, estrategia y gestión
de los proyectos, así como del equipo humano asociado.

Su reducida velocidad de transferencia

La velocidad de transferencia de datos en una red inalámbrica, al menos en teoría, es de
apenas 11 y 54 Mbps En cambio, las redes alambradas normales trabajan a 100 Mbps; es
decir, son más veloces que las inalámbricas.
Uno de los defectos de las redes inalámbricas, es que son más lentas que las alambradas. Una
red de 100 Mbps, es casi 10 veces más veloz que una inalámbrica de 11 Mbps
Y aunque para estas ultimas ya se aprobó un estándar de 54Mbps y 108 Mbps en las
alambradas esta entrando el estándar Gigabit Ethernet; esto les permite trabajar incluso a
1000Mbps.
De manera que si un cliente desea un ágil intercambio de datos, la mejor opción sigue siendo
una red cableada tradicional.

Es más costosa
En las condiciones actuales de la tecnología, resulta mucho más económico armar una red
alambrada que una red inalámbrica. Y es que casi todas las computadoras modernas ya
incluyen una tarjeta de red. Además, los switches y ruteadores (routers) para una red
alambrada, cuestan menos que sus contrapartes para redes inalámbricas.

Es menos segura
Otro punto que hay que tener en cuenta es la seguridad. Muchas redes Wireless sufren
accesos no debidos, gracias a la inexperiencia de quienes las instalaron y no configuraron
correctamente los parámetros de seguridad. Éstas son invadidas por usuarios que las acceden
 - 26 -

hasta con dispositivos de menor jerarquía, como por ejemplo Palms, PDA o pequeños
dispositivos portátiles. Por tales motivos, es imprescindible cumplir en la configuración de
estas redes con una serie de requisitos mínimos e indispensables concernientes a la seguridad.
Esta sujeta de interferencias. Otro punto débil presente en las redes wireless consiste en su
propensión a interferencias. Debido al rango de señal en el cual trabaja (en su mayoría los 2, 4
GHz) suelen ser interferidas por artefactos de uso común en cualquier casa u oficina, como
teléfonos inalámbricos, que utilizan ese mismo rango de comunicación.

2.1.3 Rendimiento

Métricas de rendimiento
• Tasa máxima de transmisión (throughput)
• Utilización del canal
• Retardo y sus tipos
• Pérdida de paquetes
• Disponibilidad
• Métricas específicas de servicios
Tasa máxima de transmisión (throughput)
• La cantidad de bits transmitidos en una unidad de tiempo
• Da una idea de la capacidad del canal
• Se suele medir en bits por segundo
• Tener en cuenta:
o Compresión
o Carga añadida por los protocolos (overhead)
o 1 Kilo byte = 1024 bytes, no 1000 bytes
o 1 Kbps = 1000 bits por segundo, no 1024
Utilización del canal
Mientras el throughput es la tasa de bitsmáxima a la cual es posible transmitir através de un
canal, la utilización dáunaidea de qué fracción de la capacidadmáxima de un canal está
siendorealmente utilizada.
Para fines de planificación, es de interéscontabilizar y visualizar las serieshistóricas de la
utilización del canal,medido periódicamente.
Percentil 95
• El valor más pequeño que es mayor que el 95% delos valores en una muestra.
 - 27 -

• Significa que el 95% del tiempo, la utilización delcanal es igual o menor que este valor.
o Se descartan los picos
• Por qué es importante en las redes de datos?
o Da una idea de la utilización regular, sostenidadel canal.
o Los ISPs la utilizan para facturación de enlacesgrandes.

Figura II.02 Percentiles

Retardo extremo-a-extremo
• El tiempo transcurrido en la transmisión de un paquetedurante su trayecto completo.
o Producido por una aplicación, entregado alsistema operativo, pasado a una
tarjeta de red,codificado, transmitido por un medio físico (cobre,fibra, aire),
recibido por un equipo intermedio(switch, router), analizado, retransmitido en
otromedio...etc.
o La medición más común es de ida y vuelta (ping).
• Consta de varios tipos de retardos individuales:
o Procesamiento, Colas, Transmisión, Propagación
o Retardo de Procesamiento

Tiempo requerido en analizar el encabezado y decidir a dónde enviar
el paquete (decisión de enrutamiento)
° En un enrutador, dependerá del número de entradas en la
tabla de rutas, la implementación, el hardware, etc.

Puede incluir la verificación de errores.
o Retardo de Colas

Tiempo en que el paquete espera en unbúferhasta ser transmitido

El número de paquetes esperando en coladependerá de la intensidad
y lanaturaleza del tráfico.
 - 28 -

os algoritmos de colas en losenrutadores intentan adaptar

estosretardos a ciertas preferencias, o imponerun uso equitativo
o Retardo de Transmisión

El tiempo requerido para 'empujar' todoslos bits de un paquete a
través del mediode transmisión.

Para R=Tasa de bits, L=Longitud delpaquete d = delay o retardod = L/R

Por ejemplo, para transmitir un paquetede 1024 bits utilizando Fast
Ethernet (100Mbps):
d = 1024/1x10e8 = 10.24 micro segundos
o Retardo de Propagación

Una vez que el bit es 'empujado' en el medio, eltiempo transcurrido en
su propagación hasta elfinal del trayecto físico.

La velocidad de propagación del enlace dependedel medio físico.
° Cercano a la velocidad de la luz en la mayoría delos casos.

Para d = distancia, s = velocidad de propagación
D = d/s

• Transmisión vs. Propagación

o Puede ser confuso al principio
o Considerar un ejemplo:

Dos enlaces de 100 Mbps.
° Fibra óptica de 1 Km
° Vía Satélite, con una distancia de 30Km entrebase y satélite
o Para dos paquetes del mismo tamaño, cuáltiene mayor retardo de
transmisión?Ypropagación?
Pérdida de paquetes
• Ocurren por el hecho de que las colas (búfers) noson infinitas
o Cuando un paquete llega a una cola y ésta estállena, el paquete se descarta, o
se pierde.
o La pérdida de paquetes, si ha de ser corregida,se resuelve en capas superiores
(transporte oaplicación).
o La corrección de pérdidas, usando retransmisión,puede causar aún más
congestión si no se ejercealgún tipo de control.
 - 29 -

• Control de Flujo y Congestión

o Limitar la tasa de envío porque el receptor no puede procesar los paquetes a
la misma velocidad que los recibe.
o Limitar la tasa de envío del emisor porque existen pérdidas y retardos en el
trayecto.
• Control de Flujo y Congestión
o IP implementa un servicio no-orientado a conexión.

No existe ningún mecanismo en IP que ataque las causas de la pérdida
de paquetes
o TCP implementa control de flujo y congestión.

En los extremos, porque los nodos intermedios en la capa de red no
hablan TCP.
Medidas de rendimiento más comunes
• Relativas al tráfico
o Bits por segundo
o Paquetes por segundo
o Paquetes unicast vs. paquetes non-unicast
o Errores
o Paquetes descartados
o Flujos por segundo
o Tiempo de ida y vuelta (RTT)
o Dispersión del retardo (Jitter) [5].

2.2 WIFI

Wi-Fi siglas en inglés de WirelessFidelity, es un sistema de envío de datos sobre redes

computacionales que utiliza ondas de radio en lugar de cables, además es una marca de la Wi-
Fi Alliance (anteriormente la WECA: Wireless Ethernet Compatibility Alliance), la organización
comercial que adopta, prueba y certifica que los equipos cumplen los estándares 802.11 [7].
 - 30 -

2.2.1 El nombre

Aunque se pensaba que el término viene de Wireless Fidelity como equivalente a Hi-Fi, High
Fidelity, que se usa en la grabación de sonido, realmente la WECA contrató a una empresa de
publicidad para que le diera un nombre a su estándar, de tal manera que fuera fácil de
identificar y recordar. Phil Belanger, miembro fundador de Wi-Fi Alliance que apoyó el nombre
Wi-Fi escribió:
“Wi-Fi y el "Style logo" del Ying Yang fueron inventados por la agencia Interbrand.
Nosotros (WiFi Alliance) contratamos Interbrand para que nos hiciera un logotipo y un
nombre que fuera corto, tuviera mercado y fuera fácil de recordar. Necesitábamos
algo que fuera algo más llamativo que “IEEE 802.11b de Secuencia Directa”. Interbrand
creó nombres como “Prozac”, “Compaq”, “OneWorld”, “Imation”, por mencionar
algunas. Incluso inventaron un nombre para la compañía: VIVATO.”

2.3 802.11: El primer estándar de la LAN inalámbrica

Para definir estándares de la industria para las LAN inalámbricas, en 1991 diversos individuos
que representaban una variedad de partes interesadas entre los que se incluyen fabricantes
competidores como Telxon, NCR, ProximTechnology y Symbol Technologies emitieron al
principio una solicitud de autorización del proyecto (ProyectAuthorizationRequest. PAR, por
sus siglas en inglés) al IEEE, a fin de establecer un estándar interoperable para las LAN
inalámbricas.

Esta tendencia se inclinó hacia el grupo recién formado en torno a la banda de 2.4 GHz y
rechazó la de 900Mhz. En junio de 1997, el estándar 802.11 del IEEE, que tenía más de seis
años en el proceso de creación fue ratificado. Este primer estándar 802.11 proporcionaba
velocidades de datos de 1 y 2 Mbps, una forma rudimentaria de cifrado de datos que, se puede
decir un nombre confuso: Privacidad equivalente al cableado (WiredEquivalentPrivacity, WEP,
por sus siglas en inglés), así como la transmisión a través de las tecnologías de secuencia
directa y de salto de frecuencias sobre una banda de 2.4GHz, además de rayos infrarrojos [5].

El estándar IEEE 802.11 o Wi-Fi de IEEE define el uso de los dos niveles inferiores de la
arquitectura OSI (capas física y de enlace de datos), especificando sus normas de
 - 31 -

funcionamiento en una WLAN. Los protocolos de la rama 802.x definen la tecnología de redes
de área local y redes de área metropolitana.

Wifi N ó 802.11n: En la actualidad la mayoría de productos son de la especificación b y/o g , sin

embargo ya se ha ratificado el estándar 802.11n que sube el límite teórico hasta los 600 Mbps
Actualmente ya existen varios productos que cumplen el estándar N con un máximo de 300
Mbps (80-100 estables).

La principal ventaja que diferencia wifi de otras tecnologías propietarias, como LTE, UMTS y
Wimax, las tres tecnologías mencionadas, únicamente están accesibles a los usuarios mediante
la suscripción a los servicios de un operador que autorizado para uso de espectro
radioeléctrico, mediante concesión de ámbito nacional.

La mayor parte de los fabricantes ya incorpora a sus líneas de producción equipos wifi
802.11n, por este motivo la oferta ADSL, ya suele venir acompañada de wifi 802.11n, como
novedad en el mercado de usuario domestico.

2.3.1 Capas del Estándar 802.11

El objetivo del estándar 802.11 fue desarrollas una capa MAC y PHY para conexiones
inalámbricas fijas, portátiles y estaciones de movimiento dentro de un área local. Cuando
mayor sea capas OSI son las mismas que en cualquier otro estándar 802.x. lo que significa que
en este nivel no hay diferencia perceptible entre el cable y los medios de comunicación
inalámbricas.

Este estándar cumple con la funcionalidad de la capa 1 (capa física-PHY) y parte de la capa 2
(control de acceso al medio-MAC), organizados en un conjunto separado de estándares desde
el control de enlace lógico (capa 2), debido a la dependencia entre la topología de cada
estándar, el medio y control de acceso al medio.
 - 32 -

80
2.
10 80 80 802.2 LLC (Control de Enlace Lógico)
se 2 2.1
gu de Capa
Ad 802.1 Bringing enlac
ri scr
da mi e
ip 802.3 802.4 802.5 802.6 802.9 802.1 802.1
d nis De
ci Acces Acces Acces Acces Acces 1 2
tra o al o al o al o al o al Acces Acces datos
ón ció medio medio medio medio medio o al o al
n medio medio
y

Ar
qu 802.3 802.3
Capa
Física Física
ite 802.3 802.3 802.3 Físic
Física Física Física 802.3 802.3
ct a
Física Física
ur

Figura II.03 Control de Enlace Lógico

La combinación de estándar LLC (802.2) y cualquier protocolo MAC es equivalente en

funcionalidad a la capa de enlaces de datos del modelo OSI.

El estándar es para especificaciones MAC y PHY de WLAN. Define los protocolos por aire
necesarios para soportar una red inalámbrica en un área local, cada especificación cumple con
los siguientes servicios:

Servicios MAC:

• Servicio de datos asíncrono

• Servicio de seguridad
• Ordenamiento de las unidades de servicio MAC (MSDU)

Servicio de Capa Física

• Procedimiento de convergencia de capa física (PLCP)

• Sistema dependiente del medio físico (PMD) normalizado por 802.11, a, b y g [1].

2.3.2 Protocolos

802.11 legacy

La versión original del estándar IEEE 802.11 publicada en 1997 especifica dos velocidades de
transmisión teóricas de 1 y 2 megabits por segundo (Mbit/s) que se transmiten por señales
 - 33 -

infrarrojas (IR). IR sigue siendo parte del estándar, si bien no hay implementaciones
disponibles.

El estándar original también define el protocolo CSMA/CA (Múltiple acceso por detección de
portadora evitando colisiones) como método de acceso. Una parte importante de la velocidad
de transmisión teórica se utiliza en las necesidades de esta codificación para mejorar la calidad
de la transmisión bajo condiciones ambientales diversas, lo cual se tradujo en dificultades de
interoperabilidad entre equipos de diferentes marcas. Estas y otras debilidades fueron
corregidas en el estándar 802.11b, que fue el primero de esta familia en alcanzar amplia
aceptación entre los consumidores.

802.11a

En 1997 el IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) crea el Estándar 802.11 con
velocidades de transmisión de 2Mbps.

En 1999, el IEEE aprobó ambos estándares: el 802.11a y el 802.11b.

En 2001 hicieron su aparición en el mercado los productos del estándar 802.11a.

La revisión 802.11a fue ratificada en 1999. El estándar 802.11a utiliza el mismo juego de
protocolos de base que el estándar original, opera en la banda de 5 GHz y utiliza 52
subportadorasorthogonalfrequency-divisionmultiplexing (OFDM) con una velocidad máxima
de 54 Mbit/s, lo que lo hace un estándar práctico para redes inalámbricas con velocidades
reales de aproximadamente 20 Mbit/s. La velocidad de datos se reduce a 48, 36, 24, 18, 12, 9 o
6 Mbit/s en caso necesario. 802.11a tiene 12 canales sin solapa, 8 para red inalámbrica y 4
para conexiones punto a punto. No puede interoperar con equipos del estándar 802.11b,
excepto si se dispone de equipos que implementen ambos estándares.

Dado que la banda de 2.4 GHz tiene gran uso (pues es la misma banda usada por los teléfonos
inalámbricos y los hornos de microondas, entre otros aparatos), el utilizar la banda de 5 GHz
representa una ventaja del estándar 802.11a, dado que se presentan menos interferencias. Sin
embargo, la utilización de esta banda también tiene sus desventajas, dado que restringe el uso
de los equipos 802.11a a únicamente puntos en línea de vista, con lo que se hace necesario la
instalación de un mayor número de puntos de acceso; Esto significa también que los equipos
que trabajan con este estándar no pueden penetrar tan lejos como los del estándar 802.11b
dado que sus ondas son más fácilmente absorbidas.
 - 34 -

802.11b

La revisión 802.11b del estándar original fue ratificada en 1999. 802.11b tiene una velocidad
máxima de transmisión de 11 Mbit/s y utiliza el mismo método de acceso definido en el
estándar originalCSMA/CA. El estándar 802.11b funciona en la banda de 2.4 GHz Debido al
espacio ocupado por la codificación del protocolo CSMA/CA, en la práctica, la velocidad
máxima de transmisión con este estándar es de aproximadamente 5.9 Mbit/s sobre TCP y 7.1
Mbit/s sobre UDP.

Aunque también utiliza una técnica de ensanchado de espectro basada en DSSS, en realidad la
extensión 802.11b introduce CCK (ComplementaryCodeKeying) para llegar a velocidades de 5,5
y 11 Mbps (tasa física de bit). El estándar también admite el uso de PBCC
(PacketBinaryConvolutionalCoding) como opcional. Los dispositivos 802.11b deben mantener
la compatibilidad con el anterior equipamiento DSSS especificado a la norma original IEEE
802.11 con velocidades de 1 y 2 Mbps

802.11c

Es menos usado que los primeros dos, pero por la implementación que este protocolo refleja.
El protocolo ‘c’ es utilizado para la comunicación de dos redes distintas o de diferentes tipos,
así como puede ser tanto conectar dos edificios distantes el uno con el otro, así como conectar
dos redes de diferente tipo a través de una conexión inalámbrica. El protocolo ‘c’ es más
utilizado diariamente, debido al costo que implica las largas distancias de instalación con fibra
óptica, que aunque más fidedigna, resulta más costosa tanto en instrumentos monetarios
como en tiempo de instalación.

"El estándar combinado 802.11c no ofrece ningún interés para el público general. Es
solamente una versión modificada del estándar 802.1d que permite combinar el 802.1d con
dispositivos compatibles 802.11 (en el nivel de enlace de datos)".

802.11d

Es un complemento del estándar 802.11 que está pensado para permitir el uso internacional
de las redes 802.11 locales. Permite que distintos dispositivos intercambien información en
rangos de frecuencia según lo que se permite en el país de origen del dispositivo.
 - 35 -

802.11e

Con el estándar 802.11, la tecnología IEEE 802.11 soporta tráfico en tiempo real en todo tipo
de entornos y situaciones. Las aplicaciones en tiempo real son ahora una realidad por las
garantías de Calidad de Servicio (QoS) proporcionado por el 802.11e. El objetivo del nuevo
estándar 802.11e es introducir nuevos mecanismos a nivel de capa MAC para soportar los
servicios que requieren garantías de Calidad de Servicio. Para cumplir con su objetivo IEEE
802.11e introduce un nuevo elemento llamado HybridCoordinationFunction (HCF) con dos
tipos de acceso:

• (EDCA) Enhanced Distributed Channel Access, equivalente a DCF.

• (HCCA) HCF Controlled Access, equivalente a PCF.

En este nuevo estándar se definen cuatro categorías de acceso al medio (Ordenadas de menos
a más prioritarias).

• Background (AC_BK)

• BestEffort (AC_BE)

• Video (AC_VI)

• Voice (AC_VO)

Para conseguir la diferenciación del tráfico se definen diferentes tiempos de acceso al medio y
diferentes tamaños de la ventana de contención para cada una de las categorías.

802.11f

Es una recomendación para proveedores de puntos de acceso que permite que los productos
sean más compatibles. Utiliza el protocolo IAPP que le permite a un usuario itinerante
cambiarse claramente de un punto de acceso a otro mientras está en movimiento sin importar
qué marcas de puntos de acceso se usan en la infraestructura de la red. También se conoce a
esta propiedad simplemente como itinerancia.

802.11g

En junio de 2003, se ratificó un tercer estándar de modulación: 802.11g. Que es la evolución

del estándar 802.11b, Este utiliza la banda de 2.4 GHz (al igual que el estándar 802.11b) pero
 - 36 -

opera a una velocidad teórica máxima de 54 Mbit/s, que en promedio es de 22.0 Mbit/s de
velocidad real de transferencia, similar a la del estándar 802.11a. Es compatible con el
estándar b y utiliza las mismas frecuencias. Buena parte del proceso de diseño del estándar lo
tomó el hacer compatibles los dos estándares. Sin embargo, en redes bajo el estándar g la
presencia de nodos bajo el estándar b reduce significativamente la velocidad de transmisión.

Los equipos que trabajan bajo el estándar 802.11g llegaron al mercado muy rápidamente,
incluso antes de su ratificación que fue dada aprox. el 20 de junio del 2003. Esto se debió en
parte a que para construir equipos bajo este nuevo estándar se podían adaptar los ya
diseñados para el estándar b.

Actualmente se venden equipos con esta especificación, con potencias de hasta medio vatio,
que permite hacer comunicaciones de hasta 50 km con antenas parabólicas o equipos de radio
apropiados.

802.11h

La especificación 802.11h es una modificación sobre el estándar 802.11 para WLAN

desarrollado por el grupo de trabajo 11 del comité de estándares LAN/MAN del IEEE (IEEE 802)
y que se hizo público en octubre de 2003. 802.11h intenta resolver problemas derivados de la
coexistencia de las redes 802.11 con sistemas de Radar y/o Satélite.

El desarrollo del 802.11h sigue unas recomendaciones hechas por la ITU que fueron motivadas
principalmente a raíz de los requerimientos que la Oficina Europea de Radiocomunicaciones
(ERO) estimó convenientes para minimizar el impacto de abrir la banda de 5 GHz, utilizada
generalmente por sistemas militares, a aplicaciones ISM (ECC/DEC/ (04)08).

Con el fin de respetar estos requerimientos, 802.11h proporciona a las redes 802.11a la
capacidad de gestionar dinámicamente tanto la frecuencia, como la potencia de transmisión.

802.11i

Está dirigido a batir la vulnerabilidad actual en la seguridad para protocolos de autenticación y

de codificación. El estándar abarca los protocolos 802.1x, TKIP (Protocolo de Claves Integra –
Seguras – Temporales), y AES (Estándar de Cifrado Avanzado). Se implementa en WPA2.
 - 37 -

802.11j

Es equivalente al 802.11h, en la regulación Japonesa

802.11k

Permite a los conmutadores y puntos de acceso inalámbricos calcular y valorar los recursos de
radiofrecuencia de los clientes de una red WLAN, mejorando así su gestión. Está diseñado para
ser implementado en software, para soportarlo el equipamiento WLAN sólo requiere ser
actualizado. Y, como es lógico, para que el estándar sea efectivo, han de ser compatibles tanto
los clientes (adaptadores y tarjetas WLAN) como la infraestructura (puntos de acceso y
conmutadores WLAN).

802.11n

En enero de 2004, el IEEE anunció la formación de un grupo de trabajo 802.11 (Tgn) para
desarrollar una nueva revisión del estándar 802.11. La velocidad real de transmisión podría
llegar a los 600 Mbps (lo que significa que las velocidades teóricas de transmisión serían aún
mayores), y debería ser hasta 10 veces más rápida que una red bajo los estándares 802.11a y
802.11g, y unas 40 veces más rápida que una red bajo el estándar 802.11b. También se espera
que el alcance de operación de las redes sea mayor con este nuevo estándar gracias a la
tecnología MIMO Multiple Input – Multiple Output, que permite utilizar varios canales a la vez
para enviar y recibir datos gracias a la incorporación de varias antenas (3). Existen también
otras propuestas alternativas que podrán ser consideradas. El estándar ya está redactado, y se
viene implantando desde 2008. A principios de 2007 se aprobó el segundo boceto del
estándar. Anteriormente ya había dispositivos adelantados al protocolo y que ofrecían de
forma no oficial éste estándar (con la promesa de actualizaciones para cumplir el estándar
cuando el definitivo estuviera implantado). Ha sufrido una serie de retrasos y el último lo lleva
hasta Noviembre de 2009. Habiéndose aprobado en Enero de 2009 el proyecto 7.0 y que va
por buen camino para cumplir las fechas señaladas. A diferencia de las otras versiones de Wi-
Fi, 802.11n puede trabajar en dos bandas de frecuencias: 2,4 GHz (la que emplean 802.11b y
802.11g) y 5 GHz (la que usa 802.11a). Gracias a ello, 802.11n es compatible con dispositivos
basados en todas las ediciones anteriores de Wi-Fi. Además, es útil que trabaje en la banda de
5 GHz, ya que está menos congestionada y en 802.11n permite alcanzar un mayor
rendimiento.
 - 38 -

El estándar 802.11n fue ratificado por la organización IEEE el 11 de septiembre de 2009 con
una velocidad de 600 Mbps en capa física.

802.11p

Este estándar opera en el espectro de frecuencias de 5.9 GHz, especialmente indicado para
automóviles. Será la base de las comunicaciones dedicadas de corto alcance (DSRC) en
Norteamérica. La tecnología DSRC permitirá el intercambio de datos entre vehículos y entre
automóviles e infraestructuras en carretera.

802.11r

También se conoce como Fast Basic Service Set Transition, y su principal característica es
permitir a la red que establezca los protocolos de seguridad que identifican a un dispositivo en
el nuevo punto de acceso antes de que abandone el actual y se pase a él. Esta función, que una
vez enunciada parece obvia e indispensable en un sistema de datos inalámbricos, permite que
la transición entre nodos demore menos de 50 milisegundos. Un lapso de tiempo de esa
magnitud es lo suficientemente corto como para mantener una comunicación vía VoIP sin que
haya cortes perceptibles.

802.11s

Define la interoperabilidad de fabricantes en cuanto a protocolos Mesh (son aquellas redes en

las que se mezclan las dos topologías de las redes inalámbricas, la topología Ad-hoc y la
topología infraestructura.). Bien es sabido que no existe un estándar, y que por eso cada
fabricante tiene sus propios mecanismos de generación de mallas.

802.11v

IEEE 802.11v servirá (previsto para el 2010) para permitir la configuración remota de los
dispositivos cliente. Esto permitirá una gestión de las estaciones de forma centralizada (similar
a una red celular) o distribuida, a través de un mecanismo de capa 2. Esto incluye, por ejemplo,
la capacidad de la red para supervisar, configurar y actualizar las estaciones cliente. Además de
la mejora de la gestión, las nuevas capacidades proporcionadas por el 11v se desglosan en
cuatro categorías: mecanismos de ahorro de energía con dispositivos de mano VoIPWi-Fi en
mente; posicionamiento, para proporcionar nuevos servicios dependientes de la ubicación;
temporización, para soportar aplicaciones que requieren un calibrado muy preciso; y
 - 39 -

coexistencia, que reúne mecanismos para reducir la interferencia entre diferentes tecnologías
en un mismo dispositivo.

802.11w

Todavía no concluido. TGw está trabajando en mejorar la capa del control de acceso del medio
de IEEE 802.11 para aumentar la seguridad de los protocolos de autenticación y codificación.
Las LANs inalámbricas envían la información del sistema en tramas desprotegidos, que los hace
vulnerables. Este estándar podrá proteger las redes contra la interrupción causada por los
sistemas malévolos que crean peticiones desasociadas que parecen ser enviadas por el equipo
válido. Se intenta extender la protección que aporta el estándar 802.11i más allá de los datos
hasta las tramas de gestión, responsables de las principales operaciones de una red. Estas
extensiones tendrán interacciones con IEEE 802.11r e IEEE 802.11u.

802.11y

Publicado en noviembre de 2008, y permite operar en la banda de 3650 a 3700 MHz (excepto
cuando pueda interferir con una estación terrestre de comunicaciones por satélite) en EEUU,
aunque otras bandas en diferentes dominios reguladores también se están estudiando. Las
normas FCC para la banda de 3650 MHz permiten que las estaciones registradas operen a una
potencia mucho mayor que en las tradicionales bandas ISM (hasta 20 W PIRE).
Otrostresconceptos se añaden: Contention Base Protocol (CBP), Extended Channel Switch
Announcement (ECSA), y Dependent Station Enablement (DSE). CBP incluye mejoras en los
mecanismos de detección de portadora. ECSA proporciona un mecanismo para que los puntos
de acceso (APs) notifiquen a las estaciones conectadas a él de su intención de cambiar de canal
o ancho de banda. Por último, la DSE se utiliza para la gestión de licencias.

Protocolo propietario

802.11G+

Hoy en día el estándar 802.11G Turbo mode, con una banda de 2.4 GHz, alcanza una velocidad
de transferencia de 108 Mbps Esto es proporcionado por el chipset Atheros.
 - 40 -

2.4 Estándar 802.11b

IEEE 802.11b-1999 o 802.11b, es una modificación de la Norma IEEE 802.11 que amplia la tasa
de transferencia hasta los 11 Mbit/s usando la misma banda de 2.4 GHz Estas especificaciones
bajo el nombre comercial de Wi-Fi han sido implementadas en todo el mundo. La modificación
se incorporó a la norma en la edición IEEE 802.11-2007.

Las 802.11 son un juego de Normas IEEE que gobiernan los métodos de trasmisión para redes
inalámbricas. Hoy se usan comúnmente sus versiones 802.11a, 802.11b y 802.11g para
proporcionar conectividad en los hogares, oficinas y establecimientos comerciales.

2.4.1 Canales y frecuencias

Tabla II.I Canales y Frecuencias

802.11b/g Mapa de Canales y Frecuencias

Canal Center Frecuencia Ancho de banda Canales solapados

1 2.412 GHz 2.401 GHz - 2.423 GHz 2,3,4,5

2 2.417 GHz 2.406 GHz - 2.428 GHz 1,3,4,5,6

3 2.422 GHz 2.411 GHz - 2.433 GHz 1,2,4,5,6,7

4 2.427 GHz 2.416 GHz - 2.438 GHz 1,2,3,5,6,7,8

5 2.432 GHz 2.421 GHz - 2.443 GHz 1,2,3,4,6,7,8,9

6 2.437 GHz 2.426 GHz - 2.448 GHz 2,3,4,5,7,8,9,10

7 2.442 GHz 2.431 GHz - 2.453 GHz 3,4,5,6,8,9,10,11

8 2.447 GHz 2.436 GHz - 2.458 GHz 4,5,6,7,9,10,11,12

9 2.452 GHz 2.441 GHz - 2.463 GHz 5,6,7,8,10,11,12,13

 - 41 -

10 2.457 GHz 2.446 GHz -2.468 GHz 6,7,8,9,11,12,13,14

11 2.462 GHz 2.451 GHz - 2.473 GHz 7,8,9,10,12,13,14

12 2.467 GHz 2.456 GHz - 2.468 GHz 8,9,10,11,13,14

13 2.472 GHz 2.461 GHz - 2.483 GHz 9,10,11,12,14

14 2.484 GHz 2.473 GHz - 2.495 GHz 10,11,12,13

Nota: No todos los canales están permitidos en todos los países [8].

El estándar 802.11b permite un máximo de transferencia de datos de 11 Mbps en un rango de

50 metros aproximadamente en ambientes cerrados y más de 200 metros al aire libre (o
incluso más que eso con el uso de antenas direccionales) [1].

Tabla II.II Velocidades y Rangos 802.11b

Velocidad Hipotética Rango Rango

(en ambientes (al aire libre)
cerrados)
11 Mbps 50 m 200m
5.5 Mbps 75m 300m
2 Mbps 100 m 400m
1 Mbps 150 m 500m

2.5 IEEE 802.11 g

2.5.1 Descripción del estándar para redes wi-fi IEEE 802.11g

Entre 2002 y 2003 aparecio un nuevo estándar denominado 802.11g. Este nuevo estándar
intenta aprovechar lo bueno de cada uno de los anteriores 802.11a y 802.11b. La 802.11g
permite velocidades de hasta 54 Mbit/s y utiliza la banda de frecuencia de 2.4 GHz. Además, al
trabajar en la misma banda de frecuencia, la 802.11g es compatibles con la 802.11b, por lo que
puntos de acceso 802.11g pueden trabajar en redes 802.11b y viceversa.
 - 42 -

Ventajas: Velocidad máxima alta, soporte de muchos usuarios a la vez, rango de señal muy
bueno y difícil de obstruir.

Inconvenientes: Alto coste y produce interferencias en la banda de 2.4 GHz.

Continuamos ahora con la trama de esta red. Aunque difiere en algunas cosas con la trama del
protocolo 802.11g, el significado de los campos PLCP Preamble, PCLP Header y PSDU son
similares, por lo que no vamos a entrar en detalles.

Figura II.04 Trama de Red

Podemos ver un resumen de las características de esta red.

Tabla II.III Características del Estándar 802.11g

802.11g

Frecuencia longitud de onda 2.4GHz

Ancho de banda de datos 54 Mbps

Medidas de seguridad WEP, OFDM

Rango de Operación óptima 50 metros dentro, 100 metros afuera

Adaptado para un propósito específico o Ordenadores portátiles, ordenadores de

para un tipo de dispositivo sobremesa donde cablear entraña
dificultades, PDAs. Compatible hacia atrás
con las redes 802.11b
 - 43 -

Los elementos opcionales incluidos en el estándar 802.11g son Proyecto:

a) CCK / OFDM: un híbrido de la CCK y OFDM diseñado para facilitar el uso de OFDM
forma de onda apoyando al mismo tiempo la compatibilidad con los radios CCK
existentes. CCK se utiliza para transmitir el preámbulo de paquetes / encabezado y
OFDM se utiliza para transmitir la carga útil. CCK / OFDM soporta velocidades de
datos hasta 54 Mbps. Las distinciones entre OFDM y CCK / OFDM se explican con más
detalle a continuación.

b) PBCC: una sola compañía "" La solución de respaldo de Texas Instruments (TI).
(TI Esta
forma de onda puede también ser descrito como un híbrido. Utiliza la CCK para
transmitir el encabezado por porción preámbulo de cada paquete y PBCC para
transmitir la carga útil. PBCC soporta velocidades de datos hasta 33 Mbps. Es
importante tener en cuenta que cada dispositivo debe ser compatible con 802.11g
tanto CCK y OFDM.

Aquellos que opten por aplicar soluciones 802.11g pueden incluir cualquiera de los dos
elementos opcionales que aparecen arriba, o pueden optar por incluir sólo los elementos
el
obligatorios (CCK y OFDM) y excluyen ambos opcionales elementos.

Canales y Frecuencias

Figura II.05 Canales y frecuencias 802.11g

 - 44 -

Tabla II.IV IEEE 802.11g canal de mapa de frecuencia

IEEE 802.11g canal de mapa de frecuencia

Frecuencia
Ancho del canal Se solapa Canales
Canal central

2,401 GHz - 2,423

1 2,412 GHz 2,3,4,5
GHz

2,406 GHz - 2,428

2 2,417 GHz 1,3,4,5,6
GHz

2,411 GHz - 2,433

3 2,422 GHz 1,2,4,5,6,7
GHz

2,416 GHz - 2,438

4 2,427 GHz 1,2,3,5,6,7,8
GHz

2,421 GHz - 2,443

5 2,432 GHz 1,2,3,4,6,7,8,9
GHz

2,426 GHz - 2,448

6 2,437 GHz 2,3,4,5,7,8,9,10
GHz

2,431 GHz - 2,453

7 2,442 GHz 3,4,5,6,8,9,10,11
GHz
 - 45 -

2,436 GHz - 2,458

8 2,447 GHz 4,5,6,7,9,10,11,12
GHz

2,441 GHz - 2,463

9 2,452 GHz
GHz 5,6,7,8,10,11,12,13

2,446 GHz - 2,468

10 2,457 GHz 6,7,8,9,11,12,13
GHz

2,451 GHz - 2,473

11 2,462 GHz 7,8,9,10,12,13
GHz

2,456 GHz - 2,468

12 2,467 GHz 8,9,10,11,13
GHz

2,461 GHz - 2,483

13 2,472 GHz 9,10,11,12
GHz

2.6 IEEE 802.11n

2.6.1 Historia

El estándar 802.11 o WiFi es una familia de especificaciones desarrolladas por la IEEE (Institute
of Electrical and ElectronicEngineers) para la tecnología de redes de área local inalámbricas, y
que define el uso de los dos niveles más bajos de la arquitectura OSI (capa física y de enlace de
datos).

En éste estándar se especifica una interfaz sobre el aire entre el cliente y la estación base o
entre dos clientes inalámbricos. Actualmente incluye seis técnicas de transmisión por
 - 46 -

modulación que utilizan todos los mismos protocolos. Esta familia ha desarrollado una serie de
estándares, además del original (802.11), como lo son: el 802.11h, 802.11i, 802.11e y otros en
evolución como 802.11r, 802.11s de los que incluso existen productos comerciales pre-
estándar actualmente en el mercado. Aún así, los que más se conocen y que han sido
aprobados hasta ahora son el 802.11a, 802.11b y 802.11g, los cuales están en el mercado con
un gran éxito comercial.

Otro estándar del que se ha escuchado y leído bastante últimamente es el 802.11n. Éste es
uno de los estándares en evolución que surge debido a la gran demanda de las WLAN
(Wireless Local Area Network).

Durante la segunda mitad del año 2003 la IEEE aprueba la creación del IEEE 802.11 TaskGroup
N. Éste grupo desarrollaría una nueva revisión del estándar 802.11, en el cual la velocidad real
de transmisión podría llegar a los 600 Mbps (esto significa que las velocidades teóricas de
transmisión podrían ser mayores), debería ser hasta 10 veces más rápida que una red bajo los
estándares 802.11a y 802.11g, y cerca de 40 veces más rápida que una red bajo el estándar
802.11b. Además, con el desarrollo de éste nuevo estándar, se espera que el alcance de
operación de las redes sea mayor con la incorporación de la tecnología MIMO (Multiple Input-
Multiple Output), la cual permite la utilización de varios canales a la vez para enviar y recibir
datos gracias a la incorporación de varias antenas.

A finales de enero del 2006 se aprobó el primer borrador del estándar y en marzo del 2007,
después de un intenso debate y controversia entre todos los miembros que forman parte del
IEEE, se aprobó la versión borrador 2.0, la cual también se conoce como “pre-11n”.

2.6.2 Qué nos lleva al 802.11n

Obviamente, como en todos los ámbitos, siempre se quiere avanzar, ir un paso adelante y
mejorar lo ya existente. En el caso del 802.11n, además de la gran demanda que tienen las
redes inalámbricas por la necesidad de tener conectadas a Internet las computadoras
portátiles desplazándonos libremente, existen algunos puntos que se tomaron en cuenta para
el desarrollo de éste estándar como son los siguientes:

La velocidad de transmisión de las redes inalámbricas es afectada por muchas fuentes de

sobrecarga.
 - 47 -

La sobrecarga se debe principalmente a los preámbulos necesarios para cada paquete, como lo
son los acuses de recibo, ventanas de contención y varios parámetros de espaciado entre
tramas. Al aumentar la velocidad de transmisión estos problemas se hicieron más agudos.

La capacidad de transmisión de los datos de los sistemas no inalámbricos con respecto a los
inalámbricos no es la misma, los productos de tecnología inalámbrica existentes tienen una
tasa de transmisión de datos insuficiente.

La porción de datos acarreados se encogió mientras la sobrecarga permaneció fija.

2.6.3 Estudio Del Estándar IEEE 802.11n

Antes de entrar en próximos apartados al estudio detallado de las mejoras del estándar IEEE
802.11n a nivel, describiremos brevemente las características más relevantes que nos
permiten conseguir tasas elevadas de datos, entre otras muchas más innovaciones.

Tasas de datos superiores a nivel físico

Las tasas de datos en 802.11n son significativamente mejores sobre las conseguidas por
802.11a y 802.11g, fundamentalmente por el uso de la multiplexación espacial (MIMO) y el
uso de canales de 40 MHz.
Además de estas mejoras, también se incluyen mejoras opcionales que incluyen el uso de
intervalo de guarda más pequeño, el cual puede ser utilizado bajo ciertas condiciones de canal;
y un nuevo formato de preámbulo llamado preámbulo Greenfield.

Mejora de la eficiencia a nivel MAC

Esta eficiencia se logra gracias a la implementación de la agregación de paquetes y mejoras en
el protocolo de Block Ack (detallado en el estándar 802.11e)
También se incluyen mejoras como el protocolo de dirección inversa que proporciona una
mejora de rendimiento bajo ciertos tipos tráficos y la utilización de un espacio inter-trama más
pequeño (RIFS)

Robustez
Esta mejora se consigue inherentemente mediante el incremento de la diversidad espacial
dado por la utilización de múltiples antenas. Otras opciones que nos brindan robustez son el
 - 48 -

uso de la codificación STBC (Space-Time Block Coding) y un nuevo código de canal LDPC
(LowDensityParityCode), entre otros más.
Finalmente, debido al gran crecimiento de la utilización de dispositivos móviles, se introduce
una nueva técnica de acceso al canal llamado PSMP (Power-SaveMulti-Poll), la cual permite
soportar eficientemente un mayor número de estaciones.

2.6.4 Capa Física del Estándar 802.11n

OFDM

La capa física del estándar 802.11n se desarrolló basándose en la estructura de la

multiplexación por división de frecuencia ortogonal (OFDM) de 802.11a.
Esta elección se hizo ya que OFDM es mucho más adecuada para entornos de fading ante
posibles interferencias, debido a que modula el conjunto de datos en las diferentes
subportadoras y por tanto sólo se verían afectadas algunas subportadoras, las cuales luego
pueden ser recuperadas mediante algún método de corrección de errores.
En la Fig.2.5 se muestra una comparación ilustrativa entre ambos tipos de multiplexaciones.
Además, la utilización de OFDM resulta imprescindible si tenemos en cuenta que es tolerante
con los errores de sincronización de tiempo, muy común en sistemas de intercambio de
elevadas tasas de datos.
 - 49 -

Figura II.06 Comparación entre las modulaciones: portadora única y OFDM

Para 802.11a, el tiempo de símbolo es de 4ms (incluyendo los 800ns de intervalo de guarda).
Por tanto, para 54 Mbps cada uno de estos símbolos lleva 216 bits de información y 72 bits de
corrección de errores repartidos dentro de las 48 subportadoras de datos disponibles.
En 802.11n, se mantiene estos 4ms de tiempo de símbolo pero el número de subportadoras
para cada canal de 20 MHz aumenta a 52, incrementando la tasa de datos máxima de 54 a 65
Mbps para una transmisión radio.

Dado que 802.11n también permite la utilización de hasta 8 tasas de transmisión distintas y un
número de transmisores a 4, tenemos hasta 32 tasas de datos disponibles.
Como explicaremos en próximos apartados, utilizando canales de 40 MHz aumentamos el
número de subportadoras a 108.
 - 50 -

MIMO (Multiple-Input Multiple-Output)

MIMO representa el corazón del estándar 802.11n, ya que fundamentalmente a través de esta
técnica se logran velocidades de hasta 600 Mbps.
Tradicionalmente, en las comunicaciones radio se utilizaba un sistema SISO (Single-Input
Single-Output) en las que tanto el transmisor como el receptor estaban configuradas con una
antena.
En este tipo de sistemas, la cantidad de información que puede ser transportada depende de
la cantidad de potencia de señal que excede el ruido en el receptor (SNR). Mientras mayor sea
el valor de SNR, mayor será la cantidad de información que podrá llevar la señal y podrá
recuperar el receptor.
MIMO describe un sistema compuesto por un transmisor con múltiples antenas que transmite
a un receptor el cual también está provisto de múltiples antenas. Este sistema aprovecha
fenómenos físicos en la transmisión como la propagación multicamino para incrementar la
tasa de transmisión y reducir considerablemente la tasa de transmisión (contraproducentes en
un sistema SISO convencional).
A continuación describiremos algunas técnicas que hace servir MIMO para mejorar el SNR en
el receptor.
TransmitBeamforming
Esta técnica consiste en enviar diversas señales de radio desfasadas desde múltiples antenas
que luego son luego añadidas en una única señal por el receptor; la FigII.07 muestra un
ejemplo de esta técnica.
Al transmitir con más de una antena es posible coordinar la señal que se envía desde cada una
de ellas, consiguiendo mejorar notablemente la señal recibida.

Figura II.07 Representación del sistema TransmitBeamforming

Debido a que cada señal es enviada desde una distancia diferente desde cada antena, es
probable que cada una de ellas llegue al receptor con una determinada fase. Esta diferencia en
fase afecta a la potencia total de la señal en el receptor, pero ajustando adecuadamente la
 - 51 -

fase de cada una de las señales en el transmisor, la señal recibida puede aumentarse,
incrementando así el SNR.
Para aumentar la señal en el receptor e implementar esta técnica, es necesario que el receptor
envíe al transmisor información relacionada con la señal a recibir para que éste pueda
sintonizar cada señal que envíe. Esta información no se envía inmediatamente y tiene una
validez efímera ya que cualquier movimiento del transmisor o receptor, puede invalidar
inmediatamente los parámetros usados.
Esta técnica es útil sólo cuando se transmite a un único receptor, ya que no es posible
optimizar la fase de las señales trasmitidas cuando se transmite a varios receptores (broadcast
o multicast); siendo especialmente eficaz en entornos donde hay algunos objetos reflectivos
que puedan causar pérdidas.

SDM (SpatialDivisionMultiplexion)
Consiste en la multiplexación de una señal de mayor ancho de banda en señales de menor
ancho de banda iguales, transmitiéndose desde múltiples antenas. Si estas señales llegan con
una correcta separación de tiempo, el receptor será capaz de distinguirlas creando múltiples
canales en anchos de banda mínimos.
Como se muestra en la Fig.II.08, con MIMO/SDM la tasa de datos del sistema aumenta con el
número de flujos de datos independientes; por ello, el número de antenas
transmisoras/receptoras debe ser mayor o igual al flujos de datos.

Figura II.08 Representación del sistema MIMO/SDM

Cuando una señal viaja por diferentes caminos hacia un único receptor, el tiempo que tarda en
llegar a su destino depende de la longitud del camino que recorre. La señal que viaja por el
camino más corto llegará primera, seguida de las copias o ecos de las señales ligeramente
retrasadas de los caminos más largos. Dado que éstas viajan a la velocidad de la luz, el tiempo
 - 52 -

transcurrido entre la primera señal y las siguientes es de sólo nanosegundos; por lo que esta
demora tan pequeña puede causar una degradación de la señal en una sola antena, ya que
todas las copias pueden interferir con la primera al llegar.
MIMO envía múltiples señales radio al mismo tiempo aprovechando el multicamino. Cada una
de estas señales es llamada flujo espacial. Cada flujo espacial es enviado desde su propia
antena, usando su propio transmisor. Debido al espacio entre cada una de las antenas, cada
señal sigue ligeramente un camino distinto hacia el receptor (diversidad espacial) El receptor
dispone de múltiples antenas, cada una de ellas con su propia radio, las cuales decodifican
independientemente las señales recibidas; donde a continuación son combinadas en una sola.
El resultado de esta señal es mucho mejor que el de conseguido por una sola antena o
utilizando la técnica de transmitbeamforming.
Los sistemas MIMO se describen utilizando el número de transmisores y receptores presentes,
por ejemplo en la FigII.09 se muestra un sistema MIMO: “2X3” (2 transmisores y 3 receptores)

Figura II.09 Sistema MIMO “2x3”

La ganancia de SNR de los sistemas 2x1 a 2x2 y 3x2 es claramente mayor a la conseguida por
cada paso a partir del sistema 3x3 en adelante.
 - 53 -

ANCHOS DE BANDA DE CANAL: 20- 40 MHZ

Además de la introducción de la tecnología MIMO, el nuevo estándar IEEE 802.11n añade una
de las mejoras más significativas a nivel radio para alcanzar velocidades de transmisión
elevadas, hablamos del incremente del ancho de banda de canal a 40 MHz.
El ancho de banda del canal es una medida importante para cuantificar la eficacia de la radio,
conocida como eficiencia espectral y medida en bitz/Hz.

Dado que 802.11a y 802.11g utilizan el mismo ancho de banda de canal de 20 MHz, se
aprovecha una técnica llamada channelbounding (canal envolvente) para conseguir utilizar dos
canales a la vez, obteniendo un único canal de 40 MHz y velocidades de hasta 108 Mbps.
Cuando se utiliza el canal de 40 MHz, se aprovecha que cada canal de 20 MHz tiene reservados
algunas frecuencias al inicio y fin del canal (para evitar interferencias entre canales
adyacentes) con el fin de utilizarlas para llevar información, aumentando considerablemente la
tasa de datos.
Canal de 40 Mhz
El rango de frecuencias diseñado para 40 Mhz abarca sitio para 128 subportadoras, utilizando
un espacio entre ellas de 311,5 Khz, el mismo que el utilizado en 20Mhz.
Al inicio y fin del canal, dejamos una banda de guarda de 6 y 5 subportadoras nulas,
respectivamente (-64 a -58 y 59 a 63). Además, se añaden 3 subportadoras nulas alrededor de
la banda base (-1, 0 y 1) para facilitar la implementación en los receptores del
directdownconvertion; sumando así hasta 14 subportadoras nulas (3 más que 20 Mhz).
Como se ilustra en la Fig II.10, de estas 114 subportadoras disponibles, se utilizan 6
subportadoras como pilotos (sincronización) con cual tendríamos finalmente 108
subportadoras para datos, más del doble de las utilizadas en los 20Mhz (52 en 802.11n y 48 de
802.11a)

Figura II.10 Diseño de subportadoras en canal 40Mhz

 - 54 -

Figura II.11Máscara espectral del canal 40Mhz

Con este nuevo diseño de subportadoras para el ancho de banda se hace imprescindible una
nueva máscara espectral que se muestra en la FigII.11, siendo una de las premisas de su
diseño que la interferencia de canal adyacente frente a dispositivos vecinos de 40 Mhz, sea la
misma que frente a dispositivos de 20 Mhz.
Cuando dos dispositivos de 40 y 20 Mhz se encuentran en canales adyacentes, el dispositivo de
20 Mhz experimenta una mayor interferencia co-canal que frente a si se encontrase con otro
dispositivo de 20 Mhz.
Como se muestra en la FigII.12, la interferencia entre las máscaras de espectro de 40 Mhz y
20Mhz se produce entre los niveles -20 y -28 dBr del espectro de 20 Mhz, la cual no puede ser
filtrada. En cambio, la interferencia entre 20 Mhz, se produce entre los niveles -20 y -45 dBr
del mismo espectro de 20 Mhz.
 - 55 -

Figura II.12 Interferencia co-canal entre canales de 20 y 40Mhz

Otro de los aspectos a tener en cuenta con la interferencia co-canal es la potencia relativa
entre la señal de interés y la interferencia; ya que con la utilización del espectro de 5Ghz,
muchos dispositivos que trabajen en esta frecuencia son capaces de colocar espacialmente
cerca puntos de acceso en canales no adyacentes. Por esta razón, los puntos de acceso
ubicados en canales adyacentes tienen una separación espacial mayor y la interferencia es
mucho menor.
El canal de 40 Mhz está especificado por dos campos: Nprimary_ch y Secondary. El primero
representa el número de canal del canal primario de 20 Mhz. Este canal es el por el cual el AP
trasmite todas las tramas de control y administración del entorno combinado de 20 y 40 Mhz.
En este mismo entorno, todos los clientes de 20 Mhz sólo se asocian al canal primario ya que el
beacon es transmitido sólo en este canal.
El segundo campo indica si el canal secundario de 20 Mhz está por encima o debajo del canal
primario (1: encima, -1: debajo). El número de canal secundario es equivalente a:

Nº canal secundario =Npimary _ ch + Secondary*4

lo cual especifica el uso del canal 36 para el canal primario y el canal 40 para el canal
secundario.
Los canales de 20 Mhz no se superponen en la banda de 5Ghz, lo cual permite la coexistencia e
interoperatibilidad entre dispositivos de 20 y 40 Mhz, por lo que los canales de 40 Mhz
incorporan la misma filosofía.
 - 56 -

Sin embargo, en la banda de 2,4 Ghz los canales se superponen; con lo que para mejorar el
ajuste de la selección de canales de 40 Mhz, los canales de 40 Mhz en esta banda también se
superponen.
Canal de 20 Mhz
Como se muestra en la FigII.13, una de las mejoras que incorpora 802.11n respecto al canal de
20 Mhz es el aumento del número de subportadoras de datos a 52 (2 subportadoras al inicio y
fin del canal). Estas subportadoras de datos ocupan las ubicaciones de -28 a -22, -20 a -8, -7 a -
1; 1 a 6, 8 a 20, y 22 a 28, y las subportadoras piloto ocupan el mismo sitio que en 802.11a -21,
-7, 7 y 21.
Con el fin de mejorar la interferencia co-canal, se ajustó la máscara espectral de 802.11a hasta
los -45 dBr, la cual puede verse en la Fig II.14.

Figura II.13 Diseño se subportadoras en canal de 20 Mhz

Figura II.14 Máscara espectral de canal 20 Mhz

 - 57 -

Operación de los canales de 20!40 Mhz

 En las bandas de 5 Ghz.
Para la operación de 20/40 Mhz se utilizan dos canales adyacentes de 20 Mhz uno de los
cuales es designado como canal primario y el otro como canal secundario.
Comparado respecto al canal de 2,4 Ghz, estas bandas tienen mayor ancho de banda por
lo que los canales de 40 Mhz son más fáciles de colocar. Por este motivo, esta banda es la
preferida para la operación de los canales de 40 Mhz, sobretodo cuando se despliegan una
gran cantidad de puntos de acceso.
En la FigII.15 se representa la coexistencia entre los canales de 20 y 40 Mhz en la banda de
5 Ghz.

Figura II.15Coexistencia en la banda de 5 Ghz

En la banda de 2,4 Ghz.

La operación en esta banda es más complicada debido a la limitación del espectro

disponible, la sobreposición de canales y la operabilidad de los dispositivos 802.11b y
802.11g en esta banda.
La banda de 2,4 Ghz está compuesta por canales espaciados entre sí en 5 Mhz La mayor
cuestión con la operación de canales de 40 Mhz en esta banda es la coexistencia entre
BSSs colindantes, en uno o más de estos canales usados.
Para explicar mejor esta situación, en la figura siguiente se muestran opciones de
coexistencia entre canales vecinos de 40 y 20 Mhz en los canales 1, 6 y 11 como la
representada en la Fig II.16
 - 58 -

Figura 2II.16 Coexistencia en la banda de 2,4 Ghz

Si el BSS vecino se encuentra en sólo dos de los canales usados, es posible seleccionar
los canales primario y secundario de tal forma que el canal primario coincida con uno
de los canales usados, y el secundario ocupe el espectro en los canales no utilizados.

PREÁMBULO GREENFIELD (GF)

Durante el desarrollo del estándar 802.11n, muchos opinaron que debería trabajarse en un
preámbulo más eficiente bajo ciertas condiciones de red. Por esta razón se adoptó un formato
de preámbulo sin los campos comunes, de tal forma que no fuese compatible.
Los entornos en los cuales no se requiera una compatibilidad con otros estándares son
conocidos como despliegues “Greenfield”.
Los propulsores del formato del preámbulo GF, propusieron finalmente que también se usase
este preámbulo en presencia de dispositivos no compatibles, ya que si el acceso al medio es
controlado a través de mecanismos de protección MAC dentro tiempo de reserva (por ejemplo
RTS/CTS), entonces no es necesaria esta compatibilidad. De esta forma, reducimos el overhead
en el tiempo de reserva.
Los beneficios de la utilización del preámbulo GF pueden ser considerables en entornos con
tasas de datos altas y paquetes pequeños como VoIP.
De cualquier forma, GF está incluido en el estándar 802.11n como un formato de preámbulo
opcional, ya que durante su desarrollo, muchos detractores argumentaron que no ofrecía
mejoras de eficiencia en redes pequeñas y que supusiese una carga añadida en la
autodetección de múltiples tipos de preámbulo.
 - 59 -

Intervalo de guarda pequeño (Short GI)

El intervalo de guarda que forma parte del símbolo OFDM es utilizado para minimizar la
interferencia intersimbólica (ISI). Esta interferencia se da principalmente en entornos
multicamino, donde el inicio de un nuevo símbolo llega al receptor antes de que sea entregado
el último símbolo; reduciendo el SNR efectivo.

Figura II.17 Representación del Intervalo de Guarda

Como se muestra en la FigII.17, el intervalo de guarda (GI) es un periodo fijo entre símbolos
que permite la correcta llegada de los símbolos más tardíos; el cual está fijado en 800 ns.

En casos en los cuales no haya una distancia considerable entre transmisor y receptor, 802.11
permite la utilización de un intervalo de guarda de 400 ns. Esto permite la reducción del
periodo de símbolo a 3,6 ms, incrementando así un 11% las tasas de datos.
En cualquier caso, la utilización del GI pequeño es sólo seleccionada si se alcanza una tasa de
datos elevada con GI.

CÓDIGO DE VERIFICACIÓN DE PARIDAD DE BAJA DENSIDAD (LDPC)

Este modo opcional introducido por 802.11n, el cual consiste en una clase especial de códigos
lineales de bloque. El término de “baja densidad” hace referencia a que este código de
verificación, utiliza muchos 0s y pocos 1s en la matriz de verificación de paridad.
Los pasos iniciales para generar la palabra código incluyen seleccionar su tamaño y determinar
el número de ellas. A continuación, se calcula el conjunto de bits acortados y generando los
bits de paridad; y si fuese necesario, puntualizar o repetir todo el proceso.
Uno de los pasos clave en esta codificación es el proceso de montaje de los bits útiles en un
número entero tanto de símbolos OFDM como palabras código LDPC. Parte de este proceso es
determinar cuál de los 3 tamaños de palabra código LDPC usar (648, 1296 o 1944 bits).
 - 60 -

Cada palabra código LDPC contiene los bits de información y paridad. El número de bits de
información es determinado basándonos en la tasa de código del MCS seleccionado. Por
ejemplo, si utilizamos una palabra código de 1944 bits y un MCS con una tasa de codificación
de 5/6, el número de bits de información será 1620 y los bits de paridad, 324.

2.6.5 Capa MAC del Estandar 802.11n

Desde el inicio del proceso de la estandarización de 802.11n, se reconoció que el aumento de

las tasas de datos a nivel físico, el overhead a nivel MAC provocaría que sin mejoras en esta
capa, los usuarios se beneficiasen muy poco de las mejoras en la capa física.
La capa MAC provee funciones de control de acceso al medio como la coordinación de acceso
direccionamiento, seguridad, etc. que unidas a las mejoras (principalmente QoS), permiten
que el rendimiento del estándar aumente considerablemente
Las mejoras MAC descritas en el nuevo estándar estuvieron basadas en mejorar algunas
características introducidas por primera vez en el estándar 802.11e.

Como se muestra en la FiG II.18, una de las mejoras fue la de reducir el intervalo entre tramas
para las transmisiones que utilizaban el mecanismo Block Ack, ya que el SIFS actual no era
necesario para que el receptor pueda reensamblar la señal recibida.
Otras de las mejoras introducidas fue la de concatenar la trama BAR con las tramas de datos,
de tal forma que mejoremos la eficiencia MAC ligeramente.
Finalmente, se mejoró el mecanismo de fragmentación, haciendo posible reducir el tamaño de
la trama BA para poder conseguir confirmar un paquete MSDU completo y no sus fragmentos.
 - 61 -

Figura II.18 Diagrama de las mejoras introducidas respecto al estándar 802.11e

AGREGACIÓN

Con el fin de reducir el overhead asociado con el preámbulo y los campos de la trama MAC,
802.11n introduce la agregación de paquetes. Para ello, se propusieron dos técnicas, ilustradas
en la Fig. II.19:
 A-MSDU (MSDU agregada): efectuada al inicio de la capa MAC, la cual agrega MSDUs
como primer paso en la formación de la MPDU.

 A-MPDU (MPDU agregada): efectuada al final de la capa MAC, agrega múltiples

MPDUs para formar PSDU que será luego pasado a la capa PHY para formar el payload
para la transmisión.
 - 62 -

Figura II.19 Agregación A-MSDU y A-MPDU

A-MSDU (MAC Service Data Units agregada)

A-MSDU permite la agregación de múltiples tramas Ethernet con un destino común y las
ensambla en una única trama 802.11 para transmitirla
Este mecanismo es el más efectivo de los dos propuestos en la agregación ya que está basado
en el hecho de que el formato original de la trama es Ethernet, cuya cabecera es más pequeña
en comparación a la de 802.11.
Con este mecanismo, los MSDUs recibidos desde la capa LLC y, destinadas al mismo receptor y
de la misma categoría de servicio (identificados con el mismo TID), pueden ser acumulados en
un único MPDU
La Fig II.20 muestra el encapsulamiento realizado por A-MSDU, donde la máxima longitud que
puede recibir una estación es detallada en la información de Capacidades HT, tomando el valor
de 3839 ó 7935 bytes.
 - 63 -

Figura II.20 Encapsulamiento A-MSDU

A-MPDU (MAC Service Data Units agregada)

Este mecanismo es un poco distinto al A-MSDU, ya que en lugar de colectar tramas Ethernet,
traduce cada trama Ethernet a formato 802.11 para luego ser recogidas hacia un destino
común sin requerir ensamblarlas.
Todas las tramas MPDU son lógicamente agregadas al inicio de la MAC; para ello se antepone a
cada una de esas tramas un pequeño delimitador y un campo de padding; siendo luego
agregadas a la capa física como PSDU para la transmisión como un único PPDU (Fig. II.21).
Todas las tramas MPDU en un A-MPDU son enviadas al mismo receptor y una misma Categoría
de Servicio (mismo TID)

Figura II.21 Encapsulamiento A-MPDU

 - 64 -

BLOCK ACKNOWLEDGEMENT

Este mecanismo fue introducido en el estándar 802.11e para mejorar la eficiencia,

permitiendo la transmisión de un conjunto de tramas de datos que son confirmadas con una
única trama BA, en vez de una BA para cada trama de datos transmitida con éxito.
A continuación, mostraremos las variantes introducidas en el nuevo estándar con el fin de
aprovechar el uso de la agregación y las tasas altas de datos.
BA Inmediato HT
Este mecanismo supone una modificación importante respecto al original, por lo que se
mantiene como un mecanismo separado para mantener la compatibilidad con dispositivos
estandartizados.
 Policía de Normal ACK en la agregación.
El mecanismo introducido en 802.11n adapta el mecanismo original DATA/ACK a la
agregación, por lo que es necesaria la presencia de un control de policía en las tramas de
datos QoS en la transmisión agregada.
Si una o más tramas MPDU agregadas tienen el campo AckPolicy como Normal ACK,
entonces el receptor deberá retornar una trama BA como respuesta al agregado.
El uso de un control de policía Normal ACK para solicitar una trama BA, no elimina la
necesidad de la trama BAR, ya que ésta realiza dos funciones esenciales: solicitar una
respuesta BA y vaciar las tramas MSDUs en el buffer de re-ordenación mantenidos como
consecuencia de un MSDU anterior incompleto.
Si el emisor no recibe una confirmación ACK de una trama MSDU cuyo “tiempo de vida”
haya expirado, entonces ha de enviar una trama BAR que vacíe del buffer de reordenación
todas las tramas MSDUs subsecuentes a la trama expirada.
En la Fig II.22 se muestra como la trama “3” no es recibida correctamente, por lo que se
aplica el mecanismo de reordenación.
 - 65 -

Figura II.22 Mecanismo de reordenación

 Secuencias TXOP
A continuación en la Fig II.23, se muestran unas secuencias utilizadas bajo HT BA
inmediato. El TXOP comienza con el intercambio de un RTS/CTS con el fin de brindar mayor
protección.

Figura II.23 Secuencias HT BA inmediato

 - 66 -

a) Una trama agregada única es realizada con el parámetro de control de policía ACK
como Normal ACK en las tramas MPDUs que la conforman.
b) Esta secuencia es similar excepto que 2 transmisiones agregadas son enviadas una
detrás de la otra como una ráfaga. Esta secuencia mejora la robustez ya que en el caso
de que una trama sea demasiado larga y sujeta a posibles cambios rápidos en las
condiciones del canal, haciéndose necesaria la estimación de nuevo canal. Para ello, el
primer agregado se envía con control de policía Block ACK, y el segundo como Normal
ACK para solicitar un BA.
c) Esta secuencia es utilizada cuando una trama MSDU es descartada debido a la
expiración de su tiempo de vida; por lo que se hace necesaria la trama BAR para liberar
todas las demás MSDUs del buffer de reordenación. Este caso, las tramas están
disponibles y pueden enviarse antes de la trama BAR; para ello, el agregado debe
enviarse con un control de policía BA.
d) Esta secuencia muestra como la trama BAR puede enviarse separada de los datos
para conseguir una mayor optimización.
BA retrasado HT
Este mecanismo es una extensión del protocolo de BA retrasado que se diferencia del estándar
en la forma en la que son confirmadas las tramas BA y BAR.
Bajo este mecanismo, las tramas BAR y BA transportan un control de policía BAR Ack y BA Ack,
respectivamente, Este campo es cambiado a 1, indicando que el receptor de la trama no debe
retornar una respuesta ACK.
 Secuencias TXOP
Al igual que sucedía con el mecanismo de BA inmediato, el TXOP comienza con el
intercambio de un RTS/CTS o DATA/ACK. Este mecanismo permite que el TXOP sea
utilizado para confirmar las tramas totalmente que se envían del emisor al receptor.
En la Fig II.24, se muestran unas secuencias utilizadas bajo HT BA retrasado:
a) En esta secuencia, el emisor envía una trama agregada con BA Ack seguido de una trama
BA.
b) En esta se muestra como una trama BA puede enviarse junto a las tramas de datos
utilizando el protocolo de dirección invertida.
c) En la última secuencia, se muestra como reduciendo la robustez podemos enviar las
tramas de datos junto con las tramas BAR y BA
 - 67 -

Figura II.24 Secuencias HT BA retrasado

PROTOCOLO DE DIRECCIÓN INVERSA

Muchas de las aplicaciones están pensados en un intercambio de tráfico asimétrico, como por
ejemplo FTP o HTTP, ambos sobre el protocolo TCP. En este escenario, se transportan
paquetes de datos TCP de gran tamaño desde el emisor al receptor; mientras que en dirección
opuesta, se transportan pequeños paquetes ACK. Esto supone que la utilización de TXOPs en
una dirección sea mucho mayor que en la dirección opuesta.
A continuación en la Fig II.25 podemos observar el envío de tramas MSDU utilizando
funcionamiento normal y aplicando el mecanismo de dirección inversa.

Figura II.25 TXOP (a) sin y (b) con el protocolo de dirección inversa

El protocolo de dirección inversa es una característica opcional que permite ceder el resto de
la utilización de un TXOP a otra trama El overead asociado a periodo de contención y el
intercambio RTS/CTS al inicio del TXOP son amortizados con una eficiente utilización del TXOP.
 - 68 -

En un EDCA - TXOP, todas las tramas de datos pertenecen a una misma AC tanto en el emisor
como el receptor. El TID en las MPDUs indica a que AC pertenecen, por lo que si se transporta
un RDG (Reverse DirectionGrant) el AC será el de mayor prioridad (AC=3)
En un HCCA – TXOP, el inicializador RD (Reverse Direction) determina si esta función está
limitada o no en función del AC a la que pertenezca.

PMSP (AHORRO DE ENERGÍA MULTIENCUESTA)

Esta técnica introducida en este nuevo estándar permite optimizar el acceso al canal de los
dispositivos que transmiten y reciben pequeñas cantidades de datos periódicamente y que
necesitan mantener inactiva su interfície de comunicación con el fin de ahorrar energía.
PMSP provee una pequeña mejora en la utilización del canal para y el ahorro de energía sobre
técnicas como el HCCA y el APSD (AutomaticPowerSaveDelivery). PMSP utiliza una única trama
PMSP para registrar múltiples estaciones en lugar de la trama CF-Poll de HCCA, logrando una
ligera mejora en ciertos escenarios.
El acceso al canal es optimizado agrupando las transmisiones de bajada como en una ráfaga y
programando las de subida para que se transmitan continuamente una detrás de otra.
PMSP optimiza el consumo de energía a través de la programación del inicio de fase PMSP en
el enlace de bajada y subida, de modo que las estaciones puedan desactivar sus receptores o
transmisores hasta que sea necesario, respectivamente.
Como se muestra en la Fig. II.26, la secuencia empieza con una trama PMSP que contiene el
registro para la próxima transmisión de bajada y subida. Tras recibir esta trama, una estación
sólo necesita estar “despierta” un periodo de tiempo PMSP–DTT (PMSP DownloadTransmision
Time) y PMSP–UTT (PMSP UploadTransmision Time), respectivamente.
 - 69 -

Figura II.26 Secuencia PMSP

Durante la fase de bajada, las tramas PPDUs como una ráfaga continua separadas por un
intervalo de tiempo SIFS o RIFS.
Un PMSP-DTT puede contener una o más PPDUs, en las cuales las tramas MAC que transportan
pueden estar dirigidas a una estación específica.
Una estación que tenga una o más tramas para transmitir, comenzará su transmisión al inicio
del PMSP-UTT Las PMSP-UTT estarán separadas por un intervalo de tiempo SIFS o UISTime
(utilizado en RIFS y más pequeña que SIFS).

2.6.6 Rendimiento

El estándar de mayor velocidad actualmente en uso, 802.11g, fue ratificado hace tiempo, en
2003, y resulta ya claramente insuficiente para soportar las demandas de ancho de banda
requeridas por las nuevas aplicaciones.

Por ejemplo, el streaming de vídeo –ya sea utilizado para la reproducción de una película en
casa o para una sesión de videoconferencia en la empresa- es una proposición bastante
arriesgada para 802.11g. Aunque los productos “g” tienen una velocidad máxima de
rendimiento teórico de 54 Mbps, en la práctica soportan la mitad de este ancho de banda, o
incluso menos, lo que resulta claramente insuficiente para el soporte de vídeo de calidad.

Hoy en día la mayoría de los productos de redes inalámbricas (WLAN- Wireless LAN)
desplegados se basan en las especificaciones 802.11 b y g. La norma 802.11n constituye el
siguiente paso, diseñado para elevar la velocidad de las WLAN de máximos teóricos de 600
Mbps. El estándar aún está pendiente de aprobación definitiva, pero ya existen diversos
 - 70 -

productos que cumplen con su primer borrador y alcanzan máximos de 300 Mbps. De hecho,
la necesidad de productos de mayor ancho de banda es tan acuciante que Wi-Fi Alliance,
encargada de probar y certificar la interoperatividad multifabricanteWi-Fi, ha creado un sello
específico para garantizar la compatibilidad con el segundo borrador de 802.11n (802.11n
Draft 2).

El rendimiento, ha sido uno de las principales desventajas tradicionales de las redes Wi-Fi
frente a las redes Ethernet cableadas; así, en este momento, cuando Wi-Fi aún sólo puede
ofrecer de manera estandarizada 54 Mbps, Ethernet sobre cable soporta ya 10 Gbps por
segundo y está en camino el estándar a 100 Gbps. Pero no la única. La seguridad y el alcance
también han representado importantes inconvenientes, actuando en muchos casos como
inhibidores para un más amplio despliegue de Wi-Fi. Por eso, en 802.11n, además de al
rendimiento, se ha prestado especial atención al incremento de la cobertura. En lo que
respecta a la seguridad, el nuevo estándar no aportará nuevas capacidades, pero lo cierto es
que las últimas generaciones de Wi-Fi ofrecían ya características avanzadas en este sentido.

A continuación se responde a diferentes preguntas que, sin duda, surgirán a muchos

interesados en las nuevas posibilidades abiertas por 802.11n. Con estas respuestas, el usuario
podrá hacerse una idea sobre lo que se puede esperar de 802.11n tanto en el hogar como en
la empresa.

Diferencias de 802.11n de las actuales generaciones

El estándar 802.11n utiliza algunas nuevas tecnologías y toma algunas características de otras
ya existentes para dotar a Wi-Fi de mayor velocidad y alcance. Quizá entre las primeras la más
destacable sea MIMO (Multiple Input, Multiple Output). Esta tecnología se basa en la
utilización de varias antenas para transportar múltiples corrientes de datos de un lugar a otro.
Algo que permite la transmisión de mayor cantidad de datos en el mismo período de tiempo;
es decir, un aumento de velocidad. MIMO también constituye la clave para el aumento de
cobertura –distancia a la que los datos pueden transmitirse- en la próxima generación de
productos WLAN.

Una segunda tecnología incorporada en 802.11n y directamente ligada también al aumento

del rendimiento es “channelbonding” (unión o emparejamiento de canales). Este sistema
permite utilizar simultáneamente dos canales no-superpuestos como si de uno con el doble de
capacidad se tratara para transmitir los datos a mayor velocidad. Tales canales deben ser
 - 71 -

adyacentes o contiguos. Utilizando esta tecnología es posible sumar el ancho de banda de dos
canales de 20 MHz para conseguir un enlace wireless de 40 MHz.

En tercer lugar, 802.11n implementa una tecnología denominada agregación de paquete o

“payloadoptimization", que, en términos sencillos, permite meter más datos en cada paquete
transmitido.

Beneficios reales que 802.11n puede aportar

Los usuarios percibirán dos cosas cuando empiecen a utilizar la nueva y mejorada tecnología
inalámbrica: un aumento significativo en velocidad y el incremento de la cobertura de sus
despliegues. Tanto Intel, que tiene un interés especial en el mercado 802.11n dado que fabrica
chips para el equipamiento en él basado, como diferentes estudios independientes avalan que
los aumentos en cobertura y velocidad prometidos por el nuevo estándar son ciertos.

Aunque, por supuesto, el aumento real del rendimiento se encuentra muy lejos del máximo
teórico que 802.11n supuestamente puede proporcionar. No obstante, la mejora respecto a
las generaciones Wi-Fi anteriores es más que considerable.

En concreto, los productos basados en el estándar 802.11g, que, como se ha dicho, apunta
máximos teóricos de 54 Mbps, proporcionan velocidades típicas reales de entre 22 Mbps y 24
Mbps. Intel asegura haber comprobado que el equipamiento 802.11n puede proporcionar en
el mundo real entre 100 Mbps y 140 Mbps. Unos resultados que han sido confirmados en unas
pruebas realizadas por Computerworld en Estados Unidos sobre diversos productos Wi-Fi que
implementan el segundo borrador –el más reciente- de la especificación 802.11n.

Por lo que respecta a la cobertura, es más difícil de cuantificar, dado que se ve afectada por
una gran cantidad de variables, como las barreras físicas que pueden bloquear la señal. Sin
embargo, en ésta área Intel afirma que el equipamiento 802.11n generalmente duplica el
alcance del equipamiento 802.11n a cualquier velocidad, algo que también ha sido confirmado
por Computerworld.

Lugar en el networking empresarial

En el segmento de consumo, los usuarios compran cada vez más equipamiento basado en las
versiones borrador de 802.11n, pero pocas empresas desplegarán productos hasta que el
estándar haya sido completamente ratificado. De hecho, los suministradores orientados al
 - 72 -

segmento empresarial, como Cisco Systems, no suelen lanzar productos hasta que el estándar
ha sido definitivamente publicado. No obstante, en este caso, la urgencia con que muchas
organizaciones esperan soluciones de networking de alta velocidad ha hecho que algunos de
ellos se lancen al mercado antes de que la tecnología haya sido totalmente definida, incluida la
propia Cisco. De hecho, como se ha dicho, Wi-Fi Alliance está ya certificando productos
basados en el segundo borrador 802.11n.

Este mismo mes, Cisco se ha apresurado a tomar posiciones para cuando comience la
competencia en este emergente mercado lanzando Aeronet 1250, un punto de acceso basado
en este borrador, aunque el estándar definitivo no estará disponible, al menos, hasta dentro
de un año.

Según ha explicado la compañía, la decisión de lanzar el producto responde al hecho de que ya

existen diversos fabricantes de chips y laptops que han incorporado en sus productos las
funcionalidades definidas en el segundo borrador (Draft 2) y, por tanto, existe ya mercado
potencial para el networking que habrá de soportar su trabajo en red.

La visión del networking inalámbrico en muchas empresas ha estado limitada a una

interpretación de la tecnología como un recurso de nicho, para cubrir de conectividad áreas
específicas, como salas de conferencias, comedores o espacios de oficina en construcción en
los que se requiere una solución temporal. La escasez de despliegues más ambiciosos de WLAN
es comprensible, dado que Wi-Fi ha proporcionado menores niveles de fiabilidad y velocidad
que Ethernet sobre cable. Además, Ethernet es una tecnología conmutada, mientras que las
propuestas WLAN hasta ahora ofrecen menores velocidades y además en un entorno de ancho
de banda compartido. Pero la nueva tecnología 802.11n resolverá este problema de
rendimiento para los usuarios empresariales, abriendo la puerta a nuevas aplicaciones para
Wi-Fi, como la voz sobre IP y la videoconferencia.

Así, cabe esperar que de la mano de 802.11n venga un despliegue a mayor escala de Wi-Fi,
que, para muchos dejará de ser vista como una tecnología de nicho. De hecho, algunos
empiezan a hablar de Wi-Fi 802.11n como digno sustituto de Ethernet, al menos en términos
de acceso de clientes a la red.
 - 73 -

2.6.7 Problemas

Ya se tiene un panorama bastante amplio de lo que el estándar IEEE 802.11n nos ofrecerá.
Tomando en cuenta que las especificaciones del borrador 802.11n,fueron diseñadas para
asegurar compatibilidad con más de 200 millones de dispositivos WiFi actualmente en uso, se
mencionarán los puntos claves que se deben considerar para adquirir un dispositivo de éste
tipo:

• El primer punto podría ser que es un sistema muy novedoso que se basa en la
tecnología MIMO como ya se ha explicado. Las ondas de RF son “Multiseñal” y siempre
existe una onda primaria y varias secundarias. Hasta ahora, solo se aprovechaba la
onda primaria y las otras serán vistas como interferencias o ruidos. El algoritmo MIMO,
envía señal a 2 o más antenas y luego recoge y reconvierte una. Según la propuesta
final que se adopte para el estándar WiFi 802.11nfuncionará en bandas de 2, 4 o 5 Ghz
y se alcanzarán velocidades superiores a 100 Mbps. Estas podrían llegar a 600 Mbps.
Otro tema a tener en cuenta es el alcance de la nueva tecnología, cuyas ondas de
radiofrecuencia podrían llegar casi a5000 metros del emisor.
• La velocidad es importante según sea el caso, pero es un gran atractivo para los
compradores. De acuerdo con los expertos en WiFi, la velocidad de una red
inalámbrica la fija el usuario más lento, y de nada sirve tener un punto de acceso muy
rápido si la mayoría de los usuarios son lentos, por lo que solo en algunos casos se
podrá sacar ventaja de la velocidad.
• Obligar a una tecnología como la 802.11n a juntarse con 802.11b y 802.11g significa un
gran sacrificio de recursos técnicos. La transmisión de información en redes
inalámbricas WiFi 802.11by 802.11g tiene lugar en la banda 2.4GHz, que está muy
poblada y solo dispone de 3 canales no superpuestos para un ancho de 20 Mhz por un
canal, por donde sube y baja la información. En802.11n se propone utilizar canales de
40 MHz de ancho. Para hacer que las dos tecnologías sean compatibles se degrada a
802.11n, perdiéndose muchas de sus ventajas. En 802.11a se trabaja en la banda de 5
Ghz, mucho más despoblada y con 8 canales como mínimo para elegir; por ello, si hay
muchos que abogan por “impedir” a802.11n que incluya la opción de funcionar en la
banda de 2.4 GHz.
 CAPÍTULO III
MARCO METODOLOGICO E HIPOTETICO

3.1 Diseño de la investigación

La presente investigación se enmarca dentro de un estudio Cuasi-Experimental, puesto que

trabajaremos con grupos definidos y además se manipula una variable independiente.
Alcanzaremos a demostrar su validez a medida de que observemos que la transmisión de
datos es mejor con el estándar 802.11n luego de realizar el análisis comparativo.

Para la presente investigación hemos realizado las siguientes consideraciones:

• Planteamos la investigación en base a la transferencia de datos en una red inalámbrica

(WI-FI).
• Trazamos los objetivos de la investigación
• Justificamos los motivos para realizar la siguiente investigación.
• Elaboramos un marco teórico que nos sirva de soporte para la realización del trabajo
de tesis.
• Planteamos la hipótesis que nos sirva como una posible respuesta al problema
planteado.
• Efectuamos la operacionalización de las variables en base a la hipótesis planteada.
• Realizamos la recolección de datos en el ambiente de simulación para la transferencia
de datos.
• Probamos la hipótesis con los resultados obtenidos.
• Elaboramos las conclusiones y recomendaciones como resultado de la investigación
realizada.
 - 75 -

3.2Tipo de estudio

Tomando en cuenta la naturaleza del estudio que vamos a realizar podemos decir que es una
investigación descriptiva ya que haremos uso de los conocimientos para realizar un estudio
comparativo de los estándares de redes inalámbricas 802.11b/g/n que nos permita demostrar
que el estándar 802.11n tiene mejor rendimiento en la transferencia de datos.

3.3 Diseño de la investigación

El tipo de diseño de investigación es Cuasi-Experimental ya que trabajaremos en el ambiente

de simulación con grupos previamente definidos y manipularemos una variable independiente.

3.4 Métodos, Técnicas

Métodos

En este proyecto se hará uso de los siguientes métodos de investigación.

Método Científico: Haremos uso de este método ya que tenemos definidos los pasos que
vamos a realizar para poder probar los conocimientos por medio de la utilización de
instrumentos confiables y la realización de diferentes experimentos, tomando en cuenta los
pilares de éste método que son la reproductibilidad y falsabilidad.

Método Deductivo: Ya que el promedio del estudio de los estándares podremos encontrar el
que mejor se ajusta para la transferencia de archivos tomando en cuenta las características de
los escenarios.

Método Comparativo: Debido a que tendremos que comparar los estándares estudiados.

Técnicas

Vamos a usar las siguientes técnicas:

• Observación
• Recopilación de información
• Análisis
• Pruebas
 - 76 -

3.5 Instrumentos

Teniendo en cuenta la naturaleza de la investigación los instrumentos que hemos considerado

como apropiados para la recolección de datos fueron las herramientas de office y las guías de
observación, ya que por medio de estas establecimos los parámetros de comparación para
hacer el estudio que nos dará como resultado los estándares adecuados para la transferencia
de datos.

Después de establecer los estándares más adecuados, evaluaremos su rendimiento en la

transferencia de datos mediante herramientas inalámbricas (sniffers) como el Observer.

3.5.1 Validación de Instrumentos

OBSERVER

Es un software analizador de red que ofrece muchas funcionalidades como tiempo de captura,
decodificar, filtrar paquetes estadísticas en tiempo real a través de múltiples topologías tanto
de redes (LAN e inalámbricas)

Este software analizador de red al mismo tiempo controla redes alambicas e inalámbricas,
añadiendo hardware o software es posible llevar a cabo el seguimiento de múltiples
segmentos de LAN, WAN y redes inalámbricas.

Observer, es totalmente compatible con Windows de 64 bits para maximizar el análisis de

rendimiento, aunque en una versión de 32 bits también se incluye, el bufer de captura solo
está limitado por el sistema operativo.

Es un analizador de red se construye solo a partir de un conjunto de códigos unificados. Esta es

una ventaja única en el análisis de la arquitectura de redes distribuidas, ofrece una perfecta
integración y escalabilidad a través de toda la familia del observer. Solo necesita una interfaz
de múltiples topologías, lugares y tecnologías.

Beneficios

Fácilmente convierte su Pc o portátil en un analizador de gran alcance. Permite ver, capturar y

descifra el tráfico en tiempo real y al instante evalúa la efectividad de los cambios. Lo mejor es
que permite monitorear redes alámbricas e inalámbricas a la vez.
 - 77 -

Recoge más de 30 estadísticas en tiempo real para medir el rendimiento de la red como la
utilización del ancho de banda, carga de punto de acceso, distribución de protocolos, retardos,
velocidad de transmisión, etc. Permite entender el uso del ancho de banda que consume y
tomar decisiones informadas sobre las segmentaciones de la red. Puede encontrar las
tormentas de brocadas, detectar el hardware de red defectuosa.

Estadísticas Estándar del Observer

• Resumen de red
• Utilización de Ancho de Banda
• Observador de Internet
• Seguimiento puntual de la carga de acceso
• Protocolos de distribución
• Actividad de la red
• Inspección del lugar inalámbrico
• Obseravdor del router

EXCEL

Es otro instrumento muy valioso que utilizamos ya que con las múltiples funciones que presta
pudimos representar en tablas y gráficamente todos los datos que se capturaron en el
experimento que realizamos con el software Observer y así poder obtener una mejor
interpretación de ellos para poder proceder con su respectivo análisis y así concluir realizando
la comprobación de la hipótesis planteada en nuestro proyecto de investigación.

3.6 Procesamiento de la información

Para realizar el estudio comparativo de los estándares de redes inalámbricas, tomamos en

consideración los siguientes parámetros (indicadores) que nos permitan evaluar las cualidades
o falencias de los estándares escogidos para la transmisión de datos en este tema de tesis. Los
parámetros han sido tomados de estudios de tesis, foros de internet, entre otros y estos son:
fiabilidad de la señal, tasa de ancho de banda, velocidad de transmisión, tiempo de
transmisión. Para cada parámetro hemos considerado índices los cuales han sido evaluados
cuantitativamente en unos casos y cualitativamente en otros, y expuestos en tablas por
parámetros, luego de esto realizaremos una tabla de resumen en la que asignaremos pesos, en
 - 78 -

una escala de valoración cualitativa para escoger los estándares adecuados que utilizaremos
para el desarrollo del ambiente de pruebas.

El ambiente de pruebas nos servirá para validar la variable dependiente, mediante cada uno de
los indicadores con sus respectivos índices, para lo que haremos uso del sniffer con el que
podremos obtener información del desempeño del ambiente de pruebas con los estándares
anteriormente escogido en el estudio comparativo.

3.7 Planteamiento de la hipótesis

EL ESTÁNDAR 802.11N TIENE MEJOR RENDIMIENTO QUE EL ESTÁNDAR 802.11B/G

3.8 Determinación de las variables

De acuerdo a la hipótesis se han identificado dos variables:

• Variable Independiente
o Rendimiento de los estándares
• Variable dependiente
o Estándar 802.11n
o Estándar 802.11b/g

3.9 Operacionalización conceptual de las variables

Tabla III.V Operacionalización Conceptual de variables

VARIABLE TIPO DEFINICIÓN

Rendimiento de los Independiente Estudio del nivel de
estándares rendimiento de los
estándares en la transmisión
de archivos
Estándar 802.11n Dependiente Estudiar el rendimiento en la
transmisión de datos
Estándar 802.11b/g Dependiente Estudiar el rendimiento en la
transmisión de datos
 - 79 -

3.10 Operacionalización metodológica de las variables

Tabla III.VI Operacionalización Metodológica de variables

HIPOTESIS VARIABLES INDICADORES INDICES TECNICAS

• Observación
• Fiabilidad 1. Fuerza de la Señal • Pruebas
• Observación
2. Tasa de Ancho Banda en la transmisión de audio • Pruebas
• Tasa de Ancho de 3. Tasa de Ancho Banda en la transmisión de archivos • Observación
Banda de audio • Pruebas
4. Tasa de Ancho Banda en la transmisión de archivos • Observación
de video • Pruebas

EL ESTANDAR 802.11N 5. Velocidad medida en Mbps en la transmisión de • Observación

TIENE MEJOR archivo de texto • Pruebas
• Rendimiento
RENDIMIENTO QUE EL • Velocidad de 6. Velocidad medida en Mbps en la transmisión de • Observación
802.11B/G Transmisión archivo de audio • Pruebas
7. Velocidad medida en Mbps en la transmisión de • Observación
archivo de video • Pruebas
• Observación
8. Tiempo de transmisión de archivo de texto • Pruebas
• Tiempo de • Observación
Transmisión 9. Tiempo de transmisión de archivo de audio • Pruebas
• Observación
10. Tiempo de transmisión de archivo de video • Pruebas
 CAPITULO IV
RECOLECCIÓN E INTERPRETACIÓN DE DATOS

4.1Determinación de los parámetros de comparación

Para realizar el estudio comparativo de los estándares de las redes inalámbricas, se tomó en
consideración ciertos parámetros, que nos permitirán evaluar las cualidades o falencias de
cada una de los estándares escogidas para transmitir datos en este tema de tesis.
Los parámetros han sido tomados de revistas especializadas, estudios de tesis, foros de
internet, entre otros y estos son: fiabilidad de la señal, tasa de ancho de banda, velocidad de
transmisión, tiempo de transmisión. A continuación se presenta cada uno de los parámetros
con una breve descripción de ellos.

4.2Análisis e interpretación de resultados

Estudio comparativo (demostración variable independiente)

• En el tema de esta tesis se propone la transferencia de datos, mediante la realización

del estudio comparativo se puede notar claramente que el estándar 802.11n queda en
primer lugar, por lo que el ambiente de pruebas será realizado con este estándar. Sin
embargo se realizará además el ambiente de pruebas con el estándar 802.11b/g por
ser un estándar que está presente en la mayoría de dispositivos.
• En lo referente a topología se puede ver que los dos estándares aptos para competir
(802.11b/g e 802.11n) pueden realizar conexiones punto a punto, Punto Multipunto y
malla.
 - 81 -

• Con lo que respecta a la tasa de transferencia el estándar 802.11b/g puede trabajar a

54 Mbps en un rango de 50 metros, por otro lado el estándar 802.11n alcanza tasas de
transferencia de 600 Mbps
• Con lo que respecta a la frecuencia las dos tecnologías trabajan en el rango de los 2,4
GHz aunque el estándar 802.11n trabaja normalmente en la frecuencia de 2,5 o 5 GHz
este se acopla.
• Se puede notar que en cuanto a cobertura que el estándar 802.11n llega
perfectamente a cubrir un área mayor 1 los 50m, por otro lado el estándar 802.11 b/g
solo alcanza los 50 metros dentro.
• Con lo que a Calidad de Servicios concierne, el estándar 802.11n cumple con 2 de los
3 parámetros especificados en el punto de QoS, cosa que no sucedieron el estándar
802.11b/g.

4.3 Experimento realizado para transmitir datos

Para el siguiente experimento se tomarán valores de referencia, de la siguiente escala de

valoración cualitativa

Sin Señal (SS)

Regular (R)

Malo(M)

Bueno (B)

Excelente (E)

Fuerza de la Señal

Tabla IV.VII Fiabilidad Estándar 802.11 b/g y nl

Fuerza de la señal de radio 5m 20m 35m 50m

Estándar 802.11b/g E M R SS
Estándar 802.11n E E M R
 - 82 -

Interpretación.-
La fuerza de la señal de radio es excelente a los 5 m para ambos estándares a partir de los 15
m aproximadamente empieza a variar y a los 50m el estándar b/g ya no recepta señal mientras
que el n si tiene una señal baja.

Tasa de Ancho de Banda en archivos de texto transmitidos.

Tabla IV.VIII Ancho de Banda en archivos de texto transmitidos

Tx. Archivos de Texto 802.11b/g 802.11n

Datos 1 12,5% 2,25%

Datos 2 20,95% 8,05%

Datos 3 24,8% 10%

Interpretación
Podemos observar que el ancho de banda en la transmisión de datos aumenta de acuerdo al
tamaño del archivo transmitido, esto pasa con los 2 estándares.

Tabla IV.IX Ancho de Banda en archivos de audio transmitidos

Tx. Archivos de Audio 802.11b/g 802.11n

Musical 1 2,1 % 0,35%

Musical 2 4,45% 0,7%

Musical 3 2,25% 0,45%

Interpretación.-

El Ancho debanda en la transmisión de música podemos ver que no depende el tamaño del
archivo sino de otros componentes ya que el segundo archivo de audio tiene una mayor tasa
de consumo de ancho demanda en los dos estándares.
 - 83 -

Tabla IV.X Ancho de banda en archivos de video transmitidos

Tx. Archivos de Video 802.11b/g 802.11n

Video 1 21,65% 7,75%

Video 2 10,05% 10,05%

Video 3 7,8% 1,8%

Interpretación.-
En la transmisión de video el ancho de banda varia y este es mayor entre más pequeño es el
archivo transmitido.
Velocidad de Transmisión en archivos transmitidos.

Tabla IV.XI Velocidad de Transmisión en archivos de texto

Tx. Archivos de Texto 802.11b/g 802.11n

Datos 1 39Mbps 76Mbps

Datos 2 39Mbps 123,5Mbps

Datos 3 54Mbps 101Mbps

Interpretación
El la velocidad de transmisión podemos observar que los archivos de texto de transmite a
mayor velocidad con el estándar 802.11n.
Tabla IV.XII Velocidad de Transmisión en archivos de audio

Tx. Archivos de Audio 802.11b/g 802.11n

Musical 1 39Mbps 123,75Mbps

Musical 2 45Mbps 96Mbps

Musical 3 49,5Mbps 119,25Mbps

 - 84 -

Interpretación.-
Nos damos cuenta de que la velocidad es mayor con el estándar 802.11n.
Tabla IV.XIII Velocidad de Transmisión en archivos de video

Tx. Archivos de Video 802.11b/g 802.11n

Video 1
43,5Mbps 100Mbps

Video 2 39Mbps 78,5Mbps

Video 3 43Mbps 130,25Mbps

Interpretación.-
Nos damos cuenta de que la velocidad es mayor con el estándar 802.11n en la transmisión de
video así como en el de datos y audio.

Tiempo de Transmisión en archivos

Tabla IV.XIV Tiempo de Transmisión en archivos de texto

Tx. Archivos de Texto 802.11b/g 802.11n

10 Mb 5,78s 2,93s

50 Mb 9,62s 4,89s

100 Mb 11,42s 6,05s

Interpretación
El tiempo de transmisión de los archivos de texto varía de acuerdo al tamaño y con el estándar
802.11n lo hace en menor tiempo que el 802.11b/g.
 - 85 -

Tabla IV.XV Tiempo de Transmisión en archivos de texto

Tx. Archivos de Audio 802.11b/g 802.11n

Musical 1 2,45s 1,93s

Musical 2 1,56s 1,33s

Musical 3 1,92s 1,66s

Interpretación.-
Con los archivos de audio el tiempo no depende del tamaño, pero si podemos ver que con el
estándar 802.11n se transmiten en menor tiempo que con el 802.11b/g.

Tabla IV.XVI Tiempo de Transmisión en archivos de video

Tx. Archivos de Video 802.11b/g 802.11n

Video 1 5,24s 5,33s

Video 2 10,76s 7,79s

Video 3 3,17s 2,65s

Interpretación.-
Podemos darnos cuenta que los videos se transmiten en menor tiempo en su mayoría con el
estándar 802l.11n a excepción del video 1 que tiene mayor tiempo de transmisión con el
estándar n que con el b/g.

4.4Presentación de Resultados

Estudio Comparativo

Variable Independiente

Para la presentación de resultados de las tablas, colocaremos los valores cualitativos como
sigue:
 - 86 -

Sin Señal (SS): 0

Regular (R): 1

Malo (M): 2

Bueno (B): 3

Excelente (E): 4

Calidad de la señal a diferentes distancias

Tabla IV.XVII Calidad de la Señal

N B/G
5m 4 4
20m 4 2
35m 2 1
50m 1 0

Calidad de la Señal
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
5m 20m 35m 50m
Calidad de la Señal N 4 4 2 1
Calidad de la Señal B/G 4 2 1 0

Figura IV.27 Calidad de la Señal

Interpretación

Podemos observar que la calidad de la señal a los 5 m es excelente para ambos estándares,
estándares
luego al aumentar
entar la distancia el estándar 802.11n toma la ventaja además de que el
802.11b/g a los 50 m ya no tiene señal mientras que el N si tiene a pesar de no ser muy buena.
 - 87 -

Ancho de Banda usado en la transmisión de archivos de datos

Tabla IV.XVIII Ancho de Banda Datos

N B/G

Datos 1 4 3

Datos 2 3 1

Datos 3 3 1

Ancho de Banda Datos

3,5

2,5

1,5

0,5

0
Datos 1 Datos 2 Datos 3
Ancho de Banda N 4 3 3
Ancho de Banda B/G 3 1 1

Figura IV.28 Ancho de Banda Datos

Interpretación

Podemos observar que el ancho de banda consumido en la transmisión de datos de texto de

todos los tres tamaños establecidos es mejor con el estándar 802.11n, aunque con mayor
ventaja en los datos 2 y datos 3 que es mejor con 2 puntos.
 - 88 -

Ancho de Banda usado en la transmisión de archivos de audio

Tabla IV.XIX Ancho de Banda Audio

N B/G

Música 1 4 4

4 4
Música 2
Música 3 4 4

Ancho de Banda Audio

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Música 1 Música 2 Música 3
Ancho de Banda N 4 4 4
Ancho de Banda B/G 4 4 4

Figura IV.29 Ancho de Banda Audio

Interpretación

Podemos observar que el ancho de banda consumido en la transmisión de datos de audio de

todos los tres tamaños establecidos es igual con ambos estándares, ya que en todas
tod las
transmisiones se obtuvo un puntaje de 4 puntos que es de equivalencia excelente.
 - 89 -

Ancho de Banda usado en la transmisión de archivos de video

Tabla IV.XX Ancho de Banda Videos

N B/G

Video 1 3 1

Video 2 3 4

video 3 4 4

Ancho de Banda Videos

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Video 1 Video 2 video 3
Ancho de Banda N 3 3 4
Ancho de Banda B/G 1 4 4

Figura IV.30 Ancho de Banda Videos

Interpretación

Podemos observar que el ancho de banda consumido en la transmisión de datos de video1

video es
mejor el estándar 802.11n, en el video 2 es mejor el estándar 802.11b/g y en el video 3 los dos
obtuvieron un puntaje de 4 puntos con los dos estándares.
 - 90 -

Velocidad de transmisión de archivos de datos

Tabla IV.XXI Velocidad de Transmisión Datos

N B/G

Datos 1 4 2

Datos 2 3 2

Datos 3 3 2

Velocidad de Transmisión Datos

3,5

2,5

1,5

0,5

0
Datos 1 Datos 2 Datos 3
Velocidad de Transmisión N 4 3 3
Velocidad de Transmisión
2 2 2
B/G

Figura IV.31 Velocidad de Transmisión Datos

Interpretación

Podemos observar que en la velocidad de transmisión en la transmisión de datos 1 el estándar

802.11n fue mejor con dos untos frente al 802.11 b/g mientras que en los dato2 y datos 3 el
estándar 802.11n es mejor con un punto de los transmitidos con el estándar 802.11b/g.
 - 91 -

Velocidad de transmisión de archivos de audio

Tabla IV.XXII Velocidad de Transmisión Audio

N B/G

Música 1 4 2

Música 2 3 2

Música 3 4 2

Velocidad de Transmisión de Audio

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Música 1 Música 2 Música 3
Velocidad de Transmision
4 3 4
N
Velocidad de Transmision
2 2 2
B/G

Figura IV.32 Velocidad de Transmisión de Audio

Interpretación

Podemos observar que la velocidad de transmisión en la transmisión de datos de música1 y

música 3 es mejor el estándar 802.11n con 2 puntos frente al estándar 802.11b/g, en la música
2 también es mejor el estándar
stándar N pero con la diferencia de 1 punto.
 - 92 -

Velocidad de transmisión de archivos de video

Tabla IV.XXIII Velocidad de Transmisión Video

N B/G

Video 1 3 2

Video 2 3 2

Video 3 4 2

Velocidad de Transmisión de Video

3,5

2,5

1,5

0,5

0
Video 1 Video 2 Video 3
Velocidad de Transmisión
3 3 4
N
Velocidad de Transmisión
2 2 2
B/G

Figura IV.33 Velocidad de Transmisión de Video

Interpretación

Podemos observar que la velocidad de transmisión en la transmisión de datos de video 1 y

video 2 es mejor el estándar 802.11n con 1 punto de diferencia del estándar 802.11b/g, en el
video 3 también es mejor el estándar N pero con la diferencia de 2 puntos.
 - 93 -

Tiempo de transmisión de archivos de datos

Tabla IV.XXIV Tiempo de Transmisión Datos

N B/G

Datos 1 2 1

Datos 2 3 1

Datos 3 4 3

Tiempo de Transmisión de Datos

3,5

2,5

1,5

0,5

0
Datos 1 Datos 2 Datos 3
Tiempo de Transmision N 2 3 4
Tiempo de Transmision B/G 1 1 3

Figura IV.34 Tiempo de Transmisión de Datos

Interpretación

Podemos observar que el tiempo de transmisión de datos siempre es mejor con el estándar
802.n11n que con el estándar 802.11 b/g.
 - 94 -

Tiempo de transmisión de archivos de audio

Tabla IV.XXV Tiempo de Transmisión de Audio

N B/G

Música 1 4 4

Música 2 4 4

Música 3 4 4

Tiempo de Transmisión de Audio

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Música 1 Música 2 Música 3
Tiempo de Transmision N 4 4 4
Tiempo de Transmision B/G 4 4 4

Figura IV.35 Tiempo de Transmisión de Audio

Interpretación

Podemos observar que el tiempo de transmisión de música siempre es igual tanto para el
estándar 802.11n y el 802.11 b/g ya que las tres música con ambos estándares obtuvieron un
puntaje de 4 puntos.
 - 95 -

Tiempo de transmisión de archivos de video

Tabla IV.XXVI Tiempo de Transmisión Videos

N B/G
Video 1 3 3
Video 2 2 1
Video 3 4 3

Tiempo de Transmisión Video

3,5

2,5

1,5

0,5

0
Video 1 Video 2 Video 3
Tiempo de Transmision N 3 2 4
Tiempo de Transmision B/G 3 1 3

Figura IV.36 Tiempo de Transmisión de Video

Interpretación

Podemos observar que el tiempo de transmisión del video 1 es igual para ambos estándares,
en el video 2 y video 3 es mejor con el estándar 802.11 n.

4.5 Comprobación de la hipótesis de la investigación

En los temas abordados anteriormente se han podido ir identificando las falencias existentes
para la transmisión de archivos con el estándar 802.11b/g, y que constituyen fuertes razones
para la utilización del estándar 802.11n al mom
momento de trasmitir archivos.
 - 96 -

Para la comprobación de la hipótesis de investigación se dará a la variable independiente X los

siguientes valores:
X = Estándares de la IEEE
X1 = 802.11n
X2 = 802.11 b/g
Los mismos que se aplicarán a la muestra en estudio con el fin de determinar su impacto Y
Transmisión óptima de archivos. En la Tabla IV.17 se presentan los resultados obtenidos de
nuestro experimento.
Tabla IV.XXVII Resumen General de Datos

Variable
Independiente Variable Dependiente
Estándar 802.11 b/g Estándar 802.11 n
Indicador Indice 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
5m X X
Fuerza de la 20m X X
Fiabilidad
señal 35m X X
50m X X
Transmisión Datos 1 X X
de archivos de Datos 2 X X
texto Datos 3 X X
Transmisión Música 1 X X
Tasa de Ancho
de archivos de Música 2 X X
de banda
audio Música 3 X X
Transmisión Video 1 X X
de archivos de video 2 X X
video Video 3 X X
Transmisión Datos 1 X X
de archivos de Datos 2 X X
Rendimiento texto Datos 3 X X
Transmisión Música 1 X X
Velocidad de
de archivos de Música 2 X X
Transmisión
audio Música 3 X X
Transmisión Video 1 X X
de archivos de video 2 X X
video Video 3 X X
Transmisión Datos 1 X X
de archivos de Datos 2 X X
texto Datos 3 X X
Transmisión Música 1 X X
Tiempo de
de archivos de Música 2 X X
Transmisión
audio Música 3 X X
Transmisión Video 1 X X
de archivos de video 2 X X
video Video 3 X X
Total 1 7 11 3 9 0 1 3 11 16
Total Resumido 0 7 22 9 36 0 1 6 33 64

La codificación para la tabla fue adoptada en función a una calificación cualitativa con los
siguientes valores detallados:
 - 97 -

Sin Señal (SS) tendrá el valor de 0

Regular (R) tendrá el valor de 1

Malo (M) tendrá el valor de 2

Bueno (B) tendrá el valor de 3

Excelente (E) tendrá el valor de 4

Para probar la hipótesis planteada haremos uso de la diferencia de puntaje alcanzado por cada
uno de los estándares en los experimentos realizados. Tomando al valor de 124 como el valor
optimo que debería ser alcanzado para la excelente transmisión de archivos. El estándar
802.11b/g alcanzó una puntuación de 74 frente a 104 del estándar 802.11n.

Tabla IV.XXVIII Puntajes de los estándares

Total Optimo 124

Total B/G 74

Total N 104

Puntajes de los estándares

140
120
100
80
60
40
20
0
Total Optimo Total B/G Total N

Figura IV.37 Puntaje de los Estándares

Tomando en cuenta que el puntaje del estándar 802.11n es mayor al del estándar 802.11b/g
queda aceptada la hipótesis de la investigación.
 CAPITULO V
MARCO PROPOSITIVO

5.1 Planificación de la guía referencial

5.1.1 Objetivos del diseño

A continuación se presentan los objetivos propuestos para el diseño del ambiente de pruebas.

General

• Diseñar un ambiente de pruebas utilizando el estándar 802.11n para WiFi para la

transferencia de datos.

Específicos

• Escoger los equipos para la implementación del ambiente de pruebas.

• Plantear la topología de red para la implementación del ambiente de pruebas.
• Elegir el contenido a ser transmitido.
• Realizar las pruebas correspondientes para observar la funcionalidad de la red.

5.2 Requisitos de la red

5.2.1 Requisitos de los usuarios de la red

Los usuarios del ambiente de pruebas (red) realizaran la transmisión de datos, transfiriendo
contenido de archivos de texto, de audio y de video.
 - 99 -

5.2.2 Requerimientos funcionales

Como requerimientos funcionales de la red tenemos la transferencia de los archivos
mencionados en el ítem 5.2.1, entre los diversos dispositivos, para este proceso tenemos el
siguiente escenario:

Escenario 1:

• De servidor a equipo portátil

5.3 Selección de equipamiento de la red

5.3.1 Equipo Activo

Los equipos a utilizar en el ambiente de pruebas soportan el estándar WiFi 802.11n y

trabajaran en el espectro de frecuencia de 2.4 GHz; detallados a continuación:

• Ordenador portátil HP
o Procesador: Intel Core 2 Duo
o Memoria RAM:2Gb
o Disco duro: 160Gb
o Tecnología WiFi: Incorporada
o Sistema operativo: Windows 7
• Ordenador de escritorio
o Procesador: Intel Pentium V 1.80 GHz
o Memoria RAM: 768Gb
o Disco Duro: 80Gb
o Sistema operativo: Windows XP Profesional Service Pack 3
• RouterBelkin N
o Estándares: 802.11n, 802.11g,80.11b, 802.11u, 802.3
o Alcance de operación: 366m
o Velocidad de enlace: 300Mbps (velocidad física, la real es menor)
o Seguridad inalámbrica: Wi-Fi Protectedsetup, WPA/WPA2-Personal de
256bits, encriptación WEP de 64bits,126bits
o Soporte VPN: PPTP (Protocolo de paso IPsec)
 - 100 -

5.3.2 Equipo Pasivo

Ordenador portátil en el que se ejecutara el sniffers OBSERVER.

5.3.3 Topología

La topología que se utilizara para el desarrollo del ambiente de pruebas será punto-punto.
Para lograr conectar los dispositivos como detallamos en el ítem 5.2.2

5.4 Selección del Contenido Multimedia

La selección del contenido a ser transmitido se realizó de antemano y serán los siguientes:

Archivos de datos:

Tabla V.XXIX Archivos de Datos

Nombre de Archivo Tamaño Tipo

Mb
Datos 1 1,38Mb Docx
Datos 2 12,9Mb Docx
Datos 3 14,8Mb Docx

Archivos de audio:

Tabla V.XXX Archivos de Audio

Nombre de Tamaño Tipo

Archivo Mb
Música 1 3,54Mb MP3
Música 2 5,50Mb MP3
Música 3 10,3Mb MP4
 - 101 -

Archivos de video:

Tabla V.XXXI Archivos de Video

Nombre de Archivo Tamaño Tipo

Mb
Video 1 9,87Mb MPEG
Video 2 19,1Mb MPG
Video 3 60Mb MPEG

5.5 Diseño de la red

Presentamos el diagrama físico del escenario descrito en el ítem 5.2.2

5.5.1 Diagrama físico propuesto

Escenario

Ordenador de escritorio Enrutador

Que sirve como servidor inalámbrico
de archivos Sirve como
Envío/transferencia de enlace entre el
información equipo portátil y
el servidor

Ordenador portátil HP
Ejecutando sniffer inalámbrico
Envío/transferencia de información

Figura V.38 Diagrama Físico

 - 102 -

5.6 Configuración de la red

Para configurar la red necesitamos que el equipo portátil tenga encendido su dispositivo
inalámbrico, que el router este configurado para trabajar bajo el estándar 802.11n.

Luego de tener los dispositivos listos procedemos a ejecutar el sniffer para poder recoger la
información necesaria, para lo que debemos escoger los dispositivos a ser monitoreados en
este caso la tarjeta inalámbrica del dispositivo portátil.

Figura V.39 RouterBelkin N Wireless

El Belkin N WirelessRouter se limita a hacer aquello para lo que estaba destinado en primera
instancia: ofrecer acceso a Internet y a redes inalámbricas a la máxima velocidad posible.
Aunque dicha tarea se nota menos en las conexiones Ethernet 10/100 convecionales que
podemos usar sin problemas, sí que se aprecia una diferencia impresionante cuando hacemos
uso de la conectividad 802.11n.

Para la ingresar a la configuración del router ingresamos mediante un navegador con la

dirección 192.168.2.1 y se nos presentara la siguiente pantalla la cual nos facilita cambiar
distintos apartados de su configuración.
 - 103 -

Figura V.40 Pantalla de Configuración del Router

Entre esos parámetros por supuesto encontraremos aquellos destinados a la configuración de

las redes inalámbricas y su seguridad. Podremos establecer una red combinada que soporte
estándares antiguos o bien una red que sólo opere con tarjetas y chips 802.11n, y
conjuntamente podremos predefinir la contraseña de acceso según el estándar de seguridad
que elijamos. WEP está soportado, pero no es nada recomendable, así que os aconsejamos
WPA/WPA2, un sistema mucho más tranquilizador a la hora de evitar posibles intrusiones en
nuestras redes Wi-Fi.
 - 104 -

Figura V.41 Pantalla de Configuración de Redes

El router cuenta además con un firewall integrado que podremos configurar para dar acceso a
distintos puertos y también a las cuotas de acceso para distintas IPs, pero además tenemos la
opción de configurar un equipo para que tenga acceso abierto a través del sistema DMZ -por
ejemplo, para evitar lagsen juegos on-line, aunque eso también significa mayor peligro de
intrusiones en ese equipo.
 - 105 -

Figura V.42 Pantalla de Configuración de Firewall

5.7 Herramientas de análisis wireless

5.7.1 Mediciones usando las herramientas de análisis

Fuerza de la señal

Para medir la fuerza de la señal usamos la opción del estado de la conexión de red inalámbrica,
que nos presenta el equipo.
 - 106 -

Figura V.43 Intensidad de la señal

La tasa de ancho de banda utilizado para la transmisión de archivos

Archivos de texto

Figura V.44 Pantalla del porcentaje de uso del ancho de banda

 - 107 -

Archivos de audio

Figura V.45 Pantalla del porcentaje de uso del ancho de banda

Archivos de video

Figura V.46 Pantalla del porcentaje de uso del ancho de banda

 - 108 -

La velocidad de transmisión

Archivo de texto

Figura V.47 Pantalla de la velocidad de transmisión de texto

Archivos de audio

Figura V.48 Pantalla de la velocidad de transmisión de audio

 - 109 -

Archivo de video

Figura V.49 Pantalla de la velocidad de transmisión de video

CONCLUSIONES

1) Mediante la realización del estudio comparativo se puede notar claramente que el

estándar 802.11n es el estándar que mejor transmite datos de texto, audio y video.

2) Tanto el estándar 82.11n, y 802.11b/g aceptan conexiones punto a punto(topología

propuesta para este estudio de tesis), además trabajan en la banda de frecuencia de
2,4 GHz, en lo referente a cobertura la primera llega perfectamente a cubrir el área de
una área mayor que el estándar 802.11b/g

3) Hemos comprobado que la fiabilidad o fuerza de la señal es mejor en el estándar

802,11n ya que muestra un 68,75% mientras que el b/g un 43,75% además en el
ancho de banda también obtuvo un mejor porcentaje el 802.11n de un 88,89% frente
al b/g que obtuvo un 72,22%, la Velocidad de transmisión fue el parámetro en el que
mayor ventaja tuvo el 802.11n con un 86.11% con respecto al 802.11b/g con un 50% y
en el tiempo de transmisión el N con un 83,33% y el b/g con un 63,89%, estos datos
fueron tomados en base a la tabla IV.21 Resumen general de datos.

4) La hipótesis fue demostrada ya que el valor calculado en esta investigación fue el

estándar 802.11n obtuvo un valor de 104 frente al 802.b/g que obtuvo 74 por tal
queda demostrado que el estándar 802.11n es mejor que el 802.11b/g, aceptando así
la hipótesis de la investigación.

5) El escenario idóneo para la transmisión de datos se estableció con dispositivos que

tengan el estándar 802.11n.

6) El Software Observer escogido para el control de la red nos presta varios indicadores
para establecer el funcionamiento de una red inalámbrica.
RECOMENDACIONES

1) Investigar acerca de los nuevos estándares de la IEEE para la transmisión de datos para
así estar más al tanto de la tecnología actual.

2) El estándar 802.11n es de probada eficiencia por lo que se recomienda el uso de

dispositivos con este estándar para la transferencia de datos.

3) Identificar las ventajas y desventajas de cada uno de los estándares para así poderlos
utilizar con mayor efectividad.

4) Realizar nuevos trabajos de investigación estableciendo otros componentes de los

dispositivos para verificar si esto puede afectar el comportamiento de los estándares.

5) Realizar las pruebas de los escenarios planteados en diversas condiciones del clima
para ver si afectaría los resultados.

6) Recomendamos usar el estándar 802.11 b/g cuando las necesidades de los usuarios
sean básicas.
RESUMEN

Se realizó el estudio del rendimiento del estándar 802.11n en comparación con dispositivos
con estándar 802.11 b/g para obtener el óptimo para la transmisión de datos en redes
inalámbricas.

En un ambiente de pruebas se utilizaron varios equipos como: ROUTER BELKIN N, computador

de escritorio, dos computadoras portátiles con tarjetas inalámbricas una con el estándar
802.11n y otra con el 802.11b/g. Se configuraron correctamente los equipos para realizar las
pruebas en los escenarios planteados con cada uno de los tipos, se transmitieron datos de
texto, audio y video de diferentes tamaños, tomándose como parámetros de rendimiento la
fiabilidad o fuerza de la señal, consumo de ancho de banda, velocidad de transmisión y tiempo
de transmisión; para medir los parámetros planteados se utilizó el software de análisis
Inalámbrico Observer.

Los resultados obtenidos de las pruebas realizadas son que la fiabilidad o fuerza de la señal, el
ancho de banda, la velocidad de transmisión y el tiempo de transmisión siempre fueron mejor
con el estándar 802.11 N que obtuvo un puntaje de 104, mientras que el b/g obtuvo 74 puntos
del puntaje óptimo que es de 124, por lo tanto queda así demostrado que “el estándar
802.11n tiene mejor rendimiento que el estándar 802.11b/g en la transmisión de datos”.

Con el estudio concluido se logra establecer que el estándar 802.11n es el óptimo para la
transmisión de datos, por lo cual se recomienda utilizar equipos que tengan este estándar para
la transmisión de datos en redes inalámbricas.
SUMARY

A study was carried out about the 802.11n standard efficiency in the comparison with devices

with 802.11b/g in order to get the most optimal transmission data in wireless networks.

In a test environment using many types of equipment such as: BELKIN N ROUTER, desktop

computer, two laptops with wireless card one with 802.11n standard and other with

802.11b/g. The equipments were properly configured to perform the tests in the cases

presented. With each one transmitting the same text data, audio and video with different

sizes for both, some parameters were studied as: the reliability or signal strength, bandwidth

consumption, transmission speed, transmission time; to measure the parameters presented

the Observer wireless network analysis software was used for the wireless network control.

The results obtained from the tests were the reliability or signal strength, bandwidth, the

transmission speed and transmission time always were the best with 802.11N standard getting

a 104 scoring, while the B/G got 74 points the optimum scoring is the 124, proving that “the

802.11n standard has the best efficiency with the 802.11b/g in data transmission” .

With the study concluded the 802.11n standard is the optimum for data transmission, it is

recommend to use equipments with this standard for the data transmission in wireless

networks.
GLOSARIO DE TÉRMINOS

A
AES (Advanced Encryption Standard)
Estandár avanzado de cifrado. Con claves en tamaños ‘128 bits’, ‘192 bits’, ‘256 bits’.
Ancho de Banda
Este término define la cantidad de datos que puede ser enviada en un periodo de tiempo
determinado a través de un circuito de comunicación dado.

C
CDMA (Acceso Múltiple por División de Códigos)
Un tipo de comunicación celular digital que asigna un código numérico exclusivo a cada
conversación inalámbrica, por lo cual es posible transmitir cierta cantidad de llamadas
simultáneamente en una frecuencia radiofónica. El CDMA utiliza un método por espectro
ensanchado para dispersar la señal digital a lo ancho de 1.25 MHz.

D
DES (Data Encryption Standard)
Algoritmo que codifica los textos haciendo bloques de datos de 64 bits y utilizando una clave
de 56 bits. Existe otra modalidad más avanzada denominada 3DES que utiliza el algoritmo DES
tres veces. Hay varios tipos de algoritmo 3DES en función del número de claves que utilicen y
de la longitud de éstas.

I
IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos)
Formado a fecha de julio de 2003 por 377.000 miembros en 150 países. Cuenta con 900
estándares activos y 700 en desarrollo.

IP (Internet Protocol)
Protocolo para transmitir la data entre aparatos conectado al Internet.
L
LOS (Line of Sight)
Relacionado a la operación radio, linea visual sin interrumpir.
O
OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing: Multiplexión por División de Frecuencia
Ortogonal)
Técnica para la modulación de información digital en una señal de radio transportadora
analógica. Conocida también como DMT (Discrete Multitone Modulation: Modulación Distinta
Multitono). Esta modulación es utilizada en los estándares 802.11a/g, y 802.16.

P
Protocolo
Estándar establecido. En lo referente a conectividad de redes, el empleo de un protocolo se
realiza para direccionar y asegurar la entrega de paquetes a través de la red.

R
RF (Radiofrecuencia)
Una señal de radio.

W
WPAN
Red inalámbrica con un alcance de unas decenas de metros.
 BIBLIOGRAFÍA

1. DELGADO, H, Redes Inalámbricas. Editorial Intertel. Buenos Aires – Argentia,2009, P.15

BIBLIOGRAFÍA INTERNET
1. RED INALAMBRICA

http://es.wikipedia.org/wiki/Red_inal%C3%A1mbrica

http://es.wikipedia.org/wiki/Red_inal%C3%A1mbrica

http://WWW.Rede_Inalámbricas_instalación_y_configuración

http://www.allietti.com/tutorials/WALCs/walc2007/track_4/performance_concpts.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi

(2010 – 05 – 20)

2. ESTANDARES 802.11

http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11

http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11b

http://rinuex.unex.es/modules.php?o=
name=Articulos&file=91&mode=thread&order

http://www.uninett.no/wlan/download

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&sl=en&u=

http://cachanilla.itmexicali.edu.mx/~adiaz/Publicaciones/Estandar80211.pdf

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&sl=en&u
http://cachanilla. Estandar80211.pdf.worldlingo.com/ma/enwiki/es/IEEE_802.11

(2010 – 09 – 15)

ANEXOS
 ANEXOS A
PANTALLAS DE TRANSMISION DE DATOS
DATOS 1
DATOS 2
DATOS 3
 ANEXOS B
PANTALLAS DE TRANSMISION DE MUSICA
MÚSICA 1
MÚSICA 2
MÚSICA 3
 ANEXOS C
PANTALLAS DE TRANSMISION DE VIDEOS
VIDEO 1
VIDEO 2
VIDEO 3
 ANEXOS D

DATOS OBTENIDOS
 Calidad de la Señal
N B/G
5m 100 100
20m 80 40
35m 40 20
50m 20 0

CALIDAD DE LA SEÑAL

DATOS

Ancho de Banda

N B/G
Datos 1 9 50
Datos 2 32 83,8
Datos 3 40 99,2

Velocidad de Transmisión

N B/G
Datos 1 52,77 27,08
Datos 2 70,13 27,08
Datos 3 85,76 38,5
Tiempo de Transmisión

N B/G
Datos 1 24,41 48,16
Datos 2 40,75 80,16
Datos 3 50,41 95,16

MUSICA

Ancho de Banda

N B/G
Música 1 1,4 8,4
Música 2 2,8 17,8
Música 3 1,8 9

Velocidad de Transmisión

N B/G
Música 1 85,93 27,08
Música 2 66,66 31,25
Música 3 82,81 34,37

Tiempo de Transmisión
 N B/G
Música 1 16,08 20,41
Música 2 11,08 13
Música 3 13,83 16

VIDEO

Ancho de Banda

N B/G
31 86,6
Video 1
Video 2 40,2 40,2
video 3 7,2 31,2

Velocidad de Transmisión

N B/G
Video 1 69,44 30,2
Video 2 54,51 27,08
video 3 90,45 30,2

Tiempo de Transmisión
 N B/G
Video 1 44,41 43,66
Video 2 64,91 89,66
video 3 22,08 26,41

ANEXO E

PONDERACIONES
 B/G
5m % 20m % 35m % 50m %
Excelente 100 Regular 40 Baja 20 Sin 0
Señal
N
Excelente 100 Buena 80 Regular 40 Baja 20

CALIDAD DE LA SEÑAL

Excelente 100
Buena 80
Media 60
Regular 40
Baja 20
Sin señal 0

Siendo E =100%
DATOS

Ancho de banda
Siendo 25=100%

N % B/G %
Datos 1 2,25 9 12,5 50
Datos 2 8,05 32,2 20,95 83,8
Datos 3 10 40 24,8 99,2

Velocidad de Transmisión
Siendo 144=100%

N % B/G %
Datos 1 76 52,77 39 27,08
Datos 2 123,5 85,76 39 27,08
Datos 3 101 70,13 54 37,5

Tiempo de Transmisión
Siendo 12=100%

N % B/G %
Datos 1 2,93 24,41 5,78 48,16
Datos 2 4,89 40,75 9,62 80,16
Datos 3 6,05 50,41 11,42 95,16

MUSICA

Ancho de Banda
Siendo 25=100%

N % B/G %
Música 1 0,35 1,4 2,1 8,4
Música 2 0,7 2,8 4,45 17,8
Música 3 0,45 1,8 2,25 9

Velocidad de Transmisión
Siendo 144=100%

N % B/G %
Música 1 123,75 85,93 39 27,08
Música 2 96 66,66 45 31,25
Música 3 119,25 82,81 49,5 34,37

Tiempo de Transmisión
Siendo 12=100%

N % B/G %
Música 1 1,93 16,08 2,45 20,41
Música 2 1,33 11,08 1,56 13
Música 3 1,66 13,83 1,92 16

VIDEO

Ancho de Banda
Siendo 25=100%

N % B/G %
Video 1 7,75 31 21,65 86,6
Video 2 10,05 40,2 10,05 40,2
video 3 1,8 7,2 7,8 31,2

Velocidad de Transmisión
Siendo 144=100%

N % B/G %
Video 1 100 69,44 43,5 30,2
Video 2 78,5 54,51 39 27,08
video 3 130,25 90,45 43,5 30,2

Tiempo de Transmisión
Siendo 12=100%

N % B/G %
Video 1 5,33 44,41 5,24 43,66
Video 2 7,79 64,91 10,76 89,66
video 3 2,65 22,08 3,17 26,41