Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 93 vistas

    Briofitos

    Cargado por

    Seidy Coxon
    Los sistemas de clasificación de briófitos han cambiado con el tiempo. Antiguamente se reconocían dos grupos, Musci y Hepaticae. En 1883, Oudemans propuso Bryophyta comprendido en Hepaticae e inc. antocerotas y Musci. En 1886, Eichler propuso Bryophyta con Grupo I. Hepaticae (inc. antocerotas) y Grupo II. Musci. Actualmente se considera tres divisiones, Marchantiophyta, Anthocerotophyta y Bryophyta, con Marchantiophyta en posición basal y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Briofitos

    Cargado por

    Seidy Coxon
    93 vistas7 páginas
    Los sistemas de clasificación de briófitos han cambiado con el tiempo. Antiguamente se reconocían dos grupos, Musci y Hepaticae. En 1883, Oudemans propuso Bryophyta comprendido en Hepaticae e inc. antocerotas y Musci. En 1886, Eichler propuso Bryophyta con Grupo I. Hepaticae (inc. antocerotas) y Grupo II. Musci. Actualmente se considera tres divisiones, Marchantiophyta, Anthocerotophyta y Bryophyta, con Marchantiophyta en posición basal y

    Descripción original:

    Sistema de clasificacion en Briofitos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Los sistemas de clasificación de briófitos han cambiado con el tiempo. Antiguamente se reconocían dos grupos, Musci y Hepaticae. En 1883, Oudemans propuso Bryophyta comprendido en Hepaticae e inc. antocerotas y Musci. En 1886, Eichler propuso Bryophyta con Grupo I. Hepaticae (inc. antocerotas) y Grupo II. Musci. Actualmente se considera tres divisiones, Marchantiophyta, Anthocerotophyta y Bryophyta, con Marchantiophyta en posición basal y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    93 vistas7 páginas

    Briofitos

    Cargado por

    Seidy Coxon
    Los sistemas de clasificación de briófitos han cambiado con el tiempo. Antiguamente se reconocían dos grupos, Musci y Hepaticae. En 1883, Oudemans propuso Bryophyta comprendido en Hepaticae e inc. antocerotas y Musci. En 1886, Eichler propuso Bryophyta con Grupo I. Hepaticae (inc. antocerotas) y Grupo II. Musci. Actualmente se considera tres divisiones, Marchantiophyta, Anthocerotophyta y Bryophyta, con Marchantiophyta en posición basal y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 7

    UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON DOCENTE: Erika Fernández Terrazas

    FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA ESTUDIANTE: Rojas Quelca Vanesa Celina

    Calvi Melani

    CARRERA: Licenciatura en biología FECHA: 21 de marzo de 2017

    TRABAJO Nº 1

    SISTEMAS DE CLASIFICACION EN BRIOFITOS

    1. INTRODUCCION

    Musgos, hepáticas y antocerotes han sido considerados tradicionalmente clases de la división


    Bryophyta., comparten las características de ser pequeñas plantas verdes, desprovistas de tejidos
    vasculares que caracterizan a las plantas terrestres superiores (división Tracheophyta) y de
    mantener unidas, de manera permanente, las dos fases del ciclo de vida: la generación sexual, con
    los órganos productores de gametos (gametofito), y la generación asexual, productora de esporas
    (esporofi to). Otra característica común a las briófi tas es que la generación dominante, verde y
    autótrofa, corresponde a la fase sexual que produce los gametos (gametofi to), mientras que la
    planta asexual productora de esporas (esporofi to) es una estructura que consiste de un pedicelo o
    seta que se ancla por su base al gametofi to, dependiendo nutricionalmente de él, y que culmina en
    una cápsula que produce las esporas. Esto las diferencia de los helechos y plantas con semillas,
    donde la generación dominante e independiente es el esporofi to, (Barrera E. & Osorio F.).

    2. OBJETIVOS
     Identificar 2 sistemas de clasificación antiguos vs nuevos a nivel de grandes grupos dentro los
    Briofitos
     Mostrar la dinámica en la taxonomía respecto a briofitos.
     Comparar los cambios del sistema de clasificación actual con el antiguo.

    3. RESULTADOS

    Sistema de clasificación antiguo

    En una cronología de la clasificación botánica taxonómica, el sistema Eichler es un


    sistema filogenético o de evolución temprano publicado por el botánico alemán August Wilhelm
    Eichler.

    Tradicionalmente se reconocían sólo dos grupos: Musci y Hepaticae (Adanson 1763, Jussieu 1774)
    En 1883 De acuerdo a Oudemans (1896) está comprendido en los siguientes grupos

    .Bryophyta
    classis I. Hepaticae
    classis II. Musci

    En 1886 Eichler propone el sistema de:

    Bryophyta
    Grupo I. Hepaticae (inc. antocerotas)
    Grupo II. Musci

    Cuadro comparativo de sistemas de clasificación de distintos investigadores


    (https://es.wikipedia.org/wiki/Bryophyta_sensu_lato#Caracteres_y_clasificaci.C3.B3n)

    Así, de acuerdo a las relaciones filogenéticas entre los grupos de briófitas propuesta por Boop y
    Capesius (1996), las grandes hepáticas talosas complejas, la clase Marchantiopsida,
    precisamente aquellas que le confieren el nombre al grupo, serían el linaje basal de las briófitas y
    las más divergentes y antiguamente diferenciadas.
    Sistema de Clasificación Actual

    El consenso actual entre los especialistas es que los briofitos representan a las Briofitas plantas
    actuales mas relacionadas con el ancestro de todas las embriofitas. Subsiste aún controversia sobre
    sus relaciones dentro de la línea terrestre, pero se tiende a considerarlas como un grupo parafilético,
    donde el conjunto de los briofitos constituiría un grado y cada uno de los grupos tendría el rango
    taxonómico de división. La posición basal correspondería a las hepáticas (Div. Marchantiophyta), los
    datos disponibles aunque todavía no concluyentes apuntan a que los Antocerotas (Div.
    Anthocerotophyta) seria el grupo hermano de plantas vasculares, y los musgos (Div. Bryophyta)
    quedaría en una posición intermedia.
    Division Marchantiophyta

    Division Anthocerotophyta
    Division Anthocerotophyta

    4. DISCUSION

    (Crandall-Stotler y Stotler, 2000). A nivel mundial, los tres grupos de organismos mencionados
    anteriormente, suman más de 20.000 especies; por lo tanto, considerándolos en conjunto,
    representan a uno de los grupos más diversos de plantas terrestres.

    (Wood, 2007) Existe un amplio rango de grados de tolerancia en el espectro taxonómico de los
    briófitos.

    5. CONCLUSION

    Se pudo mencionar varios sistemas de clasificación basados en su tiempo que difieren de los otros lo
    que demuestra que la taxonomía está en constante cambio.

    6. BIBIOGRAFIA
    Barrera E. & Osorio F. BRIÓFITAS: MUSGOS, HEPÁTICAS Y ANTOCEROTES Chile URL:
    http://www.mma.gob.cl/librobiodiversidad/1308/articles-45206_recurso_2.pdf (21/3/2017)

    Crandall-Stotler B. & R.E. Stotler. 2000. Morphology and classifi cation of the Marchantiophyta. In:
    A.J. Shaw & B. Goffi net (eds.), Bryophyte Biology. Cambridge University Press.

    Eichler 1883; 3rd edition. Syllabus der Vorlesungen über Phanerogamenkunde


    https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Eichler (21/03/2017).

    Eichler. 1886. Syllabus der Vorlesungen über specielle und medicinisch-pharmaceutische Botanik
    https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Eichler (21/3/2017)
    Wood, A. J. 2007. The nature and distribution of vegetative desiccation tolerance in hornworts,
    liverworts and mosses. The Bryologist, Pp: 163-77.

    También podría gustarte