Laboratorio 3

Hidrología

ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES Y ESTABLECIMIENTO DE LA

CONSISTENCIA DE REGISTROS DE PRECIPITACIÓN PLUVIAL

INTRODUCCIÓN

Los datos de precipitación pluvial deben ser analizados y verificados

antes de ser usados par aun proyecto específico. Los datos faltantes
también deben ser calculados y todos ellos deben extenderse a un
periodo base de diseño.

Muchas estaciones de precipitación tienen intervalos cortos en los

cuales, por uno y otro factor no tienen la información por faltas en la
observación o por desperfectos de los aparatos registradores.

Por lo anterior, es necesario completar estos registros, para el periodo

básico de diseño, por medio de la estimación de los datos faltantes;
existiendo varios métodos para el cálculo de estos datos, como: Promedio
Aritmético, proporción o Relación Normal, correlación Lineal, Análisis
Doblemente Acumulativo o Curva de Doble Masa.

Adicionalmente a esto, se debe establecer la consistencia de los datos

de precipitación, es decir, determinar si la distribución es adecuada para
estimar posteriormente parámetros hidrológicos.

II OBJETIVOS

GENERAL:
Conocer los diferentes métodos, en la estimación de datos faltantes y
evaluación de su consistencia.

ESPECÍFICOS:

-Utilizar las metodologías específicas y conocer los criterios de uso de

cada método para estimar datos faltantes: promedio Aritmético,
Proporción o Relación Normal, Correlación Lineal

-Determinar e interpretar la grafica de “ajuste de los valores de

precipitación”, mediante el Análisis de Doble Masa para establecer la
consistencia de los datos de precipitación.
III MARCO TEÓRICO:

MÉTODOS:
A. Promedio Aritmético
B. Proporción o Relación Normal.
C. Correlación Lineal
D. Análisis de Curva Doble Masa.

A. PROMEDIO ARITMÉTICO.

Este método toma en cuenta el procedimiento utilizado por U.S.

Weather Bureu de los Estados Unidos, que consiste en que las cantidades
de precipitación se estiman a partir de las observaciones realizadas por lo
menos en tres estaciones cercanas, espaciadas en lo posible, y situadas
uniformemente alrededor de la estación cuyo registro no existe. Si la
precipitación normal anual de cada una de las estaciones índice está
dentro de un 10% de la estación para la cual el registro no existe, un
promedio aritmético simple de la precipitación en las estaciones índice da
un estimativo adecuado.

Las estaciones índices, mencionadas, no son nada más que las

estaciones que si tienen sus datos completos de precipitación y que se
encuentran dentro de la cuenca.

Las estaciones A, B, y C son denominadas índices, para su uso en la

determinación de los datos faltantes de la estación X. En el caso en que la
precipitación normal anual de las estaciones índices (promedios anuales
en un periodo de 10 o más años), difieren solamente de un 10% con
relación a la estación bajo estudio X, entonces la precipitación P x, para un
periodo dado, puede obtenerse mediante un simple promedio aritmético,
así:
Px = PA +PB + PC
3

Cuando la variación es mayor de 10% este método no debe usarse y en

su defecto, el dato faltante puede calcularse por uno de los otros
métodos.
EJEMPLO:

ESTACION PP (mm) N (PRECIPITACIÓN

NORMAL ANUAL)
mm
A 100 1000 Diferencia < de 10%
B 90 950
C 120 990
D x 910

Px = PA +PB + PC
3

Px = 100 +90 + 120 = 130 = 103.33 mm

3 3

Por lo tanto, el DATO FALTANTE (PX) es: 103.33 mm

B. MÉTODO DE PROPORCIÓN O RELACIÓN NORMAL:

En este método el índice de precipitación estará sopesado por los

valores de las relaciones entre la precipitación normal en cada estación
y la estación x a considerar, es decir:

PX = 1 Nx PA + Nx PB + Nx PC
n NA NB NC

ó:

PX = Nx PA + P B + PC
n NA NB NC

DONDE:
PX = Dato faltante de precipitación que se desea obtener.
 NA, NB, y NC = Precipitación normal anual de las estaciones índices.
PA, PB y PC = Precipitación en las estaciones índices durante el mismo
periodo de tiempo del dato faltante.
NX= Precipitación normal anual de la estación en estudio.
N: numero de estaciones vecinas

Cuando se va a usar esta fórmula, es conveniente verificarla primero

para algunos periodos de tiempo donde existen valores de precipitación
para la estación X, antes da adoptarla sin reserva.

EJEMPLO:

En un área se tiene cuatro estaciones pluviométricas, de las cuales

no existen datos para las estaciones B y D para los años 1988 y 1987
respectivamente. Por lo tanto, determinar los datos de lluvia o rellenar el
registro de la Tabal No. 1

ESTACIÓN PRECIPITACIÓN ANUAL (mm)

AÑO 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992

A 1312 980 1210 1000 1100 890 950 875

B 1400 1240 1290 X 1285 1000 1175 1085
C 1100 888 1400 1500 1300 900 1190 895
D 1300 963 X 1230 1320 940 1400 1100

NA = 1312 + 980 + 1210 + 1000 + 1100 + 890 + 950 + 875 =1039.62

8

NB = 1400 + 1240 + 1290 + 1285 + 1000 + 1175 + 1085 =1210.71

7

NC = 1100 + 888 + 1400 + 1500 + 1300 + 900 +1190 + 895 =1146.63

8

ND = 1300 + 963 + 1230 + 1320 + 940 + 1400 + 1100 =1179.0

7

PP B (88’) = 1 [ 1210.71 x 1000 ] + [ 1210.71 x 1500 ] + [ 1210.71 x 1230 ]

3 1039.62 1146.63 1179.00
PP B (88’) = 1337.16 mm.

PP B (87’) = 1 [ 1179.00 x 1210 ] + [ 1179.00 x 1290 ] + [ 1179.00 x 1400 ]

3 1039.62 1210.71 1146.63

PP B (87’) = 1356 mm

C. MÉTODO DE CORRELACIÓN LINEAL:

Este método permite el cálculo de los datos faltantes estableciendo una

relación entre una estación y otra, o entre una estación y un grupo de ellas
o su promedio, requiriéndose para ello el trazado de la línea o plano que
mejor se ajuste a los datos existentes, para un periodo común de registro
para ambas variables.

Con los datos del periodo común de mediciones para ambas variables
se calculo, grafica o analíticamente, la línea o plano que mejor se ajuste a
las condiciones. Una vez establecido el gráfico, los datos faltantes
pueden calcularse a partir de datos existentes para el mismo periodo de
tiempo.

D. ANÁLISIS DOBLE MASA:

Los cambios en la localización de un pluviómetro, exposición,

instrumentación, o procedimiento observacional, pueden con llevar un
cambio relativo en la cantidad captada por el pluviómetro.
Frecuentemente estos cambios no son claros en los registros publicados.

El análisis de doble masa es un método usado en muchos tipos de

datos hidrológicos para determinar la consistencia de los mismos,
mediante la comparación de los datos de la estación o grupo de
estaciones que se toman como patrón. Compara la precipitación
acumulada bien sea anual o estacional, con valores concurrentes
acumulados de precipitación media para un grupo de estaciones
localizadas en los alrededores.
 El análisis de doble masa, es un método usado en muchos tipos de
datos hidrológicos para determinar la consistencia de los mismos,
mediante la comparación de los datos de la estación bajo estudio, con
aquellos de otra estación o grupo de estaciones que se toman como
patrón. Para ello se hace un grafico cartesiano, llevando sobre un eje los
valores acumulados de la estación en estudio y sobre el otro los valores
acumulados del patrón. Se observa que los datos se alinean en una
recta, pero a veces puede producirse un cambio de pendiente que es lo
que constituye una inconsistencia de los datos. Para poder asimilar los
datos recogidos después del quiebre con los del periodo mas reciente, se
ajusta el periodo más antiguo según la razón de las pendientes como se
observa en la figura siguiente.

1950
1955
ESTACION EN ESTUDIO (mm)

30

1960

Factor de corrección Tan 

1965

20 Tan 


10

0 10 20 30 40

PROMEDIO DE n ESTACIONES mm

Como los puntos generalmente presentan ondulaciones periódicas

respecto a la recta media, un cambio de pendiente solo debe aceptarse
cuando queda bien evidente. Cuando este ocurre, deben hacerse mayores
investigaciones, a fin de conocer la verdadera razón de la inconsistencia y
poder así evaluar su efecto sobre los datos de la estación en estudio. Si el
cambio de pendiente no esta acorde con el resultado de los estudios de la
investigación, no se harán ajustes a los datos observados.

Este análisis también puede hacerse relacionando caudales con

precipitaciones. En este caso, las inconsistencias pueden resultar por el
comienzo del funcionamiento de una obra de derivación o por un cambio
en el uso de los suelos. También puede aplicarse relacionando caudales de
una estación con el promedio de los caudales de otras estaciones. Aquí las
inconsistencias pueden resultar por un cambio en el régimen de
escurrimiento o de las características del lecho fluvial.

El estimado de un dato inconsistente puede llevarse a cabo usando la

siguiente ecuación:
Pcx = Ma * Px
Mx

Donde:
Pcx = Precipitación corregida en cualquier tiempo t1 en la estación X.
Px = Registro original de la estación X en el tiempo t1.
Mx = Pendiente de la curva para la estación x.
Ma = Pendiente de la curva para la estación A.

Esta claro que las pendientes de las dos curvas necesarias para el
calculo se obtiene de graficar cada una de las estaciones contra un grupo
de estaciones adyacentes.
EJEMPLO:

Como ejemplo se tiene el análisis de consistencia de datos de la

estación D que se presenta en la Tabla 1, con años de registro desde 1985
hasta 1992, ya que se cree que en los últimos años el pluviografo se daño y
ha estado reportando datos falsos.

En primer lugar se tiene que acumular los datos de precipitación de la

estación problema (Estación D) y los de la estación patrón, que en este caso
es la Estación A, ya que es una estación confiable, en donde se tiene un
pluviografo y un observador calificado.

Año Precipitación Observada (mm) Precipitación acumulada (mm)

ESTACIÓN D ESTACIÓN A ESTACIÓN D ESTACIÓN A
1985 1300 1312 1300 1312
1986 963 980 2263 2292
1987 1356 1210 3619 3502
1988 1230 1000 4849 4502
1989 1320 1100 6169 5602
1990 940 890 7109 6492
1991 1400 950 8509 7442
1992 1100 875 9609 8317

En la Figura se observa la inconsistencia de los registros a partir del año

1991. Siendo la pendiente correcta m1 la mas larga en este caso, desde el
año 1985 hasta el 1990, la pendiente m2 la mas corta, desde 1990 hasta 1992.

A continuación se muestra el ajuste de los datos a las condiciones

actuales:

P ajustada = Factor de corrección * P observada

Factor de corrección = m1
m2

Fc = 1.10 = 0.80
1.37
 M1 = 7109 = 1.095
6492

10000 M2 = 9609 - 7109 = 1.37

mm

8317 - 6492
1992
9000 Fc = m1/ m2 = 1.1/1.37 = 0.8
PRECIPITACIÓN ACUMULADA. ESTACION “D”

P ajustada (91’) = 0.80 x 1400 = 1,120  y2

8000 P ajustada (92’) = 0.80 x 1100 = 880 1991
11 1990  x2
7000
1989
6000

5000
1988  y1
4000
1987
3000
1986  x1
2000
1985
1000
0

1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

PRECIPITACIÓN ACUMULADA, ESTACION “A” mm

Precipitaciones ajustadas para la estación “D”

Pa (91’) = 0.80 x 1400 = 1,120 mm

Pa (92’) = 0.80 x 1100 = 880 mm

Por lo tanto, los nuevos valores anuales de precipitación pluvial de

la estación “D” son para el año 1991: 1,120 mm y no 1,400 mm; mientras
que para el año 1992: 880 mm y no 1,100 mm.

Estos nuevos valores de la estación “D”, nos dan precipitaciones

acumuladas de 8,229 mm (1991) y de 9,109 mm (1992), con lo que se
tiene una recta alo largo del periodo de 1985 a 1992, es decir, una
distribución consistente.
REPORTE:

El reporte debe contener:

 Introducción
 Marco teórico
 Memoria de Calculo de Relleno de datos
 Diagrama de dobles masas
o Diagrama de dobles masas (basado en la serie rellenada por
el método de relación normal)
Para este caso tome la estación patrón que se designe y
evalué el resto de estaciones con base a esta.
o Memoria de calculo

 Conclusiones/Recomendaciones
 Bibliografía

INFORMACION
En el archivo de Excel se adjunta la información de lluvia mensual de
cuatro estaciones.
1. deberá estimar los datos faltantes a nivel mensual
2. Con la serie de datos completa estimada con la metodología de
“proporción o relación normal” construya una serie anual por
estación (suma de todos los meses), con la cual realice el análisis de
consistencia.
3. Utilice la estación “a” como patrón para evaluar la consistencia de
las restantes estaciones.