La Imputacion Objetiva

“LA IMPUTACION OBJETIVA”
1. CONCEPTO
La concepción de la Imputación Objetiva entiende que un resultado o hecho típico

penalmente relevante sólo será imputado objetivamente cuando se ha realizado en él, el
riesgo jurídicamente no permitido creado por el autor; o dicho de otro modo, para la
Teoría de la Imputación Objetiva, un resultado debe imputarse al autor si se verifica que
con su acción se elevó el nivel de riesgo permitido, siendo concretizado dicho riesgo en
un resultado, resultado que a su vez pertenece al ámbito de protección de la norma
penal. La teoría de la imputación objetiva es un tema de discusión dogmática, si
consideramos que para la imposición estatal de una pena, principal consecuencia
jurídico penal del delito, es necesario que haya una culpabilidad declarada al autor del
hecho punible, constituyendo la imputación objetiva parte sustancial del Principio de
Culpabilidad.
La fórmula básica que utiliza la imputación objetiva es la siguiente:
“Un resultado es objetivamente imputable, cuando el autor ha creado un riesgo relevante,

el cual se realiza en el resultado típico en su configuración concreta.”.
2. CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
Cancio Meliá, sobre las características de la Teoría de la Imputación Objetiva trae la

opinión de distintos autores entre los cuales destaca las siguientes:
a) Indefinición sistemática de la construcción dogmática;

b) Distancia entre la teoría y la práctica;
c) Es un enorme pulpo con innumerables tentáculos
Un ejemplo de la mencionada indefinición dogmática es el siguiente caso: El sobrino que

envía al tío millonario al bosque un día de tormenta, con la esperanza que caiga un rayo
y lo mate, para algunos es un caso de atipicidad por la aplicación de la teoría de la
adecuación social de Welzel y para otros, como De la Cuesta Aguado es un caso de falta
de acción por faltar la evitabilidad y la dominabilidad que es esencial en el concepto de
acción.
3. ESTRUCTURA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
Este instituto desarrolla la teoría del tipo desde una imputación objetiva a la conducta y
al resultado. Los elementos que forman parte de la estructura de la imputación objetiva:
a. Que la acción del sujeto haya creado un riesgo (peligro) jurídicamente

desaprobado.
b. Que se haya concretado en un resultado típico.
A partir de esos dos criterios podemos distinguir:
- I Objetiva de la conducta. (Roxin)

- I. Objetiva de resultado (Jakobs)
4. IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA CONDUCTA DE ROXIN
4.1. Riesgo Permitido.- El peligro creado por el sujeto activo debe ser un riesgo
típicamente relevante y no debe estar comprendido dentro del ámbito del
riesgo permitido (socialmente adecuado). Ejm. Lesiones deportivas
4.2. Disminución del riesgo.- El agente obra buscando la modificación del curso
causal y aún se produzca el resultado dañino, dicho resultado no se le puede
imputar al actor quien mas bien procuro mejorar la situación del bien jurídico
Ejm El médico que amputa una pierna para evitar la gangrena del paciente.
4.3. Riesgo Insignificante.- Supone una insignificante afectación al bien jurídico,

es decir la irrelevancia penal de la lesividad del hecho es tolerable por su
escasa gravedad hecho, es tolerable por su escasa gravedad. Ejm. El que sin
derecho priva a otro la libertad en un ascensor por breves minutos.
4.4. Principio de Confianza.- No cabe imputación a la conducta cuando el sujeto

obra confiado en que los demás actuarán dentro de los límites del riesgo
permitido. Ejm. El cirujano espera que el material quirúrgico que emplea en
una intervención haya sido esterilizado por el personal de enfermería.
4.5. Prohibición de Regreso.- Existe una prohibición de regreso cuando se
propone que un de regreso cuando se propone que un comportamiento de
modo estereotipado es inocuo, cotidiano, neutral o banal, no constituye
participación en el delito cometido por tercero. Ejm. El taxista que
inocentemente presta su concurso para acudir al lugar del p p g asalto.
4.6. Ámbito de responsabilidad de la víctima.- Existirá imputación al ámbito de

competencia de la víctima quien con su comportamiento contribuye de
manera decisiva a la realización y del riego no permitido. Ejm. El ciclista que
conduce su bicicleta contra el tránsito en estado de ebriedad y muere al
colisionar con un vehículo.
5. IMPUTACIÓN OBJETIVA DE RESULTADO DE JAKOBS
5.1. Relación de riesgo.- Además de la relación de causalidad se requiere de una

relación de riesgo entre la conducta y el resultado. Ejm. El que dispara a matar
a otro y sólo lo lesiona y luego producto de un incendio muere en el hospital
Aquí no existe una relación de riesgo hospital . Aquí no existe una relación de
riesgo porque el resultado final es ajeno al sujeto.
5.2. Nexos casuales desviados.- Importa verificar si el supuesto se desarrolló

dentro de los márgenes del riesgo que objetivamente existían durante la
realización del riesgo en el resultado. Ejm. El que empuja al rio a una persona
para que muera ahogado, pero al precipitarse se golpea la cabeza en una roca
y fallece.
5.3. Interrupción del nexo causal.- Las modificaciones de la causalidad natural

siempre y cuando esta genere un aumento o anticipe en el tiempo el resultado
mediante la intensificación del peligro. Ej. La victima herida mortalmente que
recibe un nuevo disparo de otro y a consecuencia de éste fallece

La Imputacion Objetiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Imputacion Objetiva

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Imputacion Objetiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“LA IMPUTACION OBJETIVA”

La concepción de la Imputación Objetiva entiende que un resultado o hecho típico

La fórmula básica que utiliza la imputación objetiva es la siguiente:

“Un resultado es objetivamente imputable, cuando el autor ha creado un riesgo relevante,

2. CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

Cancio Meliá, sobre las características de la Teoría de la Imputación Objetiva trae la

a) Indefinición sistemática de la construcción dogmática;

Un ejemplo de la mencionada indefinición dogmática es el siguiente caso: El sobrino que

a. Que la acción del sujeto haya creado un riesgo (peligro) jurídicamente

A partir de esos dos criterios podemos distinguir:

- I Objetiva de la conducta. (Roxin)

4. IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA CONDUCTA DE ROXIN

4.3. Riesgo Insignificante.- Supone una insignificante afectación al bien jurídico,

4.4. Principio de Confianza.- No cabe imputación a la conducta cuando el sujeto

4.6. Ámbito de responsabilidad de la víctima.- Existirá imputación al ámbito de

5. IMPUTACIÓN OBJETIVA DE RESULTADO DE JAKOBS

5.1. Relación de riesgo.- Además de la relación de causalidad se requiere de una

5.2. Nexos casuales desviados.- Importa verificar si el supuesto se desarrolló

5.3. Interrupción del nexo causal.- Las modificaciones de la causalidad natural

También podría gustarte