Estudio de Caracterizacion de Resiudos Solidos

ESTUDIO DE
CARACTERIZACIÓN
DE RESIDUOS SÓLIDOS
MUNICIPALES
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE

SUBGERENCIA DE LIMPIEZA PUBLICA Y MANEJO DE RESIDUS SOLIDOS
ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE
RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE

SUBGERENCIA DE LIMPIEZA PÚBLICA Y MANEJO DE RESIDUOS
SOLIDOS
2016
EQUIPO MUNICIPAL
Ing. Carlos Chiri Castillo

GERENTE DE MEDIO AMBIENTE
Ing. Martha Fidel Small

SUBGERENTE DE LIMPIEZA
PÚBLICA Y MANEJO DE RESIDUOS
SOLIDOS
EQUIPO TÉCNICO
Ing. Luis Gonzalez Ramirez
Ing. José Arana Gómez
ASISTENCIA TECNICA
Lic. Maria Elena Salgado A.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE
SUBGERENCIA DE LIMPIEZA PÚBLICA Y MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES - 2016
INDICE DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 1
II. ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 2
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ....................................................................................................... 3
3.1 OBJETIVOS GENERALES.................................................................................................. 3
3.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS .................................................................................................. 3
IV. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................................... 4
V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ................................................................................................. 5
5.1 DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILARIAS........................................ 5
5.1.1 Zonificación de distrito ................................................................................................ 6
5.1.2 Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria..................................................... 6
5.1.3 Distribución de la muestras para domicilios. .................................................................. 6
5.1.4 Ubicación espacial de las zonas de muestreo domiciliarias ............................................ 7
5.2 DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE MUESTRAS PARA GENERADORES DE RESIDUOS
SÓLIDOS MUNICIPALES DE FUENTES NO DOMICILIARIOS ................................................... 14
5.2.1 Identificación de las principales actividades económicas del distrito de acuerdo al
índice de usos ....................................................................................................................... 14
5.2.2 Determinación del número de muestras por actividad económica ................................. 14
5.2.3 Distribución de las muestras en un mapa catastral ...................................................... 15
5.3 PROCEDIMIENTOS PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO ............................................. 19
5.3.1 Coordinaciones Generales ........................................................................................ 19
5.3.2 Conformación y capacitación del equipo técnico.......................................................... 20
5.3.3 Equipos, materiales y herramientas a usar en el estudio .............................................. 20
5.3.4 Aspectos logísticos ................................................................................................... 22
5.3.5 Sensibilización, listado del empadronamiento y encuestas a viviendas seleccionadas ... 23
5.3.6 Medidas de seguridad e higiene ................................................................................ 23
5.4 EJECUCIÓN DEL ESTUDIO ............................................................................................. 24
5.4.1 Realización de encuestas a los participantes del estudio.............................................. 25
5.4.2 Recolección de muestras de las viviendas y establecimientos participantes................... 25
5.4.3 Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y
municipales de origen no domiciliarios....................................................................................... 27
5.4.4 Validación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y municipales
de origen no domiciliarios ......................................................................................................... 28
5.4.5 Determinación de la composición física de los residuos sólidos domiciliarios y municipales
de origen no domiciliarios ......................................................................................................... 29
5.4.6 Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen
no domiciliarios ....................................................................................................................... 30
5.4.7 Determinación de la humedad de los residuos sólidos domiciliarios .............................. 32
VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO ................................................................................................. 34
6.1 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS ...... 34
6.1.1 Encuesta a la población ............................................................................................ 34
6.1.2 Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios. ............................... 55
6.1.3 Proyección de la generación total de residuos sólidos domiciliarios. .............................. 55
6.1.4 Densidad de residuos sólidos domiciliarios. ................................................................ 57
6.1.5 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios............................................... 57
6.1.6 Humedad de los residuos sólidos domiciliarios. ........................................................... 59
6.2 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN MUNICIPAL DE ORIGEN NO DOMICILIARIO. .. 60
6.2.1 Encuesta a los representantes de establecimientos ..................................................... 60
6.2.2 Resultado de la caracterización por índice de uso ....................................................... 79
6.2.2.1 Resultado de la caracterización en establecimientos comerciales ................................. 79
6.2.2.2 Resultado de la caracterización de los restaurantes .................................................... 82
6.2.2.3 Resultado de la caracterización de mercados ............................................................. 84
6.2.2.4 Resultado de la caracterización de hospedajes ........................................................... 86
6.2.2.5 Resultado de la caracterización de instituciones educativas ......................................... 88
6.2.2.6 Resultado de la caracterización de instituciones públicas ............................................. 90
6.2.2.7 Resultado de la caracterización de industrias .............................................................. 92
6.2.2.8 Resultado de la caracterización de limpieza de espacios públicos................................. 94
6.2.2.9 Generación de los residuos sólidos no domiciliarios..................................................... 94
6.2.3 Proyección de la generación total de residuos sólidos no domiciliarios. ......................... 95
6.3 RESULTADOS GENERALES DE LA CARACTERIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
MUNICIPALES ........................................................................................................................ 96
6.3.1 Generación total y generación per cápita total. ............................................................ 96
VII. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 97
VIII. RECOMENDACIONES .......................................................................................................... 100
IX. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 101
X. ANEXOS .............................................................................................................................. 102
Anexo N° 01: Copia de los formatos del cálculo de parámetros (GPC, validación, composición,
densidad y humedad) en PDF o imágenes y en hoja Excel.
Anexo N° 02: Registro de viviendas empadronadas que participaron en el estudio.
Anexo N° 03: Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de las viviendas y
generadores de residuos sólidos municipales de fuentes no domiciliarias, que participaron del estudio
de caracterización.
Anexo N° 04: Registro fotográfico de todo el desarrollo del estudio de caracterización.

INDICE DE CUADROS
CUADRO 1 TAMAÑO DE LA MUESTRA DOMICILILIARIA ........................................................................ 6
CUADRO 2 DISTRIBUCION DE LAS MUESTRAS DOMICILIARIAS ........................................................... 6
CUADRO 3 TAMAÑO DE LA MUESTRA SEGÚN EL TIPO DE ACTIVIDAD ECONOMICA ......................... 15
CUADRO 4 DISTRIBUCION DE LAS MUESTRAS .................................................................................. 15
CUADRO 5 NÚMERO DE DIAS DE RECOLECCION DE LAS MUESTRAS DE FUENTES DOMICILIARIOS Y
NO DOMICILIARIOS ............................................................................................................................ 26
CUADRO 6 GENERACION PERCAPITA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DEL DISTRITO 55
CUADRO 7 PROYECCION DE LA POBLACION DEL DISTRITO DE ATE AL 2018 ................................... 55
CUADRO 8 PROYECCION DE LA GPC AL 2018 ................................................................................... 56
CUADRO 9 PROYECCION DE LA GENERACION DE RESIDUOS DOMICILIARIOS AL 2018.................... 56
CUADRO 10 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS .......... 57
CUADRO 11 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS ............................ 57
CUADRO 12 PARÁMETRO DE HUMEDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS.................... 59
CUADRO 13 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES .......... 79
CUADRO 14 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE ESTABLECIMIENTOS
COMERCIALES ................................................................................................................................... 79
CUADRO 15 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE ESTABLECIMIENTOS
COMERCIALES ................................................................................................................................... 80
CUADRO 16 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOSEN RESTAURANTES .......................................... 82
CUADRO 17 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS RESTAURANTES
........................................................................................................................................................... 82
CUADRO 18 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS RESTAURANTES ............. 82
CUADRO 19 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN MERCADOS ................................................. 84
CUADRO 20 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS MERCADOS ... 84
CUADRO 21 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS MERCADOS ..................... 84
CUADRO 22 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN HOSPEDAJES .............................................. 86
CUADRO 23 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS HOSPEDAJES 86
CUADRO 24 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS HOSPEDAJES .................. 86
CUADRO 25 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS ..................... 88
CUADRO 26 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES
EDUCATIVAS ...................................................................................................................................... 88
CUADRO 27 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES
EDUCATIVAS ...................................................................................................................................... 88
CUADRO 28 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN INSTITUCIONES PÚBLICAS .......................... 90
CUADRO 29 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES
PUBLICAS........................................................................................................................................... 90
CUADRO 30 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS
........................................................................................................................................................... 90
CUADRO 31 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN INDUSTRIAS ................................................ 92
CUADRO 32 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INDUSTRIAS ... 92
CUADRO 33 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INDUSTRIAS..................... 92
CUADRO 34 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DE LA LIMPIEZA DE ESPACIOS PUBLICOS........ 94
CUADRO 35 GENERACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS ................................... 94
CUADRO 36 PORCENTAJE SEGÚN FUENTE DE GENERACION DEL TOTAL DE RESIDUOS SOLIDOS NO
DOMICILIARIO .................................................................................................................................... 95
CUADRO 37 PROYECCION DE LA GENERACION TOTAL DE RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIO 95
CUADRO 38 GENERACION TOTAL Y GENERACION PERCAPITA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
MUNICIPALES..................................................................................................................................... 96
CUADRO 39 PROYECCION DE LAGENERACION TOTAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES 96
INDICE DE GRAFICOS
GRAFICO N° 1: ¿Cuál es la tenencia de la vivienda? .............................................................................. 34
GRAFICO N° 2: ¿Tipo de material de la vivienda? .................................................................................. 35
GRAFICO N° 3: ¿Cuál es el uso del predio?........................................................................................... 35
GRAFICO N° 4: ¿Cuáles son los servicios con los que cuenta la vivienda? ............................................... 36
GRAFICO N° 5: ¿Cuántas personas habitan en la vivienda?.................................................................... 37
GRAFICO N° 6: ¿Cuánto paga por los servicios de la vivienda?............................................................... 37
GRAFICO N° 7: Cuales son los 4 gastos familiares que prioriza al mes?.................................................. 38
GRAFICO N° 8: ¿Cuánto es el gasto familiar total? ................................................................................. 39
GRAFICO N° 9: ¿En qué tipo de recipiente almacena sus residuos sólidos domiciliarios? .......................... 39
GRAFICO N° 10: ¿En cuántos recipientes almacena sus residuos? ......................................................... 40
GRAFICO N° 11: ¿En cuántos días se llena el tacho de los residuos? ...................................................... 40
GRAFICO N° 12: ¿Cómo califica el manejo de los residuos en su vivienda? ............................................. 41
GRAFICO N° 13: ¿Usted recibe el servicio de recolección de residuos sólidos? ........................................ 41
GRAFICO N° 14: ¿Quién está recolectando los residuos en su vivienda? ................................................. 42
GRAFICO N° 15: ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio? .................................................................. 42
GRAFICO N° 16: ¿Cuánto paga por el servicio que recibe? ..................................................................... 43
GRAFICO N° 17: ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos de su casa? ................................................ 43
GRAFICO N° 18: ¿En qué horario se realiza la recolección de los residuos?............................................. 44
GRAFICO N° 19: ¿Cómo dispone los residuos fuera de su vivienda? ....................................................... 44
GRAFICO N° 20: ¿Usted segrega sus residuos sólidos en casa? ............................................................. 45
GRAFICO N° 21: ¿En cuántos grupos separa los residuos sólidos en su vivienda? ................................... 45
GRAFICO N° 22: ¿Por qué motivo no separa los residuos sólidos en su vivienda? .................................... 46
GRAFICO N° 23: ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública del distrito? ................................ 46
GRAFICO N° 24: ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos en su vivienda?.... 47
GRAFICO N° 25: ¿Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos en su vivienda?..................... 47
GRAFICO N° 26: ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda? .................. 48
GRAFICO N° 27: ¿Cómo calificaría el servicio del personal operario de recolección y limpieza pública del
distrito? ............................................................................................................................................... 48
GRAFICO N° 28: ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RRSS del distrito? ............ 49
GRAFICO N° 29: ¿Que debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RRSS en el distrito? ...... 49
GRAFICO N° 30: ¿Considerar que la tarifa que paga el municipio por el servicio? ..................................... 50
GRAFICO N° 31: ¿Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los últimos 12 meses?
........................................................................................................................................................... 50
GRAFICO N° 32: ¿Qué entidad brindo la capacitación? .......................................................................... 51
GRAFICO N° 33: ¿Ha recibido o ha visto alguna información sobre RRSS?, ¿Por qué medio? ................... 51
GRAFICO N° 34: ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?......................................... 52
GRAFICO N° 35: ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla de residuos sólidos? ..................... 52
GRAFICO N° 36: ¿Qué horario es el más adecuado? ............................................................................. 53
GRAFICO N° 37: Cuanto está dispuesto a pagar por el servicio? ............................................................. 53
GRAFICO N° 38: ¿Cómo prefiere Ud. que se realice el cobro del servicio? ............................................... 54
GRAFICO N° 39 Proyección de la población del distrito de Ate al 2018..................................................... 55
GRAFICO N° 40 Proyección de la generación total de residuos sólidos al 2018......................................... 56
GRAFICO N° 41 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios ................................................. 58
GRAFICO N° 42 Composición según potencialidad de los residuos sólidos domiciliarios ............................ 59
GRAFICO N° 43 Tenencia del establecimiento ....................................................................................... 60
GRAFICO N° 44 tipo de material del establecimiento .............................................................................. 61
GRAFICO N° 45: Servicios con los que cuenta el establecimiento ............................................................ 61
GRAFICO N° 46: Cantidad de trabajadores que laboran en su establecimiento ......................................... 62
GRAFICO N° 47: pagos por servicios en su establecimiento .................................................................... 62
GRAFICO N° 48: principales 4 gastos que prioriza al mes ....................................................................... 63
GRAFICO N° 49: Gasto mensual........................................................................................................... 63
GRAFICO N° 50 Donde almacena sus residuos sólidos .......................................................................... 64
GRAFICO N° 51 Cantidad de recipientes donde se almacenan los residuos sólidos .................................. 64
GRAFICO N° 52 Cantidad de días que se llenan los recipientes de residuos sólidos .................................. 65
GRAFICO N° 53 Manejo de los residuos sólidos dentro del establecimiento .............................................. 65
GRAFICO N° 54 ¿Recibe el servicio de recolección? .............................................................................. 66
GRAFICO N° 55 ¿Quién le brinda el servicio de recolección? .................................................................. 66
GRAFICO N° 56 Cronograma de tiempo para el pago de servicios ........................................................... 67
GRAFICO N° 57 Servicio de recolección ................................................................................................ 67
GRAFICO N° 58 Cada cuanto tiempo se le recoge los residuos ............................................................... 68
GRAFICO N° 59 Horario de recojo de residuos....................................................................................... 68
GRAFICO N° 60 Como dispone sus residuos ......................................................................................... 69
GRAFICO N° 61 ¿Segrega sus residuos en su establecimiento?.............................................................. 69
GRAFICO N° 62 Como separa los residuos de su establecimiento ........................................................... 70
GRAFICO N° 63 ¿Por qué no separa los residuos de su establecimiento? ................................................ 70
GRAFICO N° 64 ¿Cómo califica el actual servicio de limpieza pública en la ciudad? .................................. 71
GRAFICO N° 65 ¿Cómo califica el actual servicio de recolección en su establecimiento?........................... 71
GRAFICO N° 66 ¿Con que frecuencia le deben recoger los residuos de su establecimiento? ..................... 72
GRAFICO N° 67 ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento? ........ 72
GRAFICO N° 68 ¿Cómo calificaría el servicio del personal operario de recolección y limpieza pública del
distrito? ............................................................................................................................................... 73
GRAFICO N° 69 ¿Cuál considera es el principal problema de recolección de RR.SS en el distrito?............. 73
GRAFICO N° 70 ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en el distrito? ...... 74
GRAFICO N° 71 ¿Cómo considera la tarifa que paga al municipio por el servicio de limpieza pública? ........ 74
GRAFICO N° 72 ¿Recibió alguna capacitación en los últimos 12 meses sobre temas de residuos sólidos? . 75
GRAFICO N° 73 ¿Qué entidad brindo la capacitación sobre residuos sólidos? .......................................... 75
GRAFICO N° 74 ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio? ........................ 76
GRAFICO N° 75 ¿Por qué medio le gustaría recibir información sobre residuos sólidos? ........................... 76
GRAFICO N° 76 ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre RRSS? ............................... 77
GRAFICO N° 77 ¿Qué horario es el más adecuado para recibir una charla sobre RRSS? .......................... 77
GRAFICO N° 78 ¿Cuánto está dispuesto a pagar por los servicios de limpieza pública? ............................ 78
GRAFICO N° 79 ¿Cómo prefiere el cobro por servicio de limpieza pública? .............................................. 78
GRAFICO N° 80: Composición física de los residuos de fuente de generación de establecimientos
comerciales ......................................................................................................................................... 81
GRAFICO N° 81: Composición física de los residuos de fuente de generación de restaurantes................... 83
GRAFICO N° 82: Composición física de los residuos de fuente de generacion de mercados. ..................... 85
GRAFICO N° 83: Composición física de los residuos de fuente de generación de hospedajes. ................... 87
GRAFICO N° 84: Composición física de los residuos de fuente de generación de las instituciones educativas.
........................................................................................................................................................... 89
GRAFICO N° 85: Composición física de los residuos de fuente de generación de las instituciones públicas. 91
GRAFICO N° 86: Composición física de los residuos de fuente de generación de las industrias.................. 93
INDICE DE IMÁGENES
IMAGEN N° 1 ZONA SELECCIONADA URB. DE SALAMANCA – ZONA 1 ................................................. 7
IMAGEN N° 2 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. DE SALAMANCA – ZONA 1 .............................. 8
IMAGEN N° 3 ZONA SELECCIONADA URB. DE MAYORAZGO – ZONA 2 ................................................ 8
IMAGEN N° 4 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. DE MAYORAZGO – ZONA 2 ............................. 9
IMAGEN N° 5 ZONA SELECCIONADA URB. LOS ANGELES – ZONA 3 .................................................. 10
IMAGEN N° 6. VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. LOS ANGELES – ZONA 3 .............................. 10
IMAGEN N° 7 ZONA SELECCIONADA SAN ANTONIO – ZONA 4 .......................................................... 11
IMAGEN N° 8 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. SAN ANTONIO – ZONA 4 .............................. 11
IMAGEN N° 9 ZONA SELECCIONADA URB. EL PORTAL DE SANTA CLARA – ZONA 5 .......................... 12
IMAGEN N° 10 VIVIENDAS PARTICIPANTES EN LA URB. EL PORTAL DE SANTA CLARA – ZONA 5 ..... 12
IMAGEN N° 11 ZONA SELECCIONADA CENTRO POBLADO SAN JUAN DE PARIACHI – ZONA 6 .......... 13
IMAGEN N° 12 VIVIENDAS PARTICIPANTES EN EL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE PARIACHI –
ZONA 6 ............................................................................................................................................... 13
IMAGEN N° 13 DISTRIBUCION DE MUESTRAS NO DOMICILIARIA EN LA ZONA 1................................ 16
IMAGEN N° 14 DISTRIBUCION DE MUESTRAS NO DOMICILIARIA EN LA ZONA 2................................ 16
IMAGEN N° 15 DISTRIBUCION DE MUESTRAS NO DOMICILIARIAS EN LA ZONA 3 ............................. 17
IMAGEN N° 18 CONFORMACION DE LOS EQUIPOS DE TRABAJO Y RESPONSABLES ........................ 19
IMAGEN N° 19 CAPACITACION Y ACTIVIDADES PARA EL DESARROLLO DEL ECRSM ....................... 20
IMAGEN N° 20 BALANZA DE 100 KG. UTILIZADA PARA EL PESAJE .................................................... 21
IMAGEN N° 21 STICKER PARA IDENTIFICAR A LAS VIVIENDAS Y ESTABLECIMIENTOS
PARTICIPANTES DEL ECRSM 2016..................................................................................................... 22
IMAGEN N° 22 LIMPIEZA DEL AREA Y AMBIENTE UTILIZADOS PARA CARACTERIZAR LOS RESIDUOS
SOLIDOS MUNICIPALES ..................................................................................................................... 24
IMAGEN N° 23 TOMA DE ENCUESTAS A LOS PARTICIPANTES DEL ECRSM ...................................... 25
IMAGEN N° 24 TOMA DE ENCUESTAS A LOS PARTICIPANTES DEL ECRSM ...................................... 26
IMAGEN N° 25 PESAJE DE LAS MUESTRAS DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES .................. 27
IMAGEN N° 26 APLICACIÓN DEL METODO DEL CUARTEO A LAS MUESTRAS DE RESIDUOS SOLIDOS
MUNICIPALES..................................................................................................................................... 29
IMAGEN N° 27 CLASIFICACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS SEGÚN TIPO ....................................... 30
IMAGEN N° 28 MEDIDA DE LA ALTURA LIBRE DEL CILINDRO ............................................................ 31
IMAGEN N° 29 PESAJE DEL CILINDRO CON LOS RESIDUOS SOLIDOS .............................................. 31
IMAGEN N° 30 PICADO DE LA MUESTRA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS ............................................. 32
IMAGEN N° 31 ACONDICIONAMIENTO Y ROTULADO DE LAS MUESTRAS .......................................... 33
I. INTRODUCCIÓN
El presente Informe del Estudio de Caracterización de Residuos sólidos Municipales - ECRSM del Distrito de
Ate, es una herramienta base para obtener información primaria de las características de los residuos sólidos
del ámbito municipal, conformado por los residuos sólidos de fuente de generación domiciliaria y la fuente de
generación no domiciliaria como son los comercios, restaurantes, mercados, instituciones, entre otros
similares.
El interés de contar con el informe del ECSRM, es poder tomar decisiones acertadas en la gestión y manejo,
a partir de un diseño técnico adecuado del almacenamiento público, recolección, transporte y disposición final,
así como proponer e implantar acciones o estrategias de reciclaje para los residuos orgánicos e inorgánicos
reaprovechables en el distrito, puesto que en la en la actualidad nuestra comuna recolecta, transporta y
dispone en promedio de residuos sólidos municipales 550 tn/día del servicio de limpieza pública, generados
de las viviendas, actividades comerciales y servicios.
El ECRSM, se elabora y actualiza como parte de las políticas locales de la municipalidad con el objeto de la
planificar el manejo integral de los residuos sólidos en el distrito, la alta dirección de la corporación edil delega
su elaboración a la Subgerencia de Limpieza Pública y Manejo de Residuos Sólidos.
Su desarrolla se da en marco del cumplimiento de la Meta Nº2: Implementar un Programa de Segregación en

la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Domiciliarios en las viviendas urbanas del distrito
según los porcentajes categorizados para municipalidades, correspondiente al Programa de Incentivos a la
Mejora de la Gestión Municipal del año 2016, promovida por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF),
coordinada en este caso por el MINAM.
Dicho estudio ha permitido obtener resultados de la generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos
Municipales, la composición, densidad y otros parámetros. La cual se desarrolla según la metodología
establecida por el instructivo y la guía de cumplimiento de la Meta Nº2 del Ministerio del Ambiente - MINAM.
Lo que permite contar con información cuantitativa de los residuos sólidos municipales generados en el
distrito de Ate para un horizonte de evaluación y vigencia de dos años, con la perspectiva de mejorar la
prestación de servicios de limpieza pública de la municipalidad para la mejora calidad de vida de la población
con un enfoque de ecoeficiencia y gestión participativa.
Finalmente reconocer la colaboración y participación de la población que de manera voluntaria participo

durante el desarrollo del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales realizado en el presente
año.
| INTRODUCCIÓN 1
II. ANTECEDENTES
La municipalidad distrital de Ate en los últimos 15 años, ha elaborado Estudios de Caracterización de

Residuos Sólidos en diferentes momentos de temporalidad y según el contexto de la gestión y manejo de los
residuos sólidos, lo que presenta a continuación:
¬ En el año 2004, se elaboró el primer Estudio de Caracterización Física de Residuos Sólidos donde se
determinó que la generación per cápita de residuos domiciliarios fue 0.55 Kg/hab/día de las viviendas
urbanas del distrito, una generación total estimada de 201.01 TM/dia, la densidad promedio sin
compactar, fue 171.86 kg/m3 en relación a la composición física de los residuos, el mayor porcentaje
(60.58%) corresponde a los residuos orgánicos. Esta información obtenida permitió la mejora del
almacenamiento y sistemas de recolección de la prestación del servicio de limpieza pública.
¬ Durante el año 2011, se elaboró un nuevo Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios
y Municipales, en dicho estudio se determinó que la generación per cápita de residuos domiciliarios fue
0.657 Kg/hab/día y una generación total de 360Tn/día residuos sólidos domiciliarios, incrementándose los
valores con respecto al año 2004. Asimismo se resalta el importante porcentaje presente de residuos
sólidos reaprovechables (23.21%) con respecto al total, lo que permitió implementar estrategias y
acciones para el desarrollo del programa de segregación en la fuente de residuos sólidos en un 6% de
viviendas urbanas del distrito de ate, para el mismo año.
¬ Para el año 2014, cumplida la vigencia del estudio, se desarrolló y elaboro un nuevo Informe del Estudio
de Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios y Municipales para el distrito de Ate, donde se
determinó que la generación per cápita de residuos domiciliarios ascendió a 0.6628 kg/hab/día y una
generación total de 424.74 Tn/día residuos sólidos domiciliarios para el año 2014, con un potencial de
reaprovechamiento del 23.66 % y una generación total de residuos sólidos no municipales en promedio
de 140 Tn/dia que corresponde al 26.2% de la generación total de los residuos del ámbito municipal;
determinándose además que las otras fuentes de generación (instituciones academias, instituciones
públicas y privadas, entre otras) también presentan un potencial de reaprovechamiento para residuos
sólidos tales como papel, cartón, entre otros; originas por las mismas actividades que se realizan.
| ANTECEDENTES 2
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
3.1 OBJETIVOS GENERALES
Contar con el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales, como una

importante herramienta ambiental que contribuye a optimizar el manejo integral del servicio
de residuos sólidos municipales, aseo urbano y la mejora en la toma de decisiones en
materia de políticas públicas ambientales en el distrito de Ate.
3.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS
¬ Determinar la percepción del servicio de limpieza pública y aspectos socioeconómicos

de los generadores domiciliarios y generadores de fuentes no domiciliarias
participantes del estudio de caracterización de residuos municipales.
¬ Determinar la Generación Per Cápita – GPC, peso, volumen, densidad y composición
física y humedad de los residuos sólidos domiciliarios del distrito de Ate.
¬ Determinar la Generación Per Cápita – GPC, peso, volumen, densidad y composición
física de los residuos sólidos municipales del ámbito no domiciliario (establecimientos
comerciales, restaurantes, mercados, instituciones educativas, empresas, instituciones
públicas e instituciones privadas, hospedajes) del distrito de Ate.
¬ Proyectar la generación total y Generación Per Cápita de los residuos sólidos
municipales del distrito de Ate.
| OBJETIVOS DEL ESTUDIO 3

IV. JUSTIFICACIÓN
En la actualidad nuestro país presenta un alto crecimiento poblacional, la industrialización de productos

de consumo, menor tiempo de vida de los bienes y productos, un acelerado crecimiento de sistemas
comunicación y a la ausencia institucionalizada de educación en hábitos de consumo y malas prácticas
de higiene, esto ha originado un inadecuado manejo de los residuos sólidos de ámbito municipal, cuyo
responsable de su gestión son las municipalidades en su jurisdicción.
Para superar estas dificultades mencionadas, las actividades del manejo integral de los residuos sólidos
en los gobiernos locales se deben iniciar con información técnica, a partir del desarrollo y elaboración del
Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales, puesto que dicha herramienta nos brindara
resultados de la generación per capita de los residuos domiciliarios y generación per capita total, la
composición física de los residuos, densidad y otros indicadores en la gestión de los residuos sólidos.
Esta cuantificación nos permite tener un panorama integral para brindar un servicio de limpieza pública
de calidad y proponer alternativas de solución en cualquiera de las etapas del manejo de residuos sólidos
con fines de reaprovechamiento y/o minimización, Como tal el estudio representa un insumo fundamental
para elaborar una serie de instrumentos de gestión ambiental en materia de residuos sólidos, así como
proyectos de inversión referidos a la gestión de residuos sólidos y otros que permiten tomar decisiones
en la gestión integral de residuos sólidos a corto, mediano y largo plazo.
En ese sentido, la Municipalidad Distrital de Ate a fin actualizar y contar con información relevante para la
planificación de la gestión municipal de sus residuos sólidos, con perspectiva de dimensionar la
prestación del servicio de residuos sólidos que comprende: el sistemas de almacenaje en espacios
públicos, recolección, transporte y disposición final de los mismos; brindar un adecuado servicio de aseo
urbano, así como la implementación progresiva del programa de segregación en la fuente de residuos
sólidos inorgánicos en las viviendas urbanas del distrito, además de la priorización de público objetivo en
la sensibilización y concientización ambiental para la implementación de alternativas de
reaprovechamiento en el distrito, por consiguiente se ha tomado por necesario la elaboración del ECRSM
para el presente año 2016.
| JUSTIFICACIÓN 4
V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
La metodología usada en el presente Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

corresponde a lo sugerido por la Guía Metodológica para el desarrollo del Estudio de Caracterización de
Residuos Sólidos (EC-RSM) del año 2016 e Instructivo de la Meta N°2, correspondiente al año 2016 del
difundido por el Ministerio del Ambiente – MINAM.
Para el presente estudio se consideran a los generadores domiciliarios y los generadores municipales de
fuentes no domiciliarios, que comprenden las principales fuentes de generación de residuos sólidos del
distrito: establecimientos comerciales, restaurantes, mercados, instituciones educativas, empresas,
instituciones públicas e instituciones privadas, hospedajes, en base a estos grupos de poblaciones,
según su fuente de generación se determinó el número de muestras para la fuente domiciliaria y giros en
actividades comerciales del estudio de caracterización de residuos sólidos municipales del distrito de Ate.
5.1 DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILARIAS
Para determinar el número de muestras de las viviendas se usó la fórmula propuesta por el Dr.
Kunitoshi Sakurai publicada en la HDT-Nº97 CEPIS, 2005 y sugerida por el Instructivo N°2 del
MIMAN para el año 2016, la que se indica a continuación:
FORMULA N°1
�𝑍 21−𝛼/2 �(𝑁)(𝜎 2 )
𝑛=
(𝑁 − 1)(𝐸 2 ) + �𝑍 21−𝛼/2 �(𝜎 2 )
Dónde:
n = número de muestra de las viviendas

N = Total de viviendas urbanas - censo INEI 2007
𝑧 21−𝛼 = Nivel de confianza 95% (1.96)
2
σ = Desviación estándar (0.25 Kg./hab./día)

E = Error permisible (0.056 kg/hab/día)
La determinación del número de muestras domiciliarias queda definida según, la cantidad total de
viviendas del distrito de acuerdo al censo nacional del INEI del año 2007, con nivel de confianza del
95%, desviación estándar 0.25 Kg./hab./día, y el error permisible que equivale al 10% de la GPC
nacional (0.56 Kg/hab/día)
| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 5

5.1.1 Zonificación de distrito
El distrito de Ate se encuentra subdivido en seis (6) zonas catastrales a razón de los diversos
niveles de urbanización, número de viviendas por zona, actividades económicas, uso del territorio y
los niveles socioeconómicos del distrito, en base a esto se distribuirá el número de muestras.
5.1.2 Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria
Obtenido el número de muestras domiciliarias “n” a partir de la FÓRMULA N°1, se consideró

pertinente adicionar una muestra de contingencia “X”, obteniéndose como resultado un tamaño de
muestra total (X+n). Además la muestra de contingencia considerada es del 40%, lo que se indica
a continuación en el CUADRO N° 1.
CUADRO 1 TAMAÑO DE LA MUESTRA DOMICILILIARIA

Nº DE VIVIENDAS
NUMERO DE NUMERO DE MUESTRAS NÚMERO TOTAL
URBANAS – CENSO
MUESTRAS DE LAS DE CONTINGENCIA (40% DE MUESTRAS DE
INEI 2007 – DISTRITO
VIVIENDAS(n) N) DE LAS VIVIENDAS LAS VIVIENDAS
DE ATE
118,948 77 30 107
Para obtener la información del CUADRO N° 1 se aplicó la fórmula N° 1, lo que dio como resultado
77 viviendas de muestras a tomar, además se consideró tomar una muestra de contingencia del
40% que equivale a 30 muestras adicionales, el número de total de muestras corresponde a 107
viviendas en el distrito, los que a su vez serán subdivididos según los estratos socioeconómicos y
proporcional a la cantidad de viviendas del distrito según las zonas catastrales.
5.1.3 Distribución de la muestras para domicilios.
Las muestras se distribuyeron tomando los siguientes criterios: estratos económicos identificados
(alto, medio y bajo), numero de zonas catastrales del distrito, áreas homogéneas con
características similares, el número de muestras de las viviendas en cada estrato es proporcional al
porcentaje de viviendas en cada zona del distrito identificado, lo que se indica a continuación en el
CUADRO N° 2.
CUADRO 2 DISTRIBUCION DE LAS MUESTRAS DOMICILIARIAS

ESTRATOS DESCRIPCIÓN Y NOMBRE DE LA ZONAS NUMERO
ÍTEM
SOCIOECONÓMICOS ORGANIZACIÓN VECINAL CATASTRALES DE MUESTRAS
1 ALTO (NSE A) Urb. Salamanca y Mayorazgo ZONA 1 y 2 23
MEDIO: (NSE B) y
2 Urb. Los Ángeles y San Antonio ZONA 3 y 4 38
(NSE C )
Centro poblado San Juan de Pariachi,
Las Casuarinas de San Juan de
BAJO: (NSE D) y (NSE
3 Parichi, Los Jazmines de Santa ZONA 5 y 6 46
E)
Clara, El Portal de Santa Clara y los
Cipreses
TOTAL 107
*NSE: NIVEL SOCIOECONOMICO

5.1.4 Ubicación espacial de las zonas de muestreo domiciliarias
El distrito de ate se encuentra distribuido en 6 zonas catastrales, estas zonas están en función a
diversos niveles de urbanización y uso del territorio, estratos socioeconómicos, actividades
comerciales e industriales, niveles de servicios, entre otros, lo que permitió distribuir espacialmente
las muestras domiciliarias a lo largo del distrito, a continuación se describe los niveles
socioeconómicos y su relación con las zonas catastrales:
Nivel socio económico A (alto)
La zona catastral 1, es una zona urbana consolida que cuenta con predominio residencial, con
actividad comercial de pequeña y mediana empresa, con todos los servicios urbanos y otros
complementarios, indicar que es la zona del distrito con mayor número de áreas verdes y espacios
públicos, la misma que colinda con los distritos de Santiago de Surco, san Borja, San Luis; se
seleccionó la urbanización de Salamanca.
La zona catastral 2: cuenta con sector de predominio industrial consolidado, y crecimiento económico
comercial, con un patrón comercial lineal sobre el eje de la carretera central, y la avenida Huarochirí,
con suelo heterogéneo, con patrón residencial de densidad media alta, es una zona consolidada
(áreas urbanas, vías, áreas verdes), con planeamiento, servicios básico y complementarios, la zona
dos colinda con el distrito de la Molina y Santa Anita. La urbanización designada para participar es la
Urb. de Mayorazgo.
La zona representativa para la distribución de acuerdo al NSE A, fueron las zonas catastrales de 1 y
2, las áreas para muestrear que corresponde a la urbanización de salamanca y mayorazgo, donde se
seleccionaron 23 viviendas para tomar las muestras.
IMAGEN N° 1 ZONA SELECCIONADA URB. DE SALAMANCA – ZONA 1

IMAGEN N° 2 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. DE SALAMANCA – ZONA 1
IMAGEN N° 3 ZONA SELECCIONADA URB. DE MAYORAZGO – ZONA 2

IMAGEN N° 4 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. DE MAYORAZGO – ZONA 2

Nivel socio económico B y C (medio)
La zona catastral 3 y 4, presenta predominio de semi industrial, con desarrollo de comercio sectorial
y vecinal, presenta patrón residencial de densidad media, se evidencia predominio de comercio
informal lineal sobre vías importantes y presencia de restos arqueológicos con proceso de deterioro y
tugurización vehicular, y comercio ambulatorio, con servicios básicos y algunos servicios
complementarios. La organización vecinal designada para ser participe es la urbanización de los
Ángeles y Asoc. Prop. Viv San Antonio; se seleccionaron 38 viviendas.
IMAGEN N° 5 ZONA SELECCIONADA URB. LOS ANGELES – ZONA 3
IMAGEN N° 6. VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. LOS ANGELES – ZONA 3

IMAGEN N° 7 ZONA SELECCIONADA SAN ANTONIO – ZONA 4
IMAGEN N° 8 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. SAN ANTONIO – ZONA 4

Nivel socio económico D y E (bajo)
Las zonas catastrales 5 y 6, son sectores del distrito con densidad alta de población y con áreas
urbanas sin consolidar y sin planificación, con actividad comercial e industrial sobre la carretera
central, con vías y acceso en su mayoría con estado regular o trocha carrosable, además de
ocupación informal de las laderas y colinas con fines de vivienda, que constituye una zona de riesgo
por deslizamiento y huaycos, con servicios básicos completos que colidan con los distritos de
Chaclacayo, Cieneguilla y San Juan de Lurigancho. Las organizaciones vecinales designadas para
participar son el Centro poblado San Juan de Pariachi, Las Casuarinas de San Juan de Pariachi, Los
Jazmines de Santa Clara, El Portal de Santa Clara y Los Cipreses. Se seleccionaron 46 viviendas.
IMAGEN N° 9 ZONA SELECCIONADA URB. EL PORTAL DE SANTA CLARA – ZONA 5
IMAGEN N° 10 VIVIENDAS PARTICIPANTES EN LA URB. EL PORTAL DE SANTA CLARA – ZONA 5

IMAGEN N° 11 ZONA SELECCIONADA CENTRO POBLADO SAN JUAN DE PARIACHI – ZONA 6
IMAGEN N° 12 VIVIENDAS PARTICIPANTES EN EL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE PARIACHI – ZONA 6

5.2 DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE MUESTRAS PARA GENERADORES DE
RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES DE FUENTES NO DOMICILIARIOS
De igual manera para la determinación del número de muestras para los generadores de residuos
sólidos municipales de fuentes no domiciliarias, se aplicó la misma FORMULA Nº1, que se empleó
para determinar las muestras de los residuos sólidos domiciliarios, con los siguientes parámetros:
n = número de muestra de establecimiento según fuente de generación no domiciliaria

N = Total de establecimientos según fuente de generación no domiciliaria
𝑧 21−𝛼 = Nivel de confianza 95% (1.96)
2
σ = Desviación estándar (0.25 Kg./hab./día)

E = Error permisible (0.056 kg/hab/día)
5.2.1 Identificación de las principales actividades económicas del distrito de

acuerdo al índice de usos
Las principales actividades según el índice de uso de fuentes de generación del ámbito municipal en
el distrito de Ate, identificados para participar en el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos
Municipales por su fuente generación son 8 categorías, se detallan a continuación:
• Establecimientos comerciales, que presentan a su vez una clasificación conformada por

fuentes de generación: bodegas o tiendas, cabinas de internet, panadería, ferretería,
librería, bazares, fuentes de soda, centros de estética o salones de belleza, entre otros de
similares.
• Restaurantes, se consideró diversos tipos de locales de comida como son: Pollerías, Chifas,
mariscos y pescados, locales de comida criolla y otros similares.
• Mercados o locales de abasto de alimentos/productos de primera necesidad, teniendo en
cuenta la envergadura y tamaño de la misma.
• Instituciones educativas, se consideraron la participación de diversos niveles de educación
(inicial, primaria, secundaria y superior) y de gestión pública o privada.
• Hospedajes, hoteles y hostales.
• Instituciones públicas y privadas.
• Industria.
• Limpieza de espacios públicos, se considera el barrido de calles, espacios públicos y la
limpieza de las papeleras del distrito.
5.2.2 Determinación del número de muestras por actividad económica
Conseguido el número de muestras según la actividad económica “n” a partir de la FÓRMULA N°1,
se consideró pertinente adicionar una muestra de contingencia “X”, obteniéndose como resultado
un tamaño de muestra total para cada uno de los giros seleccionados a muestrear (X+n=N).
Además se consideró muestras de contingencias según el tipo de giro en un rango de 25 - 35%, lo

que se indica a continuación en el CUADRO N° 3.

CUADRO 3 TAMAÑO DE LA MUESTRA SEGÚN EL TIPO DE ACTIVIDAD ECONOMICA
NUMERO
Nº DE % DE
Nº DE MUESTRAS TOTAL DE
ITEM DESCRIPCION MUESTRAS CONTINGENCIA
DE CONTINGENCIA MUESTRAS
(n) DE MUESTRAS
(N)
Establecimientos
1 76 33 25 101
comerciales
2 Restaurantes 60 27 16 76
3 Mercados 74 30 22 96
Instituciones
4 5 5
Educativas
5 Hospedajes 60 27 16 76
Instituciones
6 5 5
públicas y privadas
7 Industria 3 3
Limpieza de
8 24 24
espacios públicos
Cabe señalar que para el caso de los usos de instituciones educativas, instituciones públicas y
privadas, industria y limpieza de espacios públicos se seleccionaron los más representativos del
distrito de Ate.
5.2.3 Distribución de las muestras en un mapa catastral
Definido el número total de muestras de los establecimientos según la fuente de generación, su

distribución está en función a la proporción de las mismas y la selección en las zonas del distrito, se
presenta a continuación en el CUADRO Nº 4:
CUADRO 4 DISTRIBUCION DE LAS MUESTRAS

ITEM DESCRIPCION ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 ZONA 5 ZONA 6
1 Establecimientos comerciales 25 20 29 13 14
2 Restaurantes 24 11 22 8 9 2
3 Mercados 62 34
4 Instituciones Educativas 3 2
5 Hospedajes 10 29 18 19
6 Instituciones públicas 5
7 Industria / empresas 2 1
8 Limpieza de espacios públicos 4 5 4 2 3 6

IMAGEN N° 13 DISTRIBUCION DE MUESTRAS NO DOMICILIARIA EN LA ZONA 1
IMAGEN N° 14 DISTRIBUCION DE MUESTRAS NO DOMICILIARIA EN LA ZONA 2

IMAGEN N° 15 DISTRIBUCION DE MUESTRAS NO DOMICILIARIAS EN LA ZONA 3


5.3 PROCEDIMIENTOS PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO
Para la realización del presente Estudio de Residuos Sólidos Municipales se llevaron a cabo las
siguientes acciones previas a la ejecución del mismo:
5.3.1 Coordinaciones Generales

Para facilitar el desarrollo de las coordinaciones, participación, recolección, pesaje, composición de
los residuos y demás actividades, la Subgerencia de Limpieza Pública y Manejo de Residuos Sólidos
lidero y conformo equipos de trabajo y responsabilidades del estudio, durante el mes de marzo del
año 2016.
El Subgerente de Limpieza Pública como responsable del estudio acreditado con Resolución del
Alcaldía Nº 247-2016, a fin coordinar con las Gerencias de Desarrollo Económico, Gerencia de
Administración Tributaria y otras Gerencias/Subgerencias que brindaron información en la etapa de
planificación y diseño del estudio.
De igual manera y de manera simultánea la subgerencia coordinó internamente con el área de

residuos sólidos que brindo personal operario, y logística necesaria para la ejecución del estudio.
IMAGEN N° 18 CONFORMACION DE LOS EQUIPOS DE TRABAJO Y RESPONSABLES

5.3.2 Conformación y capacitación del equipo técnico.
Luego de la conformación de los equipos y responsables de trabajo, programación de actividades; se

procedió a realizar las charlas y capacitación de los diferentes equipos de trabajo explicándose las
tareas que debían realizar durante la ejecución del estudio lo siguiente:
• Normatividad nacional y local en residuos sólidos y análisis de las etapas del ciclo de los
residuos sólidos.
• Definiciones, importancia y etapas de la caracterización de los residuos sólidos municipales.
• Metodología para aplicación de encuestas para domicilios y actividades económicas.
• Indicaciones sobre los materiales y otros aspectos logísticos.
IMAGEN N° 19 CAPACITACION Y ACTIVIDADES PARA EL DESARROLLO DEL ECRSM
5.3.3 Equipos, materiales y herramientas a usar en el estudio
Los equipos, materiales y herramientas necesarias que fueron usados para llevar a cabo las etapas
de cambo y gabinete del presente estudio son:
• Balanza de Plataforma electrónica de 100 kg. (1 unidades).

• Cilindros de metal de 200 litros de capacidad (2 unidades).
• Winchas de 05 metros (2 unidades).
• Escobas (2 unidades).
• Recogedor (2 unidades).
• Manga de polietileno (utilizada para segregación de residuos) 2x60 mts (2 unidades).
• Stickers de identificación de viviendas y establecimientos participantes (5 millares).
• Bolsas de polietileno de 140 litros – de color (5 millares).

• Alcohol (1 botella de 1Lt.), jabón y detergente (2 unidades de c/u).
• Impresiones de cartas a participantes del estudio, formatos de registro de datos de
caracterización de residuos sólidos e impresiones de encuestas de percepción (600
unidades).
• Equipo de cómputo (2 unidades).
• Plumones de tinta (12 unidades).
• Lapiceros (12 unidades).
• Hojas de papel bond (1 millar).
IMAGEN N° 20 BALANZA DE 100 KG. UTILIZADA PARA EL PESAJE

DE MUESTRAS DEL ECRSM 2016

IMAGEN N° 21 STICKER PARA IDENTIFICAR A LAS VIVIENDAS Y ESTABLECIMIENTOS PARTICIPANTES DEL ECRSM 2016
5.3.4 Aspectos logísticos
El personal, unidades vehiculares y equipos de protección personal necesarias para llevar a cabo la
etapa de campo del estudio los que se indican a continuación:
a) Personal
• Integrantes de la Brigada que realizará el empadronamiento, sensibilización y encuesta (8
personas)
• Chofer (3 Personas).
• Operarios de recolección y segregación (8 Personas).
b) Unidades vehiculares
• Movilidad para el personal de campo
• Una (01) camioneta de doble cabina 2x4,
• Una (02) camión de 1 cabina,
• Un (01) camión compactador para el recojo de los residuos sólidos después de la
caracterización.

c) Equipo de protección personal
• Guantes de cuero pulido anti corte (1 docena).
• Botas de jebe de alta caña (6 Pares).
• Mascarillas para polvo (9 docenas).
• Mameluco drill (1/2 docena).
• Botiquín - kit básico (1 unidad).
5.3.5 Sensibilización, listado del empadronamiento y encuestas a viviendas

seleccionadas
Se realizó las coordinaciones y sensibilización con los promotores ambientales hacía con los vecinos
mediante talleres, charlas descentralizadas y comunicación puerta a puerta explicando la
metodología y la importancia de contar con su participación durante la ejecución del estudio. Con ello
se asegura la participación continua de las viviendas y en las diferentes actividades económicas a
muestrear comunicando que se realizarían las siguientes actividades:
• Empadronamiento, registro en el formato de participación del estudio y colocación de un

sticker en el frontis del predio.
• Encuesta a un representante de la vivienda o responsable del establecimiento sobre la
percepción del servicio de limpieza pública y aspectos socioeconómico de los generadores
domiciliarios y no domiciliario.
• Participación en el estudio con la entrega de sus residuos sólidos durante un número
determinado de días consecutivos.
Iniciado la ejecución del estudio se inició con la entrega de las cartas de invitación y a su vez se
empadrono en el formato de participación a los vecinos o propietarios de los
establecimientos/representantes de las instituciones, seguido se procedió a realizar la encuesta de
percepción del servicio de limpieza ofrecido por la corporación edil.
5.3.6 Medidas de seguridad e higiene
Las medidas necesarias de seguridad consideradas durante la etapa de campo del ECRSM se
detallan, como se indica a continuación:
• Uso de todos los equipos de protección personal (guantes, mascarillas, botas, uniformes,
lentes, entre otros.)
• Si las bolsas o los recipientes exceden el peso de una persona, serán manipuladas por
dos operarios.
• Se levantan con cuidado los envases para evitar los golpes.
• Estas medidas se realizaran en la recolección, descarga de las bolsas, pesaje, traslado,
separación y disposición final que permitirá prevenir: cortes con objetos punzo cortantes,
cortes de vidrio, hinchazón con agujas, ciadas entre otros.
• También se contara con lejía, jabones y alcohol para el aseo personal de forma obligatoria
y la desinfección al final de cada día, además del botiquín de primeros auxilios.

Finalmente el lugar donde se trató las muestras contaba con piso de concreto liso, punto de
agua y vestidores para los operarios; señalar que al término de la caracterización de los
residuos sólidos se limpiaba la zona con agua y desinfectante, y los residuos eran recolectados
por el servicio convencional de limpieza pública del municipio.
IMAGEN N° 22 LIMPIEZA DEL AREA Y AMBIENTE UTILIZADOS PARA CARACTERIZAR LOS RESIDUOS SOLIDOS
MUNICIPALES
5.4 EJECUCIÓN DEL ESTUDIO
Se inició con la comunicación escrita mediante cartas de invitación a las viviendas y establecimientos
que fueron seleccionados, seguidos del empadronamiento e identificación con la colocación de un
sticker en el frontis del predio (con su respectivo código de participación) y otras actividades, previo a
estas acciones se realizó las coordinaciones difusión y sensibilización en las zonas participación.
En la etapa de ejecución del estudio se realizaron las siguientes actividades recolección de las
muestras, pesaje y clasificación de los residuos municipales, a fin determinar la generación per
capita (GPC), composición física, densidad y humedad de los residuos.

5.4.1 Realización de encuestas a los participantes del estudio
Adicional a las demás actividades descritas líneas arriba, se realizó la encuesta de percepción del
servicio de limpieza y aspectos socioeconómicos a cada una de las viviendas y establecimientos
participantes, con el objetivo de conocer la apreciación y obtener información de las características
de las viviendas, económicas, generación y almacenamiento, percepción del servicio, necesidades
de sensibilización y pago del servicio. Indicar que dichas encuestas se realizaron a los jefes de
familia y responsables de los establecimientos.
IMAGEN N° 23 TOMA DE ENCUESTAS A LOS PARTICIPANTES DEL ECRSM
5.4.2 Recolección de muestras de las viviendas y establecimientos participantes
La recolección de las muestras de las viviendas y establecimientos económicos participantes, se

realizó de siguiente manera:
- Se entregó bolsas de color vacías de 120 litros capacidad a los propietarios de cada vivienda y
establecimiento participante.
- Se recoge las bolsas con la totalidad de los residuos al día siguiente y se entregara nuevas
bolsas debidamente codificadas, esta acción se efectúa siempre en el mismo horario para cada
una de las fuentes de generación domiciliaria y no domiciliaria, la recolección se realizó durante
8 días continuos para el caso de los de las viviendas y para el caso de las fuentes de generación
no domiciliaria es variable por su actividad, lo que se detalla a continuación:

CUADRO 5 NÚMERO DE DIAS DE RECOLECCION DE LAS MUESTRAS DE FUENTES DOMICILIARIOS
Y NO DOMICILIARIOS
NUMERO DE DIAS DE
FUENTE DE GENERACION
RECOLECCION DE MUESTRAS
Domicilios 8
Establecimientos 8
Restaurantes 8
Mercados 8
Instituciones Educativas - Académicas 6
Hospedajes 8
Instituciones públicas 7
Industrias 6
Limpieza de espacios públicos 8
- Las muestras domiciliarias y no domiciliarias se trasladan al ambiente designado donde se

procede a determinar los principales parámetros (generación, composición, densidad y
humedad) que a continuación se describirán.
IMAGEN N° 24 TOMA DE ENCUESTAS A LOS PARTICIPANTES DEL ECRSM

5.4.3 Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios
y municipales de origen no domiciliarios
Se inicia con el pesaje y registro del mismo asociado al código de identificación en el formato de
registro de generación de residuos sólidos domiciliarios y municipales del ámbito no domiciliario
según sea el caso. Luego se continúa con determinar la generación per cápita GPC de los residuos
sólidos.
IMAGEN N° 25 PESAJE DE LAS MUESTRAS DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

MUNICIPALES
a. La generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios se determinó de la siguiente

manera:
- Se obtuvo la generación per cápita de cada vivienda a través de la siguiente fórmula:
FORMULA N°2
𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎 1 + 𝑘𝑔𝐷𝑖𝑎 2 + 𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎 3 + 𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎 4 + ⋯ + 𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎7

𝐺𝑃𝐶 𝑣𝑖𝑣 =
𝑁° 𝑑𝑒 ℎ𝑎𝑏. 𝑥 7
- Se determinó la generación per cápita domiciliaria del distrito, mediante el promedio de los
𝐺𝑃𝐶𝑉𝑖𝑣 , según se indica en la siguiente formula:
FORMULA N° 3
𝐺𝑃𝐶1+ 𝐺𝑃𝐶2+ 𝐺𝑃𝐶3+ 𝐺𝑃𝐶4+ ………………….+𝐺𝑃𝐶𝑛

𝐺𝑃𝐶𝑑𝑜𝑚 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜 =
𝑛
n: número de viviendas
GPC Dom Distrito = kg./hab./día
b. La generación per cápita de los residuos sólidos no domiciliarios se determinó de la siguiente

manera:

- La generación per cápita de para cada fuente de generación no domiciliaria se obtuvo con la
siguiente formula:
FORMULA N°4
𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎 1 + 𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎 2 + 𝑘𝑔. 𝐷𝑖𝑎 3 + ⋯ + 𝐷𝑖𝑎 𝑛

𝐺𝑃𝐶 𝑓𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜 =
𝑑𝑜𝑚𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑁° 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑎𝑠
- Se determinó la generación per cápita de cada 𝑓𝑛𝑑 fuente no domiciliaria del distrito,
mediante el promedio de los 𝐺𝑃𝐶𝑓𝑛𝑑 , según se indica en la siguiente formula:
FORMULA N° 5
𝐺𝑃𝐶𝑓𝑛𝑑1+ 𝐺𝑃𝐶𝑓𝑛𝑑2+ 𝐺𝑃𝐶𝑓𝑛𝑑3+ 𝐺𝑃𝐶𝑓𝑛𝑑4+⋯+𝐺𝑃𝐶𝑓𝑛𝑑 𝑛..
𝐺𝑃𝐶 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 =
𝑛𝑜 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑐𝑖𝑙𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑛
𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜
n: número de establecimientos
GPC Fuente no dom = establecimiento/día
5.4.4 Validación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y

municipales de origen no domiciliarios
Para la validación de los valores de la generación percapita se usó la metodología por el CEPIS, la
cual se describe a continuación:
- Se inicia con descartar aquellos valores del primer día o “día 0” y además de eliminar aquellas
viviendas y establecimientos que no participaron, o que hayan participado menos de 4 días.
- Con los GPC promedios de las fuentes de generación que quedan, se recalcula la GPC y
desviación estándar.
- Seguido se ordena los GPC de menor a mayor y se obtiene el intervalo de sospecha (Z c )
usando la siguiente formula:
FORMULA N° 6
[𝑋� − 𝑋𝑖]
𝑍𝑐 =
𝑆
𝑋�: 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐺𝑃𝐶 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑋𝑖: 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐺𝑃𝐶 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎 𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑆: 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟
- Seguido se descartan los valores con que cumplan el criterio de Zc>1.96, los cuales son
considerados observancias rechazadas.
- Finalmente se recalcula un nuevo promedio de GPC validado, con su respectiva varianza.

5.4.5 Determinación de la composición física de los residuos sólidos domiciliarios y
La metodología aplicada para determinar la composición de los residuos sólidos es el Método del
Cuarteo. La totalidad de la muestra de una fuente de generación que corresponde a un día, donde se
rompen las bolsas y se vierten los residuos formando un montón, luego se homogeniza el montículo
de residuos, se continua trozando la muestra en 4 partes iguales, para luego seguir con descartar y
eliminar las dos partes opuestas, se repitió esta acción hasta conseguir un montículo de aprox. 50Kg.
IMAGEN N° 26 APLICACIÓN DEL METODO DEL CUARTEO A LAS MUESTRAS DE

RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES

Se continúa con la clasificación según el tipo de residuo (materia orgánica, madera, papel, cartón,
vidrio, plástico, entre otros), para luego ser pesado cada uno de los componentes de los residuos, los
que se registraron en el formato asociado respectivo.
IMAGEN N° 27 CLASIFICACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS SEGÚN TIPO
Conociendo el dato del peso total y el peso de cada componente se determinó la composición
porcentual.
FORMULA N° 7
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒(%) = (𝑝𝑖). 100/𝑊𝑡
Dónde:
Pi: Peso de cada componente de los residuos sólidos domiciliario o de la actividad comercial.
Wt: Peso total de la muestra residuos recolectados en el día.
5.4.6 Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y

Los residuos ya pesados anteriormente, fueron vertidos en un recipiente (cilindro de dimensiones

conocidas) hasta cubrir los ¾ del volumen del mismo, el que se zarandea consecutivamente (3
veces) para cubrir los espacios vacíos, luego se medió la altura libre del cilindro hasta donde llegaron
los residuos.

IMAGEN N° 28 MEDIDA DE LA ALTURA LIBRE DEL CILINDRO
Seguido se pesa el recipiente con los residuos y se registró en el formato de densidad de los
residuos sólidos para cada fuente de generación. Por diferencia se obtendrá el peso neto de los
residuos sólidos, con estos datos obtenidos y las dimensiones conocidas del cilindro, se calculará el
volumen de los residuos de domiciliarios y de los giros económicos.
IMAGEN N° 29 PESAJE DEL CILINDRO CON LOS RESIDUOS SOLIDOS
Finalmente se calculará la densidad (peso volumétrico diario) de los residuos sólidos dividiendo el
peso de los residuos entre el volumen que ocupe los mismos para cada día.
FORMULA N°8
𝑊 𝑊
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑆) = =
𝑉𝑟 𝐷 2
𝜋. � 2 � . (𝐻)

Dónde:
S: Densidad de los residuos sólidos (kg/m3)
W: Peso de los residuos sólidos
V: Volumen del residuo sólido
D: Diámetro del cilindro
H: Altura total del cilindro
π: Constante (3.1416)
Obtenido el peso volumétrico diario se promedió los siete días para obtener la densidad promedio.
FORMULA N°9
𝑘𝑔/𝑚3. 𝐷𝑖𝑎 1 + 𝑘𝑔/𝑚3. 𝐷𝑖𝑎 2 + 𝑘𝑔/𝑚3 𝐷𝑖𝑎 3 + ⋯ + 𝐾𝑔/𝑚3𝐷𝑖𝑎 7

𝑃𝑣 =
7
5.4.7 Determinación de la humedad de los residuos sólidos domiciliarios
El parámetro de humedad solo se realizó a las muestras de la fuente de generación de residuos

sólidos domiciliarios, los pasos seguidos se detallan a continuación:
- Se seleccionó aleatoriamente un montículo de residuos sólidos orgánicos de origen domiciliario

proveniente de la caracterización del método del cuarteo, con un peso de 2 Kg.
- Se picó los residuos sólidos orgánicos domiciliarios hasta obtener un aproximado de 1 kg. Con
unas dimensiones en trozos de 1cm x 1cm.
IMAGEN N° 30 PICADO DE LA MUESTRA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

ORGANICOS DOMICILIARIOS

- Luego se seleccionó 2 muestras de residuos orgánicos picados de 200gr cada una y se colocó
en un bolsa de plástico con cierre zip debidamente rotulada, esta acción durante tres días del
estudio de caracterización.
IMAGEN N° 31 ACONDICIONAMIENTO Y ROTULADO DE LAS MUESTRAS

DE RESIDUOS SOLIDOS ORGANICOS DOMICILIARIOS
- Dicha muestra se preservo en frio seco, hasta que fue llevada a laboratorio para su análisis
respectivo. Obtenido lo resultados de humedad de los residuos sólidos orgánicos brindados por
el laboratorio se procedió a llevar el cálculo de humedad obtenido a porcentaje de humedad

VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO
6.1 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

DOMICILIARIOS
6.1.1 Encuesta a la población
Las encuestas se realizaron días previo a la recolección de las muestras de las viviendas participantes,
se encuesto principalmente a las amas de casa o a un represente adulto de la familia, se realizó 107
encuestas en las zonas participantes del distrito. Las encuestas tienen por objetivo obtener información
sobre la percepción del servicio de limpieza pública brindada por la municipalidad y aspectos socio-
económicos de los generadores domiciliarios. Las preguntas realizadas y respuestas de los encuestados
abarcaron los siguientes temas de interés que comprenden características de las viviendas,
características económicas, generación y almacenamiento de los residuos sólidos, recolección y pago del
servicio, percepción del servicio, necesidades de sensibilización y medio del pago del servicio.
A. Características de la vivienda
A.1. Tenencia de la vivienda
Para el año 2016, como podemos observar en el GRÁFICO N° 1, se presenta que los generadores de
residuos sólidos domiciliarios en su mayoría, el 88% de las tenencias de la vivienda son propias y un
menor porcentaje (12%) son alquiladas.
12%
Propietarios
Alquiler
88%
GRAFICO N° 1: ¿Cuál es la tenencia de la vivienda?
| RESULTADOS DEL ESTUDIO 34

A.2. Material de la vivienda
El material predominante utilizado para la construcción de sus viviendas es el material noble 92%, sin
embargo también podemos observar las construcciones de madera que representan el 5% de nuestra
población, así también el 2% de las viviendas eran de quincha/estera mientras que el 1% era de adobe.
92%
Adobe
Madera
Material noble
Quincha/Estera
2%
1%
5%
GRAFICO N° 2: ¿Tipo de material de la vivienda?
A.3. Uso del predio
Del total de los encuestados, referente a la pregunta abierta sobre las el uso de su predio, el 95% ha
respondido que el uso es solo vivienda, pero el 5% comentó que el uso de su predio es para vivienda y
alguna actividad comercial.
95%
Solo vivienda
Vivienda y Act. Comercial
5%
GRAFICO N° 3: ¿Cuál es el uso del predio?

A.4. Servicios de vivienda
Los servicios con que cuenta la población encuestada difiere según las zonas catastrales del distrito,
nivel socio-económico e ingreso familiar, así se tienen familias que cuentan solo con los servicios de luz y
otras que cuentan con los servicios de luz, agua, desagüe, teléfono, cable e internet. Así podemos
observar que el 48% de nuestra población cuenta con todos los servicios ya mencionados, mientras que
el 18% de nuestra población encuestada solo cuenta con los servicios básico (Servicio de luz, agua y
desagüe), en tanto que el 15% tienen los servicios de luz, agua y desagüe y cable, así mismo el 8%
dispone de los servicios de luz, agua, desagüe, teléfono y cable, así como el 7% cuenta con los servicios
de agua, luz, desagüe y teléfono, el 2% cuenta con los servicios básicos más el servicio de telefonía e
internet , al igual que el 2% cuenta con los servicios básicos más el servicio de internet.
2%
48% Todos los servicios
Agua/Energia Electrica/
Desague/Telefono/Internet
Agua//Energia Electrica
/Desague/telefono/Tv Cable
18% 8%
Agua/Energia
Electrica/Desague/Telefono
15%
Agua /Energia Electrica/
7%
Desague/ Internet
2%
Agua/energia Electrica/
Desague/ Tv Cable
Agua/Energia
Electrica/Desague
GRAFICO N° 4: ¿Cuáles son los servicios con los que cuenta la vivienda?

B. Características económicas
B.1. Cuantas personas habitan la vivienda
Podemos observar en el GRAFICO N°5 que el porcentaje de hogares unipersonales es 1%, que los
hogares conformados de 2 a 3 habitantes es de 7%, mientras que los hogares conformados de 4 a 6
habitantes es de 70%, así mismo observamos que los hogares conformados por más de 6 habitantes es
de un 22% para nuestra población de muestreo.
70%
Una persona
De 2 a 3 personas
De 4 a 6 personas
más de 6 personas
7%
1% 22%
GRAFICO N° 5: ¿Cuántas personas habitan en la vivienda?
B.2. Cuánto paga por los servicios de la vivienda
En general, 51% de las viviendas encuestadas el pago que realizan por los servicios de la vivienda es
menor a 300 soles, en el GRÁFICO N°6 también puede observarse puede verse que el 34% de la
población paga por sus servicios entre 300-750 soles, así mismo que el 9% su gasto por los servicios
oscila entre 750-1200 soles y el 6% de nuestra población realiza un pago por los servicios de 1200-2500
soles mensuales, mientras que solo el 1% paga por sus servicios más de 2500 .
34% 9%
1%
6% Menos a 300 soles
Entre 300 -750 soles
Entre 1200-2500 soles
51% Más de 2500 soles
GRAFICO N° 6: ¿Cuánto paga por los servicios de la vivienda?

B.3. Cuáles son los 4 gastos familiares que se prioriza al mes
Podemos observar en el GRAFICO N°7 que el 42% de las familias priorizan los gasto de los hogares en
los servicios de luz, agua, alimentos y educación, así mismo el 21% de nuestra población prioriza los
gastos de Luz, Agua y desagüe, Alimentos y salud y el 11% prioriza los servicios de Luz, Aguay desagüe.
Teléfono y Alimentos, así como el 10% prioriza los servicios de Luz, Agua y desagüe, cable e internet, el
4% de nuestra población prioriza los servicios de vivienda (alquiler), alimentos, salud y educación
Luz/Agua y Desague/ Telefono/Alimentos
Luz/Agua y Desague/Tv cable- Internet/Educación
21%
Luz/Agua y Desague/Tv Cable-Internet/Alimentos
10%
Luz/Agua y Desague/Alimentos/Salud
42%
Luz/Agua y Desague/Alimentos/Educación
11%
Agua y
Desague/Alimentos/Educación/Vestimenta
3% 2%
2% 3% Vivienda(Alquiler)/Alimentos/Salud/Educación
2%
4%
Telefono-Celular/Alimentos/Salud/Educación
Alimentos/Educación/Salud/Vestimenta
Luz/Agua y Desague/Salud/Combustible
GRAFICO N° 7: Cuales son los 4 gastos familiares que prioriza al mes?

B.4. Cuánto es el gasto mensual familiar
En el GRÁFICO se puede observar que el 6% de la población presenta un gasto familiar menor a S/. 300
mensuales, mientras el 23% tiene un gasto entre S/.300 y S/.750 mensuales; el 39% presenta un gasto
familiar entre S/. 750 y S/. 1,200 mensuales, un 20% con un gasto familiar entre S/. 1,200 a S/.2,500 y el
12% ciento restantes un ingreso superior a S/.2, 500 nuevos soles.
39%
Menos a 300 soles

20%
Entre 300-750 soles
23%
Más de 2500 soles
6% 12%
GRAFICO N° 8: ¿Cuánto es el gasto familiar total?
C. Generación y almacenamiento de RR.SS
C.1. Recipiente donde almacena los residuos solidos
Como se observa en la GRÁFICO N°9, el 57% de los encuestados manifestó que utiliza recipientes de
plástico para almacenar sus residuos, así mismo el 42% usa bolsas plásticas para el almacenamiento
intradomiciliario de los residuos sólido y el 1 % utiliza otro tipo de recipiente para su almacenamiento.
57%
42%
Recipiente de Plastico
Saco,costal,Bolsa
Otros
1%
GRAFICO N° 9: ¿En qué tipo de recipiente almacena sus residuos sólidos domiciliarios?

C.2. En cuantos recipientes almacena sus residuos
El 49% de encuestados manifestaron que almacenan sus residuos entre 2 a 3 recipientes, solo el 14%
almacena en 4 a 6 recipientes por vivienda, mientras que el 37% de la población almacena su residuos
en un solo recipiente.
37%
Solo uno
De 2 a 3
14%
de 4 a 6
49%
GRAFICO N° 10: ¿En cuántos recipientes almacena sus residuos?
C.3. En cuantos días se llena el tacho de residuos
Se puede observar que la mayoría de los entrevistados manifestaron que sus recipientes de residuos
sólidos se llenan en a diario lo que representa el 71%, mientras que el 18% afirmó que su contenedor de
residuos se llena en 2 días; así mismo el 8 % de las viviendas encuestadas llenan el contenedor de
residuos en 3 días y solo el 3% llena su contenedor en más de cuatro días
71%
Cada 2 días
Cada 3 días
Más de 4 días
18% Diario
3%
8%
GRAFICO N° 11: ¿En cuántos días se llena el tacho de los residuos?

C.4. Como califica el manejo de los residuos en su vivienda
En nuestra muestra el 45% considera que el manejo que tienen de sus residuos en su vivienda es de
bueno, y otro 45% considera que su manejo de residuos es regular, mientras que el 5% considera que es
muy bueno, mientras que otro 5% considera su manejo de residuos sólidos es malo.
45%
Muy bueno
5% Bueno
Regular
Malo
5%
45%
GRAFICO N° 12: ¿Cómo califica el manejo de los residuos en su vivienda?
D. Recolección y pago del servicio
D.1. Usted recibe el servicio de recolección de servicios
Respecto a la pregunta de si reciben el servicio de recolección de manera directa el 91% manifestó que si
lo recibía y el 9% manifestó que no lo recibía de manera directa. Se interpreta que llevan sus residuos
hasta algún punto generando puntos críticos de residuos sólidos en la ciudad
91%
SI
NO
9%
GRAFICO N° 13: ¿Usted recibe el servicio de recolección de residuos sólidos?

D.2. Quien está recolectando los residuos de su vivienda
El 65% manifestó que el municipio se encarga del servicio de recolección de residuos sólidos, el 11% dijo
que una empresa prestadora de servicios de residuos sólidos (EPS - RS) y el 24% que dijo que eran
ambas empresa-municipalidad.
65%
Empresa
11%
Municipalidad
Empresa-Municipalidad
24%
GRAFICO N° 14: ¿Quién está recolectando los residuos en su vivienda?
D.3. Cada cuanto tiempo paga por el servicio
Respecto al tiempo de paga por los servicios el 69% de manifestó que hacia un pago anual, el 18%
manifestó que hacia un pago trimestral y el 13% dijo que hacia un pago mensual.
69%
18%
Trimestral
Anual
Mensual
13%
GRAFICO N° 15: ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?

D.4. Cuánto paga por el servicio que recibe
En la percepción por el servicio de pago por el servicio el 26% paga menos de 3 soles, el 23% paga entre
6-9 soles, el 20% paga entre 9-12 soles, así como el 13% paga más de 12 soles mientras que el 18%
paga entre 3-6 soles.
18%
23%
26%
Menos a 3 soles
Entre 3-6 soles
Entre 6-9 soles
Entre 9-12 soles
Más de 12 soles
13% 20%
GRAFICO N° 16: ¿Cuánto paga por el servicio que recibe?
D.5. Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su casa
Se preguntó a los entrevistados la frecuencia de recolección de los residuos sólidos de su vivienda; ante
esto, el 97% respondió que percibe un servicio de recolección diaria de residuos sólidos, el 12% afirmó
que recibe un servicio de recolección con frecuencia interdiaria y el 1% dijo recibir el servicio de
recolección de residuos cada 3 días.
97%
Cada 2 días
Cada 3 días
Todos los días
2%
1%
GRAFICO N° 17: ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos de su casa?

D.6. En que horario se realiza la recolección
Del total de encuestas tomadas, el 51% de nuestra población, es decir más de la mitad recibe el servicio
de recolección en la mañana, mientras el 36% recibe el servicio por las tardes y el 13% en la noche.
36%
Mañana
13% Tarde
51% Noche
GRAFICO N° 18: ¿En qué horario se realiza la recolección de los residuos?
D.7. Como dispone los residuos fuera de su vivienda
A la pregunta de cómo dispone el vecino sus residuos fuera de su domicilio el 42% manifestó que lo
dejaba en el frontis de su casa, el 32% dijo que se lo entregaba directamente a los ayudantes de
recolección, el 9% manifestó que lo deja en la esquina por donde pasa el camión recolector así mismo el
7% arroja sus residuos al vehículo recolector y el 10% deja sus residuos en otros puntos.
7%
9%
32%
Entrega al personal
de recolección
Arroja al Vehiculo
recolector
Lo deja en la
esquina
Frente a la vivienda
42% Otro punto
10%
GRAFICO N° 19: ¿Cómo dispone los residuos fuera de su vivienda?

D.8. Usted segrega en casa
En el GRAFICO N°20 se observa que el 47% de los entrevistados manifestó que no segregaba ningún
tipo de material inorgánico en casa, mientras que el 53% mencionó que si segregaba en casa.
53%
47%
SI
NO
GRAFICO N° 20: ¿Usted segrega sus residuos sólidos en casa?
D.9. Si separa residuos
En relación a la gráfico anterior (GRAFICO N°20) podemos decir que del 53% de los que segregaban en
casa, ahora considerado un total en el GRAFICO N°21; el 46% declaró que separa sus residuos en dos
grupos, así mismo el 44% manifestó que separaba los residuos para facilitar la recolección, selectiva y
posterior reciclaje, esto indica que la mayoría de la población tiene presente que la actividad de reciclaje
es provechosa para la comunidad.
46%
4%
0%
6%
Para reciclaje
En 2 grupos
Organicos
44% Inorganicos
otros
GRAFICO N° 21: ¿En cuántos grupos separa los residuos sólidos en su vivienda?

D.10. No separa residuos
En relación a la GRÁFICA N°20 del cual 47% no segregaba en casa. El 74% de esta población no separa
sus residuos en su vivienda debido a que no dispone de tiempo para poder hacerlo, el 11% no lo hace
debido a que es muy trabajoso, el 8% tampoco lo realiza debido a que no saben cómo hacerlo, el 1% por
otros motivos , mientras que el 6% manifiesta que no sabían.
11%
8%
No sabian
6% No dispone de tiempo
74% Muy trabajoso
No saben como
1%
Otro
GRAFICO N° 22: ¿Por qué motivo no separa los residuos sólidos en su vivienda?
E. Percepción del servicio
E.1. Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública en el distrito
El 47% manifiesta que el servicio de limpieza pública en el distrito es regular, así como el 44% manifiesta
que el servicio es bueno, el 2% expresa que es muy bueno, mientras que el 7% manifiesta que es malo.
44%
Muy Bueno
Bueno
7%
2% 47% Regular
Malo
GRAFICO N° 23: ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública del distrito?

E.2. Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su vivienda
El 66% manifiesta que el servicio de recolección de residuos sólidos en su vivienda es bueno, el 30%
expresa que es regular, así como el 3% de nuestra población expresa que es muy bueno mientras que el
1% manifiesta que el servicio de recolección en su vivienda es malo.
66%
30%
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
3% 1%
GRAFICO N° 24: ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos en su vivienda?
E.3. Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos de su vivienda
Se puede observar en el grafico que la gran mayoría está de acuerdo con que la recolección sea diaria, la
cual representa el 93% de nuestra población, mientras el 6% manifiesta que desearía que el recojo sea
cada 2 días y el 1% desearía que fuera cada 3 días.
93%
Diario
Cada 2 días
Cada 3 días
Cada 4 días
6% Una vez por semana
0%
0% 1%
GRAFICO N° 25: ¿Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos en su vivienda?

E.4. Que horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda
En base a la pregunta formulada, un 43% de los encuestados manifiesta que el horario más adecuado
debería ser en las mañanas, mientras que el 38% prefiere en la tarde, el 17% en la noche y un 2%
desearía que se les recoja en 2 turnos, tal como se puede observar en el GRAFICO N°26.
2%
17%
43%
Mañana
Tarde
Noche
38%
Más de 2 turnos
GRAFICO N° 26: ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda?
E.5. Como califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública de la ciudad
Un 58% calificó como bueno el servicio de recolección y limpieza pública, mientras que 36% lo calificaba
como regular y un 3% de calificación como muy bueno y malo para cada uno.
58%
Muy bueno
36%
Bueno
Regular
3% 3% Malo
GRAFICO N° 27: ¿Cómo calificaría el servicio del personal operario de recolección y limpieza pública del distrito?

E.6. Cual considera es el principal problema de la recolección de RR.SS de la ciudad
Se consultó a los encuestados cual creen que es el principal problema del servicio de recolección; a
esto, el 70% respondió que es la escasa colaboración del vecino, mientras que el 13% dijo que es por el
desinterés del municipio en la frecuencia del servicio, el 8% dijo que era porque los vecinos no pagaban
por el servicio, así mismo el 7% manifestó que se debía al escaso personal calificado.
70% Escasa participacion del vecino
Escasos vehiculos y personal
Desinteres del municipio
8% 7%
13% Los vecinos no pagan por el
servicio
2%
Otros
GRAFICO N° 28: ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RRSS del distrito?
E.7. Que debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en el distrito.
En respuesta a las alternativas de mejora en gestión de RR.SS por parte de la municipalidad, se observa
que un 73% de encuestados opta por la alternativa educar y propiciar la participación de los vecinos, a su
vez el 13% en aumentar la frecuencia de recolección, el 12% en la mejora de la cantidad y calidad de
vehículos, 2% en otras alternativas de mejora y ninguno (0%) por la opción de privatizar el servicio.
0% 2%
12% 13%
Aumentar la frecuencia de
recolección
Propiciar la participacion a los
vecinos
Mejorar cantidad/calidad de
vehiculos
Privatizar el servicio
73%
Otros
GRAFICO N° 29: ¿Que debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RRSS en el distrito?

E.8. Considera que la tarifa que paga el municipio por el servicio es
La GRAFICA N°30 muestra que el 60% de encuestados considera adecuada la tarifa que paga al
municipio, así como un 16% que considera como excesiva, 16% opina que se debe reajustar, en cuanto a
un 8% con otras consideraciones y ninguno menciono que no paga por el servicio.
0%
16%
8%
16%
Adecuada
Excesiva
Se debe reajustar
No pagan
60%
Otros
GRAFICO N° 30: ¿Considerar que la tarifa que paga el municipio por el servicio?
E.9. Ha recibido alguna capacitación sobre tema de los residuos solidos
Con respecto a si los encuestados han recibido alguna capacitación en el manejo de residuos sólidos, el
53% manifestó que “si” han recibido y el 47% dijo que “no” había recibido ningún tipo de capacitación
pero que estarían interesados en recibirla.
47%
53% SI
NO
GRAFICO N° 31: ¿Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los últimos 12 meses?

E.10. Qué entidad lo brindo
En función al 53% que sí recibió alguna capacitación sobre el tema de residuos (GRAFICO N°31), el 82%
del total recibió la capacitación a través de la municipalidad, mientras que el 12% por empresa privada,
ninguno por ONG e instituciones de salud con un 0% y 6% por otras entidades; como se muestra en la
GRAFICA N°32.
12% Municipalidad
6% Empresa
82%
Otro
0% ONG
0% Inst. de Salud
GRAFICO N° 32: ¿Qué entidad brindo la capacitación?
F. Necesidades de sensibilización
F.1. Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS ¿Por qué medio?
En la GRAFICA N°33 se observa que el 54% han recibido o visto información a través de folletos, afiches
y/o periódicos, 31% por radio y Tv, el 4% por internet-redes social y 4% por otras fuentes de información.
54%
Radio y Tv
Folletos,Afiches, periodicos
11% Internet-Redes Sociales
31% 4%
Otros
GRAFICO N° 33: ¿Ha recibido o ha visto alguna información sobre RRSS?, ¿Por qué medio?

F.2. Porque medio le gustaría recibir información sobre RR.SS
Del total de encuestados, al 55% les interesaría recibir información a través de charlas, capacitaciones y
talleres, al 7% por medios audiovisuales, 10% por internet, un 25% opta por mezcla de las opciones ya
mencionadas y el 3% por otro tipo medio.
7%
10%
55%
Capacitaciones,Charlas,Talleres
Medios Audiovisuales
25% Internet
Mezcla de Varios
3%
Otros
GRAFICO N° 34: ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?
F.3. Que día es el más adecuado para recibir una charla sobre residuos sólidos.
El GRAFICO N°35 muestra 7 días optativos como para recibir una charla sobre RR.SS donde los
encuestados manifiestan que el 47% de habitantes preferirían recibir una capacitación los días sábados,
consecutivamente los días domingos con 32%, seguidamente por los Lunes con 7%, Martes con 3%,
Jueves con 4%, Viernes con 6% y los Miércoles con 1%.
47% Lunes
32% Martes
Miercoles
Jueves
Viernes
6% 7%
4% 3% Sabado
Domingo
1%
GRAFICO N° 35: ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla de residuos sólidos?

F.4. ¿Qué horario es el más adecuado?
La GRÁFICA N°36 muestra un mayor porcentaje de pobladores que prefieren recibir las charlas sobre
residuos en las tardes, seguidamente por el 21% que da preferencia en las noches y el 10% que optan en
la mañana.
21%
Mañana
69%
10% Tarde
Noche
GRAFICO N° 36: ¿Qué horario es el más adecuado?
G. Pago del servicio
G.1. Cuanto estaría dispuesto a pagar por el servicio
El GRAFICO N°37 muestra los porcentajes de pago al mes por servicios de limpieza pública los cuales
fueron seleccionados en los diferentes estratos del distrito, donde el porcentaje de monto que estarían
dispuestos a pagar seria 31% menor a 3 soles, 35% de los encuestados con un intervalo de 3 a 6 soles,
20% con intervalo de 6 a 9 soles, 13% con intervalo de 9 a 12 soles y el 1% dispuesto a pagar más de
12 soles.
35%
Menor a 3 soles
20% De 3 a 6 soles
31%
de 6 a 9 soles
De 9 a 12 soles
13%
Más de 12 soles
1%
GRAFICO N° 37: Cuanto está dispuesto a pagar por el servicio?

G.2. Prefiere que el cobro de servicios sea:
En el GRAFICO N°38 se puede observar la preferencia del pago de arbitrios, donde se presenta que casi
la mitad, es decir el 49% de encuestados prefiere que el cobro por servicios sea de manera
independiente, así como también en proporciones similares 41% prefiere que el pago se realice
conjuntamente con los pagos de la municipalidad, mientras que en menores proporciones como el pago
con recibo de agua en 6%, luz es en 4% y un 0% en otros medios de pagos.
49%
Independiente
41% Pagos de la municipalidad
Recibo de Agua
Recibo de Luz
4% 6% Otros
0%
GRAFICO N° 38: ¿Cómo prefiere Ud. que se realice el cobro del servicio?

6.1.2 Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios.
A partir de los datos conseguidos de la ejecución del estudio, se obtuvo la generación percapita – GPC
de residuos sólidos domiciliarios, donde se tomó en cuenta el estrato socioeconómico y la cantidad de
habitantes correspondiente.
La generación percapita distrital domiciliaria, se obtuvo de la muestra de 107 viviendas con un valor de
0.622 Kg/hab/día, es decir que cada habitante del distrito genera 622 gramos de residuos sólidos por día
en el distrito de Ate.
CUADRO 6 GENERACION PERCAPITA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DEL DISTRITO
NUMERO DE MUESTRAS GPC DISTRITAL DOMICILIARIA

DOMICILIARIAS (KG./HAB./DIA)
107 0.622
6.1.3 Proyección de la generación total de residuos sólidos domiciliarios.
- Proyección de la población del distrito de ate
La proyección de la población del distrito de Ate al 2018, se obtuvo a partir de la tasa crecimiento
poblacional anual (4.268%) tomando como base los censos 1993 y 2007, lo que se muestra en el
CUADRO 7.
CUADRO 7 PROYECCION DE LA POBLACION DEL DISTRITO DE ATE AL 2018
POBLACION POBLACION POBLACION

AÑO
2016 2017 2018
2016 696,811
2017 726,564
2018 757,589
770,000
760,000
750,000
POBLACION
740,000
730,000
720,000 POBLACION
710,000
700,000
690,000
2015 2016 2017 2018 2019
AÑOS
GRAFICO N° 39 Proyección de la población del distrito de Ate al 2018

Como se visualiza en el GRAFICO N° 39, para el año 2018 la población ascenderá por lo menos a
757, 589 habitantes en el distrito, lo que influirá directamente en la generación de los residuos
sólidos y los servicios prestados de limpieza pública brindados por la municipalidad.
- Proyección de la generación per capita de residuos sólidos domiciliarios
La generación percapita GPC, obtenida para los residuos sólidos domiciliarios es de 0.622 Kg/
hab/dia, se asume que la GPC crece en un 1% anual, con dicha información se proyecta la GPC al
año 2018, lo que se indica al CUADRO N°8.
CUADRO 8 PROYECCION DE LA GPC AL 2018
AÑO GPC 2016 GPC 2017 GPC 2018

2016 0.6220
2017 0.6282
2018 0.6345
- Proyección de la generación de residuos sólidos al 2018
Los datos obtenidos de la proyección de la población y GPC de residuos domiciliarios permitirán

determinar la generación total de los residuos sólidos domiciliarios al año 2018. La generación total
de los residuos sólidos domiciliarios, se obtiene multiplicando la generación per capita (GPC) por la
población total del distrito. Lo que se observa en el CUADRO N° 9
CUADRO 9 PROYECCION DE LA GENERACION DE RESIDUOS DOMICILIARIOS AL 2018

GENERACION GENERACION
GENERACION TOTAL DE TOTAL DE
POBLACION
AÑO PERCAPITA GPC RESDUOS RESIDUOS
(HAB)
(KG./HAB./DIA) SOLIDOS SOLIDOS
(TN/DIA) (TN/AÑO)
2016 696,811 0.6220 433.40 158,191.881
2017 726,564 0.6282 456.43 166,596.141
2018 757,589 0.6345 480.68 175,446.894
180,000.00
TN/AÑO DE RRSS
176,000.00
DOMICILIARIO
172,000.00
168,000.00
GENERACION TOTAL DE
RESIDUOS SOLIDOS
164,000.00 (TN/AÑO)
160,000.00
156,000.00
2015 2016 2017 2018 2019
AÑO
GRAFICO N° 40 Proyección de la generación total de residuos sólidos al 2018

Como se observa en el CUADRO N°9 y GRAFICO N° 40, durante los próximos 3 años habrá un
incremento de residuos sólidos domiciliarios de hasta 47.28 Tn./día, con una generación total de
175,446.8Tn/año hasta el 2018.
6.1.4 Densidad de residuos sólidos domiciliarios.
Durante los ocho días que se realizó la recolección de los residuos sólidos domiciliarios se determinó
la densidad, sin embargo para la obtener el promedio de la densidad de los residuos domiciliarios
solo se consideró 7 días, con un resultado de 222.43 Kg/m3, indicar que es la densidad de los
residuos sin compactar. Lo que se indica en el CUADRO N° 10.
CUADRO 10 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS

PARÁMETRO PESO VOLUMÉTRICO DIARIO (KG/M3) PV PROMEDIO KG/M3
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
Peso Volumétrico (PV) 222.43
259.28 231.72 205.02 198.04 235.52 195.39 232.03
6.1.5 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios.
La composición física general de los residuos sólidos domiciliarias del distrito Ate, se presenta principalmente,
ocupando el primer lugar los residuos de materia orgánica (restos de alimentos, cáscaras de frutas y
vegetales, excrementos de animales menores, y similares.) que representa el 60.22% del total de residuos, le
sigue los residuos sanitarios con el 8.46%, luego las bolsas con el 6.93%, seguido del papel (blanco tipo
bond, papel periódico otros) que representa 4.26%, luego el vidrio el 2.4%, seguido del cartón con 2.01%;
En porcentajes menores de 1% tenemos restos de medicinas con un 0.31%, pilas en un 0.1%, RAEE con
0.29%, tetrapak es 0.52%, metal 0.4%, tecnopor y similares con 0.68%, cuero, caucho y jebe es 0.55%,
finalmente cerámicos con 0.87% que representan el 17.12% el total de residuos sólidos. Para mayor detalle
de la composición porcentual por tipo de residuo se presenta el CUADRO N°11 y GRAFICO N°41.
CUADRO 11 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS
TIPO DE RESIDUOS COMPOSICIÓN PORCENTUAL

SÓLIDOS: DOMICILIARIOS
%
Materia Orgánica 60.22%
Madera, Follaje 1.47%
Papel 4.26%
Cartón 2.01%
Vidrio 2.40%
Plástico PET 1.62%
Plástico Duro 2.38%
Bolsas 6.93%
Tetrapak 0.52%
Tecnopor y similares 0.68%
Metal 0.40%
Telas, textiles 1.22%

Caucho, cuero, jebe 0.55%
Pilas 0.01%
Restos de medicinas, etc 0.31%
Residuos Sanitarios 8.46%
Residuos Inertes 1.92%
Envolturas 1.85%
Latas 1.61%
RAEE 0.29%
Huesos 0.00%
Otros (cerámica) 0.87%
TOTAL 100.00%
Tecnopor y Telas, textiles

Tetrapak similares 1.22% Restos de medicinas,
0.52% 0.68% etc
Metal 0.55% Pilas
0.40% Residuos Inertes
0.01%
1.92%
Envolturas
1.85% Latas
Residuos RAEE
Plástico Duro Sanitarios 1.61% 0.29%
Bolsas
Plástico PET 2.38% 8.46%
6.93% Otros (ceramica)
1.62% 0.87%
Vidrio
2.40%
Cartón
2.01%
Papel
4.26%
Madera, Follaje
1.47%
Materia Orgánica
60.22%
GRAFICO N° 41 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios

Al agrupar los residuos sólidos domiciliarios del GRAFICO N°41 según su potencialidad tenemos: residuos
sólidos compostificables (comprende materia orgánica, madera y follaje) en un 61.69%, residuos sólidos
inorgánicos reaprovechables (papel, cartón, vidrio, plástico PET, plástico Duro, bolsas, tetra-pack, metales
entre otros) es de 24.83% y residuos sólidos inorgánicos no reaprovechables que asciende a un 13.48%. Lo
que se muestra en el GRAFICO N°42.
RESIDUOS SOLIDOS
INORGANICOS
REAPROVECHABLES,
24.83%
RESIDUOS SOLIDOS
INORGANICOS NO
REAPROVECHABLES,
13.48%
RESIDUOS SOLIDOS
COMPOSTIFICABLES,
61.69%
GRAFICO N° 42 Composición según potencialidad de los residuos sólidos domiciliarios
6.1.6 Humedad de los residuos sólidos domiciliarios.
En cuanto a la humedad de los residuos sólidos domiciliarios, se tomó muestras durante tres días, las
muestras se acondicionaron, rotularon y fueron entregadas al laboratorio de la Universidad Nacional Agraria –
UNALM, donde se efectuó el análisis de las muestra a través del metodología de diferencia de peso y
gravimetría con un resultado de para los días 2, 5 y 7 de 77%, 76 y 82% respectivamente, con la información
de la composición promedio de los residuos sólidos orgánicos (60%), obtuvo el porcentaje de humedad en
base total promedio de 47%,lo que se presenta en el CUADRO N° 12.
CUADRO 12 PARÁMETRO DE HUMEDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS
DESCRIPCION DÍA 2 DÍA 5 DÍA 7 PROMEDIO

Porcentajes de humedad de
46% 45% 49% 47%
residuos sólidos domiciliarios (%)

6.2 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN MUNICIPAL DE ORIGEN NO

DOMICILIARIO.
6.2.1 Encuesta a los representantes de establecimientos
Las encuestas se realizaron a los representantes de los establecimientos participantes en el ESCRSM,

fueron 362 encuestados que comprendieron los siguientes giros económicos: comercios, hoteles,
restaurantes, entre otros. Fueron 38 preguntas que comprendieron características de establecimiento,
características económicas, generación y almacenamiento de los residuos sólidos, recolección y pago del
servicio, percepción del servicio, necesidades de sensibilización y medio del pago del servicio.
A. Características del establecimiento
A.1. Tenencia del establecimiento
Según los datos obtenidos por encuesta a establecimientos de rubro comercial, restaurantes, hoteles
(considerados de origen no domiciliario), como se puede observar en el GRÁFICO N°43, el 52% del total son
propietarios de sus establecimientos mientras que el 48% restante tendría uso a través alquiler.
48%
52%
Propietarios
Alquiler
GRAFICO N° 43 Tenencia del establecimiento
A.2. Material del establecimiento
En el GRAFICO N°44 se puede ver que el 99% de establecimientos están construidos de material noble y el
1% por material de madera; no se visualizó materiales de adobe ni quincha/estera.

0%0%
1%
Adobe
99%
Madera
Material noble
Quincha/Estera
GRAFICO N° 44 tipo de material del establecimiento
A.3. Servicios del establecimiento
Los servicios varían según el tipo de rubro que desarrolle el negocio, de los cuales se pudo obtener
resultados como lo muestra la GRAFICA N°45; en la cual indica que el 35% de los establecimientos contaba
con solo servicios básicos (agua, energía eléctrica, desagüe), seguidamente por un 33% quienes
manifestaban contar con todos los servicios (agua, energía eléctrica, desagüe, teléfono, internet y Tv cable),
mientras que el 14% contaba con los servicios básicos más teléfono, el 10% manifestó contar con los
servicios básicos, teléfono y Tv cable; en proporciones menores con el 3% que contaba con servicios básicos,
teléfono e internet, igualmente con 3% que contaba con servicios básicos y Tv cable; finalmente con un 2% de
los establecimientos que contaban con servicios básicos e internet.
3%
33% Todos los servicios
10%
Agua/Energia Electrica/
Desague/Telefono/Internet
14% Agua//Energia Electrica
/Desague/telefono/Tv Cable
Agua/Energia
35% Electrica/Desague/Telefono
Agua /Energia Electrica/ Desague/
2% Internet
3% Agua/energia Electrica/ Desague/ Tv
Cable
Agua/Energia Electrica/Desague
GRAFICO N° 45: Servicios con los que cuenta el establecimiento

B. Características económicas
B.1. ¿Cuantas personas trabajan en su establecimiento?
El GRÁFICO N°46 muestra la distribución en porcentaje de la cantidad de personas que trabajan en su local
comercial, de los cuales el 58% de los encuestados afirman que son de 2 a 3 personas quienes laboran en su
establecimiento, mientras que el 30% solo cuenta con una persona y el 12% con 4 a 6 trabajadores.
58%
30% Una persona

De 2 a 3 personas
De 4 a 6 personas
12%
GRAFICO N° 46: Cantidad de trabajadores que laboran en su establecimiento
B.2. Cuánto paga por los servicios del establecimiento
Como se puede observar en la GRÁFICA N°47, se muestra la cantidad en porcentaje de los intervalos de
pago que se realiza por los servicios en cada establecimiento en la cual se obtuvo que el 38% pagaba entre
300 y 750 soles, seguido por el 37% con montos entre 750 a 1200 soles, así mismo con un 12% para montos
menores a 300 soles, un 11% para pagos entre 1200 a 2500 y con 2% para montos mayores 2500 soles.
2%
Menos a 300 soles

37%
11%
12%
38% Entre 1200-2500 soles
Más de 2500 soles
GRAFICO N° 47: pagos por servicios en su establecimiento

B.3. Cuáles son los 4 gastos que prioriza al mes
Entre los principales gastos que se priorizan al mes en los establecimientos comerciales se tienen que el 29%
opta por Luz/Agua y desagüe/Alimentos/Educación, seguidamente por un 18% con prioridades en Vivienda
(alquiler)/Alimentos/Salud/Educación, igualmente con 18% para Luz/Agua y desagüe/ Tv Cable-Internet/
Alimentos, el 14% para Luz/Agua y desagüe/Teléfono/Alimentos, 11% prioridad en Luz/agua y
desagüe/Alimentos/Salud, 4% para gastos de Luz/Agua y Desagüe/Salud/Combustible, 3% para Teléfono-
celular/Alimentos/Salud/Educación, 2% para pagos de Luz/Agua y desagüe/Tv cable-Internet/Educación y el
1% para Agua y desagüe/Alimentos/Educación/Vestimenta.
Luz/Agua y Desague/ Telefono/Alimentos

Luz/Agua y Desague/Tv cable- Internet/Educación
11%
18% 29% Luz/Agua y Desague/Tv Cable-Internet/Alimentos
Luz/Agua y Desague/Alimentos/Salud
Luz/Agua y Desague/Alimentos/Educación
14%
2% Agua y Desague/Alimentos/Educación/Vestimenta
18%
1% Vivienda(Alquiler)/Alimentos/Salud/Educación
Telefono-Celular/Alimentos/Salud/Educación
4%
0% 3% Alimentos/Educación/Salud/Vestimenta
Luz/Agua y Desague/Salud/Combustible
GRAFICO N° 48: principales 4 gastos que prioriza al mes
B.4.Cuánto es el gasto mensual
En el GRAFICO N° 49 se puede observar que el 45% de encuestados muestra un gasto entre los 750 a 1200
soles, mientras que el 25% con gastos mensuales entre 300 a 750 soles, el 18% con gastos entre 1200-2500
soles, el 9% con más de 2500 soles y el 3% con menos de 300 soles.
45%
Menos a 300 soles

Entre 300-750 soles
25% 18% Entre 750-1200 soles
3% 9%
Más de 2500 soles
GRAFICO N° 49: Gasto mensual

C. Generación y almacenamiento de RR.SS.
C.1. Recipiente donde almacena sus residuos sólidos
Como se observa en la GRÁFICA N°50, la mayor parte conformada por el 81% de los encuestados manifestó
que utiliza recipientes de plástico para almacenar sus residuos, así mismo en menor proporción con el 17%
de encuestados utiliza sacos, costales o bolsas plásticas para el almacenamiento intradomiciliario y el 2 %
utiliza otro tipo de recipiente para su almacenamiento
81%
Recipiente de Plastico
Saco,costal,Bolsa
17% Otros
2%
GRAFICO N° 50 Donde almacena sus residuos sólidos
C.2. En cuantos recipientes almacena sus residuos
En el GRAFICO N°51 se puede observar que el 42% de establecimientos tiene un solo recipiente, mientras
que el 39% de encuestados utiliza de 2 a 3 recipientes, a su vez un 12% cuenta con 4 a 6 recipientes y un 7%
con 7 a más tachos.
42%
7%
Solo uno
12% De 2 a 3
de 4 a 6
7 A MÁS
39%
GRAFICO N° 51 Cantidad de recipientes donde se almacenan los residuos sólidos

C.3. En cuantos días se llena el tacho de residuos
Como se puede apreciar en la GRÁFICA N° 52, el mayor porcentaje de encuestados conformado por el 77%
de establecimientos quienes diariamente llenan sus tachos residuos sólidos, así mismo el 19% afirma que
llenan cada 2 días, mientras que el 3% menciona que cada 3 días llenan sus recipientes y el 1% con más de 4
días.
77%
Cada 2 días
Cada 3 días
Mas de 4 diás
3% 19%
Diario
1%
GRAFICO N° 52 Cantidad de días que se llenan los recipientes de residuos sólidos
C.4. Como califica el manejo de residuos en su establecimiento
En la GRÁFICA N° 53 se puede observar que el 53% de la muestra considera que el manejo de los residuos
en su establecimiento es bueno, y otro 40% considera que el manejo de sus residuos es regular, mientras que
el 6% considera que es muy bueno y finalmente el 1% considera su manejo de residuos sólidos es malo.
53%
Muy bueno
40%
Bueno
Regular
Malo
6%
1%
GRAFICO N° 53 Manejo de los residuos sólidos dentro del establecimiento

D. Recolección y pago del servicio
D.1 Recibe el servicio de recolección de residuos sólidos
Del total de encuestas realizadas en los diferentes estratos del distrito de Ate, el 95% de establecimientos
recibe el servicio de recolección, mientras que el 5% afirma que no recibe el servicio de recolección.
5%
SI
NO
95%
GRAFICO N° 54 ¿Recibe el servicio de recolección?
D.2.Quién está recolectando los residuos de su establecimiento
En relación a la GRÁFICA anterior (N°54), a continuación se muestran los resultados de quienes sí reciben el
servicio de recolección tal como se observa en la GRÁFICA N°55, donde el 70% manifiesta que la
municipalidad es quien recoge sus residuos; mientras que el 25% afirma que es la municipalidad
conjuntamente con la empresa privada, y el 5% que es la empresa privada quien recoge sus residuos sólidos.
5%
70%
Empresa
25%
Municipalidad
Empresa-Municipalidad
GRAFICO N° 55 ¿Quién le brinda el servicio de recolección?

D.3. Cada cuanto tiempo paga por el servicio
En el GRAFICO N° 56 se muestra el cronograma de pago en arbitrios por los servicios de recolección de los
cuales el 62% de establecimientos realizaba el pago de forma anual, mientras que el 24% los realiza
mensualmente, así mismo el 11 % con pago trimestral y solo un 3% de modo semestral.
62%
Trimestral
Semestral
Anual
24%
Mensual
11%
3%
GRAFICO N° 56 Cronograma de tiempo para el pago de servicios
D.4. Cuánto paga por el servicio que recibe
Respecto al monto que paga por los servicios mensualmente, se puede observar que la mayor parte de
encuestados con un 42% paga un monto menor a 3 soles, mientras que a un 29% paga entre un intervalo de
3-6 soles, así mismo un 14% con 6-9 soles, el 12% con un monto de 9-12 soles y el 3% con un monto mayor
a los 12 soles mensuales; es importante mencionar que los montos varían según el estrato donde se realizó la
muestra.
42%
3%
Menos a 3 soles
12% Entre 3-6 soles
Entre 6-9 soles
14% 29% Entre 9-12 soles

Más de 12 soles
GRAFICO N° 57 Servicio de recolección

D.5. Cada cuanto tiempo recogen los residuos de su establecimiento.
En respuesta a la frecuencia de recolección de residuos sólidos en su establecimiento, el 97% respondió que

percibe un servicio de recolección diaria de residuos sólidos, el 2% afirmó que recibe un servicio de
recolección con frecuencia interdiaria y el 1% dijo recibir el servicio de recolección de residuos cada 3 días.
97%
Cada 2 días
Cada 3 días
Todos los días
2%
1%
GRAFICO N° 58 Cada cuanto tiempo se le recoge los residuos
D.6. En que horario se realiza la recolección
De total de establecimientos que recibe el servicio de recolección, el 65% menciona que el camión recolector
pasaba en las tardes, mientras que el 22% afirmaba que se le recogía en las mañanas y un 13% con horarios
de turno noche.
13%
22%
Mañana
Tarde
65% Noche
GRAFICO N° 59 Horario de recojo de residuos

D.7. Como dispone los residuos fuera de su establecimiento
A la pregunta de cómo dispone sus residuos fuera de su establecimiento el 44% manifestó que lo dejaba en el
frontis de su establecimiento, mientras que el 44% dijo que se lo entregaba directamente a los ayudantes de
recolección, el 7% que lo deja en la esquina por donde pasa el camión recolector así mismo el 4% arroja sus
residuos al vehículo recolector y el 1% deja sus residuos en otros puntos.
Entrega al personal de
44% recolección
4% 7%
Arroja al Vehiculo
recolector
Lo deja en la esquina
44%
Frente a la vivienda
1%
Otro punto
GRAFICO N° 60 Como dispone sus residuos
D.8. Usted segrega en su establecimiento
En la GRÁFICA N°61 podemos observar que la mayor parte de los encuestados conformado por el 71%
afirma que no segrega sus residuos generados por su establecimiento mientras que solo el 29% restante si lo
hace.
29%
SI
NO
71%
GRAFICO N° 61 ¿Segrega sus residuos en su establecimiento?

D.9. Sí se separan los residuos
En función a la cantidad de establecimientos que sí separan sus residuos, se puede observar en la gráfica
N°62 que el 53% separa sus residuos en 2 grupos, mientras que el 37% afirma que separa para reciclaje
facilitando así la recolección selectiva que se dan en el distrito.
53%
Para reciclaje
En 2 grupos
37%
Organicos
otros
Inorganicos
5% 5%
0%
GRAFICO N° 62 Como separa los residuos de su establecimiento
D.10. No separa los residuos
En respuesta a porqué no se segregan los residuos en su establecimiento, más de la mitad de encuestados

conformado por el 58% hicieron mención a que no disponían de tiempo, de manera similar con el 14% que
respondieron que no lo hacían porque era muy trabajoso, otros grupos conformados por el 15% manifestaron
que no sabían que se podía hacer, mientras que el 11% mencionó que no sabía cómo se segregaba y un 2%
mencionaron otros motivos como no tener espacio en su local, que atraían roedores o que no generaban
muchos residuos reaprovechables.
15%
2%
No sabian
11%
No dispone de tiempo
58%
Muy trabajoso
14% No saben como
Otro
GRAFICO N° 63 ¿Por qué no separa los residuos de su establecimiento?

E. Percepción del servicio
E.1. Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública en la ciudad
En respuesta a la pregunta se puede apreciar en la GRÁFICA N°64 que la más de la mitad de encuestados
está conforme con el servicio de limpieza que se les presta debido a que el 51% considera que es bueno el
servicio, a su vez el 46% considera como regular y un 3% como malo.
51% Muy Bueno

Bueno
46%
Regular
Malo
3%
0%
GRAFICO N° 64 ¿Cómo califica el actual servicio de limpieza pública en la ciudad?
E.2. Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su establecimiento
Los datos revelan que la calificación en la percepción del servicio de recolección fuera de su establecimiento,
nos da que el 57% de encuestados está a favor con el servicio, un 39% que lo califica como regular; en menor
proporción con 2% quienes califican como muy bueno el servicio y un 2% quienes lo califican como malo.
57%
Muy bueno
39%
Bueno
Regular
Malo
2%
2%
GRAFICO N° 65 ¿Cómo califica el actual servicio de recolección en su establecimiento?

E.3. Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos de su establecimiento.
En el GRÁFICO N° 66 se muestra que la mayor parte de encuestados conformado por el 96% prefiere que el
recojo sea a diario y en menor proporción con el 4%, prefiere que el paso del camión recolector sea cada 2
días. Por otro lado ningún encuestado mencionó estar a favor con que el paso del camión sea cada 3 días, 4
días o una vez por semanas los cuales están identificados con el 0%.
96%
Diario
Cada 2 días
Cada 3 días
Cada 4 días
Una vez por semana
4%
0% 0%
0%
GRAFICO N° 66 ¿Con que frecuencia le deben recoger los residuos de su establecimiento?
E.4. Que horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento
A diferencia de la entrevista a domicilios, el horario de preferencia para el recojo de los establecimientos

comerciales se ve influido mayormente por el rubro del negocio, por lo que se obtuvieron resultados como del
49% que prefiere en turno tarde, el 25% con preferencia de más de 2 turno, el 16% en turno mañana y el 10%
en la noche.
16%
25%
Mañana
10%
Tarde
49% Noche
Más de 2 turnos
GRAFICO N° 67 ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su establecimiento?

E.5. Como califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública de la ciudad
El 55% de los encuestados califican como bueno el servicio del obrero, mientras que el 44% califica como
regular, y el 1% como muy bueno. Por otro lado ningún entrevistado mencionó que el servicio era malo por lo
que se obtuvo un 0% en la GRÁFICA N° 68.
55%
Muy bueno
44%
Bueno
Regular
Malo
1% 0%
GRAFICO N° 68 ¿Cómo calificaría el servicio del personal operario de recolección y limpieza pública del distrito?
E.6. Cuál considera es el principal problema de recolección de RR.SS de la ciudad
En base la pregunta a los encuestados sobre cual creen que es el principal problema del servicio de
recolección; el 62% respondió que es la escasa participación del vecino, mientras que el 15% dijo que es por
el desinterés del municipio, seguidamente por el 13% al mencionar que era por los escasos vehículos y
personal; y el 10% quienes opinaba que era porque los vecinos no pagaban por el servicio.
62%
Escasa participacion del vecino
Escasos vehiculos y personal

13%
10% Desinteres del municipio
15%
Los vecinos no pagan por el
servicio
GRAFICO N° 69 ¿Cuál considera es el principal problema de recolección de RR.SS en el distrito?

E.7. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS. en la ciudad?
En la GRAFICA N°70 se puede observar que el 63% prefiere que la municipalidad propicie la participación a
los vecinos, mientras que el 21% prefiere que mejore la cantidad/calidad de vehículos, otro 10% en que
aumente la frecuencia de recolección, un 3% en que privatice el servicio y el 3% en otras opciones de mejora.
Aumentar la frecuencia de
63% recolección
Propiciar la participacion a los
vecinos
Mejorar cantidad/calidad de
vehiculos
21%
10% Privatizar el servicio
Otros
3% 3%
GRAFICO N° 70 ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en el distrito?
E.8. ¿Consideras que la tarifa que paga el municipio por el servicio es...?
La GRAFICA N°71 muestra que el 68% de encuestados considera adecuada la tarifa que paga al municipio,
así como un 24% que considera se debería reajustar, el 5% opina que se excesiva, en cuanto a un 3% con
otras consideraciones y ninguno menciona que no paga por el servicio.
24% 0%
3%
5%
Adecuada
Excesiva
Se debe reajustar
No pagan
68% Otros
GRAFICO N° 71 ¿Cómo considera la tarifa que paga al municipio por el servicio de limpieza pública?

F. Necesidades de sensibilización
F.1. ¿Has recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los últimos 12 meses?
Como se puede ver en la gráfica respecto a si ha tenido o no una capacitación sobre RR.SS; el 46% responde
que si ha recibido una capacitación por alguna entidad pública o privada, mientras que el 54% afirmo que no
recibieron ningún tipo de capacitación sobre residuos sólidos.
54%
46%
SI
NO
GRAFICO N° 72 ¿Recibió alguna capacitación en los últimos 12 meses sobre temas de residuos sólidos?
F.2. ¿Qué entidad lo brindo?
En base al total de encuestados que sí recibió una capacitación sobre residuos sólidos; la GRÁFICA N° 73
muestra que la mayor parte contabilizada con el 91%, fue capacitada a través de la municipalidad, en menor
proporción con el 4% fue por una institución privada y el 5% afirma que fue por otras entidades.
4%
91%
5% Municipalidad
Empresa
Otro
GRAFICO N° 73 ¿Qué entidad brindo la capacitación sobre residuos sólidos?

F.3. ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio?
Del total de encuestados, el 56% mencionó que recibió folletos, afiches, periódicos sobre RR.SS; mientras
que el 29% manifestó haber recibido por intermedio de radio y Tv; así mismo el 6% declaró que vio a través
del uso de internet-redes sociales y el 9% por otras fuentes de información.
56%
Radio y Tv
6% Folletos,Afiches, periodicos
9% Internet-Redes Sociales
29%
Otros
GRAFICO N° 74 ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio?
F.4. ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?
Del total de entrevistados, el 60% prefiere recibir información a través de capacitaciones, charlas y talleres; el
11% prefiere que sea por medios audiovisuales, otro grupo representado por el 8% a través de internet,
mientras que el 19% prefiere que sea una mezcla de las 3 alternativas anteriores y un 2% por otras fuentes.
Capaciotaciones,Charlas,Talleres
11%
60%
8% Medios Audiovisuales
Internet
19%
Mezcla de Varios
Otros
2%
GRAFICO N° 75 ¿Por qué medio le gustaría recibir información sobre residuos sólidos?

F.5. ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre residuos sólidos?
El GRAFICO N°76 muestra 7 días optativos como para recibir una charla sobre RR.SS donde los
encuestados manifiestan que el 26% de habitantes preferirían recibir una capacitación los días sábados,
situación similar para los días domingos con 28%, seguidamente por los Lunes con 9%, Martes con 12%,
Jueves con 16%, Viernes con 5% y los Miércoles con 4%.
26%
5% Lunes
Martes
28%
16% Miercoles
Jueves
Viernes
12% 9%
Sabado
4% Domingo
GRAFICO N° 76 ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre RRSS?
F.6. ¿Qué horario es el más adecuado?
El horario de preferencia, como se puede visualizar en la GRÁFICA N°77; en su gran mayoría cuantificado
con el 67% prefiere que sea en las tardes, en menores cantidades con el 17% en las noches y el 16% que las
charlas sobre residuos sólidos sea en las mañanas.
67% 17%
Mañana
Tarde
16%
Noche
GRAFICO N° 77 ¿Qué horario es el más adecuado para recibir una charla sobre RRSS?

G. Pago de servicio
G.1. ¿Cuánto está dispuesto a pagar por el servicio?
En base a la pregunta sobre cuánto está dispuesto a pagar mensualmente por los servicios de limpieza
pública a través de los arbitrios, el 45% mencionó que estaría dispuesto a pagar menos de 3 soles
mensuales, mientras que el 37% pagaría entre 3 a 6 soles mensuales, en menor proporción con el 8%
preferiría el pago de 6 a 9 soles, con un 9% un monto de 9 a 12 soles y solo un 1% con más de 12 soles
mensuales. Cabe resaltar que estos últimos prefieren se les continúe y mejore el servicio.
37%
Menos a 3 soles
45%
De 3 a 6 soles
de 6 a 9 soles
8%
9% De 9 a 12 soles
Más de 12 soles
1%
GRAFICO N° 78 ¿Cuánto está dispuesto a pagar por los servicios de limpieza pública?
G.2. ¿Prefiere que el cobro de servicio sea?
En la GRÁFICA N°79 se muestra que el 51% prefiere que el pago sea conjuntamente con otros servicios de
la municipalidad, así mismo con el 43% de encuestados quienes prefieren que sea de forma independiente y
en menores proporciones con 2% que el cobro sea conjuntamente con el recibo de agua, 2% con el recibo de
luz y otros 2% a través de otros medios.
43% Independiente
51%
Pagos de la municipalidad
Recibo de Agua
Recibo de Luz
2% Otros
2% 2%
GRAFICO N° 79 ¿Cómo prefiere el cobro por servicio de limpieza pública?

6.2.2 Resultado de la caracterización por índice de uso
6.2.2.1 Resultado de la caracterización en establecimientos comerciales
Es preciso mencionar que las fuentes de generación consideradas para la obtener los siguientes
resultados y caracterizan son: bodegas o tiendas, cabinas de internet, panadería, ferretería, librería,
bazares, fuentes de soda, centros de estética o salones de belleza, entre otros de similares.
La generación promedio de la fuente de generación no domiciliaria: establecimientos comerciales es

1.66 Kg/día, con esta información se procedió a realizar la estimación de la generación distrital total
para esta fuente, que corresponde a 17,897 Kg/día, como se muestra en el CUADRO N°13
CUADRO 13 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES

GENERACIÓN PROMEDIO NÚMERO DE GENERACIÓN DISTRITAL
TIPO DE
ESTABLECIMIENTOS ESTABLECIMIENTOS TOTAL DE
RESIDUOS
COMERCIALES COMERCIALES EN EL ESTABLECIMIENTOS
SOLIDOS
(KG/ESTABL/DÍA) DISTRITO COMERCIALES (KG/DÍA)
Establecimientos
1.66 10,794 17,897.00
comerciales
La densidad de residuos sólidos para el giro de establecimientos comerciales del distrito de Ate, se
obtuvo del muestreo de ocho consecutivos, sin embargo para obtener el promedio de la densidad de
dichos residuos sólidos, solo se consideró 7 días, obteniéndose un resultado de 234.53 Kg/m3, la
densidad de los residuos es sin compactar. Lo que se indica en el CUADRO N° 14.
CUADRO 14 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES

346.28 231.98 215.08 175.72 189.34 242.93 240.41
La composición física de los establecimientos comerciales se presenta de la siguiente manera: la

materia orgánica (54.10%) se encuentra presenta con mayor proporción, seguido del residuo bolsas
con (9.43%), residuos inertes (5.01%), madera y follaje (4.61%), y cartón (4.35%), con un porcentaje
entre el 4% - 1%, se presenta: papel, vidrio, plástico PET, envoltura, tecnopor y similares, metales,
residuos sanitarios, restos de hueso y cabello. Y con un porcentaje menor al 1% tenemos al plástico
duro (0.72%), tetra – pack (0.81%), textiles (0.92%), caucho (0.30%), RAEE (0.04%) y otros (0.11),
para mayor detalle se indica en el CUADRO N°15.

CUADRO 15 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES
TIPO DE RESIDUOS SOLIDOS: COMPOSICION PORCENTUAL

ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES
%
Papel 2.85%
Cartón 4.35%
Vidrio 2.77%
Plástico PET 1.70%
Bolsas 9.43%
Tetrapak 0.81%
Metal 2.79%
Envolturas 1.67%
RAEE 0.04%
Huesos 2.88%
Otros (mayolica) 0.11%
Otros (restos de cabello) 1.48%
TOTAL 100.00%

Otros (mayolica)
0.11% Otros
Residuos Sanitarios RAEE (restos de
0.04% Huesos cabello)
Caucho, cuero, 2.47%
Envolturas 2.88% 1.48%
jebe
0.30% 1.67%
Telas, textiles
0.92% Residuos
Inertes
Metal 5.01%
2.79%
Tecnopor y
similares
1.00%
Tetrapak
0.81%
Bolsas
9.43%
Plástico Materia Orgánica

Duro 54.10%
0.72%
Plástico PET
1.70%
Vidrio
2.77% Cartón
4.35%
Madera,
Follaje
Papel
4.61%
2.85%
GRAFICO N° 80: Composición física de los residuos de fuente de generación de establecimientos comerciales

6.2.2.2 Resultado de la caracterización de los restaurantes
La generación promedio de la fuente no domiciliaria: restaurantes es 6.97 Kg/día, con esta

información se procedió a realizar la estimación de la generación distrital total para esta fuente, que
corresponde a 1,894.49 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N°16
CUADRO 16 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOSEN RESTAURANTES

TIPO DE GENERACIÓN PROMEDIO NÚMERO DE GENERACIÓN DISTRITAL
RESIDUOS DE RESTAURANTES RESTAURANTES EN EL TOTAL DE RESTAURANTES
SOLIDOS (KG/REST/DÍA) DISTRITO (KG/DÍA)
Restaurantes 6.97 272 1,894.49
La densidad residuos sólidos para el giro de restaurantes del distrito de Ate, se obtuvo del muestreo
de ocho días consecutivos, sin embargo para obtener el promedio de la densidad de dichos residuos
sólidos, solo se consideró 7 días, obteniéndose un resultado de 374 Kg/m3, la densidad de los
residuos sólidos son es sin compactar. Lo que se indica en el CUADRO N° 17.
CUADRO 17 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS RESTAURANTES

379.69 401.82 379.19 394.48 387.40 378.92 298.81
Los establecimientos comerciales presentan la siguiente composición física, el tipo de residuo

materia orgánica representa el 72.71% del total, en segundo lugar se encuentra el residuo bolsas
(14.01%), seguido de la madera follaje y el vidrio, con 2.5% y 2.14% respectivamente.
Por otra parte se tiene por debajo del 2% los siguientes residuos: tecnopor y similares (1.57%)
envolturas (1.34%), residuos sanitarios (1.12%), tetrapak (0.90%), papel (0.76%), cartón (0.68%),
plástico PET (0.64%), metal (0.53%) plástico duro (0.34%) y otros residuos, que en suma asciende al
8.64%. lo que se presenta en el CUADRO N°18.
CUADRO 18 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS RESTAURANTES

RESTAURANTE
%
Papel 0.76%
Cartón 0.68%
Vidrio 2.14%
Plástico PET 0.64%
Bolsas 14.01%
Tetrapak 0.90%
Metal 0.53%

Envolturas 1.34%
Huesos 0.11%
TOTAL 100.00%
Telas,
Tecnopor y Envolturas, 1.34%
textiles,
similares , 1.57% 0.49% Residuos
Sanitarios , Huesos, 0.11% Otros
Metal, 0.53% 1.12% (mayolica),
Tetrapak, 0.90% 0.15%
Plástico Duro,
0.34%
Plástico PET,
Bolsas, 14.01%
0.64%
Vidrio, 2.14%
Cartón,
0.68%
Papel,
0.76%
Madera, Follaje, Materia Orgánica,

2.50% 72.71%
GRAFICO N° 81: Composición física de los residuos de fuente de generación de restaurantes.

6.2.2.3 Resultado de la caracterización de mercados
El promedio de la fuente de generación residuos sólidos no domiciliaria: mercados es 2.45 Kg/día,

con esta información se procedió a realizar la estimación de la generación distrital total para esta
fuente, que corresponde a 27,392.46 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N°19
CUADRO 19 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN MERCADOS
NÚMERO DE
TIPO DE GENERACIÓN PROMEDIO GENERACIÓN DISTRITAL
PUESTOS DE
RESIDUOS PUESTOS DE MERCADOS TOTAL DE MERCADOS
MERCADOS
SOLIDOS (KG/PUESTO/DÍA) (KG/DÍA)
EN EL DISTRITO
Mercados 2.45 11,167 27,392.46
La densidad de residuos sólidos para el giro de mercados del distrito de Ate, se obtuvo del muestreo
de ocho días consecutivos, sin embargo para obtener el promedio de la densidad de dichos residuos
sólidos, solo se consideró 7 días, obteniéndose un resultado de 292.89 Kg/m3, la densidad de los
residuos sólidos es sin compactar. Lo que se indica en el CUADRO N° 20.
CUADRO 20 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS MERCADOS

340.35 336.99 344.07 361.41 210.97 237.87 218.58
La composición física de los residuos sólidos de los mercados se presenta según su composición
porcentual, en mayor porcentaje tenemos al residuo materia orgánica con 62.46%, en segundo lugar
las bolsas (10.61%), seguido de madera y follaje con 8.10%, que asciende a un total de 81.17% del
total.
En contraste tenemos residuos con un porcentaje menor del 1%: vidrio (0.84%), plástico duro
(0.32%), plástico PET (0.65%), envolturas (0.52), tetrapak, textiles (0.22), entre otros. lo que se
presenta en el CUADRO N°21.
CUADRO 21 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS MERCADOS

MERCADO
%
Papel 1.62%
Cartón 3.37%
Vidrio 0.84%
Plástico PET 0.65%
Bolsas 10.61%
Tetrapak 1.01%

Metal 1.20%
Envolturas 0.52%
Otros (cuero de animales) 0.46%
TOTAL 100.00%
Otros (mayolica),
Caucho, cuero, jebe, 0.12%
0.69%
Telas, textiles, 0.22% Envolturas, 0.52%
Residuos Otros (cuero de
Sanitario animales), 0.46%
Metal, 1.20% s , 1.13%
Tecnopor y
similares , 1.17% Residuos
Tetrapak, 1.01% Inertes ,
5.51%
Bolsas, 10.61%
Plástico Duro , 0.32%
Plástico PET , 0.65%
Vidrio, 0.84% Cartón, 3.37%
Papel , 1.62% Materia Orgánica ,

62.46%
Madera, Follaje ,
8.10%
GRAFICO N° 82: Composición física de los residuos de fuente de generacion de mercados.

6.2.2.4 Resultado de la caracterización de hospedajes
El promedio de la fuente de generación residuos sólidos no domiciliaria: hospedajes es 3.93 Kg/día,

fuente, que corresponde a 1,038 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N°22
CUADRO 22 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN HOSPEDAJES
TIPO DE GENERACIÓN PROMEDIO NÚMERO DE PUESTOS

GENERACIÓN DISTRITAL TOTAL
RESIDUOS HOSPEDAJE DE HOSPEDAJES
DE HOSPEDAJES (KG/DÍA)
SOLIDOS (KG/ESTABL/DÍA) EN EL DISTRITO
Hospedajes 3.93 264 1,038
La fuente de generación de residuos sólidos de hospedajes presenta una densidad de 161.59 Kg/m3,
que se obtuvo del muestreo de 7 días, la densidad en mención es sin compactar, lo que se indica en
el CUADRO N°23.
CUADRO 23 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS HOSPEDAJES

DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA7
167.19 162.53 160.30 172.09 186.99 157.26 124.76
La composición física para los residuos sólidos de hospedajes, se presenta en primer lugar a los
residuos de sanitarios con un 64.49%, seguido del residuo Vidrio (12.88%), cartón (4.27%) y plástico
PET (5.83%), en contraste se presenta residuos con un porcentaje menor al 2%: madera, follaje
(1.2%), papel (1.73%), plástico duro (1.56%), bolsas, entre otros que suma representan el 9.62%, a
continuación se presenta para mayor detalle el CUADRO N°24.
CUADRO 24 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LOS HOSPEDAJES

HOSPEDAJE
%
Papel 1.73%
Cartón 4.27%
Vidrio 12.88%
Plástico PET 5.83%
Bolsas 0.70%
Tetrapak 0.33%
Metal 0.75%
Envolturas 0.08%
Latas 1.01%
TOTAL 100.00%
Materia Orgánica,
Envolturas, 0.08%
2.90%
Latas, 1.01%
Residuos Inertes ,
Madera, Follaje ,
0.50%
1.20%
Papel , 1.73%
Cartón, 4.27%
Vidrio, 12.88%

Plástico PET , 5.83%
Bolsas, 0.70%
Residuos Sanitarios ,
64.49% Tetrapak, 0.33%
Tecnopor y similares ,
Metal, 0.75% 1.52%
Caucho, cuero,
jebe, 0.24%
GRAFICO N° 83: Composición física de los residuos de fuente de generación de hospedajes.

6.2.2.5 Resultado de la caracterización de instituciones educativas
El promedio de la fuente de generación residuos sólidos no domiciliaria: instituciones educativas es

para esta fuente, que corresponde a 8,175.37 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N°25
CUADRO 25 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS

NÚMERO DE
TIPO DE GENERACIÓN PROMEDIO GENERACIÓN DISTRITAL TOTAL DE
ALUMNOS
RESIDUOS INSTITUCIONES EDUCATIVAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS
EN EL
SOLIDOS (KG/ALUMNOS/DÍA) (KG/DÍA)
DISTRITO
Instituciones
0.0544 150,208 8,175.37
Educativas
La densidad obtenida para los residuos de las instituciones educativas es 110.32 Kg/m3, el resultado
se obtuvo del muestreo de 6 días, la densidad en mención es sin compactar, lo que se indica en el
CUADRO N°26.
CUADRO 26 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6
126.92 135.31 69.75 82.39 135.33 112.21
Las instituciones educativas presentan la siguiente composición porcentual: en primer lugar se

encuentra el residuo materia orgánica con 26.47%, seguido de los residuos sanitarios (13.88%),
residuos inertes (10.56%), papel (9.90%), entre otros residuos con porcentajes alrededor del 2% al
6%. Mencionar que el plástico duro, tetrapak, telas, latas y mayólica se encuentran por debajo del
2%, lo que se detalla en el CUADRO N° 27
CUADRO 27 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS

INSTITUCIONES EDUCATIVAS
%
Papel 9.90%
Cartón 6.16%
Vidrio 2.39%
Plástico PET 6.47%
Bolsas 6.53%
Tetrapak 1.12%
Envolturas 2.66%

Latas 1.49%
TOTAL 100.00%
Otros (mayolica),
Latas, 1.49%
1.04%
Envolturas, 2.66%
Residuos
Inertes ,
10.56%
Materia Orgánica,
26.47%
13.88%
Madera, Follaje ,
3.58%
Telas, textiles, 0.87%
Papel , 9.90%
Tecnopor y
similares , 5.57%
Bolsas,
Tetrapak, 1.12% 6.53% Plástico Cartón,
PET , 6.16%
6.47%
Plástico Duro ,
1.31% Vidrio, 2.39%
GRAFICO N° 84: Composición física de los residuos de fuente de generación de las instituciones educativas.

6.2.2.6 Resultado de la caracterización de instituciones públicas
El promedio de la fuente de generación residuos sólidos no domiciliaria: instituciones públicas es

para esta fuente, que corresponde a 913.02 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N°28
CUADRO 28 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN INSTITUCIONES PÚBLICAS

TIPO DE GENERACIÓN PROMEDIO NÚMERO DE GENERACIÓN DISTRITAL TOTAL
RESIDUOS INSTITUCIONES PUBLICAS INSTITUCIONES DE INSTITUCIONES PUBLICAS
SOLIDOS (KG/INST/DÍA) EN EL DISTRITO (KG/DÍA)
Instituciones
45.65 20 913.02
Públicas
Los residuos sólidos de las instituciones públicas presentan una densidad de 163.02 Kg/m3, el
resultado se obtuvo del muestreo de 7 días, la densidad en mención es sin compactar, lo que se
indica en el CUADRO N°29.
CUADRO 29 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES PUBLICAS
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA7
188.70 171.47 152.53 157.82 156.75 155.35 158.53
La composición porcentual de los residuos generados en las instituciones públicas se presentan en

el siguiente orden: en primer lugar se encuentra los residuos sanitarios con 29.82%, seguido del
papel con (25.44%), el cartón representa un 8.64%, y la madera, follaje (8.25%), entre otros residuos
con porcentajes alrededor del 8% al 1%. Por otro lado el tetrapak (0.99%), metal (0.24%), latas
(0.48%) y huesos (0.23%), se encuentran por debajo del 1%, lo que se detalla en el CUADRO N° 30.
CUADRO 30 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS

INSTITUCIONES PUBLICAS
%
Papel 25.44%
Cartón 8.64%
Vidrio 2.52%
Plástico PET 3.18%
Bolsas 3.85%
Tetrapak 0.99%
Metal 0.24%
Envolturas 1.03%
Latas 0.48%
Huesos 0.23%
TOTAL 100.00%
Residuos Inertes , Envolturas, 1.03%

4.76% Latas, 0.48% Huesos, 0.23%
Materia
Orgánica ,
6.88% Madera,
Follaje ,
8.25%
29.82%
Papel , 25.44%
Metal, 0.24%
Tecnopor y similares
, 2.57% Cartón, 8.64%
Tetrapak, 0.99% Bolsas, 3.85%

Plástico Duro , Plástico PET ,
1.12% 3.18% Vidrio, 2.52%
GRAFICO N° 85: Composición física de los residuos de fuente de generación de las instituciones públicas.

6.2.2.7 Resultado de la caracterización de industrias
En esta fuente no domiciliaria solo se consideran los residuos de características similares al ámbito
municipal generados en las áreas administrativas, procesos o servicios de la empresas/industrias.
El promedio de la fuente de generación residuos sólidos no domiciliaria: empresas/industrias es

para esta fuente, que corresponde a 34,60 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N°31
CUADRO 31 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN INDUSTRIAS

TIPO DE GENERACIÓN PROMEDIO NÚMERO DE GENERACIÓN DISTRITAL
RESIDUOS INDUSTRAS INDUSTRIAS EN EL TOTAL DE INDUSTRIAS
SOLIDOS (KG/INDUSTRIA/DÍA) DISTRITO (KG/DÍA)
Industrias 97.74 354 34,600.00
Las fuente de generación no domiciliaria correspondiente a industrias presentan una densidad de

157.88 Kg/m3, el resultado se obtuvo del muestreo de 6 días, la densidad en mención es sin
compactar, lo que se indica en el CUADRO N°32.
CUADRO 32 PESO VOLUMETRICO PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INDUSTRIAS

DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6
193.75 163.31 97.82 183.10 144.16 165.17
Las empresas/industrias presentan la siguiente composición física porcentual, el tipo de residuo

papel representa el 23.96% del total, encontrándose en mayor porcentaje con respecto a otros
residuos, seguido en segundo y tercer lugar, se encuentra: el cartón (16.16%) y bolsas (15.32%)
respectivamente, los residuos sanitarios representan el 7.24% y los metales (7.22%). Por otra parte
en menor porcentaje, se presenta los siguientes residuos: envolturas (0.86%) y tetrapak (0.01%), lo
que se presenta en el CUADRO N°33.
CUADRO 33 COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DE LAS INDUSTRIAS
TIPO DE RESIDUOS SOLIDOS: COMPOSICON PORCENTUAL

INDUSTRIAS
%
Papel 23.96%
Cartón 16.16%
Vidrio 5.53%
Plástico PET 3.44%
Bolsas 15.32%
Tetrapak 0.01%
Metal 7.22%

Envolturas 0.86%
Latas 3.06%
TOTAL 100.00%
Envolturas, 0.86%
Latas, 3.06% Materia
Residuos Inertes , Orgánica , 4.90%
6.37% Madera, Follaje ,
2.31%
Residuos
Sanitarios ,
Telas, textiles, 1.15%
7.24%
Papel , 23.96%
Metal, 7.22%
Tecnopor y
similares , 1.06%
Tetrapak, 0.01%
Bolsas, 15.32%
Cartón, 16.16%
Vidrio,
1.41% Plástico PET , 3.44%
GRAFICO N° 86: Composición física de los residuos de fuente de generación de las industrias.

6.2.2.8 Resultado de la caracterización de limpieza de espacios públicos
Se encuentran considerados para el presente resultado aquellos residuos sólidos generados servicio
de barrido de avenidas y calles del distrito, además también comprende los residuos que han sido
generados en las papeleras los espacios públicos.
El promedio de la fuente de generación residuos sólidos no domiciliaria: barrido es 108.97 Kg/día,

fuente, que corresponde a 23,537.11 Kg/día., como se muestra en el CUADRO N° 34.
CUADRO 34 GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DE LA LIMPIEZA DE ESPACIOS PUBLICOS

GENERACIÓN PROMEDIO NÚMERO DE OPERARIOS GENERACIÓN DISTRITAL
TIPO DE
LIMPIEZA DE ESPACIOS PARA LA LIMPIEZA DE TOTAL DE LIMPIEZA DE
RESIDUOS
PUBLICOS ESPACIOS PUBLICOS EN EL ESPACIOS PUBLICOS
SOLIDOS
(KG/OPERARIO/DÍA) DISTRITO (KG/DÍA)
Limpieza de
espacios 108.97 216 23,537.11
públicos
6.2.2.9 Generación de los residuos sólidos no domiciliarios.
La generación promedio de los residuos sólidos no domiciliarios, está comprendida por las siguientes
fuentes: establecimientos comerciales con 1.66 Kg/día, restaurantes es 6.97 Kg/día, mercados es
2.45 Kg/puesto/día, entre otras, para mayor detalle se muestra el CUADRO N° 35.
De igual manera mencionar que la generación total por fuente de generación destacan los residuos
de las industrias con 34.6Tn/día, seguido en segundo lugar, por los residuos sólidos de los mercados
con 27.39 Tn/día, al mismo tiempo y al final se presenta el residuo de las instituciones públicas con
una generación de 0.91 Tn/día.
CUADRO 35 GENERACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIOS

GENERACIÓN PROMEDIO
TIPO DE RESIDUOS GENERACIÓN DISTRITAL TOTAL POR
ITEM POR FUENTE DE
SOLIDOS FUENTE DE GENERACION (TN//DÍA)
GENERACION (KG/DÍA)
Establecimientos
1 1.66 17.89
Comerciales
2 Restaurantes 6.97 1.89
3 Mercados 1 2.45 27.39
4 Hospedajes 3.93 1.04
5 Instituciones Publicas 45.65 0.91
Instituciones
6 0.054 8.18
Académicas 2
7 Industrias 97.74 34.60
Limpieza de espacios
8 108.97 23.54
públicos
TOTAL 115.45
1 GPC, corresponde Kg/puesto/día

2
GPC , corresponde Kg/alumno/día

En ese mismo sentido indicar que la mayor proporción de residuos sólidos, son provenientes de la
fuente de generación de las industrias con un 30%, seguida de los mercados con un 23.75%, y en un
tercer lugar con un aporte de 20.41% proveniente de la limpieza de espacios públicos con 20.41% y
los establecimientos comerciales (15.51%), son las principales fuentes de residuos sólidos no
domiciliarios, tal como se muestra en CUADRO N°36.
CUADRO 36 PORCENTAJE SEGÚN FUENTE DE GENERACION DEL TOTAL DE RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIO
FUENTE DE GENERACION PORCENTAJE
NO DOMICILIARIA %
Establecimientos Comerciales 15.51%

Restaurantes 1.64%
Mercados 23.75%
Hospedajes 0.80%
Instituciones Publicas 0.79%
Instituciones Académicas 7.09%
Industrias 30.00%
Limpieza de espacios públicos 20.41%
TOTAL 100.00%
6.2.3 Proyección de la generación total de residuos sólidos no domiciliarios.
En cuanto a la proyección de la generación total de los residuos sólidos no domiciliarios, se ha tenido

por conveniente utilizar la tasa de crecimiento poblacional 3 de 4.27% anual, se toma como
presunción que la oferta de los servicios y bienes por los establecimientos son están directamente
relacionados a la demanda de la población y el crecimiento de la misma.
En ese sentido la generación total no domiciliaria estimada para el presente año 2016, es de 115.45
Tn/año, con una proyección de 120.38 Tn/día para el 2016 y 125.52 Tn/día al 2017, con un
incremento total de 10.07 Tn/día en ese periodo de horizonte y prevé alcanzar en la generación total
anual al 2018: 45,814.03 Tn de residuos sólidos no domiciliarios.
CUADRO 37 PROYECCION DE LA GENERACION TOTAL DE RESIDUOS SOLIDOS NO DOMICILIARIO

GENERACION TOTAL DE
GENERACION ANUAL
N° AÑO RESIDUOS NO
TOTAL (TN/AÑO)
DOMICILIARIA (TN/DIA)
1 2016 115.45 42,138.57
2 2017 120.38 43,937.88
3 2018 125.52 45,814.03
3
Tasa de crecimiento tomada a partir de los censos del INEI de los años 1993 y 2007
6.3 RESULTADOS GENERALES DE LA CARACTERIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
MUNICIPALES
6.3.1 Generación total y generación per cápita total.
La generación total de residuos sólidos municipales para el distrito de Ate, está estimado en 548.86
Tn/día para el presente año 2016, esta generación total está conformada por la suma de la
generación de los residuos sólidos domiciliarios que asciende a 433.42 Tn/día, mientras que la
generación de los residuos sólidos no domiciliarios equivalen a 115.45 Tn/día. Con respecto a la
generación percapita (GPC) domiciliara para el año 2016 es 0.622 kilogramos que puede generar en
promedio una persona durante el día, de igual manera se presenta la GPC Municipal que equivale a
788 gr/hab/día.
Es preciso mencionar que los residuos domiciliarios representan el 78.98% del total de residuos
municipales generados en el distrito, en cambio las otras fuentes de generación no domiciliaria:
establecientes comerciales, mercados, restaurantes, instituciones académicas, entre otros;
representan el 21.02%, con esto se quiere decir que los residuos sólidos domiciliarios son la mayor
fuente de generación en el distrito de Ate. Lo que se presenta en el siguiente CUADRO N° 38.
CUADRO 38 GENERACION TOTAL Y GENERACION PERCAPITA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES

POBLACION GENERACION GENERACION GENERACION
GPC GPC
URBANA DEL TOTAL TOTAL NO TOTAL
DOMICILIARIA MUNICIPAL
DISTRITO DE DOMICILIARIA DOMICILIARIA MUNICIPAL
(KG/HAB/DÍA) KG/HAB/DIA
ATE (AL 2016) (TN/DÍA) (TN/DÍA) (TN/DIA)
696,811 0.622 433.42 115.45 548.86 0.788
En cuanto a la proyección de la generación total de los residuos sólidos municipales del distrito de
Ate, se estima que el año 2017, ascenderá en promedio a 576.81 Tn por día y el 2018 sobrepasara
las 600 Tn al día, con un incremento hasta el año 2018 de hasta 57.34 Tn/dia, lo que se presenta en
el CUADRO N°39.
CUADRO 39 PROYECCION DE LAGENERACION TOTAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES

GENERACIÓN TOTAL DE GENERACIÓN TOTAL
GENERACIÓN TOTAL DE RESIDUOS
N° AÑO RESIDUOS NO DOMICILIARIA MUNICIPAL
SÓLIDOS DOMICILIARIOS (TN/DÍA)
(TN/DÍA) (TN/DIA)
1 2016 433.42 115.45 548.86
2 2017 456.43 120.38 576.81
3 2018 480.68 125.52 606.20

VII. CONCLUSIONES
Una vez conseguidos los resultados del presente estudio, se obtuvo las siguientes conclusiones:
1. En relación a la percepción del servicio de limpieza pública por parte de los encuestados, se resalta
principalmente: el 91% manifiesta que recibe directamente el servicio de recolección de residuos
sólidos en la puerta de su domicilio, esto es un indicativo del amplio nivel de cobertura del servicio
recogido directamente en la acera de los domicilios en todas las zonas del distrito por parte de la
Municipalidad; mientras que el 9% manifestó que los residuos sólidos son recolectados no
directamente del frontis de su vivienda. Además de señalar que el 97% indicaron que la recolección
de sus residuos es con una frecuencia diaria, esto demuestra la capacidad operativa de prestar el
servicio a los contribuyentes.
En cuanto a la capacidad de segregación de los residuos sólidos en las viviendas, el 53% de los
encuestados segrega actualmente, de los cuales el 46% lo efectúa para participar en el programa de
segregación en la fuente de la municipalidad, esto demuestra que es necesario la separación y
clasificación promovida por el municipio, mientras el 47% señala no poder participar por falta de
tiempo o tener la idea que es muy dificultoso, esto expresa el nivel de conciencia y sensibilización
ambiental del 47% de la población encuestada, en donde es necesario implementar acciones de
sensibilización ambiental por parte de la entidad edil.
En cuanto a la apreciación del servicio de limpieza pública en el distrito, el 93% manifestó tener una
percepción aceptable del servicio, destacando que el 44% señala que el servicio es bueno y el 47%
regular; por otra parte el 96% de los encuestados considera que el servicio de recolección de
residuos es de bueno a regular, habría que decir también, el 94% manifiesta en relación a la labor
realizada por el personal operativa es buena-regular. Estos porcentajes de aceptación del servicio
indican la buena labor del municipio para brindar el servicio de limpieza pública en busca de la
calidad del mismo y pro de cuidar el ambiente urbano del distrito.
El 76% de la población encuestada manifestaron que el principal problema identificado, es la escaza
participación de los vecinos en mantener la limpieza del distrito, al no cumplir con los horarios y
frecuencias establecidas por el municipio, de igual modo manifestaron el 73% de la población que
para resolver este problema es necesario incrementar la participación mediante capacitación y
sensibilización (55%), de preferencia los fines de semana (79%) y en los horarios tarde-noche (69%)
por parte del municipio.
Hay que mencionar además, en cuanto al pago del servicio de limpieza pública los encuestados
(66%) manifestaron que existe la predisposición de pagar más por el servicio recibido un valor
alrededor de 6 a 12 soles. Y señalaron que se prefiere seguir pagando estos tributos de manera
independiente en el municipio 49%, y 41% con otros tributos municipales.
2. La Generación Per Cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios (GPC) promedio para el presente año
2016 es de 0.622 kg/hab/día, en comparación con la GPC del año 2014 (0.662 kg/hab/día), se
observa un disminución de 40 gramos, se debe a que muchos de los residuos sólidos inorgánicos
son más ligeros en su elaboración (ejemplo: es el caso de las botellas de PET, envases de cartón,
entre otros, puesto que las empresas se encuentran aplicando el eco-diseño en los envases y
empaques de sus productos). Proyectando los datos de GPC para el 2016 hacia el año 2018 se
calcula que el GPC domiciliario se incrementara hasta alcanzar 0.635 kg/hab./día (se asume un
| CONCLUSIONES 97
aumento del 1% por año de la GPC domiciliaria). Aunque la generación Total de residuos sólidos
domiciliarias es 433.40 Tn/dia para el presente año 2016 y al para 2018 se estima un total 480.68
Tn/día.
3. Con respecto a la composición física de los residuos sólidos domiciliarios la fracción de materia
orgánica ocupa el primer lugar y equivale al 60.22%, seguido de los residuos sanitarios con 8.46% y
bolsas con 6.39%, sin embargo, si agrupamos en función a su potencialidad tenemos: residuos
sólidos compostificables con 61.69%, residuos sólidos inorgánicos reaprovechables (24.83%) y
residuos sólidos inorgánicos no reaprovechables corresponde un 13.48%, Cabe resaltar que esta
importante fracción de compostificables, permitiría llevar cabo programas para minimizar la
disposición de este residuo en el relleno sanitario, reducir los costos de los mismos y obtener un
producto beneficio del reaprochamiento que son: abonos orgánicos para el mantenimiento de las
áreas verdes del distrito. Además es preciso mencionar que resultado del estudio de caracterización
de residuos domiciliarios del año 2014 se determinó que el 23.66% era residuos sólidos inorgánicos
reaprovechables y en comparación con el presente año 2016 se ha incrementado en 1.17%. esto
demuestra que el porcentaje de residuos sólidos reaprovechables en el distrito está en crecimiento y
que presenta todo un potencial de recuperación para estos residuos, sumado a la capacidad de
generación de residuos sólidos domiciliarios (433,40 Tn/dia), tenemos una importante cantidad de
residuos sólidos inorgánicos que pueden ser reinsertados en el reciclaje formal para la elaboración
de nuevos productos o insumos.
4. El parámetro de la densidad (peso volumétrico) obtenida de los residuos sólidos domiciliaras es
222.43 Kg/m3, este valor se relacionado al porcentaje de la composición de residuos sólidos
inorgánicos (60.22%) y la humedad obtenida es 47%, valor que deberá ser usado si en un futuro
próximo se implementa un programa de compostaje de dichos residuos.
5. A continuación se presenta la percepción de los encuestados de las fuentes de generación no
domiciliaria destacando: el 97% de los encuestados califica que el servicio de limpieza pública del
distrito es de bueno a regular, respecto al horario del recojo el 49% de los encuestados prefiere que
se efectué por la tarde; y solo un 29% establecimientos separa y clasifica sus residuos en la fuente,
pero existe el interés de un 60% para recibir información y capacitación, con una preferencia del 54%
que se realice los días sábados y/o domingos por la tarde, finalmente indicar que un 51% considera
que se mantenga el medio de pago del servicio de limpieza pública con los otros pagos de la
municipalidad. Se infiere que el servicio limpieza pública brindado para este grupo objetivo cumple
con la aceptación de los mismos, sin embargo se prefiere que se efectué por las tardes después de
sus labores; existe un escaza cultura de separación de residuos en los locales pero se muestra el
interés de participar para esto se debe concentrar esfuerzos para realizar acciones y actividades de
sensibilización para lograr impactos en el manejo de residuos sólidos desde la fuente de generación.
6. En lo que toca a la generación total distrital según la fuente de generación no domiciliaria, el aporte
proveniente de los residuos de las industrias y empresas del distrito equivale al 30%, esto se debe a
que el distrito de ate, presenta zonas industrias y empresas de servicios predominantes en las zonas
1, 2, 4 y en menor media en otras zonas desde sus orígenes, seguido por la generación de residuos
provenientes de los centros de abastos (Mercados) con el 23.75%, limpieza de espacios públicos y
establecimientos comerciales que en suma equivalen al 90% del total y casi 100 toneladas por día.
Por tanto la municipalidad realiza grandes esfuerzos en el manejo integral de los residuos de fuentes
no domiciliaras para que no se encuentren expuestos en la vía pública.
| CONCLUSIONES 98
7. En cuanto a la densidad de los residuos sólidos no domiciliarios, los restaurantes presentan como
(PV) 374.83 Kg/m3, esto se debe a un alto contenido de residuos orgánicos producto de la
elaboración de los alimentos o las sobras de los comensales, de modo que son los residuos más
pesados de las fuentes no domiciliarios, en contraste con el peso volumétrico obtenido de las
instituciones educativas (110.32 Kg/m3) que son los más ligeros por su alto contenido de residuos
inorgánicos, ósea en un metro cubico entra menor peso de residuos de los colegios, academias y
universidad. Si esto lo traducimos a la operatividad del servicio en sus diferentes fases
necesitaremos vehículos, contenedores, entre otros sistemas con mayor capacidad si deseamos
recolectar en una zona donde haya mayor cantidad de instituciones educativas.
8. Por lo que se refiere a la composición física de las fuentes no domiciliaras, se tiene varias
potencialidades según su fuente de generación, los residuos provenientes de establecimientos
comerciales, restaurantes y mercados existe una predominancia de materia orgánica por encima del
50%, caso contrario ocurre en las industrias, empresas, instituciones públicas y académicas,
hospedajes, que hay predominancia de los residuos inorgánicos reaprovechables o un porcentaje
importante (mayor al 25%) que puede ser recuperado en la fuente de generación o en un planta de
tratamiento. Por tanto la necesidad de aplicar estrategias acompañado de la inversión que
corresponde según la fuente no domiciliaria y el tipo de residuos sólidos orgánico e inorgánico a fin
de reaprovechar estos residuos e introducirlos en la cadena formal de los residuos sólidos para
nuevos productos o servicios ya sea en la gestión del distrito o fuera de ella obteniéndose un retorno
en beneficios económicos, ambientales y sociales.
9. En relación a la generación total de los residuos sólidos Municipales se estima un GPC municipal de
0.788 Kg/hab/dia para el presente año 2016, los residuos sólidos domiciliarios, representan el
78.98% del total de residuos municipales generados en el distrito, en cambio las otras fuentes de
generación no domiciliaria: establecientes comerciales, mercados, restaurantes, instituciones
académicas, entre otros; representan el 21.02% que equivale a 115.45 Tn/día, esto significa que la
quinta parte de la fuente de generación es de giros económicos. Lo que implica una prestación del
servicio del manejo de residuos sólidos diferenciado puesto que la densidad y la composición son
diferentes a los de fuentes domiciliarias. En relación a la proyección de la generación de los residuos
sólidos municipales se prevé al 2018, se genere en promedio 600 Tn de residuos en toda la
extensión del distrito, con un incremento de hasta 57.34 Tn/día, lo que implica reformular los
servicios prestados para poder satisfacer la futura demanda por parte de los generadores y no tener
deficiencias para cubrir esa brecha por la falta de optimización de la oferta brindada por los servicios
de la municipalidad.
| CONCLUSIONES 99
VIII. RECOMENDACIONES
A continuación se presentan las recomendaciones fruto del Estudio de Caracterización de Residuos sólidos
Municipales que deberán ser tomadas en cuenta para mejorar la gestión integral de los residuos sólidos del
distrito:
1. Los resultados de la encuesta de percepción del servicio de limpieza pública realizadas nos brindan
la imagen actual de la apreciación de la población muestreada, además que la información obtenida
facilitara mejorar la prestación del servicio de limpieza pública, así también enfocar esfuerzos para
efectuar acciones de sensibilización en un público objetivo específico. Y optimizar los medios de
pago e incremento de la recaudación del servicio de limpieza pública prestado, las mismas que
deberán ser tomadas en cuenta para mejorar la gestión administrativa de la municipalidad.
2. Los resultados obtenidos de Generación Per cápita (GPC) de la fuente domiciliaria y no domiciliaria
deben ser tomados en cuenta para el recalculo de la tasa de arbitrios municipales del servicio de
recolección de residuos sólidos residuos sólidos en el distrito.
3. Los resultados de la composición física de residuos sólidos de las diferentes fuentes de generación,
deberán ser tomadas como información cuantitativa valiosa para la implementación de estrategias y
acciones de reaprovechamiento de residuos sólidos inorgánicos y orgánicos en las fuentes de
generación no domiciliaria puesto que presentan un gran potencia como es el caso de las industrias
y los mercados, mencionar además que la municipalidad viene realizando acciones para asegurar la
cadena de reciclaje formal en las viviendas urbanas del distrito de Ate.
4. De igual modo los resultados obtenidos del parámetro de densidad (peso volumétrico) deben ser
considerados en el dimensionamiento del almacenamiento de espacios públicos y recolección de
residuos sólidos optimizando la operatividad en estas fases del manejo de residuos teniendo en
consideración la fuente de generación.
5. En ese sentido es necesario indicar que el éxito de las acciones o estrategia no solo dependen de
contar con información cuantitativa o información base de los estudios de caracterización es
necesario involucrar a la población objetivo o población beneficiaria para obtener óptimo de los
mismo.
6. Finalmente mencionar, en todo diseño e implementación de estrategias para el mejoramiento del
manejo integral de residuos sólidos en cualquiera de las fases del ciclo de los residuos sólidos, está
ligado a los parámetro obtenido del estudio de caracterización de residuos sólidos municipales, se
sugiere su actualizar este instrumento de gestión dentro de los plazos de dos años, a fin de poder
tomar decisiones oportunas y técnicamente viables.
| RECOMENDACIONES 100
IX. BIBLIOGRAFIA
1. Caycho, C. Cantanhede, A. Sandoval, L. y Monge, G. 2005, CEPIS- Hoja de divulgación técnica:

procedimientos estadísticos para los estudios de caracterización de residuos sólidos. Lima. PE.
s.e.
2. Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI, XI Censo de Población y VI Censo de
vivienda
3. Ministerio del Ambiente. 2016. Guía para el cumplimiento de meta 02: Implementar un programa
de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios en
viviendas urbanas del distrito, según los porcentajes categorizados. Lima. PE.
4. Ministerio del Ambiente. 2015. Guía metodológica para el desarrollo del estudio de
caracterización para residuo sólidos municipales, Lima. PE.
5. Ministerio del Ambiente y Ministerio de Economía y Finanzas. 2014. Guía para la identificación,
formulación y evaluación social de proyectos de inversión pública de servicios de limpieza
pública, a nivel de perfil. Lima. PE.
6. Municipalidad de Ate, MUNIRED, 2014. Estudio de caracterización de residuos sólidos
Municipales del distrito de Ate. Lima. PE:
7. Municipalidad de Ate, Consorcio ECI – IPES, Consultores .2011. Estudio de caracterización de
residuos sólidos domiciliarios del distrito de Ate. Lima. PE:
8. Municipalidad de Ate, Consorcio ECI – IPES, Consultores .2011. Estudio de caracterización de
residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Ate. Lima. PE:
9. Municipalidad de Ate, Consorcio OACA- IPES .2004. Estudio de caracterización física de los
residuos sólidos en el distrito de ate. Lima. PE.
| BIBLIOGRAFIA 101
X. ANEXOS
Anexo N° 01: Copia de los formatos del cálculo de parámetros (GPC, validación,
composición, densidad y humedad) en PDF o imágenes y en hoja Excel.
Anexo N° 02: Registro de viviendas empadronadas que participaron en el estudio.
Anexo N° 03: Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de las
viviendas y generadores de residuos sólidos municipales de fuentes no domiciliarias,
que participaron del estudio de caracterización.
Anexo N° 04: Registro fotográfico de todo el desarrollo del estudio de caracterización.
| ANEXOS 102

Estudio de Caracterizacion de Resiudos Solidos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Caracterizacion de Resiudos Solidos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Caracterizacion de Resiudos Solidos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE

GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE

GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE

Ing. Carlos Chiri Castillo

Ing. Martha Fidel Small

Ing. Luis Gonzalez Ramirez

Ing. José Arana Gómez

Lic. Maria Elena Salgado A.

Anexo N° 02: Registro de viviendas empadronadas que participaron en el estudio.

Anexo N° 04: Registro fotográfico de todo el desarrollo del estudio de caracterización.

Su desarrolla se da en marco del cumplimiento de la Meta Nº2: Implementar un Programa de Segregación en

Finalmente reconocer la colaboración y participación de la población que de manera voluntaria participo

La municipalidad distrital de Ate en los últimos 15 años, ha elaborado Estudios de Caracterización de

III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

3.1 OBJETIVOS GENERALES

Contar con el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales, como una

3.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS

¬ Determinar la percepción del servicio de limpieza pública y aspectos socioeconómicos

| OBJETIVOS DEL ESTUDIO 3

En la actualidad nuestro país presenta un alto crecimiento poblacional, la industrialización de productos

V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

La metodología usada en el presente Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales

5.1 DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILARIAS

n = número de muestra de las viviendas

σ = Desviación estándar (0.25 Kg./hab./día)

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 5

5.1.2 Determinación del tamaño de la muestra domiciliaria

Obtenido el número de muestras domiciliarias “n” a partir de la FÓRMULA N°1, se consideró

CUADRO 1 TAMAÑO DE LA MUESTRA DOMICILILIARIA

5.1.3 Distribución de la muestras para domicilios.

CUADRO 2 DISTRIBUCION DE LAS MUESTRAS DOMICILIARIAS

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 6

Nivel socio económico A (alto)

IMAGEN N° 1 ZONA SELECCIONADA URB. DE SALAMANCA – ZONA 1

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 7

IMAGEN N° 2 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. DE SALAMANCA – ZONA 1

IMAGEN N° 3 ZONA SELECCIONADA URB. DE MAYORAZGO – ZONA 2

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 8

IMAGEN N° 4 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. DE MAYORAZGO – ZONA 2

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 9

IMAGEN N° 5 ZONA SELECCIONADA URB. LOS ANGELES – ZONA 3

IMAGEN N° 6. VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. LOS ANGELES – ZONA 3

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 10

IMAGEN N° 7 ZONA SELECCIONADA SAN ANTONIO – ZONA 4

IMAGEN N° 8 VIVIENDAS PARTICIPANTES DE LA URB. SAN ANTONIO – ZONA 4

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 11

IMAGEN N° 9 ZONA SELECCIONADA URB. EL PORTAL DE SANTA CLARA – ZONA 5

IMAGEN N° 10 VIVIENDAS PARTICIPANTES EN LA URB. EL PORTAL DE SANTA CLARA – ZONA 5

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 12

IMAGEN N° 11 ZONA SELECCIONADA CENTRO POBLADO SAN JUAN DE PARIACHI – ZONA 6

IMAGEN N° 12 VIVIENDAS PARTICIPANTES EN EL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE PARIACHI – ZONA 6

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 13

n = número de muestra de establecimiento según fuente de generación no domiciliaria

σ = Desviación estándar (0.25 Kg./hab./día)

5.2.1 Identificación de las principales actividades económicas del distrito de

• Establecimientos comerciales, que presentan a su vez una clasificación conformada por

5.2.2 Determinación del número de muestras por actividad económica

Además se consideró muestras de contingencias según el tipo de giro en un rango de 25 - 35%, lo

| METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 14