Ajedrez,

literatura
y arte

9
10
 Comunión del ajedrez
con la cultura argentina
Por Sergio Ernesto Negri*

El milenario, metafórico e influyente ajedrez logra que los creadores de todas

las geografías caigan rendidos ante su misteriosa fascinación. En las antiguas epo-
peyas indias del Mahābhārata y del Rāmāyana se alude al chaturanga (su antecesor)
y se menciona al tablero (ashtāpada). En un hermoso poema de la tradición orien-
tal, se advierte dentro de los frutos de un mandarino a dos ancianos concentrados
jugando su versión china: el xiang-qi. El sabio árabe Al-Masudi fortalece la tesis de
su origen indio, mientras que el poeta persa Ferdousí, en el siglo X, da cuenta del
momento exacto en el que ingresó a Bagdad, cuatro centurias antes. Desde la Edad
Media, los europeos refieren a él en los versos de trovadores y poetas, y en relatos de
caballería o de contenido místico.
Se sabe que en Argentina el ajedrez fue introducido por los españoles en la épo-
ca de la colonia. Los generales Gerónimo Espejo y Bartolomé Mitre, en sus historias
sobre el Cruce de los Andes, coinciden en que José de San Martín era un asiduo
practicante. Andrés Rivera ubica a Juan José Castelli y Bernardo Monteagudo re-
flexionando sobre los tiempos revolucionarios mientras disputan una partida. José
Mármol, el autor de Amalia, se entretuvo con él en la cárcel en tiempos rosistas.
Domingo Faustino Sarmiento emplea imágenes del juego como metáforas: en una
serie de cartas publicadas en el exilio chileno, para describir una Montevideo sitiada
o para reparar en sus experiencias como viajero. Juan Bautista Alberdi reconoce a
Juan Lavalle como jugador y apela al ajedrez para criticar a Mitre, quien era asimis-
mo un aficionado que frecuentaba el pionero Club del Progreso. El episodio de la
Revolución del Parque de 1890 fue pensado en clave ajedrecística, tal como lo des-
cribe Juan Balestra en El noventa: una evolución política argentina. Esa posibilidad
de analogía también la empleó Juan B. Justo en su conocida arenga de 1898. Juana
Gorriti lo incluye en sus semblanzas sociales. También aparece con los autores de la
Generación del 80: Eduardo Wilde, en el registro de sus vivencias en el exterior; Paul
Groussac, al referirse al Napoleón ajedrecista, y Lucio López, para retratar tertulias
en mixtura de política y ajedrez en el Progreso.

* Escritor e investigador del ajedrez.

11
 El juego va ingresando poco a poco en la vida cotidiana de nuestro país; se lo
practica durante travesías, en las casas de connotadas familias y, más tarde, en clubes
y cafés, epicentros de su popularización.
Son los escritores del siglo XX los que dan cuenta de este auge en toda su dimen-
sión. Por vez primera aparece en ficción, con Roberto Payró en teatro (Sobre las rui-
nas…) y con Leopoldo Lugones en poesía (“El Solterón”) y cuento (“Abuela Julieta”).
Las novelas de Roberto Arlt Los siete locos y Los lanzallamas son las primeras en
incluir la temática en su trama, y en sus Aguafuertes porteñas describe con punzantes
observaciones el ambiente ajedrecístico. Jorge Luis Borges —a quien su padre intro-
dujo en el campo del análisis lógico explicándole las paradojas de Zenón sobre un
tablero— concibe una cosmogonía propia a partir del juego, en resonancia con sus
laberintos y espejos; poemas, cuentos, ensayos y conferencias dan cuenta de esta pro-
fusa elaboración conceptual. Ezequiel Martínez Estrada recrea su pasión en agudas
reflexiones filosóficas y literarias: Filosofía del ajedrez, un texto único en su tipo en
el mundo, y La cabeza de Goliat son bellas expresiones de su fascinación por la diosa
Caissa.* Operación Masacre, La batalla y los cuentos policiales de Rodolfo Walsh,
cuyo propio destino militante se cifra en derredor de un tablero en un café platense,
están cargados de connotaciones al espacio escaqueado. Abelardo Castillo, un gran
jugador, se reveló en Las palabras y los días como estudioso en la complejidad de su
origen y deslumbró con su cuento “La cuestión de la dama en el Max Lange”. Para
Julio Cortázar el ajedrez es un epítome de la dimensión lúdica esencial de la vida, y
Ernesto Sabato plantea que “el hombre no inventó el ajedrez, sino que lo descubrió”.
Los escritores que se ocupan del tema, en los diversos géneros, conforman una
serie que no termina de agotarse: Baldomero Fernández Moreno, Juan Filloy (quien
fundó un club de ajedrez en Córdoba), Leopoldo Marechal, Silvina Ocampo, Enrique
Mallea, Enrique Anderson Imbert, Adolfo Bioy Casares, Marco Denevi, Manuel
Mujica Lainez, Héctor Murena, Manuel Puig, Tomás Eloy Martínez, Ricardo Piglia,
Osvaldo Soriano; y entre los actuales, Juan José Sebreli, Horacio Salas, Mempo
Giardinelli, Tomás Abraham, Guillermo Martínez, Pablo De Santis, Ariel Magnus...
Tres trabajos poéticos llevan “Ajedrez”: como título, los de Borges, Alejandra
Pizarnik y Arturo Capdevila; una nómina preciosa a la que se debe agregar “Ajedrez
de país central” de Alberto Laiseca, cuyos versos remiten al xiang-qi.
La simbiosis entre el mundo blanquinegro y el de las letras es tan perfecta
que en la sala del Café Rex de Buenos Aires, dirigida por el jugador polaco Paulino
Frydman, su compatriota Witold Gombrowicz, junto a varios literatos cubanos y
locales, tradujeron la notable novela Ferdydurke al castellano.
El universo de los trebejos también fue explorado con soltura por letristas
del cancionero popular: en el tango, Enrique Cadícamo y Eladia Blázquez; Ariel
Petrocelli en folclore; Luis Alberto Spinetta, Pil Trafa y Pier, en rock. También asoma
en la música académica: Juan María Solare presentó en 2001 una pieza para voz me-
dia y piano basada en el célebre poema borgiano. En la música infantil es imposible

* Deidad griega inspiradora del ajedrez, concebida por el poeta italiano Marco Girolamo Vida en un
poema de 1527.

12
olvidar a la araña y al ciempiés montados en caballos de ajedrez del “Reino del
revés” de María Elena Walsh, y hasta existe en la actualidad una banda dedicada
exclusivamente a la temática: Tocada Movida.
El arte plástico argentino ha sabido embeberse en su mundo imaginario: po-
demos mencionar la extraordinaria serie pictórica que hizo el ítalo-argentino Vito
Campanella; su inclusión en la siempre estimulante y provocativa obra de León Ferrari
y en una bella pintura de Raúl Soldi; el esotérico y excepcionalmente creativo “Pan-
ajedrez” de Xul Solar. En fotografía se luce el trebejo de la reina en el fotomontaje su-
rrealista de la reconocida artista Grete Stern. El escultor Alejandro Marmo presentó
en 2010 obras de su autoría en la muestra “Ajedrez del Bicentenario”. Y difícilmente
pueda hacerse una historia del juego sin tomar en cuenta a dibujantes e historietis-
tas como Quino (en Mafalda lo pone en escena una y otra vez), Mordillo, Roberto
Fontanarrosa, Caloi y la dupla conformada por José Muñoz y Carlos Sampayo,
autores del precioso Le Livre, inspirado en Novela de ajedrez del escritor austríaco
Stefan Zweig; todos ellos de algún modo siguieron la huella de Luis Medrano y sus
“Grafodramas” de los años cuarenta, y la de los magníficos dibujos aparecidos mucho
antes en las célebres revistas El Mosquito, Caras y Caretas, La vida Moderna o PBT.
El ajedrez aparece con su sello en textos especializados y científicos de divul-
gación, como en los de Mario Bunge, Alejandro Piscitelli o Diego Rasskin Gutman;
y en crónicas periodísticas, siendo en estas habituales las parábolas que lo asocian
a conflictos, estrategias geopolíticas, relaciones amorosas, tramas policiales, entre
tantas otras facetas posibles de la vida. Por su poderosa fuerza alegórica, numerosos
trabajos literarios fueron llevados a los medios audiovisuales (cine y televisión) y
al teatro. En todo caso el juego-ciencia nos invita a pensar una historia lateral de
las artes y las letras. Así ha sido desde los comienzos vibrantes de la patria, y en sus
vacilaciones ulteriores. Ajedrez y cultura, siempre en vital comunión.

13
15
16
 El objeto ideal
Por Martín Kohan*

No resulta sorprendente que Ezequiel Martínez Estrada haya emprendido un

libro entero dedicado al ajedrez. Parece lógico que lo hiciera, hasta era de esperar
que lo hiciera. No era menos lógico, sin embargo, ni era menos de esperar, que no
alcanzara a terminarlo. Podría decirse incluso que estaba destinado a escribir un
libro así, pero no estaba menos destinado, entonces, a la imposibilidad de concluir-
lo. Porque esa Filosofía del ajedrez que Martínez Estrada largamente se propuso,
más que como un trabajo inconcluso, se presenta como un trabajo de conclusión
imposible. Lo que ese cúmulo de notas a veces revisadas y a veces sin revisar, de
artículos publicados en diarios o de bosquejos apenas esbozados, viene a expresar,
es lo que tenía de inagotable la pasión ajedrecística de Ezequiel Martínez Estrada. Y
a su vez, lo que el ajedrez, como objeto, tenía de inagotable para su reflexión y para
su examen. Para que la Filosofía del ajedrez exista, como existe, como libro, fue pre-
ciso ocuparse (se ocupó Teresa Alfieri) de reunir y de organizar, y aun de descifrar,
las notas dejadas por Martínez Estrada; él mismo no alcanzó a poner punto final a
una empresa fervorosa que, por fervorosa justamente, debió durar tanto como su
propia vida.
El proyecto como tal dice tanto sobre el ajedrez como sobre Martínez Estrada:
el ensayista y su objeto, el objeto y su ensayista, hechos uno a la medida del otro o,
más bien, hechos cada uno a la desmesura del otro. Había en Martínez Estrada una
fascinación evidente por los objetos inagotables, ya se tratara de la pampa, paisa-
je ilimitado, o bien de Buenos Aires, ciudad sobredimensionada, como lo prueban
Radiografía de la pampa (de 1933) y La cabeza de Goliat (de 1940). Pero había igual-
mente en Martínez Estrada una admirable potencia de interpretación para abordar
objetos más acotados, y hasta perfectamente delimitados, y llevarlos a lo excesivo
por medio de sus propios procedimientos de lectura, como lo hizo por caso con el
Martín Fierro de Hernández, en su lectura por amplificación de Muerte y transfigu-
ración de Martín Fierro (de 1948), o con el violín y Paganini, en su Paganini (también
inacabado, también publicado póstumamente). Existía en Martínez Estrada una co-
nocida predilección por aplicarse a los objetos desbordantes, o la había en aplicarse

* Escritor y docente.

19
 a objetos más circunscriptos pero para hacerlos desbordar mediante su propio aná-
lisis. La vastedad, la sugestión de infinito, podía suscitarlas el objeto en la mirada de
Martínez Estrada, o podía suscitarlas la mirada de Martínez Estrada para alojarlas a
su vez en el objeto. El movimiento crítico, en cualquier caso, consistía una y otra vez
en un juego aceitado y asombroso que le permitía apoyarse en un aspecto particular,
para proyectarlo hacia una dimensión de trascendencia, o bien situarse en un plano
muy amplio y abarcativo, para cifrarlo o inscribirlo en un elemento puntual: entre la
técnica de los dedos en las cuerdas del violín y la condición humana, por ejemplo, o
entre la marcación rítmica de un verso y el destino nacional.
¿Cómo no habría de fascinar, entonces, el ajedrez a Martínez Estrada, en prin-
cipio para jugarlo pero sobre todo para escribir sobre él? Un espacio perfectamente
delimitado y perfectamente subdividido, un puñado de piezas invariantes, un re-
pertorio estricto de reglas más que nítidas: el ajedrez le proporcionaba así un todo
restrictivo y restringido, a la vez que un todo de extensión indefinida; un mundo
bien circunscripto, a la vez que un universo infinito; la cosa más tangible de todas
(la “pieza tocada”), a la vez que un reino consumado de abstracciones y metafísicas;
un juego, apenas un juego, a la vez que una máquina generadora de especulacio-
nes filosóficas incesantes. Eso mismo que Martínez Estrada debió de alguna manera
producir en la pampa o en la ciudad, en el violín o en el verso, se lo procuraba, casi
sin más, el ajedrez.
Entonces sí, en efecto, y se diría que fatalmente, Martínez Estrada se lanzó a
preparar su ensayo sobre el ajedrez (y, no menos fatalmente, lo dejó sin terminar).
El ajedrez le ofreció una ocasión más que perfecta para intentar, una y otra vez, la
maniobra crítica en la que era todo un experto, la que va de lo concreto a lo abstracto

20
y de lo abstracto a lo concreto, la que le permitía abstraer concreciones y concretizar
abstracciones en alquimias conceptuales incansables. Porque el ajedrez, allí donde
“una idea puede llegar a ser un acto”, donde “con conceptos puros, se llega a la for-
mación de objetos positivos”, porque es lenguaje y obra objetiva al mismo tiempo, no
consiste en otra cosa que en eso, esa conjunción impar de lo más abstracto y lo más
concreto. ¿Cómo no habría de cautivar a Martínez Estrada esa lengua, la del ajedrez,
que es “concreta y racional” a la vez que “abstracta y mística”, si de su lengua, la suya
propia, la de Ezequiel Martínez Estrada, puede decirse más o menos lo mismo?

21
 Asunto de la inteligencia y asunto de la voluntad, el ajedrez se le ofrece como
un ámbito de desarrollo para las potencias del hombre. Y aun así, sin embargo, no
puede decir Martínez Estrada sino que “siempre el ajedrez tiene razón sobre el aje-
drecista”, no puede sino admitir que “el creador obedece a su obra”: las piezas rigen al
jugador, que es quien las mueve, aunque sea quien las mueve. El sujeto impera, pues,
en principio, porque razonamiento, memoria, elección, intelección, no son sino sus
potestades; y por eso pueden discernirse distintos estilos de juego (el estilo, como en
la literatura, es la objetivación del sujeto en el lenguaje) en distintos jugadores y en
distintas épocas; pero el ajedrez se resuelve, en definitiva, como todo en Martínez
Estrada, como destino o como fatalidad.
Ese juego de artificios en escalas, famosamente propuesto por Borges, por el
cual el jugador mueve las piezas pero siendo, al mismo tiempo, una pieza que a
su vez algún otro está moviendo, reaparece en Martínez Estrada, pero no para ser
símbolo de algo: aparece para no ser símbolo de nada. Pues lo que quiere no es darle
sentido a otra cosa; tiene por sí mismo un sentido, el sentido místico que detenta
el ajedrez. Una mística que, abstracta, se hace concreta en cada tablero y en cada
partida. Y que no apaga las inteligencias, puesto que es mística de las inteligencias,
precisamente.
A Martínez Estrada el ajedrez le interesa ni más ni menos que en lo que es pro-
piamente ajedrecístico y por lo que de lo propiamente ajedrecístico puede derivarse.
Su filosofía del ajedrez es siempre filosofía suscitada en el ajedrez y desarrollada en
el ajedrez, el ajedrez no es una excusa que sirva apenas como disparador para pasar a
filosofar en un sentido genérico. De ahí su reivindicación del ajedrez como cosa au-
tónoma, que no tiene conexión con ninguna realidad externa, que no tiene por qué
aplicarse a otro orden de conocimientos, que no hay por qué comparar con la vida
o con la guerra. Lo que tiene de lucha podría resultar, eventualmente, un símbolo
sexual antes que bélico; pero resulta tanto más interesante concebirlo como lucha en
sí mismo, y no como representación o simbolización de una lucha de otra índole.
Lucha fría y serena, impiadosa y reflexiva, que permite remitirse a Maquiavelo o a
Nietzsche, porque sus saberes de lo agonístico permiten una mejor comprensión
del ajedrez, en vez de recurrir al ajedrez en función de una filosofía política sobre
la administración del poder o de una filosofía nihilista sobre la voluntad de poder
y la supresión de los dispositivos de la culpa (cuando Martínez Estrada escribe: “El
ajedrez no permite el arrepentimiento”, hace que el ajedrez ilumine las concepciones
nietzscheanas, en vez de intentar lo inverso, cayendo en la aplicación).
Si el ajedrez entra, como entra, en relación con la vida, es porque “no solo se
piensa sino que se vive”. Lo que implica decir que involucra en sí mismo una viven-
cia, y no ya que figura la vida. Esa vivencia, a su vez, es singular, no se parece a tantas
otras, porque proviene de una labor exclusivamente intelectual. En vez de disociar,
por lo tanto, inteligencia y vivencia, pensar y vivir, Martínez Estrada los conjuga, los
hace confluir: el ajedrez es cálculo, pero también es emoción; es estudio y razona-
miento y teoría, pero también es neta pasión; en este juego, “la sensibilidad juega un
papel tan importante como la inteligencia abstracta”.

22
 Ahora bien, ¿no podría decirse, en verdad, estas mismas cosas, acerca de la
ensayística de Ezequiel Martínez Estrada? Su manera de escribir ensayos, ¿no res-
pondía, en definitiva, a una forma semejante de integrar inteligencia analítica con
pasión, razonamiento especulativo con sensibilidad, estudio sistemático con intui-
ciones; no se imponía en sus ensayos un afán de convertir las ideas mismas en actos,
y en todo y por sobre todo (pensemos, por ejemplo, en ¿Qué es esto?), un categórico
sentido de lucha? Por eso es que un ensayo sobre el ajedrez resultaba ineludible para
alguien como Martínez Estrada. Y es por eso que era ineludible que no pudiese
terminarlo. ¿O podía, llegado el caso, terminar de escribir ensayos? ¿O acaso podía
dejar de ensayar y de ensayar?

23
24
Sobre Borges y el ajedrez:
el jugador y la pieza
Por Guillermo Martínez*

Se sabe que fue el padre quien le enseñó, en alguna tarde de la infancia, los
rudimentos del juego. Y fue también el padre quien, en alguna otra tarde, tradujo de
una versión inglesa el poema de Omar Jayam, con su nítida imagen que lo alcanzaría
en el tiempo:

El mundo es un tablero cuyos cuadros

son noches y son días y el Azar
a un antojo nos mueve como a piezas.
Luego las piezas a la caja van.

Así, Jorge Guillermo Borges dio a su hijo un doble legado: la posibilidad de

jugar y la posibilidad de pensar sobre el juego. Borges nunca se convertiría en un
jugador de ajedrez (ni siquiera lo practicó con regularidad, de adulto) pero sí se lo
apropiaría simbólicamente, como uno de los elementos recurrentes a lo largo de su
obra, a la par de laberintos, tigres, infinitos, bibliotecas, espejos. Una indagación ex-
haustiva de las menciones al ajedrez en cuentos, ensayos y poemas fue ya cumplida
en distintos artículos. De todas esas alusiones y metáforas, señalaré solo dos aquí,
para mí las principales, que en definitiva se revelarán como la misma.
La primera es la partida de ajedrez como premonición, como versión depurada,
en una altura platónica, de un destino por cumplirse. Cuenta Vlady Kociancich, que
fue alumna de su primer curso casi privado de Literatura Anglosajona y amiga muy
cercana el resto de su vida, que a Borges lo admiraba, en la Edda mayor, la imagen
entrevista por la sibila de los tableros de ajedrez de oro sobre la hierba después del
fin del mundo. Así la registra en Literaturas germánicas medievales (escrito en cola-
boración con María Esther Vázquez):

El sol se oscurece, la tierra se anega en el mar, del firmamento caen las claras es-
trellas. La sibila hace un esfuerzo último y ve la tierra que resurge y los dioses que
vuelven a la pradera, como al principio, y encuentran las piezas de ajedrez en el
pasto y hablan de las batallas que fueron.

* Escritor y matemático.

25
 Borges, como todo lector incesante, creía que había algo así como formas uni-
versales de las ficciones, que reaparecían con variaciones de época en época. En
Cuentos breves y extraordinarios compila junto con Adolfo Bioy Casares dos ver-
siones de la idea de una partida que se libra a la par de una batalla y cuyos avances
y retrocesos prefiguran los de los ejércitos enfrentados. Para enfatizar la similitud,
titulan igual a los dos relatos: “La sombra de las juga-
das”. El primero de ellos reaparece como una ficción
dentro de la ficción en boca de uno de los personajes
de su cuento “Guayaquil”:

En los Mabinogion, dos reyes juegan al ajedrez

en lo alto de un cerro, mientras abajo sus
guerreros combaten. Uno de los reyes gana el
partido; un jinete llega con la noticia de que el
ejército del otro ha sido vencido. La batalla de
hombres era el reflejo de la batalla del tablero.

Como prolongación y avatar propio de esta

idea, en el principio de su cuento “El milagro secre-
to”, el protagonista, un estudioso del judaísmo, sueña
con un “largo ajedrez” una noche de marzo de 1939.
Se dice sobre ese juego: “No lo disputaban dos individuos sino dos familias ilustres;
la partida había sido entablada hace muchos siglos”. El soñador es el primogénito de
una de las familias rivales. Corre por las arenas de un desierto lluvioso y no logra
recordar las figuras ni las leyes del ajedrez que le permitan realizar la “impostergable
jugada”. Al despertar, en el amanecer, “las blindadas vanguardias del Tercer Reich
entraban en Praga”.
La segunda metáfora tiene que ver con el infinito. En su artículo “Cuando la
ficción vive en la ficción”, Borges recuerda que la idea de infinito le fue dada también
por primera vez en la infancia:

Debo mi primera noción del problema del infinito a una gran lata de bizcochos que
dio misterio y vértigo a mi niñez. En el costado de ese objeto anormal había una
escena japonesa; no recuerdo los niños o guerreros que la formaban, pero sí que
en un ángulo de esa imagen la misma lata de bizcochos reaparecía con la misma
figura y en ella la misma figura y así (a lo menos, en potencia) infinitamente…

Podemos llamar “descendente” a esta clase de infinito que se construye añadien-

do a cada término un sucesor “hacia abajo” o “hacia adelante” (tal como ocurre con
los números enteros positivos). Borges lo reencuentra en el mapa de Josiah Royce:
“un mapa de Inglaterra, dibujado en una porción del suelo de Inglaterra: ese mapa
—a fuer de puntual— debe contener un mapa del mapa, y así hasta lo infinito…”.
Posteriormente usa esta idea para el abismamiento también vertiginoso en su
cuento “El Aleph”:

26
 ... vi el Aleph, desde todos los puntos, vi en el Aleph la tierra, y en la tierra otra vez
el Aleph y en el Aleph la tierra…

Simétricamente, hay otra clase de infinito —relacionado también con la idea de

primer motor en filosofía— que podríamos llamar “ascendente”, y que se obtiene al
añadir a cada término un antecesor (tal como ocurre con los números enteros nega-
tivos). Borges también acudió a esta clase de recursión “hacia atrás” o “hacia arriba”
en poemas y ficciones. Notoriamente en el final del cuento “Las ruinas circulares”,
cuando el personaje del demiurgo que sueña advierte que él también es sueño de
algún otro. Pero también en el final del poema “El Golem”, cuando el rabino mira
con desencanto a su criatura y los dos últimos versos recuerdan en su ironía que él
—nosotros— somos también creación de alguien posiblemente desencantado:

¿Quién nos dirá las cosas que sentía

Dios, al mirar a su rabino en Praga?

Su famoso poema “Ajedrez” —que sus editores no querían publicar, como

cuenta él mismo divertido en un reportaje— conjuga en sus tercetos finales las dos
metáforas:

También el jugador es prisionero

(la sentencia es de Omar) de otro tablero
de negras noches y blancos días.

Dios mueve al jugador, y este, la pieza.

¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonías?

En efecto, la idea del desdoblamiento creador-criatura, jugador-pieza, partida

simbólica-batalla real da el pie lógico inmediato para la ascensión infinita: si po-
demos crear es porque somos creados, pero también —segundo paso— fue creado
nuestro creador, y así ad infinitum… Del mismo modo, si podemos jugar una pieza,
es posible que seamos a la vez piezas jugadas, sombras movidas en una partida más
alta, en una ascensión potencialmente interminable.*
Hay finalmente, un último homenaje de Borges al ajedrez en su poema “Los
justos”. En este caso, a su práctica, como ejercicio discreto y desinteresado de la in-
teligencia. Entre las personas anónimas, entre los justos contemporáneos que “están
salvando al mundo”, reserva un lugar para “dos empleados que en un café del Sur
juegan un silencioso ajedrez”.

* Un detalle curioso aquí. “La sentencia de Omar”, en coherencia con el pensamiento filosófico de Omar
Jayam, invocaba al azar por sobre las criaturas (“y el Azar / a un antojo nos mueve como a piezas”).
Borges, que era declaradamente agnóstico, sino ateo, prefiere para su versión el artificio más seductor de
una torre infinita de dioses, uno sobre el otro.

27
28
 Los tableros de Walsh
Por Luciano Ciruzzi*

El procedimiento de cifrar en una imagen o en una escena lo esencial de la

existencia de un personaje es típicamente borgeano, aun cuando para Borges sea un
recurso extraído de Dante, y aun cuando no sea imposible rastrear ese mecanismo
en Homero. Walsh también procede así muchas veces, por ejemplo al presentarnos
a Díaz, uno de los fusilados sobrevivientes de los basurales, quien en un momento
juega al chinchón y en otro momento ronca. “En estas dos instantáneas puede resu-
mirse toda la vida de un hombre”.
Intentar dar con la milimétrica pincelada que pinte a una vida de un tirón es
siempre una tentación; se trata de un artilugio estético y económico de gran efecto.
Sin embargo, hay vidas que no se dejan encorsetar en instantáneas, que desbordan
las clasificaciones y se escapan de cualquier categorización definitiva. La vida de
Rodolfo Walsh es una de ellas, y entonces no conviene decir que él fue esencialmente
así o asá, pero para no abandonar la posibilidad de captarlo de algún modo íntimo y
profundo podemos hacer el intento de señalar la persistencia de una pasión. Walsh
y el ajedrez. Juega el blanco.

Apertura. El ajedrez es método, inteligencia. Está en la parte más distanciada

del mundo: en el café. Escritura de Variaciones en rojo. Policiales geométricos que
incluyen diagramas. Lo moral todavía se reduce a lo legal. Solo hay lugar para una
mente calculadora y fría como la de Daniel Hernández, primer detective de Walsh.
Uno de los textos, “Asesinato a distancia”, es precedido por un epígrafe de Omar
Jayam, y ahí ya está el juego-ciencia, mucho antes de que Borges escriba sus sonetos
sobre el ajedrez e inserte casi la misma cita de Jayam en unos de los versos (¿Quién
es influencia de quién, en dónde la trama empieza?).
Medio juego. El ajedrez es metáfora. Invención del Comisario Laurenzi: la
existencia perdida del ajedrecista de café se hace personaje. Ya no está la hiperlogi-
cidad de Daniel Hernández, ahora están los silogismos melancólicos del Comisario.
“Ciertas situaciones de algunas partidas de ajedrez me hacen acordar de otras si-
tuaciones. Eso es todo”. El juego imita a la realidad. No al revés, todavía no llegó el

* Docente de ajedrez.

29
30
momento, pero falta poco. Hay silencio y concentración en la medianoche del café
del centro de La Plata hasta que de pronto se oyen tiros. Junio del 56. La realidad
irrumpe en el tablero, pero “Perón no me interesa, la revolución no me interesa.
¿Puedo volver al ajedrez?”. Vuelve al ajedrez por un rato hasta que un amigo le cuen-
ta que hay un fusilado que vive. Operación Masacre. Algo cambia definitivamente.
La cosa se hace testimonial.
Final. El ajedrez es cuerpo. El juego se juega desde el juego mismo. No hay
un afuera del tablero. Experiencia en Cuba. Claro que ahora importa la revolución.
También importa la denuncia porque se sienten íntimamente las injusticias, la tarea
no es solo la de la recopilación de datos, se trata de investigar para hacer una certera
evaluación de la posición. Evalúa el ajedrecista y actúa en consecuencia. El oficio del
escritor hace tierra. Ficciones que tienen el pulso de lo autobiográfico y la piel de la
época. Son ajedrezadas consideraciones —tácticas y estratégicas— las que lo llevan
a Walsh al peronismo. El reloj del juego parece acelerar su ritmo.
Últimos movimientos. El 31 de marzo de 2015 murió Lilia Ferreyra, última
compañera de Walsh, quien compartiera con él la experiencia en el peronismo revo-
lucionario hasta los trágicos días finales. En 2008, al cumplirse treinta y un años de
la desaparición del autor de Operación Masacre, Ferreyra publicó una contratapa en
Página/12 titulada “El buen jugador”. Allí recordaba con ternura algunos momentos
de la relación: “Quise aprender a jugar al ajedrez e hicimos algunas partidas desalen-
tadoras porque la diferencia entre la principiante y el maestro era abismal”. Tal pa-
recía ser la diferencia de nivel que optaron por iniciarse juntos en el aprendizaje de
otro juego —otro ajedrez, claro, no podía intervenir el azar—. Se trataba del ajedrez
chino, el go. Pero en este juego Rodolfo también obtenía siempre alguna ventaja y,
dice Lilia, al terminar la partida no podía evitar analizar cómo había sido su desa-
rrollo: “Te demorás en comer una pieza. Es una jugada táctica en el vacío porque al
mismo tiempo no vas previendo tu ubicación futura en todo el tablero. Ganar así en
un momento del juego no lleva a ganar la partida. Lo peor es seguir empecinado con
una pieza sin darse cuenta de que ya se está derrotado”.
Similares críticas haría Walsh a las cúpulas de Montoneros. Los tableros se con-
funden y se funden. Se llega así al punto más alto del drama. Como si fuera el fin de
un espiralado recorrido desde afuera hacia el centro donde convergen densamente
juego, biografía e historia. De las muchas conversaciones que surgen en las noches
clandestinas de ajedrez va prefigurándose el esquema de la “Carta abierta de un
escritor a la Junta Militar”. Fin de las palabras para decir a Walsh. Caduca cualquier
posibilidad de metáfora y cualquier intento de definición. Todo lo desborda ese úl-
timo acto de valentía. La carta tiene fecha del 24 de marzo de 1977. Al día siguiente
lo asesinan. Su cuerpo permanece desaparecido.

31
32
 El aliado fiel
Por Sylvia Iparraguirre*

En el dedo mayor de la mano derecha tengo dos anillos, los únicos que A usó:
una alianza y un anillo liso, de plata. El de plata lo encontramos una tarde de 1989
caminando por la Boca. Se lo puso junto a la alianza y dijo: Este es mi casamiento
con vos, y este (el que acabábamos de encontrar) mi casamiento con la literatura.
Nunca más se lo quitó. Pienso en un tercer anillo intangible: el que celebra sus bodas
con el ajedrez. Unión apasionada y, por épocas, conflictiva, el ajedrez fue para A un
juego amado que lo acompañó desde la adolescencia hasta el final; el “más complejo
y hermoso que han inventado los hombres”, escribió. También fue un rito cotidiano,
una parte íntima de nuestra vida en los cuarenta y seis años que tuvimos juntos.
Vida y literatura conviven, indisolublemente unidas, en los libros de A. No por
una mera cuestión biográfica (“Mentir es el oficio del escritor para decir la verdad”,
dijo), sino por la manera absoluta, incondicional, con la que se entregó a su destino
de escritor; también podría decir, a la causa de la literatura, a la causa de la poesía.
Del mismo modo, el ajedrez fue parte entrañable de su vida, y, por etapas, ocupó
un lugar central: como competencia, como desafío ante la máquina, como refugio
cuando no escribía o cuando había algo que lo hería o preocupaba, como posesión
de una belleza abstracta. El de los ajedrecistas es un mundo particular: intenso, lleno
de personajes disímiles, extraordinario en su poder de abolir el tiempo y la realidad;
un mundo muchas veces humorístico y hasta delirante. No valen la edad, el sexo,
la profesión, lo cultos o incultos que sean los jugadores: solo hay un tablero y dos
frente a frente. Ese enfrentamiento, solía decir, podía llegar a ser más violento que
una lucha cuerpo a cuerpo.
A los trece años, en San Pedro, con Benito Aldazábal, compañero inseparable
de torneos, eran el terror de los jugadores experimentados. Aldazábal recuerda que,
al año de empezar a estudiar los dos con Eduardo Solari, A “ya le ganaba usando
siempre el estilo de Capablanca, jugando con brillantez los finales de partida”. La
primera vez que A nombra el ajedrez en sus Diarios (1954-1991) es en 1956. Tiene
veintiún años: “En los finales artísticos de ajedrez, como en el trato con las perso-
nas, lo lógico nunca da resultado”. En 1972: “He vuelto a jugar casi furiosamente

* Escritora.

33
 al ajedrez”; en 1976: “En los últimos meses no he hecho otra cosa que escuchar
música y jugar solo al ajedrez. Por ‘jugar solo’ se entiende reproducir partidas, estu-
diar aperturas y hasta inventar alguna variante personal (he descubierto una jugada
sorprendente en el ataque Max Lange que, dicho sin el menor delirio, es como para
poner los pelos de punta)”. Y aclara en una nota al pie: “Para poner los pelos de pun-
ta, en efecto. Lástima que ya la había
descubierto Emanuel Lasker (El senti-
do común en ajedrez) hace más de cien
años”. Jugada que lo llevó a escribir el
cuento: “La cuestión de la dama en el
Max Lange”, publicado en Las maqui-
narias de la noche.
Hay innumerables anécdotas: una
partida legendaria, por mil pesos, con
Rodolfo Walsh; una fiesta en casa de
Egle Martin, a la que llegan con Walsh
y un tablero y se ponen a jugar en un
rincón, lo que indica la idea que am-
bos tenían de lo que era una fiesta.
Hay años de incontables viajes en tren
reproduciendo partidas que, en picos
de entusiasmo, me comentaba, sin im-
portar que yo no supiera de qué me
estaba hablando; interminables noches
que pasé en el Centro de Comercio de
San Pedro, con un libro en una mesa
apartada, esperando que terminaran de jugar, hasta que el sonido de las piezas me
avisaba que todo volvía a empezar; el humor y el sigilo con los que, una noche, ocul-
tó un grabador a fin de registrar esa jerga típica de los ajedrecistas, mantras sin senti-
do o creaciones del lenguaje al borde de la conciencia que pronuncian los jugadores,
abstraídos por completo en el tablero. Hay historias que lo fascinaban, como la de
Sultan Khan, el extraordinario jugador indio espontáneo que le ganó a Capablanca y
llegó a estar entre los diez primeros del mundo siendo analfabeto. Hay recuerdos de
interminables series de partidas de ping-pong con su primo Patín Castillo; de una
tarde, en el Club Argentino de Ajedrez, adonde nos había llevado Antonio Carrizo
junto a Benito Aldazábal y su mujer, Mirta, para que conociéramos a Bobby Fischer
(Fischer nunca se acercó: se acodó en la barra del Club y desde ahí nos miraba con
desconfianza, ya que la compañía de mujeres, al menos en el ámbito del ajedrez, no
le era agradable); de una inolvidable noche en casa, hablando de ajedrez y literatura,
con Carlos García Palermo y los integrantes de Gambito de Papel.
El ajedrez, para A estaba en San Pedro. El Torneo Mayor era su desafío máximo.
En septiembre de 1976, escribe en su diario: “Para ser franco, este torneo —que será
quizá el último que juegue— me preocupa tanto como la literatura. O más”. Poco
después: “Y bien, gané el torneo. […] Voy a participar (quizá) en el Mayor y no juego

34
más”. Pero siguió jugando. Y en noviembre de 1981: “… desde hace un mes estoy
jugando el Torneo Mayor. Es formidable que haya tenido el coraje de inscribirme. El
hecho es que también necesito ser yo para jugar buen ajedrez: aunque hasta ahora
gané todas las partidas, estoy jugando frívolamente […] Solo un escritor que además
ame el ajedrez, que entienda el sentido trascendente del ajedrez, podría compren-
der por qué esto también tiene que ver con la literatura, y por qué, por fin, puedo
escribirlo con naturalidad”. Pero el ajedrez, hermoso y obsesionante, como deidad
que se cobra un diezmo, asumió también formas sombrías: la de las pesadillas de las
que no podía despertar creyendo que despertaba dentro del sueño, reproduciendo
partidas infinitas o viendo posiciones en el tablero con una fijeza hipnótica, de las
que no podía huir.
Cuando Bent Larsen, varias veces candidato a campeón mundial, estuvo en San
Pedro en 1981 dando una simultánea a cuarenta tableros, A le hizo tablas. Esa noche,
durante la cena, Larsen “destacó la riqueza de su juego y le sugirió que se pusiera
a estudiar a fondo y buscara un maestro en Buenos Aires porque tenía asegurado
llegar a maestro internacional”, recuerda Aldazábal, quien fue el otro jugador que
le hizo tablas. Había llegado el momento en que el tema, que siempre fue profundo,
dejó de ser humorístico en la superficie de las anécdotas, porque A empezó a sen-
tir que debía tomar una decisión. No podía ser frívolo escribiendo, tampoco podía
ser frívolo jugando al ajedrez. Entonces armamos un bolso con gran parte de su
biblioteca dedicada al ajedrez y la llevamos a San Pedro, a un club que empezaba a
preparar chicos. No participó más en torneos, no jugó más frente a otros jugadores
y, por un tiempo, tampoco con la máquina. Escribe en su diario: “… borré de esta
computadora el programa de ajedrez. Una especie de mutilación”. No fue un tiempo
largo. El ajedrez, aliado inconmovible, volvió con fuerza a su vida, de la que nunca
se había ido. Bajó un programa de muy alto nivel y restableció su ritual fiel frente a
la máquina, en partidas de regocijo o de horas de análisis.
La última anotación de su diario es del 28 de marzo de 2017, la madrugada
posterior a su cumpleaños.

Cuando todos se fueron, me acosté a dormir. Una hora después me desperté de

golpe, vine al escritorio y encendí la computadora. En el nivel más alto del pro-
grama, jugué una partida de ajedrez. Un Ruy López, defensa Cordel, variante
Charousec, que no había mirado en mi vida. En la jugada quinta hice a4 y se armó
una especie de tempestad. Cómo, no sé; pero gané por escándalo un final de torres
de problema ¡en la jugada 104! (Este programa no abandona nunca, sigue hasta el
mate): cosa que ocurrió hace solo unos momentos. La partida quedó registrada.

35
36
 El ajedrez en el arte
Por Fernando Maskin*

El ajedrez y el arte han cruzado sus caminos durante siglos. Las expresiones
artísticas han sabido representar al juego en distintas épocas y situaciones. Recién
entrado el siglo XIX tuvo el arte como propósito abrazar al ajedrez y nutrirse de su
fuerza metafórica.
Los artistas que han realizado obras inspiradas en el ajedrez durante los últi-
mos doscientos años son innumerables y solo podríamos en este espacio señalar
algunos: desde Francia, Henri Matisse (1869-1954) lo introdujo en varias de sus
obras; Eugène Delacroix (1798-1863) pintó el célebre “Árabes jugando al ajedrez”
y Honoré Daumier (1808-1879), “Los jugadores de ajedrez”; la Península Ibérica
nos ha brindado al cubista español Juan Gris
(1887-1927), creador del “Tablero verde y negro”
y a la portuguesa María Helena Vieira da Silva
(1908-1992), quien creó “La partida de ajedrez”
y “Jaque Mate”.
Oscar Panno por Hermenegildo Sábat

En nuestro país, resultan memorables la

pintura de Raúl Soldi “Retrato de jugadoras de
ajedrez”, la serie de ajedrez de Vito Campanella
y el místico “Pan-ajedrez” de Xul Solar; también
debemos incluir en esta serie el retrato del juga-
dor Roberto Grau por Berni, y aún numerosos
ejemplos más.
En la historia artística argentina, es posible
destacar a cinco artistas que han visto en el aje-
drez una fuente de inspiración para sus ideas.

* Docente de ajedrez y psicoanalista.

37
 Marcel Duchamp
(Blainville-Crevon, 1887- Neuilly-sur-Seine, 1968)

Reconocido internacionalmente como el fundador del arte conceptual, el francés

Marcel Duchamp vivió en Argentina durante 1918 y 1919. Durante su estadía en
Buenos Aires, frecuentó el Club Argentino de Ajedrez y tomó clases con destaca-
dos docentes. Poco a poco dejó el arte a un costado para dedicarse casi de manera
exclusiva al juego, ya que —según él mismo escribió— halló en el ajedrez un arte
no comercializable. Entre las escasas producciones de este período, se cuenta la del
diseño de un juego de piezas artístico.
A su regresó a Europa, en 1923, se instaló en Bruselas y se fortaleció como
ajedrecista. Alcanzó a formar parte de la élite francesa de ajedrez, por lo que fue invi-
tado a participar en las olimpíadas que se realizaron ese año representando a su país.

38
Hace mucho tiempo que quería
escribirles, pero no encontraba
el momento: a tal punto el
ajedrez absorbe mi atención.
Juego noche y día y nada me
interesa más en el mundo que
encontrar la movida justa.
Perdonen entonces a este
pobre idiota maniático. Yo sé
que ustedes son buenas y me
perdonarán. Nada pasa aquí de
trascendental: huelgas, muchas
huelgas y el pueblo que se agita.

Carta de Duchamp a Carrie, Ettie y Florine

Stettheimer. Buenos Aires, 3 de mayo de 1919.

39
 Grete Stern
(Elberdelf, 1904-
Buenos Aires, 1999)

La fotógrafa alemana, de
prestigio internacional, se
casó en 1935 con su cole-
ga, el argentino Horacio
Coppola, y adoptó en 1956
la nacionalidad de su es-
poso. En Buenos Aires
trabajó para diferentes
editoriales y agencias de
publicidad.
Entre 1948 y 1951,
produjo para la sección
“El psicoanálisis le ayuda-
rá”, de la revista Idilio, sus
reconocidos fotomontajes
surrealistas a partir de car-
tas de lectoras que narra-
ban sus sueños. La revista
revelaba su orientación
en cada portada: “Revista
juvenil y femenina”. Grete
Stern trabajó en ella no sin
tensión ideológica, ya que
su perspectiva de género,
adelantada a su tiempo,
entraba en conflicto con la
línea editorial de la revis-
ta, cuyo destinatario eran
mujeres adaptadas a los
patrones de feminidad de
la época. En sus fotomon-
tajes, Stern logró expresar
el reverso de este ideal femenino, mostrando el aspecto sombrío y oscuro que emer-
gía en los sueños que las lectoras comunicaban. En alguna ocasión, la artista se sirvió
del ajedrez para ilustrar estas escenas oníricas.

40
León Ferrari
(Buenos Aires, 1920-2013)

El arte de Ferrari ha causado enorme controver- los hace convivir con elementos mundanos. En
sia, polémica y admiración. Uno de los temas el marco de este enfrentamiento abierto con el
recurrentes en toda su obra ha sido el temor al cristianismo, por el cual se llegaron a prohi-
castigo eterno cultivado por el cristianismo a bir sus muestras artísticas, Ferrari creó la serie
través de los siglos, advirtiendo que la propia Ajedrez; en ella, dispuso sobre tableros elemen-
idea de un infierno es ya en sí mismo un supli- tos de la iconografía cristiana, evidenciando un
cio. En su arte, convoca a Cristo y al diablo, y gran sentido político.

41
Lautaro Fiszman
(Buenos Aires, 1975)

Este pintor ha recorrido un largo camino por la de cuadros dedicados enteramente al ajedrez,
ilustración y la historieta a través de múltiples entrecruzando, en varios de ellos, el mundo me-
producciones. Atraído por las temáticas de la dieval y el mundo moderno.
dominación y la guerra, ha pintado una serie

42
Jorge Díaz Arduino
(Buenos Aires, 1913-1979)

El reconocido grabadista argentino trabajó con diferentes técnicas, como la xi-

lografía, la zincografía y la plasticografía. Participó de numerosas exhibiciones y
salones tanto nacionales como internacionales, y sus obras integran colecciones
privadas así como las de museos nacionales y provinciales. Arduino es autor de la
serie Las calaveras, que incluye la obra “La partida”.

43
44
Quino, Hermenegildo Sábat, Roberto Fontanarrosa, Caloi, Rep, Tute. El ajedrez
brilla en la historieta argentina. La senda fue trazada en un comienzo por el pio-
nero Luis J. Medrano, quien incluyó al juego-ciencia en muchos de sus famosos
“Grafodramas”, una tira diaria publicada entre los años cuarenta y setenta en el
diario La Nación, y su impulso prosigue hasta los años más recientes, con obras
como el cómic Le Livre, de José Muñoz y Carlos Sampayo, adaptación libre de la
Novela de ajedrez, del autor austríaco Stefan Zweig.

45
46
47
48
49
50
 Nuestros hombres
de Estado y el ajedrez
Por Juan Sebastián Morgado*

Aun cuando las historias oficiales, habitadas por mitologías y controversias,

reparan en grandes hechos o en rasgos que definen a las personalidades más des-
tacadas, es posible contar el envés de esta trama recurriendo a otras perspectivas
menos habituales. El ajedrez, cuya lógica interna se asocia con la guerra y la política,
ha sido practicado por muchos hombres de la nación.
Gerónimo Espejo, quien registró minuciosamente el Cruce de los Andes,
menciona que José de San Martín era un aventajado practicante de “ese juego,
generalmente reputado de carácter militar, que según se sabe era recomendado y
aun prescrito por Napoleón el Grande”. El historiador vocacional ajedrecístico José
Pérez Mendoza asegura que Rivadavia solía trenzarse en algunas partidas con su
amigo el escritor Florencio Varela, “y allí demostraba su carácter, nervioso y hasta
violento a veces”.
También el presidente Bartolomé Mitre fue un modesto practicante: se dice que
solía perder contra el coronel Federico Llosa, dueño de uno de los primeros ejem-
plares del modelo estilizado marca Staunton
utilizado en el país. Juan Bautista Alberdi afir-
maba en 1845: “Dicen que Mitre juega bien
al ajedrez, pero nosotros decimos que mejor
juega al billar”. En cambio, el Club Argentino
lo consideró un prócer, y tras su fallecimiento,
publicó en el editorial de su revista: “Solo to-
maremos a Mitre en sus rasgos de aficionado
ajedrecista, pues la actividad de las facultades
que le engrandecieron ha sido amplia y bri-
llantemente descrita por todos los periódicos.
[…] Como ajedrecista, descolló en su época”.
Su mesa de escaques permanece en el museo
que lleva su nombre: las sillas eran aterciope-
ladas y lujosas, y el respaldo servía como caja
para guardar las piezas.

* Escritor e investigador del ajedrez.

51
 No menos célebres que sus jugadores fueron ajedreces como el de Pedro
Alcántara de Somellera, constituyente de 1826, exhibido durante el Torneo de las
Naciones de 1939: fue famoso por los destacados políticos que jugaron en él durante
largos años. En el Palacio San José puede admirarse un juego atribuido al general
Urquiza. Y lujosos reyes, damas y otras piezas se conservan también en el Museo
Histórico Nacional, como los de marfil que pertenecieron a Juan Manuel de Rosas
y a Juan Lavalle.

52
Después del té, servido a la hora de la tabla, se habló de varias
materias, en tanto que una pareja se ejercitaba en el ajedrez,
fuertemente empeñados ambos contendientes en no dejar a su
contrario alcanzar un fácil triunfo. A propósito del ajedrez, ¿sabes
que este ejercicio se ha hecho una entretención de buen tono, uno de
aquellos aprendizajes indispensables que sirven como complemento
a nuestra educación? En el día es preciso entender algo de ajedrez
para no pasar por una “chapetona”, y me temo que nuestras amigas
no descuidan del todo los demás recursos del arte de agradar, como
la música, el canto, el baile, etc., por fijarse en este pasatiempo,
sancionado ya como moda.

De “Carta de dos amigas”, publicada por Domingo F. Sarmiento en el periódico El Progreso,

en 1842. Se trata de una serie de escritos epistolares ficcionales entre dos personajes, Rosa y
Emilia, en los que Sarmiento habla acerca de la moda y las costumbres sociales de la época.

53
 La estructura y lógica del juego se hicieron presentes de modo sangriento en
las batallas de la Revolución del Parque, en 1890. Originada en el reclamo por co-
micios limpios y por el cese de la corrupción generalizada, el enfrentamiento se
resolvió en una escena clásicamente ajedrecística: liderados por Leandro N. Alem y
Aristóbulo del Valle, los alzados ocuparon el Parque de Artillería, entre las actuales
calles Lavalle, Tucumán, Talcahuano y Uruguay. Numerosos voluntarios se hicieron
presentes y se los distribuyó, provistos de fusiles, en cantones en las esquinas. El ge-
neral Nicolás Levalle, leal al gobierno, partió desde Retiro hasta Cerrito y Córdoba,
donde su batallón fue arrasado. Frente a la magnitud del desastre para su tropa, José
Ignacio Garmendia, su subordinado, le sugirió el plan “Mate Pastor”: se trataba de
abrir una línea que sacara al ejército de la posición de encierro. Con veintiséis hom-
bres atravesó por el medio las manzanas desde Córdoba y Libertad hasta Viamonte e
instaló un poderoso cañón que, por la “diagonal del alfil”, pudo llegar hasta Tucumán
y Talcahuano y vulnerar al Parque. Alem fue derrotado, poco después Miguel Juárez
Celman cayó, y Julio Argentino Roca “mantuvo el tablero bajo control” hasta la lle-
gada de los comicios libres recién en 1916.
El siglo XX asistió a un nuevo maridaje entre ajedrez y política. Los grandes
eventos celebrados en el país dieron oportunidad a los altos mandatarios de auspi-
ciar y recibir a los jugadores internacionales y promover la práctica del juego. Al pre-
sidente Marcelo Torcuato de Alvear le gustaba mucho el ajedrez; en mayo de 1924
subsidió el viaje del equipo argentino a París, y en junio de 1927 apoyó el match en-
tre el titular del mundo, José Raúl Capablanca, y el desafiante, Alexander Alekhine.
En esa ocasión, recibió en audiencia al cubano; luego inauguró el gran desafío y
asistió a dos partidas.

54
 Durante el período peronista, el juego-ciencia tuvo un gran impulso, a tal punto
que la FADA (Federación Argentina de Ajedrez) decidió apoyar la reelección de Juan
Domingo Perón en 1951. El presidente y su esposa encabezaron numerosos actos re-
lacionados con la actividad, y en 1950 Eva despidió en su despacho de Perú al 100 al
equipo olímpico que viajaría a la competencia en Dubrovnik. Cuando Oscar Panno
se consagró Campeón Mundial Juvenil en 1953, Perón lo invitó a compartir el balcón
de la Casa Rosada el 17 de octubre, y le otorgó “la medalla peronista de Campeón
Mundial, distinción del Consejo Superior de la Orden de la Medalla Peronista”.

El presidente Perón junto a ajedrecistas argentinos y extranjeros participantes del XVI Torneo
Internacional de Ajedrez de Mar del Plata. Buenos Aires, 13 de marzo de 1953. De izquierda a derecha
Rodolfo Valenzuela (presidente de la Confederación de Deportes), Marcial Ruiz (tesorero de la FADA),
Jacobo Bolbochán, Petar Trifunović (Yugoslavia), Antonio Medina (España), Svetozar Gligorić (Yugoslavia),
Bernardo Wexler, René Letelier (Chile), Juan Domingo Perón, Juan Carlos Laurens (presidente de la FADA),
Herman Steiner (Estados Unidos), Miguel Najdorf, Kaarle Ojanen (Finlandia), Carlos Guimard, Carlos
Jauregui (Chile), Carlos Maderna, Erich Eliskases, Julio Bolbochán. Archivo General de la Nación (AGN)

En 1960, Arturo Frondizi apoyó dos grandes torneos: el de Mar del Plata, donde
jugaron Boris Spassky, Bobby Fischer y David Bronstein, y el del Sesquicentenario,
llamado “El Torneo del Siglo”. Se cuenta que mientras Víktor Korchnói, uno de sus
ganadores, preguntaba por su admirada Lolita Torres, el otro, Samuel Reshevsky,
interrogaba al primer mandatario acerca de su interés por el juego de la diosa Caissa.
La respuesta de Frondizi fue que le gustaban los trebejos, pero solo como pasatiem-
po; sin embargo aseguraba que su otro ajedrez, el político, le daba “muchos más
dolores de cabeza”.
En 1971, el presidente de facto, Alejandro Lanusse, por idea de Francisco “Paco”
Manrique, a cargo del Ministerio de Salud y Acción Social, financió el encuentro
semifinal del campeonato mundial entre el estadounidense Fischer y el soviético
Tigrán Petrosián. El Teatro San Martín colapsó de gente por el evento y más de una
vez el tránsito por la avenida Corrientes quedó paralizado por la multitud.

55
 Si la historia argentina surge del Viejo Vizcacha, tal como le dijo alguna vez
Martínez Estrada a Borges, entonces bien puede pensarse que las historias oficiales
no son las únicas posibles. Y el juego-ciencia acompañó estas contradicciones del
devenir argentino: ayudó a San Martín a distraerse en momentos difíciles, impidió el
cambio de rumbo político con Garmendia y fue muy apoyado en tiempos diversos,
de Alvear a Manrique, de Frondizi a Perón. Pero no hay que olvidar que también fue
parte de la propaganda de la última dictadura que organizó las Olimpíadas en 1978.
Nuevos hitos continuaron esta asociación entre el poder y los escaques en los
últimos cuarenta años. Si bien no alcanzó la resonancia de otros deportes —proba-
blemente debido a la falta de impulso de su enseñanza en las escuelas—, ha depa-
rado episodios sorprendentes que han enriquecido con sugerentes matices nuestra
mirada sobre la vida política.

56
57
58
 El ajedrez en la sátira
y en la caricatura
política argentinas
Por Gabriel Mario Gómez Celestino*

Y un buen día el ajedrez se transformó en metáfora. ¿Cómo fue? Muy simple.

Nació como un ejercicio entre generales en guerra y rápidamente germinó en las
conciencias su alegoría de combate.
Así pues basta recordar los versos Ludimus effigiem belli de Marco Gerónimo
Vida, de 1527, para corroborar esa prístina idea: la de un combate caballeresco. Un
combate que es imagen de la guerra y no la guerra misma.
Acallados los fusiles, en un vaivén contrario al postulado por el general pru-
siano Clausewitz, la metáfora se extendió al mundo de la política, y si la guerra es
continuación de la relación política por otros medios, aquí se produjo el fenómeno
inverso: la política se nutrió del ajedrez porque ya lo había hecho con anteriori-
dad de la guerra. Con la irrupción de la democracia en un mundo post Revolución
francesa, ese juego de roles y lances, típicos del combate cuerpo a cuerpo, se trasladó
a un escenario menos sangriento.
Cuando se percibió el enorme potencial de riqueza y sugerencias que brindaba
un juego como el ajedrez, muchos advirtieron que varios aspectos del duelo que
acontece sobre el tablero se podían asociar a la puja de ideas y de individuos típicos
de la vida política, sobre todo en las nacientes democracias. Es especialmente en los
estrados parlamentarios donde se libran con más bravura esas verdaderas batallas,
literarias en no pocos casos, o campales, en las que vuelan escaños, trompazos, libros
y todo tipo de objetos contundentes. Y nuestro país no fue la excepción.
Son variadas las producciones que relacionan este juego con diversos momen-
tos de la vida política argentina, reuniendo elementos suficientes como para darle
cabida a un abordaje de hechos y protagonistas que ponen en evidencia el grado de
difusión que el ajedrez había alcanzado en el Río de la Plata para ese entonces.
Una de las primeras y más antiguas de estas cavilaciones es la aparecida el 13
de enero de 1878 en la revista El Mosquito. Sentados frente a frente, grueso tablero
de ajedrez de por medio, Mitre y Avellaneda dirimen sus diferencias ante la atenta
mirada de un Alsina espectral que regresa del “más allá” y sigue atentamente la com-
pulsa sosteniendo su fantasmal túnica. El tablero lleva inscripta la frase: “Ajedrez

* Escritor e historiador.

59
 de la reconciliación”. A excepción
de los peones, “los pobres argen-
tinos”, cada una de las piezas ma-
yores representa a un político de
la época. En un tiempo en el que
aún no se había inventado el glo-
bo de parlamento, Mitre, a quien
se identifica como Bartolo, le re-
clama a Avellaneda acción con
el imperativo “Juegue pues”. Y la
respuesta que obtiene es: “Espere,
ahora que estoy solo contra Ud.,
necesito meditar”. Esa soledad,
alude a la desaparición de Alsina
que acude en ayuda de su alia-
do desde el arcano. No por nada
el título de la caricatura es “Una
partida interesante hasta para los
muertos”. Todo esto en el marco
de las “muy anunciadas” eleccio-
nes de 1880 en las que se impuso
el binomio Julio Argentino Roca-
Eduardo Madero.

60
 Para el 1º de septiembre de 1906 el ajedrez asociado a la metáfora política hace
su debut en la tapa de la revista Caras y Caretas. Allí se ve a un Lisandro de la Torre
dubitativo a la hora de decidir qué piezas defender; los trebejos llevan grabados en
su base los nombres de algunas provincias y figuras políticas de la época. El título de
la caricatura es “Final de partido”.
Las muestras del ajedrez asociado a las idas y vueltas de la lucha política reapa-
recen en dos producciones insertas en una revista de los años diez, La Vida Moderna,
y tiene por protagonista a un jovencísimo maestro cubano José Raúl Capablanca,
quien se hallaba de paso
por Buenos Aires. En la
tapa del 5 de julio de 1911,
una curiosa viñeta muestra
a una dama que representa
a Tucumán, muy ricamente
ataviada, que sostiene una
bandeja en la que se ve un
recipiente de destilación
que contiene la “fórmula”
de un nuevo partido cons-
titucional. El epígrafe reza:
“Amigo Capablanca, Ud.
ha perdido un partido en
Buenos Aires y yo me en-
contré otro recién”. En ese
mismo medio, pero con fe-
cha 28 de julio del mismo
año, se publicó otra carica-
tura alusiva. En ella se ve a
Capablanca, sentado, con
la cabeza ligeramente en-
tornada hacia atrás mien-
tras el interventor de Santa
Fe, Anacleto Gil, sugiere al
gobernador removido por
el Partido Autonomista
Nacional, Ignacio Crespo,
el siguiente diálogo: “Señor
Capablanca, ¿verdad que
solo se anuncia el jaque al
rey?”. “Solamente al rey”,
responde Capablanca. A lo que el interventor replica: “Pues este señor dice que debo
anunciar el jaque a la torre”. “La torre” a la que se refiere Gil es Lisandro de la Torre,
responsable de fundar un movimiento llamado “Liga del Sur” que finalmente devino
en el Partido Demócrata Progresista, uno de los partidos decanos de la provincia.

61
 Caras y Caretas, una publi-
cación afín al ancien régime, ataca
a Yrigoyen y al Partido Radical
utilizando al ajedrez como herra-
mienta. En la portada del 9 de abril
de 1921 se ve un curioso “Match
de ajedrez político”. Y como subtí-
tulo, “Las negras en peligro”. Con
negras juega el Poder Ejecutivo,
con blancas el Congreso. Varios
diputados leales y opositores se
dan cita en este singular tablero
político en el que la figura acosa-
da es el presidente Yrigoyen. Las
caricaturas de ajedrez se ensañan
contra los radicales. Un 29 de
marzo de 1924 apareció una sin-
gular partida entre personalistas
y antipersonalistas representada
por sus dos figuras más repre-
sentativas: Hipólito Yrigoyen y
Marcelo T. de Alvear.

62
 En 1939, con motivo de las olimpíadas de ajedrez de aquel año en Buenos Aires,
en el Teatro Politeama, otra vez Caras y Caretas recurrió al tablero escaqueado por-
que es metáfora de vida y de muerte. Con el Corredor del Danzig anexado, Francia
en peligro y el Tío Sam de árbitro, la humanidad intenta sobrevivir a la inminencia
de un nuevo conflicto armado más virulento y más letal.

El vínculo del ajedrez con el humor gráfico siempre ha sido manifiesto: su ca-
pacidad para reflejar conflictos políticos mediante la metáfora ha representado en
ocasiones una herramienta única para eludir las tenazas de la censura que célebres
revistas utilizaron creativamente para contrariedad de los funcionarios de turno.

63
 En el prólogo a la primera edición de Ferdydurke, Witold
Gombrowicz escribió: “Si el texto castellano tuviese alguna
falla proveniente de un descuido, esto se debería, creo, al
exceso de amenas discusiones que caracterizaba las sesiones,
66
realizadas casi todas en la sala de ajedrez de la confitería Rex”.
 Los cafés del siglo XIX
y la fundación de los
primeros clubes
Por Gustavo Águila*

No tenemos fuente alguna que nos permita inferir que el ajedrez haya viajado
en las carabelas de Colón. Pero se dice que los españoles le enseñaron a jugar al
Inca Atahualpa poco antes de que Pizarro lo ejecutara. Tampoco son demasiados los
registros en el período comprendido entre 1500 y 1800. Así y todo podemos conje-
turar que se lo practicaba en la Ciudad de Buenos Aires.
El historiador Raúl Molina nos ayuda a desentrañar la incógnita: según este au-
tor, Simón Valdez, tesorero de la Real Hacienda desde comienzos del siglo XVII, ins-
taló en su casa un espacio de juego donde el ajedrez ocupaba un lugar importante;
ya en el siglo XIX el juego se practicaba en salones, y muchas de las personalidades
que dejaron una marca en la historia del país fueron aficionados a su práctica. En el
domicilio del general Bartolomé Mitre había una peña de ajedrez, de la que disfru-
taban algunos de los personajes de la alta sociedad de entonces; su esposa Delfina
tenía una gran inclinación y poseía un hermoso juego. El general Gelly y Obes era
un asiduo concurrente a estas tertulias; uno de sus hijos, Miguel Gelly (1857-1929),
está considerado como el primer campeón argentino “oficioso”, pero además de ser
un gran jugador, contribuyó mucho en el estudio de finales y en el desarrollo del
ajedrez artístico en nuestro país.

Los primeros cafés

Hacia 1855, en un almacén de ramos generales sobre la calle Rivadavia entre

San Martín y Florida comienza a jugarse al ajedrez los domingos, luego de la misa
en la Catedral. Refieren las crónicas que el jugador más destacado de aquellas com-
petencias era el escritor Francisco Bilbao. Y ya por aquellos años los cafés empiezan
a convertirse en verdaderos receptores de la actividad ajedrecística de la época: el
Café de los Catalanes —que sobrevivió hasta el año 1873, ubicado en las actuales
calles Perón y San Martín— y el Café de Marco —ubicado, hasta 1871, en Alsina
y Bolívar—, entre los que había una suerte de disputa de “blancas y negras”, ya que

* Presidente del Club de Ajedrez de Villa del Parque y coordinador del Programa de Ajedrez de la Ciudad
de Buenos Aires.

67
 al primero concurrían los patricios, mientras que el de Marco era el punto de en-
cuentro favorito de los morenistas; y también el Café de Lloverás —que hasta su
cierre, en 1916, estaba situado en Hipólito Yrigoyen entre Perú y Alsina—, en el que
un legendario profesor de origen ruso llamado Máximo Abramhson instruyó a una
camada de jugadores que pronto se convertirían en estrellas del ajedrez argentino,
como Julio Lynch, años más tarde fundador del Club Argentino de Ajedrez, o el
recordado Benito Villegas.

En 1858 se funda el Café Tortoni. La práctica del juego-ciencia era habitual en-
tre los clientes que lo visitaban. Y años más tarde apareció también el 24 Billares, lue-
go 36 Billares, varios de cuyos aficionados fueron fundadores del Círculo de Ajedrez
de Buenos Aires.
Otro lugar emblemático fue el Café Rex, que funcionó desde 1938 hasta su cie-
rre en 1960. Allí se jugaba al ajedrez, a las cartas y al billar hasta altas horas de la no-
che. En sus mesas se escribió la traducción del libro Ferdydurke, obra fundamental
del escritor polaco Witold Gombrowicz, con la ayuda de escritores, poetas y ajedre-
cistas habitués del lugar que le ofrecían sus opiniones acerca de los términos ade-
cuados para la traducción del libro. Algunas versiones señalan que el escritor había
llegado a nuestro país en 1939 en el mismo barco que Miguel Najdorf. Gombrowicz
sentía pasión tanto por la literatura como por el ajedrez, y todas las noches se lo
podía encontrar en el Rex disertando sobre ambos.
La confitería Richmond, de la calle Florida al 400, funcionó entre 1917 y 2011
y fue otro lugar mítico de encuentro de tableros. Sus concurrentes podían alquilar
una mesa y un reloj y generalmente quien perdía era el encargado de pagar la hora.
Durante años se reunieron allí Miguel Najdorf, Miguel Quinteros, Héctor Rossetto
y una larga lista de fuertes jugadores.

68
Del café al club

En paralelo a los en-

cuentros sociales en los
cafés, en la segunda parte
del siglo XIX comenzaron
a surgir los clubes de aficio-
nados. Los primeros antece-
dentes habían sido el Club
de Residentes Extranjeros, Club de Residentes Extranjeros de Buenos Aires. Daguerrotipo de 1854.
Colección del Complejo Museográfico Enrique Udaondo
fundado en 1841, y el Club
del Progreso, de 1852. En ambas instituciones se hacía presente la alta sociedad y allí
se organizaban juegos sociales, entre los que el ajedrez era muy popular.
El primer club exclusivamente de ajedrez se fundó en 1881, pionera experiencia
social que logró editar el primer libro especializado en nuestro país, Aperturas de
Ajedrez, del inglés Henry E. Bird. Sin embargo, la iniciativa no duró mucho tiempo,
ni tampoco otras similares que surgieron en los años siguientes. La masa de ajedre-
cistas no era lo suficientemente importante por entonces para sostener una institu-
ción dedicada únicamente a la actividad.
Recién en 1905, a partir de los asiduos concurrentes al Club del Progreso y con
la ayuda de la experiencia que habían adquirido en otros intentos frustrados, se fun-
da el Club Argentino de Ajedrez. Seguramente los socios pioneros nunca imaginaron
que esta institución se convertiría, gracias a la tradición, su rica historia y los grandes
eventos desarrollados en sus salones, en una de las más importantes del mundo.

69
 En 1916 se funda el Círculo de
Ajedrez de Buenos Aires, otra institu-
ción que gravitó con mucha fuerza en
la historia de nuestro ajedrez. De ahí
surgieron jugadores que conformaron
equipos históricos que representaron
a nuestro país en los juegos olímpicos,
como el equipo formado por Roberto
Grau, Damián Reca, Luis Argentino Palau
y Valentín Fernández Coria que compitió
en los juegos pioneros de 1924, disputa-
dos en París. Como es esperable, pronto
surgió una “pica” entre esta asociación y el
Club Argentino, este último considerado
como de la “alta sociedad”, mientras que el
Círculo se identificaba con el ámbito “po- Notación de la partida entre Ezequiel
pular”. A pesar del esplendor que logró en Martínez Estrada y Carlos Isemberg,
disputada en el Círculo de Ajedrez.
sus varias décadas de existencia, hoy debe- Buenos Aires, 10 de noviembre de 1923
mos lamentar su desaparición.
Otros círculos importantes fundados en esa época fueron el de Vélez Sarsfield
en 1918, Jaque Mate en 1926, poco después el de Villa Crespo y en 1933 el de Villa
del Parque. No todos corrieron la misma suerte: el de Villa Crespo dejó de existir en
la década de 1970, el de Vélez hacia fin de siglo, el de Villa del Parque se reconvirtió
en el actual Club de Ajedrez, mientras que el Club Jaque Mate continúa en actividad.

70
 La institucionalización del ajedrez no fue solo un fenómeno de la Ciudad de
Buenos Aires. En este punto es pertinente observar la importancia que tuvo el Club
de Gimnasia y Esgrima de Rosario. Su actividad comenzó en 1917, y ya en 1918 se
formó la subcomisión de ajedrez que contrató a don Benito Villegas para comenzar
a dar las primeras clases. Seis años después se realiza el primer campeonato rosa-
rino. El vencedor es un jugador destacado: Juan Manuel Rivarola. En 1926, Juan
Manuel vuelve a obtener el triunfo en el Torneo Mayor de Rosario y gana el derecho
a participar del Mayor de Buenos Aires, y luego integra el equipo argentino que va
a los juegos olímpicos de Londres junto a Grau, Palau y Alejandro Nogués Acuña.
También Córdoba fue un polo importante para la popularización del juego. En el
año 1922 el Club Vélez Sarsfield de la ciudad de
Córdoba organizó junto al Club Argentino de
Ajedrez un match a consulta (práctica común
en esa época) a cinco tableros, del cual for-
maron parte cinco jugadores por institución;
meses después organizó el primer torneo de
Córdoba, abierto para todas las edades.
Estos primeros cafés e instituciones que
albergaron a los ajedrecistas pioneros de
nuestra historia le dieron a la práctica su ca-
rácter social que aún persiste.

Acta de fundación del Club de Ajedrez de Rosario,

3 de agosto de 1908. Del libro El ajedrez en la Argentina,
de José Pérez Mendoza. Imprenta Tixi y Schaffner, 1920

71
72
 Grandes eventos
internacionales
Por Horacio Olivera*

A comienzos del siglo XX, el ajedrez entendido como disciplina competitiva

comenzó a organizarse en Argentina. El afán de difusión del juego llevó a algunos
directivos a propiciar y financiar, a través de apoyo público y privado, la llegada
al país de jugadores del calibre del campeón mundial Emanuel Lasker (1910), el
futuro campeón y paradigma del genio ajedrecístico José Raúl Capablanca (1911
y 1914), el gran jugador checo Richard Reti (1924) y el también futuro campeón
Alexander Alekhine (1926).

* Ajedrecista.

73
 En 1927 se produjo el primer gran
acontecimiento ajedrecístico de nivel
internacional que conociera nuestro
suelo: el campeón mundial José Raúl
Capablanca, de Cuba, y su retador,
Alexander Alekhine, ruso nacionalizado
francés por esos mismos días, disputaron
en Buenos Aires un match por el título
que mantuvo en vilo a la afición local así
como al mundo ajedrecístico todo. La
particular personalidad del cubano, un
bon vivant simpático y afecto a los pla-
ceres que la noche de Buenos Aires ofre-
cía en abundancia, era la antítesis de su
rival, un personaje serio y hasta hosco,
que pasaba del hotel a la sala de juego y
viceversa, casi sin hacerse ver y obsesio-
nado con vencer a su rival. La lucha so-
bre el tablero fue ardua y Alekhine logró
destronar a Capablanca al triunfar con
claridad, luego de treinta y cuatro ago-
tadoras partidas disputadas durante tres
meses, en los que el ajedrez fue noticia
en los diarios de todo el país y el mundo.
El hecho dio a nuestro país un es-
pecial lustre en los círculos ajedrecísti-
cos internacionales. Fue así que, varios
años después, la FIDE (Federación
Internacional de Ajedrez) aceptó la pos-
tulación argentina y designó a Buenos
Aires como sede del siguiente Torneo de
las Naciones, el certamen por equipos
por excelencia en el que participaban
selecciones de todo el mundo y que de-
bía realizarse en 1939. Eran tiempos de
enorme inestabilidad en Europa, ante los
reacomodamientos geográficos y políti-
cos previos al inicio de la conflagración
mundial, por lo que representaciones de
varios países no concurrieron a la com-
petición, como los equipos de Hungría y
Yugoslavia, dos potencias ajedrecísticas

74
de la época. Tampoco, aunque por otros motivos, fueron de la partida EE. UU., gana-
dor de varias ediciones anteriores, y la Unión Soviética, uno de los equipos más fuertes.
El 23 de agosto de 1939 los jugadores de veintisiete naciones de todo el mundo
iniciaron los juegos en el ya desaparecido Teatro Politeama. La ceremonia inaugural
contó con la presencia del presidente de la nación, Roberto Marcelino Ortiz, y la
repercusión del torneo hizo que el juego alcanzara una extraordinaria difusión. El
campeón mundial Alekhine, el ex campeón Capablanca (en el que sería su último
torneo oficial), Keres, Najdorf, Eliskases y muchos otros excelentes jugadores repre-
sentantes de sus países tomaron parte de esta verdadera fiesta del ajedrez.

Promediando el certamen, los nazis invadieron Polonia, dando inicio a lo que

sería la Segunda Guerra Mundial. A pesar de que era un hecho esperado, el suceso
tuvo gran impacto, fundamentalmente en los jugadores de los países directamente
involucrados. La tensión se generalizó en el torneo y, al hacerse obvia la propaga-
ción de la guerra a toda Europa, alcanzó a la gran mayoría de los jugadores del viejo
continente. De todas maneras, la competencia transcurrió sin incidentes y las con-
notaciones extraajedrecísticas no llegaron a empañar el torneo ni la gran calidad de
los participantes. El equipo alemán, favorecido por la actuación en sus filas de los

75
 fuertes maestros austríacos Eliskases y Becker (debido a la anexión de Austria en
1938), resultó ganador, seguido por Polonia a solo medio punto. El equipo argenti-
no, liderado por Roberto Grau (“el padre del ajedrez argentino”), alcanzó el quinto
puesto, reafirmando su condición de mejor país latinoamericano.
Pero más allá de su relevancia en lo competitivo, el Torneo de las Naciones
de 1939 tuvo una importancia decisiva en el desarrollo del ajedrez de primer ni-
vel en nuestro país. En vista del conflicto bélico, muchos ajedrecistas decidieron no
volver a sus países de origen, y varios de ellos se establecieron definitivamente en
Argentina. El caso más emblemático fue el del polaco Miguel Najdorf (quien sería
considerado el mejor ajedrecista argentino de la historia), pero también se quedaron
los nombrados austríacos Erich Eliskases y Albert Becker, los checos Karel Skalicka
y Jiri Pelikan y el alemán Heinrich Reinhardt. Todos ellos, que continuaron en nues-
tro medio vinculados al ajedrez, contribuyeron a dar prestigio a los ya por entonces
fuertes torneos vernáculos.
Otro acontecimiento de relevancia internacional lo constituyó, en 1954, el match
realizado en el Teatro Cervantes entre los seleccionados de Argentina y la URSS, dos
de los equipos más fuertes de ese momento. Los soviéticos eran los campeones olím-
picos vigentes, luego de haber triunfado en las Olimpíadas de Helsinski en 1952, y

76
los argentinos habían salido segundos en ese mismo torneo, en una gran actuación
y repitiendo el mismo lauro logrado en 1950 en Dubrovnik. El encuentro jugado en
Buenos Aires, a ocho tableros (cuatro partidas por tablero), culminó con la victoria
del equipo visitante y tuvo una notable difusión local y mundial.
Convertida en una plaza de relevancia ajedrecística para la comunidad inter-
nacional, Argentina continuó en los primeros planos. Desde la década del sesenta
se llevaron a cabo varios magistrales de primerísimo orden tanto en Buenos Aires
como en Mar del Plata (verdaderas mecas de nuestro ajedrez), en los que tomaron
parte jugadores de gran trayectoria, entre ellos varios campeones mundiales.
Un evento altamente significativo ocurrió en 1971. En el Teatro San Martín,
dirimieron fuerzas en la final del Torneo de la Candidatura los Grandes Maestros
Tigrán Petrosián, soviético ex campeón del mundo, y el prodigio norteamericano
Robert “Bobby” Fischer, estadounidense, acaso el ajedrecista más popularmente co-
nocido del que se tenga recuerdo. La disputa, enmarcada en el contexto de la Guerra
Fría, culminó con el triunfo de Fischer, que de tal manera se convirtió en el desa-
fiante por la corona mundial. Es difícil exagerar la enorme resonancia que el match
tuvo entre el público, ajedrecista y no ajedrecista, con el teatro y sus adyacencias col-
mados de gente, y tableros y juegos de ajedrez agotados en los negocios de la ciudad.

77
 En 1978 Argentina logró nuevamente la designación para
la realización de una olimpíada (antes llamada Torneo de las
Naciones). Sesenta y seis países tomaron parte del evento, juga-
do en el estadio de River Plate. Enmarcado en la triste realidad
de opresión que vivía el país bajo la dictadura, el torneo fue no
obstante un éxito, con el dato relevante de que el triunfo lo obtu-
vo el equipo de Hungría, relegando al segundo lugar a la URSS,
que había ganado hasta allí todas las olimpíadas en las que había
participado.
También tuvo trascendencia internacional el match semi-
final de candidatos al título mundial, realizado en 1980 en el
Teatro Premier de Buenos Aires, y que enfrentó al exiliado so-
viético nacionalizado suizo Víktor Korchnói con el soviético Lev
Polugaievsky. Todavía con la Guerra Fría como telón de fondo, el encuentro tuvo
extraordinaria repercusión en Argentina y en el mundo entero, finalizando con un

78
ajustado triunfo de Korchnói. Como dato curioso, las partidas se llevaron a cabo
en el escenario del teatro, dentro de una cabina de cristal especialmente diseñada,
que aislaba a los jugadores del bullicio del numeroso público que llenaba el teatro
jornada tras jornada.
En 2005, Argentina fue sede una vez más de un acontecimiento decisivo a nivel
mundial: en la ciudad serrana de Potrero de los Funes, en la provincia de San Luis,
se llevó a cabo el Campeonato del Mundo FIDE, para consagrar a un nuevo cam-
peón de la institución (que en ese momento regía solamente parte de la actividad
ajedrecística, debido al cisma ocurrido en 1993). Vale aquí destacar la excelencia de
la organización de la prueba, en una sala especialmente construida (la “Caja de los
Trebejos”) y equipada con los últimos adelantos tecnológicos en materia de comuni-
caciones y de comodidades para jugadores y público. Participaron del evento ocho
de los mejores maestros de todo el mundo y resultó vencedor el búlgaro Veselin
Topalov, invicto y con 1,5 puntos de ventaja sobre sus escoltas, el ruso Peter Svidler
y el indio Viswanathan Anand.
Como puede apreciarse, Argentina ha sido, a lo largo de su rica historia aje-
drecística, un lugar de referencia mundial, no solamente por la importancia de sus
jugadores (varios de ellos de notables trayectorias internacionales) sino también por
las calidades humanas y organizativas de las cuales hicieron gala muchos de sus di-
rigentes, lo que sumado a la entusiasta afición local, ha permitido el desarrollo en el
país de acontecimientos ajedrecísticos de enorme y significativa magnitud.

79
81
82
 Pilares del ajedrez
argentino
Por Enrique Arguiñariz*

Héctor Rossetto, Herman Pilnik, Juan Carlos Laurens (presidente de la FADA), Erich Eliskases, Miguel Najdorf y Julio Bolbochán, en las Olimpíadas de
Helsinski, 1952. Colección personal de Cecilia Rossetto

El ajedrez argentino tiene un historial valioso para mostrar al mundo:

tres subcampeonatos olímpicos mundiales (Dubrovnik-1950, Helsinski-1952 y
Ámsterdam-1954), tres campeones mundiales sub-20 (Oscar Panno en 1953, Carlos
Bielicki en 1958 y Pablo Zarnicki en 1992); dos campeones mundiales sub-16
(Marcelo Tempone en 1979 y Alan Pichot en 2014), dos jugadores que alguna vez
estuvieron en el top ten mundial (Miguel Najdorf y Oscar Panno); dos títulos mun-
diales sub-26 por equipos (Paranaguá-1993 y Chaco-1997) y decenas de Maestros
Internacionales y Grandes Maestros. Dentro de las formas menos clásicas, debemos
mencionar las medallas doradas obtenidas por Arnoldo Ellerman en Helsinski-1952
y Tel Aviv-1964, en la categoría “problemas artísticos”, y el Subcampeonato Mundial
de Ajedrez Postal obtenido en 1984 por el Gran Maestro Juan Sebastián Morgado.

* Ajedrecista y periodista.

83
 Es hora de homenajear a todos los que hicieron posibles estos logros, a todos
sus pioneros, en todas las etapas de su desarrollo, por más modestas que parezcan.
A los primeros jugadores que mataban el tiempo con el ajedrez en bares. A los so-
cios fundadores de instituciones prestigiosas como el Club Argentino de Ajedrez:
Emilio Carranza, Lizardo Molina, Benito Villegas, José Pérez Mendoza, Julio Lynch,
Miguel A. Gelly y Obes. A los primeros que conectaron a nuestro ajedrez con el resto
del mundo, creando la Federación Argentina y hasta participando en la fundación
de la Federación Internacional de Ajedrez. Al primer campeón argentino, Damián
Reca, en 1921. A las exponentes de nuestro ajedrez femenino, como la primera
campeona argentina, Dora Trepat de Navarro, o a las Grandes Maestras Femeninas,
Claudia Amura y Carolina Luján, que fueron las mujeres de mayor nivel en el his-
torial argentino, compitiendo con maestros masculinos. A los primeros argentinos
que lograron el título internacional de Gran Maestro: Miguel Najdorf, Oscar Panno,
Herman Pilnik, Carlos Guimard, Héctor Rossetto, Erich Eliskases, además de Julio
Bolbochán y Raúl Sanguineti, que obtuvieron este reconocimiento años después,
pero de manera retroactiva.
Pero entre todos, hay tres maestros que, desde el comienzo del siglo XX, han
influido de tal manera en el ajedrez vernáculo que podemos afirmar que sin ellos,
la historia hubiese sido otra. A Roberto Grau, Miguel Najdorf y Oscar Panno los
podemos considerar tres pilares del ajedrez argentino. Cada uno de ellos tuvo un
aporte singular al progreso del juego-ciencia en la Argentina, ya sea escribiendo,
dando cátedra, organizando las instituciones ajedrecísticas, financiando actividades
o, simplemente, jugando.

84
Roberto Grau
Nació en Buenos Aires el 18 de marzo de 1900. Ya de joven fue un jugador de
la élite nacional: seis títulos de campeón argentino y su participación en las prime-
ras olimpíadas que protagoniza la Argentina, entre 1924 y 1939, junto con Damián
Reca, Valentín Fernández Coria, Juan Rivarola, Alejandro Nogués Acuña, Isaías
Pleci, Carlos Guimard, Luis Piazzini, Jacobo Bolbochán, Carlos Maderna y Luis
Palau. En ellas no pudo obtener medalla alguna, pero debemos decir que el impulso
de Grau no lo instaba solo a jugar, sino también a organizar, dirigir y hasta escribir
sobre ajedrez, ya que fue un muy destacado periodista deportivo (escribía también
sobre automovilismo).
Su vocación por la organización y la dirigencia lo llevaron a ser fundador del
Círculo de Ajedrez y de la FADA y cofundador de la Federación Internacional de
Ajedrez. Además de todo esto, se dedicó a la docencia ajedrecística. Era profesor de la
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, del Club River Plate y del Club Español.
De sus columnas “Frente al tablero” (diario La Nación) y “Entre las torres” (re-
vista Leoplán), que llevaban sus conocimientos técnicos a las masas populares, más
el contenido de múltiples conferencias dictadas en todo el país, surgió una compila-
ción que hoy se conoce como Tratado general de ajedrez, cuatro tomos que constitu-
yen una de las máximas obras de la literatura ajedrecística mundial, editada en otros
países e idiomas, y absolutamente vigente hasta el día de hoy.
No dejó discípulos directos y destacados, pero gracias a su Tratado general... po-
demos decir que la mayoría de los maestros argentinos y jugadores de las categorías
superiores le deben la base de sus conocimientos de estrategia y táctica ajedrecística.
Se fue tempranamente, a los cuarenta y cuatro años.

85
 Miguel Najdorf
Nació el 15 de abril de 1910 en Varsovia. Integrante del fuerte equipo polaco,
llegó a la Argentina para jugar el Torneo de las Naciones de 1939, que coincidió con
el estallido de la Segunda Guerra Mundial y el aniquilamiento de toda su familia. Sin
razones para regresar a Polonia, se quedó aquí para siempre.
Sus aportes al ajedrez argentino se extendieron durante los casi sesenta años en
que don Miguel vivió con nosotros. La influencia de este hombre, que escribió sus
columnas en el diario Clarín pero que prácticamente no dejó libros y nunca se dedicó
a la enseñanza, se debió simplemente a su presencia. Najdorf era un grande del aje-
drez, que acaparaba la atención de toda la afición argentina y mundial. Sus partidas
atraían por el deleite de su estilo combinativo. Fue el primer argentino que alcanzó
el título de Gran Maestro y es considerado uno de los cincuenta mejores ajedrecistas
de toda la historia. Nunca hubo otro compatriota tan cerca de obtener el campeonato
mundial absoluto. En el plano local, tras nacionalizarse en 1943, ganó el campeonato
argentino ocho veces, e integró los equipos olímpicos nacionales en once oportuni-
dades, diez veces en el primer tablero, obteniendo tres medallas de oro. Fue artífice
y el más activo protagonista de los subcampeonatos olímpicos de 1950, 1952 y 1954.
Apodado “El Viejo”, su vigencia ajedrecística se extendió hasta una edad avanza-
da. A los sesenta años integró el equipo Resto del Mundo en el match contra la URSS,
en el que enfrentó al ex campeón mundial Mikhail Tal, empatando 2 a 2. Como si esto
fuera poco, desarrolló actividades sorprendentes, como su sesión de cuarenta y cinco
partidas simultáneas a ciegas en San Pablo, Brasil, en 1947, que fue récord mundial
durante sesenta y cuatro años. Cuando ya estaba retirándose del ajedrez competitivo
(en realidad, nunca lo hizo), Najdorf, que a esa altura era un hombre de excelente ni-
vel económico, comenzó a organizar y financiar los torneos que llevaban su nombre,
dando a maestros argentinos en ascenso la oportunidad de medirse con consagrados
de todo el mundo. Nos dejó en Málaga, a la edad de ochenta y siete años.

86
Oscar Panno
Nació en Buenos Aires el 17 de marzo de 1935 (la misma fecha de cumpleaños
que Grau). A los doce años se acercó al Club River Plate, en donde surgió su pasión
por el ajedrez de la mano del maestro Julio Bolbochán. Solo seis años después, en
1953, obtuvo una triple corona: Campeón Argentino, Campeón del Club Argentino
y Campeón Mundial Juvenil (Sub-20). Dos años más tarde, luego de ganar el Zonal
de Río de Janeiro, logró el punto más alto de toda su carrera: tercer puesto en el
Interzonal de Gotemburgo, detrás de David Bronstein y Paul Keres. Se trató de
un torneo de altísimo nivel, en el que quedaron solo tres de los mejores jugadores
del mundo sin participar: Samuel Reshevsky (por cuestiones personales), Mikhail
Botvinnik y Vasily Smyslov (por ser campeón y subcampeón mundiales). El logro
significaba un virtual sexto puesto de Panno en el ranking del mundo.
Este brillante ascenso se vio prontamente frenado por su propia decisión de
completar sus estudios en la carrera de Ingeniería Civil, convirtiéndose en un pro-
fesional brillante, autor del diseño de importantes obras públicas en la rama de la
ingeniería vial. Esto, además del tiempo dedicado a su familia, mermó su rendi-
miento ajedrecístico, aunque no le impidió cosechar logros de importancia, como el
oro como segundo tablero en la Olimpíada de La Habana, en 1966, o varios torneos
internacionales, entre ellos su primer puesto en el Magistral de Palma de Mallorca,
en 1972, delante de Víktor Korchnói, entre otros grandes.

87
 ¿En qué consistió su aporte, para ser considerado uno de los pilares del ajedrez
argentino? En primer término, su presencia en el ámbito competitivo. Fue el mejor
ajedrecista nacido en Argentina. Los aficionados siguieron sus actuaciones con en-
tusiasmo y quisieron imitarlo. En segundo término, y esto es absolutamente desta-
cable, la docencia, tanto en forma masiva (sus fascículos “Ajedrez con Panno”, que
antes se vendían en kioscos y ahora existen en internet) como sus clases presenciales
en una decena de instituciones deportivas. Panno, que dijo hasta el cansancio que “se
debe enseñar ajedrez en las escuelas, no para fabricar maestros, sino para contribuir
a formar una sociedad pensante”, paradójicamente, gracias a sus conocimientos y
cualidades docentes, se transformó en una fábrica de Grandes Maestros, muchos de
los cuales a su vez se dedicaron a la docencia y formaron decenas de nuevos maes-
tros o fuertes aficionados. Este único sobreviviente de los equipos subcampeones
mundiales de los años cincuenta continúa hoy dando cátedra en el Club River Plate.
Tres pilares, tres referentes, tres épocas. Cada personaje se nutrió de la obra que
produjo su antecesor. No podemos saber cómo sigue esta historia. Solo sabemos que
lo que vendrá será fruto de lo que hoy existe.

88
89
90
91
92
 Ajedrez a pie de
imprenta
Por Sergio Ernesto Negri y Juan Sebastián Morgado

La historia de la divulgación escrita del ajedrez en nuestro país comienza en

el siglo XIX por influencia del exterior. Entre un conjunto de libros europeos que
importa Marcos Sastre en 1833 encontramos un Manuel des Jeux de hazard; no se
indica autor. Por la misma época, el experto en litografía Gregorio Ibarra presenta
una traducción manuscrita de una obra sobre ajedrez (colección Celesia del AGN) y
Laureano Acevedo traduce del inglés el primer libro editado aquí en 1881: Aperturas
de ajedrez de Henry Bird (Imprenta Especial para Obras). Pocos años después, apa-
rece el primer aporte local: Julián Balbín publica en 1890 el Reglamento del Club de
Ajedrez Buenos Aires.

93
 A medida que el ajedrez va adquirien-
do mayor protagonismo social comienzan a
aparecer las primeras revistas y libros espe-
cializados: la Revista del Club Argentino de
Ajedrez (1905), 1001 Problemas de Arnoldo
Ellerman, pionero texto técnico de 1913, el
pequeño Tratado de ajedrez de D. Arly, de
1915 (Editorial Nocira), el portentoso El aje-
drez en la Argentina de Pérez Mendoza, de
1920 (Imprenta Tixi y Schaffner), en el que
se recopilan los antecedentes y el estado de
situación del juego en todo el país.
El mismo año en el que se funda la
Federación Argentina de Ajedrez, 1923,
comienza a publicarse la revista El Ajedrez
Argentino, que en sus pocos años de dura-
ción —dejó de salir tres años después— tuvo
como directores a los campeones nacionales
Damián Reca y Roberto Grau, y columnis-
tas de la talla de Ezequiel Martínez Estrada,
Ellerman y el jugador checo Richard Réti;
este último brindó también una serie de
conferencias en 1924 que fueron compiladas
por L. Lerner en Curso superior de ajedrez
(Edición Boero y Llinás).
El match por el título mundial de 1927
disputado en Buenos Aires entre Capablanca
y Alekhine impulsó un gran interés por el
espacio escaqueado. Ante la inexplicable
caída de la revista del Club Argentino, y
previendo la difusión del acontecimiento,
ese mismo año Roberto Grau pasó a dirigir
la revista mensual El Ajedrez Americano en
sociedad con Enrique Boero, hasta 1934, y
entre los dos fundaron a su vez la editorial
Grabo —apócope de sus apellidos—, prolífi-
ca productora de libros de autores nacionales
y extranjeros. En 1929 se presenta Trebejos,
del distinguido ajedrecista y notable literato
don Mariano Viaña, que incluye problemas
de fantasía dedicados al presidente Yrigoyen,
al boxeador Firpo y a Alekhine, y el trabajo
de Luis Palau, Combinaciones y celadas en las
aperturas. También en ese año, en el Hospicio

94
96
 de las Mercedes, aparece La neurosis de
los ajedrecistas argentinos de Ernesto
Andía, que caracteriza a jugadores locales
conforme perfiles lombrosianos.
Claro que, en materia bibliográfica,
hay un antes y un después a partir de la
primera edición del Tratado general de
ajedrez de Grau, de 1930, el gran libro di-
dáctico del país. Generaciones completas
de jugadores de naciones de habla hispa-
na se formaron con este “curso completo
del juego-ciencia”. Recibió elogios unáni-
mes, entre los que se contaban integran-
tes de la escuela soviética y del mismo
Bobby Fischer.
Grau inicia en 1935 la segunda épo-
ca de El Ajedrez Americano, esta vez en
compañía de Palau. Por su parte, la editorial Grabo, ya sin Grau, le presenta com-
petencia, a partir de 1937, con su revista Caissa (activa hasta 1955), bajo dirección
de Ellerman, y publica los libros Caro-Kann. Estudio razonado de las aperturas de
Reca y Aperturas. El gambito de la dama de Palau, entre otros, al tiempo que ofrece
en su librería especializada relojes, tableros, juegos, planillas, medallas y toda cla-
se de objetos relacionados con la práctica ajedrecística. Por su parte, las editoriales
Sudamericana y Piatti publican en 1941 y 1946, respectivamente, libros de la ale-
mana Sonja Graf, los primeros escritos ajedrecísticos publicados por una mujer en
castellano: Así juega una mujer...! y la dramática autobiografía Yo soy Susann.

97
 En 1947, la FADA decide inaugurar la segunda época de la revista El Ajedrez
Argentino, ahora comandada por Karel Skalička, Ellerman y Luis Marini. A lo lar-
go de una década, que coincide con la que es considerada la época dorada del aje-
drez nacional, y desde su redacción ubicada en la sede de la AFA, en una extraña
asociación con el fútbol, la publicación cubre las
gloriosas actuaciones olímpicas del país (triple
subcampeón en los años cincuenta), los encuen-
tros Reshevsky vs. Najdorf y Unión Soviética vs.
Argentina, y los torneos nacionales y los interna-
cionales de Mar del Plata.
Esta añorada era asiste también al surgi-
miento de la mítica revista Ajedrez, en 1954, con
dirección de Palau, primero, y de Normando
Ivaldi, después, un clásico que dejará de apare-
cer en 1981 tras el cierre de la editorial Sopena.
Esta casa editora, nacida en 1925, tuvo un nutrido
vínculo con el juego desde que reeditó en 1939 el
primer tomo del compendio de Grau y emprendió
luego la edición de los tres tomos restantes. Bajo
su égida, y dentro de una extensísima nómina,
vieron la luz El ajedrez como yo lo juego, de Paul
Keres, Partidas clásicas de Capablanca, de Paulino
Alles Monasterio y Gideon Ståhlberg, además de
decenas de otros títulos, de setenta y ocho cua-
dernos teóricos y treinta y ocho suplementos de
competencias, incluida la cobertura del match
por el título mundial de 1927. Otro gran proyecto
editorial fue el del argentino Milcíades Lachaga,
quien publicó vocacionalmente, entre 1946 y
1990, unos ciento cincuenta trabajos y libros de
torneos, entre ellos los referidos a las Olimpíadas
de Buenos Aires de 1939 y 1978.
En los años 1953 y 1954 salieron publicados
los dos tomos de 15 aspirantes al título mundial,
una joya de Miguel Najdorf (El Ateneo) que in-
cluía las partidas comentadas del gran certamen
de Zúrich en 1953. Su redactor, un por entonces
joven ignoto llamado Zoilo Caputto, publicaría
años más tarde dos obras extraordinarias: El torneo del siglo (Píder, 1970) y el monu-
mental El arte del estudio (edición del autor, 1990), cinco tomos en los que recopiló,
en un trabajo que se prolongó durante veinte años, composiciones artísticas de to-
dos los tiempos del ajedrez y del shatranj, su antecesor árabe. Este texto y el de Grau
pueden y deben ser considerados las cumbres nacionales en materia de divulgación,
tanto por su calidad como por su proyección internacional.

98
99
100
 Si bien hubo y probablemente habrá otras revistas especializadas, en la capital
y en otros puntos del país, la última gran revista longeva que resta mencionar es
Ajedrez de estilo, publicada entre los años 1982 y 1997.
¿Es posible trazar una correlación entre una divulgación potenciada y la for-
taleza del ajedrez competitivo de un país? En una mirada retrospectiva podemos
advertir que la pujanza de la bibliografía técnica es coincidente con los mejores años
deportivos del ajedrez argentino. Más aún si se suma al análisis lo sucedido en cuan-
to al tratamiento en los diarios de circulación nacional. En épocas de auge, los me-
dios masivos más importantes, La Nación, Crítica, La Razón, La Prensa y Noticias
Gráficas tenían columnas de ajedrez; en ellas se llegó a contratar a figuras interna-
cionales de la talla de Alekhine, Capablanca y Tartakower. En La Nación, la columna
“Frente al tablero”, dirigida por Grau, Carlos Portela y Julio Bolbochán, obtuvo en
ocasiones hasta una página completa; las coloridas crónicas de Najdorf en Clarín
son recordadas con fervor. En cambio, hoy en día las coberturas en diarios nacio-
nales son más bien esporádicas o marginales. Las revistas internacionales especiali-
zadas ya no pueden conseguirse en kioscos, como otrora, y las argentinas impresas
tampoco existen: han sido reemplazadas por sitios web generalmente dependientes
de esfuerzos no siempre sistemáticos.
En materia de libros se produjo en los últimos tiempos, sin embargo, una ex-
plosión; han surgido obras biográficas —como Najdorf x Najdorf, escrito por su
hija Liliana, La primera vida de Miguel Najdorf, de Gabriel Siegel, Panno magistral,
de Enrique Arguiñariz, y Erich Eliskases: caballero del ajedrez, de Guillermo Soppe
y Raúl Grosso—. El aspecto histórico también ha sido abordado en varias obras,
como Historia del ajedrez argentino, gigantesco esfuerzo de recopilación de José
Copié, Historia del ajedrez, de Gabriel Gómez, la colección olímpica editada por el
Senado de la Nación o la obra histórica de Juan S. Morgado. También se aprecian
textos pedagógicos y escolares (Mis primeros pasos en ajedrez de Marina Rizzo, los
de Gustavo Águila y Marcelo Reides, entre otros) y esfuerzos informativos sobre el
presente en la red, con publicaciones de inevitable consulta, como la del recordado
Roberto Pagura.
Es importante señalar el caso de meritorios mecenas editores, como Miguel
Pintos y Eugenio Píder, y la esforzada colección de pequeños tratados de Héctor
Álvarez Castillo. Grandes ajedrecistas o amantes del juego, de ayer y de hoy, asumie-
ron también el rol de escritores: Oscar Panno —con su gran obra didáctica Ajedrez
con Panno—, Carlos Guimard, Jaime Culleré, Guillermo Puiggrós, Aníbal Aparicio,
Sergio Slipak, Diego Valerga, Alejo de Dovitis, Gustavo Perednik, Tito Gurbanov,
Pablo Barrionuevo, Miguel Soutullo, Jorge L. Fernández, Moisés Studenetzky,
Nicolás Capeika…
Las resonancias del ajedrez en el mundo editorial y periodístico han contribui-
do a la formación de jugadores, aficionados y curiosos a partir del esfuerzo personal
de sus animadores por sistematizar y difundir la disciplina. Un impulso que, confia-
mos, aún tiene capítulos por venir.

101