Obras Hidraulicas Presa de Tierra PDF

Universidad Mayor de San Andrés
DISEÑO DE UNA PRESA DE TIERRA CON

Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil FINES DE RIEGO, CORIPATA - ORURO
Obras Hidráulicas CIV–332 J.T.P. Fecha: 21/Diciembre/2017 Docente: Ing. Andrés Callisaya
Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

INDICE
1 INTRODUCCION ......................................................................................................................... 2
1.1 localización ........................................................................................................................... 2
1.2 Marco Teórico ...................................................................................................................... 3
2 JUSTIFICACION ........................................................................................................................... 7
3 OBJETIVOS .................................................................................................................................. 7
3.1 Objetivo General ............................................................................................................ 7
3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 7
4 INGENIERIA DEL PROYECTO ..................................................................................................... 7
4.1 Estudios Básicos ............................................................................................................... 7
4.2 Diseño de la presa........................................................................................................ 11
4.2.1 Volúmenes Analizados ................................................................................................ 11
4.2.2 Diseño de Filtros ............................................................................................................ 15
4.2.3 Análisis de estabilidad ................................................................................................. 20
Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

4.2.4 Diseño de Vertedero de Excedencias. ..................................................................... 26
4.2.5 Diseño de la Boca Toma ............................................................................................. 28
5 PRESUPUESTO ............................................................................................................................ 30
6 FICHA AMBIENTAL .................................................................................................................... 30
7 ANEXOS ..................................................................................................................................... 35
8 PLANOS ..................................................................................................................................... 42
Página 1
DISEÑO DE UNA PRESA DE TIERRA CON FINES DE RIEGO EN LA POBLACION DE

CORIPATA – ORURO
1 INTRODUCCION
En ingeniería se denomina presa o represa a una barrera fabricada con piedra, hormigón o materiales sueltos, que se
construye habitualmente en una cerrada o desfiladero sobre un río o arroyo. Tiene la finalidad de embalsar el agua
en el cauce fluvial para su posterior aprovechamiento en abastecimiento o regadío, para elevar su nivel con el
objetivo de derivarla a canalizaciones de riego, para laminación de avenidas (evitar inundaciones aguas abajo de la
presa) o para la producción de energía mecánica al transformar la energía potencial del almacenamiento en energía
cinética y ésta nuevamente en mecánica al accionar la fuerza del agua un elemento móvil. La energía mecánica puede
aprovecharse directamente, como en los antiguos molinos, o de forma indirecta para producir energía eléctrica,
como se hace en las centrales hidroeléctricas.
1.1 localización
Página 2
1.2 Marco Teórico

Las presas de materiales sueltos son presas que están formadas por rocas o tierras sueltas sin cementar. Para conseguir
la impermeabilidad de la presa se construyen pantallas impermeables de arcilla, asfalto o algún material sintético. Se
usan preferentemente cuando el sitio donde se apoya la presa no resiste las cargas que una presa de gravedad o arco
podrían aplicarle. Se suelen utilizar para aprovechar los materiales disponibles en el sitio.
Tipos De Presas
 Por la composición del cuerpo de la presa
- Homogéneas.
- Heterogéneas (zonificadas).
- Con pantallas de materiales no sueltos.
- Con pantallas de suelos
- Con núcleos de materiales finos.
- Con diafragmas, muros, tablestacas, etc.
Página 3

 Por su estructura impermeabilizante en la cimentación:
- Con delantal.
- Con dentellón.
- Con cortina de inyección de lechada de cemento.
- Diafragma o muro.
 Por su forma de construcción:
- De compactación mecánica.
- Sin compactación mecánica
Materiales
El criterio empleado para escoger una tipología de materiales sueltos frente a una de hormigón radica, bien en la
escasa calidad del cimiento natural del terreno (baja capacidad portante) o bien en el hecho de que resulte más
Página 4
rentable proceder a la recogida y tratamiento (machaqueo y clasificación) del material local para configurar la presa,
que fabricar el hormigón con similares intenciones. En cualquier caso, deberá someterse el caso particular a un
profundo análisis que comprenda tanto la caracterización de las propiedades geológicas y geotécnicas del entorno,
como otros factores entre los que destacan: calidad de los materiales autóctonos, posibilidad de instalar una planta

de machaqueo de piedra, distancias de transporte, sensibilidad medioambiental, etc.
Las presas de materiales sueltos pueden construirse casi con cualquier material con equipo de construcción
rudimentario. Las presas de tierra se han construido con éxito utilizando grava, arena, limo, polvo de roca y arcilla.
Si se dispone de gran cantidad de material permeable como arena y grava y hay que importar material arcilloso, la
cortina tendría un corazón o núcleo pequeño de arcilla impermeable y el material local constituiría el grueso de la
cortina.
Se ha utilizado hormigón como corazón impermeable, pero no ofrece la flexibilidad de los materiales de arcilla. Si
no hay material permeable, la cortina puede construirse con materiales arcillosos con drenes inferiores de arena y
grava importada debajo de la línea de base de aguas abajo, para recolectar las filtraciones y reducir las presiones de
poro.
PARTES DE UNA PRESA

Una presa consta de las siguientes partes:
 Presa (material de concreto o de tierra).
 Aliviaderos o vertedor de excedencias.
 Obras de toma.
 Vaso de almacenamiento.
 Obras misceláneas (Instalaciones, vialidad).

Página 5

Vertedero de excedencias.
Los volúmenes de agua que llegan al embalse cuando el Volumen de embalse útil está lleno son excesos que deben
salir de la estructura en un tiempo corto. Para este efecto se diseñan las estructuras de vertimiento, las cuales deben
tener capacidad para conducir los picos de las crecientes extraordinarias en forma segura hasta entregarlos aguas
abajo de la presa.
En presas de concreto es corriente construir el vertedero de excesos dentro del cuerpo de la presa, pero en presas de
tierra y escollera, y en algunos casos particulares de estructuras de concreto resulta más conveniente diseñar y
construir el vertedero de excesos como una estructura independiente.
Estructuras de CAPTACIÓN.
Son obras de toma que están colocadas por encima del nivel de sedimentos y por debajo del nivel mínimo de
operación del embalse (ver Figura No. 1). Pueden ser torres con o sin compuertas que se comunican con conductos
cerrados que pasan a través de la presa y entregan el agua a los sistemas de distribución, o estructuras más sencillas
controladas por compuertas o por válvulas.

Estructuras de EVACUACION
La evacuación de los caudales excedentes es, pues, inevitable, pero presenta, además, una característica: como los
sobrantes no se presentan repartidos en un largo período sino por efecto de avenidas de duración relativamente
corta (días u horas), con caudales muy grandes, la evacuación de éstos plantea problemas.
Los órganos destinados a la evacuación de caudales sobrantes se llaman aliviaderos y pueden ser de varios tipos,
según su situación:
 Aliviaderos de superficie.
 Aliviaderos de medio fondo.
 Desagües de fondo.
Los primeros suelen ser los aliviaderos propiamente dichos en cuanto a avenidas. Los desagües de fondo rara vez
sirven para aliviar avenidas, pero son fundamentales para permitir descender el nivel del embalse por debajo de las
tomas de agua para su revisión; o para bajar rápidamente ese nivel cuando hay algún defecto, consiguiendo una
importante disminución del empuje hidrostático, ya que éste varía con el cuadrado de la altura.
Los caudales a evacuar suelen ser moderados en los desagües de fondo (del orden de 3 veces el medio), bastante
mayores en los de medio fondo (hasta 50 veces el medio).
En una gran parte de las presas, el tipo de estructura resistente viene condicionado e incluso determinado por el
aliviadero.
Es esta dualidad funcional, la positiva de retención y la negativa de evacuación, y su correlativa traducción técnica,
la que da a las presas su personalidad esencial y singular.
Página 6
OBRAS DE ALMACENAMIENTO (EMBALSE)

Todo embalse consta de las siguientes estructuras básicas:

 La presa es la estructura de retención de las aguas y resiste un empuje. Debe ser por lo tanto, impermeable y
estable, conjuntamente con su fundación y sus estribos.
 El aliviadero o vertedero de descarga de los excedentes que llegan al embalse.
 Las obras de toma son un conjunto de estructuras formadas por una disposición de entrada o bocatoma, un
túnel o conducto a través de un estribo o de la presa y una estructura de salida.
2 JUSTIFICACION
La construcción de una presa se requiere para garantizar el necesario almacenamiento de agua y crear un nivel
de agua constante con el fin de regular los aportes del río y suplir las demandas durante épocas de sequía. Varios
casos pueden justificar la construcción de una presa:
El calado suministrado por el río no es suficiente para la derivación de las aguas. En ríos de mucha anchura con
relación a su caudal, el flujo se divide en estiaje en varios brazos, siendo imposible recoger toda o la mayor parte
del agua sin la construcción de una presa. E. Razvan (1,989) sugiere que la construcción de una presa se requiere
cuando el caudal a ser desviado es mayor que la cuarta parte del caudal mínimo del río asociado a una frecuencia
dada. En ríos caudalosos, de suficiente calado, de márgenes fijas y libres de deslizamientos, se puede derivar el
agua sin la construcción de presas (Caudal mínimo del río mayor que cuatro veces la demanda según E. Razvan).
3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
 Diseñar una presa de tierra con sus diferentes componentes hidráulicos.
3.2 Objetivos Específicos
 Elevar su nivel para que pueda derivarse por una conducción (creación de altura).

 Formar un depósito que, al retener los excedentes, permita suministrar el líquido en los momentos de
escasez (creación de embalse).
4 INGENIERIA DEL PROYECTO

4.1 Estudios Básicos
Es necesaria la realización de algunos estudios básicos previos al proyecto tal como la hidrología,
la geología, el análisis de oferta y demanda, etc.
Hidrología. Los caudales medios mensuales de aporte a partir de la información procesada

correspondiente a la estación meteorológica de Pazña, (considerando un Coeficiente de
Escurrimiento (Ce = 0.21), el área de la cuenca de aporte del río Coripata hasta el punto de
represamiento (A = 15.71 Km²) y las Precipitaciones mensuales que se convierten en caudales
m³/mes y luego a l/s:
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
AÑO
(m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)
n 275565,6 250352,2 168946,9 28751,7 5814,7 7546,7 5146,6 15093,4 36521,0 41148,0 63986,0 153309,2 1052181,96
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
AÑO
(l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg) (l/seg)
n 102,88 103,49 63,08 11,09 2,17 2,91 1,92 5,64 14,09 15,36 24,69 57,24 33,71
Posteriormente se llevan estos planos a una tabla empleada para calcular el volumen del embalse
además de su área respecto de las cotas.
Página 7
COTA AREA VOLUMEN

(msnm) (m²) (m³)

4129 0 0
4130 5179 2013
4131 13980 11688
4132 20682 29372
4133 28443 53533
4134 37301 86569
4135 47801 128671
4136 60865 183276
4137 70771 248187
4138 81309 323247
4139 92569 411941
4140 103122 510277
4141 114253 619135
4142 125478 738634
4143 137439 869644
4144 148964 1013174
4145 162060 1166106
4146 188343 1341591
4147 216417 1528705
4148 258722 1768920
De este modo se obtuvieron las siguientes gráficas.
Curva Área VS. Cota

4149

4145
4141
Cota
4137
4133
4129
0 51760 103520 155280 207040 258800
Área
Página 8

Curva Volumen VS. Cota
4149
4144
Cota
4139
4134
4129
0 353784 707568 1061352 1415136 1768920
Volumen
Ambas curvas muy útiles para el posterior diseño
Perfil geológico. También se posee un estudio que desemboco en un perfil geológico, el cual nos
muestra la impermeabilidad y estabilidad del suelo de fundación.
Análisis de oferta y demanda de cultivos, también se cuenta con los siguientes datos que
demuestran la necesidad de la construcción de una presa, dado que la precipitación por si sola
es incapaz de satisfacer la demanda de los cultivos en época de estiaje, por lo tanto, este es otro
justificativo del proyecto actual. Posteriormente se mostrará una gráfica que justifique esta
Página 9
afirmación basada en la demanda y la oferta del uso de los recursos hídricos.
EVALUACION DE LA DEMANDA Y DE LA OFERTA DE AGUA PARA UN PROYECTO DE RIEGO


DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
Oferta VOLUMEN Demanda

Qrío Volumen Cultivos Papa Cebolla Haba Zanahoria Alfalfa Vol Total
Mes
[m3/s] [m3] bajo riego [m3] [m3] [m3] [m3] [m3] [m3]
ENE 11.17 pp+ceb+hab 3,100,000 533,333 400,000 4,033,333
FEB 8.51 pp+ceb+hab 3,100,000 533,333 400,000 4,033,333
MAR 5.99 ceb+hab 533,333 400,000 933,333
ABR 2.49 za+alf 620,000 2,755,556 3,375,556
MAY 1.18 za+alf 620,000 2,755,556 3,375,556
JUN 0.56 za+alf 620,000 2,755,556 3,375,556
JUL 0.30 za+alf 620,000 2,755,556 3,375,556
AGO 0.15 za+alf 620,000 2,755,556 3,375,556
SEP 0.18 za+alf 620,000 2,755,556 3,375,556
OCT 0.12 ceb+hab+za+alf 533,333 400,000 620,000 2,755,556 4,308,889
NOV 0.42 pp+ceb+hab+alf 3,100,000 533,333 400,000 2,755,556 6,788,889
DIC 2.67 pp+ceb+hab+alf 3,100,000 533,333 400,000 2,755,556 6,788,889
12,400,000 3,200,000 2,400,000 4,340,000 24,800,000 47,140,000
47.14

Area Riego Lr Vol. Vol Total Nº de Vol/turno
Cultivo
[ha] [mm] [m3/ha] [m3] turnos [m3]
Papa 6,200 200 2,000 12,400,000 4 3,100,000
Alfalfa 6,200 400 4,000 24,800,000 9 2,755,556
Zanahoria 1,240 350 3,500 4,340,000 7 620,000
Haba 800 300 3,000 2,400,000 6 400,000
Cebolla 800 400 4,000 3,200,000 6 533,333
Total 16,000 47,140,000
47.14 MMC
Oferta Demanda EXCEDENTE DEFICIT

Qrío Volumen Cultivos Papa Cebolla Haba Zanahoria Alfalfa Q Total Q diferencia Vol TOTAL Vol Vol
Mes
Qoferta [m3] bajo riego [m3/s] [m3/s] [m3/s] [m3/s] [m3/s] Qdem, m3/s [m3/s] [m3] [m3] [m3]
ENE 11.17 28,952,640 pp+ceb+hab 1.20 0.22 0.15 1.57 9.60 24,881,211 24,881,211
FEB 8.51 20,587,392 pp+ceb+hab 1.20 0.22 0.15 1.57 6.94 17,986,491 17,986,491
MAR 5.99 15,526,080 ceb+hab 0.22 0.15 0.37 5.62 14,554,651 14,554,651
ABR 2.49 6,454,080 za+alf 0.24 1.06 1.30 1.19 3,078,524 3,078,524
MAY 1.18 3,058,560 za+alf 0.24 1.06 1.30 -0.12 -316,996 -316,996
JUN 0.56 1,451,520 za+alf 0.24 1.06 1.30 -0.74 -1,924,036 -1,924,036
JUL 0.30 777,600 za+alf 0.24 1.06 1.30 -1.00 -2,597,956 -2,597,956
AGO 0.15 388,800 za+alf 0.24 1.06 1.30 -1.15 -2,986,756 -2,986,756
SEP 0.18 466,560 za+alf 0.24 1.06 1.30 -1.12 -2,908,996 -2,908,996
OCT 0.12 311,040 ceb+hab+za+alf 0.15 0.24 1.06 1.46 -1.34 -3,464,516 -3,464,516
NOV 0.42 1,088,640 pp+ceb+hab+alf 1.20 0.22 0.15 1.06 2.63 -2.21 -5,738,344 -5,738,344
DIC 2.67 6,920,640 pp+ceb+hab+alf 1.20 0.22 0.15 1.06 2.63 0.04 93,656 93,656
Página 10
85,983,552 40,656,937 60,594,535 -19,937,597

41 61 -20

Oferta y demanda de recursos hidricos
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta Demanda
4.2 Diseño de la presa

4.2.1 Volúmenes Analizados
Previamente se realizará un pre diseño el cual estará sujeto a cambios en su estructura de ser
necesario, prosiguiendo con el cálculo se poseen los siguientes datos:
Volumen Muerto: este volumen responde a una posible cantidad de agua, la cual no será
empleada con fines de riego dado que estará contaminada o turbia, además en este volumen se
contempla la existencia de sedimentos los cuales de no ser considerados podrían provocar un
rebalse de la presa.
De esta manera por condiciones de proyecto se estima una altura de 1.2 m que responderá al
almacenamiento de volumen muerto, este se obtendrá empleando la curva volumen versus cota
Se considerará la cota 4129 m.s.n.m. como la equivalente al inicio del embalse. (NOTA. En el
respectivo informe se esquematizará cada uno de los niveles de la presa.) de este modo se tiene
las siguientes operaciones en fin de la búsqueda del volumen muerto.
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4129 + ℎ𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4129 + 1.2
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4130.2 𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚.

Página 11
Una vez obtenida la cota del volumen muerto se procede a buscar el volumen respectivo en la
curva volumen versus cota

4133
4132
4131
Cota
4130.2
4130
4129
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
3430 Volumen
De la gráfica:
𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 3430 𝑚3
Por motivos de seguridad se considerará adicionar unos 20 m3 al volumen muerto. De este

modo se tiene:
𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 3450 𝑚3
Volumen útil: el volumen útil responde a las demandas de caudal con fines de riego de la
población, este volumen se obtiene mediante un estudio hidrológico y un balance de oferta y
demanda de caudal. En el presente proyecto se considera este volumen igual a 1000000 m3. Y de
manera “inversa” al cálculo del volumen muerto se obtendrá este de la gráfica volumen versus
cota. Previamente se obtendrá la sumatoria de ambos volúmenes dado que no se puede
solamente estimar en el volumen útil.
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙+𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 + 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙+𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 3450 + 1000000
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙+𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 100345 𝑚3
Con este volumen acumulado se procederá a estimar la altura que también responderá a ambos
volúmenes y por diferencia de cotas se obtendrá la altura útil de la presa.
Página 12

4145
4143.98
4141
Cota
4137
4133
4129
0 240000 480000 720000 960000 1200000
Volumen 1003450
De la gráfica:
ℎ𝑢𝑡𝑖𝑙+𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4143.98 𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚.
Entonces, se obtiene la altura útil de las siguientes operaciones:

ℎ𝑢𝑡𝑖𝑙 = 4143.98 − 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑣𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎
ℎ𝑢𝑡𝑖𝑙 = 4143.98 − 4130.2
ℎ𝑢𝑡𝑖𝑙 = 13.78 𝑚
Por motivos de seguridad y en este caso constructivos se considerará una altura de 14 m.

De este modo se tiene:
ℎ𝑢𝑡𝑖𝑙 = 14 𝑚
Volumen de regulación de crecidas. Se debe tomar en cuenta que la altura del volumen de
regulación de crecidas, si es el caso, deberá ser la altura de carga de diseño del vertedero de
excedencias. En nuestro caso se considerará una altura de 1.4 m que será la también la altura de
carga para el diseño del vertedero.
ℎ𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 1.4 𝑚
Volumen de regulación de oleaje (Bordo Libre). El bordo libre responde a precauciones que se
deben tener en el diseño de presa, por la existencia de la represa se obtendrá un gran cuerpo de
Página 13
agua que se verá afectado por los vientos que a su vez producirán oleajes. Existen 3 métodos que
se emplean para calcular la altura de bordo libre que se evaluaran para nuestro caso, además, se
debe mencionar una condición adicional, la cual señala que el bordo libre debe superar los 2
metros de altura.
Para realizar el cálculo del bordo libre se requieren de algunos datos metereoligicos. Por ejemplo:

Considerando la velocidad máxima del viento igual a 31.5 km/hr. Una longitud de embalse de 1.4
km y una altura de seguridad de 0.1metros se procede al cálculo de la altura correspondiente al
bordo libre mediante la siguiente formula
7 ∗ 𝐻𝑜
𝐻𝐵𝐿 = + 𝐻𝑠
3
Previamente se estimará la altura Ho por los métodos sugeridos:
Stevenson:
𝐻𝑜 = 0.75 + 0.01045 ∗ 𝐿0.5 − 0.046 ∗ 𝐿0.25
𝐻𝑜 = 0.75 + 0.01045 ∗ 14000.5 − 0.046 ∗ 14000.25
𝐻𝑜 = 0.860 𝑚
Molitor:
𝐻𝑜 = 0.17 ∗ (𝑉 ∗ 𝐿)0.5 + 2.5 ∗ 𝐿0.25

𝐻𝑜 = 0.950 𝑚
Andrejanov:
𝐻𝑜 = 0.0208 ∗ (𝑉)5⁄4 ∗ 𝐿1⁄3
𝐻𝑜 = 0.0208 ∗ (8.75)5⁄4 ∗ 1.41⁄3
𝐻𝑜 = 0.350 𝑚
Se debe escoger el caso más desfavorable. Por lo tanto:
𝐻𝑜 = 0.950 𝑚
Calculando el bordo libre:

7 ∗ 0.950
𝐻𝐵𝐿 = + 0.1
3
𝐻𝐵𝐿 = 2.317
Asumiendo un valor constructivo, finalmente se tiene:

Página 14
𝐻𝐵𝐿 = 2.40 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠

Ya analizados todos los casos de volúmenes se puede obtener la altura total de la presa, así

también la cota de fundación y la cota de la corona. La altura total será la sumatoria de las 4
alturas calculadas:
𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐻𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 +𝐻𝑢𝑡𝑖𝑙 + 𝐻𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 + 𝐻𝐵𝐿
𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1.2 + 14 + 1.4 + 2.4
𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 19 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
En resumen, se tiene:
𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 19 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
𝐶𝑜𝑡𝑎𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 4129 𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚.
𝐶𝑜𝑡𝑎𝑐𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎 = 4148 𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚.
4.2.2 Diseño de Filtros

Ancho de la corona. Mediante las tablas proporcionadas por el docente se tiene:
Taludes aguas arriba y aguas abajo corona. Mediante las tablas proporcionadas por el docente

se tiene:
Dada la altura de la presa de 19 metros se asumirán los siguientes datos:
Condición Dato Asumido

Ancho de corona 4 m
TAA (talud aguas arriba) 1 2.5
TAB (talud aguas abajo) 1 2
Líneas de flujo de la presa. A fin de hallar las líneas de flujo se empleará en método de SCHOKLITSH.
Página 15

El material de la presa será de arcilla y el coeficiente de permeabilidad o infiltración del suelo se lo
obtiene de la anterior tabla, para realizar los cálculos se prosigue con los siguientes cálculos en
base a la geometría de la presa.
Datos Necesarios
Ancho de Corona C= 4.00 (m)
Bordo Libre HBL= 2.40 (m)
Altura de la Presa H= 19 (m)
Coeficiente de Infiltración k= 1.5E-05 (m/s)
Talud mojado m= 2.5
Talud seco n= 2
Ángulo de Talud α 1= 21.80 °
Ángulo de Talud α2= 26.57 °
Largo de Presa L= 206.50 (m)
Base de talud mojado X1= 47.5 (m)
Base de talud seco X2= 38 (m)
Gráficamente se podrían interpretar los datos como

Calculamos el ancho B:
Cálculo d2 por relación de triángulos:
𝑑2 𝑋1 𝑋1 47.5
= → 𝑑2 = ∗ 𝐻𝐵𝐿 → 𝑑2 = ∗ 2.4
𝐻𝐵𝐿 𝐻 𝐻 19
𝑑2 = 6 𝑚
Cálculo d1 por relación de triángulos:

Página 16
𝑑1 𝑋2 𝑋2 38
= → 𝑑1 = ∗ 𝐻𝐵𝐿 → 𝑑2 = ∗ 2.4
𝐻𝐵𝐿 𝐻 𝐻 19
𝑑2 = 4.8 𝑚
Entonces la B será:

𝐵 = 𝑑1 + 𝐶 + 𝑑2 → 𝐵 = 6 + 4 + 4.8
𝐵 = 14.8 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Cálculo M del gráfico:

𝑀 = 𝑋1 − 𝑑2 → 𝑀 = 47.5 − 6
𝑀 = 41.5 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Cálculo N del gráfico:

𝑁 = 𝑋2 − 𝑑1 → 𝑁 = 38 − 4.8
𝑁 = 33.2 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Calculamos la Altura de Salida del talud Seco con la fórmula:

𝐵 𝐵 2 14.8 14.8 2
ℎ = 𝐻𝐵𝐿 + − √(𝐻𝐵𝐿 + ) − 𝐻𝐵𝐿 2 → ℎ = 2.4 + − √(2.4 + ) − 2.42
𝑛 𝑛 2 2
ℎ = 0.298 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Calculamos algunos datos más:

𝑀
= 13.833
3

𝑀
𝐷= +𝐵+𝑁 → 𝐷 = 13.833 + 14.800 + 33.2
3
𝐷 = 61.833 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Calculamos el valor de s:
𝑠 = √𝐻𝐵𝐿 2 + 𝐷 2 → 𝑠 = √2.42 + 61.8332
𝑠 = 61.88 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Calculamos el valor de a:
𝑎 = √𝐻𝐵𝐿 2 + 𝐷 2 − √𝐷 2 − 𝐻 2 ∗ cot 𝛼2 → 𝑎 = √2.42 + 61.8332 − √61.8332 − 192 ∗ cot 26.57
𝑎 = 6.19 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Caudal de infiltración
𝑘 ∗ (𝐻𝐵𝐿 2 − ℎ2 )
𝑄=
2 ∗ (𝐵 + 𝑛 ∗ (𝐻𝐵𝐿 − ℎ))
Página 17
−5 (𝑚3 ⁄𝑠𝑒𝑔 − 𝑚)
𝑄 = 5.19𝑥10
Esquema de red de flujo de una presa.

Adicionalmente se obtuvo un resultado similar de caudal de infiltración, además de obtener las
líneas de flujo con el software “SLIDE” los resultados se muestran a continuación:
Página 18

Dado el tipo de presa que se proyecta (presa homogénea) no es necesario realizar el diseño de
filtros hidráulicos, sin embargo y solamente de manera informativa se anunciara el diseño y las
condiciones que se deben cumplir para aplicar dichos filtros:
Los criterios de diseño y las propiedades físicas de los materiales deben cumplir las siguientes
condiciones:
𝐷15 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜
≤5 𝑃𝑒𝑟𝑚𝑒𝑎𝑏𝑙𝑒
𝐷85 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑡𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜
Página 19
𝐷15 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜
40 ≥ ≥5 𝐸𝑟𝑜𝑠𝑖𝑜𝑛 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎
𝐷15 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑡𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜

En el caso de esta imagen proporcionada por el docente no hay forma en que se puedan cumplir
las condiciones impuestas, por lo tanto, se debe buscar un material intermedio para evitar la
erosión de la presa.
4.2.3 Análisis de estabilidad

Para el análisis de estabilidad se empleó el programa “stability” verificando que el factor
de seguridad en ningún momento sea inferior al valor de 1.2 para las tres condiciones que
nos dimos una con la presa llena, otra con la presa vacía y otra con la presa llena, pero en

el talud aguas abajo. Previamente se asumieron los siguientes datos para realizar los
cálculos
Suelo de Fundación Material de la Presa

γ= 10.9 [kN/m3] γ= 22 [kN/m3]
γsat= 14 [kN/m3] γsat= 24 [kN/m3]
φ= 42 [°] φ= 40 [°]
c= 35 [kN/m2] c= 25 [kN/m2]
Presa llena, talud mojado
Página 20

Presa vacía talud mojado

Presa vacía talud seco
Página 21

Para presas de Tierra
Homogénea
Datos
Obtenidos Observaciones
Condición TALUD Sin efecto Sísmico Bishop Bishop
Distintas fases de Talud Mojado 2.490 Cumple
1.2
la construcción Talud Seco 2.492 Cumple
Talud Mojado 1.226 Cumple

Embalse Lleno 1.2
Talud Seco 2.246 Cumple
De modo similar también se obtuvieron los coeficientes de seguridad o estabilidad por el software
SLIDE para distintas condiciones.
Talud aguas arriba – presa vacía FS FELLENIUS 2.975

Página 22

Talud aguas arriba – presa vacía FS BISHOP 3.102
Página 23
Talud aguas abajo – presa vacía FS FELLENIUS 2.487

Talud aguas abajo – presa vacía FS BISHOP 2.616
Página 24
Talud aguas abajo – presa llena FS FELLENIUS 1.863


Talud aguas abajo – presa llena FS BISHOP 1.860
Página 25
Talud aguas arriba – presa llena FS FELLENIUS 3.049

Talud aguas abajo – presa llena FS BISHOP 2.286
Se puede concluir que con los taludes propuestos y con los materiales asumidos no se corre ningún
riesgo de estabilidad es decir de posibles deslizamientos
Página 26
4.2.4 Diseño de Vertedero de Excedencias.

En el presente proyecto se diseñará un vertedero tipo torre de manera similar al de khara khota por
ejemplo. Para este acometido se emplearán los siguientes datos:
Datos

Caudal de diseño Q 9 m/s
Altura de carga H 1.4 m/s
Coeficiente de descarga µ 0.4
Gravedad g 9.81 m/seg2
Se buscará determinar la longitud del vertedero de excedencias, se tiene la ecuación de

vertederos:
2
𝑄 = ∗ 𝜇 ∗ 𝐻 ∗ 𝐿 ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻
3
3 𝑄 1
𝐿=( ∗ ∗ )
2 𝜇 ∗ 𝐻 √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻
𝐿 = 3.066 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Se requieren 4.60 metros de longitud, los cuales pueden ser distribuidos en una sección
cuadrangular que cumpla con estas especificaciones. dada la altura de carga del vertedero se
asumirán valores más amplios a los aparentemente necesarios y por medio del cálculo estimado
del perfil Creager se tiene el siguiente dimensionamiento.

2.5
2.5
el diseño responde a cuatro lados de 2 metros cada uno (nos referimos a los internos ya que son
los que están destinados a recibir el caudal)
Verificación
𝐿 = 4 ∗ 2.5 → 𝐿 = 10 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
2
𝑄 = ∗ 0.6 ∗ 1.4 ∗ 10 ∗ √2 ∗ 9.8 ∗ 1.4
3
𝑄 = 29.33 (𝑚3 ⁄𝑠𝑒𝑔)

Página 27
Se observa que el vertedero asumido

supera con creces el caudal esperado,
sin embargo, el motivo por el cual se
emplean dimensiones aparentemente
sobre dimensionadas es una
consideración del funcionamiento del
vertedero físicamente hablando,
teóricamente un vertedero de 1 metro
por 1 metro sería capaz de soportar un
caudal de 9 metros cúbicos por
segundo, sin embargo, la sección de
este se vería reducida por el accionar
simultaneo de los cuatro lados. Y por
este motivo se considera una sección
más amplia.
Adicionalmente se puede mencionar

que lo más recomendable en este caso
sería construir un vertedero lineal ya que
reduciría de mejor manera la sección y no existiría el problema antes asumido.
NOTA. LA FORMA DEL VERTEDERO ASUMIDO EQUIVALE AL DE LA PRESA KHARA KHOTA. QUE COMO
YA SE MENCIONO POSEE UN SISTEMA IDENTICO A ESTE.
4.2.5 Diseño de la Boca Toma

se diseñará la bocatoma que tiene por objetivo acarrear 50 litros por segundo ya que ese es el

caudal necesario para riego demandado por las diferentes poblaciones. de este modo se tienen
los siguientes datos:
Datos
Caudal de diseño Q 0.05 m3/s
Pendiente s 1 %
Coeficiente de rugosidad (acero corrugado) η 0.022
Diámetro D 0.3 m
Se realizará el diseño empleando un software adicional (H-Canales):

Primero tenemos el ingreso de datos
Página 28
Posteriormente se realiza el cálculo de la tubería:


Se tanteo varias veces el
diámetro de la tubería y el único
valor comercial que satisfacía
las condiciones de la tubería era

el diámetro de 30 cm. Por lo
tanto, esa será la tubería
empleada para la boca toma
de la presa
En este punto también se

diseñará un conducto que
evacue tanto el caudal
capturado por el vertedero de
excedencias y por la boca
toma.
Se comprobó la eficacia de
distintas tuberías y también de
distintas secciones de hormigón
armado y finalmente se determinó que la mejor alternativa seria poner una sección bóveda de 1.5
metros por 1.5 metros con una cúpula en la parte superior que sea de 1.5 metros de diámetro
(todas son medidas internas). Además, se cuenta con un bordo libre que satisface la demanda de
diseño. Se tiene el detalle de estas secciones en el acápite: Planos.
Página 29
En resumen, tenemos:
Diámetro de la tubería de boca toma: 0.30 metros

Bóveda para evacuar aguas de la boca toma y vertedero de excedencias: 1.5 X 1.5
metros
5 PRESUPUESTO

De los cómputos métricos se puede obtener el siguiente volumen de obra y el siguiente precio
unitario, solo se considerará este ítem pues es el de mayor volumen en la construcción de una
presa
Cómputos métricos
Se sacaron los valores de P.U. de la revista de construcciones:
Descripción Variable Volumen (m3) Precio Unitario Costo (Bs)
Cuerpo de la Presa CP 183423.625 25.79 4730495.29
Núcleo de la Presa NP 0 60.00 0
Filtros F 0 500.00 0
Costo Total 4730495.29
6 FICHA AMBIENTAL
FICHA AMBIENTAL
MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE

SECRETARIA NACIONAL DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE
SUBSECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE
DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
FORMULARIO: FICHA AMBIENTAL N° 4321/07
1.- INFORMACIÓN GENERAL
FECHA DE LLENADO: 20/12/2017 LUGAR : Localidad Cotipata, Departamento Oruro, Bolivia

PROMOTOR: Gobierno Autónomo Municipal de Coripata
RESPONSABLE DEL LLENADO DE FICHA:
Nombres y Apellidos: Gabriela Luna Valdez Profesión: Ingeniero Civil
Abel Argandoña. Profesión: Ingeniero Civil
Cargo: Responsable Área de Medio Ambiente Nº Reg. Consultor 24823
Departamento: La Paz Ciudad: Nuestra señora de La Paz
Domicilio: Illimani N° 100 Telf. Dom. 70643465 Casilla: 324
2.- DATOS DE LA UNIDAD PRODUCTIVA
EMPRESA O INSTITUCIÓN: G&A Asociados

PERSONERO(S) LEGAL(ES): Pedro Pérez Black
Página 30
ACTIVIDAD PRINCIPAL: Empresa Consultora

CÁMARA O ASOCIACIÓN A LA QUE PERTENECE:
Nº DE REGISTRO:1234 FECHA INGRESO :08-09-90 Cantón:
DOMICILIO PRINCIPAL: Ciudad o localidad: Nuestra Señora de La Paz
Provincia: Murillo Dpto. La Paz Calle: Mariscal Santa Cruz N° 666

Zona: Central Teléfono: 2225085 Fax: 2225085 Casilla: 1987
Domicilio legal a objeto de notificación y/o citación: Av. Arce N° 12 Of. Central
Nota: En caso de personas colectivas acompañar Testimonio de Constitución.

3.- IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DEL PROYECTO
NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUCCION PRESA DE TIERRA

UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO: Ciudad y/o localidad CORIPATA
Cantón: Provincia: POOPO Dpto.: ORURO
Coordenadas: 19°41'55.54"S 66°46'39.85"O
Altitud: 3582 msnm
Código Catastral del predio: CP-ER 543M.P. N° Reg. Cat. : 444442
Registro en Derechos Reales: Ptda. 23232 Fs. 75 Libro: 2000 Año 1992 Dpto.Potosi
USO DEL SUELO: Actual: Agricultura Potencial : Agricultura y Mineria
Certificado de Uso de Suelo: N° 123 Expedido por: G.A.M.U. En fecha: 01.05.1980
.
4.- DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO
DESCRIPCIÓN DEL TERRENO:

Topografía y pendientes: Planicies y pendientes bajas
Profundidad de napa freática : 7 [m]
Calidad del agua : Regular

Vegetación predominante : Thola
Red de drenaje natural: Rio
Medio Humano:
5.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
ACTIVIDAD: Sector CONSTRUCCION PRESA DE TIERRA Subsector:
NATURALEZA DEL PROYECTO: Nuevo [X ] Ampliatorio [ ] Otros [ ]
ETAPA DEL PROYECTO:
Exploración [X ] Ejecución [X] Operación [ X ]
Mantenimiento [ ] Futuro inducido [ ] Abandono [ ]
AMBITO DE ACCIÓN DEL PROYECTO: Urbano [] Rural [X]
OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO

Página 31
 Diseñar una presa de tierra con sus diferentes componentes hidráulicos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEL PROYECTO

 Elevar su nivel para que pueda derivarse por una conducción (creación de altura).

 Formar un depósito que, al retener los excedentes, permita suministrar el líquido en los
momentos de escasez (creación de embalse).
RELACIÓN CON OTROS PROYECTOS
Forma parte de : Un plan [ ] Programa [ ] Proyecto aislado [ X]
VIDA ÚTIL ESTIMADA DEL PROYECTO: CIEN AÑOS

Años: 100 años
( ) Sólo para uso del Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente
6.- ALTERNATIVAS Y TECNOLÓGIAS
¿Se consideró o están consideradas alternativas de localización? Sí [ ] No [ X]
7.- INVERSIÓN TOTAL
FASE DEL PROYECTO: Pre factibilidad ( ) Factibilidad ( ) Diseño Final (X)
INVERSIÓN DEL PROYECTO: Bs.4730495.29

Fuentes de Financiamiento: Gobierno Autónomo Municipal Coripata

8.- ACTIVIDADES
Código Descripción Unidad
MANEJO DE AGUAS
MDA001 INSTALACION DE FAENAS GL
MDA002 DESVIACION DEL RIO GL
EXCAVACION Y PROTECCION
EYP001 EXCAVACION 0-2 m (SUELO SEMI DURO ZANJA) M3
EYP002 REMOCION DE MATERIAL INESTABLE M3
EYP003 EXCAVACION DE ROCAS POR VOLADURA M3
MORTERO DE CEMENTO Y MALLA PARA
EYP004 PROTECCION M2
EYP005 GAVIONES M3
EYP006 GEOTEXTIL FILTRANTE M2
EYP007 EXCAVACION SUBTERRANEA ADICIONAL M3
EYP008 RELLENO COMPACTADO M3
EYP009 COMPACTACION DE SUELO M3
EYP010 ENROCAMIENTO M3
HORMIGON
HOC001 CONCRETO PARA VERTEDERO M3
Página 32
HOC002 CONCRETO PARA OBRA DE TOMA M3

HOC003 TUBERIA DRENANTE M2
MANTENIMIENTO DE ACCESOS
MDA001 CONSTRUCCION DE MANTENIMIENTO GL

9.- RECURSOS HUMANOS (Mano de obra)
Calificada Permanente No permanente
3 2
No calificada Permanente No permanente

4 8
10.- RECURSOS NATURALES DEL AREA QUE SERAN APROVECHADOS

Nº DESCRIPCIÓN VOLUMEN O CANTIDAD
Tierra que será extraída del mismo
lugar donde se implante el relleno
1. Tierra 49023.95
sanitario, para la conformación de
terraplenes.
11.- MATERIA PRIMA, INSUMOS Y PRODUCCIÓN DEL PROYECTO

a) MATERIA PRIMA E INSUMOS
NOMBRE CANTIDAD UNIDAD ORIGEN
Cemento Portland IP-30 25 Bolsa
Yeso para replanteo 35 Bolsa
Malla Olímpica 100 m2
Tubería PVC SDR 41 D=400 mm 30
Agua 100 m3/día

b) ENERGÍA
NOMBRE CANTIDAD UNIDAD ORIGEN
Diésel 180 litros
Eléctrica 700 KW/día
Nota: Si se requiere mayor espacio en alguno de los puntos, anexar hoja de acuerdo al formato
12.- PRODUCCIÓN DE DESECHOS

DISPOSICIÓN FINAL O
TIPO DESCRIPCIÓN FUENTE CANTIDAD
RECEPCION
a. Sólidos. Material extraído de Relleno Sanitario si se cuenta
Maquinaria
excavación con uno en todo caso rio
Material Relleno Sanitario si se cuenta
b. Construcción
constructivo con uno en todo caso rio
Líquidos Relleno Tratamiento con recirculación
Lixiviados
a. Sanitario del lixiviado
b.
c.
Gaseosos Gases de Relleno Relleno
Atmosfera
a. Sanitario Sanitario
Página 33
Gases de maquinaria
b. y equipo de Maquinaria Atmosfera
construccion
13.- PRODUCCIÓN DE RUIDO (Indicar fuente y niveles)

FUENTE
Maquinaria: Retroexcavadora y compactadora
Nivel Min. (db) : 60 Nivel max. (db) : 120
14.- INDICAR COMO Y DONDE SE ALMACENAN LOS INSUMOS

Los propios residuos sólidos generados, será acarreados, acomodados y compactados, en el proceso de la
elaboración en el lugar insitu
Se construirá almacenes con cubierta metálica para el almacenamiento de insumos como ser plásticos
impermeabilizados, material de combustible y otros.
15.- INDICAR LOS PROCESOS DE TRANSPORTE Y MANIPULACIÓN DE INSUMOS

Los insumos, materia prima y otros serán transportados en camiones y camionetas de acuerdo al volumen
que pueden transportar y la manipulación de materia prima se realizara dentro los marcos estrictos de
control y seguridad.
16.- POSIBLES ACCIDENTES Y/O CONTINGENCIAS

Debido a la variedad de residuos y su procedencia algunos pueden ser tóxicos y dañinos para el personal de
recolección el cual debe contar con la indumentaria y equipo necesario para el trabajo de recolección. En
cuanto al trabajo que se realizara en el relleno sanitario el personal operario en las maquinarias deberá estar
provista de la indumentaria necesaria y a la vez de máscaras.
Conjuntamente debería existir un equipo médico constante y contar con medicamentos y útiles necesarios
para curaciones inmediatas.

17.- CONSIDERACIONES AMBIENTALES
RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES “CLAVE” (IMPORTANTES)
Considerar impactos negativos y/o positivos: acumulativos a corto y largo plazo/temporales y permanentes / directos e
indirectos
EJECUCIÓN
AIRE (-): Emisión de partículas suspendidas (polvo) generadas en las excavaciones en el proceso de construcción y
el movimiento de tierras respectivo. Impacto negativo, directo y temporal
AIRE (-): Generación de gases de combustión provenientes de las retroexcavadoras, volquietas cargadora frontal y
compactadoras a ser utilizados en obra. Impacto negativo bajo, directo, temporal y localizado.
RUIDO (-): Durante el desarrollo de las obras y el uso de equipo y herramientas los niveles de ruido pueden
presentarse por encima de los límites permisibles. Impacto negativo y bajo, directo, temporal y localizado
Dotar a los trabajadores del correspondiente equipo de protección personal, restricción en horarios de trabajo
SOCIOECONOMICO (+): Generación de empleo de mano de obra calificada y no calificada en el tendido de tuberías
y en la construcción de los tanques. Impacto positivo de moderado a bajo, directo y temporal
SOCIOECONOMICO (+): Generación de ingresos al sector público, por empleo del material local así como de
importación. Impacto positivo bajo, directo y temporal.
OPERACIÓN
AGUA (-): Generación de lixiviados o liquidos percolados. Impacto negativo bajo, indirecto y temporal.
Página 34
AIRE (-): Generación de gases generados por las chimeneas. Impacto negativo bajo, directo y localizado.
SOCIOECONOMICO (+): La calidad de vida va a mejorar en las nuevas urbanizaciones y nuevas áreas de crecimiento
urbano, van a contar con un servicio de agua de manera continua, agua potable y de forma permanente. Impacto
positivo moderado, directo y Permanente.
Salud Pública (+): El manejo de los residuos sólidos debe aportar a la higiene ambiental conservando o creando un

entorno limpio y por lo tanto ayudando a la salud pública y calidad de vida de la población.
Educación ambiental (+): Esta deberá estar dirigida a ayudar a la población del municipio a que adquiera mayor
conciencia social, conocimientos, cambios de actitudes, aptitudes que le permitan un sentido de responsabilidad y
toma de conciencia frente a la problemática relativa al manejo de residuos sólidos.
Principio de equidad (+): En la distribución de tareas deberes y derechos con relación al manejo adecuado de los
residuos, debe mantenerse la igualdad de oportunidades y fomentarse la solidaridad social.
Participación ciudadana(+): La sociedad civil deberá participar en el manejo sustentable de los residuos
contribuyendo creativamente a minimizar sus impactos al ambiente y a garantizar la no afectación a la salud humana
en sus comunidades.
Transparencia de la información(+): La implementación de esta política deberá asegurar que la información relativa
a la generación y manejo de los residuos sólidos esté disponible, en todo momento para la ciudadanía en general
Abandono:
AGUA (-): Generación de lixiviados o liquidos percolados que debido al abandono y mal cierre de la misma puede
ocasionar contaminación del suelo y el agua subterránea.
18.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA IMPACTOS NEGATIVOS “CLAVE”(Importantes)

Indicar para cada una de las etapas (Ejecución, Operación, Mantenimiento y Abandono)
Ejecución Operación y Mantenimiento Abandono
Se cercara la construcción con
malla olímpica, se utilizara
Se realizara el tratamiento de los
maquinaria en buen estado, se
lixiviados, con la recirculación de
aislara la sala de derribe, se
los mismos
transportara los lixiviados por
drenaje para su tratamiento.

Se construirá el terraplén
Se realizara constantemente
compactando la basura con tierra
terraplenes
para taparla y evitar los olores.
19.- DECLARACIÓN JURADA

Los suscritos Gabriela Jessica Luna Valdez y Abel Argandoña López, y Su prestatario Pedro Pérez Black,
Responsable técnico en calidad de promotor en calidad de Responsable Técnico de la elaboración de la ficha
ambiental y el representante damos fe, de la veracidad de la información detallada en el presente
documento y asumimos la responsabilidad en caso de no ser evidente el tenor de esta declaración que tiene
calidad de Confesión Voluntaria.
Firmas :
Gobierno Autónomo Municipal de Uyuni

Promotor
Ing. Gabriela Jessica Luna Valdez
Responsable Técnico
CI.: 8313131 LP
Nota: Si se requiere mayor espacio en alguno de los puntos, anexar hoja de acuerdo a formato.
Página 35
La presentación no tiene validez sin nombres y firmas.
7 ANEXOS
Diseño del perfil Creager
Esquema del Perfil

DATOS
1.

Q= 9 m3/s
C= 2.129
b= 1.5 m
P= 2 m V= 3.007
2.
= 1.995
= 0.115
He = Ho - Ha = 1.88
Página 36

Coeficiente C mediante B of R, con la leemos en figura
relación = 1.0024 1,1
se lee c= 3.95 en el SI 2.16
3. Verifico el valor asumido para C
= 1.0024
= 2.1468
Página 37
= 0.9918
4.

= 2.1291
5. Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil
Determinación de los coeficientes K y n, mediante el método Bureau of Reclamation

Utilizando
K =0.51
n =1.845
Determinacion de las relaciones Xc, Yc, R1 y R2, mediante el método Bureau of Reclamation
Página 38
Utilizando

Página 39

Det erminacion de las relaciones Xc, Yc, R1 y R2 , mediant e el mét odo Bureau of Reclamat ion
Ut ilizando Ha/Ho= 0 .0 5 8 leemos en figura 5 .2 , cada una de las relaciones
Xc/Ho 0 .2 5 3 Finalment e se obt iene:

Yc/Ho 0 .1 0 5
R1 /Ho 0 .4 9 5
n
R2 /Ho 0 .1 9 0 y  x 
 K *  
Xc
Yc
=
=
0 .5 0 4 8
0 .2 0 9 5
Ho  Ho
R1 = 0 .9 8 7 6
R2 = 0 .3 7 9 1
PARAMENTO
X Y X Y
-0 .5 -0 .2 0 9 5 -0 .5 0 -0 .2 1
0 0
0 .2 -0 .0 1 -0 .5 0 -0 .2 1
0 .4 -0 .0 5 -0 .5 0 -0 .0 5
0 .6 -0 .1 1 -0 .5 0 -0 .1 1
0 .8 -0 .1 9 -0 .5 0 -0 .1 9
0 .8 5 -0 .2 1 -0 .5 0 -0 .2 1

0.0000
-0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-0.0500
-0.1000
-0.1500
-0.2000
-0.2500
Página 40

Diseño de la sección de descarga tipo estanque amortiguador
Esquema del Perfil
Para obtener las dimensiones del tanque amortiguador (tipo calchón hidráulico) se aplica el
procedimiento siguiente.
Gasto Unitario (q). Con los valores de avenida de diseño (Q) y la longitud de cresta (L), se obtiene

el gasto unitario por metro de longitud de cresta con la relación siguiente:
𝑄 9.05
𝑞= = 𝑞 = 2.01
𝐿 4.5
Tirante conjugado menor. Se propone un valor para el tirante conjugado menor (y1), mismo que
se verifica dentro de los cálculos.
Altura Total de Caída (Z). Se propone la elevación del piso del canal de descarga y la profundidad
se define con la altura del cimacio desde su cresta hasta el piso del tanque amortiguador, y se
calcula:
𝑍 = 𝐻𝑑 + 𝑎 − 𝑌1 = 0.51 + 1.5 − 0.35 𝑍 = 1.66
En la que:
Z= Altura total de la caída, m.
a= Altura del cimacio desde su cresta hasta el piso del tanque amortiguador, m.
y1 = Tirante conjugado menor propuesto, m.
Velocidad al pie del cimacio. Se calcula la velocidad (V1) del agua de la sección del tirante
conjugado menor (y1), como se muestra:
Página 41
𝑣 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑍 = √2 ∗ 9.81 ∗ 1.66 𝑣 = 5.70
El tirante conjugado menor (y1) se obtiene con la siguiente ecuación:

𝑞 2.01

𝑌1 = = 𝑌1 = 0.35 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
𝑣 5.70
Verificación. El valor obtenido para y1 debe ser aproximadamente igual al propuesto; de no ser así,
se propone otro tirante y1 y se vuelve a calcular hasta obtener la igualdad indicada.
Tirante conjugado mayor (y2). Con el valor de y1 aceptado se calcula el valor del tirante
conjugado mayor (y2) con la ecuación:
2 ∗ 𝑌1 ∗ 𝑣 2 𝑌1 2 𝑌1
𝑌2 = + − 𝑌2 = 2.19 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
𝑔 4 2
La longitud del tanque amortiguador. La longitud (LT) del tanque amortiguador se obtiene
aplicando la relación:
𝐿𝑇 = 5 ∗ (𝑌2 − 𝑌1 ) 𝐿𝑇 = 9.20 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Profundidad del tanque amortiguador con régimen uniforme en el canal de descarga. L

profundidad (p) del tanque amortiguador se obtiene con la expresión siguiente:
𝑝 = 1.15 ∗ 𝑌2 − 𝑌1 𝑝 = 2.01 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
8 PLANOS
Página 42

Obras Hidraulicas Presa de Tierra PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Obras Hidraulicas Presa de Tierra PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obras Hidraulicas Presa de Tierra PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mayor de San Andrés

DISEÑO DE UNA PRESA DE TIERRA CON

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

DISEÑO DE UNA PRESA DE TIERRA CON FINES DE RIEGO EN LA POBLACION DE

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

1.2 Marco Teórico

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

PARTES DE UNA PRESA

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

OBRAS DE ALMACENAMIENTO (EMBALSE)

Todo embalse consta de las siguientes estructuras básicas:

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

4 INGENIERIA DEL PROYECTO

Hidrología. Los caudales medios mensuales de aporte a partir de la información procesada

COTA AREA VOLUMEN

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

De este modo se obtuvieron las siguientes gráficas.

Curva Área VS. Cota

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

afirmación basada en la demanda y la oferta del uso de los recursos hídricos.

EVALUACION DE LA DEMANDA Y DE LA OFERTA DE AGUA PARA UN PROYECTO DE RIEGO

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Oferta VOLUMEN Demanda

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

Oferta Demanda EXCEDENTE DEFICIT

85,983,552 40,656,937 60,594,535 -19,937,597

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

4.2 Diseño de la presa

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4129 + ℎ𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜

𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4129 + 1.2

𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 4130.2 𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚.

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Por motivos de seguridad se considerará adicionar unos 20 m3 al volumen muerto. De este

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙+𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 𝑉𝑜𝑙𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 + 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑙+𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜 = 3450 + 1000000

Curva Volumen VS. Cota

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Entonces, se obtiene la altura útil de las siguientes operaciones:

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

ℎ𝑢𝑡𝑖𝑙 = 4143.98 − 4130.2

Por motivos de seguridad y en este caso constructivos se considerará una altura de 14 m.

Obras Hidráulicas – CIV 332 J.T.P.

Previamente se estimará la altura Ho por los métodos sugeridos:

Universidad Mayor de San Andrés – Facultad de Ingeniería - Ingeniería Civil

Se debe escoger el caso más desfavorable. Por lo tanto:

Calculando el bordo libre:

Asumiendo un valor constructivo, finalmente se tiene: