El campo electromagnético unificado

Por Adolfo Rios Pita Giurfa

Nuestra preocupación con estas cuestiones se produjo después de un evento casual: cuando
nos pidieron obtener una sal inorgánica conocida compuesta en dos variedades, teniendo
ambos el mismo tamaño de partícula, pero uno debería tener una densidad inferior a 1,0
g/cm3 y el otro hasta 1,25 g/cm3. O más.

Lo hicimos, en la práctica, por ensayo y error. A continuación, observamos que mientras una
de ellas tenía la menor densidad aparente aunque el mismo tamaño de partícula al otro le
faltaba obviamente esta característica debido a las cargas electrostáticas de las partículas que
la componían, mientras que la que tenía una mayor densidad aparente, también
evidentemente, porque ocupaba un volumen más pequeño, tenía menos carga electrostática
en sus partículas. Así en el primer caso había una mayor emisión de campo y, en el segundo
caso, un campo de emisión inferior. Esto nos pareció luego de la lectura del trabajo de Miles
Mathis sobre los campos de EM y gravedad, donde demuestra que, en la famosa ecuación de
Newton como en la de Coulomb, las ecuaciones incluían ambos campos: el campo de
gravedad y el campo de la emisión.

Así que lo que él afortunadamente separó, pensamos que podría ser reunido, como la
existencia de polaridad no podía obviarse, ya que es una característica evidente de la materia
y tratamos con ella todos los días y en todas partes la observamos. Por lo tanto nos
preguntábamos cual era la relación con el fin de hallar una descripción unificada de ella.

Para esto, imaginemos que arrojamos una piedra en un estanque de agua justo desde
arriba (ortogonalmente a la superficie, como si estuviésemos desde 90 °.
• Ella producirá en la superficie de la laguna una ola redonda hermosa, en la forma de
un círculo perfecto, una rotunda nota "DO". Claramente una onda de campo de de
emisión (EF) la que producirá olas sucesivas alrededor de la primera ola y con radios
cada vez más grandes. Esas ondas formarán crestas redondas entre ellas (llamadas
“encogimientos” por otros) que, en música, se llaman intervalos o semitonos en una
octava en desarrollo y/o planetas en el sistema solar, donde hay dos más grandes que
los demás: en nuestro caso ejemplo una octava de disminución de frecuencia, como si
estuviésemos tocando hacia atrás, hacia las notas más graves:

• Nota-Freq.Hz) longitud de onda (cm)

Entre las notas: G # 0/Ab0 25.96 1320.
Entre las notas: C# 0/Db0 17,32 1990.
• Estos semitonos, crestas o encogimientos son causados por la resistencia, en nuestro
ejemplo, del agua y en general por el medio o por la interferencia de otras ondas de
emisión de fuentes diferentes.
• Ahora, imaginemos que dibujamos sobre la superficie de la onda de círculo dos
diámetros en ángulo recto. Es obvio que la relación entre dos radios, si consideramos
que cada uno de ellos igual a la unidad será uno.
• Como reflexionábamos acerca de las constantes que aparecen por todas partes en
física para describir los diferentes fenómenos que nos interesan, y pensando en que
podríamos establecer una relación entre ellas, encontramos en la ecuación de Planck,
que la cantidad de energía "E" es igual a la frecuencia de "v" multiplicada por la
constante que lleva su nombre "h", este último él encontró era igual a 0.66252 x 10-
23Js
• 0.66252, nos parecía un número extraño por ser un número irracional, que
sospechábamos que podría involucrar algo que nos podría conducir a la relación
deseada. Por supuesto, ese número, se supone que, fue obtenido de la
experimentación real.
• A fin de saber de dónde provenían, hemos pensado sustituirlo por un número
armónico, lo redondeamos a 0.6666, que es igual a la proporción de 2/3, que es el
inverso de la “quinta perfecta” 3/2.
• Nota.-la diferencia sospechosa o irracional entre 0.66252 y 0.66666 podría explicarse
por la acción del campo local donde se realizó el experimento de Planck : en la Tierra.
Esto da una relación de 1.98756/3 y no la relación esperada de 2/3.
• La proporción de 2/3 (libre de influencia local) es no una relación matemática
simple, sino una verdadera, entonces la expresión de dos fuerzas que se combinan,
una que va desde el centro a la periferia, en este caso 2 y la otra, opuesta a esta
fuerza, lo que disminuye la fuerza resultante, en este caso 3, la primera siendo la
expresión de la manifestación del vector de la octava desarrollándose
centrífugamente, la otra el vector que se opone centrípetamente a ella desde el medio
, llamado por algunos "Gravedad".
• La fuerza resultante de este triángulo de fuerzas es lo que vemos como una cresta
de la ola, un encogimiento, y, por supuesto que vivimos sobre uno de ellos donde la
"masa" la podemos entender como la existencia transitoria de lo que algunos llaman
una cantidad discreta de energía, un quanta.

Como pensamos, de la experiencia cotidiana, que todo está relacionado con la

polaridad, iones, electrones y protones, en resumen a la electricidad, luego fuimos a
revisar el fenómeno fotoeléctrico, que nos pareció también interpretado
erróneamente: Él demostró, fuera de toda duda, la naturaleza eléctrica de los fotones,
el rayo incidente de luz ultravioleta en la placa de Electroscopio contenía en sí mismo
la energía del electrón emitida posteriormente.
• Por lo tanto, en el fenómeno fotoeléctrico, el fotón de UV era el "Primum Mobile",
 como la piedra en nuestro ejemplo anterior. En este punto, cabe destacar que, en
efecto, como se puede pensar, podemos tener "primum mobili" (varias fuerzas
primeras) de frecuencias más pequeñas, o tamaños de partículas (lo que Ud.prefiera).
• Un fenómeno muy importante se ocurrió cuando fue detectada la actividad
fotoeléctrica: si el Electroscopio estaba cargado las hojas caían, pero cuando había una
gran carga "positiva" en él las hojas no caían. Esto demuestra que lo que
consideramos "negativo" o "positiva" es la fuerza resultante de la relación de las dos
fuerzas, o los dos radios en nuestro ejemplo: cuando, por ejemplo, su proporción es,
digamos 3/2, obviamente es más que uno, por lo que es "positiva"; siendo la fuerza
mayor que la que se oponga a su movimiento, cuando es por el contrario, el "primum
mobile" digamos 2/3, o 0.666, es menor que la unidad así podemos llamarlo
"negativo", por lo tanto en este caso, la fuerza que se opone a la primera fuerza, es
mayor que la que inicia el movimiento, el "primum mobile". Por lo tanto, también
sabemos, si se está desarrollando la octava hacia "tonos" mayores o menores.
• Ahora, si fuéramos a observar de cerca donde las olas son resistidas, en las crestas, y
pudiésemos verla como en un instante, podríamos ver transversalmente un círculo
donde las fuerzas actúan como un triángulo de fuerzas inscrito en él.
• Como surfistas sobre una ola redonda, viviendo un eterno y transitorio instante,
llamaríamos a esta ola de energía "masa", la tierra y a la fuerza que nos mantiene
sobre ella, gravedad.

Hemos visto que el campo de EM es aquel que va desde el centro a la periferia.

• Luego, en el círculo que hicimos con nuestra piedra sobre el estanque de agua, la
fuerza hacia afuera es el campo de EM, por lo que podemos dibujarlo como
originándose desde el centro, donde la piedra cayó en el agua, luego, si la gravedad es
la fuerza que se opone a ella la podemos dibujar desde la periferia al centro.
Pero, como el campo EM irradia en todas las direcciones desde el centro hacia afuera,
como las olas producidas por nuestra piedra lo demuestra, entonces podemos elegir
dibujar a cualquiera de ellas; luego dibujamos una flecha desde el centro a la periferia
pero en ángulos recto a la que representa a la gravedad.
• Así que ahora tenemos un bello triángulo de fuerzas, un triángulo rectángulo.
• La fuerza de la gravedad, la flecha que termina en el centro sabemos es 9.81, un
número también extraño, porque si tenemos idealmente dos catetos iguales (radios) y
los hacemos igual a 1 cada uno, entonces nuestro hipotenusa sería igual a la raíz
cuadrada de 2. Así que si nos damos cuenta de que el extraño número de 9,81 es
afectado por el campo EM local, lo más probable es que realmente puede ser igual a
10, por lo que podemos tener cada uno de los dos catetos formando nuestro triángulo
(radios) igual a 10 y nuestra hipotenusa sería igual a la raíz cuadrada de 200.
Luego, si queremos convertir nuestra cateto problemático, la gravedad, igual a cero,
tendremos que hacer el otro cateto igual a la hipotenusa, lo que es igual a la raíz de
200=14.1421; lo que significaría que deberíamos tener que aumentar el campo EM
hacia afuera en 41.421%, para hacer hacer gravedad igual a cero.

Luego, ese "primum mobile" esa "piedra" es la "primera fuerza" que ha sido opuesta por una
fuerza constante y contraria, aparentemente desde el "medio".
Las fuerzas, los dos radios se combinan en una relación que va de 0 a 1(seno) y de -1 a 0
(coseno). , Aquello, pensamos, era el origen de la polaridad del campo EM.
Pero ¿qué sucede cuando nuestros dos vectores inicialmente opuestos, se acercan al

paralelismo, cuando el ángulo entre ellos se acerca a cero, cada uno de ellos habiéndose

movido en 90 ° contados a partir del inicio?, ellos se suman, el uno al otro originando esa

fuerza dinámicamente neutral que imaginamos procede del "exterior" procedente de

"afuera" como una lanza que nos clava contra el suelo: ¡La Gravedad!

Cuando la carga eléctrica positiva del campo de emisión se acerca a la unidad (el seno de 90

°) y la fuerza negativa se acerca a cero (coseno de 90 °), ambas fuerzas se componen de

manera equilibrada, y aparece la MASA (la gravedad), como puede verse en esta imagen de

microscopio electrónico de transmisión que muestra nanopartículas de cobre, donde hay

una disposición regular, a lo largo del eje:

Luego, si consideramos las dos fuerzas de un campo, una a la derecha (+) y otra a la izquierda
(-), encontraremos que una tiende (siguiendo la Ley del seno) a la unidad = 1, la otra,
comenzando a 180 grados, siendo igual a -1 tiende (según la ley del coseno) a cero.

Por lo tanto la gravedad es la suma:

G = Sin y + cos y

G=1+0

Lo que significa que la fuerza resultante será igual a 1, o casi uno, como 0.981. Ahora, G, la
constante gravitacional, en la ecuación de Newton:

F = G (M1M2) / r2

Realmente representa el seno agregado al coseno del ángulo igual a 90 °

G = Sin y + Cos y = 1 – 0 = 1

El valor real: 0.981 revela que el campo de emisión local, aunque pequeño le resta a su valor
medido y conocido.
Donde M1 y M2 (ambas cantidades de masa) igualan al diámetro de los círculos, en el plano,
partículas o planetas por igual, en el presente caso = 2 y la gravedad = 1, luego se deduce que
la EM en el caso de la Tierra sería la diferencia entre 0.981-1.0 =-0.019, por lo tanto su fuerza
sería 1,94% que de la gravedad y opuesto a ella.

Encontramos, también, que cuando se ordenan las fuerzas cada uno en un ángulo por encima
de la horizontal esto es igual a 45 grados, la fuerza resultante estará compuesta de dos
vectores verticales: uno desde la periferia al centro (gravedad) y el otro, desde el centro a la
periferia (campo EM):

CAMPO MAGNÉTICO

G 1 = Sin y 0 = + 0.70711

M = Cos y = - 0.7011

Por tanto, el vector central resultante es igual a un IMÁN PERMANENTE, en donde su

atracción es la gravedad (hacia el centro) y su repulsión es el campo EM (hacia la periferia)

Cuando ambos vectores forman un ángulo menor a 45 °:

CAMPO DE EMISIÓN

Sin y < + 0.7011

Cos y < - 0.7011

Con el fin de ejemplificar cómo proceden estos fenómenos, consideremos cuando que en un
determinado lugar sobre la tierra, ocurre un cambio repentino en la aceleración de la
gravedad, usualmente en unas centésimas….tenemos un ¡terremoto! , y aparecen las"luces
de terremoto": debido a que existe una súbita variación en la proporción en que esos dos
vectores de cargas opuestas se combinan o neutralizan para ser Gravedad, como cuando se
cambian los bornes en un motor para cambiar su dirección de giro. En tales casos puede
suceder un arco: las luces del terremoto que vemos.

Por lo tanto, hemos demostrado que sólo la materia neutra ("tamponada") exhibe más
distintivamente esa fuerza neutral (no cargada) llamada Gravedad, y está relativamente más
sometidos a ella, mientras la materia ionizada se encuentra relativamente más sometida al
campo EM local.

Conclusión.-

Asi que podemos generalizar:

1. Cuando las dos fuerzas de polares se oponen, como el Seno 0 ° = 0 y el Cos 180 ° = -1,

el campo resultante es 100% un CAMPO DE EMISIÓN.

2. Cuando se oponen las dos fuerzas polares en un ángulo de 45 °, el campo resultante es

un CAMPO MAGNÉTICO, compuesto de dos vectores iguales y opuestos: uno, el
campo de la atracción, la gravedad, que va desde la periferia al centro y es igual a:
 G 1 = Sin y 0 = + 0.70711

Y, el segundo de ellos, el campo de repulsión, el Campo de Emisión (EM), va desde el

centro a la periferia:

M = Cos y = - 0.7011

3. Cuando se oponen las dos fuerzas polares en cualquier ángulo diferente a 0 ° siempre
encontraremos un campo compuesto de tres fuerzas: una positiva, otra negativa y
otra neutra.

4. Así las constantes que aparecen como un factor en todas las leyes de la física, no son
constantes sino variables, más precisamente UNA SOLA variable, que corresponde a
la adición del Seno y el Coseno del ángulo entre las dos fuerzas polares del único
campo existente.

5. Por tanto, TODA RAZÓN ENTRE DOS NÚMEROS ES UNA RAZÓN ENTRE DOS CARGAS

Sin y + Cos y

6. Luego, la ecuación de Max Planck puede generalizarse también:

E=h

Dónde:

h = Sin y + Cos y

y siendo  C / 

Donde:  D = 2R (dos radios)

Luego: E= (Sin y + Cos y)(C/D)

Ó: E= (Sin y + Cos y)(C/)

Así D es la relación con las tres dimensiones por si alguno se siente más confortable con ellas

En la práctica: ¿Cómo funcionan estas cosas, p.ej., en nuestro medio ambiente? :

En el Clima: Un cortocircuito que produce calor. Pero, ¿cuándo sucede esto?; esto acontece
habitualmente en un condensador con pérdidas, pero, ¿cuándo aumentan estos cortocircuitos?
La Gravedad es la fuerza neutral resultante cuando las dos fuerzas polares alcanzan los 90°, o casi
los 90°, en donde la diferencia es el campo de emisión; así surge la pregunta: ¿Cuándo el campo de
emisión aumenta, emitiendo radiación IR?. Si éste se incrementa entonces la aceleración de la
gravedad (sin y + cos y) decrece proporcionalmente, o podríamos hallar una variación en el campo
(electro)magnético (lo que es lo mismo), como M. Vukcevic ha hallado:
http://www.vukcevic.talktalk.net/NFC1.htm

Vean este Gif animado y encuentren dónde hace más calor:

http://www.astronet.ru/db/xware/msg/1191675/gravityearth2_grace.gif.html