Aviturismo en Cotopaxi PDF
Aviturismo en Cotopaxi PDF
Aviturismo en Cotopaxi PDF
CARÁTULA
AUTORES:
TOAPANTA VIRACOCHA, ANGÉLICA FERNANDA
CHANCOSÍ QUINATOA, SAÚL JAVIER
LATACUNGA
2017
ii
CERTIFICACIÓN
________________________________
DIRECTORA
iii
AUTORÍA DE RESPONSABILIDAD
Consecuentemente declaramos que este trabajo es de nuestra autoría, en virtud de ello nos
declaramos responsables del contenido, veracidad y alcance de la investigación
mencionada.
________________________ ____________________________
Angélica Fernanda Toapanta Viracocha Saúl Javier Chancosí Quinatoa
AUTORIZACIÓN
________________________ ____________________________
DEDICATORIA
Desde mi niñez me he trazado diversas metas y el camino para conseguirlas, no ha sido
fácil pero con la bendición de Dios, la perseverancia y dedicación he logrado alcanzar
varias de ellas, por tal razón el presente trabajo está dedicado a mi querida madre Blanqui
por ser mi amiga, consejera, mi guía, por demostrarme que los obstáculos más grandes
que se presentan en la vida son superables, infinitas gracias por el amor que me da,
simplemente la admiro.
A mi padre Jaime a mis hermanas Karen, Leidy, Sofí por el amor, comprensión, y las
palabras de motivación que me dan, por estar conmigo en este logro alcanzado en mi vida.
A mi hermano Cristian, por ser mi ángel guardián por cuidarme, sé que desde el cielo
estarás feliz que haya logrado culminar esta etapa de mi vida con éxito.
Angélica Fernanda
vi
DEDICATORIA
El apoyo incondicional de mis padres y hermanos, han hecho posible que pueda culminar
con éxito este peldaño académico, por tal motivo dedico el presente trabajo de
investigación en especial a mi hermano y amigo Miguel Augusto, quien a pesar de todos
los problemas que la vida ha puesto en su camino supo enseñarme el valor de la
perseverancia, la importancia del trabajo y la dedicación.
A mi madre y padre por ser las personas que cada día están presentes en mi vida y ser un
ejemplo claro de esfuerzo y tenacidad.
Saúl Javier
vii
AGRADECIMIENTO
A Dios por estar presente en cada paso que doy, por ponerme en el camino varios
obstáculos los mismos que me han permitido crecer y demostrar que la perseverancia es
uno de los valores que se debe practicar siempre para alcanzar las metas planeadas.
A mis padres y hermanas por ser el pilar principal de mi vida por estar unidos siempre por
apoyarnos, querernos y salir adelante demostrando que si Dios está en nuestras vidas toda
barrera presente se podrá superar.
A mis abuelitas Elena, Fanny y mi abuelito Augusto por ser personas dignas de admiración
que han estado apoyándome para lograr culminar esta etapa de mi vida.
A mis tías Paty, María José, Lupita, Amparito y a mis tíos German, Carlos, Mario, Nicolás
gracias por estar conmigo, por cada una de las palabras que me han permitido ser una
persona de bien por los consejos y por su cariño muchas gracias ahora empieza una nueva
etapa de mi vida y sé que contare con ustedes para toda la vida. A mis primas, primos y
toda mi familia gracias.
A mi amigo y compañero por la culminación de este proyecto gracias Saúl por enseñarme
a ver que nuestro tema es grandioso que se necesita paciencia, voluntad y ganas de
superación para no caer en la monotonía, ser auténticos y confiar en lo que uno hace,
recordarme que no se es perfecto, pero que hay que tratar de serlo.
A nuestra tutora Ing. Angélica González por guiarme y demostrarme que no hay barreras
ni limites que me detengan que solo es cuestión de creer que cuando se quiere algo de
corazón poco a poco se dan las cosas solo es cuestión de tener paciencia.
A los docentes y compañeros que hicieron posible que este proyecto sea desarrollado de
la mejor manera un agradecimiento especial por su colaboración desinteresada pero
valiosa.
Angélica Fernanda
viii
AGRADECIMIENTO
A Dios y a la Santísima Virgen del Quinche, por proveerme la bendición de la salud, la
inteligencia y la vida entregándome la oportunidad de alcanzar esta meta y sueño
anhelado.
A mi madre, padre, hermano y hermanas quienes siempre estuvieron atentos a cada uno
de los pasos que di desde la infancia, con su gran aporte enseñándome que los sueños
empiezan dando el primer salto con fe y seguridad.
A todos los docentes los cuales participaron en mi proceso académico y sobre todo en mi
formación personal. Un agradecimiento especial a la Ing. Angélica González quien con su
experiencia e inteligencia supo dirigir de manera acertada este proyecto de investigación,
a más de esto brindándome importantes lecciones de vida entre una de estas; la fe
constante en Dios, la dedicación y compromiso. A la Ing. Maricela Pulloquinga quién con
los estudiantes de la catedra de fundamentos de ecología entregaron su aporte
desinteresado durante la aplicación de las encuestas a los turistas en el Parque Nacional
Cotopaxi. Como olvidar a aquellos docentes que también marcaron esta etapa: Ing. Carlos
Albán, Ing. Julio Tapia, Ing. Luis Palomino, Ing. Cristina Nasimba, Lic. Ismael
Guanoluisa, Ing. Mayra Quiñonez, Ing. Verónica Parreño, Ing. Juan Tapia, Ing. Cristian
Molina, Lic. Marisol Ortega, los mismos que supieron compartir su conocimiento,
sabiduría y valores. A todas aquellas organizaciones, instituciones y personas que
supieron entregarme la información necesaria y oportuna, para llevar a cabo el diagnóstico
del presente estudio. Todo esto no hubiese sido posible sin la participación de cada una de
las personas nombradas en este agradecimiento, mi estima y respeto para cada uno de
ustedes.
Saúl Javier
ix
ÍNDICE DE CONTENIDO
CARÁTULA ......................................................................................................................i
CERTIFICACIÓN .......................................................................................................... ii
AUTORIZACIÓN ...........................................................................................................iv
DEDICATORIA ............................................................................................................... v
RESUMEN ...................................................................................................................xxiv
PRELIMINARES............................................................................................................. 1
Introducción ....................................................................................................................... 1
Dependiente ................................................................................................................................. 7
Independiente ............................................................................................................................... 7
CAPÍTULO I .................................................................................................................... 9
1.6. Rutas................................................................................................................................ 24
CAPÍTULO II ................................................................................................................ 31
3.2.4. Análisis e interpretación del componente desarrollo de sitios claves (oferta) ...... 84
CAPÍTULO IV ............................................................................................................... 89
5.9.1. Matriz de Marco Lógico del Plan Estratégico para el Aviturismo...................... 175
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
RESUMEN
El aviturismo en la zona de uso público del Parque Nacional Cotopaxi (PNC) como
alternativa de desarrollo sostenible, es un estudio de tipo exploratorio, descriptivo y de
campo, el cual posee métodos cuali-cuantitivos a través de la aplicación de técnicas como
la encuesta y entrevista. En relación a la etapa inicial de la investigación se estableció la
fundamentación teórica para dar el sustento bibliográfico, documental y científico a cerca
de la práctica del turismo de observación de aves. Por otra parte, el diagnóstico de los
componentes estratégicos del aviturismo permitió identificar que el PNC presenta una
demanda del 20% de turistas nacionales y extranjeros que visitan esta zona de
conservación específicamente para la observación de aves, así mismo, se evidenció que el
sector público y la empresa privada presentan varias debilidades que limitan la generación
de una nueva alternativa de desarrollo sostenible en la localidad. En relación a la fase
investigativa correspondiente a la documentación de las aves, se identificó la presencia de
40 especies y 899 individuos distribuidos en 17 transectos correspondientes a la zona de
uso público del PNC, de los cuales 10 recorridos presentan altos índices de diversidad y
riqueza específica, permitiendo así identificar el potencial avifaunístico del área protegida.
Finalmente el estudio generó un plan estratégico para la dinamización del aviturismo en
el PNC, teniendo como beneficiarios a los miembros de la Asociación de Guías
Naturalistas de la localidad, estructurándose de: 3 programas, 7 proyectos y 36 actividades
con sus respectivos presupuestos estimados e involucrados.
PALABRAS CLAVE:
ABSTRACT
The birdwatching in the area of public use of the National Park Cotopaxi (CNP) as an
alternative for sustainable development, corresponding to an exploratory, descriptive and
field study in which they were made use of qualitative and quantitative methods through
the application of techniques such as the survey and interview. In relation to the initial
stage of the investigation established the theoretical basis to give bibliographical,
documentary and scientific support to the practice of bird watching tourism. On the other
hand, the diagnosis of the strategic components of aviturismo allowed to identify that the
CNP presents a demand of 20% of national and foreign tourists that visit this conservation
zone specifically for the observation of birds, also, it was evidenced that the public sector
and private enterprise have several weaknesses that limit the generation of a new
sustainable development alternative in the locality. In relation to the investigative phase
corresponding to the documentation of the birds, the presence of 40 species and 899
individuals distributed in 17 transects corresponding to the area of public use of the CNP,
of which 10 routes have high rates of diversity and specific wealth, thus allowing
identification of the birdlife potential of the protected area. Finally, the study generated a
strategic plan for the promotion of birdwatching in the CNP, taking as beneficiaries the
members of the Association of Naturalist Guides of the locality, structured as: 3 programs,
7 projects and 36 activities with their respective activities, estimated and involved budgets.
KEYWORDS:
PRELIMINARES
Introducción
A nivel mundial la observación de aves y la actividad turística están íntimamente
relacionadas, con un enfoque de conservación hacia las especies de avifauna presentes en
los variados ecosistemas alrededor del mundo, es por ello que se han generado varias rutas
para el desarrollo de esta creciente tendencia. Cabe agregar que, según el ornitólogo
Sánchez (2014) cuatro países de América del Sur cuentan con un número alto de especies
de aves del mundo, en primer lugar Colombia (1,835 especies), en segundo Brasil (1,787
especies), seguido por Perú (1,771 especies) y finalmente Ecuador (1,609 especies), en
estos países se han estado llevando a cabo congresos ornitológicos anuales, ferias de
observación de aves y conteos navideños los cuales consisten en el monitoreo anual de
aves en varias áreas de interés para esta actividad durante las 3 últimas semanas del mes
de diciembre, es una tradición que se lleva a cabo desde el año de 1900. La información
generada es útil para investigadores y científicos. Siendo así que, cada año esta tendencia
que tiene mayor número de participantes, resulta oportuno mencionar que algunos de estos
países han desarrollado estrategias para promover el aviturismo como una alternativa para
la conservación.
Es la tercera nación de América del Sur que más recursos invierte en la conservación de
su patrimonio natural. Actualmente, el Ecuador cuenta con 50 áreas protegidas, las cuales
representan al 19,93% del territorio nacional que se encuentran distribuidas en la
superficie continental e insular y albergan una importante riqueza biológica” (p.3).
Es evidente que las áreas protegidas albergan gran cantidad de especies de fauna
sobresaliendo en este grupo las aves, que por su vistosidad, variedad y abundancia generan
atracción a los turistas en especial al extranjero. Resulta oportuno mencionar que, el
aviturismo es considerado como una herramienta importante para el crecimiento
2
¿Cómo los escasos estudios de aviturismo en la zona de uso público del Parque
Nacional Cotopaxi, limitan la generación de alternativas de desarrollo sostenible?
Justificación e importancia
La OMT (2014) destaca a la observación de aves migratorias como una iniciativa
pionera de turismo sostenible, la cual hace posible la sostenibilidad ambiental y
socioeconómica, beneficiando a la vida silvestre, a las comunidades de destino y a los
turistas, por lo que se generan varios beneficios entre ellos: el impulso consiente del
cuidado ambiental buscando un equilibrio entre el factor económico y la población,
garantizando el bienestar entre el ambiente y el consumo de sus recursos reduciendo al
máximo el impacto de la degradación para no poner en riesgo en riesgo los recursos para
las generaciones futuras.
El turismo ecológico es una alternativa económica que puede aumentar los ingresos de las
comunidades rurales y pobres que viven cerca de las zonas ricas en biodiversidad,
ayudando a su vez a proteger los hábitats para aves y otras especies de vida silvestre.
Existen aproximadamente 48 millones de observadores de aves en los Estados Unidos, de
los cuales más de 17 millones están dispuestos a viajar por actividades de observación de
aves. Esto convierte al turismo de aves en un mercado de alta demanda, que puede
impulsar acciones de conservación para proteger los hábitats degradados y amenazados
estimular el desarrollo sostenible local.
Objetivo general
Estudiar el aviturismo en la zona de uso público del Parque Nacional Cotopaxi
mediante la documentación de las especies de aves existentes, para la generación de
alternativas de desarrollo sostenible.
Objetivos específicos
Elaborar la fundamentación teórica para el estudio del aviturismo en el área
delimitada.
Determinar el marco metodológico correspondiente para cada etapa del proceso
investigativo.
Documentar las aves existentes en la zona de uso público del Parque Nacional
Cotopaxi para la creación de una base de datos de las especies y su distribución.
Variables de la investigación
Las variables que posee la investigación son:
Dependiente
Aviturismo
Independiente
Alternativas de desarrollo sostenible.
Marco metodológico
Para dar fluidez al estudio, se ha generado la siguiente tabla que presenta las etapas
investigativas con la respectiva metodología, métodos, técnicas y resultados esperados,
los mismos que serán caracterizados como se detalla a continuación:
Revisión
Entrevistas
ANÁLISIS DE LOS Documental Inductivo -
Uso de tablas, y Encuestas
COMPONENTES DEL Recolección Deductivo. Análisis
gráficos Revisión
AVITURISMO DEL de Exploratoria FODA
estadísticos Bibliográfica y
PNC Información Bibliográfica
por Internet
Observación
CONTINÚA
cas
8
Analítico -
Sintético Uso de tablas, y
Conteo por
gráficos
puntos Inventario
Inductivo - estadísticos
DOCUMENTACIÓN Ornitológico
Observación Deductivo.
DE LAS ESPECIES DE Conteo por Indicadores
In-Situ Exploratoria Calculo de
AVES Transectos de
Bibliográfica indicadores de
lineales biodiversidad
biodiversidad
Validación
por expertos
Guía de aves
Ruta de
Revisión
Analítico - Observación
Bibliográfica
Sintético
Diagramación
Señalética
GENERACIÓN DE Presupuestos, Diseño
Revisión Inductivo -
ALTERNATIVAS DE análisis de
Documental Deductivo. Capacitación
DESARROLLO costos e Levantamiento
SOSTENIBLE utilidades. de Tracks.
Hipotético - Imagen
Caracterización
Demostrativo corporativa
de las rutas.
Paquetes
turísticos
9
CAPÍTULO I
1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
1.1. Turismo
El turismo es considerado como la industria sin chimenea la misma que contribuye
con el Producto Interno Bruto (PIB) de algunos de los países los cuales han visto una
oportunidad al invertir en esta actividad, que al movilizar miles de personas también
genera millones de dólares los cuales permiten el desarrollo de las comunidades
receptoras. Es por ello que, se puede mencionar que el turismo no solo es una actividad
económica más bien es un conjunto de actividades interconectadas entre sí, las cuales con
los servicios e infraestructura adecuada permiten ofertar experiencias de calidad, es por
ello que, Mantecón (2008) define al turismo como:
“El conjunto de actividades que realizan las personas durante sus viajes y estancias
en lugares distintos al de su entorno habitual, por un período consecutivo inferior a un
año, con fines de ocio, por negocios y otros motivos”. (p. 49)
En este sentido, es evidente que cientos de personas todos los días se están
movilizando a varios destinos a nivel nacional o internacional, haciendo uso de su tiempo
de ocio e invirtiendo importantes recursos financieros. En relación a lo anteriormente
expuesto se puede definir que, el turismo es una actividad socio-económica que consiste
en el desplazamiento de varios tipos de turistas hacia un destino el cual cuente con las
facilidades para recibir a los visitantes de distintos rincones geográficos.
Es así que, al rededor del mundo existen millones de turistas, las cuales de acuerdo
a cada uno de los distintos gustos y motivaciones se inclinan por diferentes tipos de
actividades, Diaz & García (2015) coinciden en que se puede diferenciar dos grandes
grupos de turistas, de acuerdo a su motivación :
Por tal motivo, Ecuador al ser un país que recibe gran cantidad de turistas
extranjeros debe enfocarse en ofertar servicios de calidad que permitan satisfacer las
motivaciones de viaje de los distintos turistas generando índices de calidad, haciendo que
la estadía sea una experiencia positiva es por ello que, el MITUR (2012) afirma que:
naturales y culturales. visión general del paisaje y la biodiversidad están dispuestas a pagar por el servicio de un
García y Olmos (2011) aseveran que: de lugares turísticos, como también el interés guía conocedor de las aves del medio, al igual
Se desarrolla en espacios protegidos (parques científico, que permite el estudio de la flora que hoteles y transporte para poder observar
nacionales, parques naturales, reservas de la y fauna a profesionales en la materia. un número dado de especies dentro de un
biosfera, Patrimonio de la Humanidad de tipo lapso específico, un tour o una aventura. (p. 4)
natural, etc.), donde el hombre no ha dejado
huella, o si lo ha hecho ha sido de forma poco
significativa. Este tipo de cliente busca el
acercamiento y conocimiento del paisaje, la
flora y la fauna.
CONTINÚA
cas
11
12
- Es más de convivencia en el medio, puesto - El ecoturismo forma parte del turismo de - El aviturismo es una de las modalidades de
que utilizan a los atractivos como medio para naturaleza, es más específico ya que genera Ecoturismo, que se especializa en el
distracción de los turistas. nuevos conocimientos mismos que permiten identificar a las aves presentes en destinos
- Su mercado es amplio debido a que la oferta realizar diferentes estudios de forma mucho lugares del planea.
DIFERENCIAS
no se encuentra bien delimitada. más detallada. - En varios países del continente americano el
- Posee una demanda con perfil ya definido, aviturismo, es una de las actividades
por lo que genera que se ejecuten actividades generadoras de divisas que contribuyen de
que satisfagan al cliente. manera significativa a la economía.
- Fomenta el cuidado y protección de los
habitad de las aves, para que varias de las
especies no desaparezcan por que contribuyen
a mantener el equilibrio ambiental.
Son opciones que van creciendo de manera significativa, debido a que la demanda busca siempre algo diferente que le permita salir de
lo cotidiano y una de las mejores opciones es la práctica de estas modalidades de turismo.
Buscan la práctica la práctica sostenible en la que los turistas tienen como motivación inicial la convivencia directa con el patrimonio
SEMEJANZAS
natural, haciendo de sus viajes una vivencia positiva y de integración a nuevos conocimientos en los que predominan las buenas
prácticas ambientales.
Contribuyen a la aplicación de los principios de sostenibilidad y sustentabilidad, de esta forma aportan al desarrollo económico de las
comunidades de destino ya que con ello mejoran su calidad de vida.
Siempre buscan las precauciones necesarias para no alterar la integridad de los ecosistemas ni de la cultura del sitio.
Generan oportunidades económicas para que la conservación de las áreas naturales traiga beneficios a las poblaciones locales, con el
compromiso tanto de operadores y visitantes.
12
13
1.3. Aviturismo
“El Aviturismo consiste en la detección, observación e identificación de aves;
mientras se disfruta de la naturaleza de la localidad. Esta actividad es totalmente
respetuosa del ambiente, ya que para su práctica se debe conservar los ecosistemas
protegidos” (Mindo Cloudforest Foundation, 2006, p. 4).
Es por ello que en varios países del continente americano el aviturismo, es una de
las actividades generadoras de divisas que contribuyen de manera significativa a la
economía de los mismos, por lo que resulta vital que se tomen acciones para el cuidado
de los ecosistemas que son el habitad de las aves, Biocomercio Andino (2013) menciona
que: “el gasto promedio del observador de aves va desde los $3.000 a los $10.000” (p.44).
Datos que se generaron tras la aplicación de una encuesta en la Feria Birdfair 2007 de
Rutland en Gran Bretaña. Siendo estos los beneficios económicos que ingresan a las
comunidades, los mismos que deberían ser invertidos en la conservación ambiental, caso
contrario varias de las especies seguirán desapareciendo y todo por no poseer una cultura
de conservación de los recursos disponibles. Ante la situación planteada, es vital que se
empiece a generar proyectos que prioricen mantener los ecosistemas donde no solo
habitan las aves, sino son el hogar de miles de especies las cuales contribuyen de alguna
manera a mantener el equilibrio ambiental.
mayormente cotizada por el turista extranjero y que deja mayores réditos, es el turismo de
naturaleza ya que gracias a este las personas pueden tener mayor contacto con la
naturaleza, ante este preámbulo Finding Species & Telefónica (2010) afirman que:
Los Andes por su extensión son la región terrestre del mundo que más diversidad biológica
conocida alberga, y adicionalmente, es la región donde más descubrimientos científicos
se esperan obtener en los próximos años. La región oriental en Ecuador alcanza su propia
marca, al pie de Los Andes, e influida por ellos, en el extremo occidental de la cuenca
amazónica -la más grande el mundo-, alberga en un mismo sitio la mayor riqueza biológica
del planeta (…) Finalmente, y por si toda la contundencia del tesoro natural continental
del Ecuador fuera poco, Galápagos se convierte en la cereza del pastel. Toda la fastuosa
magnificencia de esta vida silvestre, enfrenta las más severas amenazas, que van desde el
contexto global, hasta situaciones particularmente locales. (p. 10)
Alberga más de un tercio de la avifauna del mundo, y que esta riqueza probablemente
alcanza su máxima expresión en el Ecuador, donde se han registrado más de 1.600
especies. Este país es el cuarto especies de aves, superado solamente por Colombia, Perú
y Brasil; sin embargo, es el número uno si se analiza la cantidad de especies de aves por
unidad de área. En su reducido tamaño (apenas el 1,5% de la superficie de Sudamérica),
presenta más del doble de especies de Norte América y también de toda Europa, la sexta
parte de todas las especies que existen en el mundo, por esta razón, el Ecuador, muchas
veces es llamado “el país de las aves”. La presencia de accidentes topográficos como la
Cordillera de los Andes, su ubicación ecuatorial y las corrientes marinas, han permitido
que en Ecuador exista esta alta concentración de especies de aves, por la que es
considerado uno de los 17 países Mega-Diversos del planeta.(Ministerio de Turismo del
Ecuador, 2006, pp. 7-8)
Las aves de Ecuador habitan en cada rincón de este país, excepto en los nevados o
glaciares y en los volcanes. Los bosques primarios y secundarios pluviales, húmedos
y deciduos, los matorrales áridos y los desiertos, los pantanos, ciénegas y manglares,
los bosques de estribación, subtropicales y templados, los páramos herbosos
y boscosos hasta las zonas yermas que se encuentran justamente por debajo de la línea de
nieve. Incluso las aves comparten todos los hábitats creados por el hombre: los
campos agrícolas como arrozales y plantaciones de todo tipo, aldeas, pueblos
y ciudades, canchas deportivas, resorts y hasta los basureros municipales. Y ciertamente
no se debe olvidar los ríos calmados y torrentosos, riachuelos, lagunas y charcas, las playas
y bancas de arena, lodazales, los manglares y el mar insular y continental. Básicamente
no hay sitio donde no se pueda encontrar una o más especies de aves. (p. 10)
Teniendo en cuenta este criterio emitido por la SEO esta modalidad de viaje es un
turismo especializado es su mayoría practicado por extranjeros, exigentes y de un poder
adquisitivo relativamente alto, el cual hace uso de varios componentes del sistema
turístico de los destino visitados, generando importantes cifras financieras en la economía
local.
actividad a nivel sudamericano y uno de los más competitivos a nivel mundial, ya que
Ecuador es uno de los cuatro países del mundo que posee mayor cantidad de especies de
aves en un espacio geográfico tan reducido el cual ha sido bendecido con gran variedad
de ecosistemas en todos los rincones de la patria, los cuales son el habitad de especies
endémicas que son atractivas para este perfil de turista.
CONTINÚA
cas
24
1.6. Rutas
En el Ecuador se han generado diferentes rutas las cuales buscar brindar facilidades
a las personas a la hora de visitar un atractivo es por ello que se han generado ecorutas
mismas que:
Son recorridos ecológico-turísticos que se desarrollan generalmente sobre vías rurales con
algún valor ambiental distintivo (ej: orquídeas, anfibios, mariposas, aves, paisaje, etc.),
provistas con la infraestructura y los servicios necesarios para brindar al visitante una
experiencia de turismo de naturaleza comunitario sustentable. (Mindo Cloudforest
Fundation, 2006, p.122)
1.8.1. Aves
Las aves son animales vertebrados que se los pueden encontrar de manera fácil,
debido a que se han adaptado a los diferentes ecosistemas existentes en el planeta, gracias
27
a ello su cuerpo de a evolucionado dependiendo del lugar para de esta manera poder
sobrevivir.
Las aves juegan un papel muy importante dentro de nuestro medio ambiente, debido a que
cada especie tiene una función específica que cumplir. Por ejemplo, los colibríes
(Trochilidae) y mieleros (Thraupidae) transportan el polen de algunas flores para que estas
plantas puedan reproducirse, los frugívoros (aves que comen frutos) distribuyen las
semillas para que crezcan en diferentes lugares y expandir así su distribución en
determinadas áreas y contribuyen de esta manera a la regeneración natural de los bosques
y a la dispersión de semillas. (Martinez, DeClerck, Florian y Estrada, 2002, p.4)
CONTINÚA
cas
28
Naturales
Art. 404. El patrimonio natural del Ecuador único e invaluable
comprende, entre otras, las formaciones físicas, biológicas y
Sección Tercera geológicas cuyo valor desde el punto de vista ambiental, científico,
Patrimonio cultural o paisajístico exige su protección, conservación,
Natural y recuperación y promoción. Su gestión se sujetará a los principios y
Ecosistemas garantías consagrados en la Constitución y se llevará a cabo de
acuerdo al ordenamiento territorial y una zonificación ecológica, de
acuerdo con la ley.
Fuente: (Constitución de la República del Ecuador, 2008)
CAPÍTULO II
2. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
2.5.1. Encuesta
Para la recolección de información en relación a los turistas se consideró la
aplicación de esta técnica, la misma que fue seleccionada por su eficiencia y credibilidad
a la hora de intervenir a un grupo tan amplio, para ello se diseñó un cuestionario
estructurado, el mismo que consto de: saludo al encuestado, objetivo de la encuesta,
indicaciones generales, datos informativos del turista a más de un cuestionario de 30
preguntas de tipo: cerradas, selección múltiple y de jerarquización. Interrogantes que
permitieron identificar las características del viaje, el perfil de los observadores de aves y
varios requerimientos que tiene la demanda ante esta actividad, como se puede evidenciar
en el Anexo 03.
Cabe agregar que no se consideraron las estadísticas del año 2015, a razón de la
actividad volcánica presentada en ese año en el PNC, acontecimiento que limito el ingreso
a los turistas por motivo de prevención ante la posible erupción del volcán, en tal sentido
impidió la obtención de datos actualizados para realizar el cálculo de la muestra. Otro de
los grupos intervenidos a través de una entrevista fueron los representantes del sector
público y privado de los cantones de Latacunga y Mejía, vinculados a la actividad turística
y ambiental de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cotopaxi de acuerdo a lo
zonificación del plan de manejo, como se detalla a continuación:
Tabla 15 Entrevistados
Entrevistados
Sector Entrevistado Cargo
Ing. Luis Chologuinga Técnico del Ministerio del Turismo
Ing. Oscar Parra Técnico de Turismo de la Prefectura de Cotopaxi
Ing. Francisco Prieto Director del Parque Nacional Cotopaxi
Público
(Representantes Representantes cantonales:
Ing. Cristian Montenegro Latacunga
cantonales:
Ing. Elizabeth Molina Mejia
Latacunga y
Mejía) Representantes parroquiales:
Sr. Mario Rocha Mulaló
Sr. Roberto Toapanta Pastocalle
Ing. Elizabeth Molina Machachi
Sra. María José Toapanta Representante de la “Asociación de guías de
Cotopaxi”
Operadoras de turismo:
Sr. Carlos Iza Quilindaña Explorer Tour
Privado Sr. Antonio Zabala Ecochasquis Tour
Sr. Diego Cumbasin Andes Climbing Ecuador
Hosterías:
Sra. Gladis de Reyes La Ciénega
Sr. Ernesto Dávalos Tambopaxi
36
2.7. Muestra
Considerando el tipo de muestreo probabilístico proporcional, se seleccionó como
población para el cálculo de la muestra a los turistas que visitaron el área durante el año
2014, que fueron un total de: 178.082.
𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞 ∗ 𝑁
𝑛=
𝑒 2 (𝑁 − 1) + 𝑍 2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
Dónde:
Tabla 16 Muestra
Muestra
Universo (turistas año 2014) N 178082
Nivel de confianza Z 1,96
Variabilidad positiva P 0,5
Variabilidad negativa Q 0,5
Error máximo de estimación E 0.05
TAMAÑO DE LA MUESTRA N 383
CAPÍTULO III
3.1.2. Localización
El Parque Nacional Cotopaxi (PNC) se encuentra localizado en la jurisdicción territorial
de las provincias de Cotopaxi, Pichincha y Napo; los límites fijados en el Acuerdo
Interministerial 322, del 26 de julio de 1979 se mantienen en el ámbito legal inalterados,
aunque en la práctica segrega una importante superficie de propiedad privada. (Ministerio
del Ambiente, 2011, p. 15)
CONTINÚA
cas
40
3.1.3. Clima
Tipos de Clima
Figura 4 Clima
Fuente: (Ministerio del Ambiente, 2011)
41
3.1.3.2. Fauna
La fauna representativa está asociada a cuerpos de agua, quebradas y las
plantaciones de pino, debido que estas condiciones les permiten el abastecimiento de
alimento, camuflaje y supervivencia en altura.
42
Tabla 20 Fauna
Fauna
Fauna
Raposa, ratón marsupial, musaraña, murciélago ojerudo andino, conejo silvestre, ratón
Mamíferos de campo.
En lagunas y sitios abiertos: pato punteado, pato enmascarado, andaríos solitario,
gallareta de escudo, marrón, chorlito dorado menor, garcita bueyera, curiquingues,
Aves veraneros, gigles, cóndores, guarros, gavilanes dorsirojo, gaviotas andinas.
En quebradas perdiz de páramo, gavilán dorsirojo, quilico, lechuza de campanario,
compadre gaspar, quinde ubillús fino, chungui grande, chirote, mirlo grande, azulejo
Fuente: Plan de Manejo del PNC 2011
3.1.3.3 Flora
En el Parque Nacional Cotopaxi, se registró un total de 50 familias y 170 especies
y sumado a la base de datos suman más de 250 especies.
En las partes más bajas del parque es posible encontrar especies arbustivas de gran
tamaño, como es el caso de: Gynoxys buxifolia, Tournefortia fuliginosa, Morrella
pubescens, Monnina crassifolia, Buddleja pichinchensis, Miconia crocea, Brachyotum
spp, Vallea estipularis, Chusquea scandens, Baccharis latifolia, Oreopanax spp, entre las
más comunes, también existen especies arbóreas introducidas como es el caso de
Eucalyptus globulus, Pinus radiata y P. patula.
Tabla 21 Género
Género
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
GÈNERO F % f % f %
Masculino 160 62% 68 55% 228 60%
Femenino 99 38% 56 45% 155 40%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
GÉNERO
Masculino Femenino
62%
60%
55%
45%
40%
38%
% % %
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
Figura 6 Género
Análisis: Del 100% de los turistas nacionales encuestados el 62% corresponde al género
masculino; por lo contrario, el 38% es de género femenino. En relación a los turistas
extranjeros encuestados el 55% es de género masculino y el 45% de género femenino. En
este sentido, los resultados totales manifiestan que los turistas de género masculino
corresponden a un 60% y de género femenino abarca el restante 40%.
Análisis: El 45% de los turistas nacionales que visitan el PNC, son procedentes de la
ciudad de Quito, seguido por el 12,9% de visitantes de Latacunga, el 11,4% de Ambato,
8% de Guayaquil.
Figura 9 Turistas
Tabla 24 Edades
Edades
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
EDAD f % f % f %
18-28 86 33% 41 33% 127 33%
29-39 82 32% 39 31% 121 32%
40-50 58 22% 25 20% 83 22%
51-60 22 8% 13 10% 35 9%
62-72 10 4% 6 5% 16 4%
73> 1 0% 0 0% 1 0%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 10 Edad
Análisis: Del 100% de encuestados nacionales el 33% correspondió al rango de edad entre
18 a 28 años, a su vez el 33% de extranjeros se encontraron en el mismo rango de edad.
Evidentemente, los resultados totales manifiestan que el 33% de los encuestados abarcan
edades entre 18 a 28 años; mientras que, el 32% corresponde a edades de 29 a 39 años.
Análisis: Del 100% de los turistas nacionales el 56% poseen instrucción académica
superior y el 29% secundaria. En relación a los turistas extranjeros el 45% afirma poseer
instrucción superior y el 31% maestría. En consecuencia se determinó que los encuestados
poseen un nivel de instrucción superior correspondiente al 53% y el 25 % formación
secundaria.
Tabla 26 Ocupación
Ocupación
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
OCUPACIÓN f % f % f %
Estudiante 57 22% 25 20% 82 21%
Empleado Privado 68 26% 34 27% 102 27%
Empleado Publico 52 20% 24 19% 76 20%
Ejecutivo 15 6% 11 9% 26 7%
Dueño de negocio 30 12% 18 15% 48 13%
Retirado 10 4% 2 2% 12 3%
Científico, Técnico 3 1% 1 1% 4 1%
Otro 24 9% 9 7% 33 9%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 12 Ocupación
Análisis: Del 100% de los turistas nacionales encuestados el mayor porcentaje manifestó
ser empleado privado con un 26%, seguido por un 22% de los encuestados nacionales que
respondieron ser estudiantes. En relación a los turistas extranjeros el 27% manifestó ser
empleado privado; de la misma manera que, un 20% mencionó ser estudiante. En
consecuencia del total de los turistas únicamente el 27% aseveró ser un empleado privado.
Análisis: Del 100% de los turistas nacionales el 63% viaja en familia, el 15% entre amigos
y el 13% lo hace en pareja. Por otra parte el turista extranjero mencionó también que el
56% viaja en familia, un 15% de los extranjeros viaja en pareja y amigos. De acuerdo con
los resultados totales se evidenció que el 61% del total de los turistas viaja en familia.
Tabla 28 Pregunta 1
Pregunta 1 ¿Ha visitado usted anteriormente el PNC?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 1 f % f % f %
Si 177 68% 29 23% 206 54%
No 82 32% 95 77% 177 46%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 14 Pregunta 1
Análisis: Del 100% de los encuestados nacionales el 68% manifiesta haber visitado
anteriormente el PNC, el 32% es la primera vez que lo hacen. Sin embargo los resultados
de los encuestados extranjeros manifiestan que el 77% es la primera vez que visitan el
área protegida y solo un 23% ya la ha visitado. En consecuencia de los resultados totales
se evidencia que en promedio el 54% del total de los turistas han visitado este destino
anteriormente y el restante 48% es la primera vez que lo hace.
Tabla 29 Pregunta 2
Pregunta 2 ¿En el presente viaje cuantos días permanecerá en el PNC?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 2 f % f % f %
1 día 212 82% 107 86% 319 83%
2 días 30 12% 9 7% 39 10%
3 días 13 5% 5 4% 18 5%
Más de 3 días 4 2% 3 2% 7 2%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 15 Pregunta 2
Análisis: Del 100% de los encuestados nacionales el 82% mencionó que únicamente va a
permanecer un día en el PNC, un bajo porcentaje manifestó que va a permanecer más de
dos días en el área protegida. En cuanto a los turistas extranjeros el 86% señalo de igual
manera que su viaje es de únicamente un día en este destino. Con referencia a los
resultados totales reafirmaron esta condición.
Tabla 30 Pregunta 3 ¿Cuáles de los siguientes servicios, ha utilizado para realizar este viaje?
Pregunta 3 ¿Cuáles de los siguientes servicios, ha utilizado para realizar este viaje?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 3 f % f % f %
Alimentación 178 45% 58 27% 236 39%
Hospedaje 45 11% 18 9% 63 10%
Guianza 77 19% 51 24% 128 21%
Agencia de Viaje 21 5% 46 22% 67 11%
Transporte 41 10% 34 16% 75 12%
Turístico
Ninguno 36 9% 4 2% 40 7%
Otro 1 0% 0 0% 1 0%
Total 399 100% 211 100% 610 100%
Figura 16 Pregunta 3
Análisis: Los servicios que mayoritariamente utilizan los turistas nacionales y extranjeros
corresponden a alimentación con un 39%, seguido de guianza con el 21%, transporte
turístico el 12%, agencia de viaje el 11% y el 10% hospedaje.
Interpretación: Al realizar un viaje los turistas hacen uso de varios servicios los cuales
deben ser entregados de la forma más profesional posible, entre uno de estos la guianza
motivo por el cual los guías naturalistas del PNC deberían contar con el conocimiento de
todas las actividades que son posibles realizar dentro del área entre estos el aviturismo.
54
Tabla 31 Pregunta 4 ¿Qué tipo de transporte utiliza usted para visitar el PNC?
Pregunta 4 ¿Qué tipo de transporte utiliza usted para visitar el PNC?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 4 f % f % f %
Vehículo Propio 193 74,5% 36 29% 229 60%
Buseta, Van 42 16,2% 46 37% 88 23%
Bus 7 2,7% 6 5% 13 3%
Auto Rentado 16 6,2% 35 28% 51 13%
Otro 1 0,4% 1 1% 2 1%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 17 Pregunta 4
Análisis: El 74,5% de los turistas nacionales utiliza vehículo propio para visitar el PNC;
de la misma manera, los turistas extranjeros únicamente el 29% lo hacen en este medio,
ya que el 37% de ellos contrata una buseta o Van y el 28% renta un auto para realizar este
viaje.
Interpretación: Es evidente que los turistas nacionales viajan en su vehículo propio pero
muchas de las ocasiones son automóviles pequeños por lo que poseen dificultad en el
acceso a varias áreas agrestes, por lo que se recomienda contratar un vehículo adecuado,
el área protegida deberían contar con señalética de transito que advierta estos peligros a
los visitantes para así generar mayor seguridad.
55
Tabla 32 Pregunta 5 ¿Cuáles fueron sus principales motivos para visitar el PNC?
Pregunta 5 ¿Cuáles fueron sus principales motivos para visitar el PNC?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 5 f % f % f %
Observación de flora y 114 29% 73 34% 187 31%
fauna
Ciclismo 28 7% 26 12% 54 9%
Senderismo 99 25% 52 24% 151 25%
Fotografía 83 21% 60 28% 143 24%
Salud 36 9% 3 1% 39 6%
Otro 31 8% 0 0% 31 5%
Total 391 100% 214 100% 605 100%
Figura 18 Pregunta 5
Análisis: Del 100% de los encuestados el 31% de nacionales y extranjeros en total
manifestaron que una de sus principales motivaciones al momento de visitar el PNC es la
observación de flora y fauna, seguida por actividades como senderismo en un 25%,
fotografía el 24% y ciclismo el 9%.
Tabla 33 Pregunta 6 ¿Cuál es el medio en el que usted busca información acerca de su destino de viaje?
Pregunta 6 ¿Cuál es el medio en el que usted busca información acerca de su destino
de viaje?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 6 f % f % f %
Internet 182 46% 107 51% 289 47%
Redes Sociales 49 12% 7 3% 56 9%
Revistas 14 4% 8 4% 22 4%
Otro 14 4% 2 1% 16 3%
Total 259 65% 124 59% 383 63%
Figura 19 Pregunta 6
Análisis: Del 100% de los encuestados tanto nacionales y extranjeros el 47% manifiesta
que el medio usado para buscar información de su destino de viaje es el internet en páginas
y buscadores comunes como Google y Yahoo; como puede observarse, el 9% de los
turistas lo hace a través de redes sociales como: Facebook, Twiter y Youtube, y solo un
4% busca información en revistas.
Figura 20 Pregunta 7
Análisis: Del 100% de los encuestados nacionales el 44% aseveró haber practicado
alguna vez la observación de aves y el 56% no haberlo hecho nunca, a su vez del total de
encuestados extranjeros el 58% ratificaron no realizar esta actividad. En consecuencia
visualizando los datos del gráfico No.- 14 más de la mitad de encuestados no ha practicado
la observación de aves.
Tabla 35 Pregunta 8 ¿Considera usted a la observación de aves como una actividad interesante?
Pregunta 8 ¿Considera usted a la observación de aves como una actividad
interesante?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 8 f % f % f %
Muy interesante 141 54% 59 48% 200 52%
Algo interesante 73 28% 36 29% 109 28%
Poco interesante 31 12% 22 18% 53 14%
Nada interesante 14 5% 7 6% 21 5%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 21 Pregunta 8
Figura 22 Pregunta 9
Análisis: Del 100% de los turistas nacionales el 53% señaló no conocer el nombre de
ninguna ave de la localidad; no obstante, el 47% afirmó saber uno o más nombres de
alguna especie. En relación a los turistas extranjeros el 65% mencionaron no tener
conocimiento del nombre de alguna especie de la localidad y solo un 35% manifestó
conocer algún nombre.
Interpretación: Del grupo de turistas que manifestó saber el nombre de alguna ave de la
localidad, la mayoría de los nacionales mencionaron aves como: el cóndor, mirlo, pato
andino, fochas, caracara, guarro, colibrís, antpitta, gaviota, torito, huiracchuro y perdiz.
Mientras que, los extranjeros saben los nombres de aves como: el cóndor, gavilán variable,
gaviota, colibrí. Considerando lo anteriormente expuesto se puede deducir que los turistas
tienen un conocimiento previo de las aves que podrían encontrar en la localidad.
60
Figura 23 Pregunta 10
Interpretación: Los resultados analizados reflejan que del total de visitantes que recibe
el PNC solo un pequeño porcentaje corresponde a los observadores de aves, debido a que
son un público selecto a la hora de viajar y tienen muy clara sus motivaciones por lo que
se debería generar mayor prestaciones que permitan que este segmento de mercado
reducido se lleve una experiencia memorable en su visita.
61
Tabla 38 Pregunta 11 De la siguiente lista, seleccione que lugares ha visitado usted para observar aves:
Pregunta 11 De la siguiente lista, seleccione que lugares ha visitado usted para
observar aves:
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 11 f % f % f %
Bosque Nublado Mindo 30 37% 13 42% 43 41%
Parque Nacional Galápagos 11 14% 11 35% 22 21%
Reserva Ecológica Antisana 23 28% 3 10% 26 25%
Reserva Ecológica Manglares 6 7% 0 0% 0%
Churute
Otro 11 14% 4 13% 15 14%
Total 81 100% 31 100% 106 100%
Figura 24 Pregunta 11
Interpretación: Los destinos preferidos para los observadores de aves son Mindo y
Galápagos por la cantidad y variedad de especies que se pueden encontrar. Sin embargo,
existe un porcentaje significativo de observadores que ha visitado la Reserva Ecológica
Antisana, área protegida que posee un ecosistema semejante al del PNC, por ende varias
especies en común.
62
Tabla 39 Pregunta 12 ¿Al visitar el PNC, usted busca alguna especie en específico?
Pregunta 12 ¿Al visitar el PNC, usted busca alguna especie en específico?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 12 f % f % f %
Si 22 39% 8 40% 30 39%
No 35 61% 12 60% 47 61%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 25 Pregunta 12
Tabla 40 Pregunta 13 ¿Cuándo usted busca información de las aves de una localidad, en que medio lo hace?
Pregunta 13 ¿Cuándo usted busca información de las aves de una localidad, en que
medio lo hace?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 13 f % f % f %
Ebird 2 4% 1 5% 3 4%
Blogs especializados 12 21% 1 5% 13 17%
Redes Sociales 11 19% 2 10% 13 17%
Revistas 6 11% 4 20% 10 13%
Libros o guías 20 35% 12 60% 32 42%
Otros 6 11% 0 0% 6 8%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 26 Pregunta 13
Tabla 41 Pregunta 14. ¿Al viajar a un destino para observar aves, cuantas horas al día dedica usted a esta actividad?
Pregunta 14. ¿Al viajar a un destino para observar aves, cuantas horas al día dedica
usted a esta actividad?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 14 f % f % f %
1 a 2 horas 31 54% 12 60% 43 56%
3 a 5 horas 22 39% 8 40% 30 39%
6 a 8 horas 2 4% 0 0% 2 3%
Más de 8 horas 2 4% 0 0% 2 3%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 27 Pregunta 14
Tabla 42 Pregunta 15. ¿Cuán importante es para usted el número de aves, al momento de escoger un destino de viaje?
Pregunta 15. ¿Cuán importante es para usted el número de aves, al momento de
escoger un destino de viaje?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 15 f % f % f %
1 Nada importante 5 9% 5 25% 10 13%
2 Poco importante 11 19% 5 25% 16 21%
3 Algo importante 16 28% 5 25% 21 27%
4 Importante 7 12% 3 15% 10 13%
5 Muy importante 18 32% 2 10% 20 26%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 28 Pregunta 15
Tabla 43 Pregunta 16 ¿Cuán importante es para usted poder ver a una especie endémica en un lugar específico como el PNC?
Pregunta 16 ¿Cuán importante es para usted poder ver a una especie endémica en
un lugar específico como el PNC?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 16 f % f % f %
1 Nada importante 1 2% 0 0% 1 1%
2 Poco importante 5 9% 6 30% 11 14%
3 Algo importante 11 19% 7 35% 18 23%
4 Importante 9 16% 4 20% 13 17%
5 Muy importante 31 54% 3 15% 34 44%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 29 Pregunta 16
Análisis: El 54% de los observadores de aves nacionales consideró muy importante poder
ver a una especie endémica en un lugar específico como el PNC, el 19% señaló que este
condicionamiento es algo importante. En relación a los observadores extranjeros los
porcentajes varia relativamente, el 15% consideró esta determinante como muy
importante y el 35% la señaló como algo importante.
Interpretación: Para los observadores nacionales es muy importante que exista una
especie endémica al momento de escoger su destino de aviturismo; en cambio, para los
extranjeros este factor es medianamente relevante debido a ellos que motivan por la
variedad de especies que pueden encontrar en los destinos que visitan.
67
Tabla 44 Pregunta 17. ¿Cuán importante es para usted hacer el viaje con un guía conocedor del área y sus especies?
Pregunta 17. ¿Cuán importante es para usted hacer el viaje con un guía conocedor
del área y sus especies?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 17 f % f % f %
1 Nada importante 0 0% 0 0% 0 0%
2 Poco importante 4 7% 5 25% 9 12%
3 Algo importante 13 23% 5 25% 18 23%
4 Importante 21 37% 6 30% 27 35%
5 Muy importante 19 33% 4 20% 23 30%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 30 Pregunta 17
Análisis: Del 100% de los observadores nacionales el 37% menciono que es importante
el viajar con un guía conocedor del área y de las presentes en el mismo, el 33% manifestó
que es muy importante. Igualmente, los extranjeros mantuvieron esta tendencia siendo el
33% del total indicó que es importante y un 25% determino que este condicionamiento
es muy importante.
Interpretación: Según los resultados analizados se deduce que hay un público que
considera necesario que en este tipo de viajes se cuente con un guía conocedor del área y
sobre todo de las especies presentes en el mismo. Motivo por el cual se recomienda que
los guías naturalistas del área protegida reciban una capacitación en relación a la temática.
68
Tabla 45 Pregunta 18 ¿Cuán importante es para usted la señalética en relación a las aves de una localidad?
Pregunta 18 ¿Cuán importante es para usted la señalética en relación a las aves de
una localidad?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 18 f % F % f %
1 Nada importante 1 2% 0 0% 1 1%
2 Poco importante 1 2% 0 0% 1 1%
3 Algo importante 5 9% 5 25% 10 13%
4 Importante 21 37% 7 35% 28 36%
5 Muy importante 29 51% 8 40% 37 48%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 31 Pregunta 18
Tabla 46 Pregunta 19¿Qué tan importante es para usted el estado de conservación de un destino de aviturismo?
Pregunta 19¿Qué tan importante es para usted el estado de conservación de un
destino de aviturismo?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 19 f % f % f %
1 Nada importante 1 2% 0 0% 1 1%
2 Poco importante 1 2% 1 5% 2 3%
3 Algo importante 6 11% 0 0% 6 8%
4 Importante 13 23% 3 15% 16 21%
5 Muy importante 36 63% 16 80% 52 68%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 32 Pregunta 19
Tabla 47 Pregunta 20 ¿Cuán importante para usted es la seguridad a la hora de elegir un destino para observar aves?
Pregunta 20 ¿Cuán importante para usted es la seguridad a la hora de elegir un
destino para observar aves?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 20 f % f % f %
1 Nada importante 2 4% 0 0% 2 3%
2 Poco importante 1 2% 0 0% 1 1%
3 Algo importante 1 2% 0 0% 1 1%
4 Importante 15 26% 4 20% 19 25%
5 Muy importante 38 67% 16 80% 54 70%
Total 57 100% 20 100% 77 100%
Figura 33 Pregunta 20
Tabla 48 Pregunta 21¿Cree usted que es necesaria mayor información sobre las aves del PNC?
Pregunta 21¿Cree usted que es necesaria mayor información sobre las aves del PNC?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 21 f % f % f %
Si 248 96% 106 85% 354 92%
No 11 4% 18 15% 29 8%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 34 Pregunta 21
Análisis: Del 100% de los turistas nacionales encuestados el 96% afirmaron que si es
necesaria mayor información sobre las aves del PNC y para un 4% no lo es. De la misma
manera del 100% de los turistas extranjeros el 85% aseveraron que consideran que exista
mayor información en cuanto a las aves del PNC y tan solo el 15% de ellos manifestaron
que no. En consecuencia el 92% que representa al total de encuestados ratificaron esta
respuesta.
Tabla 49 Pregunta 22 ¿A quién cree usted que le compete la promoción de este tipo de actividad?
Pregunta 22 ¿A quién cree usted que le compete la promoción de este tipo de
actividad?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 22 f % f % f %
Agencia de viaje 46 18% 31 25% 77 20%
Comunidad 31 12% 19 15% 50 13%
Gobierno 50 19% 23 19% 73 19%
Ministerio de Turismo 77 30% 24 19% 101 26%
Ministerio del Ambiente 54 21% 27 22% 81 21%
Otro 1 0% 0 0% 1 0%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 35 Pregunta 22
Tabla 50 Pregunta 23 En relación a la seguridad, seleccione del siguiente listado cuales considera usted los factores más relevantes.
Pregunta 23 En relación a la seguridad, seleccione del siguiente listado cuales
considera usted los factores más relevantes.
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 23 f % f % f %
Señalética turística 172 48% 82 39% 254 45%
Señalética de transito 64 18% 38 18% 102 18%
Puestos de socorro 45 13% 26 12% 71 13%
Control policial 25 7% 27 13% 52 9%
Control ambiental 50 14% 37 18% 87 15%
Total 356 100% 210 100% 566 100%
Figura 36 Pregunta 23
Análisis: Los turistas nacionales como extranjeros sujetos a la encuestas manifestaron que
el factor principal que consideran importante con el 45% es la señalética turística, seguido
de la señalética de tránsito con el 18%, el 15% corresponde a control ambiental, el 13% a
puestos de socorro y el 9% control policial.
Interpretación: Los resultados revelan que la señalética turística debe estar presente
siempre; en vista que, es un factor indispensable para los turistas al momento de realizar
un viaje hacia un destino turístico, de modo que es una de las facilidades que los
encuestados requieren identificar con mayor fluidez los sitios donde es más probable hacer
aviturismo.
74
Tabla 51 Pregunta 24 ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar usted por persona, un tour especializado de 1 día (full day) el cual incluya transporte, alimentación y guianza en esta área protegida?
Pregunta 24 ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar usted por persona, un tour
especializado de 1 día (full day) el cual incluya transporte, alimentación y guianza en
esta área protegida?
NACIONAL EXTRANJERO TOTAL
PREGUNTA 24 f % f % f %
$50 a $80 176 68% 89 72% 265 69%
$80 a $120 57 22% 32 26% 89 23%
$120 a $150 11 4% 2 2% 13 3%
Otro 15 6% 1 1% 16 4%
Total 259 100% 124 100% 383 100%
Figura 37 Pregunta 24
Análisis: Los turistas nacionales y extranjeros coincidió con un total del 69% que estarían
dispuesto a pagar por persona, un tour de aviturismo en el PNC de solamente un día (full
day) el cual incluya transporte, alimentación y guianza la cantidad entre $50 a $80, el 23%
manifestó pagar entre $80 a $120 y el 7% expreso pagar más de $120.
75
76
Análisis e interpretación:
En relación a los criterios vertidos por los representantes y miembros del sector
público vinculados a la actividad turística y ambiental, de los cantones Latacunga y Mejía
los mismo que fueron sujetos a una entrevista estructurada cual consto de 11 preguntas
(Ver Anexo 4) en las que el objetivo fue la identificación de la perspectiva en relación al
aviturismo en el Parque Nacional Cotopaxi y en la localidad.
Por otra parte las labores de la empresa privada son calificadas como regulares y
deficientes ya que actualmente las empresas turísticas locales no están relacionadas con la
actividad del aviturismo, más bien su segmento de mercado abarca otro tipo de motivación
relacionada con actividades tales como: la escalada, cabalgatas y ciclismo. En este sentido,
según la información recabada en el cantón Mejía, debería existir este tipo de
investigaciones y emprendimientos que permitan cubrir esa demanda turística por mínima
que esta sea. Dentro de las entidades y actores entrevistados en la provincia de Cotopaxi
se determinó, que de forma directa o indirecta se están llevando a cabo algunas estrategias
tales como la implementación de rutas de observación de aves como por ejemplo la
Ecoruta Kuri Pishku o ave de oro, la misma que abarca a la laguna del Yambo y un varios
sectores de Parque Nacional Llanganates, pero la ruta mencionada no cuenta con una
administración clara que permita identificar el impacto y dar operatividad a la misma, a
más de esta actividad entidades como la prefectura de Cotopaxi han llevado a cabo un
inventario de los atractivos turísticos de la provincia, documento en el cual se considera
al aviturismo y al recurso avifaunístico de una forma muy superficial. En relación al
cuestionamiento de que acciones o estrategias están tomando las entidades para proteger
las aves y su ecosistema, los entrevistados manifestaron que principalmente el Ministerio
del Ambiente tiene competencias directas sobre esta área protegida por ende, se siguen
los lineamientos que esta entidad pública establece en relación al manejo y conservación,
sin embargo en los cantones de Mejía y Latacunga se piensa a futuro promover estos
principios de conservación ambiental en los turistas que asisten a estas zonas de
78
79
80
Análisis e interpretación:
promoción se deduce que los turistas optan por visitar el área protegida por motivos
de: salud, ciclismo, fotografía y senderismo.
Una de las motivaciones principales que los turistas tienen a la hora de viajar
es la observación de flora y fauna en general, razón por la cual la práctica del
aviturismo podría ser una de las actividades que llame la atención a este grupo de
visitantes, en este contexto el aviturismo podría unificarse con las demás motivaciones,
debido a que esta práctica vincula a actividades como el senderismo y la fotografía
dentro de un contexto de apreciación e interpretación ambiental.
Por otra parte el aviturismo al ser una actividad específica y especializada con
el pasar del tiempo se ha vuelto mayormente cotizada en el Ecuador ya que es un país
que posee gran potencial en relacionado a avifauna y diversidad de ecosistemas
presentes en las 4 regiones del país. Sin duda, las áreas protegidas abarcan las
características mencionadas y se crearon con la finalidad de conservar y proteger los
ecosistemas, los mismos que son el habitad de varias especies de aves que en ciertos
casos son endémicas es decir que solo existen en un lugar en específico.
Por tal motivo el PNC es un lugar adecuado para la práctica responsable del
aviturismo, entre alguna de las razones que afirman este acontecimiento se mencionan
las siguientes:
2.- Una de las características singulares que tiene la demanda es que solo un
17% del total de los turistas permanece en el área protegida hasta por 3 días en los
cuales buscan actividades complementarias a las que actualmente se ofertan, siendo
esta una oportunidad para que actividades como la observación de aves pueda ser una
de la alternativas que el turista tiene para escoger en su visita, de este modo
diversificando la oferta actual del PNC, y cubriendo a un segmento de mercado se por
ser minoritario se ha descuidado.
84
Entre los sitios más destacados que posee el país para esta práctica tenemos al
Bosque Nublado Mindo, Parque Nacional Galápagos, Reserva Ecológica Antisana y
Reserva Ecológica Manglares Churute que son algunos de los referentes que con el
paso de los años se han convertido en sitios claves para observar aves por la diversidad
que presentan.
Motivo por lo cual es menester recalcar que el aviturismo puede ser practicado
en casi en todo el país, debido a que la avifauna está presente en todos los ecosistemas,
sin embargo las prestaciones necesarias para ejecutar este tipo de turismo deben ser
muy claras y los servicios entregados deben ser con calidad y profesionalismo, uno de
los requerimientos detectados en el diagnóstico del perfil del turista evidencia que los
observadores de aves consideran que es muy importante visitar una área protegida en
85
Por otra parte, el PNC ha tenido un enfoque en varias actividades, tales como;
ciclismo, senderismo, andinismo y cabalgatas, el cual ha captado un gran segmento de
mercado, a más de su potencial paisajístico relacionado con el volcán Cotopaxi y
atractivos como la Laguna de Limpiopungo, sin embargo es importante mencionar que
a más estos dos puntos clave de afluencia turística el área protegida cuenta con sitios
de interés igual o mayor belleza pero actualmente son poco visitados por el
desconocimiento y falta de difusión de los mismo.
3.- En área protegida existen sitios idóneos para realizar aviturismo ya que los
atractivos mencionados con baja afluencia de turistas, permiten mantener el equilibrio
ecológico y poder aprovechar este recurso con un enfoque de sostenibilidad.
Así mismo, los entrevistados del sector privado manifestaron que el factor
seguridad es imprescindible para los turistas, sin embargo no se debería pasar por alto
la seguridad y paz de las especies de aves, al implementar este tipo de oferta en el
PNC se recomendaría contar con señalética que permita identificar los sitios
potenciales para llevar al cabo la práctica y a través de la misma se mencione las
normas de comportamiento que deberían mantenerse en estos sitios de alto valor
biológico para de esta manera generar un equilibrio entre la actividad turística y la
conservación ambiental.
1.- La vigilancia policial es constante dentro del área protegida, sin embargo
en los feriados en los cuales existe mayor afluencia de turistas este tipo de controles
aumenta mediante el patrullaje.
2.- El MAE a través del control realizado por los guardaparques es permanente,
impidiendo de este modo el ingreso de artículos como; bebidas alcohólicas, armas y
mascotas las mismas atenten con la seguridad de los turistas y el equilibrio ambiental.
3.- Existe un plan de contingencia para la zona de uso público del PNC ante
fenómenos naturales como las erupciones y actividad sísmica.
88
CAPÍTULO IV
CÓDIGO
TRANSECTOS -
SEMANA DÍA FECHA RECORRIDO OBSERVACION DE
AVES
Cómo llegar:
Accediendo desde el control
Caspi, tomar la única vía
hacia el volcán,
aproximadamente en el
kilómetro 15 tomar el
ingreso ubicado a la
izquierda, de igual forma
existe la señalética necesaria
para identificar este punto.
S: 0˚ 38̍ 48̎
O: 78˚ 30̍ 28̎
DISTANCIA – TIEMPO:
2,3 km – 3h
Cómo llegar:
Ingresando por el control
Caspi, en el kilómetro 9,5 se
termina la vía asfaltada, punto
el cual es el límite del PNC e
inicia el transecto sobre la vía
de tercer orden con dirección
hacia el centro de
interpretación.
97
Fuente: (Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, 2004)
98
INDIVIDUOS
RELATIVA (Pi)
ABUNDANCIA
INDICE DE INDICE DE
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 2 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 6 0,08 -2,48 0,0069 -0,207
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 3 0,04 -3,18 0,0017 -0,132
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 3 0,04 -3,18 0,0017 -0,132
5 Chroicocephalus serranus Andean Gull Gaviota Andina 1 0,01 -4,28 0,0002 -0,059
6 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 9 0,13 -2,08 0,0156 -0,260
7 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 17 0,24 -1,44 0,0557 -0,341
8 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 2 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
9 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 1 0,01 -4,28 0,0002 -0,059
10 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 2 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
11 Oxyura ferruginea Andean ruddy Duck Pato Rojizo Andino 1 0,01 -4,28 0,0002 -0,059
12 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 1 0,01 -4,28 0,0002 -0,059
13 Geranoaetus polyosoma Variable Hawk Gavilan Variable 2 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
14 Gallinago jamesoni Andean Snipe Becasina Andina 4 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
15 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 4 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
16 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 6 0,08 -2,48 0,0069 -0,207
17 Notiochelidon murina Brown-bellied Swallow Golondrina Ventriparda 3 0,04 -3,18 0,0017 -0,132
18 Anas georgica Yellow-billed Pintail Anade Piquiamarillo 4 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
19 Vultur gryphus Andean Condor Cóndor Andino 1 0,01 -4,28 0,0002 -0,059
TOTALES 72 1 0,1038 -2,589
𝐃 = ∑(𝐧𝐢/𝐍) 𝟐 S=1−D
Fórmula
D= Dominancia S= Diversidad
Donde ni= Número de ejemplares por especie D= Dominancia
N= Número de individuos presentes
Resultado D = 0.10*100 = 10% S=(1-0.10)*100=90%
En el transecto T01-LS se evidencio la presencia de 19 especies y 72
individuos en total, mostrando un bajo índice de dominancia de apenas
el 10% correspondiente a la probabilidad de que especies como el
Frigilo Plomizo, Gralaria Leonada y Cinclodes Alifranjeado sean de
Interpretación
fácil avistamiento en recorrido normal de al menos 2 horas de caminata.
En tal sentido generando un índice de diversidad alto del 90% el cual
indica la probabilidad de que el resto de las especies del grupo también
puedan ser vistas en el mismo recorrido.
Fórmula
S= Número de especies
Donde N=Número total de individuos presentes
𝐷𝑀𝑔 = (19 − 1)/𝑙𝑛73
Resultado
𝐷𝑀𝑔 = 𝟒, 𝟒𝟒
Luego de haber realizado la salida de campo en el transecto denominado
como Laguna de Santo Domingo y ejecutar el calculado del índice de
riqueza específica se puede identificar que el sendero es medianamente
diverso ya que el valor corresponde 4.44 individuos por cada una de las
Interpretación
especies del listado, considerando que cifras superiores a 5 son
consideradas como lugares de alta diversidad, es decir que de las 19
especies del tramo T01-SD cada una se encuentra representada por 4
individuos más o menos.
101
E s t ru c t u ra S o c ia l: S o lita rio s = S ; P a re ja = P ; Grupo c o e xpe c ífic o = GC ; Grupo m ixto = GM ; Grupo fa m ilia r = GF ; B a nda da = B ; C o lo nia l = C
T ip o d e re g is t ro : Vis ua l = O; Auditiva = E; Vis ua l y a uditiva = OE
A c t iv id a d re p ro d u c t iv a : C o ns truc c ió n de nido = T; C uida do pa re nta l e n e l nido = N; Alim e nta c ió n de po llue lo s = P ; Vo la nto ne s c o n s us pa dre s = V; As a m ble a de c o rte jo (LEK) = A.
A lim e n t o : S e m illa s = S ; F ruta s = F ; Ins e c to s pe que ño s = IP ; Ins e c to s gra nde s = IG; Ve rte bra do s pe que ño s = VP ; Ve rte bra do s gra nde s = VG; C a rro ña = C ; Né c ta r =N
C o lga rs e = C O; Vue lo s o s te nido = VU; P e rs e c uc ió n = P E; re m o ve r ho ja s = R H; P ic o te a r = P I; Intro duc ir pic o = IP ; a brir s us tra to = AS ; Aga c ha rs e = AG; Es tira rs e = ES ; Em pina rs e = EM ; B rinc a r a lo s la do s = B A; S a lida Aé re a =
M a n io b ra d e f o rra je o :
S A; S a lida a ro c o ge r = S G; S a lida a s us tra to =S S ; De s c e nde nte = DE
S u s t ra t o d e a lim e n t a c ió n : S ue lo = S ; F o lla je = F ; Tro nc o y ra m a s gra nde s = T; R a m a s m e dia na s y pe que ña s = R ; Aire = A; Agua = G
101
102
INDIVIDUOS
RELATIVA (Pi)
ABUNDANCIA
INDICE DE INDICE DE
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 6 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
2 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 6 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
3 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 7 0,07 -2,62 0,0053 -0,191
4 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 10 0,10 -2,26 0,0109 -0,236
5 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 9 0,09 -2,37 0,0088 -0,222
6 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 6 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
7 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 5 0,05 -2,95 0,0027 -0,154
8 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 5 0,05 -2,95 0,0027 -0,154
9 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 6 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
10 Anairetes parulus Tufted Tit-Tyrant Cachudito Torito 4 0,04 -3,18 0,0017 -0,132
11 Bubo virginianus Great Horned Owl Búho Coronado Americano 2 0,02 -3,87 0,0004 -0,081
12 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 8 0,08 -2,48 0,0069 -0,207
13 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 7 0,07 -2,62 0,0053 -0,191
14 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 3 0,03 -3,47 0,0010 -0,108
15 Metriopelia melanoptera Black-winged Ground-dove Tortolita Alinegra 8 0,08 -2,48 0,0069 -0,207
16 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 2 0,02 -3,87 0,0004 -0,081
17 Notiochelidon murina Brown-bellied Swallow Golondrina Ventriparda 1 0,01 -4,56 0,0001 -0,048
18 Parabuteo unicinctus Harris's Hawk Gávilan de Harris 1 0,01 -4,56 0,0001 -0,048
TOTALES 96 1 0,0690 -2,752
En el
Índice Shannon
H= - (-2.75/2.89)
Resultado H = 0,952*100
Cueva de los Búhos (T02-CV)
H = 95,2%
Interpretación
104
Fuente: (Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, 2004)
105
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 6 0,09 -2,37 0,0088 -0,222
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 1 0,02 -4,16 0,0002 -0,065
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 2 0,03 -3,47 0,0010 -0,108
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 4 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
5 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 4 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
6 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 14 0,22 -1,52 0,0479 -0,332
7 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 4 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
8 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 3 0,05 -3,06 0,0022 -0,143
9 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 5 0,08 -2,55 0,0061 -0,199
10 Geranoaetus polyosoma Variable Hawk Gavilan Variable 3 0,05 -3,06 0,0022 -0,143
11 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 3 0,05 -3,06 0,0022 -0,143
12 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 2 0,03 -3,47 0,0010 -0,108
13 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 3 0,05 -3,06 0,0022 -0,143
14 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 4 0,06 -2,77 0,0039 -0,173
15 Aglaeactis cupripennis Shining Sunbeam Rayito Brillante 2 0,03 -3,47 0,0010 -0,108
16 Chalcostigma stanleyi Blue-Mantled Thornbill Picoespina Dorsiazul 1 0,02 -4,16 0,0002 -0,065
17 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 2 0,03 -3,47 0,0010 -0,108
18 Vultur gryphus Andean Condor Cóndor Andino 1 0,02 -4,16 0,0002 -0,065
TOTALES 64 1 0,0918 -2,649
posiblemente el colibrí que más alto habita en el mundo, suele posarse sobre las
chuquirahuas.
Índice Shannon
H= - (-2,649/2.89)
Resultado H = 0,91637614*100
H = 91,63%
Interpretación
107
108
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 2 0,04 -3,16 0,0018 -0,134
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 2 0,04 -3,16 0,0018 -0,134
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 4 0,09 -2,46 0,0072 -0,210
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 2 0,04 -3,16 0,0018 -0,134
5 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 2 0,04 -3,16 0,0018 -0,134
6 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 3 0,06 -2,75 0,0041 -0,176
7 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 1 0,02 -3,85 0,0005 -0,082
8 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 1 0,02 -3,85 0,0005 -0,082
9 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 1 0,02 -3,85 0,0005 -0,082
10 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 7 0,15 -1,90 0,0222 -0,284
11 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 6 0,13 -2,06 0,0163 -0,263
12 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 1 0,02 -3,85 0,0005 -0,082
13 Metriopelia melanoptera Black-winged Ground-dove Tortolita Alinegra 4 0,09 -2,46 0,0072 -0,210
14 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 6 0,13 -2,06 0,0163 -0,263
15 Vanellus resplendens Andean Lapwing Avefria Andina 4 0,09 -2,46 0,0072 -0,210
16 Parabuteo unicinctus Harris's Hawk Gávilan de Harris 1 0,02 -3,85 0,0005 -0,082
TOTALES 47 1 0,0901 -2,561
Índice Shannon
H= - (-2.561/2.77)
Resultado H = 0,923 *100
H = 92,3%
Interpretación
110
111
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 1 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 2 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 2 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 13 0,36 -1,02 0,1304 -0,368
5 Chroicocephalus serranus Andean Gull Gaviota Andina 1 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
6 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 4 0,11 -2,20 0,0123 -0,244
7 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 1 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
8 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 1 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
9 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 3 0,08 -2,48 0,0069 -0,207
10 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 1 0,03 -3,58 0,0008 -0,100
11 Metriopelia melanoptera Black-winged Ground-dove Tortolita Alinegra 2 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
12 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 2 0,06 -2,89 0,0031 -0,161
13 Anas georgica Yellow-billed Pintail Anade Piquiamarillo 3 0,08 -2,48 0,0069 -0,207
TOTALES 36 1 0,1728 -2,166
H= - (-2.16/2.56)
Resultado H = 0,844 *100
H = 84,4%
Interpretación
113
114
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 3 0,04 -3,11 0,0020 -0,139
2 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 1 0,01 -4,20 0,0002 -0,063
3 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 6 0,09 -2,41 0,0080 -0,216
4 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 5 0,07 -2,60 0,0056 -0,194
5 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 3 0,04 -3,11 0,0020 -0,139
6 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 1 0,01 -4,20 0,0002 -0,063
7 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 8 0,12 -2,13 0,0143 -0,254
8 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 5 0,07 -2,60 0,0056 -0,194
9 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 15 0,22 -1,50 0,0501 -0,335
10 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 5 0,07 -2,60 0,0056 -0,194
11 Anairetes parulus Tufted Tit-Tyrant Cachudito Torito 2 0,03 -3,51 0,0009 -0,105
12 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 2 0,03 -3,51 0,0009 -0,105
13 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 2 0,03 -3,51 0,0009 -0,105
14 Aglaeactis cupripennis Shining Sunbeam Rayito Brillante 1 0,01 -4,20 0,0002 -0,063
15 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 5 0,07 -2,60 0,0056 -0,194
16 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 3 0,04 -3,11 0,0020 -0,139
TOTALES 67 1 0,1040 -2,500
H= - (-25/2.77)
Resultado H = 0,901 *100
H = 90,1%
Interpretación
116
117
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 5 0,05 -2,91 0,0030 -0,158
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
5 Chroicocephalus serranus Andean Gull Gaviota Andina 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
6 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
7 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 11 0,12 -2,12 0,0143 -0,254
8 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 5 0,05 -2,91 0,0030 -0,158
9 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
10 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 6 0,07 -2,73 0,0043 -0,178
11 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 4 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
12 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 8 0,09 -2,44 0,0076 -0,212
13 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 9 0,10 -2,32 0,0096 -0,227
14 Anairetes parulus Tufted Tit-Tyrant Cachudito Torito 3 0,03 -3,42 0,0011 -0,112
15 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 5 0,05 -2,91 0,0030 -0,158
16 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
17 Aglaeactis cupripennis Shining Sunbeam Rayito Brillante 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
18 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
19 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 18 0,20 -1,63 0,0383 -0,319
20 Falco sparverius American Kestrel Cernícalo Americano 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
21 Parabuteo unicinctus Harris's Hawk Gávilan de Harris 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
22 Vultur gryphus Andean Condor Cóndor Andino 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
TOTALES 92 1 0,0893 -2,708
Cóndor Andino 1
Gávilan de Harris 1
Cernícalo Americano 1
Dormilona del Paramo 18
Chingolo 1
Rayito Brillante 1
Canastero Multilistado 2
Cinclodes Piquigrueso 5
Cachudito Torito 3
Caracara Curiquinge 9
Mirlo Grande 8
Estrella Ecuatoriana 4
Colacintillo Colinegro 6
Sotorrey Sabanero 1
Tijeral Andino 5
Frijilo Plomizo 11
Gralaria Leonada 2
Gaviota Andina 2
Cerceta Andina 2
Semillero Sencillo 2
Cinclodes Alifranjeado 2
Pitajo Dorsipardo 5
Interpretación
119
120
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 4 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 14 0,15 -1,88 0,0232 -0,287
5 Chroicocephalus serranus Andean Gull Gaviota Andina 20 0,22 -1,53 0,0473 -0,332
6 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 4 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
7 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 4 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
8 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
9 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 3 0,03 -3,42 0,0011 -0,112
10 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
11 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 4 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
12 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 3 0,03 -3,42 0,0011 -0,112
13 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 5 0,05 -2,91 0,0030 -0,158
14 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 2 0,02 -3,83 0,0005 -0,083
15 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
16 Tringa melanoleuca Greater Yellowlegs Patiamarillo Mayor 1 0,01 -4,52 0,0001 -0,049
17 Vanellus resplendens Andean Lapwing Avefria Andina 20 0,22 -1,53 0,0473 -0,332
18 Fulica ardesiaca Andean Coot Focha Andina 5 0,05 -2,91 0,0030 -0,158
19 Calidris bairdii Baird's Sandpiper Playero de Baird 17 0,18 -1,69 0,0341 -0,312
20 Anas georgica Yellow-billed Pintail Anade Piquiamarillo 7 0,08 -2,58 0,0058 -0,196
TOTALES 119 1,2934783 0,1747 -2,955
(Andarrío Mayor).
Índice Shannon
H= - (-2.955/2.99)
Resultado H = 0,9865 *100
H = 98,65%
Interpretación
S u s t ra t o : Arbus to = Ar; Árbo l = A; Epifita s = Ep; Enre da de ra = Ee ; Lia na =Li; P a lm a = P I; B o rde de bo s que = B B
E s t ru c t u ra S o c ia l: S o lita rio s = S ; P a re ja = P ; Grupo c o e xpe c ífic o = GC ; Grupo m ixto = GM ; Grupo fa m ilia r = GF ; B a nda da = B ; C o lo nia l = C
T ip o d e re g is t ro : Vis ua l = O; Auditiva = E; Vis ua l y a uditiva = OE
A c t iv id a d re p ro d u c t iv a : C o ns truc c ió n de nido = T; C uida do pa re nta l e n e l nido = N; Alim e nta c ió n de po llue lo s = P ; Vo la nto ne s c o n s us pa dre s = V; As a m ble a de c o rte jo (LEK) = A.
A lim e n t o : S e m illa s = S ; F ruta s = F ; Ins e c to s pe que ño s = IP ; Ins e c to s gra nde s = IG; Ve rte bra do s pe que ño s = VP ; Ve rte bra do s gra nde s = VG; C a rro ña = C ; Né c ta r =N
C o lga rs e = C O; Vue lo s o s te nido = VU; P e rs e c uc ió n = P E; re m o ve r ho ja s = R H; P ic o te a r = P I; Intro duc ir pic o = IP ; a brir s us tra to = AS ; Aga c ha rs e = AG; Es tira rs e = ES ; Em pina rs e = EM ; B rinc a r a lo s la do s = B A;
M a n io b ra d e f o rra je o :
S a lida Aé re a = S A; S a lida a ro c o ge r = S G; S a lida a s us tra to =S S ; De s c e nde nte = DE
S u s t ra t o d e a lim e n t a c ió n : S ue lo = S ; F o lla je = F ; Tro nc o y ra m a s gra nde s = T; R a m a s m e dia na s y pe que ña s = R ; Aire = A; Agua = G
122
123
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 8 0,08 -2,47 0,0071 -0,208
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 6 0,06 -2,76 0,0040 -0,174
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 2 0,02 -3,86 0,0004 -0,081
4 Anas andium Andean Teal Cerceta Andina 4 0,04 -3,17 0,0018 -0,133
5 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 6 0,06 -2,76 0,0040 -0,174
6 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 15 0,16 -1,85 0,0249 -0,291
7 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 5 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
8 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 1 0,01 -4,55 0,0001 -0,048
9 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 5 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
10 Geranoaetus polyosoma Variable Hawk Gavilan Variable 1 0,01 -4,55 0,0001 -0,048
11 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 8 0,08 -2,47 0,0071 -0,208
12 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 12 0,13 -2,07 0,0160 -0,261
13 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 10 0,11 -2,25 0,0111 -0,237
14 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 2 0,02 -3,86 0,0004 -0,081
15 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 2 0,02 -3,86 0,0004 -0,081
16 Vanellus resplendens Andean Lapwing Avefria Andina 5 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
17 Parabuteo unicinctus Harris's Hawk Gávilan de Harris 1 0,01 -4,55 0,0001 -0,048
18 Vultur gryphus Andean Condor Cóndor Andino 2 0,02 -3,86 0,0004 -0,081
TOTALES 95 1 0,0863 -2,623
Interpretación
125
126
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 2 0,09 -2,40 0,0083 -0,218
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
4 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
5 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
6 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
7 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 3 0,14 -1,99 0,0186 -0,272
8 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
9 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 6 0,27 -1,30 0,0744 -0,354
10 Aglaeactis cupripennis Shining Sunbeam Rayito Brillante 1 0,05 -3,09 0,0021 -0,141
11 Atlapetes latinuchus Rufus-naped Brush-Finch Matorralero Nuquirufo 2 0,09 -2,40 0,0083 -0,218
12 Geranoaetus melanoleucus Black Chested Buzzard EagleAguila Pechinegra 2 0,09 -2,40 0,0083 -0,218
TOTALES 22 1 0,1322 -2,264
Interpretación
128
129
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 3 0,10 -2,27 0,0107 -0,235
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 1 0,03 -3,37 0,0012 -0,116
3 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 2 0,07 -2,67 0,0048 -0,184
4 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 2 0,07 -2,67 0,0048 -0,184
5 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 1 0,03 -3,37 0,0012 -0,116
6 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 2 0,07 -2,67 0,0048 -0,184
7 Geranoaetus polyosoma Variable Hawk Gavilan Variable 2 0,07 -2,67 0,0048 -0,184
8 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 2 0,07 -2,67 0,0048 -0,184
9 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 2 0,07 -2,67 0,0048 -0,184
10 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 3 0,10 -2,27 0,0107 -0,235
11 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 8 0,28 -1,29 0,0761 -0,355
12 Parabuteo unicinctus Harris's Hawk Gávilan de Harris 1 0,03 -3,37 0,0012 -0,116
TOTALES 29 1 0,1296 -2,280
Índice Shannon
H= - (-2.280/2.48)
Resultado H = 0, 9173 *100
H = 91,73%
Interpretación
131
132
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 4 0,08 -2,53 0,0064 -0,202
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 2 0,04 -3,22 0,0016 -0,129
3 Catamenia inornata Plain-Coloured Seedeater Semillero Sencillo 3 0,06 -2,81 0,0036 -0,169
4 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 4 0,08 -2,53 0,0064 -0,202
5 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 3 0,06 -2,81 0,0036 -0,169
6 Leptasthenura andicola Andean Tit-Spinetail Tijeral Andino 1 0,02 -3,91 0,0004 -0,078
7 Cistothorus platensis Grass Wren Sotorrey Sabanero 3 0,06 -2,81 0,0036 -0,169
8 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 5 0,10 -2,30 0,0100 -0,230
9 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 4 0,08 -2,53 0,0064 -0,202
10 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 2 0,04 -3,22 0,0016 -0,129
11 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 5 0,10 -2,30 0,0100 -0,230
12 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 4 0,08 -2,53 0,0064 -0,202
13 Aglaeactis cupripennis Shining Sunbeam Rayito Brillante 2 0,04 -3,22 0,0016 -0,129
14 Vanellus resplendens Andean Lapwing Avefria Andina 8 0,16 -1,83 0,0256 -0,293
TOTALES 50 1 0,0872 -2,533
Interpretación
Índice Shannon
H= - (-2.533/2.639)
Resultado H = 0, 9597 *100
H = 95,97%
Interpretación
134
135
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(P i)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Ochthoeca fumicolor Brown-backed Chat-Tyrant Pitajo Dorsipardo 1 0,04 -3,33 0,0013 -0,119
2 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 3 0,11 -2,23 0,0115 -0,239
3 Chroicocephalus serranus Andean Gull Gaviota Andina 4 0,14 -1,95 0,0204 -0,278
4 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 1 0,04 -3,33 0,0013 -0,119
5 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 4 0,14 -1,95 0,0204 -0,278
6 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 2 0,07 -2,64 0,0051 -0,189
7 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 1 0,04 -3,33 0,0013 -0,119
8 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 2 0,07 -2,64 0,0051 -0,189
9 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 5 0,18 -1,72 0,0319 -0,308
10 Agriornis Montana Black billed Shrike-tyrant Arriero Piquinegro 5 0,18 -1,72 0,0319 -0,308
TOTALES 28 1 0,1301 -2,145
H= - (-2.145/2.30))
Resultado H = 0, 9313 *100
H = 93,13%
Interpretación
Es tra to : Aéreo = A; Do s el = D; Subdo s el = SD; Medio = M; s o to bo s que = SB; Herbáceo -s uelo = S; Arbo les emergentes = AE; Claro = Cl.
S us tra to : Arbus to = Ar; Árbo l = A; Epifitas = Ep; Enredadera = Ee; Liana =Li; P alma = P I; Bo rde de bo s que = BB
Es truc tura S o c ia l: So litario s = S; P areja = P ; Grupo co expecífico = GC; Grupo mixto = GM; Grupo familiar = GF; Bandada = B; Co lo nial = C
Tipo de re g is tro : Vis ual = O; Auditiva = E; Vis ual y auditiva = OE
A c tiv ida d re pro duc tiv a : Co ns trucció n de nido = T; Cuidado parental en el nido = N; Alimentació n de po lluelo s = P ; Vo lanto nes co n s us padres = V; As amblea de co rtejo (LEK) = A.
A lim e nto : Semillas = S; Frutas = F; Ins ecto s pequeño s = IP ; Ins ecto s grandes = IG; Vertebrado s pequeño s = VP ; Vertebrado s grandes = VG; Carro ña = C; Néctar =N
M a nio bra de fo rra je o : Co lgars e = CO; Vuelo s o s tenido = VU; P ers ecució n = P E; remo ver ho jas = RH; P ico tear = P I; Intro ducir pico = IP ; abrir s us trato = AS; Agachars e = AG; Es tirars e = ES; Empinars e = EM; Brincar a lo s lado s = BA;
Salida Aérea = SA; Salida a ro co ger = SG; Salida a s us trato =SS; Des cendente = DE
S us tra to de a lim e nta c ió n: Suelo = S; Fo llaje = F; Tro nco y ramas grandes = T; Ramas medianas y pequeñas = R; Aire = A; Agua = G
137
138
INDIVIDUOS
A R ELA TI V A
A BU N D A N C I
INDICE DE INDICE DE
(P i)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 4 0,17 -1,75 0,0302 -0,304
2 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 4 0,17 -1,75 0,0302 -0,304
3 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 5 0,22 -1,53 0,0473 -0,332
4 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 4 0,17 -1,75 0,0302 -0,304
5 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 1 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
6 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 3 0,13 -2,04 0,0170 -0,266
7 Agriornis Montana Black billed Shrike-tyrant Arriero Piquinegro 2 0,09 -2,44 0,0076 -0,212
TOTALES 23 1 0,1645 -1,859
Interpretación
Índice Shannon
H= - (-1,859/1.94)
Resultado H = 0, 9592 *100
H = 95,92%
Interpretación
140
141
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Cinclodes aldividetris Bar Winged Cinclodes Cinclodes Alifranjeado 3 0,16 -1,85 0,0249 -0,291
2 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 1 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
3 Lesbia victoriae Black-tailed Trainbearer Colacintillo Colinegro 2 0,11 -2,25 0,0111 -0,237
4 Oreotrochilus chimborazo Ecuadorian Hillstar Estrella Ecuatoriana 1 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
5 Phalcoboenus carunculatus Caranculated Caracara Caracara Curiquinge 2 0,11 -2,25 0,0111 -0,237
6 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 3 0,16 -1,85 0,0249 -0,291
7 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 1 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
8 Muscisaxicola alpina Paramo Ground-Tyrant Dormilona del Paramo 2 0,11 -2,25 0,0111 -0,237
9 Geranoaetus melanoleucus Black Chested Buzzard Eagle Aguila Pechinegra 1 0,05 -2,94 0,0028 -0,155
10 Attagis gayi Rufous-bellied Seedsnipe Agachona Ventrirrufa 3 0,16 -1,85 0,0249 -0,291
TOTALES 19 1 0,1191 -2,205
Tabla 116 Índices de biodiversidad alfa – Vía al refugio José Rivas -T15-RR
Índices de biodiversidad alfa – Vía al refugio José Rivas -T15-RR
Índice Dominancia Diversidad
D =0.1191*100 S=(1-0.1191)*100
Resultado D = 11,91% S=88,09%
Interpretación
en el mismo recorrido.
Índice Shannon
H= - (-1,202/1.302)
Resultado H = 0, 9576 *100
H = 95,76%
Interpretación
Fuente: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Colombia (2004)
143
144
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 3 0,18 -1,73 0,0311 -0,306
2 Phrygilus unicolor Plumbeus Sierra Finch Frijilo Plomizo 1 0,06 -2,83 0,0035 -0,167
3 Geranoaetus polyosoma Variable Hawk Gavilan Variable 1 0,06 -2,83 0,0035 -0,167
4 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 5 0,29 -1,22 0,0865 -0,360
5 Cinclodes excelsior Stout-billed cinclodes Cinclodes Piquigrueso 1 0,06 -2,83 0,0035 -0,167
6 Asthenes flammulata Many striped Canastero Canastero Multilistado 1 0,06 -2,83 0,0035 -0,167
7 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 2 0,12 -2,14 0,0138 -0,252
8 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 2 0,12 -2,14 0,0138 -0,252
9 Geranoaetus melanoleucus Black Chested Buzzard Eagle Aguila Pechinegra 1 0,06 -2,83 0,0035 -0,167
TOTALES 17 1 0,1626 -2,003
del 83.74% el cual indica la probabilidad de que el resto de las especies del grupo
también puedan ser vistas en el mismo recorrido.
Índice Shannon
H= - (-2,003/2,19)
Resultado H = 0, 9115 *100
H = 91,15%
Interpretación
146
147
INDIVIDUOS
A RELATIVA
ABUNDANCI
INDICE DE INDICE DE
(Pi)
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE EN INGLES NOMBRE EN ESPAÑOL ln Pi SIMPSON SHANON
(Pi²) (Pi*lnPi)
1 Grallaria quitensis Tawny Antpitta Gralaria Leonada 4 0,17 -1,75 0,0302 -0,304
2 Turdus fuscater Great Thrush Mirlo Grande 4 0,17 -1,75 0,0302 -0,304
3 Diglossa humeralis Black flowerpiercer Pinchaflor Negro 2 0,09 -2,44 0,0076 -0,212
4 Zonotrichia capensis Rufous-collared Sparrow Chingolo 3 0,13 -2,04 0,0170 -0,266
5 Buteo leucorrhous White-rumped Hawk Gavilán Goliblanco 1 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
6 Notiochelidon murina Brown-bellied Swallow Golondrina Ventriparda 8 0,35 -1,06 0,1210 -0,367
7 Atlapetes latinuchus Rufus-naped Brush-Finch Matorralero Nuquirufo 1 0,04 -3,14 0,0019 -0,136
TOTALES 23 1 0,2098 -1,726
H= - (-1,726/1,94)
Resultado H = 0, 8872 *100
H = 88,72%
Interpretación
diversidad tiende a ser alto, es decir que las restantes 38 especies tienen una alta
probabilidad de ser avistadas al visitar la zona de uso público del PNC.
Donde:
Is = Índice de similitud o Sorensen
A= Número de especies de la muestra 1
B= Número de especies de la muestra 2
C= Número de especies iguales entre la muestra 1 y muestra 2
Una vez llevados los datos obtenidos en el campo al sistema informático Excel
y aplicando la formula correspondiente, se generó la siguiente información:
Tabla 124 Índices de similitud
Índices de similitud
TRANSECTOS NÚMERO DE NÚMERO DE NÚMERO DE INDICE DE
No.- ESPECIES EN ESPECIES ESPECIES SIMILUTUD
MUESTRA (A) MUESTRA (B) COMÚN (C) MUESTRA (A) MUESTRA (B)
1 Laguna del Santo Domingo Laguna de Limpiopungo 13 19 20 67%
2 Cueva de los búhos Cóndor Huaico 9 18 12 60%
3 Vía del canal Alumies Vía a Los Manantiales 13 18 16 76%
4 Vía a Los Manantiales Laguna de Limpiopungo 13 16 20 72%
5 Manantiales Laguna del Santo Domingo 9 13 20 55%
6 Zona de camping 1 Zona de camping 2 11 16 14 73%
7 Sendero Rumiñahui 1 Sendero Rumiñahui 2 15 22 18 75%
8 Laguna de Limpiopungo Manantiales 11 20 13 67%
9 Sendero Rumiñahui 2 Cóndor Huaico 11 18 12 73%
10 Sendero Mariscal Quebrada de Mishahuaico – C.I. Mariscal 6 13 9 55%
11 Cóndor Huaico Zona de camping 1 8 16 16 50%
12 Zona de camping 2 Quebrada de Mishahuaico – C.I. Mariscal 5 14 9 43%
13 Control norte Control Caspi 3 10 7 35%
14 Vía al control norte Vía al Refugio José Rivas 3 7 11 33%
15 Vía al Refugio José Rivas Vía del canal Alumies 8 11 18 55%
16 Quebrada de Mishahuaico – C.I. Mariscal Vía al control norte 2 9 7 25%
17 Control Caspi Zona de camping 1 3 7 16 26%
Análisis e interpretación:
En relación a la tabla 124 se calculó el índice de similitud en base a cada uno
de los 10 transectos muestreados, cabe agregar que las muestras de la 1 a la 9 cada una
de estas fueron comparada con el transecto que presenta aproximadamente el mismo
tiempo de duración, recorrido, cantidad de vegetación presente en el mismo, rangos de
altitud y esfuerzo de observación.
Algo semejante ocurre con el porcentaje de similitud que existe entre los
senderos Rumiñahui 1 y 2 se puede evidenciar que al compartir 15 especies en común
la similitud entre estos es del 75%, entre estas en ambos recorridos se pudieron
observar al Canastero Dorsilistado y el colibrí Colacintillo Colinegro.
Análisis e interpretación
Luego de haber recorrido la zona de uso público del Parque Nacional Cotopaxi
acorde a los 17 transectos determinados al inicio del presente capítulo, con la
aplicación de las técnicas delimitadas en la metodología de la investigación, durante
aproximadamente 4 horas diarias en la cuarta semana del mes de noviembre, tercera
semana del mes de diciembre del año 2016, y la tercera semana del mes de enero del
año 2017, los dos investigadores en calidad de observadores pudieron evidenciar la
presencia de 40 especies de aves y 899 individuos en total, repartidos en las 8640,48
hectáreas correspondientes al 26.77% del total del área protegida en estudio.
CAPÍTULO V
5.1. Introducción
El plan estratégico para la dinamización del aviturismo en el Parque Nacional
Cotopaxi (PNC) fue diseñado tras el diagnostico e identificación de ciertas necesidades
que limitan el buen aprovechamiento del recurso avifaunístico presente en el área
protegida, relacionando la información entregada por los turistas, empresa pública y
privada vinculada con la actividad turística de la localidad. En tal sentido, el plan
estratégico elaborado se sustenta en los artículos 14, 400 y 404 de la Constitución
Política de la República del Ecuador haciendo referencia al derecho que tiene la
población de vivir en un ambiente sano y equilibrado que garantice sostenibilidad, a
través del buen uso de los recursos naturales y la biodiversidad. Asimismo, en el
objetivo 7 del Plan Nacional del Buen Vivir, menciona la importancia de garantizar
los derechos de la naturaleza y promover el desarrollo integral con un enfoque de
sostenibilidad ambiental territorial y global.
El Ministerio del Ambiente dentro del Plan Estratégico del Sistema Nacional
de Áreas Protegidas del Ecuador 2007-2016, establece como tercer objetivo la
relevancia que tiene el promover el reconocimiento social relacionado con la
importancia de la biodiversidad biológica en las áreas protegidas como un elemento
que contribuye al desarrollo sustentable del país. Mientras que, el quinto objetivo de
manejo del PNC busca ofrecer oportunidades para la investigación científica
relacionada con la identificación de la biodiversidad, entre esta la avifauna de la
localidad. Además, el tercer objetivo estratégico del Plan de Manejo del área protegida,
acota que es importante apoyar a toda iniciativa dirigida a generar actividades de
turismo con un valor agregado, el cual aporte al mejoramiento de la calidad de la
población aledaña a las áreas protegidas.
5.2. Antecedentes
En el Ecuador destinos como Mindo, Galápagos y la Amazonia se han
consolidado como puntos clave en el país a la hora de practicar aviturismo, motivo por
el cual las zonas geográficas mencionadas cubren esta demanda especializada, que
cada vez tiende a crecer y requerir servicios profesionales con calidad. A nivel nacional
varias son las organizaciones vinculadas a esta práctica, entre algunas de ellas se
encuentran: Mindo Cloud Forest Fundation, Fundación Jocotoco, Aves y
Conservación, esta última filial de BirdLife International, organizaciones que han
generado investigaciones relacionadas a la avifauna del Ecuador, creando material
publicitario para motivar la visita de extranjeros con este tipo de afición hacia los
destinos mencionados al inicio de este preámbulo.
Varias son las oportunidades que el PNC tiene para incurrir en la práctica del
aviturismo ya que en el año 2014 registro más de 170 mil turistas nacionales y
extranjeros, por tal motivo se considera como la primera área protegida continental
con el mayor número de visitas en el Ecuador motivo por el cual organismos públicos
como el Ministerio del Turismo y Ministerio del Ambiente regulan su actividad con la
finalidad de mejorar el servicio de guianza dentro del área protegida. Resulta oportuno
mencionar que, con el antecedente mencionado nace la Asociación de Guías
Naturalistas del Parque Nacional Cotopaxi con la finalidad de involucrar a los
habitantes de la comunidad en la actividad turística.
Siendo así que, está organización está conformada por 45 habitantes de los
barrios: Chasqui, Santa Rita, Romerillos, Boliche, Progreso, Miño San Antonio,
Milagro y Tandacato pertenecientes a la parroquia Pastocalle, la misma que se
encuentra en la zona de amortiguamiento del PNC, quienes tienen como objetivo
160
principal entregar el servicios de guianza turística con calidad a los turistas nacionales
y extranjeros que visitan el área protegida a través de una remuneración la misma que
es sustento económico de cada una de las familias.
5.3. Justificación
De acuerdo a lo expuesto por equipo técnico de Mindo Cloudforest Fundation
(2006), se puede determinar que el aviturismo a más de ser una actividad
económicamente rentable es considerada como una de las prácticas más sostenibles
que existen dentro de la industria del turismo, por ejemplo en los Estados Unidos los
observadores de aves invierten alrededor de 32 mil millones de dólares al año; en
Escocia más de 8 millones de euros son invertidos únicamente para ver a las águilas
de cola blanca, un tipo de especie endémica en peligro de extinción de la Isla Mull.
Evidenciando así que la presencia de las especies de aves está directamente relacionada
con el estado de conservación de los ecosistemas que son el habitad natural de estos
individuos, por tal consecuencia si desean aprovechar los beneficios de este valioso
recurso se debe mantener el equilibrio integral entre la conservación ambiental,
desarrollo social y económico.
5.4. Metodología
El plan estratégico para la dinamización del aviturismo en el PNC se formuló
en base a la guía metodológica establecida en el “Plan de desarrollo turístico local de
la provincia de Canta en Perú, 2015- 2018” del cual se consideró la estructura y etapas
para desarrollar un plan con sus respectivos programas, proyectos y actividades.
5.5. Diagnóstico
No definido
Ríos Cascadas Cara sur Cóndor Huaico
Fenómeno
Cuevas Cueva de los búhos
Espeleológico
Tambopaxi
Arquitectura
Refugio José Ribas Centro
Civil
Históricas de interpretación
Zona
MANIFESTACIONES Pucará de Salitre I
Histórica
CULTURALES
Cultura y Cultura Chagra y Panzaleo
Etnografía
tradiciones Historias y Leyendas
No definido
Realizaciones
Minas Mina de Piedras Lajas
Técnicas
Fuente: Plan de desarrollo turístico PNC (2007); Diego Cumbajín (2015)
b) Equipamientos e instalaciones
Zonas de
Parqueaderos Museos Señalética Restaurantes Total
camping
4 1 2 3 12
2
Control Caspi Centro de
Centro de Señalética
Centro de Interpretación
Interpretación de transito ZC1
Interpretación Mariscal Sucre
Mariscal Señalética ZC2
Limpiopungo Refugio José
Sucre Turística
Refugio José Rivas Rivas
Fuente: Plan de desarrollo turístico PNC (2007)
c) Actividades (Aviturismo)
De la información generada en el capítulo 4 de este estudio, se determinó la
presencia de 40 especies de aves en la zona de uso público del PNC, 3 de estas son
endémicas y de fácil avistamiento. A través de las salidas de campo se identificaron
17 transectos en los cuales los índices de biodiversidad calculados evidencian que la
zona de uso público es potencialmente diversa, cabe mencionar que actualmente el
área protegida no cuenta con una oferta específica en relación al aviturismo, ya que
como se mencionó anteriormente, las organizaciones públicas y privadas están
enfocadas en otro tipo de demanda la cual abarca a un mayor número de turistas, por
tal motivo se identificó que únicamente 4 de los 45 guías naturalistas que son
miembros de la asociación tiene cierto conocimiento básico para la identificación de
las especies de aves en del PNC, en tal sentido el mayor porcentaje de beneficiaros de
este plan carecen del conocimiento e información necesaria para incurrir en esta
164
DEBILIDADES
D1 Actualmente la dirección de la asociación de guías se encuentra en transición.
D2 Los guías naturalistas no tienen formación relacionada a las aves de su localidad y carecen de
un documento el cual les permite identificar las especies de aves que avistan.
D3 La mayoría de los guías de la asociación desconocen de otros atractivos turísticos presentes
en el área.
D4 No cuentan con un medio de difusión electrónico como páginas web, blogs o redes sociales.
D5 La promoción que actualmente manejan se enfoca únicamente en el volcán Cotopaxi.
D6 Su imagen corporativa esta desactualizada.
D7 Ciertos guías conocen únicamente los nombres vulgares o en español de las aves.
D8 Los guías carecen de equipos como binoculares, para la práctica de aviturismo.
166
CONTINÚA
cas
167
VALOR
VALOR
FORTALEZAS CLASIFICACIÓN
PONDERADO
VALOR
VALOR
DEBILIDADES CLASIFICACIÓN
PONDERADO
CONTINÚA
cas
168
VALOR
VALOR
OPORTUNIDADES CLASIFICACIÓN
PONDERADO
CONTINÚA
cas
169
VALOR
VALOR
AMENAZAS CLASIFICACIÓN
PONDERADO
CONTINÚA
cas
170
171
aves.
CONTINÚA
cas
172
O13. El área presenta 3 especies de aves endémicas. F6, O14, O18. Fomentar el manejo consciente de los D6, O5. Mejorar la imagen corporativa de la asociación
O14. El potencia paisajístico del PNC es alto recursos en los pobladores y miembros de la asociación para posicionar el PNC como un destino de interés de
O15. Cuenta con 17 atractivos turístico tanto para preservar el equilibrio biológico. aviturismo en el Ecuador.
naturales y culturales
O18. El estado actual de los senderos es bueno.
O19. Existen 17 posibles rutas específicas para la
práctica del aviturismo.
O20.El 20% de los turistas del PNC se considera un
observador de aves.
172
173
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
PONDERADO
PONDERADO
PONDERADO
VALOR
VALOR
VALOR
VALOR
FACTORES IMPORTANTE
PARA EL ÉXITO
Objetivo General
Objetivos Estratégicos
Metas
MEDIOS DE
RESUMEN NARRATIVO INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACION
Consolidar al Parque Nacional Cotopaxi como una alternativa
Porcentaje de observadores de Número de turistas que
para la práctica sostenible del aviturismo en el Ecuador, La tendencia actual
Fin aves a futuro/ porcentaje de visiten el PNC para practicar
mediante la potencialización y mejoramiento de las relaciones se mantenga
observadores de aves presente aviturismo.
de los actores locales públicos y privados
Dinamizar la práctica sostenible del aviturismo en la zona de Fotografías, registro de
Número de proyectos
uso público del Parque Nacional Cotopaxi, a través de la participantes Costos elevados para
Plan ejecutados / Número de
potencialización de las competencias de los miembros de la Actas de recibimiento del la implementación.
proyectos planteados
Asociación de Guías Naturalistas. plan estratégico.
Número de aves identificadas Guía de aves Inexistencia de
1. Identificar el potencial en aviturismo que presenta la zona de
Número de rutas Sistema de rutas Propuesta especies de aves en la
uso público del Parque Nacional Cotopaxi.
Número de sitios de interés de señalética zona de estudio.
Número de asistentes Inasistencia de los
Registros de asistencia
Objetivos 2. Fortalecimiento de las competencias de los miembros de la Número de módulos miembros.
Acta de entrega de módulos.
de los asociación de guías del PNC entregados No aprobación de la
Calificación de las pruebas
programas Evaluación teórico practica capacitación.
Número de visitas a la Fan
3. Diseñar estrategias de comercialización y promoción Page de la asociación. Costos elevados para
Número de estrategias
enfocadas a la difusión del aviturismo del PNC. Número de cierre de venta de generar contenido.
los servicios.
CONTINÚA
cas
175
176
MEDIOS DE
RESUMEN NARRATIVO INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACION
Contratos
1.1. Creación de una guía técnica para la identificación de las
$3461,02 Diseños
aves del PNC.
Informes de gastos
1.2. Elaboración de un sistema de rutas en las cuales sea factible
$446,50 Informes de los recorridos
la práctica del aviturismo.
1.3. Determinación de señalética turística para permitir la Cotizaciones
identificación de los puntos de interés para la observación de $550,00 Contratos
aves. Rótulos – señalética
Proyectos Informe de gastos
2.1. Capacitación técnica en aviturismo a los miembros de la Contratos
$1515,00
Asociación de Guías del Parque Nacional Cotopaxi Folletos de capacitación
Certificados
3.2. Definición de paquetes de servicios enfocados a la práctica Logotipo Costos muy elevados
$1135,00 para la
del aviturismo en la localidad. Diseño
3.1. Reformulación de la imagen corporativa de la asociación de Numero de paquetes implementación
$3900,00
guías naturalistas del PNC. diseñados
Fan page en Facebook
3.3. Creación de promoción física y digital con un enfoque de Video publicitario
$243,00
aviturismo. Trípticos
Tarjetas de presentación
TOTAL DEL PLAN DE DINAMIZACIÓN $11250,52
177
177
178
178
179
Presupuesto – Actividad 1
Propuesta – Actividad 1
Presupuesto – Actividad 2
Propuesta- Actividad 2
Presupuesto – Actividad 3
VALIDACIÓN
Presupuesto – Actividad 4
Presupuesto – Actividad 5
Propuesta 5
Presupuesto – Actividad 6
Propuesta- Actividad 6
Presupuesto – Actividad 7
Propuesta – Actividad 7
Estucado
Seguidamente a esta actividad se tendrá que hacer una zonificación de las áreas
las en las cuales se trazara las rutas, para que el técnico lleve a cabo lo recorridos de
trazado de las rutas.
Presupuesto – Actividades 4
Evidencias – Actividades 4
Presupuesto – Actividad 5
Propuesta – Actividad 5
Para la difusión de las rutas trazadas, se deberán imprimir las mismas en varios
tamaños, material el cual estará disponible en la oficina de información turística de la
asociación de guías para los turistas.
189
Presupuesto – Actividades 6
Evidencias – Actividades 6
Presupuesto – Actividades 1
Evidencias– Actividades 1
Señalética de ubicación
Señalética interpretativa
193
Presupuesto – Actividad 4
Propuesta– Actividad 4
194
195
Actividades 1,2.- Diseño del calendario de capacitación, Selección de un lugar para las
capacitaciones
Presupuesto – Actividades 3
Propuesta – Actividades 3
Presupuesto – Actividad 4
Propuesta – Actividad 4
Presupuesto – Actividades 5
Propuesta – Actividades 5
199
200
Presupuesto – Actividad 1
Propuesta– Actividad 1
Proveedores
TRANSPORTE
ALOJAMIENTO
ALIMENTACIÓN
Costo por día
EMPRESA PAX (1 servicio de alimentación:
desayuno, almuerzo o cena)
GUIANZA
TARIFA DE SERVICIOS PAX Costo por día
Guianza a nacionales o extranjeros. <4 $40,00
Guianza a nacionales o extranjeros. >4 $60,00
Guianza especializada en aves <4 $60,00
Guianza especializada en aves >4 $80,00
La informalidad y empirismo con la cual los guías operan dentro del área
protegida ha limitado la organización de paquetes de servicios turísticos en los cuales
puedan englobar varias actividades y servicio para ser ofertados a los turistas de una
forma más integral.
Presupuesto – Actividad 2
Propuesta– Actividad 2
Incluye:
Trasporte 4x4
Guía naturalista especializado en aviturismo.
Box Luch
Impuestos
Souvenir (Libreta de campo + esfero)
Check list de las aves del PNC
https://www.facebook.com/Asociación-de-Guías-Naturalistas-del-Parque-
Nacional-Cotopaxi
Fonos: +593999816856 / +593987476993
(Cotopaxi- Ecuador)
203
https://www.facebook.com/Asociación-de-Guías-Naturalistas-del-
Parque-Nacional-Cotopaxi
Fonos: +593999816856 / +593987476993
(Cotopaxi- Ecuador)
204
PRECIO
2 días, 1 noche
N.- personas
Incluye:
Trasporte 4x4
Guía naturalista especializado en aviturismo.
2 Box Luch
1 Cena
Impuestos
Souvenir (Tomatodo + Libreta de campo + esfero)
Check list de las aves del PNC
https://www.facebook.com/Asociación-de-Guías-Naturalistas-
del-Parque-Nacional-Cotopaxi
Fonos: +593999816856 / +593987476993
(Cotopaxi- Ecuador)
La asociación de guías naturalistas debería generar Souvenirs que podrían ser de gran
utilidad para los turistas a la hora de realizar la actividad de observación de aves.
Presupuesto – Actividad 3
Propuesta– Actividad 3
Presupuesto – Actividades 1 y 2
Propuesta – Actividades 1 y 2
Presupuesto – Actividades 1 y 2
Propuesta
Presupuesto – Actividades 1 y 2
Propuesta
Los contactos son muy importantes a la hora de hacer turismo, ya que los
mismos son los que demandaran los servicios en un futuro, por tal motivo se propone
la impresión de 1000 tarjetas de presentación que estarán disponibles para los guías y
también en el punto de información de la asociación.
Presupuesto – Actividades 2
Propuesta
Presupuesto – Actividades 3
Propuesta
Dificultad
Prioridad
Plazo
Proyecto Actividades Suma
1.-Levantamiento de un inventario
3 3 3 9
ornitológico.
TOTAL PROYECTO 47
1.-Diseño de un tótem turístico 2 2 1 5
TOTAL PROYECTO 30
1.-Diseño del calendario de
2.1. Capacitación 1 3 2 6
capacitación
técnica en
aviturismo a los
2.-Selección de un lugar para las
miembros de la 1 1 1 3
capacitaciones
CONTINÚA
cas
212
Asociación de
Guías. 3.- Compra del manual para la
capacitación de guías naturalistas de 2 1 1 4
aves
4.-Contratación de capacitadores 3 1 3 7
5.-Renta de equipos 1 1 1 3
6-Jornadas de Capacitación y
3 2 1 6
evaluación
TOTAL PROYECTO 29
3.1. Definición de 1.-Selección de proveedores 2 1 2 5
paquetes de
servicios 2.-Elaboración del itinerario en
1 1 1 3
enfocados a la aviturismo
práctica del
aviturismo en la 3.-Diseño y elaboración de souvenirs 1 2 2 5
localidad
TOTAL PROYECTO 13
1.-Actualización del Imagotipo 2 1 3 6
3.2.
Reformulación de 3.-Diseño y fabricación de chompas 1 1 2 4
la imagen
corporativa de la
asociación de 4.-Creación de gorras-buff 1 1 2 4
guías naturalistas
del PNC.
5.-Elaboración de cangureras 1 1 1 3
TOTAL PROYECTO 27
TOTAL PROYECTO 18
INDICACIONES
Prioridad Dificultad Plazo
Se entregara la ponderación
3 = Alta 3= Alta 3= Corto correspondiente a cada una de las
2 = Media 2 = Media 2= Medio actividades o acciones planteadas
en el plan estratégico.
1 = Baja 1 = Baja 1= Largo
Fuente: Martin (2009). Dirección estratégica en el sector turístico.
Bajo este preámbulo, se evidencia que el orden en el cual los proyectos y actividades
fueron planteados deberá ser considerado en la implantación o ejecución de las
estratégicas, a razón de que guardan una lógica y secuencia necesaria en relación a la
dinamización de la práctica del aviturismo en la localidad, cabe agregar que las mismas
podrán ser reajustadas de acuerdo a las consideraciones de los inversionistas en este
caso los miembros de la Asociación de Guías Naturalistas del PNC, quienes son los
beneficiarios de este planteamiento estratégico. La etapa inicial de esta propuesta
abarca la generación de la información necesaria relacionada a las especies de aves de
la localidad, seguida por una propuesta de programa de capacitación para generar
competencias en los miembros de la organización y finalmente con un producto
turístico generado de la mano del personal competente se establecerían las estrategias
de comercialización y promoción de la actividad.
La ponderación de las actividades y proyectos evidenciaron que existen 2 proyectos de prioridad alta con un presupuesto estimado de $3906.50, al igual que 2
proyectos determinados con una prioridad media con una estimación de $2065.00, finalmente se evidencia que 3 proyectos son de prioridad baja con una alta
inversión estimada de $5278.00. Por tal motivo se recomienda iniciar por los proyectos de prioridad alta de modo que esta fase genera la materia prima para que
los miembros de la asociación de guías puedan incurrir en la práctica del aviturismo en el PNC.
214
215
Línea
Prioridad Proyecto Actividad Base
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1.-Levantamiento de un inventario
ornitológico. E
1.1 2.-Fotografías de las aves. E
Creación de una 3.-Validación del inventario
guía técnica para ornitológico E
Alta
la identificación 4.-Diseño y diagramación de la guía D
de las aves del
5.-Aprobación del diseño. I
PNC.
6.-Obtención del ISBN I
7.-Impresión de ejemplares. I
1.-Recorrido piloto ornitológico E
1.2 2.-Zonificación del área E
Elaboración de un 3.-Levantamiento de puntos Track E
sistema de rutas
Alta 4.-Diseño y diagramación del sistema
en las cuales sea D
de rutas
factible la práctica
del aviturismo. 5.-Aprobación de las rutas trazadas I
6.-Impresión de los mapas de ruta D
1.3 1.-Diseño de un tótem turístico. D
Determinación de 2.-Creación de Señalética de ubicación D
señalética turística 3.-Elaboración de señalética
para permitir la interpretativa D
Media identificación de
4.- Revisión y Aprobación del MAE
los puntos de para la colocación de la señalética
interés para la I
ejecutada.
observación de
aves. 5.- Ubicación de la señalética turística. I
2.1 1.-Diseño del calendario de
capacitación D
Capacitación
Media 2.-Selección de un lugar para las
técnica en
aviturismo a los capacitaciones I
CONTINÚA
cas
215
216
216
217
CONCLUSIONES
La fundamentación teórica permitió crear un panorama claro e identificar los
factores que convergen el desarrollo del presente estudio relacionado con la
práctica del aviturismo, en este contexto tras la búsqueda de información en
fuentes físicas y digitales estableció una base teórica, conceptual, legal y científica
de la práctica del turismo de observación de aves en el Parque Nacional Cotopaxi,
varios documentos fueron analizados en la investigación destacando de entre este
grupo a la “Estrategia Nacional para el Manejo y Desarrollo Sostenible del
Aviturismo en Ecuador” fuente bibliográfica la cual permitió identificar los
componentes que intervienen al momento de desarrollar un producto turístico
relacionado con esta motivación especifica de viaje.
La determinación del marco metodológico tomó un protagonismo importante a
razón de que permitió dar la fluidez necesaria durante el desarrollo de cada uno de
los capítulos, en efecto el estudio se enmarco en una investigación de tipo
descriptiva y exploratoria, la cual fue posible mediante la aplicación de métodos
cuali-cuantitativos y analítico sintético, a través de la generación de instrumentos
como la encuesta y entrevista. En relación al diagnóstico y levantamiento de
información de campo se consideró la metodología diseñada por el Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humbold, la misma que
hizo posible la determinación de las técnicas e instrumentos para este tipo de
investigaciones relacionadas con las aves.
El diagnóstico de los componentes estratégicos del aviturismo, e permitió la
identificación del perfil del turista que visita el área protegida estudiada,
destacando que la demanda y oferta turística actual del PNC, está relacionada
mayoritariamente a otras modalidades de viaje como, la práctica de senderismo,
montañismo, cabalgatas y ciclismo. Por otra parte únicamente un 18% de
extranjeros y el 20% de turistas nacionales visitan esta zona de conservación para
la práctica de la observación de aves o aviturismo, evidenciando con este
antecedente que existe una demanda potencial para que el PNC y la localidad
incurran en esta creciente y definida modalidad de turismo, la cual como se
218
RECOMENDACIONES
Para la realización de este tipo de investigaciones es recomendable la indagación
en repositorios digitales de otras instituciones educativas nacionales y extranjeras,
a razón de que actualmente la biblioteca de Universidad de las Fuerzas Armadas
ESPE-EL carece del material bibliográfico e investigaciones relacionado con
ornitología, motivo por el cual se recomienda también que la institución
mencionada considere la adquisición de material vinculado a este tipo de estudios
ambientales y turísticos.
219
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Astudillo, P., y Siddons D. (2013). Avifauna de la ciudad de Sana Ana de los Cuatro Ríos
de Cuenca, Ecuador. Recuperado el 12 de agosto del 2016, de
http://cga.cuenca.gob.ec/sites/default/files/GUIA%20AVIFAUNA.pdf
Birdlife International. (2014, 29 de julio). Un 13% de las aves del mundo está en peligro
de extinción.Universia. Recuperado el 9 de enero del 2017, de
http://noticias.universia.es/ciencia-nn-tt/noticia/2014/07/29/1101372/13-aves-
mundo-peligro-extincion.html
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 499, (2008, 20 de octubre).
Asamblea Nacional Constituyente.
García, R. & Olmos, L. (2011). Estructura del Mercado Turístico. Madrid, España:
Paraninfo.
Granizo, T. (2002). Libro Rojo de las Aves del Ecuador. Quito, Ecuador: Simbioe.
Ley de Gestión Ambiental. Registro Oficial No. 418, (2004, 10 de septiembre). Ministerio
del Ambiente del Ecuador.
Ley de Turismo. Registro Oficial No. 733, (2002, 27 de diciembre). Ministerio de Turismo
del Ecuador.
Martínez, A., DeClerck, F., Florian, E. y Estrada, N. (2002). Manual de técnicas para la
identificación de aves silvestres. Recuperado el 1 de diciembre del 2016, de
http://gamma.catie.ac.cr/pma/es/publicaciones/manual_de_identificacion_aves_si
lvestres.pdf
National Aubudon Society. (S.F.). Turismo Ecológico Internacional de Aves [Web log
post]. Recuperado el 15 de diciembre del 2015, de
http://www.audubon.org/es/conservacion/turismo-ecologico-internacional-de-
aves
National Audubon Society & US Fish and Wildlife (2015). Market Analysis of Bird-Based
Tourism: A Focus on the U.S. Market to Latin America and the Caribbean.
Recuperado el 17 de diciembre del 2016, de
http://www.responsibletravel.org/resources/documents/birdstudyreport_71615.pd
f
Organización Mundial del Turismo. (2014). El Día Mundial de las Aves Migratorias 2014
destaca una iniciativa pionera de turismo sostenible [Web log post]. Recuperado
el 3 de enero del 2017, de http://media.unwto.org/es/press-release/2014-05-09/el-
dia-mundial-de-las-aves-migratorias-2014-destaca-una-iniciativa-pionera-
Pearson, D., Moore, M., Kazilek, C. (2005). Beginning Birders’ Guide - Guía de
Observación de Aves para Principiantes. Recuperado el 19 de diciembre del 2016,
de
https://askabiologist.asu.edu/sites/default/files/resources/articles/bird_songs/begi
nning_birders_guide_5_Spanish.pdf
224
Plan de Manejo Parque Nacional Cotopaxi. Acuerdo No. 109, (2011, 28 de junio).
Ministerio del Ambiente.
Plan Nacional del Buen Vivir de la República del Ecuador. Registro Oficial No. ISBN-
978-9942-07-448-5, (2013, 24 de junio). Secretaria Nacional de Planificación y
Desarrollo.
Rodríguez, O. (2002). Evaluación del potencial turístico de las aves como contribución
al desarrollo sostenible de las comunidades de montaña, en la zona de
amortiguamiento del Parque Nacional Tapanti-Macizo de la Muerte- Costa Rica.
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, Cartago. Costa Rica
https://manuelmiroglio.files.wordpress.com/2011/05/el-turismo-de-naturaleza-en
mexico.pdf
ANEXOS
227
CERTIFICACIÓN
________________________________
Ing. Angélica González Mgs.
DIRECTORA DEL PROYECTO
Aprobado por:
________________________________
Ing. Carlos Albán
DIRECTOR DE LA CARRERA
___________________________
Dr. Juan Carlos Díaz A.
SECRETARIO ACADÉMICO