Verificación de Supuestos.

Verificación de supuestos.
La validez de los resultados obtenidos en cualquier análisis de varianza

queda supeditado a que los supuestos del modelo se cumplan.
Estos supuestos son:
• Normalidad.
• Varianza constante (igual varianza de los tratamientos).
• Independencia.
Esto es, la respuesta (Y ) se debe distribuir de manera normal, con la

misma varianza en cada tratamiento y las mediciones deben ser
independientes.
M. I. C. Arturo David García Higareda.

Es una práctica común utilizar la muestra de residuos para
comprobar los supuestos el modelo, ya que si los supuestos se
cumplen, los residuos o residuales se pueden ver como una
muestra aleatoria de una distribución normal con media cero y
varianza constante.
Los residuos, eij, se definen como la diferencia entre la

respuesta observada (Yij) y la respuesta predicha por el
modelo (Yˆ ij), lo cual permite hacer un diagnóstico más
directo de la calidad del modelo, ya que su magnitud
señala qué tan bien describe a los datos el modelo.

Residuos:
Son generados por la diferencia
entre la respuesta observada y
la respuesta predicha por el
modelo en cada prueba experimental.

Análisis estadístico.
Paso 1: Verificando el supuesto de varianza constante.
Se grafican los predichos contra los residuos.

Varianza constante.
Una forma de verificar el supuesto de varianza constante (o que los

tratamientos tienen la misma varianza) es graficando los predichos
contra los residuos (𝑌෠𝑖𝑗 vs. 𝑒𝑖 ), por lo general 𝑌෠𝑖𝑗 va en el eje
horizontal y los residuos en el eje vertical.
Si los puntos en esta gráfica se distribuyen de manera aleatoria en

una banda horizontal (sin ningún patrón claro y contundente),
entonces es señal de que se cumple el supuesto de que
los tratamientos tienen igual varianza.

Por el contrario, si se distribuyen
con algún patrón claro y
contundente, como por ejemplo
una forma de “corneta o
embudo”, entonces es señal de
que no se está cumpliendo el
supuesto de varianza constante
(figura c).
Un claro embudo en los

residuales indicará que el error
de pronóstico del modelo tiene
una relación directa (positiva o
negativa) con la magnitud del
pronóstico (predicho).

Otra gráfica que ayuda a verificar el
supuesto es la gráfica de niveles de factor
contra residuos.
En el eje X de esta gráfica se ponen los

tratamientos o los niveles de un factor, y en
el eje vertical se agregan los residuos
correspondientes a cada tratamiento o
nivel de factor.
Si se cumple el supuesto de varianza

constante, se espera que la amplitud de la
dispersión de los puntos en cada nivel de
factor tenderá a ser similar; y no se
cumplirá el supuesto si hay diferencias
fuertes en esta amplitud, como se
muestra en la gráfica d)

En la interpretación de esta gráfica debe
considerarse que, en estadística, las
pequeñas diferencias por lo general no son
significativas, y también debe tomarse en
cuenta la cantidad de observaciones hechas
en cada nivel del factor, puesto que este
hecho puede impactar la dispersión
aparente en cada tratamiento.
Otra interpretación de la gráfica de factor

contra residuos es que cuando los
tratamientos o niveles muestran una
dispersión diferente de sus residuales
correspondientes (como en la figura d), es
Con base en esta información se podría
proponer un nivel de operación para dicho que el factor o los tratamientos tienen un
factor que minimice la dispersión y optimice la efecto significativo sobre la variabilidad de la
media. respuesta.

Comportamiento Serie de residuos cuando la
aleatorio variable se encuentra en el nivel
bajo, serie de residuos cuando la
variable se encuentra en el nivel
alto.

Gráfica de residuos contra ajustes
Comportamiento Comportamiento
esperado inesperado

Paso 2: Verificando el supuesto Independencia.
Se grafican el orden de corrida contra los residuos.

Independencia.
La suposición de independencia en los residuos

puede verificarse si se grafica el orden en que se
colectó un dato contra el residuo
correspondiente.
De esta manera, si al graficar en el eje horizontal

el tiempo (orden de corrida) y en el eje vertical
los residuos, se detecta una tendencia o patrón
no aleatorio claramente definido, esto es
evidencia de que existe una correlación entre
los errores y, por lo tanto, el supuesto de
independencia no se cumple (véanse figuras e y f
).

Si el comportamiento de los puntos es aleatorio dentro de una banda
horizontal, el supuesto se está cumpliendo.
La violación de este supuesto generalmente indica deficiencias en la planeación

y ejecución del experimento; asimismo, puede ser un indicador de que no se
aplicó en forma correcta el principio de aleatorización, o de que conforme se
fueron realizando las pruebas experimentales aparecieron factores que
afectaron la respuesta observada.
Por ello, en caso de tener problemas con este supuesto, las conclusiones que se
obtienen del análisis son endebles y por ello es mejor revisar lo hecho y tratar
de investigar por qué no se cumplió con ese supuesto de independencia, a fin
de reconsiderar
la situación.

Residuos contra orden de las pruebas.
Gráfica de residuos contra orden de Gráfica de residuos contra orden de

ejecución de las pruebas ejecución de las pruebas.
Comportamiento “sesgado”

Paso 3: Verificando el supuesto Normalidad.
Se grafican los residuos en la gráfica de probabilidad normal.

Normalidad.
Un procedimiento gráfico para verificar el cumplimiento del supuesto de

normalidad de los residuos consiste en graficar los residuos en papel o en
la gráfica de probabilidad normal que se incluye casi en todos los paquetes
estadísticos.
Esta gráfica del tipo X-Y tiene las escalas de tal manera que si los residuos
siguen una distribución normal, al graficarlos tienden a quedar alineados
en una línea recta; por lo tanto, si claramente no se alinean se concluye
que el supuesto de normalidad no es correcto.

Cabe enfatizar el hecho de que el ajuste de
los puntos a una recta no tiene que ser
perfecto, dado que el análisis de varianza
resiste pequeñas y moderadas desviaciones
al supuesto de normalidad.
En las figuras a y b se representan, en la

gráfica de probabilidad normal, dos
aspectos de los residuos, en los cuales el
supuesto de normalidad
no se cumple.

Gráfica de probabilidad normal
Comportamiento esperado Comportamiento inesperado
Probabilidad
Probabilidad
Uno o más datos incorrectos?

Histograma (diagrama de puntos de
Comportamiento esperado Comportamiento inesperado
Residuales Residuales
(con un valor extraviado)

En resumen:

Paso 1: Verificando el supuesto de varianza constante.
Se grafican los predichos contra los residuos.

Paso 2: Verificando el supuesto Independencia.
Se grafican el orden de corrida contra los residuos.

Paso 3: Verificando el supuesto Normalidad.
Se grafican los residuos en la gráfica de probabilidad normal.

Verificación de Supuestos.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Verificación de Supuestos.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Verificación de Supuestos.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Verificación de supuestos.

La validez de los resultados obtenidos en cualquier análisis de varianza

Estos supuestos son:

Esto es, la respuesta (Y ) se debe distribuir de manera normal, con la

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Los residuos, eij, se definen como la diferencia entre la

M. I. C. Arturo David García Higareda.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Paso 1: Verificando el supuesto de varianza constante.

Se grafican los predichos contra los residuos.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Una forma de verificar el supuesto de varianza constante (o que los

Si los puntos en esta gráfica se distribuyen de manera aleatoria en

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Un claro embudo en los

M. I. C. Arturo David García Higareda.

En el eje X de esta gráfica se ponen los

Si se cumple el supuesto de varianza

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Otra interpretación de la gráfica de factor

M. I. C. Arturo David García Higareda.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Paso 2: Verificando el supuesto Independencia.

Se grafican el orden de corrida contra los residuos.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

La suposición de independencia en los residuos

De esta manera, si al graficar en el eje horizontal

M. I. C. Arturo David García Higareda.

La violación de este supuesto generalmente indica deficiencias en la planeación

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Gráfica de residuos contra orden de Gráfica de residuos contra orden de

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Paso 3: Verificando el supuesto Normalidad.

Se grafican los residuos en la gráfica de probabilidad normal.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Un procedimiento gráfico para verificar el cumplimiento del supuesto de

M. I. C. Arturo David García Higareda.

En las figuras a y b se representan, en la

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Comportamiento esperado Comportamiento inesperado

Uno o más datos incorrectos?

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Comportamiento esperado Comportamiento inesperado

M. I. C. Arturo David García Higareda.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Paso 1: Verificando el supuesto de varianza constante.

Se grafican los predichos contra los residuos.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Paso 2: Verificando el supuesto Independencia.

Se grafican el orden de corrida contra los residuos.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

Paso 3: Verificando el supuesto Normalidad.

Se grafican los residuos en la gráfica de probabilidad normal.

M. I. C. Arturo David García Higareda.

También podría gustarte