Este documento discute las causas de justificación de la legítima defensa y el estado de necesidad. Explica que la legítima defensa requiere una agresión inminente y peligrosa que solo puede evitarse mediante la defensa. También debe evaluarse desde la perspectiva del agredido. El estado de necesidad justifica causar un mal menor para evitar otro mayor, siempre que no se provoque intencionalmente y no haya otras opciones lícitas. Ambas justificaciones están sujetas a que el mal causado no sea desproporcionado con respecto al evitado.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
256 vistas14 páginas
Este documento discute las causas de justificación de la legítima defensa y el estado de necesidad. Explica que la legítima defensa requiere una agresión inminente y peligrosa que solo puede evitarse mediante la defensa. También debe evaluarse desde la perspectiva del agredido. El estado de necesidad justifica causar un mal menor para evitar otro mayor, siempre que no se provoque intencionalmente y no haya otras opciones lícitas. Ambas justificaciones están sujetas a que el mal causado no sea desproporcionado con respecto al evitado.
Este documento discute las causas de justificación de la legítima defensa y el estado de necesidad. Explica que la legítima defensa requiere una agresión inminente y peligrosa que solo puede evitarse mediante la defensa. También debe evaluarse desde la perspectiva del agredido. El estado de necesidad justifica causar un mal menor para evitar otro mayor, siempre que no se provoque intencionalmente y no haya otras opciones lícitas. Ambas justificaciones están sujetas a que el mal causado no sea desproporcionado con respecto al evitado.
Este documento discute las causas de justificación de la legítima defensa y el estado de necesidad. Explica que la legítima defensa requiere una agresión inminente y peligrosa que solo puede evitarse mediante la defensa. También debe evaluarse desde la perspectiva del agredido. El estado de necesidad justifica causar un mal menor para evitar otro mayor, siempre que no se provoque intencionalmente y no haya otras opciones lícitas. Ambas justificaciones están sujetas a que el mal causado no sea desproporcionado con respecto al evitado.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 14
PRINCIPALES
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Necesidad de la defensa y estado de necesidad justificante Por Sandro Abraldes
Diplomatura en Derecho Penal
2018 9-Aug-18 Legítima Defensa ◼ NECESIDAD DE LA DEFENSA - Se extrae del requisito “necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla ” (art. 34, 6 b). Implícito. Carácter previo. - La necesidad implica inminencia o actualidad en la agresión - La agresión debe ser peligrosa (ex ante). Tentativa inidónea, excluida. - La necesidad supone que, sin ella, la agresión sea inevitable. - La posibilidad de huida no la excluye (se desconocería el fundamento supraindividual: no ceder ante lo injusto). 9-Aug-18 Necesidad de la defensa (continuación) –Evaluación: modo objetivo, ex ante, el juez debe colocarse en el lugar del agredido, en el momento en que se iniciaba la agresión. – Debe tenerse en cuenta: rapidez e intensidad del ataque, su carácter inesperado o no, características del agresor, medios al alcance del agredido y su estado de ánimo.
9-Aug-18 Necesidad racional de la defensa ◼ Necesidad racional: – No se debe ir más allá de lo necesario. – Medio menos lesivo. – Racionalidad no significa proporcionalidad. – El derecho de defensa está sometido al principio general de ilicitud de abuso del derecho. 9-Aug-18 Legítima defensa (continuación) ◼ Aspecto subjetivo: conocimiento de la justificante, ánimo o voluntad de defensa (compatible con otras motivaciones)
◼ Falta de provocación sufiente.
– Puede ser una acción o una omisión, no necesariamente ilícita, dolosa o imprudente. – Provocación suficiente no es equivalente a provocación causante. – Suficiente= ilícita. – Debe existir proporción entre respuesta agresora y la provocación. 9-Aug-18 Estado de necesidad justificante ▪ Art. 34, inciso 3° CP. ▪ Fundamento: ▪ Ponderación de bienes jurídicos: salvación del bien o del interés más valioso. ▪ Límite: principio regulativo: autonomía ética de la persona; “el hombre no puede ser usado como medio para fines de terceros”.
9-Aug-18 Definición ◼ El Código no la da. ◼ Art. 34, inc. 3º: El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño; ◼ «Un estado de peligro actual para intereses reconocidos, el que solo puede ser superado mediante la lesión de intereses reconocidos de un tercero» (Maurach, § 27 I, 1). 9-Aug-18 Caracterización ◼ Estado de peligro real e inminente para un bien jurídico propio o ajeno, que no puede conminarse si no es mediante la realización de un hecho típico que vulnere un bien jurídico de un tercero (Demetrio Crespo, Lecciones …, p. 297). ◼ La acción del estado de necesidad debe aparecer en una valoración global ético social como el empleo del medio correcto para un fin 9-Aug-18 correcto (Roxin,§ 16, 7) Elementos ◼ Mal: peligro actual para un bien jurídico propio o ajeno. ◼ Inminente. Alcance. ◼ Grave. ◼ Necesidad: inevitabilidad. – Acción típica: único medio de preservar el bien jurídico amenazado – Medios lícitos. Posibilidad de huida. 9-Aug-18 Clases – Estado de Nec. Defensivo ◼ Estado de necesidad defensivo. – Se trata de la posibilidad de causar un daño o de destruir una cosa ajena con o sin dueño para evitar un peligro que se origine en ella, con la exigencia de que ese daño o destrucción no sean desproporcionados con el peligro. – Dado que el peligro procede del ámbito de la víctima, aquí el daño producido sí puede ser mayor que el evitado, siempre y cuando no sea desproporcionado 9-Aug-18 Estado de Necesidad Agresivo ◼ Estado de necesidad agresivo: – para evitar la pérdida del bien amenazado el autor sacrifica un bien de una persona que es ajena al conflicto. Son los casos tradicionales de estado de necesidad que se mencionan habitualmente: el autor se apodera de un automóvil estacionado sin permiso o, incluso, en contra de la voluntad de su dueño, para llevar de urgencia al hospital a una mujer embarazada, etc. En esta modalidad el autor debe salvar más de lo que sacrifica y esa diferencia debe ser esencial 9-Aug-18 Requisitos ◼ Ánimo o voluntad de evitar un mal propio o ajeno. ◼ Que el mal causado no sea mayor al que se trate de evitar ◼ Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto. ◼ Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo obligación de sacrificarse. 9-Aug-18 Datos claves para el abordaje ◼ Peligro para un bien jurídico cualquiera. ◼ Peligro: criterio objetivo ex ante, más conocimientos especiales del autor. ◼ Origen del peligro: – Fenómenos naturales, accidentes, disturbios bélicos. – Proceder del hombre ◼ Susceptibles de defensa los bienes de la comunidad. 9-Aug-18 Datos clave ◼ Puntos de vista para la ponderación. ◼ Atención: mal no equivale a BJ ◼ Preponderancia de los BJ en la parte especial. ◼ Comparación de escalas penales. ◼ Intensidad de la lesión al bien jurídico. ◼ No hay ponderación de vida frente a vida ◼ El principio de autonomía ◼ Regulaciones legales: secreto de las comunicaciones entre abogado y acusado. ◼ Provocación de la situación ◼ Deberes jurídicos especiales. 9-Aug-18
Diseñar Una Actividad de Aprendizaje para Identificar Los Niveles Tróficos y El Flujo de Energía A Través de Las Cadenas Alimenticias y Las Pirámides de Energía
Diseñar Una Actividad de Aprendizaje para Identificar Los Niveles Tróficos y El Flujo de Energía A Través de Las Cadenas Alimenticias y Las Pirámides de Energía
