La demandada contesta la demanda negando los puntos de la demanda y alegando que la transferencia del inmueble fue nula por no haber intervenido en el acto. Solicita se declare infundada la demanda.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas4 páginas
La demandada contesta la demanda negando los puntos de la demanda y alegando que la transferencia del inmueble fue nula por no haber intervenido en el acto. Solicita se declare infundada la demanda.
La demandada contesta la demanda negando los puntos de la demanda y alegando que la transferencia del inmueble fue nula por no haber intervenido en el acto. Solicita se declare infundada la demanda.
La demandada contesta la demanda negando los puntos de la demanda y alegando que la transferencia del inmueble fue nula por no haber intervenido en el acto. Solicita se declare infundada la demanda.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
Casilla electrónica: 82607
Expediente: 142-2018-0-2701-JP-CI-01.
Especialista: Mario ZEGARRA CARAY
Escrito: 01-2018.
Sumilla: Contesto demanda.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TAMBOPATA. -
María CISNEROS HUILLCA, identificada con DNI 47896523, con
domicilio real en el Jr. Ica 425 de esta ciudad Puerto Maldonado, Tambopata, Madre de Dios, y señalando domicilio procesal en la Av. Tacna 365, Tambopata, Madre de Dios; ante Ud., me presento y digo;
I.- APERSONAMIENTO. -
Me apersono al presente proceso, y señalo mi domicilio procesal en la
dirección del domicilio procesal consignado en el exordio de la presente
II.- CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Que, conforme al estado del presente proceso, y dentro del plazo de
ley, cumplo con contestar la demanda sobre OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA y, solicito al Juzgado, declare INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.
III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS PUNTOS.
1. RESPECTO AL PUNTO UNO, de la demanda incoada, es
CIERTO. 2. RESPECTO AL PUNTO DOS, de la demanda incoada es completamente FALSO puesto que, la recurrente nunca tome conocimiento de la existencia de dicha transferencia. 3. RESPECTO AL PUNTO TRES, de la demanda incoada, es FALSO, que el demandado me haya requerido la otorgación de la Escritura Pública, puesto que, la recurrente nunca tome conocimiento de la Transferencia del inmueble materia de Litis, en el presente proceso por encontrarme hospitalizado en el Hospital Regional de la Cusco, al momento de la Transferencia. 4. RESPECTO AL PUNTO CUATRO, de la demanda incoada, es FALSO, puesto que, nunca se me invito a conciliar a centro de conciliación alguno, conforme alega el demandante. 5. RESPECTO AL PUNTO CINCO, de la demanda incoada, SOLICITO se declare INFUNDADA LA DEMANDA incoada por el demandante en consideración a que la recurrente no expreso su voluntad de otorgar la de la minuta de compraventa de los derechos y acciones del inmueble materia de Litis, la cual era un requisito indispensable, dado que, la recurrente es cónyuge de su codemandado.
VI.- DE LA NEGACION DE LOS DOCUMENTOS.
V.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA.
1. Que, la demanda es cónyuge del demandado Ángel ZEGARRA
PILLACA.
2. Que la demandada nunca tomo conocimiento de la transferencia de
los derechos y acciones del inmueble materia de Litis en el presente proceso.
2. que, es de conocimiento público que, para enajenar un bien social
integrante de la sociedad de gananciales, se requiere la intervención de ambos cónyuges, y en la transferencia realizado por mi codemandado la demandada no tuve participación alguna.
3. por lo cual al no haber existido la intervención directa de la
demandada en la transferencia del inmueble materia de Litis, la misma es nulo en aplicación del Inciso 2 del Art. 140 y del Inciso 3 y 8 del Art. 219 del Código Civil, por cuanto la ley establece el requisito de la intervención de ambos cónyuges como condición de validez, su omisión determina que no se ha cumplido la exigencia de la ley para que se perfeccione jurídicamente, al margen de que el acto como tal sea posible si cumple todos sus presupuestos legales.
4. Que, la falta o ausencia de consentimiento es causal de nulidad del
acto jurídico, en aplicación del inciso 1º del artículo 219 del Código Civil. En ese aspecto dicho dispositivo es aplicable de pleno derecho a la venta de un bien inmueble social por sólo uno de los cónyuges.
5. por los fundamentos antes expuestos, solicito se declare
INFUNDADA la demanda incoada por la demandante, en consideración a que el acto jurídico celebrado entre mi codemandado y la demandante en NULO.
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Fundamento la presente en los siguientes preceptos legales:
Constitución política:
- Articulo 2 Inc. 20, constitución política de estado, que estable
el derecho de petición ante la autoridad competente.
Código Civil:
- El artículo 315 del Código Civil, establece que; Para disponer de
los bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro.
Código Procesal civil:
- Artículo 554 del Código Procesal Civil, establece el plazo para
contestar la demanda, siendo cinco días. - Artículo 442 del Código Procesal Civil, que establece los requisitos y contenido de la contestación a la demanda. - Artículo 130 y 131 del Código Procesal Civil, que establece las formalidades del escrito.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.
1. Minuta de compra Venta, de fecha 21 de junio de 2001.
2. Historial clínico de la demandada, otorgado por el Hospital Regional del Cusco, con el cual acredito que al momento de la transferencia del inmueble materia de Litis, la demandada se encontraba hospitalizada, en estado de coma.
VII.- ANEXOS.
1-A. Copia de DNI de la recurrente (demandada).
1-B. Minuta de compraventa.
1-C. Historial clínico de la demandada, otorgado por el Hospital
Regional del Cusco.
1-D. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-E. Tres Tasas judiciales por derechos de notificación.
1-F. Constancia de habilitación de la letrada.
POR LO TANTO:
A Ud. pido señor Juez, tener por contestada la demanda.
OTROSÍ DIGO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80° del Código
Procesal Civil, delego mi representación a la Letrada que autoriza la presente, concediéndole las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil, para lo cual declaro estar instruida de la delegación que otorgo y de sus alcances.
OTROSÍ DIGO:
Señalo mi domicilio electrónico, en la CASILLA ELECTRÓNICA
82607, de conformidad con lo establecido en el artículo 155 – B del T.U.O, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, incorporado por la ley, 30229.