5) Emisión de Sentencia

Expediente Nº : 00021-2018-0-1512-JM-CI-01
Especialista Dr. : YUPANQUI DE LA CRUZ, José Antonio

Escrito Nº : 006
Cuaderno : Principal
Sumilla : Emita SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO – Sede Chupaca
Rosa MERLO DE ESPÍRITU y Lucinda MERLO ORÉ, en

los seguidos con JUANA MERLO ORE sobre demanda de
PETICIÓN Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA en la vía
procedimental del PROCESO DE CONOCIMIENTO, que
habiendo cumplido en presentar alegatos escritos a fin de
emitir sentencia en el turno correspondiente y a la brevedad
declararla FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS. Ante
Ud., en el mejor sentido literal y legal, respetuosamente
digo:
Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 y Art. 139
Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, artículos 468°, 473°, 194° del
Código Procesal Civil, así como dentro del término de ley, habiéndose resuelto,
FIJADO LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, admitido los medios probatorios y
habiendo cumplido oportunamente en el estadío del presente proceso el de
presentar los Informes escritos finales en la modalidad de Alegatos Escritos; y
ahora habiéndose emitido y cumplido con lo dispuesto en las resoluciones
respectivas, solicito se emita la SENTENCIA declarando FUNDADA EN TODOS
SUS EXTREMOS A NUESTRA DEMANADA DE PETICIÓN Y/O EXCLUSIÓN DE
HERENCIA en base a lo siguiente:
PRIMERO.- Que, según RESOLUCIÓN N° 07 Chupaca, a veintidós

de agosto del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA.
“2.- Al estado del proceso; y, CONSIDERANDO,
Primero.- Que, mediante resolución número cinco de autos se ha declarado
saneado el proceso; siendo ello así, la citada etapa ha precluido. La preclusión
1
[como principio procesal], significa a decir de Montero Aroca que dentro de las
distintas fases o tiempos del procedimiento se ha de realizar un acto concreto con
contenido determinado, de tal manera que si la parte no lo realiza oportunamente
pierde la posibilidad de realzarlo. En el procedimiento escrito la preclusión es el
único sistema para hacer avanzar el proceso con cierto orden. La preclusión más
el impulso de oficio, hace que los procedimientos, una vez puestos en
movimiento, lleguen a su final1.
Segundo.- Que, el artículo 468° del Código Procesal Civil dispone que:
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día
de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos.
Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a
fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo
según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la
actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalara
día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. (…).”
Tercero.- En ese sentido, precluido la etapa de saneamiento procesal, deviene la
fijación de puntos controvertidos y el llamado saneamiento probatorio.
En efecto, se tiene que vencido los plazos que tiene las partes para proponer al
Juez los puntos controvertidos a ser fijados, con o sin la propuesta de la las
partes acerca de los que consideran como puntos controvertidos, el órgano
jurisdiccional procederá a fijarlos y a admitir o rechazar, según sea el caso los
medios de prueba ofrecidos, lo que no es otra cosa que el Saneamiento
Probatorio.
Consecuentemente, como bien refiere Alberto Hinostroza Mínguez, se tiene que
tener en cuenta que, en la resolución que admite la demanda o su contestación o
cualquier otro escrito en el que se aporte medios de prueba, éstos simplemente
se tiene por ofrecidos, lo que no implica su calificación (en la que se determinará
la pertinencia o impertinencia y la procedencia o improcedencia de los medios
probatorios ofrecidos, declarándose así su admisibilidad o inadmisibilidad), la
misma que tendrá su lugar cuando se fijen los puntos controvertidos, pues en
este estado del proceso que se produce (conjuntamente) el saneamiento
probatorio2.
Por otro lado, en lo concerniente a la Audiencia de pruebas, se debe de tener
presente que el órgano jurisdiccional convocará a dicha audiencia siempre y
2
cuando la actuación de los medios de prueba admitidos lo amerite [como cuando
se hubiere ofrecido y admitido como medios probatorios los siguientes:
declaración de parte, declaración de testigos, pericia e inspección judicial]. La
mencionada audiencia no se convocará, pues por lo general, como en el presente
caso se ha ofrecido únicamente medios probatorios de carácter documental. En
ese sentido, estando a que el contenido esencial del debate en el presente
proceso es de puro de derecho en base a las pruebas documentales ofrecidas, es
menester de este despacho prescindir de la audiencia de pruebas. Por ello: (…)
SE RESUELVE: “(…) c) Al estado del proceso, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 473° del Código Procesal Civil, es menester de este despacho
disponer el Juzgamiento Anticipado del presente proceso; en consecuencia;
CUMPLAN las partes procesales con presentar sus alegatos dentro del quinto
día de notificado con la presente resolución. Recepcionado que sean los mismos,
INGRESEN los autos a despacho a fin de emitir sentencia en el turno
correspondiente. HAGASE SABER.-”
SEGUNDO.- Que, según “RESOLUCIÓN N° 08 Chupaca, a diez de

setiembre del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA; En la fecha, por la recargada
carga laboral; y, ATENDIENDO:
1.- Al escrito de fecha 03 de setiembre del 2018, presentado por Rosa Merlo
De Espíritu y otra; A LO EXPUESTO, Téngase por presentado los alegatos
presentado por esta parte procesal, a fin de ser merituado en su oportunidad.
2.- Al estado del proceso, INGRESEN los autos en despacho para emitir
sentencia en el turno correspondiente dada la carga procesal existente. HÁGASE
SABER.-”
TERCERO.- Que, según la “RESOLUCIÓN N° 09 Chupaca, a doce

de Octubre Del dos mil dieciocho.- VISTOS; En la fecha, la presente causa en su
estado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolución número ocho
de autos se dispone el ingreso de los autos a despacho a fin de sentencia,
conforme a todas las pruebas aportadas a la presente causa; Segundo.- Que, los
jueces están facultados para ordenar los actos procesales necesarios al
esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa
de las partes; por consiguiente tiene la potestad de disponer, excepcionalmente,
3
la actuación de las denominadas pruebas de oficio. El decretar la actuación de
pruebas de oficio constituye, en principio, una facultad del Juez del proceso y no
una obligación. Por otro lado, las pruebas de oficio son procedentes siempre y
cuando la prueba aportada por los sujetos resulte insuficiente para formar
convicción en el juzgador, de lo que se desprende que aquellas no sustituyen la
carga probatoria de las partes sino simplemente la complementan ante la
ocurrencia del supuesto, indicado (insuficiencia de los elementos probatorios
suministrados por las partes)1. En efecto, aunado a ello se debe de tener
presente que la disposición de actuación de medios probatorios de oficio son
inimpugnables conforme lo dispone el artículo 194° del Código procesal Civil;
Tercero.- En ese sentido, siendo que de lo peticionado por la parte demandante
es, entre otros, la declaración de heredero en la sucesión intestada de Teófilo
Merlo Castañeda y Cristina Ore Mayhuasca, resulta imperioso, a fin de identificar
de manera idónea a los sucesores de los causantes, actuar como medio
probatorio de oficio la remisión de copias certificadas o fedateadas de la partida
de nacimiento y/o acta de nacimiento de las demandantes; consecuentemente,
SE DISPONE: i) ADMITASE como medio probatorio de oficio: COPIAS
CERTIFICADAS DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LAS DEMANDANTES, para
cuyo efecto CURSESE oficio a las respectivas municipalidades a fin de que
remitan la información solicitada; ii) DEJESE sin efecto el llamado para sentenciar
dispuesto en resolución número ocho de autos. HAGASE SABER.-”.
CUARTO.- Entonces, ahora, previo a un análisis evaluativo y

sistemático de todo lo actuado, a fin de que su despacho ante la demanda de
PETICIÓN DE HERENCIA Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA se sirva merituarla
antes de expedir la sentencia correspondiente en autos: DECLARAR FUNDADA
LA DEMANDA en todos sus extremos INSTAURADA DEBIDAMENTE POR LAS
DEMANDANTES.
En suma, RESUÉLVASE: estando al estado del proceso, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 473° del Código Procesal Civil, es
menester que este despacho disponga el Juzgamiento Anticipado del presente
proceso; en consecuencia; habiendo CUMPLIDO las partes procesales con
presentar sus alegatos en su oportunidad con resolución siete. Recepcionado que
sean los mismos, INGRESEN los autos a despacho a fin de emitir sentencia en el
4
turno correspondiente. Puesto que, mediante resolución nueve ya se ha
DISPUESTO: i) ADMITIDO como medio probatorio de oficio: COPIAS
CERTIFICADAS DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LAS DEMANDANTES, para
cuyo efecto se ha CURSADO oficio a las respectivas municipalidades a fin de que
remitan la información solicitada. Acto: Juzgamiento Anticipado. Estado: PARA
SENTENCIAR / PARA RESOLVER.
Por todas las consideraciones expuestas anteriormente y ahora en
mi escrito que presento ante su honorable despacho que se encuentra acreditada
el derecho que invoco, amparándome en lo dispuesto en los artículos 664, 815 y
816 del Código Civil, por lo que debe ser amparada la presente sobre
DEMANDA PETICIÓN DE HERENCIA Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA por
tener el derecho hereditario FUNDADA en todo sus extremos al momento de
emitir sentencia.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, apelando a su buen espíritu de Equidad, humano

y de justicia, sírvase a la brevedad tener presente lo alegado, peticionado y
declarar al emitir sentencia FUNDADA LA DEMANDA interpuesta sobre
DEMANDA PETICIÓN DE HERENCIA Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA, por ser
de justicia que espero alcanzar.
Chupaca, 2018 noviembre 08.

5) Emisión de Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5) Emisión de Sentencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5) Emisión de Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Nº : 00021-2018-0-1512-JM-CI-01

Especialista Dr. : YUPANQUI DE LA CRUZ, José Antonio

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO – Sede Chupaca

Rosa MERLO DE ESPÍRITU y Lucinda MERLO ORÉ, en

PRIMERO.- Que, según RESOLUCIÓN N° 07 Chupaca, a veintidós

SEGUNDO.- Que, según “RESOLUCIÓN N° 08 Chupaca, a diez de

TERCERO.- Que, según la “RESOLUCIÓN N° 09 Chupaca, a doce

CUARTO.- Entonces, ahora, previo a un análisis evaluativo y

A Ud. Señor Juez, apelando a su buen espíritu de Equidad, humano

También podría gustarte