Argumentos para Estar en Contra de La Pena de Muerte

Argumentos para estar en contra de la pena de muerte
León escobar (1834)
CASO DEL MONSTRUO DE ARMENDARIZ: el señor Villanueva fue acusado y

fusilado debido a que supuestamente violo a un niño sin embargo este falleció producto
de un atropello y no de una violación. (1957)
La pena de muerte en el Perú estuvo vigente hasta la década del 70
La asamblea constituyente del 1978 establece que solo hay pena de muerte para
personas que traicionaron a la patria en caso de guerra exterior, ratifica la convención
interamericana de los DDHH o pacto de San José de Costa Rica en donde se ubica Perú
y los demás miembros de la OEA excepto EEUU a la orden de la justicia supranacional,
estos derechos pueden ser declarados de manera internacional, derechos parecidos a los
de la constitución.
El estado peruano es el principal cliente de la comisión interamericana de los DDHH,

debido a la “circunstancia del Peru”
Artículo 4 inciso 2: En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá
imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de
tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con
anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los
cuales no se la aplique actualmente.
Inciso 3: No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
Para salir del tratado (ipso jure)
El peru seria tratdo como paria ante
Proceso de denuncia: Se esperara un año, se modifica la constitución (1993), se necesita

dos legislaturas, modificar código penal (3 o 4), y para que sea fusilado 10 años de
proceso
CONSTITUCION 1933: Sánchez cerro: pena de muerte para homicido traición a la

patria enevenamiento, robo con muerte a la victima, parricidio, espionaje, violacion a
menores de edad.
7 fusilados
meses después se restrinjio la pena de muerte y solo estuvo validad para traición a la
patria en tiempos de guerra.
1993: pena de muerte no esta reglamentado para el terrorismo.
modificación del articulo 140 de la constitucion
convención interamericana desde 1978:
casos en otros países:

Singapur: 1969: índice de violadores, crimines era de de 65%
Año 2000: revolución de la seguridad nacional
Año 2017: niveles reducidos en un 97%
Sin embargo salirse del pacto de san jose traería consecuencias ya que no se podría
denunciar a esta ultima instancia sobre un deerminado caso
Además no es viable aplicar esta normativa con los “jueces” que vienen laborando, si la
mayoría de personas
China (1032), arabia saudí (154), iran (567), pakistan (87), iraq (88).
Solo si
No se legislo la pena de muerte para la corrupción debido a que contravenia el tratado

anterior aprobado por el congreso constituyente en 1978 y que estuvo vigente en 1980.
En marzo del presente año la bancada de fuerza popular propuso modificar el articulo
140 de la constitución vigente o sea la de la 1993:
Modificando lo siguiente:
“La pena de muerte solo puede aplicarse por delito de traición a la patria en caso de
guerra, el de terrorismo, y el de violación sexual de menores de siete años de edad,
conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligatoria”
Además propuso modificar el artículo N°173 del código penal:
Rectificando la misma donde dictamina la cadena perpetua para violación a personas

menores de 7 años y la prevención de la libertad por 25 años a violadores a pena de
muerte y cadena perpetua a
12000: agresores sexuales en el sistema penitenciarios peruano
8000: agresores de menores de edad
El problema radica en,
 La promiscuidad
 Educación sexual
 Falta de valores
 Autoestima
 Falta de atención publica
 Errores judicales en caso ed que se aplicara la pena capital
 No evocarse en las causas que conlleven al delito y solo manifestar cruelemnete
la pena de muerte
 Ausencia de peritos psicológicos y psiquiátricos. Solo existen 7 psiquiatras a
nivel nacional en el ámbito
 No se dictaminan medidas preventivas
 La medida no es disuasiva es decir no se ha comprobado que esta medida
reduzca los niveles de delito, la ONU en el año 2006
Cada día, algún estado ejecuta o condena a muerte a alguien; durante 2017, Amnistía
Internacional registró un mínimo de 993 ejecuciones en 23 países: una reducción del
4% respecto a 2016 y del 39% respecto a 2015, año donde se realizaron el mayor
número de fusilamientos; estos fueron aplicados como castigo por algún delito
cometido, y a veces por actos que no deben de ser castigados; como la bisexualidad
Siendo la pena de muerte el exponente máximo de pena cruel, inhumana y dañina para
la sociedad convirtiéndola en reprimida y vengativa mi grupo y yo nos oponemos
rotundamente en la aplicación de esta medida, al margen de su culpabilidad o
inocencia, las circunstancias de delito y la naturaleza.
Ya que viola el artículo 3 de la declaración de los DDHH que dice todo individuo tiene
derecho a la vida… violando además el artículo 5 donde dictamina que: Nadie será
sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Declaraci
ón
Universa
l de los
Derechos
Humanos http://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf
Yo realice una encuesta y la mayoría de personas estaban de acuerdo con la pena de

muerte la mayoría dijo que es factible para violaciones a menores de edad sin embargo
esa mayoría desconocía a los tratados que estamos inscritos, llegué a la conclusión que
estas declaraciones fueron producto de la indignación y de otros factores emotivos
dejando de lado la racionalidad que implica esta acto; tratados como por ejemplo el de
la Comisión Americana de los Derechos Humanos donde claramente el articulo N°4
Inciso 2 dice que: En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá
imponerse por los delitos más graves.
En el Perú si bien no se ha abolido la pena de muerte es ejecutable en caso de traición a

la patria en guerra exterior según estable el artículo N° 140 de la Constitución Política,
y si en caso el Perú abandonara este tratado, decisión que perjudicaría al pueblo peruano
ya que en la corte de la CADH las mayores denuncias son de peruanos por las
deficiencias cometidas en el poder judicial; se esperara un año, se modifica la
constitución (1993) y para esto se necesita dos legislaturas, modificar código penal (3 o
4 años), y para que sea fusilado 10 años de proceso.
Entonces las causas radicarían en:
El problema radica en,
 La promiscuidad
 Educación sexual
 Falta de valores
 Autoestima
 Falta de atención publica
 Errores judiciales en caso de que se aplicara la pena capital
 No evocarse en las causas que conlleven al delito y solo manifestar cruelmente
la pena de muerte
 Ausencia de peritos psicológicos y psiquiátricos. Solo existen 7 psiquiatras a
nivel nacional en el ámbito
 No se dictaminan medidas preventivas
 La medida no es disuasiva es decir no se ha comprobado que esta medida
reduzca los niveles de delito.
 Fines personales por parte de “propuestas políticas” de algunos congesistas.
"de aquí que el delito ya consumado no puede, por si solo, privar a su autor del derecho
de ser inviolable. Por lo mismo, en virtud del pasado, el homicida tiene pleno derecho a
la vida". Romagnosi JURISTA ITALIANO
Perfil psiquiátrico de un violador:
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=1TxpBgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA7&dq
=singapur+pena+de+muerte&ots=-
dq_IpmLoS&sig=HHn6ZwzXSXdJ3PeRkrlo_keiMjA#v=onepage&q&f=true
¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
Es irreversible y se cometen errores. La ejecución es la máxima pena y es irrevocable:

nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde
1973 más de 160 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron
posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras
personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
No disuade contra el crimen. Los países que mantienen la pena de muerte suelen
afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Esta afirmación ha
quedado en entredicho en repetidas ocasiones, y no hay ninguna prueba de que la pena
de muerte sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la criminalidad.
Suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales. En muchos de los casos

registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios
manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no
se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es
preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las
circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
Es discriminatoria. El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada,

sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías
raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación
legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
Se usa como herramienta política. Las autoridades de algunos países, como Irán y
Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos.
esta aseveración se basa en presunciones respecto de la rampante criminalidad de China
y Malasia, que supuestamente se esparció por toda la región del Sudeste Asiático
https://www.taringa.net/posts/info/19912328/El-mito-de-como-Singapur-elimino-la-
delincuencia-nunca-paso.html
https://elcomercio.pe/politica/fuerza-popular-presenta-nuevo-proyecto-pena-muerte-
violadores-noticia-501688
convención americana de los DDHH:
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/derechoshumanos_publicaciones_colecc
iondebolsillo_10_convencion_americana_ddhh.pdf
https://deathpenaltyinfo.org/deterrence-states-without-death-penalty-have-had-
consistently-lower-murder-rates, Death Penalty Information Center (EE.UU)
Papers:
Proquest

Argumentos para Estar en Contra de La Pena de Muerte

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos para Estar en Contra de La Pena de Muerte

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos para Estar en Contra de La Pena de Muerte

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos para estar en contra de la pena de muerte

León escobar (1834)

CASO DEL MONSTRUO DE ARMENDARIZ: el señor Villanueva fue acusado y

La pena de muerte en el Perú estuvo vigente hasta la década del 70

El estado peruano es el principal cliente de la comisión interamericana de los DDHH,

Inciso 3: No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.

Para salir del tratado (ipso jure)

El peru seria tratdo como paria ante

Proceso de denuncia: Se esperara un año, se modifica la constitución (1993), se necesita

CONSTITUCION 1933: Sánchez cerro: pena de muerte para homicido traición a la

1993: pena de muerte no esta reglamentado para el terrorismo.

modificación del articulo 140 de la constitucion

convención interamericana desde 1978:

casos en otros países:

Año 2017: niveles reducidos en un 97%

No se legislo la pena de muerte para la corrupción debido a que contravenia el tratado

Además propuso modificar el artículo N°173 del código penal:

Rectificando la misma donde dictamina la cadena perpetua para violación a personas

12000: agresores sexuales en el sistema penitenciarios peruano

8000: agresores de menores de edad

El problema radica en,

Yo realice una encuesta y la mayoría de personas estaban de acuerdo con la pena de

En el Perú si bien no se ha abolido la pena de muerte es ejecutable en caso de traición a

Entonces las causas radicarían en:

El problema radica en,

Perfil psiquiátrico de un violador:

¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?

Es irreversible y se cometen errores. La ejecución es la máxima pena y es irrevocable:

Suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales. En muchos de los casos

Es discriminatoria. El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada,

convención americana de los DDHH:

También podría gustarte