305-591-1-SM (Cafe) PDF
305-591-1-SM (Cafe) PDF
305-591-1-SM (Cafe) PDF
43:104-109
Comunicación Técnica
Arlen Córdoba
acordoba@catie.ac.cr
arlencordoba@yahoo.com
Bommat Ramakrishna
krishloai@hotmail.com
Diego Gómez
CATIE. dmgomez@yahoo.com.mx
104
Comunicación Técnica
Resumen Summary
Se realizó un estudio sobre el impacto de los usos Quality of the water and its relation with the
actuales en la calidad del agua en la subcuenca present uses in the sub-watershed of the river
del río Jucuapa, Matagalpa, Nicaragua. Se selec- Jucuapa, Nicaragua. A study was carried out to
cionaron puntos de contaminación en las hacien- determine the impacts of current uses over water
das cafetaleras, en afluentes de la parte alta de la quality in the sub-watershed of Jucuapa River,
subcuenca. Se hicieron muestreos mensuales du- Matagalpa, Nicaragua. Several pollution sources
rante los meses de febrero, marzo y abril del were located upstream in coffee haciendas with
2002, antes y después de la descarga de conta- human settlements. A monthly monitoring was
minantes. Se evaluaron variables físico-químicas undertaken during February, March, and April
como temperatura, pH, conductividad eléctrica, 2002, before and after the discharge of pollutants.
sólidos sedimentables, demanda biológica de oxí- The following physical-chemical variables were
geno, demanda bioquímica de oxígeno y nitróge- measured: Temperature, pH, electric conductivity,
no amoniacal, y bacteriológicas como coliformes sedimentable solids, biological demand of oxygen,
fecales en fuentes de abastecimiento de agua po- biochemical demand of oxygen, and ammoniac
table. Los resultados de los indicadores físico-quí- nitrogen. In addition, the presence of faecal
micos demuestran una reducción de la calidad del coliforms on drinkable water sources was
agua en febrero en la Hacienda Los Angeles, lo determined. In February, the physical-chemical
cual manifiesta la presencia de contaminantes or- indicators showed a reduction of water quality in
gánicos (pH 5,41, DBO 84,88 mg/L y DQO Hacienda Los Angeles with a decrease of pH to
213,82 mg/L). Los otros puntos evaluados no pa- 5,41, and increases of DBO 84,88 mg/L, and
recen haber sido afectados por contaminantes. DQO 213,82 mg/L. These results confirm the
También se evaluó la percepción de la población presence of organic pollution produced by the
local, instituciones gubernamentales y no guber- coffee activities. The other points evaluated did not
namentales sobre la calidad del agua. Si bien los show water quality decreasing. Perceptions of local
pobladores tienen un conocimiento general sobre population, governmental and non-governmental
el estado actual del río Jucuapa, hay poca con- organizations about water quality were also
ciencia ambiental y poco conocimiento sobre el analyzed. People have a general knowledge about
impacto y consecuencias de las actividades que the current situation; however, environmental
se realizan en la subcuenca. awareness and knowledge about the impact and
Palabras claves: Calidad del agua; manejo de consequences of current activities in the sub-
cuencas; contaminación del agua; río Jucuapa; Ni- watershed are deficient. Slight inter-institutional
caragua. coordination impedes a correct management of
water resources in the zone.
Keywords: Water quality; watershed
management; water pollution; Jucuapa river;
Nicaragua.
Foto: CATIE
rias” y los valores para las aguas na-
turales de McNeely et al. (1984).
Junto con el monitoreo, se aplicaron
58 encuestas en las fincas ubicadas
en las riveras del río para caracteri- En Matagalpa existe la costumbre -y en muchos casos la necesidad- de utilizar
zar las actividades productivas y su los ríos como fuente de agua para consumo humano
influencia en la calidad del agua.
Finalmente, se evaluó la percep-
ción sobre la calidad del agua en los Resultados y discusión mésticos (especialmente para el lava-
centros poblados y entre los produc- Se identificaron un total de 38 ma- do de ropa), o bien fueron donados
tores encuestados. La información nantiales, casi todos en la parte alta por sus dueños a proyectos de agua
recopilada se procesó con el progra- de la subcuenca, la mayoría en pro- para consumo humano. Se seleccio-
ma Statistical Analysis System piedades privadas. Entre los usos más naron nueve manantiales que abaste-
(SAS); los resultados se analizaron importantes de los manantiales se se- cen de agua para consumo (cinco en
con estadística descriptiva para en- ñalan: consumo (en tiempos de se- miniacueductos por gravedad y cua-
contrar las frecuencias relativas. quía), agua para la parcela, usos do- tro pozos excavados) y se tomaron
1 Rodríguez, A.2002. Indicadores físico-químicos del agua (entrevista). San José, CR, Universidad de Costa Rica.
2 Carga contaminante: cantidad de contaminante descargada a un cuerpo receptor expresada en unidades de DBO y DQO/día (Ayuda en Acción, 1999).
Conclusiones y
recomendaciones Los procesos y actividades deri- nocimiento y de orientación sobre
Las comunidades de la subcuen- vados de los usos actuales en deter- el manejo adecuado de los recursos,
ca del río Jucuapa poseen numero- minadas épocas del año -como el be- aunado a la poca presencia y coor-
sos manantiales que de alguna ma- neficiado del café-, así como tam- dinación interinstitucional. Es ne-
nera han solventado el problema del bién otras prácticas agrícolas y an- cesario fortalecer, crear conciencia
agua en épocas de escasez; sin em- tropogénicas, causan impactos en la y dar capacitación sobre aspectos
bargo, son necesarios estudios más calidad del agua del río Jucuapa. Se relacionados con el buen uso del re-
detallados sobre el caudal, así como requieren estudios desde el inicio de curso agua, en diferentes niveles. Es
estudios hidrogeológicos para anali- la cosecha cafetalera y en diferentes fundamental promover la participa-
zar el verdadero potencial. Por otro períodos (seco y lluvioso), y la consi- ción de las autoridades locales, ins-
lado, no existe una vigilancia eficaz y deración de otros indicadores físico- tituciones y ONG en la orientación
eficiente sobre el buen uso y la cali- químicos que permitan resultados y planificación adecuada del uso
dad de las aguas para consumo hu- más detallados sobre la calidad del del recurso. Además, es primordial
mano, tanto por parte de las autori- agua del río. trabajar sobre la base de los resul-
dades gubernamentales, como por Entre los habitantes de la sub- tados obtenidos en los estudios que
los grupos locales encargados del cuenca hay poca conciencia am- se realicen en la subcuenca, para lo-
manejo. La promoción de grupos lo- biental, ya que no reconocen los im- grar la coordinación interinstitucio-
cales de mujeres en estas labores es pactos y consecuencias de sus ac- nal y orientar las estrategias de tra-
una buena opción. ciones; esto se debe a la falta de co- bajo en una misma dirección.
Literatura citada
Ayuda en Acción. 1999. Manejo de aguas mieles y construcción de filtros sanitarios. Ocotal, Nueva Segovia, NI. 64 p.
Blandón, R; Dávila, V; Ismael, F; Mendiola, J; Romero, S; Wasser, R .1993. Diagnóstico sanitario Cuencas Molino Norte y San Francisco. Acción Cuencas, Matagal-
pa, NI. 34 p.
CAPRE (Comité Coordinador Regional de Instituciones de Agua Potable y Saneamiento de Centroamérica, Panamá y República Dominicana). 1994. Norma Re-
gional de Calidad de agua. s.l
Gobierno de la República de Nicaragua. 2000. Diario Oficial La Gaceta. Disposiciones para el control de la contaminación proveniente de las descargas de aguas
residuales domésticas, industriales y agropecuarias. Decreto No. 33-95. Art. 38. Managua, Nicaragua. 79 p.
McNeely, RN; Neimanis, VP; Dwyer, L. 1984. Water Quality Sourcebook: A guide to water quality parameters. s.l
Sawyer, C; McCarty, P; Parkin, G. 1994. Chemistry for Environmental Engineering. BJ Clark; JM Morris (Eds.). 4 ed. United States of America. 658 p.