El documento presenta tres casos de posibles faltas cometidas por empleados de una empresa. El primer caso describe a un técnico de mantenimiento que se presentó ebrio a su turno de trabajo y tiene antecedentes negativos. El segundo caso involucra a un operador de montacargas que abandonó su puesto de trabajo sin permiso. El tercer caso describe a un operador de máquinas que no verificó correctamente la fecha de un producto, resultando en la reprocesión del producto y costos adicionales. Se pide determinar si cada caso involucra una falta grave o
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
94 vistas1 página
El documento presenta tres casos de posibles faltas cometidas por empleados de una empresa. El primer caso describe a un técnico de mantenimiento que se presentó ebrio a su turno de trabajo y tiene antecedentes negativos. El segundo caso involucra a un operador de montacargas que abandonó su puesto de trabajo sin permiso. El tercer caso describe a un operador de máquinas que no verificó correctamente la fecha de un producto, resultando en la reprocesión del producto y costos adicionales. Se pide determinar si cada caso involucra una falta grave o
El documento presenta tres casos de posibles faltas cometidas por empleados de una empresa. El primer caso describe a un técnico de mantenimiento que se presentó ebrio a su turno de trabajo y tiene antecedentes negativos. El segundo caso involucra a un operador de montacargas que abandonó su puesto de trabajo sin permiso. El tercer caso describe a un operador de máquinas que no verificó correctamente la fecha de un producto, resultando en la reprocesión del producto y costos adicionales. Se pide determinar si cada caso involucra una falta grave o
El documento presenta tres casos de posibles faltas cometidas por empleados de una empresa. El primer caso describe a un técnico de mantenimiento que se presentó ebrio a su turno de trabajo y tiene antecedentes negativos. El segundo caso involucra a un operador de montacargas que abandonó su puesto de trabajo sin permiso. El tercer caso describe a un operador de máquinas que no verificó correctamente la fecha de un producto, resultando en la reprocesión del producto y costos adicionales. Se pide determinar si cada caso involucra una falta grave o
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
Caso 1
El 16 de febrero de 2018 el señor Pedro López Técnico de Mantenimiento de la planta se presentó
en las instalaciones de la empresa a cubrir su turno de trabajo en estado de ebriedad.
Argumentación:
• Es un reincidente
• Afecta el resto del grupo
• Bajo desempeño
• Afecta metas de la Empresa
• Es irresponsable
• No hay méritos para pertenecer a nuestro equipo de trabajo
1. ¿Es un falta grave o leve, por qué?
2. ¿Qué decisión tomaría sobre esta persona si fuese su reporte directo? Amonestación verbal, escrita, suspensión o despedido
Caso 2
El 02 de enero de 2018, el señor Conrado Cruz Operador de Montacargas durante su jornada de
trabajo en turno “C” que comprende de las 10:00 p.m. a las 6:00 a.m., abandonó su puesto de trabajo, sin permiso de su jefe desde aproximadamente 3:30 a.m. a las 4:16 a.m., provocando un paro en la línea 4 de 25 minutos.
1. ¿Es un falta grave o leve, por qué?
2. ¿Qué decisión tomaría sobre esta persona si fuese su reporte directo? Amonestación verbal, escrita, suspensión o despedido
Caso 3
El día 1 de febrero 2018, El señor Mario Operador de Maquina no verifico en el codificador la
fecha de elaboración del producto X que se estaba produciendo, con lo anterior se produjeron 870 productos con fecha de elaboración 14 de diciembre 2016, siendo lo correcto 14 de diciembre 2017, se tuvo que reprocesar el producto, hubo demora y costos adicionales en la producción. Mario en su expediente ya tiene dos faltas anteriores y una suspensión.
1. ¿Es un falta grave o leve, por qué?
2. ¿Qué decisión tomaría sobre esta persona si fuese su reporte directo? Amonestación verbal, escrita, suspensión o despedido