Estudio Hidrologico

ACTUALIZACION DEL EXPEDIENTE TECNICO "INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA
PARA RIEGO DE LAS LOCALIDADES DE AMANACHAY Y CHINCHILPO EN EL CENTRO

POBLADO DE ANDAS, DISTRITO DE COCHAS - CONCEPCION - JUNÍN"
PARTE II – ESTUDIO HIDROLOGICO
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
En el Distrito de Pilchaca, Provincia de Huancavelica, existe la quebrada denominada
Tingo y tres quebradas pequeñas más; la quebrada Tingo surca de sur oeste a noreste;
siendo las otras tres pequeñas vecinas de la quebrada Tingo en su margen izquierda.
Dichas fuentes hídricas, no son aprovechadas para el riego de los terrenos agrícolas del
Centro Poblado de Andas, por no contar con infraestructura de riego; solo algunos
terrenos agrícolas, ubicados en las márgenes de las quebradas son regados utilizando
el método de aspersión, utilizando para lo cual mangueras, trípodes y aspersores.
Por otro lado, en el Centro Poblado de Andas, existen terrenos agrícolas que son
producidos bajo régimen de secano, obteniendo consecuentemente bajos
rendimientos, lo que conlleva a la pobreza de los pobladores de Andas.
1.2. ANTECEDENTES
Contar con infraestructura para el riego, es un anhelo de los pobladores de Andas,
motivo por el cual las autoridades de turno de la localidad han realizado gestiones ante
la Municipalidad Distrital de Cochas y otras entidades del estado con la finalidad de
lograr dicho objetivo.
El intento más reciente es de construir un sistema de riego tecnificado es:
Durante el año 2014, a exigencia de las autoridades del Centro Poblado de Andas, se ha
incluido en el presupuesto participativo del siguiente año, la elaboración del perfil del
proyecto para dotar de infraestructura de riego a los terrenos agrícolas de Andas.
Consecuentemente, el año 2015, se elaboró dicho perfil del proyecto, siendo viabilizado
con código SNIP 324928, en el mes de junio del mismo año.
Durante el presente año, se dio inicio a la elaboración del expediente técnico, pasando de
esta manera a la etapa de inversión.
1.3. OBJETIVO
Incremento de los rendimientos de la producción agrícola en 108 hectáreas de terrenos agrícolas
ubicados en el Centro Poblado de Andas.
2. EVALUACION HIDROLOGICO
2.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA

a) Ubicación y Delimitación del área de estudio
DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

RUC : 20569064792 TELEFONO: 994477161 – 994477147 – 994341939 – FIJO: 064-659613
La ubicación política del área de beneficio del proyecto es el siguiente:

Distrito : Pilchaca
Provincia : Huancavelica
Departamento : Huancavelica
Geográficamente el área de beneficio, se encuentra ubicado dentro de las siguientes
coordenadas UTM.
486,365 ESTE 8’714,183 NORTE

489,972 ESTE 8’714,787 NORTE
La ubicación Política de cuencas proyectadas a aprovechar el recurso hídrico para el

proyecto se encuentra dentro de la jurisdicción del Centro Poblado de Andas,
distrito de Cochas.
Geográficamente los puntos de captación de los cursos de agua para el proyecto, se

encuentran ubicados en las siguientes coordenadas UTM.
Captación Quebrada “Tingo”:

486,479 ESTE 8’714,038 NORTE
Captación Quebrada “Patapampa”:

486,356 ETE 8’714,692 NORTE
Captación Quebrada “Huayayo:”

486,216 ESTE 8’715,602 NORTE
Captación Quebrada “Tingo 01”:

486,480 ESTE 8’714,292 NORTE
No está considerado en el proyecto punto de devolución del agua del sistema de riego.
Administrativamente las cuencas de aprovechamiento hídrico se encuentran dentro
de la jurisdicción de la Autoridad Local del Agua Perene (ALA PERENE). Las cuencas
que corresponden a cada quebrada hasta el punto e captación se presentan en los
planos H-02.
El planteamiento hidráulico se presenta en el plano H-03
De acuerdo al planteamiento hidráulico el riego de las parcelas se realizará de la siguiente
manera:
Quebrada “Huayayo”, regara exclusivamente al área agrícola de los primeros 03 laterales,
cubriendo un área de 14.53 has.

La Quebrada “Patapampa”, regara al área agrícola que cubre desde el lateral 04 hasta el
lateral 08 (5 laterales), abarcando una extensión de 11.53 has.
Las Quebradas Tingo y Tingo 01, regaran conjuntamente toda la extensión restante, que
cubre 77.98 has.
La suma de las áreas determinadas para cada sector hace las 108 hectáreas.
b) Principales parámetros geomorfológicos.

Con la finalidad de conocer y relacionar el comportamiento hidrológico de las
cuencas, se determinó los principales parámetros geomorfológicos del micro
cuencas el mismo que en resumen se presenta a continuación.
CUADRO N° 01
RESUMEN DE LOS PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS CUENCA DE LAS QUEBRADAS
Tingo Tingo 01 Patapampa Huayayo
Área (has) 400 68 95 73
Perímetro (Km) 8.22 3.49 3.48 2.49
Longitud del curso principal (Km) 2.04 1.02 0.72 0.52
Índice de Compacidad (Kc) 1.15 1.24 1.05 1.07
Factor de forma (Kf) 0.96 0.65 1.83 2.70
Altitud Media (m.s.n.m) 3975 3897 3855 3840
Pendiente del cauce principal (m/Km) 264.7 431.37 395.8 519.23
Como se aprecia en el cuadro, se trata de micro cuencas pequeñas y de fuerte inclinación.
c) Accesibilidad y Vías de Acceso

Los accesos carrozables al proyecto llegan hasta casi a algunos puntos del proyecto.
Los accesos carrozables existentes desde la ciudad de San Ramón, lugar en donde se
encuentra la oficina del ALA PERENE, es el siguiente:
CUADRO N° 02
RED DE ACCESO A DIVERSOS PUNTOS DEL PROYECTO
N° TRAMO DISTANCIA CARRETERA TIEMPO

(Km) Aprox. Viaje
1 San Ramón – Concepción 135 Asfaltado 3 hrs 40 min
2 Concepción – Comas 85 Asfaltado 0 hrs 50 min
3 Comas – Cochas 18 Afirmado 0 hrs 20 min
4 Cochas - Andas 8 Afirmado 0 hrs 10 min

TOTAL 246.0 Km
d) Calidad del agua

Para analizar la calidad del agua para el proyecto, se tomó una muestra de agua con
fecha 15 de Julio del 2017, de las quebradas proyectados a aprovechar se tomaron
muestras de agua a la altura de los puntos de captación y se derivó al laboratorio
de Aguas y Suelos de la Universidad Nacional Agraria, cuyos resultados se presentan
en el cuadro siguiente:

De acuerdo a la clasificación del agua según las normas de RIVERSIDE USA, en base
a la conductividad eléctrica y SAR, se encuentra que las aguas de las fuentes hídricas
consideradas son de buena calidad, aptas para el riego, de acuerdo al diagrama de
Wilcox que se presenta en la figura N° 02.

El recurso hídrico en general presenta un Ph alcalino (mayor que 7), por lo que se
prevé su aprovechamiento con fines agropecuario con fines agropecuario con
requerimientos agrícolas de Ph no alcalinos, se deberá efectuar un tratamiento
previo el mismo que puede ser realizado antes de su aprovechamiento y/o incluido
en las actividades laborales agrícolas a fin de equilibrar el pH a rangos convenientes.
Se considera que el agua tiene baja salinidad, cuando su conductividad eléctrica es

igual o inferior a 0.25 dS/m; en este rango, se considera que el agua es de buena
calidad (C1) y puede ser utilizado en el riego sin retricciones.

En el rango comprendido entre 0.25 a 0.75 dS/m, se considera el agua de salinidad

media (C2), apta para el riego. En ciertos casos puede ser necesario utilizar
volúmenes de agua en exceso y utilizar cultivos tolerantes a la salinidad.
En el rango comprendido entre 0.75 a 2.25 dS/m, se considera que el agua es de

alta salinidad, y puede utilizarse en el riego de suelos con buen drenaje y utilizando
volúmenes de agua en exceso para lavar el suelo; también debe utilizarse cultivos
tolerantes a la salinidad.
En caso del proyecto, las aguas provenientes de las quebradas cuatro quebradas proyectadas
a aprovechar, son de baja salinidad (C1).
En cuanto a la concentración de sodio, las aguas de las dos fuentes hídricas son de bajo
contenido de sodio, apto para el riego de todos los cultivos (S1).
Concluyéndose que en general las aguas son de buena calidad para el riego de los terrenos
agrícolas.
Por otro lado, las muestras se han obtenido en épocas de estiaje, considerando que
durante la época lluviosa la calidad del agua mejorará como producto del
incremento del caudal proveniente de las precipitaciones propias de la época.
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DE PRECIPITACION

Se realizó el inventario de las estaciones hidrometeorológicas en el ámbito de influencia
de la cuenca, encontrándose las siguientes estaciones climatológicas Ordinarias:
• Estación CO Comas
• Etación CO Runatullo
El resumen de las características de las estaciones inventariadas son las siguientes:
Los registros de la información de precipitación, temperatura y humedad relativa, registrada en

dichas estaciones se presentan en el anexo 01.

No sé identificó ninguna estación hidrométrica que controla los caudales de la quebrada Chonta;
tampoco en ríos o quebradas vecinas.
a) Análisis de las variables meteorológicas.

Temperatura:
La temperatura es una variable importante porque está ligada estrechamente con
los aspectos climatológicos y ecológicos de la zona, además en un proyecto de
riego la temperatura es un factor importante en la determinación de la demanda
de agua para el proyecto.
De las estaciones identificadas, la más se cerca se encuentra al área del proyecto,

es la estación “Comas”, por lo que se considera como la más representativa para
la zona de beneficio. Por lo tanto, los cálculos de demanda de agua se realizan
utilizando dicha información.
La variación promedio mensual de la temperatura registrada en la estación “Comas” se

presenta a continuación.
CUADRO N° 03
VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA REGISTRADO EN LA ESTACION
“COMAS”
MES TEMP (°C) MES TEMP (°C)

Enero 9.2 Julio 6.2
Febrero 9.1 Agosto 7
Marzo 9 Septiembre 8.1
Abril 8.5 Octubre 8.8
Mayo 7.5 Noviembre 9
Junio 6.6 Diciembre 9.1
La variación gráfica en un año promedio de la temperatura, se presenta a continuación:

Como se observa la máxima temperatura promedia mensual varia de 9.2 °C en

el me de enero, a 6.2 en el mes de julio. Siendo el rango de variación promedio
de 3°C, al año.
Humedad relativa.
La humedad relativa, es otro elemento meteorológico importante que interviene en la
caracterización del clima y es también un factor importante en el cálculo de la
evapotranspiración potencial, en la determinación de la demanda de agua.
Del mismo modo que en el caso de la temperatura, la humedad relativa

representativa para la zona de beneficio del proyecto es la registrada en la
estación “Comas”, siendo el resumen de os promedios mensuales los
siguientes:
CUADRO N° 04
VARIACION MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA
Estación “Comas”
MES HUM. (%) MES HUM. (%)
Enero 89.4 Julio 88.9
Febrero 86.7 Agosto 88.7
Marzo 89.6 Septiembre 88.7
Abril 88.5 Octubre 89
Mayo 87.6 Noviembre 89.1
Junio 88.9 Diciembre 89.8

La variación gráfica en un año promedio de la humedad relativa, se presenta a

continuación:
Como se observa, que en general la zona húmeda, con humedad relativa que varía
de 89.8 a 86.7 %.
Precipitación:
El estudio de la precipitación e realiza con la finalidad de caracterizar el clima y

determinar la oferta de agua y la demanda de agua para el riego de los cultivos,
en la zona de beneficio, y evaluar la oferta hídrica de los cursos de agua
proyectado a captar.
En la zona del proyecto la información pluviométrica es registrada en 2

estaciones (Comas y Runatullo); las mismas que son operadas por el Srvicio
Nacional de Meteorología e hidrología (SENAHMI).
De acuerdo al método de Alfred H. Thiessen, la cuenca que produce la oferta de

agua para el proyecto y la zona de beneficio, están influenciadas en un 100%
por la precipitación registrada en la estación “Comas”, como se observa en la
siguiente figura:
FIGURA N° 05

b) Tratamiento de la información pluviométrica.

El tratamiento de la información de precipitación, se refiere al ajuste de los
datos históricos a condiciones homogéneas, incluyendo la corrección de los
posibles errores sistemáticos que podrían presentarse como saltos y/o
tendencias, la extensión o complementación de los mismos, obteniendo como
resultado final de esta fase, datos homogéneos, completos y de un periodo de
registro uniforme.
Con los datos históricos de precipitación disponibles, el tratamiento a los mismos en

realizar:
• Análisis de consistencia en los saltos y tendencias.

• Complementación y extensión de la información.
b.1. Análisis de saltos:

El análisis de los saltos se realiza en los dos parámetros principales de la serie:
Media y desviación estándar, siguiendo el siguiente procedimiento: -
Identificación
- Evaluación
- Corrección
IDENTIFICACIÓN
Para identificar posibles saltos en los registros históricos de las estaciones
de “Comas” y “Runatullo”, se cambiará 3 criterios: información del campo,

comparación de hidrogramas y análisis doble masa. Información de

Campo.- Las precipitaciones en las estaciones “Comas” y “RUNATULLO”,
son operados por el SENAMHI.
En el caso de las dos estaciones, se pudo constatar que dichas estaciones

tienen un cerco perimétrico de malla galvanizada, y cuenta en la
actualidad con observadores asalariados y permanentes, quienes son
personas capacitadas por dicha entidad. Por otro lado, también se conoce
que las estaciones durable el periodo de registro de los datos no vario su
ubicación.
Comparación de hidrogramas.- Se elaboraron hidrogramas con los datos

de precipitación mensual registrados en las estaciones “Comas” y
“Runatullo”, para todo el periodo registrado por cada uno de ellas, los
mismos que se presentan en las figuras 06 y 07, para los periodos de
información disponible.
Al comparar los hidrogramas se observó que existe regularidad entre el

comportamiento de las precipitaciones registrados en las estaciones de
“Comas” y “Runatullo”; tal es así:
• En el año 1999 se registró como de abundante precipitación en la
estación “Comas” como que se repitió también en la estación
“Runatullo”.
• Los años 2008 y 2009 fueron años relativamente con baja precipitación
en ambas estaciones estudiadas.



Análisis Doble Masa.- el análisis doble masa se realizó de la siguiente manera:

El análisis doble masa se realizó para el periodo común de información.
1997 al 2016
Los valores de las precipitaciones acumuladas para la doble masa de

información recopilada en las estaciones “Comas” y “Runatullo”, se
presentan los siguientes cuadros:
Del cuadro, se elaboró los gráficos doble masa, con el promedio acumulado,
para determinar la estación con mayor regularidad, y luego para identificar
el periodo con posible inconsistencia.

En el gráfico de doble masa trazado, se observa que ambas estaciones guardan

regularidad en sus datos, lo que significa que los datos han sido tomados en condiciones
homogéneas;: por lo tanto, se encuentra la media y desviación estándar libre de saltos.
b.2 Análisis de tendencias:

El análisis de tendencias se realizó en los datos registrados en la estación “Comas”.
IDENTIFICACIÓN
De acuerdo a la visita realizada a las estaciones no se identificó justificación física para
que el registro histórico esté afectado por tendencia alguna.
EVALUACION:
La evaluación de la tendencia se realizó determinando la ecuación de regresión lineal
simple:
𝑇𝑚 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 ∗ 𝑡 Dónde:
Tm : Tendencia en la media on información de precipitación libre de saltos.
Am, Bm : Coeficientes de la ecuación de regresión t : Tiempo cronológico
N : Número total de meses analizados
R : Coeficiente de correlación

Tc : T calculado. Se calcula mediante la siguiente expresión.
Tt : T tabulado, con un nivel de significación igual a 0.05 y (N-2) grados d libertad.
Al comparar el Tc con el Tt, se utiliza el siguiente criterio para decidir si la tendencia

en la media es significativa o no:
Si Tc<= Tt No es significativo la tendencia al 95% de probabilidad Si Tc > Tt Es

significativo la tendencia por l que es necesario su corrección.
Los resultados de las pruebas estadísticas realizadas que determinan si es significativo o no

alguna tendencia son las siguientes:
ESTACION ECUACION R N Tc Tt Significativo

Comas Tm=78.4913 + 0.0006686 * t 0.00842 240 0.13 1.64 NO
Como se observa, de acuerdo a la prueba estadística realizada, los registros históricos de

precipitación de la estación “Comas”, están libre de tendencias.
b.3 Complementación y extensión de la información:

La estación “Comas” cuenta con datos completos para el periodo 1997 al 2016, por lo
que no es necesario realizar complementación o extensión de información.
Por lo tanto, los datos de precipitación mensual registrados en la estación comas que
se utilizan en los análisis correspondientes serán los siguientes:

CUADRO N° 08
2.3. OFERTA DE AGUA

En las cuencas de las quebradas consideradas para el proyecto, no se tienen ninguna

estación que controla descargas. Por otro lado, se verificó durante los trabajos de
campo, que tampoco existe estación hidrométrica, en todas las cuencas vecinas.
A nivel meteorológico se tiene las estaciones climatológicas “Comas” y “Runatullo”, en

donde se controla la siguiente información metereológica: Precipitación, temperatura,
humedad relativa, dirección y velocidad del viento.
Para determinar la oferta de agua nos remitimos a los aforos que personal de la
Municipalidad, y el equipo técnico realizó el estudio a nivel de Perfil y el expediente
técnico.
Aforos en la quebrada “Tingo”
FECHA REALIZADO POR CAUDAL (Lt/seg)
06/04/2015 Consultor del Perfil 10

05/08/2016 Municipalidad Distrital Cochas 15
25/07/2017 Consultor Expediente Técnico 19
AFOROS EN LA Quebrada “Tingo 01”.

Aforos en la Quebrada “Patapampa”


Aforos en la Quebrada “Huayayo”

En vista que los aforos realizados son puntuales, la estimación de la oferta de agua para
la quebrada “Tingo” se realiza, generando datos sintéticos a la altura de la captación,
utilizando el método del Balance Hídrico combinado con un proceso Markoviano. Para
el resto de las quebradas, se estimaran la oferta de agua por comparación de tamaño
de áreas, con respecto a la quebrada “Tingo”.
a) Disponibilidad hídrica en la quebrada “Tingo”

Precipitación mensual (P)
Es el registro de la precipitación mensual obtenido en la estación “Comas”, cuyos datos
se presenta en el cuadro N° 08.
Coeficiente de Escurrimiento (C)

El coeficiente de escorrentía de la micro cuenca de la quebrada “Tingo”, se estimó
en base a su área cobertura vegetal, pendiente media de la cuenca y otros
parámetros geomorfológicos.
La cuenca es pequeña (400 has), su cobertura vegetal de la cuenca es con
vegetación arbustiva hasta los 4,500 msnm, a partir del cual predomina una
vegetación de pastos naturales (Ichu).
Por las consideraciones mencionadas se estima un coeficiente de escorrentía C=0.45
Precipitación efectiva (PE)

Se calcula en base a una ecuación polinómica de quinto grado:
𝑃𝐸 = 𝑏0 + 𝑏1 ∗ 𝑃 + 𝑏2 ∗ 𝑃2 + 𝑏3 ∗ 𝑃3 + 𝑏4 ∗ 𝑃4 + 𝑏5 ∗ 𝑃5
𝐷ó𝑛𝑑𝑒:
PE Precipitación efectiva que produce escorrentía (mm/mes) P Precipitación
total mensual (mm/mes) Bi Coeficiente del polinomio.
Para el cálculo de la precipitación se tiene tres juegos de coeficientes característicos
que se presentan en el siguiente cuadro.

CUADRO N° 09
COEFICIENTES Bi PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Bi CURVA I (C=0.15) CURVA II CURVA III
(C=0.30) (C=0.45)
b0 b1 -0.018 -0.021 -0.028
b2 b3 -0.0185 0.1358 0.2756
b4 b5 0.001105 -0.002296 -0.004103
-120 E-08 439 E-08 5534 E-08
140 E-09 -89 E-03 124 E-09
-285 E-12 -879 E -13 142 E -11
En nuestro caso se utilizó los valores (bi) correspondientes a la curva III, de acuerdo
al coeficiente de escurrimiento seleccionado para la cuenca. Los datos de
precipitación efectiva de la estación “Comas” determinados utilizando la ecuación
polinómica de quinto grado para el periodo 1997 – 2016, se presentan en el
siguiente cuadro:
CUADRO N° 10

Coeficiente de Agotamiento (a):

De acuerdo a las investigaciones realizadas en la sierra peruana y más exactamente
en los proyectos de irrigación que ejecutó el PLAN MERIS en el departamento de
Junín, Huancavelica, Cajamarca y Cuzco, se encontró para la sierra peruana cuatro
ecuaciones que definen el coeficiente de agotamiento para diferentes tipos de
cuenca clasificándolos de la siguiente manera: Agotamiento muy rápido, rápido,
mediano y reducido.
Las características del clima, ecología, vegetación y su característica del flujo de

agua en época de estiaje provienen principalmente de afloramientos subterráneos,
ubican a la cuenca en el tipo agotamiento reducido, cuya ecuación está dada por la
siguiente expresión: A = -0.00252 Ln (AR) + 0.023
Dónde: a Coeficiente
de agotamiento A Área de la cuenca en
KM2 (4.00 Km2) Reemplazando en la ecuación el valor del
área de la cuenca se obtiene que el valor del coeficiente de
agotamiento para la quebrada “Tingo” es: a=0.019506

Retención Total de la Cuenca (R):

En la cuenca se encuentran almacenamientos naturales que producen la oferta de
la retención, entre los más importantes tenemos: AGUNAS Y bofedales, y el
almacenamiento de la napa freática (acuíferos).
Los acuíferos son zonas ubicadas en la naciente de la cuenca, en donde se infiltra la

precipitación alimentando los acuíferos que luego en épocas de estiaje sueltan el
agua por diferentes manantes. Para el caso de la cuenca en estudio se ha
cuantificado 0.3 Km2, de acuíferos y 0.8 Km2 de bofedales.
No se ha encontrado, nevados, por lo que; la extensión de los almacenamientos naturales

cuantificados es:
CUADRO N° 11
DESCRIPCION AREA LAMINA TOTAL (m3)
(Km2) ESPECIFICA
(mm/año)
Acuíferos 0.3 300 90,000
Bofedales 0.8 500 400,000
Nevados 0 500 0
TOTAL 3.3 490,000
Que expresados en mm y repartidos uniformemente sobre la cuenca, al año hace 123

mm/año.
Este resultado indica la retención total de la cuenca para el año promedio, que por
definición es igual al gasto total durante la estación seca e igual al abastecimiento
durante la estación lluviosa.
Gasto de la Retención (Gi)

El gasto específico de la retención de la (gi) para el mes inicial del agotamiento de
la retención, es deducido a partir del coeficiente de agotamiento con la siguiente
relación.
𝑔𝑖 = 𝑒−𝑎∗30 Dónde.
Gi Gato especifico de la retención para el primer mes
a Coeficiente de agotamiento
Reemplazando el valor de agotamiento en la relación se obtiene que el gasto específico de la

retención en el mes inicial será: gi=0.557
Para los siguientes meses de agotamiento, el gasto específico se calcula multiplicando
la retención total por el porcentaje que representa el gasto específico de la retención
para ese mes.

Calculo del caudal mensual promedio (CMi).

El caudal mensual para un año promedio se determina con la siguiente relación:
CM = PEi + Gi – Ai Dónde:
CMi Caudal promedio mensual (mm/mes)
PEi Precipitación efectiva (mm/mes)
Gi Gasto de la retención (mm/mes)
Ai Abastecimiento de retención (mm/mes)
El cálculo de los caudales mensuales para un año promedio, se presentan en el siguiente
cuadro.
CUADRO N° 12
Generación de Caudales Mensuales para el Periodo Extendido:

El método apropiado para la generación de caudales mensuales para el periodo
extendido, consiste en una combinación de un proceso Markoviano de primer orden
con una variable de impulso, que en nuestro cao es la precipitación efectiva. La
ecuación general que genera los caudales mensuales para el periodo extendido es:

Dónde:
𝑄𝑡 Caudal del mes t 𝑄𝑡−1
Caudal del mes anterior
𝑃𝐸𝑡 Precipitación efectiva del mes t
Desviación standart de los residuos
𝑅2 Coeficiente de determinación de la regresión triple
𝐵1 Factor constante (caudal base)
Número aleatorio, independiente, normalmente distribuido con media
cero y variancia unitaria.
𝐵2,3 Coeficientes de la regresión triple.
Los coeficientes de la regresión triple, se obtuvieron regresionando los valores de

𝑄1−1 y 𝑃𝐸𝑡 como variables independientes con 𝑄𝑡 como variable dependiente,
encontrándose los siguientes resultados:
𝐵1 0.00522762 0.00762803
𝐵2 0.52860421 𝑅2 0.9430741
𝐵3 0.00058148
Por lo que la ecuación para generar los caudales mensuales es:

𝑄𝑡 = 0.0052276 + 0.0528604 ∗ 𝑄𝑡−1 + 0.0005814 ∗ 𝑃𝐸𝑡 + 0.00181998 ∗ 𝑍
La serie sintética generada para el periodo 1997 – 2016 se presenta a continuación:
CUADRO N° 13

En el cuadro presentado se puede observar que la quebrada “Tingo”, hasta el punto

de la captación, presenta un máximo caudal mensual de 265 lt/seg, que corresponde
al mes de febrero, y un mínimo caudal de 3 lt/seg, que se produce en el mes de
agosto. Siendo el promedio anual de 58 lt/seg.
Los caudales obtenidos sintéticamente son similares a los aforados, por lo que se concluye que
la información generada es consistente.
Oferta de Agua al 75% y 95% de Persistencia:

La oferta de agua mensual con diferentes porcentajes de persistencia, se deduce
trazando las curvas de duración. Para el trazado de las curvas de duración para cada
mes se ordena los caudales de mayor a menor, asignándole el número 1 al caudal con
más alto valor y el número 45 al caudal menor del correspondiente mes, luego el
porcentaje de persistencia para cada caudal ordenado y numerado se determina con
la siguiente expresión:

Dónde:
P(%) Porcentaje de persistencia n
Número de orden asignado
N Número de orden mayor correspondiente al menor caudal del mes (20)
De dichas curvas de duración se dedujeron los caudales correspondientes a las persistencias

del 75% y 95%.
Con dichos datos se calcula la oferta neta para el proyecto con la siguiente relación.
𝑄𝑁 = 𝑄75% − 𝑄95% Dónde:
𝑄𝑁 Oferta mensual neta
𝑄75% Caudal mensual al 75% de persistencia
𝑄95% Caudal ecológico al 95% de persistencia (Caudal ecológico)
Los caudales ordenados y los que corresponda 75%, 95% de persistencia y oferta neta
se presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 14

La figura que representa la variación de los caudales es:

Como se observa en el cuadro y la figura, en la misma oferta neta para el proyecto,

se presenta en el mes de setiembre con 15.4 lt/seg, y la máxima oferta se presenta
en el mes de marzo con 77 lt/seg.
b) Disponibilidad hídrica en las quebradas “Tingo 01”, “Patapampa” Y “Huayayo” En

vista que las cuencas son similares geomorfológicamente y vecinas a la vez; la
disponibilidad hídrica en las cuencas mencinadas, hasta los puntos de
captación, se determinará por relación e áreas.
La ecuación a utilizarse es el siguiente:
Dónde:
𝑄𝑇 Caudal generado para las quebradas “Tingo 01”, “Patapampa” y
“Huayayo”.
𝐴Ñ Área de las cuencas por determinar su oferta hídrica.
𝐴𝑌 Área de la cuenca “Tingo” (4.00 Km2)
𝑄𝑌 Caudal generado para la cuenca de la quebrada “Tingo”
Los caudales generados se presentan en los siguientes cuadros:

CUADRO N° 15
CUADRO N° 16

CUADRO N° 17
La deducción de los caudales al 75% de persistencia, 95% de persistencia (caudal

ecológico) y la oferta neta, se realiza de manera similar que para la quebrada “Tingo”, del
cual se obtienen los siguientes resultados.

CUADRO N° 18
OFERTA DE AGUA DE LA QUEBRADA TINGO 01 (LT/seg)
OFERTA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Qprom 14.3 19.9 18.8 12.4 8.7 5.7 4.3 3.7 3.9 7.2 7.5 11.5
Q(75%) 12.3 14 16.7 11.1 7.3 5 3.7 3.2 3.3 4.9 5.6 7.3
Q(95%) 3 4.4 3.5 1.8 1.5 1.1 0.7 0.5 0.7 1 1.6 1.4
Q neto 9.3 9.6 13.2 9.3 5.8 3.9 3 2.6 2.6 3.9 4 5.8
FIGURA N° 10
VARIACION DE LA OFERTA HIDRICA EN LA QUEBRADA "TINGO 01"
25
20
15 Qprom
10 Q(75%)
Q(95%)
5
Q neto
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Título del eje
CUADRO N° 20
OFERTA DE AGUA DE LA QIEBRADA HUAYAYO (Lt/seg)
Qprom 20.5 27.8 26.2 17.4 12.2 8 6 5.2 5.5 10 10.5 16

Q(75%) 17.2 19.6 23.3 15.6 10.2 6.9 5.2 4.5 4.6 6.8 7.8 10.2
Q(95%) 4.1 6.5 4.8 2.6 2.1 1.5 1 0.8 1 1.4 2.2 2
Q neto 13 13 18.5 13 8.1 5.5 4.2 3.7 3.7 5.4 5.6 8.1

FIGURA N° 11
VARIACION DE LA OFERTA HIDRICA EN LA QUEBRADA
"PATAPAMPA"
30
20
10
0
Qprom Q(75%) Q(95%) Q neto
CUADRO N° 20
OFERTA DE AGUA DE LA QUEBRADA HUAYAYO (Lt/seg)
Qprom 15.8 21.4 20.1 13.3 9.4 6.1 4.6 4 4.2 7.7 8.1 12.3
Q(75%) 13.2 15 17.9 12 7.8 5.3 4 3.4 3.6 5.2 6 7.8
Q(95%) 3.2 5 3.7 2 1.6 1.1 0.8 0.6 0.7 1.1 1.7 1.6
Q neto 10 10 14.2 10 6.2 4.2 3.2 2.8 2.8 4.1 4.3 6.3
FIGURA N° 12
VARIACION DE LA OFERTA HIDRICA EN LA QUEBRADA "HUAYAYO"
25
20
15
10
0
Qprom Q(75%) Q(95%) Q neto
El resumen de la oferta neta para el proyecto se resume en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 21
RESUMEN DE LA OFERTA NETA PARA EL PROYECTO DE LAS FUENTES HIDRICAS (Lt/seg)
QUEBRADA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tingo 54.8 54.5 77.8 54.7 34 23 17.6 15.5 15.4 22.7 23.7 34.3
Tingo 01 9.3 9.6 13.2 9.3 5.8 3.9 3 2.6 2.6 3.9 4 5.8

Patapampa 13 13 18.5 13 8.1 5.5 4.2 3.7 3.7 5.4 5.6 8.1
Huayayo 10 10 14.2 10 6.2 4.2 3.2 2.8 2.8 4.1 4.3 6.3
TOTAL 87.1 87.1 123.7 87 54.1 36.6 28 24.6 24.5 36.1 37.6 54.5
Como se observa en el cuadro N° 21, la oferta Neta para el proyecto, varía de 123.7 lt/seg en
el mes de marzo a 24.6 lt/seg en el mes de setiembre.
Usos Comprometidos:
No se ha identificado usos comprometidos de las quebradas estudiadas, a excepción de
las pequeñas áreas de terrenos agrícolas ubicados en las márgenes de dichas quebradas,
que también están involucradas dentro de la zona de beneficio del proyecto.
2.4. DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO

a) Evapotranspiración potencial:
La evapotranspiración potencial en la zona de beneficio del proyecto, fueron
calculados mediante la aplicación de la ecuación planteada por George H.
Hargreaves. El mismo que fue adaptado por dicho investigador para la sierra
peruana (departamento de Junín, Huancavelica, Cajamarca y Cusco), con buenos
resultados.
𝐸𝑡𝑝 = 𝑀𝐹 ∗ 𝑇 ∗ 𝐶𝐸 ∗ 𝐶𝐻
Dónde:
Evapotranspiración
potencial que depende de
la latitud
Temperatura expresada en °F
Factor de corrección por altitud
𝐶𝐻 Es un factor de corrección por la humedad del aire, se utiliza cuando la humedad

relativa (H) es mayor del 64%.
𝐶𝐻 = 0.166 ∗ (100 − 𝐻)1/2

Humedad relativa media mensual

En el siguiente cuadro se presentan los resultados obtenidos de evapotranspiración potencial

(Etp).
CUADRO N° 22
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIONPOTENCIAL
(METODO: Hargreaves)
MES TEMP (°C) HR (%) TMR (°F) MF CH CE ETP (mm)
Ene 9.2 89.4 48.56 2.452 0.5405 1.072 68.99

Feb 9.1 86.7 48.38 2.305 0.6054 1.072 72.37
Mar 9.0 89.6 48.20 2.145 0.5353 1.072 59.33
Abr 8.5 88.5 47.30 1.981 0.5629 1.072 56.55
May 7.5 87.6 45.50 1.767 0.5845 1.072 50.38
Jun 6.6 88.9 43.88 1.572 0.5531 1.072 40.9
Jul 6.2 88.9 43.16 1.684 0.5531 1.072 43.09
Ago 7.0 88.7 44.60 1.922 0.558 1.072 51.28
Sep 8.1 88.7 46.58 2.157 0.558 1.072 60.1
Oct 8.8 89.0 47.84 2.464 0.5506 1.072 69.57
Nov 9.0 89.1 48.20 2.543 0.5481 1.072 72.01
Dic 9.1 89.8 48.38 2.675 0.5302 1.072 73.55
b) Cédula y coeficiente Kc de los cultivos:

Para la situación con proyecto después de tener estudio agrologico, en un taller
realizado con los beneficiarios se formuló la cedula de cultivo con proyecto. En
situación con proyecto los principales cultivos son la papa, olluco, arveja y haba
verde.
En la cédula de cultivo, se colocó el Kc de cultivo que le corresponde para cada mes,
y luego se determinaron el Kc promedio mensual para el proyecto.
CUADRO N° 23
CÉDULA DE CULTIVO

c) Precipitación efectiva al 75% de persistencia.

En base a la precipitación representativa para el proyecto determinado en el cuadro
N° 08, se determinó la precipitación al 75% de persistencia trazando las curvas de
duración el mismo modo que para el caso de la oferta de agua, de la siguiente
manera:
El trazado de las curvas de duración para cada mes se realizó ordenando las
precipitaciones mensuales de mayor a menor, asignándole el número 1 a la
precipitación más alta y el número 20 al caudal menor del correspondiente mes,
luego el porcentaje de persistencia para cada caudal ordenado y numerado se
determina con la siguiente expresión:
Dónde:
𝑃(%) Porcentaje de presistencia
Número de orden asignado
Número de orden de duración se dedujeron las precipitaciones mensuales al 75% de
persistencia, el mismo que se presenta en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 24
PRECIPITACION EN LA ZONA DEL PROYECTO AL 75% DE PERSISTENCIA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
107.1 117.2 114.4 47 17.2 4.4 4.6 14 41.5 64.3 63.2 100

La precipitación efectiva desde el punto de vista agrícola se calculó de acuerdo al

método el USDA (Bureau Reclamation); Cuyos resultados se presentan en el
siguiente cuadro:
CUADRO N° 25
DETERMINACION DE LA PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA –
METODO DEL BUREAU RECLAMATION
PP
PP 75%
PP MES EFECTIVA
PP 75% PERSISTENCIA (mm)
MES EFECTIVA
PERSISTENCIA (mm) Agosto 14 13.7
Enero 107.1 88.7 Setiembre 41.5 38.8
Febrero 117.2 95.2 Octubre 64.3 57.7
Marzo 114.4 93.5 Noviembre 63.2 56.8
Abril 47 43.5 Diciembre 100 84
Mayo 17.2 16.8 TOTAL 695 597.6
Junio 4.4 4.4
Julio 4.6 4.6
d) Eficiencia de riego del proyecto:

La eficiencia de riego del proyecto se determina con la siguiente relación:
𝐸𝑟 = 𝐸𝑐 ∗ 𝐸𝑑 ∗ 𝐸𝑎 Dónde:
𝐸𝑟 Eficiencia de riego 𝐸𝑑 Eficiencia de distribución
𝐸𝑐 Eficiencia de conducción 𝐸𝑎 Eficiencia de aplicación
Según el Ingeniero Mg Sc Lorenzo Hurtado Leo, Docente de la facultad de

Agronomía de la Universidad ACIONAL Agraria La Molina, el canal revestido con
concreto, la eficiencia de conducción varía del 90 a 98% y cuando el canal es de
tierra la eficiencia varía e 50 a 75%. El mismo autor menciona que la eficiencia de
aplicación utilizando el método de riego por gravedad es en promedio de 30 a 60%
y cuando se utiliza el método de riego por aspersión móvil varía del 60 al 80%.
Para determinar la demanda de agua en los dos escenarios planteados (con
proyecto y sin proyecto), se utilizan los siguientes criterios para determinar la
eficiencia e riego:
Eficiencia de Conducción.- Es la eficiencia de la conducción principal, en este caso

será una conducción entubada. Bajo las condiciones señaladas se considera que
la eficiencia de conducción con proyecto será: 𝐸𝑐 = 0.95

Eficiencia de Distribución.- En el proyecto se considera que el 100% de la

distribución será la tubería. Por lo que se estima una eficiencia de distribución: 𝐸𝑑
= 0.95
Eficiencia de Aplicación.- La eficiencia de aplicación del agua al riego será por
aspersión móvil. Considerando la topografía inclinada del terreno, se asume que
la eficiencia de aplicación será: 𝐸𝑎 = 0.70 Entonces la eficiencia de riego del
proyecto será:
𝐸𝑟 = 0.632
e) Horas de Riego:
De acuerdo a la topografía del terreno y la ubicación de las viviendas de los
agricultores con referencia a los terrenos agrícolas, se determinó conjuntamente
con los beneficiarios que durante el día 14 horas regarán a sus parcelas, y durante
10 horas restantes guardan las aguas en el reservorio para utilizarlos al día siguiente.
Las horas de riego durante un día son 14 horas.
f) Demanda de Agua del proyecto:

La demanda de agua del proyecto, calculado de acuerdo al manual N° 24 de la FAO
(Requerimiento de Agua por los cultivos), se presenta a continuación:
La máxima demanda de agua para el riego de los terrenos agrícolas, se produce

durante el mes de octubre con 43.7 lt/seg. Por otro lado, durante los meses de
noviembre a abril no existe demanda de agua para el riego, porque las
precipitaciones que se producen en el lugar cubren los requerimientos de agua de
los cultivos.
Por otro lado, el mayor módulo de riego es de 0.58 lt/seg/Ha, y se produce en el mes de
octubre.
La demanda hídrica se compartirá de acuerdo al planteamiento hidráulico, por sectores a
regar:
1er sector:
Fuente hídrica a utilizar : Quebrada Huayayo
Área agrícola a regar : 14.53 hectáreas
Laterales : Del lateral 01 al lateral 03
2do sector:
Fuente hídrica a utilizar : Quebrada Patapampa

3er sector:
Fuente hídrica a utilizar : Quebrada Tingo 01 + Quebrada Tingo
La demanda agrícola se dividirá para cada sector en forma proporcional al área regada, cuyo
resultado es el siguiente:
CUADRO N° 27
DEMANDA DE AGUA PARA EL 1er SECTOR
DESCRIPCION Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct Nov Dic
Demanda en 0 0 0 0 1,367 4,910 7,283 7,428 2,324 9,547 0 0
volumen (m3)
Demanda en caudal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.87 3.25 4.66 4.75 1.54 6.11 0.00 0.00
(lt/seg)
CUADRO N° 28
DEMANDA DE AGUA PARA EL 2do SECTOR
Demanda en 0 0 0 0 1,085 3,897 5,781 5,896 1,845 7,578 0 0
volumen (m3)
Demanda en 0.00 0.00 0.00 0.00 0.69 2.58 3.70 3.77 122.00 4.85 0.00 0.00
caudal (lt/seg)
CUADRO N° 29
DEMANDA DE AGUA PARA EL 3er SECTOR
Demanda en 0 0 0 0 7,336 26,349 39,084 39,863 12,471 51,230 0 0
volumen
(m3)
Demanda en 0.00 0.00 0.00 0.00 4.70 17.43 25.02 25.51 8.25 32.79 0.00 0.00
caudal
(lt/seg)
2.5. BALANCE HÍDRICO

El balance hídrico se realizará en unidades de volumen, entre la oferta y demanda de agua
por sectores de riego.

La oferta de agua para el primer sector lo constituye el caudal neto deducido para l
quebrada “Huayayo”. En el siguiente cuadro se presenta la oferta hídrica en unidades
de caudal y volumen.
CUADRO 30
OFERTA DE AGUA MENSUAL NETA – QUEBRADA “HUAYAYO”
OFERTA Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct Nov Dic
Caudal 10.0 10.0 14.2 10.0 6.2 4.2 3.2 2.8 2.8 4.1 4.3 6.3
(lt/seg)
Volume 26,77 24,25 38,02 25,85 16,63 10,86 8,60 7,60 7,30 11,07 11,21 16,74
n (m3)
4 0 4 8 5 1 3 1 6 8 3 9
La oferta de agua para el segundo sector los constituye el caudal neto deducido para la
quebrada “Patapampa”. En el siguiente cuadro se presenta la oferta hídrica en
unidades de caudal y volumen:
CUADRO 31
OFERTA DE AGUA MENSUAL NETA – QUEBRADA “PATAPAMPA”
OFERTA Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct Nov Dic
Caudal 13.0 13.0 18.5 13.0 8.1 5.5 4.2 3.7 3.7 5.4 5.6 8.1
(lt/seg)
Volume 34,84 31,55 49,48 33,65 21,64 14,13 11,19 9,89 9,50 14,41 14,59 21,79
n (m3) 3 9 3 1 8 4 5 2 8 7 3 6
La oferta de agua para el tercer sector lo constituye el caudal neto deducido para las
quebradas: “Tingo” + “Tingo 01”. En el siguiente cuadro se presenta la oferta hídrica
en unidades de caudal y volumen:
OFERT Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct Nov Dic
A
Caudal 64.1 64.0 91 64.0 39.8 26.9 20.6 18.2 18.1 26.5 27.7 40.1
(lt/seg)
Volume 171,64 154,89 243,77 165,77 106,64 69,62 55,15 48,72 46,83 71,02 71,88 107,37
n (m3)
8 3 0 7 6 8 2 9 8 2 8 6
a) Balance Hídrico: 1er Sector

El balance hídrico para el primer sector se presenta en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 32

BALANCE HÍDRICO EN EL 1ER SECTOR DE RIEGO (M3)

DESCRIPCI Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct Nov Dic TOTAL
ON ANUAL
Oferts 26,7 24,2 38,0 25,8 16,63 10,86 8,603 7,601 7,306 11,07 11,2 16,7 204,9
Qda.
74 50 24 58 5 1 8 13 49 52
"Huayayo"
Demanda 0.00 0.00 0.00 0.00 1367. 4910. 7283. 7428. 2323. 9546. 0.00 0.00 32,85
1er Sector
06 05 27 36 90 54 9
Exceden 26,7 24,2 38,0 25,8 15,26 5,951 1,319 172 4,982 1,532 11,2 16,7 172,0
tes o 74 50 24 58 8 13 49 93
Déficits
b) Balance Hídrico: 2do Sector

El balance hídrico en el segundo sector es el siguiente:
CUADRO N° 33
BALANCE HÍDRICO EN EL 2do SECTOR DE RIEGO (M3)
DESCRIPCIO Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct Nov Dic TOTAL
N ANUAL
Oferts Qda. 34,8 31,5 49,4 33,6 21,64 14,13 11,19 9,892 9,508 14,41 14,5 21,7 266,7
"Patapamp
43 59 83 51 8 4 5 7 93 96 19
a"
Demanda 0.00 0.00 0.00 0.00 1085. 3897. 5781. 5896. 1844. 7577. 0.00 0.00 26,08
1er Sector
11 34 09 25 59 56 2
Excedent 34,8 31,5 49,4 33,6 20,56 10,23 5,414 3,995 7,663 6,839 14,5 21,7 240,6
es o 43 59 83 51 3 7 93 96 36
Déficits
c) Balance hídrico: 3er sector

El balance hídrico en el tercer sector es el siguiente:
CUADRO N° 34
BALANCE HÍDRICO EN EL 3er SECTOR DE RIEGO (M3)
DESCRIP Ene Feb Mar Abr May Jun JUL Ago Set Oct No Dic TOTAL
CION v ANUAL

Oferts 171, 154, 243, 165, 106, 69,62 55,15 48,72 46,83 71,02 71,8 107, 1,313,
Qda. 648 893 770 777 646 8 2 9 8 2 88 376 367
"Tingo" +
"tingo
01"
Demand 0.00 0.00 0.00 0.00 7336 26348 39084 39862 12470 51229 0.0 0.00 176,33
a 1er .11 .87 .36 .95 .80 .81 0 3
Sector
Excede 171, 154, 243, 165, 99,3 43,28 16,06 8,86 34,36 19,79 71,8 107, 1,137,
ntes o 648 893 770 777 10 0 7 6 7 2 88 376 034
Déficits
2.6. MÁXIMAS AVENIDAD

La máxima avenida se determinará en las cuatro quebradas a la altura de las captaciones
proyectadas.
Los datos de máximas avenidas instantáneas deducidos a la altura del dique
proyectado, servirá para el diseño de las estructuras de captación y otros que sean
necesarios.
El análisis de máximas avenidas se realizará a partir de las precipitaciones máximas en
24 horas, en vista que no se cuenta con información hidrométrica en ningunos de las
cuencas en estudio, ni cuencas vecinas.
a) Precipitaciones máximas en 24 horas

El registro histórico de las precipitaciones máximas en 24 horas registrado en la estación
“Comas” se presentan a continuación:
CUADRO N° 35

De acuerdo a estudios regionales realizados en la sierra peruana; las precipitaciones

máximas en 24 horas se ajustan frecuentemente a las siguientes distribuciones de
probabilidades.
Gumbel, Log Gumbel, Pearson tipo III Y Log Pearson tipo III.
Por lo tanto, la serie histórica de máximas precipitaciones en 24 horas se ajustarán a las
cuatro distribuciones de probabilidades y se seleccionará el que mejor se ajusta.
b) Ajuste a distribución de probabilidades

El resumen de los cálculos realizados para ajustar la serie histórica a dichas distribuciones se
presenta a continuación.
METODOLOGIA DE APLICACIÓN DE LA DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD GUMBEL

DICHA DISTRIBUCIÓN ES DEL TIPO EXPONENCIAL.
A) DISTRIBUCION GUMBEL FUNCIÓN MATEMATICA
Dónde:
Valor buscado
𝑋𝑚, 𝑠 Media y desviación de la serie
𝑌𝑛, 𝑇𝑛 Constantes teóricas, según
𝑛 Número total de datos considerados

Y20 T20
0.5236 1.0628
B) DISTRIBUCION LOG-GUMBEL
FUNCION MATEMATICA
El procedimiento es similar a la de Gumbel, considerando como serie a los logaritmos de

los datos originales, esto es Wi=LOGX

C) DISTRIBUCION PEARSON TOPI III
D) DISTRIBUCION LOG-PERARSON TIPO III
La máxima avenida que se utilizará para proyectar el diseño de las captaciones, será
el de 25 años de tiempo de retorno.

Las precipitaciones máximas en 24 horas con tiempo de retorno de 25 años hallados

con las diferentes distribuciones de probabilidades se presentan a continuación:
CUADRO N° 36
VALORES ENCONTRADOS CON TIEMPO DE RETORNO DE 25 AÑOS
DISTRIBUCION PP Max. 24 Hrs (mm)

Gumbel 38.70 39.41
Log Gumbel 35.08
Pearson Tipo III 35.24
Log Pearson Tipo III
Examinando los ajustes realizados con las cuatro distribuciones de probabilidades

se constata que el que mejor se ajusta es la distribución Gumbel, por lo tanto, para
el cálculo de la máxima avenida instantánea con 25 años de tiempo de retorno, se
utilizará una precipitación máxima en 24 horas de 38.70 mm.
c) Cálculo de las máximas avenidas instantáneas

El caudal máximo instantáneo con diferentes tiempos de retorno, que es originados
exclusivamente por las lluvias se realizó utilizando la fórmula de MAC MATCH, cuya
relación fundamental es:
𝑄 = 𝐶 ∗ 𝑃 ∗ 𝐴0.58 ∗ 𝐼0.42 ∗ 10−3 Dónde:

Caudal máximo instantáneo con 25 años de tiempo de retorno (m3/seg)
Coeficiente de escorrentía
Precipitación máxima en 24 horas (mm), con tiempo de retorno de 25 años.
Área de la cuenca (Has)
Pendiente del curso principal (m/Km)
Coeficiente de escorrentía
En el caso de la máxima avenida, el coeficiente de escorrentía se estima para
condiciones de terreno totalmente saturada. Entonces éste coeficiente de
escorrentía deberá ser superior al estimado para determinar los caudales
promedios mensuales.
Teniendo en cuenta lo manifestado en el párrafo anterior y los parámetros geomorfológicos
de la sub cuenca se estima C=0.60.
Precipitaciones máximas en 24 horas

En base a los análisis realizados se concluyó que las precipitaciones máximas en 24 horas
con 25 años de retorno es 38.70.
Área de la cuenca y pendiente del curso principal.

Estos parámetros se determinaron en la sección 2.1. ítem b) (cuadro N° 01). En base
a lo descrito se calculó la máxima avenida instantánea para las cuatro quebradas
consideradas a aprovechar con el proyecto, cuyos resultados son:
CUADRO N° 37
MÁXIMAS AVENIDAS INSTANTANEAS (m3/seg)
QUEBRADAS
Huayayo Patapampa Tingo 01 Tingo
3.9 4.0 3.4 7.8
Para dichos caudales máximos instantáneos se diseñará las obras hidráulicas como
bocatomas, puentes, acueductos, etc.
2.7. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO El

objetico del proyecto es regar adecuadamente a 108 hectáreas de terrenos agrícolas
ubicados en el Centro Poblado de Andas, distrito de Cochas, provincia de Concepción –
Junín.
Para lo cual plantea aprovechar las fuentes hídricas de 04 cuencas: “Huayayo”, “Patapampa”,
“Tingo 01” y “Tingo”.
De acuerdo con el planteamiento hidráulico, el proyecto consiste de tres sistemas de riego

que funcionan independientemente uno de otro:
• Quebrada “Huayayo”, regará exclusivamente al área agrícola de los primeros 03 laterales,

cubriendo un área de 14.53 Has.
• La quebrada “Patapampa”, regará al área agrícola que cubre desde el lateral 04 hasta el
lateral 08 (5 laterales), abarcando una extensión de 11.53 Has.
• Las quebradas Tingo 01 y Tingo, regaran conjuntamente toda la extensión restante, que
cubre 77.95 hectáreas.
• La suma de las áreas determinadas para cada sector hace las 108 hectáreas.
Para lo cual se proyecta construir las siguientes obras:

• Cuatro bocatomas con su respectivo desarenador, ubicadas en los puntos de captación de
las quebradas: “Huayayo”, “Patapampa”, “Tingo 01” y “Tingo”.

• Para cada sector se proyecta construir las siguientes líneas de conducción: o En el 1er
sector (Quebrada “Huayayo”): 870 metros de línea de conducción con tubería de PVC C-
7.5, Ø=110 mm. o En el 2do Sector (quebrada “Patapampa”): la línea de construcción
tendrá en total 1,086 metros de longitud, de loscuales 649 metros será con tubería de PVC
C-7.5 Ø=110 mm y 419 será de Ø=63 mm.
o En el 3er Sector (Quebradas “Tingo” + “Tingo 01”): la línea de conducción tendrá
una longitud de 4,186 metros de longitud de los cuales 1,140 metros será con
tubería PVC C-7.5 Ø=200 mm, 1,610 metros será con tubería de Ø=160 mm, 876
metros será con tubería Ø=110 mm y 260 metros será con tubería Ø=90 mm.
• En total las líneas de conducción se colocarán 3 válvulas de aire, se construirán, 14 válvulas

de compuerta, 02 pases aéreos, 28 dados de anclaje y 01 cámara de reunión.
• En el 3er sector se construirá una red de distribución y diversas obras de arte para el riego
por aspersión de los terrenos agrícolas.


Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTUALIZACION DEL EXPEDIENTE TECNICO "INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA

PARA RIEGO DE LAS LOCALIDADES DE AMANACHAY Y CHINCHILPO EN EL CENTRO

PARTE II – ESTUDIO HIDROLOGICO

El intento más reciente es de construir un sistema de riego tecnificado es:

2.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

La ubicación política del área de beneficio del proyecto es el siguiente:

486,365 ESTE 8’714,183 NORTE

La ubicación Política de cuencas proyectadas a aprovechar el recurso hídrico para el

Geográficamente los puntos de captación de los cursos de agua para el proyecto, se

Captación Quebrada “Tingo”:

Captación Quebrada “Patapampa”:

Captación Quebrada “Huayayo:”

Captación Quebrada “Tingo 01”:

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

b) Principales parámetros geomorfológicos.

Como se aprecia en el cuadro, se trata de micro cuencas pequeñas y de fuerte inclinación.

c) Accesibilidad y Vías de Acceso

N° TRAMO DISTANCIA CARRETERA TIEMPO

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

d) Calidad del agua

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

Se considera que el agua tiene baja salinidad, cuando su conductividad eléctrica es

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

En el rango comprendido entre 0.25 a 0.75 dS/m, se considera el agua de salinidad

En el rango comprendido entre 0.75 a 2.25 dS/m, se considera que el agua es de

2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DE PRECIPITACION

El resumen de las características de las estaciones inventariadas son las siguientes:

Los registros de la información de precipitación, temperatura y humedad relativa, registrada en

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

a) Análisis de las variables meteorológicas.

De las estaciones identificadas, la más se cerca se encuentra al área del proyecto,

La variación promedio mensual de la temperatura registrada en la estación “Comas” se

MES TEMP (°C) MES TEMP (°C)

La variación gráfica en un año promedio de la temperatura, se presenta a continuación:

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

Como se observa la máxima temperatura promedia mensual varia de 9.2 °C en

Del mismo modo que en el caso de la temperatura, la humedad relativa

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

La variación gráfica en un año promedio de la humedad relativa, se presenta a

El estudio de la precipitación e realiza con la finalidad de caracterizar el clima y

En la zona del proyecto la información pluviométrica es registrada en 2

De acuerdo al método de Alfred H. Thiessen, la cuenca que produce la oferta de

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

b) Tratamiento de la información pluviométrica.

Con los datos históricos de precipitación disponibles, el tratamiento a los mismos en

• Análisis de consistencia en los saltos y tendencias.

b.1. Análisis de saltos:

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

comparación de hidrogramas y análisis doble masa. Información de

En el caso de las dos estaciones, se pudo constatar que dichas estaciones

Comparación de hidrogramas.- Se elaboraron hidrogramas con los datos

Al comparar los hidrogramas se observó que existe regularidad entre el

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

DIRECCION : PROLOG. RICARDO PALMA N° 386 – DISTRITO CHILCA – HUANCAYO – JUNÍN

Análisis Doble Masa.- el análisis doble masa se realizó de la siguiente manera: