Corrupcion en El Peru
Corrupcion en El Peru
Corrupcion en El Peru
JUDICIAL EN EL PERÚ
punto tal de controlarla, digitarla y lograr su quebrados de los agentes del sistema
deslegitimación ante la sociedad peruana, se judicial y que permite asumir con cínica
ha requerido de la necesaria concurrencia, normalidad las prácticas inescru-
entre otros, de los siguientes facilitadores pulosas y corruptas, como estilo
que la hicieron posible: rutinario de acceso, permanencia o
promoción de la movilidad vertical de
• El marcado desinterés de los órganos los magistrados y personal auxiliar en
de control interno y externo con los las pirámides institucionales.
que consta el Estado para detectar y
mantener bajo control, en sus fases • Debilidad, perfil bajo y/o direc-
preliminares, a los actos de corrupción cionamiento cómplice de la prensa
significativos y organizados; lo cual ha escrita, radio y televisión (mass media)
supuesto una abdicación del marco para llevar a cabo campañas de
reglado de atribuciones de dichos seguimiento y denuncia de los actos
entes. organizados de corrupción; debilidad
que se acentúa cuando se produce el
• Genuflexión de gruesos sectores de la control político de dichos medios por
magistratura (jueces y fiscales), frente parte del Gobierno y los grupos de
al poder político, aun cuando ello no poder.
haya implicado necesariamente
recepción de dádivas o ventajas. En suma, la institucionalización de la
Situación que refleja la evidente falta corrupción en el Poder Judicial ha vinculado
de liderazgo, de quienes se en- así estrechamente a los magistrados de alta
cuentran en los cargos de repre- jerarquía con el poder político, asumiendo
sentatividad del Poder Judicial. este último el control y la decisión de dicho
poder, lo que se ha puesto de manifiesto de
• Estilos de trabajo permisivos, modo ostensible en asuntos de gran
cómplices o decididamente compro- compromiso político o cuando entraban en
metidos de los magistrados y fun- juego cuantiosos intereses económicos.
cionarios administrativos y de control Que la corrupción se haya institucionalizado
en relación con las prácticas corruptas en el Poder Judicial ha significado que las
que fueron afirmando una tendencia más altas magistraturas judiciales y fiscales,
ulterior a su institucionalización. con sus estructuras orgánicas de base
piramidal (arrastrando a todo el sistema del
• Indolencia u omisión por parte de la Poder Judicial) hayan estado al servicio de
población usuaria de los cometidos los delincuenciales intereses del alto
funcionales y de los servicios públicos, funcionariado político, en un contexto de
y de la población en general, a tomar recíprocos intercambios y beneficios.
parte en políticas difusas de control
ciudadano sobre los actos del Estado La implementación de mecanismos que
y sus miembros representantes. sirvieron de soporte para la irrupción y
continuidad de la corrupción insti-
• Propagación de la secuela deno- tucionalizada en el sistema judicial y que se
minada «contagio jerárquico» obser- ha observado de modo particularmente
vada en los cuadros intermedios y de sintomático en el ámbito jurisdiccional, han
base del funcionariado, que alimenta sido principalmente de orden orga-
y retroalimenta los patrones de nizacional, los mismos que escondían y
conducta en proceso de quiebre o posibilitaban la profusión de actos irre-
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
(o casi todas) las personas que intervienen condiciones (vocales supremos, superiores y
—directa o indirectamente— en la jueces, provisionales, titulares y suplentes).
administración de la justicia legal, la parti-
cipación que le toca a cada uno de los La red de la corrupción de los magistrados
llamados agentes de la corrupción reafirma opera en tres órdenes o niveles:
y perpetúa tal método y estilo de actuación,
convertidos en prácticas cotidianas. Así, se • De modo vertical, al integrar grupos
tornan decisivos los roles deslegitimados de funcionarios adscritos a una red
asumidos por tales agentes, pues la concentrada y decisiva de corrupción
corrupción como sistema va también de alto nivel.
seleccionando sus cuadros y sus operadores
al interior del abanico de sujetos públicos de • Horizontalmente, al formar parte de
las administraciones estatales (en sentido los segmentos de vocales, jueces y
amplio) y los va cohesionando a través de la fiscales que utilizan sus investiduras y
reiteración de actos deslegitimados el ejercicio de atribuciones para
delinquir, unidos a toda una suerte de
Los siguientes son los agentes que tienen intermediarios (personal admi-
que ver con la corrupción administrativa y nistrativo, auxiliares, abogados,
penal, tanto institucionalizada como común allegados de confianza) que son
en el sistema del Poder Judicial y de la quienes negocian y ejecutivizan las
justicia oficial: prestaciones y en su caso las
contraprestaciones, cuando los
a) Los órganos de decisión política y interesados no actúen directamente
ejecutiva vinculados con dichos magistrados.
Jerarquía Número de
sancionados
Jueces provisionales 45
Jueces suplentes 6
Jueces titulares 16
Vocales provisionales 9
Vocales titulares 7
Fiscales provinciales titulares 4
Fiscales provinciales adjuntos (T) 2
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Jerarquía Número de
sancionados
Arequipa 1
Junín 1
Puno 1
Piura 1
Cajamarca 1
Lambayeque 1
Cono Norte de Lima 1
La Libertad 1
Ayacucho 2
Apurímac 2
Cuzco — Madre de Dios 2
Callao 2
Tacna 1
Huancavelica 2
Huaral — Huaura 5
Amazonas 3
Tarapoto 4
Cañete 4
lca 4
Áncash 7
Ucayali 8
Huánuco — Cerro de Pasco 10
Lima 25
Total 89