Religión y Política
Religión y Política
Religión y Política
INTRODUCCIÓN
Uno de los procesos históricos que coincidió con la construcción de las naciones modernas ha
sido el hecho de distanciar la política de la religión, proceso en el cual se ha llevado a cabo la
construcción del sistema político actual de las naciones, con un claro objetivo, buscar la
completa inclusión de sus integrantes a través de un sistema laico y secular que no se encuentre
vinculado a ningún tipo de creencia de carácter religioso, y a su vez evitar el carácter excluyente
y fanatista que pudiera llegar a tener, como en el caso del Estado Colombiano donde “Ninguna
Iglesia o Confesión religiosa es ni será oficial o estatal”. Sin embargo, el Estado no es ateo,
agnóstico, o indiferente ante los sentimientos religiosos de los colombianos, por el contrario,
se asegurará de proteger a las personas en sus creencias, así como a las iglesias y confesiones
religiosas, además, facilitará la participación de éstas en la consecución del bien común. De
igual manera, mantendrá relaciones armónicas y de común entendimiento con las Iglesias y
confesiones religiosas existentes en la sociedad colombiana, como es planteado en el Artículo
2 de la ley 133 de 1994. La religión como base de las creencias de los sujetos, contribuye por
medio de normas al proceso de formación del comportamiento humano en diferentes aspectos;
en el caso de la participación, la religión contribuye a las ideas de sus seguidores, las cuales se
ven reflejadas en el momento en el que un sujeto interviene o actúa frente a un hecho político,
por ejemplo, cuando un individuo va a las urnas.
El problema que se busca plantear parte del hecho de que el discurso religioso protestante en
la sociedad colombiana ha tenido un peso considerable en los últimos años sobre la intención
de voto de los colombianos, debido a la gran cantidad de seguidores que posee en la actualidad,
como se mencionó anteriormente son casi el 20% de la población colombiana. Este es un
fenómeno que ha tenido ciertas consecuencias en las decisiones políticas del país. Para exponer
este planteamiento nos enfocamos en el resultado del proceso plebiscitario del 2 de octubre de
2016, el cual consiste en la aprobación de los acuerdos de paz pactados en la Habana, donde se
evidenció en gran medida la fuerte polarización entre las posiciones del Sí y él No.
Recapitulando, las negociaciones tuvieron su origen en el 2012, incluyeron dos actores: el
gobierno colombiano y las FARC, con el fin de llegar a un acuerdo que posibilitará la
desmovilización del grupo insurgente; este proceso fue sometido a la opinión del pueblo
colombiano, legitimando el proceso que finalizaría la guerra más larga de la historia del país.
Los resultados del plebiscito negaron el apoyo a estos acuerdos, donde ganó la posición del No
con un 50,21% según la Registraduría Nacional, lo cual hace notorio que la decisión política
que tomaron los ciudadanos en cuanto al proceso fue influenciada en múltiples aspectos por
ciertos grupos de interés. Es importante realizar un análisis de la campaña del plebiscito,
intentando definir la postura del pueblo colombiano frente a lo acordado en el proceso de paz
y resaltando los factores religiosos que intervinieron. En base a lo propuesto anteriormente,
surge la necesidad de analizar el siguiente postulado: Frente a la participación política, ¿Cómo
repercute sobre la intención de voto de los individuos de la sociedad colombiana el discurso
religioso protestante durante la campaña del plebiscito del dos de octubre de 2016?
Analizar el papel del discurso religioso protestante sobre la intención de voto de los individuos
de la sociedad colombiana, durante la campaña previa al proceso plebiscitario del dos de
octubre de 2016.
● Identificar las iglesias protestantes con mayor relevancia frente a aspectos políticos del
país desde el año 2010 hasta la actualidad.
● Examinar el discurso de las iglesias protestantes más activas en torno al plebiscito por
la paz, con el propósito de identificar los términos y frases más recurrentes en sus
argumentos a favor o en contra del acuerdo de paz.
● Contrastar los argumentos tomados en cuenta por los feligreses para su decisión
respecto al plebiscito por la paz frente a los argumentos centrales de los discursos de
las iglesias protestantes seleccionadas.
● Demostrar cómo la iglesia protestante por medio de discursos religiosos repercute sobre
la intención de voto de los individuos con el fin de cumplir sus intereses.
IV. JUSTIFICACIÓN
Esta investigación se realiza porque existe la necesidad de bases teóricas para entender un
fenómeno que ha tomado fuerza en Colombia y que ha significado polémicas en las más
trascendentales decisiones políticas del país; centrándonos en entender la implicación del
discurso religioso protestante ligado a sucesos políticos colombianos actuales y a la afectación
sobre la intención de voto de los individuos. La importancia del estudio de estos temas radica:
por un lado, en el análisis que se debe dar alrededor de la posición política materializada en la
intención de voto asumida por los colombianos previa a elecciones significativas para el país;
en segundo lugar, en estudiar el papel que juega la religión protestante sobre la denominada
intención de voto que asumen los individuos, para determinar con esto uno de los factores que
repercute aún en la política colombiana, puesto que juega como un nuevo actor en la contienda
politica del pais.
V. MARCO TEÓRICO
Tratando de definir los lineamientos teóricos que dirigen el presente trabajo de investigación,
destacamos el paradigma estructuralista, en donde Marx estructura la sociedad de la siguiente
forma: “En la producción social de su vida, los hombres entran en determinadas relaciones
necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción, que corresponden a un
determinado grado de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. Estas relaciones de
producción en su conjunto constituyen la estructura económica de la sociedad, la base real
sobre la cual se erige la superestructura jurídica y política, y a la que corresponden
determinadas formas de conciencia social. (Marx, 1859, pág. 8), es decir, encontramos una
estructura que se compone de la base material y una superestructura que funciona como un
caparazón que garantiza la existencia de la base, condicionando el proceso de vida social,
político y espiritual en general. En esta superestructura encontramos la parte cultural de las
sociedades, en donde cabe nombrar la religión; esta cumple la función de proteger y garantizar
la existencia de la base económica, como lo es el modo de producción capitalista y más
específicamente en el caso colombiano, donde las clases altas recurren a esta herramienta para
permanecer con el poder y así mantener el statu quo. En efecto, la perspectiva estructuralista
toma la posición de que las instituciones del Estado deben funcionar de tal modo para asegurar
la viabilidad en curso del capitalismo. En ese caso el Estado reproduce la lógica de la estructura
capitalista en sus instituciones políticas y económicas, legítimas. De ahí, se sostendría que las
instituciones del Estado funcionan a largo plazo bajo intereses de capital y capitalismo, sin
embargo a corto plazo resaltan intereses de miembros de la clase capitalista (Lefebvre, 1961,
pág. 18-19 ). No obstante los estructuralistas plantean que el Estado y sus instituciones en
determinados momentos tienen un nivel de independencia de las clases dirigentes, donde la
superestructura no cumpliria con su función dejando la base expuesta a posibles
transformaciones, por consiguiente las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en
contradicción con las relaciones de producción existentes, o bien, lo que no es más que la
expresión jurídica de esto, con las relaciones de propiedad en el seno de las cuales se han
desenvuelto hasta entonces, entrando así a una época de revolución social. Asimismo, es
preciso distinguir entre la transformación material de las condiciones de producción
económicas y las formas jurídicas, políticas, religiosas, artísticas o filosóficas, es decir, las
formas ideológicas bajo las cuales los hombres toman conciencia de este conflicto y luchan por
resolverlo. En cuanto al caso concreto de la investigación podríamos resaltar el papel de la
religión en cuanto base moral de los sujetos, es decir, como una institución que garantice y
permita moldear la sociedad según los intereses de una clase alta, afectando la intención de
voto de los colombianos en el proceso plebiscitario.
Para nuestro enfoque tomaremos los planteamientos de Marx y Engels, y después desarrollado
por autores marxistas como Alan Woods, del que hablaremos más adelante. Marx interpreta la
religión como una “conciencia invertida del mundo”, pues la religión al ser creación del
hombre expresa el sufrimiento real y a su vez es una protesta contra el sufrimiento real, de esta
manera la religión en Marx se entiende como la realización fantástica de la esencia humana.
(Marx, 1844) Por lo tanto, la religión se entiende como una creación del hombre mismo en la
cual sus dioses representan sus deseos más anhelados y sus virtudes más deseadas y sin
embargo a las cuales les es imposible acceder. Con este enfoque se comprenderá la religión
como medio de alienación, en palabras de Marx la religión como “el suspiro de la criatura
oprimida, el corazón de un mundo descorazonado, tal como lo es el espíritu de una situación
sin espíritu. Es el opio del pueblo.” (Marx, 1844, Pág. 304) Asimismo, el autor hace referencia
a la felicidad ilusoria de las personas, que se consigue a partir de la abolición de la religión,
renunciando a una condición que requiere de ilusiones, es decir, que la crítica al cielo es la
crítica a la tierra. En lo relativo al Estado, Marx explica que es necesario eliminar los límites
de la emancipación política, sin tener que emancipar al hombre, es decir, que el Estado se puede
liberar de un límite sin que el hombre se libere realmente de él, así los privilegios religiosos
dentro el Estado, deberían abolirse, porque causan que este sea imparcial, es entonces donde
Marx sugiere que los deberes religiosos sean llevados al campo privado. (Marx, 2006, pág.181
) En relación con el caso Colombiano, donde líderes religiosos de iglesias protestantes llevan
su moral e intereses privados dentro del Estado tergiversando los intereses públicos, reflejado
en el triunfo del No en el plebiscito por la paz.
El análisis del discurso religioso protestante en Colombia permite determinar si las iglesias se
expresan de tal forma que permiten en sus feligreses el alivio de todos sus sufrimientos, tal
como el opio lo hace en la medicina, retomando esta referencia que se encuentra en Marx, pero
no se le puede atribuir a este; y en cuanto a la lucha de clases y los intereses particulares como
lo refiere Engels, quien si profundiza un poco más en este aspecto (Löwy, 2006 Pág. 282), se
requiere plantear si es el discurso un medio que usa la iglesia protestante para influenciar a los
individuos con el fin de que apoyen sus planteamientos y así lograr sus objetivos.
Por otro lado, Woods plantea que “las personas que carecen de un punto de vista filosófico
elaborado y coherente reflejarán inevitablemente las ideas y los prejuicios de la sociedad y el
entorno en que viven. Esto significa, en el contexto dado, que sus cabezas estarán repletas de
las ideas que absorben de la prensa, la televisión, el púlpito y el aula, las cuales reflejan
fielmente los intereses y la moralidad de la clase dominante. (Woods, 1996, pág.10) Como en
el caso colombiano, donde los adeptos de iglesias protestantes reflejan las ideas de estas
comunidades por medio de la participación política, no es sorpresa que los candidatos a todos
los cargos de elección popular hayan hecho proselitismo desde los púlpitos con tal de lograr el
voto pentecostal (movimiento dentro del protestantismo): Samper, Serpa, Uribe y Santos
incluyeron en sus campañas presidenciales visitas a algunas de las mega–iglesias pentecostales
más multitudinarias, como la Misión Carismática Internacional, el Centro Misionero Bethesda
o el Centro Mundial de Avivamiento. (Beltrán, 2013). Otra cosa que sorprende a Woods en su
libro “Razón y Revolución” es el hecho de ver a los defensores del status quo resaltar las
palabras: Familia, Orden, Propiedad Privada y Religión. imponiendo una moral, la cual es
contradictoria a su accionar, son “los mismos especuladores que no vacilan a la hora de hundir
la moneda de su propio país para aumentar sus ya bien nutridas cuentas bancarias, tratan de
convencernos sobre la necesidad de defender los valores patrios. Los mismos bancos y
multinacionales y gobiernos responsables de la explotación sin piedad de millones de personas
en África, Asia y América Latina se llevan las manos a la cabeza horrorizados cuando los
trabajadores y campesinos toman las armas para luchar por sus derechos. Dan lecciones al
mundo sobre la necesidad de la paz. Pero los stocks de armamento letal sobre los que siguen
aumentando sus fabulosas fortunas demuestran que su pacifismo es bastante relativo” (Woods,
1996, pág.198) En efecto, la religión es un instrumento necesario para mantener a los pobres
bajo control.
Por último y en relación con nuestra investigación, la religión proporciona una visión
determinada del mundo tal como lo indicamos anteriormente, en donde le permite a los
individuos situarse, orientarse y actuar según el entorno o contexto que los rodee, en el caso
colombiano encontramos a varios políticos protestantes que militan en partidos tradicionales y
han liderado batallas contra fenómenos que están en contravía de sus creencias religiosas, como
el matrimonio gay, el aborto y la adopción de niños por parejas del mismo sexo. Entre ellos se
cuentan el senador Jimmy Chamorro y la exfiscal y hoy senadora liberal Viviane Morales,
miembro de la iglesia Casa sobre la Roca, quien impulsa un referendo para impedir que las
parejas homosexuales y los solteros pueden adoptar. Impulsar estos discursos religiosos sobre
la población, llevan a que los individuos adopten una conducta determinada frente al suceso y
así se van originando conflictos sociales, tales como la exclusión y el rechazo de ciertos grupos
sociales. Otro ejemplo muy particular es lo ahora llamado como "Poligión" mezcla entre
religión y política, en donde los partidos y candidatos se aprovechan de la subordinación
religiosa de las personas, para consolidar sus intereses. Y no es un fenómeno nuevo, como dice
Maduro, son fenómenos que se dan y se repiten constantemente en la historia, en donde se crea
una tendencia a organizar toda experiencia pasada, presente y futura individual y colectiva, que
permite la reproducción de dicho fenómeno; siendo así, anteriormente la iglesia católica se
encargaba de aprovechar estos privilegios, un ejemplo clásico es el Concordato expuesto en la
Constitución de 1886 en la presidencia de Rafael Nuñez. En la actualidad, este poder de
subordinación ha estado fragmentado gracias al surgimiento de nuevas corrientes religiosas,
como es el caso de las religiones protestantes, que tomaron su origen en Colombia a partir de
la Constitución del 91, a partir de este proceso de afianzamiento de tales iglesias se ha generado
un proceso de politización, que funciona como una estrategia de hegemonización de las clases
altas, expresado en el siguiente fragmento: ¿qué es lo que buscan los pastores cristianos cuando
se vuelven dirigentes políticos? Buscan el poder, y con el poder, el dinero y el prestigio. Buscan
aprovecharse de la sensibilidad religiosa de la gente para conseguir votos, lo cual cae en la
manipulación de lo más sagrado que tiene todo ser humano: su conciencia. La religión,
convertida en partido político, es funesta.
VI. METODOLOGÍA
B. Análisis de Discurso
En ese sentido, resulta importante resaltar que para el análisis de discurso no existe una técnica
definida para hacer el análisis. Existen muchas propuestas de análisis de diversos autores frente
a diferentes problemáticas y motivaciones lo que significa la ausencia de una sola técnica de
análisis estándar, en efecto se pueden encontrar herramientas teóricas y analíticamente
diversas, debido a que en los discursos mucho puede variar: lo que en un texto puede ser muy
significativo, en otro puede ser irrelevante; asimismo el análisis es muy dependiente de nuestro
objetivo general o de nuestra hipótesis. Al estar orientado a probar la hipótesis o a cumplir el
objetivo general, el tipo de análisis también puede sufrir fuertes variaciones de caso en
caso.(Santander, 2011, pág.215) La mayor parte de los tipos de análisis crítico de discurso
plantean cuestiones sobre el modo en el que se despliegan estructuras específicas de discurso
en la reproducción del dominio social. El concepto de poder también es importante para la
metodología, en donde se entiende en términos de control. Así, los grupos que tienen poder y
son capaces de controlar, en su propio interés, las mentes de los otros grupos por medio del
contexto, y si controlan sus mentes, se puede controlar indirectamente sus acciones, a través de
la persuasión y la manipulación. (van Dijk, 1999, pág. 5)
Por último, señalaremos los tipos y técnicas del análisis de discurso. Hay dos tipos de análisis:
A. Análisis Textual: se sitúa en el terreno de la lingüística. B. Estudio del habla: se centra en
aspectos más dinámicos de la interacción espontánea entre grupos de la sociedad. Las técnicas
se clasifican en tres modelos: 1. Técnicas de análisis temático: utilizan la lógica de resumir,
definir categorías y verificar la validez de los argumentos y de las conclusiones. 2. Técnicas
estructurales: Se basa en descubrir elementos no expuestos del contenido de un discurso,
buscando pistas que están atrás de lo que dice. 3. Técnicas lógico-estéticas: Centran su
preocupación en los procedimientos de expresión utilizados por el emisor. Planeamos la
elección del discurso en cuestión y utilizaremos la técnica de análisis temático con el objetivo
de vincular el frecuente uso de términos, conceptos y argumentos para relacionarlos entre sí
con el fin de determinar unas intenciones en común que nos permitan identificar su grado de
efectividad en cuanto a su relación con la intención de voto de los ciudadanos. En primer lugar,
clasificaremos el corpus de los discursos de las iglesias previamente seleccionadas, mediante
un conjunto de temas representativos del contenido de los textos analizados (categorías
políticas, económicas, sociales, culturales, etc.), relacionados con los objetivos de la
investigación, a través de sus análisis da cuenta de cuál es el tema o temas que están en juego
en el corpus y cómo el autor selecciona y construye. Del mismo modos el desarrollo temático
va mostrando la ideología del hablante. Este análisis profundo hará ver que un autor no siempre
se manifiesta espontáneamente “tal como es”, sino que también puede utilizar, movido por
intenciones no expresas, la mentira y la simulación, al igual que en su lenguaje puede ser usado
la ironía o la hipérbole u otras complejas formas de lenguaje. Después, se resaltarán los
argumentos principales que permitan identificar una intención de persuasión o manipulación
sobre los receptores, en este caso los seguidores de las iglesias protestantes.
El análisis del discurso nos presenta además una serie de ventajas en cuanto a lo investigativo,
como: entender a los discursos como materialización de realidad social proceso que además se
relaciona directamente con el giro discursivo que plantea una perspectiva nueva y alternativa a
la de la filosofía de la conciencia respecto de los objetos de estudio y la objetivación de lo
conocido. Además, abre el debate a procesos a metodológicos postmodernos en la medida en
que el análisis de discurso representa la materialización de las ideas de identidad y el interés
de los individuos debate características de la teoría constructivista, sin embargo la principal de
las ventajas que nos ofrece el análisis del discurso es su importancia al analizar los discursos
que circulan en y son generados por la sociedad civil, clasificándolos como “una pista
importante” para categorizar sociológicamente las visiones de sociedad civil que están en
juego. En las desventajas es que el análisis de discurso al no tener una metodología específica
dificulta la aplicación real de esta en las investigaciones, no obstante permite que la
metodología sea flexible y se acomode a las necesidades del investigador.
C. Encuesta
A. Análisis Documental
1. Tabla Artículos
2. Tabla Iglesias
Las iglesias protestantes han tomado un papel significativo en aspectos sociales, políticos y
culturales del país. Considerando que Colombia era principalmente de doctrina católica resulta
importante destacar que en los últimos años se ha presentado un volcamiento de feligreses en
torno a la religión protestante, razón por la cual ha aumentado el número de estas iglesias en el
país e inclusive unas con sedes a nivel internacional. Sin embargo un aspecto que corresponde
a los objetivos de esta investigación se refiere a la religión en el ámbito político y es que
justamente es esto lo que sobresale al hacer la lectura de estos 30 artículos.
En cuanto a las minorías sexuales, las iglesias protestantes como Iglesia Cristiana Casa Sobre
la Roca, Iglesia Cristiana Familiar Ríos de Vida e Iglesia Manantial de Vida Eterna se
pronunciaron a través de sus pastores o miembros más destacados como la senadora Viviane
Morales, el pastor Miguel Arrázola y el pastor Eduardo Cañas para demostrar su descontento
con los derechos que se les reconocieron a la comunidad minoritaria LGBTI tales como la
adopción y el matrimonio entre parejas del mismo sexo; inclusive la campaña presidencial del
año 2014 dividió a las iglesias en las que apoyaban al candidato Oscar Iván Zuluaga con
afirmaciones de que el otro candidato Juan Manuel Santos impulsaría proyectos en favor de la
comunidad LGBTI en caso de ganar la presidencia, aunque esto fuera totalmente falso. Por
otro lado, encontramos que muchas de estas iglesias también han estado involucradas en
diferentes casos de discriminación, lavado de activos o controversias por declaraciones acerca
de temas relacionados con coyunturas políticas. Adicionalmente encontramos que algunos
personajes con cargos políticos pertenecen a iglesias cristianas y otros obtuvieron cargos
públicos gracias a estas iglesias por lo cual tienden a desarrollar políticas en torno a los intereses
de las iglesias protestantes. Tomando en cuenta estos factores referenciados anteriormente las
iglesias que se mencionan en mayor cantidad de ocasiones y que tomaremos para la realización
de esta investigación son:
El pastor Darío Silva, líder de la iglesia cristiana Casa Sobre la Roca, pidió a través de un
comunicado al comienzo de la campaña:
En ese sentido, Casa Sobre La Roca fue imparcial y neutral frente al plebiscito por la paz,
sugiriendo que las personas votaran a conciencia. Sin embargo, algunos líderes como Carlos
Alfonso Lucio, no estaban afines con la decisión de Darío Silva, pues participó como vocero
reconocido de las creencias evangélicas, que se reunieron con la delegación de paz de las Farc
para discutir el alcance de los acuerdos.
Su actual máximo dirigente es la líder cristiana María Luisa Piraquive, y su Pastor General
Carlos Alberto Baena, senador de la República de Colombia en el año 2000, quien en compañía
de Alexandra Moreno Piraquive (Hija de María Luisa Piraquive), dieron origen al Movimiento
Independiente de Renovación Absoluta (MIRA).
La iglesia en general se posicionó en el Sí frente al plebiscito. Carlos Baena, hizo un twitter
apoyando la posición:
En el caso de esta iglesia encontramos que varios medios de comunicación afirmaban que los
pastores Ricardo Rodriguez y Maria Patricia Rodriguez estaban apoyando la postura del No en
el plebiscito, además se habla de un supuesto audio que se difundió entre feligreses cristianos
donde se dice se afirmaba que los pastores de Centro Mundial de Avivamento estaban
apoyando el No por el plebiscito. Pero estos dos pastores se pronuncian por medio de un
comunicado en el que dejan claro que ellos dieron autorización para que sus nombres fueran
usados y desde la oficina de comunicaciones de la iglesia se afirma “Desde Avivamiento, los
pastores Rodríguez sí han hecho un llamado a la Iglesia Cristiana en toda la nación a acudir al
ayuno, la oración y la intercesión para que el Señor traiga sobre nuestro país un poderoso
Avivamiento que transforme nuestra nación desde sus cimientos. ¡Continuemos intercediendo
por nuestra Colombia! Dios les bendiga.” (2016), asimismo el mensaje estuvo acompañado de
una imagen en la cual se puede leer “Oremos para que Dios bendiga Colombia” (2016). Sin
embargo es evidente hasta este punto los dos pastores no asumieron una posición clara frente
a las votaciones que se realizaron el 2 de octubre para aprobar o rechazar los acuerdos de paz,
lo cual se refleja en los votantes cristianos que acudieron a las urnas polarizados porque
adicionalmente a esto, aspectos como las cartillas de educación y la llamada “ideología de
género” afectan la decisión” (Orozco, El Espectador, 2016)
Podemos encontrar posteriormente el apoyo por parte del pastor Ricardo Rodriguez al nuevo
acuerdo de paz que se da como resultado del diálogo con los partidarios del NO, refiriéndose:
“Quiero expresar el pensamiento nuestro, estamos agradecidos con Dios por los
nuevos acuerdos donde se protege la familia, se define términos como enfoque de
género se respeta la libertad de culto, creo que son definitivamente mejores acuerdos,
ahora nos resta a los colombianos trabajar en la reconciliación”*
Entonces, podemos decir que su posición no fue clara frente al apoyo o el rechazo acerca del
plebiscito por la paz, pero posterior a este proceso se evidencia que existieron inconformidades
en algunos aspectos del mismo y respecto a sus feligreses se puede presumir que llegaron
polarizados a los puntos de votación.
El pastor Miguel Arrázola, líder de la iglesia cristiana familiar ríos de vida en un video
publicado por su Iglesia en Youtube, interpretaba el libro de Daniel (11,30) sin mucha base
histórica, para hablar de una profecía sobre la falsa paz y concluir: “el No es por lo que hay
que votar” (Arrazola; minuto 1:30). Luego afirma: “El anticristo lo tenemos en Colombia”
(Arrazola; minuto 1:37), en doble referencia, tanto a las FARC como a Juan Manuel Santos.
desde un análisis marxista se materializa el planteamiento referente al carácter alienador de la
religión sobre la población, basada un mundo metafísico que aleja a los individuos de su
realidad inmediata, lo que nos orilla a ver a la religión como una potencial arma y además una
muy efectiva que puede ser usada según intereses de una clase, ya lo anunciaba Van Dijk El
concepto de poder también es importante, en donde se entiende en términos de control. Así, los
grupos que tienen poder y son capaces de controlar, en su propio interés, las mentes de los otros
grupos por medio del contexto, y si controlan sus mentes, se puede controlar indirectamente
sus acciones, a través de la persuasión y la manipulación, herramientas aparentemente son
usadas por el pastor Miguel Arrázola, cabe resaltar que los argumentos usados por el pastor
Arrazola carecen de lógica real, al el afirmar “que el anticristo sé encuentra en Colombia”
haciendo referencia principalmente a Juan Manuel santos, le acuña un futuro apocalíptico que
será consecuencia de los acuerdos de paz, sin embargo ver este procesos en comparación con
la desmovilización de otros grupos armados dentro de la historia de la nación nos muestra que
es apenas natural a las condiciones tanto de las FARC como la más antigua de las guerrillas y
al estado colombiano abierto a nuevas disposiciones lo pactado en la Habana, pareciera también
ignorar que este tipo de argumentos, como lo plantea Lefebvre están totalmente ligados a
interés de una clase, bajo la lógica de que las instituciones del estado a largo plazo obedecen
los intereses del capital, de forma paralela encontramos que Álvaro Uribe Vélez (un Político
de extrema derecha) vendió discursos de este tipo en su campaña contra el acuerdo, lo que nos
plantea un posible relación o vínculo entre los objetivos tanto de pastores como Arrázola y
Políticos en contra del proceso de paz, que haciendo uso de argumentos como profecías
apocalípticas e influenciando de manera directa como el pastor Arrázola, cuanto los invita a
votar abiertamente por no buscan mantener el Status Quo de la sociedad.
Esta iglesia es un caso particular dentro del análisis de los discursos porque a pesar de usar los
argumentos más comunes en la oposición de los acuerdos y de declararse radicalmente a favor
de “No” en ningún momento se hizo referencia directa al cómo votar en el plebiscito, en un
video que la iglesia subió a YouTube, titulado “las 11 razones por las que cae en pecado un
cristiano” el pastor John Quevedo días antes de la votación, ataca directamente a los puntos
que desde la doctrina protestante resultan problemáticos del acuerdo, tales puntos hacen
referencia a la familia y la ideología de género, que son trabajadas desde categorías histórico-
religiosas, tales como la mención de Sodoma y Gomorra en una comparación con “la ciudad
de Bogotá sumida en la homosexualida” (Quevedo; minuto 12:04) a lo que se le añade la
descripción de familia de Dios, que hace referencia en comparación con Adam y Eva y el
creciente debate sobre la familia LGTBI (Quevedo; minuto 7:24), además el pastor agrega que
a través de la sexualidad es como los pueblos caen maldición (Quevedo; minuto 21:04) y el
hecho de permitir el sodomismo (hombre con hombre y mujer con mujer) como argumenta el
pastor llevarían a nuestro país a la ruina, la maldición, y por consiguiente resulta problemático
que se encuentre incluida la ideología de género en el acuerdo de paz, sin lugar a dudas los
medios usados por esta iglesia aún que más sutiles, de manera indirecta busca permear la
intención de voto de sus seguidores, estos métodos ya los planteaba Van Dijk quien argumenta
que los grupos que tienen poder y son capaces de controlar, en su propio interés, las mentes de
los otros grupos por medio del contexto, y si controlan sus mentes, se puede controlar
indirectamente sus acciones, el hecho de recurrí al uso frecuente de críticas referentes al
acuerdo, emite un mensaje, mensaje que encuentra relación con los intereses de cierta clase
política, lo que ejemplifica algunas de las dinámicas aplicables en tanto religión como
herramienta dominación por una clase históricamente hegemónica que recurre a viejas técnicas
con el objetivo de mantener la situación coyuntural bajo sus intereses.
C. Resultados Encuestas
VIII. EL DISCURSO RELIGIOSO Y LA OPINIÓN DE SUS SEGUIDORES
La encuesta que tenía como objetivo permitir un contraste entre los argumentos sobre los que
se basan los discursos de los principales actores eclesiásticos y los argumentos bajo los que los
seguidores de cada congregación sustentan su decisión en el plebiscito, así permite evidenciar
el nivel de influencia que tiene la religión protestante sobre la intención de voto de sus
seguidores, dejó claro que existe un relación directa entre los argumentos centrales religiosos
y la intención de voto, si analizamos la gráfica número 6 encontramos una relación entre lo que
sería uno de los argumentos centrales de los discursos, haciendo referencia a la afectación que
pudiera tener el acuerdo de paz sobre el concepto de familia y la opinión de los seguidores
religiosos respecto al tema, pues más de 15 personas afirmaron que el acuerdo de paz de alguna
forma transformaría el concepto tradicional de familia, si además ligamos está relación a el
resultado de la gráfica número 2, se evidencia como ese argumento resultó efectivo para
influenciar la intención de voto, para que de alguna forma está se inclinase a favor del “No” lo
que confirma la afirmación de Van Dijk, los grupos con poder tiene la capacidad de influenciar
de manera indirecta sobre el comportamiento de los individuos de acuerdo de sus intereses, sin
lugar a dudas Marx ya había reconocido tal característica al afirmar que la religión era el opio
del pueblo, pues a través de argumentos poco relevantes que terminaron siendo los más
trascendentales, se vendió un discurso lleno de miedo que sin lugar a dudas afectó la intención
voto. Otro de los argumentos que busco venderse era el referente a la ideología de género que
podría acabar con todo rasgo de moralidad en la sociedad y con su proyecto religioso, tales
argumentos carentes de validez se vendieron de tal manera que repercutieron en una población
que se informó de lo pactado en la Habana en más del 20% por los medios de comunicación,
un 22% por grupos de conversación y un 20% por contenido de redes sociales y tan solo un
27% se remitió directamente a los acuerdos, porcentaje dentro del cual hay que resaltar, se
encuentran aquellos encuestados que no tenían ningún tipo de relación con las 7 principales
iglesias dentro del proceso.
Otro dato significativo a resaltar encuentra relación en la gráfica número 2 que da cuenta del
porcentaje de la Población encuestados que votó “No” en el proceso plebiscitario, demostrando
así que un 66.9% de la población de encuestados mayoritariamente conformada por creyentes
encontró negativo lo acordado en Habana, esto ejemplifica el poder de la religión como
herramienta de dominación en cuanto intereses de una clase dominante, que formalizan un
vínculo estrecho con pastores y encuentran a los púlpitos como nuevo escenario político. Sin
embargo, dentro de quienes apoyaron el “Sí”, encontramos a la iglesia de Dios Ministerial de
Jesucristo Internacional, que analizando el discurso que se promovió en la congregación
corresponde totalmente a lo votado en el plebiscito del dos de octubre. Con esto confirmamos
que los pastores en representación de las iglesia no solo tienen la capacidad de influenciar la
intención de voto de los ciudadanos negativamente, pues también se usó el discurso religioso
para apoyar este proceso.
IX. CONCLUSIÓN
Las evidencias que se presentaron anteriormente demuestran que los discursos religiosos si
causaron influencia en la intención de voto de los adeptos. Esto permite resaltar el papel que
tiene la religión en la sociedad colombiana en la actualidad, básicamente con unos pocos
argumentos y unas citas bíblicas, se tiene el poder de manipular por lo menos al 20% de la
población. La religión protestante a pesar de tener una corta historia en el país, ha recibido una
gran acogida por los colombianos en los últimos años, que respaldan los procesos de
dominación, permitiéndole tener el poder suficiente para llevar a cabo sus propósitos, por
ejemplo con el triunfo del “No” en el plebiscito por la paz, con las cartillas del ministerio de
educación o con el referendo de adopción igualitaria, imponiendo el modelo de cómo debe ser
una familia. Esto representa un peligro para la población, porque algunos líderes religiosos
trabajan por sus propios intereses con el fin de lucrarse o por lo menos obtener un buen cargo
en el gobierno, dejando de lado los intereses públicos y marginando los derechos de
comunidades minoritarias. En segundo lugar, representa una amenaza porque no permite que
las personas actúan a conciencia, sino que se dejen llevar por las pasiones, por el odio y el
rechazo, negando la posibilidad de que el pueblo conviva en paz, rodeado de un espíritu de
respeto y tolerancia. Aun así, la religión en general ha sido una herramienta en momentos para
mantener el status quo y en otros para hacer la revolución, todo depende de que Dios esté al
servicio de quien.
X. BIBLIOGRAFÍA