Utilitarismo y Etica

Etica clase 4 28 marzo
Repaso de la clase anterior.

Bentham era el padre del utilitarismo; la felicidad es la maximizacion de
los placeres. Es muy practico quizá no para nosotros cada uno de
nosotros, si no para los legisladores que deben ver por el bien social.
Bentham: Lo útil realmente es lo placentero, esto genera pequeñas

tensiones que al final ponen en jaque al utilitarismo.
Algunas objeciones al utilitarismo

1-Derechos individuales: “yo paseo por las calles y veo un montón de
indigentes, son sucios, piden plata, es hediondo. No hay un solo mendigo
hay miles. Planteo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo conmigo
hagamos redadas de mendigos y los echamos” Desde el punto de vista
del utilitario claro seria valido. Que pasas con el derecho individual de ese
mendigo. El mendigo te pide plata para conseguir comida y así placer. Es
mas valido mi placer o su placer?
2. Problema de la unidad de valor: Como evaluamos nosotros que placer

es mejor y porque debemos escoger ese placer y no otros. Caso de Philip
morris cigarros y estado checo. Estado checo consideraba que era tóxico
que se consumiera tantos cigarros y demandaron a Philip morris, cigarros
usaban mas químicos adictivos en republica checa. No solo colgaban a
mas clientes si no que los adictos consumian mas. Philips decía que
ganaban plata como locos. Hicieron cálculos y dijeron que no se pongan
moralistas porque lo que ganaban cubría todos los gastos estatales y las
perdidas quedando el estado en números verdes y el estado desestimo la
demanda. ¿como saber cual es la medida apropiada de placer? Es ridiculo
ir a mcdonalds y demandar y culparlo si yo se a lo que voy a mcdonalds.
La gente si queria fumar lo hacia si no no. Como medimos cual es el placer
mas justo.
3. ¿Se puede promover placeres mas elevados?
El utilitarismo puede ser una manera de pensar eticamente, pero no sirve

para resolverlo todo, por que es relativo.
Presupuesto paradoja de l relativista moral Relativista moral: La unica

verdad objetiva es que no existe verdad objetiva.
En que consiste el presupuesto paradojal. Decirme que así como la

persona que tiene convicciones morales que nos gobiernan a todos el
relativista moral cree en una verdad objetiva.
La etica es una ciencia que tiene un gran problema intenta encontrar

reglas universales de accione sd como actuamos incluso cuando parece
que cultiuramente de persona a persona las reglas ban cambiando. Una
persona relativista diría que la ética no tiene sentido porque no hay
principios universales . EL gran problema del relativismo es que debe
presentar al menos 1 principio universal: la verdad objetivaQue no existe
la verdad objetiva. Pero si pareciera que existen reglas universales.
Por que hace sentido hacer etica?
El relato siendo como el ataque de que es posible hacer etica. Osea si soy
relativista y Mayer dice que defiende que se puede hacer etica, una
ciencia que permite hacer princ universales independiente de que
aterrizan distinto tienen una motivación general. rEspeto al projimo. El
relativista dice que depende de cultura a cultura. En el islam el respeto no
es lo mismo que en la cultura usa . El relativista se ve en la necesidad de
probar un principio universal , presenta un principio pero se cae porque lo

condena
UNIDAD 2: FIN ULTIMO Y BIEN HUMANO
Aristoteles; se casa con una idea mas practica de la filosofia, quiere

generar una guía para vivir mejor. Deja unas pautas claras. Lo hace a través
de un concepto clave: TELOS. Significa fin ultimo. Pero es algo mas
profundo.
Todas las cosas tienen un objetivo, la mesa, la silla, el plumón, etc.¿PARA

QUE?
EL cuchillo sirve para cortar. Si le quitamos el filo al cuchillo ya no sirve.

Hay ciertas cosas en las que la utilidad cumple un rol fundamental en el fin
de algo. Si le quitamos lo que le hace útil a algo deja de tener objetivo.
Aristoteles. Propone un análisis teleologico, cuando estudia la naturaleza

descifrar en cada momento el para que fue hecho todo. : Todo lo que
existe , tiene su razón de ser, su fin propio.
Para Aristoteles la finalidad del ser humano es la felicidad. El hecho de

esto no parece tan contraintuitivo.
Para Aristoteles lo b bueno es aquello que nos permite alcanzar la

felicidad.

Utilitarismo y Etica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Utilitarismo y Etica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Utilitarismo y Etica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Etica clase 4 28 marzo

Repaso de la clase anterior.

Bentham: Lo útil realmente es lo placentero, esto genera pequeñas

Algunas objeciones al utilitarismo

2. Problema de la unidad de valor: Como evaluamos nosotros que placer

3. ¿Se puede promover placeres mas elevados?

El utilitarismo puede ser una manera de pensar eticamente, pero no sirve

Presupuesto paradoja de l relativista moral Relativista moral: La unica

En que consiste el presupuesto paradojal. Decirme que así como la

La etica es una ciencia que tiene un gran problema intenta encontrar

Por que hace sentido hacer etica?

probar un principio universal , presenta un principio pero se cae porque lo

UNIDAD 2: FIN ULTIMO Y BIEN HUMANO

Aristoteles; se casa con una idea mas practica de la filosofia, quiere

Todas las cosas tienen un objetivo, la mesa, la silla, el plumón, etc.¿PARA

EL cuchillo sirve para cortar. Si le quitamos el filo al cuchillo ya no sirve.

Aristoteles. Propone un análisis teleologico, cuando estudia la naturaleza

Para Aristoteles la finalidad del ser humano es la felicidad. El hecho de

Para Aristoteles lo b bueno es aquello que nos permite alcanzar la

También podría gustarte