Lab 2 Ensayo Hum y Dens
Lab 2 Ensayo Hum y Dens
Lab 2 Ensayo Hum y Dens
Jefe de Laboratorio:
Tomás Pacheco.
Ayudantes:
Josefina Dinamarca.
Felipe Vallejos.
Bloque 3-4.
11 – Abril – 2019.
Alumnos:
Cristián Berríos. (201413016-3)
Alonso Carrillo. (201311063-0)
Índice
Introducción ............................................................................................................................................. 3
Objetivos .................................................................................................................................................. 5
Materiales y Herramientas ....................................................................................................................... 6
Procedimientos ...................................................................................................................................... 10
Cálculos .................................................................................................................................................. 11
Conclusiones ..................................................................................................................................... 13,14
B. Método de Destilación:
Se usa en maderas con un C.H. cualquiera y con un método de impregnación que puede o
no incluir sustancias volátiles.
Se basa en remover el Agua con un solvente recolectándola, por condensación, en un
recipiente mediante una Trampa de Agua, midiendo el volumen resultante.
Se evita usar en maderas con productos solubles en el solvente a usar, como el Tolueno,
Xileno y/o Benceno. Y especialmente con preservantes oleosos.
C. Método de Xilohigrómetro
Se usa en maderas con un C.H. entre el 7% y 28% y tanto para Lotes como Probetas, con el
valor agregado de poder usarse en terreno.
Se basa en la incrustación de electrodos para medir la resistencia a la corriente continua
presente en la madera, la que es proporcional al C.H.
Se evita usar en maderas con sales u otros electrolitos pues pueden alterar el resultado de
la medición de resistencia. Estas sales pueden ser preservantes o retardadoras de fuego, o
sencillamente las que se adquieren en un contacto prolongado con agua de mar como método
de curado; aunque si su C.H. es menor al 8% los errores instrumentales son despreciables.
1. Aprender empíricamente sobre la pérdida del C.H. a partir del método de Secado en Estufa.
2. Constatar y medir los cambios físicos, tanto de Masa como de Volumen, que derivan de este
método.
3. Comprender la variabilidad de estas disminuciones dependiendo del tipo de madera (especie)
analizada.
Para este ensayo se han usado 2 tipos de materiales: para medir y para analizar.
Dentro de los materiales para medir se usó un Pie de Metro, una Balanza Digital y una Estufa
para secado de Probetas.
El Pie de Metro (Fig. 1) es una herramienta metálica que informa dimensiones de longitud a
partir del atenazando un objeto particular cuyo largo frise entre 0 y 240 [mm]. Una de las
“tenazas” está fija en un extremo mientras la otra se desplaza en el eje que funciona como un riel
(eje) y una regla simultáneamente.
La Estufa para el Secado (Fig. 3) es un cubo de base cuadrada con una altura equivalente a
1.3 veces la dimensión de una de sus aristas base. Cuenta con puertas en su parte delantera y
cuyo abatimiento horizontal (desde el centro) permite el ingreso de los objetos a secar. En su
parte derecha está el aparato que controla el calor producido en su interior a partir de botones
que manejan el sistema interno de la Estufa.
El Pino Radiata (Fig. 5) se nota como una madera amarillenta palidecida con tintes
levemente anaranjados cuyos veteados son de tonos terrosos /grisáceos y anchos. Sus anillos se
ven muy poco densos entre ellos con una separación de 10 mm promedio. Se percibe un
contraste entre la parte de crecimiento de verano e invierno, notándose la de verano mucho más
densa que la de invierno siendo de 1/10 del total aproximadamente.
1. Se miden las dimensiones de las probetas con un pie de metro (Fig.1), longitud, cara radial y
cara longitudinal. Cada una de estas medidas fueron realizadas 3 veces en distintas posiciones
para obtener un promedio.
2. Se pesan las probetas en una balanza digital (Fig.2)
3. Se introducen las muestras a una estufa (Fig.4), donde permanecerán por 24 hrs. A una
temperatura de 103 °C.
4. Se retiran las muestras del horno para ser medidas y pesadas nuevamente.
5. Se registran y ordenan todos los valores obtenidos para posterior realización de cálculos.
En esta sección se realizarán y mostrarán los cálculos de interés hechos a partir de los datos
recopilados que se muestran en la siguiente tabla.
𝑚1 − 𝑚2
𝐻= ∗ 100
𝑚2
Donde:
m1: masa, en gramos, de la probeta húmeda.
m2: masa, en gramos, de la probeta en estado anhidro.
H%
Coigüe 11
Pino 11
Eucalipto 10
Tabla 2: Porcentaje de Humedad de cada probeta.
2. Volumen.
Volumen Volumen
Húmedo Anhidro
[cm3] [cm3]
Coigüe 64,022 Coigüe 61,434
Pino 63,472 Pino 60,603
Eucalipto 63,959 Eucalipto 61,198
Tabla 4: Volumen de probetas en Tabla 3: Volumen de probetas
estado húmedo. en estado anhidro.
𝟏𝟎𝟎 + 𝐇 K
𝛒𝐇 = 𝛒𝟎 { } Coigüe 0,385426
𝟏𝟎𝟎 + 𝐊 ∗ 𝐇
Pino 0,452992
Eucalipto 0,453942
Tabla 6: Coeficientes de
contracción para cada
probeta.
5. Contracciones.
Tomando en cuenta la información a partir del contacto directo con las probetas, y tomando
esto como parámetro, se puede concluir que:
1. Tomando en cuenta la distribución y densidad de la conformación de los Anillos de
Crecimiento se establece una relación directamente proporcional entre la densidad
constatada y la diferencia entre la Contracción Radial y la Tangencial de modo que “Mientras
más densos aparezcan los anillos de crecimiento, mayor será la diferencia entre Contracción
Radial y Tangencial”. (Para este caso el Pino Radiata resultó más estable con la menor
diferencia siendo el de mayor inestabilidad el Coigüe)
3. A partir de esto último se puede establecer una relación directamente proporcional entre el
grosor del veteado constatado y el C.H. que se pudo notar a partir del secado, de modo que
“Mientras más grueso sea el veteado, mayor C.H. tendrá la madera”. (En este caso el mayor
C.H. se presentó en el Coigüe)
4. Se puede establecer una relación inversamente proporcional entre la Densidad de los Anillos
y la Contracción Volumétrica resultante del secado de modo que “Mientras más densos
aparezcan los anillos de crecimiento, menor será la Contracción Volumétrica” (En este caso el
que tiene mayor densidad en sus Anillos y menor Contracción es el Coigüe)
5. Finalmente se puede establecer una relación directamente proporcional entre el Grosor del
Veteado y la Reducción en la Densidad desde la de Referencia a la Anhidra de modo que
“Mientras más grueso sea el veteado, mayor reducción presentará en su densidad” (para este
caso el que presentó una mayor diferencia entre las densidades fue el Coigüe)
Al analizar los cálculos se puede concluir que las probetas redujeron sus dimensiones
proporcionalmente en cada una de las distintas medidas, siendo la tangencial la con mayor
magnitud, luego la contracción radial y finalmente la longitudinal. Esto se esperaba dado a que
en la información entregada antes de la experiencia se podía estimar que estas contracciones
estaban en relación 100:50:1 respectivamente.
En cuando a la densidad de cada probeta, se puede observar que la de referencia alcanza el
valor mas alto, esto debido a que relaciona la masa en estado húmedo, por lo tanto una mayor
cantidad de agua en la madera genera una mayor masa de esta y no aporta una gran cantidad de
volumen al estar en los espacios pequeños entre la madera. Esto es de vital importancia a la hora
de construir para tener en cuenta su contracción y dilatación por la humedad en el ambiente.