SE ENTABLA DEMANDA POR LA VIA ORDINARIA DE PAGO DE INDEMNIZACION

POR DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- SE ACREDITA

REPRESENTACION.- SE SEÑALA EL ARCHIVO DE ESTE JUZGADO COMO EL
LUGAR EN DONDE SE ENCUENTRA EL EXPEDIENTE NUMERO 0501-2012-00250-
LCE.- QUE SE LIBRE ATENTO OFICIO A LA DIRECCION GENERAL DE POBLACION
Y POLITICA MIGRATORIA DE ESTA CIUDAD, A FIN DE PODER AVERIGUAR LOS
ULTIMOS MOVIMIENTOS MIGRATORIOS DEL DEMANDADO.- YA QUE ES
IMPOSIBLE SEÑALAR SU DOMICILIO EXACTO QUE SE LE CITE POR
COMUNICACIONES EDICTALES DE PROCEDER.- PETICION.

JUZGADO DE LETRAS CIVIL DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE SAN PEDRO SULA,

DEPARTAMENTO DE CORTÉS.

GERMAN ALFREDO PACHECO CRUZ, Mayor de Edad, Soltero, Hondureño, Licenciado en

Ciencias Jurídicas y Sociales y Abogado de los Tribunales de la Republica,miembro del Colegio de
Abogados de Honduras inscrito bajo el número de Colegiación “7072”, con oficinas profesionales en
la Avenida Junior, entre cuarta y sexta calle sureste, Edificio 504, local No.6, Barrio Barandillas de
esta ciudad, teléfonos 2552-6177, 2550-5559, móvil 8757-1278 y 9824-3762, correo electrónico
alihonduras@yahoo.com, actuando en mi condición de Apoderado Legal del señor DONG
HYUNG KIM, mayor de edad, casado, Ejecutivo de Negocios, de nacionalidad Coreana, con carnet
de residente No.2303200602382 y con domicilio en la Zona Americana, casa No.5180 del Municipio
de La Lima, Departamento de Cortes, representación que acredito con el testimonio del instrumento
público número DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS (266) autorizado ante los oficios del Notario
Carlos Augusto Hernández Alvarado, en fecha 30 de Marzo del año 2012, que acompaño en
fotocopia debidamente autenticada, cuyo original se encuentra agregado como anexo uno en el
escrito de Oposición en el Expediente Número 0501-2012-00250-LCE que se encuentra en los
Archivos de este Juzgado, con el debido respeto comparezco ante usted Interponiendo DEMANDA
ORDINARIA DE PAGO DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA
SUMA DE CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA DOLARES
AMERICANOS (US$. 47,690.00) o su equivalente en lempiras con relación a la tasa cambiaria al
momento del pago que efectúe el demandado a favor de mi representado, más intereses y costas del
juicio, contra el Señor HANSANG LIM quien es mayor de edad, casado, comerciante, de
nacionalidad coreana, con domicilio en la República de Corea del Sur, ignorando en que parte de esa
nación y continente asiático tiene su domicilio actual, demanda que interpongo de acuerdo a los
hechos y consideraciones legales siguientes:
 HECHOS

PRIMERO:En fecha quince (15) de Julio del año dos mil once (2011), el ahora demandado
HANSANG LIM, realizo una venta de mercadería consistente en un lote de llantas usadas para
automotores de diferente numeración en su tamaño y diferentes marcas a favor de mi representado el
Señor DONG HYUNG KIM, cuyo valor en aquel momento ascendía a la suma de SETENTA MIL
DOLARES AMERICANOS (US$. 70,000.00) recibiendo en esa misma fecha el vendedor
HANSANG LIM la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL DOLARES AMERICANOS
(US$. 45,000.00) quedando debiendo mi representado al vendedor ahora demandado HANSANG
LIM la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS (US$. 25,000.00) los cuales a
requerimiento del vendedor, en fecha 18 de julio del 2011 le pago mi representado mediante
transferencia bancaria por esa suma a la cuenta de la señora SAN OK CHOI extremo que consta con
la Constancia extendida por BANCO FICOHSA de esta ciudad.- Es importante manifestarle Su
Señoría que al momento de suscribir el contrato de compra venta, el demandado recibió la suma de
US$. 45,000.00 y para garantizar los restantes US$. 25,000.00 le exigió a mi representado que le
firmara dos letras de cambio por la suma de US$. 12,500.00 cada una, las cuales mi Poderdante pidió
su devolución al momento de hacer la transferencia bancaria por dicha suma, pero estas no les fueron
devueltas, por el contrario el ahora demandado las retuvo de manera ilegal para cobrarlas
posteriormente por la vía judicial.

SEGUNDO: Es el caso Su Señoría, que a pesar de haber pagado en su totalidad el valor pactado en
el contrato de compra venta con el vendedor, a mi representado no se le entrego ni la cantidad total
ni la calidad de las llantas pactadas en el respectivo contrato, sino que hubo un faltante de llantas por
un valor de US.$ 20,830.00 y recibió 186 llantas de mala calidad por un valor de diez dólares cada
una que sumaron US.$ 1860.00 lo cual hacen un total de US.$ 22,690.00 en perdidas, tal y como lo
acredito con el Acta Notarial que acompaño a esta Demanda y que a continuación le transcribo
literalmente: “ACTA NOTARIAL.- En la ciudad de San Pedro Sula, Departamento de Cortés, a los
Veintisiete días (27) del mes de Septiembre del año dos mil Once (2011).- Ante mí, CARLOS
AUGUSTO HERNÁNDEZ ALVARADO, Notario Público de este domicilio, con Registro de
Notario Mil Quinientos Doce (1512) e inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el
Número Tres Mil Quinientos Ochenta (3580), con oficinas en la Colonia Satélite segunda etapa,
Bloque noventa y uno, casa Número cuatro, de esta ciudad; comparece personalmente siendo las diez
de la mañana (10:00 A.M.) el señor DONG HYUNG KIM mayor de edad, Coreano, casado,
Ingeniero Industrial, con tarjeta de identidad residencia 2303200602382 comparece en su condición
personal, y quien asegurándome hallarse en el pleno goce de sus facultades mentales, en el libre
ejercicio de sus derechos civiles, manifiesta que comparece a requerirme en su condición referida
para que levante mediante esta acta, tal como lo faculta el artículo 21 párrafo cuarto, parágrafo
primero del Código del Notariado, a dejar constancia acerca del siguiente hecho; SOBRE EL MAL
ESTADO Y FALTANTE DE UN LOTE DE LLANTAS QUE OBTUVO POR COMPRA AL
SEÑOR HAN SANG LIM.- para lo cual se apersona el suscrito notario siendo las 10:00 A.M. al
Segundo Anillo Periférico de la ciudad de San Pedro Sula, segunda calle, detrás del MallMegaplaza,
Colonia San Fernández, donde el requirente tiene negocio de venta de Llantas: PRIMERO: El
Suscrito Notario en el lugar citado acompañado por el requirente pudo constatar lo siguiente: A)
CON EL CONTRATO DE FECHA 15 DE JULIO DEL AÑO 2011, el requirente le comprueba al
notario que él compró un lote de llantas valorado en SETENTA MIL DOLARES ($70,000.00) al
señor HAN SANG LIM.- B) Que de ese lote de llantas, el siete de septiembre del año 2011, el
requirente le envió un correo electrónico, haciéndole ver las llantas faltantes del lote vendido, y las
que estaban en mal estado.- C) 1.-Que 1,654 llantas en las siguientes cantidades y medidas:
MEDIDA 155/65/R13, Q'TY 48 Llantas; MEDIDA: 155/70/R13 Q'TY: 15 Llantas; MEDIDA:
175/60/R13, Q'TY: 358 llantas, MEDIDA: 175/50/R15, Q'TY: 42 Llantas; MEDIDA: 195/60/R15,
Q'TY: 65 Llantas; MEDIDA: 195/65/R15, Q'TY: 85 Llantas; MEDIDA: 205/60/R15, Q'TY: 98
Llantas; MEDIDA: 205/65/R15, Q'TY: 320 Llantas; MEDIDA: 215/65/R15, Q'TY: 76 Llantas;
MEDIDA: 195/75/R16, Q'TY: 10 Llantas; MEDIDA: 205/55/R16, Q'TY: 14 Llantas; MEDIDA:
205/60/R16, Q'TY: 23 Llantas, MEDIDA: 215/60/R16, Q'TY: 215 Llantas, MEDIDA: 225/60/R16,
Q'TY: 85 Llantas, MEDIDA: 235/60/R16, Q'TY: 115 Llantas; MEDIDA: 255/65/R16, Q'TY: 85
Llantas, son de una serie de fabricación muy antigua no aceptadas en el mercado y tampoco por lo
convenido entre las partes para su compra venta.-2.- Que las llantas faltantes y en mal estado son las
siguientes: FALTANTE: 429 Llantas y de MALA CALIDAD CON DEFECTO 186 Llantas, todas
las llantas a un costo de $ 10.00, haciendo un total $ 22,690.00.- D) Que todo este lote de llantas
están en depósito en la bodega del requirente para comprobación judicial o del vendedor.- E) El
requirente le manifiesta al Suscrito Notario que todo ese lote es imposible de venta y Comercializar y
que el vendedor no quiere sanear la venta y que por eso levanta esta acta notarial, a efecto de su
reclamación judicial.- Así concluyo este acto siendo las (10:30 A.M.) Diez y Treinta de la mañana.
Así lo dice y otorga, y enterado el Compareciente del Derecho que tiene para leer por sí este
Instrumento Público, por su acuerdo le di lectura íntegra, cuyo contenido ratifica, firma y estampa su
huella digital del dedo índice derecho; de todo lo cual del conocimiento, capacidad, edad, estado
civil, nacionalidad, profesión u oficio y vecindad del compareciente.- DOY FE, así como de haber
tenido a la vista, el Carne de Residencia del compareciente número 2303200602382.- DOY FE.-(f) y
(huella digital).- DONG HYUNG KIM.- (F) y (Sello Notarial) Abogado y Notario CARLOS
AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO”

TERCERO: Resulta Señor Juez, que en fecha dos (02) de Febrero del año Dos Mil Doce (2012),
con notoria ausencia de Derecho, Abuso de Derecho de Acción y aprovechando el hecho de tener en
su poder dos letras de cambio pagadas con antelación a su vencimiento por un valor de DOCE MIL
QUINIENTOS DOLARES (US$. 12,500.00) cada una, el Abogado DENNYS ABEL ALEMAN
GRANADOS actuando en su condición de Apoderado Legal del ahora demandado Señor
HANSANG LIM compareció ante este Juzgado a promover una temeraria, improcedente e injusta
“DEMANDA DE EJECUCION FORZOSA DE TITULOS EXTRAJUDICIALES” en contra
de mi Representado el Señor DONG HYUNG KIM para que previo a los tramites de Ley y
mediante Sentencia Definitiva sea obligado a pagarle a su representado el ahora demandado
HANSANG LIM la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS (US$.
25,000.00) o su equivalente en lempiras con relación a la tasa cambiaria al momento del pago que
pretende el demandado efectué mi Representado a favor del ahora demandado HANSANG LIM de
capital, más intereses legales que se causen producto del “incumplimiento de la obligación” y las
costas de dicho arbitrario e improcedente juicio registrado bajo Expediente No. 0501-2012-00250-
LCE que se encuentra en los Archivos de este Juzgado conociendo del mismo la Abogada
CLAUDIA ISBELA LOPEZ CHAVEZ.

CUARTO: El improcedente juicio relacionado concluyo en primera instancia mediante Sentencia

Definitiva de fecha treinta y uno de Mayo del año Dos Mil Trece, cuya parte resolutiva transcribo
literalmente: “PARTE RESOLUTIVA: En consecuencia este Juzgado de Letras de la Sección
Judicial de San Pedro Sula, Departamento de Cortes, en nombre del Estado de Honduras, FALLA:
PRIMERO: ESTIMANDO LA OPOSICION planteada por el Abogado GERMAN ALFREDO
PACHECO CRUZ en su condición de apoderado judicial del Señor DONG HYUNG KIM en su
condición de Ejecutado en la demanda de Ejecución Extrajudicial promovida por el Abogado
DENNYS ABEL GRANADOS ALEMAN en su condición de apoderado legal del Señor
HANSANG LIM, contra el Señor DONG HYUNG KIM conocido como el Señor ALFONSO
KIM, para el pago de la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS (US$.
25,000.00) o su equivalente en lempiras con relación a la tasa cambiaria al momento del pago que
efectué el Señor DONG HYUNG KIM conocido como el Señor ALFONSO KIM más los
intereses legales y las costas del juicio, todos de generales conocidas en el preámbulo de esta
sentencia.- SEGUNDO: DECLARANDO SIN LUGAR la demanda de Ejecución Extrajudicial
promovida por el Abogado DENNYS ABEL GRANADOS ALEMAN en su condición de
Apoderado Legal del Señor ALFONSO KIM, para el pago de la suma de VEINTICINCO MIL
DOLARES AMERICANOS (US$. 25,000.00) o su equivalente en Lempiras con relación a la tasa
cambiaria al momento del pago que efectué el Señor DONG HYUNG KIM conocido como el
Señor ALFONSO KIM más los intereses legales y las costas del juicio, todos de generales
conocidas en el preámbulo de esta Sentencia; TERCERO: CONDENANDO EN COSTAS AL
EJECUTANTE, MANDA: Que notificada que sea esta Sentencia quede firme, sino se interpusiere
en su contra y en el término legal el Recurso correspondiente.- NOTIFIQUESE: (F) y (S) Abogada
CLAUDIA ISBELA LOPEZ CHAVEZ.- Juez.- (f) y (s) Secretario.”.- El motivo de oposición
que se alegó, se demostró hasta la saciedad en juicio y que se estimó por la Juez de Primera Instancia
en su Sentencia Definitiva dictada en fecha treinta y uno (31) de Mayo del año Dos Mil Trece (2013)
fue el establecido en el Artículo 792 numeral 4 del Código Procesal Civil denominado: PAGO,
JUSTIFICADO DOCUMENTALMENTE.

QUINTO: Resulta Su Señoría, que el vendedor de mala fe, ejecutante y hoy demandado ausente
HANSANG LIM a través de su nuevo Apoderado Legal JOEL ESAU BARAHONA MORAN en
fecha veinticuatro (24) de Junio del año en curso (2013) interpuso recurso de apelación contra la
Sentencia Definitiva dictada en primera instancia dentro del marco de la legalidad, habiendo
contestado los supuestos agravios en tiempo y forma en fecha seis (06) de Agosto del año en curso,
tal y como consta en el Expediente No.172-13.CV.JUZ de Segunda Instancia.- Para nuestra sorpresa
y desilusión el Tribunal de Alzada que es una Corte Civil pero que aplica únicamente criterios
mercantilistas dejando a un lado lo preceptuado por el Código Procesal Civil vigente, mediante Fallo
de fecha diecinueve de Septiembre del año dos mil trece, cometió el tremendo y lamentable error de
revocar la Sentencia Definitiva dictada de manera correcta y absolutamente dentro del marco de la
legalidad por la Abogada CLAUDIA ISBELA LOPEZ CHAVEZ en su condición de Juez de Letras
Civil de la Sección Judicial de San Pedro Sula, departamento de Cortes, cuya copia adjunto a esta
Demanda para efecto de acreditar los daños y perjuicios ocasionados por el ahora demandado a mi
Representado, debiendo el Señor HANSANG LIM indemnizar al señor DONG HYUNG KIM por
los daños y perjuicios que le causo y que a continuación señalo:

I. Al momento de celebrarse el contrato de compra venta del lote de llantas usadas, el Señor
HANSANG LIM le oculto a mi representado DONG HYUNG KIM que dentro del lote de llantas
que le estaba vendiendo venían numeraciones de llantas que ya estaban fuera del mercado y que por
lo tanto nadie las compraría, tampoco le menciono que dentro de ese lote venían llantas defectuosas
que tampoco podrían venderse y para agravar aún más esa fraudulenta venta, no entrego la cantidad
de llantas convenidas, ocasionándole pérdidas directas por un monto de VEINTIDOS MIL
SEISCIENTOS NOVENTA DOLARES AMERICANOS (US$. 22,690.00) tal y como está
debidamente acreditado con el Acta Notarial de fecha 27 de Septiembre del año 2011 que acompaño
a esta demanda.
II. Mi representado le comunico al vendedor que de haber tenido conocimiento que le estaban
vendiendo llantas con numeración que ya no está en el mercado, además defectuosas y en menos
cantidad y notoriamente de menor calidad que la ofrecida, el no habría celebrado dicho contrato, ni
mucho menos habría hecho la transferencia de los restantes VEINTICINCO MIL DOLARES
AMERICANOS (US$. 25,000.00) a la cuenta del Banco de Corea a favor de la Señora SAN OK
CHOI como se lo pidió el vendedor, por lo que le solicito el saneamiento de esa fraudulenta venta,
conforme a lo establecido en los Artículos 1620, 1631, 1632, 1635, 1643 y demás aplicables del
Código Civil vigente, poniendo a su disposición el lote de llantas usadas recibidas –las cuales siguen
estando a disposición de las Autoridades y del vendedor que nunca las retiro del plantel consignado
en el acta notarial acompañada a esta demanda- pidiéndole la devolución tanto del dinero pagado
como de las dos letras de cambio pagadas mediante transferencia bancaria en fecha 18 de Julio del
2011, las cuales firmo para garantizar el pago de la suma de dinero faltante que ascendía a
VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS (US$. 25,000.00) dándole solo respuestas
evasivas y falsas promesas de arreglos extrajudiciales.
III. El vendedor seguramente bien asesorado, le dio largas a la petición de saneamiento de la
venta que le hizo mi representado, para que transcurriera el plazo establecido en el Articulo 1649 del
Código Civil y aprovechando la tenencia irregular de las dos letras de cambio por las sumas de
DOCE MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS (US$. 12,500.00) cada una, por medio
del Abogado DENNYS ABEL ALEMAN GRANADOS en fecha 02 de Febrero del año 2012
promovió “DEMANDA DE EJECUCION FORZOSA DE TITULOS EXTRAJUDICIALES” para
que previo los tramites de Ley y mediante Sentencia Definitiva mi representado sea obligado a
pagarle al señor HANSANG LIM la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS
(US$. 25,000.00) o su equivalente en lempiras con relación a la tasa cambiaria del momento del
pago de capital, más intereses legales que se causen producto del “incumplimiento de la obligación”
y las costas del juicio.
IV. En la improcedente demanda antes relacionada, la Juez de Primera Instancia tomo la
acertada, legal y desde todo punto de vista correcta decisión final de declararla Sin Lugar tal y como
lo exprese en el numeral que antecede, condenando en costas al Ejecutante, porque se le demostró
que la suma de dinero reclamada por el ahora demandado ya estaba pagada.
V. Causa un grave perjuicio patrimonial a mi Representado el Señor DONG HYUNG KIM, el
fallo dictado en fecha 19 de Septiembre del año en curso (2013) por la Corte de Apelaciones Civil de
esta Sección Judicial, en donde resuelve de manera directa y contraria a los sagrados intereses de la
Justicia el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOEL ESAU BARAHONA MORAN
en su condición de Apoderado Legal del ahora demandado señor HANSANG LIM cuya parte
resolutiva le transcribo literalmente a continuación: “PARTE DISPOSITIVA: En consecuencia esta
Corte de Apelaciones de lo Civil de San Pedro Sula, Cortes, por unanimidad de votos FALLA:
PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ejecutante,
contra la sentencia definitiva de fecha treinta y uno de mayo de dos mil trece dictada por el Juzgado
de Letras Civil de la Sección Judicial de San Pedro Sula, Cortes.- SEGUNDO: REVOCAR la
sentencia de fecha treinta y uno de mayo de dos mil trece dictada por el Juzgado de Letras Civil de
la Sección Judicial de San Pedro Sula, Cortes, venida en apelación y resolver directamente así: 1)
Desestimando la oposición, planteada por el Abogado GERMAN ALFREDO PACHECO CRUZ
en su condición de Apoderado Judicial del Señor DONG HYUN KIM en su condición de Ejecutado
en la Demanda de Ejecución Extrajudicial promovida por el Abogado DENNYS ABEL
GRANADOS ALEMAN en su condición de Apoderado legal del señor HANSANG LIM contra el
Señor DONG HYUNG KIM conocido también como ALFONSO KIM, para el pago de la suma de
VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS o su equivalente en lempiras con relación a la
tasa cambiaria al momento del pago, más los intereses legales y las costas del juicio; 2) Declarando
Con Lugar la Demanda de Ejecución Extrajudicial promovida por el Abogado DENNYS ABEL
GRANADOS ALEMAN en su condición de Apoderado Legal del Señor HANSANG LIM, contra
el señor DONG HYUNG KIM conocido también como ALFONSO KIM para el pago de la suma
de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS o su equivalente en lempiras con relación a
la tasa cambiaria al momento del pago, más los intereses legales y las costas del juicio, debiéndose
seguir el trámite de ejecución correspondiente; 3) CONDENANDO EN COSTAS AL
EJECUTADO en primera instancia. Y MANDA: Que se notifique esta sentencia a las partes y que
al estar firme, con la certificación de estilo se devuelva al Juzgado de su procedencia para su
cumplimiento.- Es ponente la Abogada MARIA TERESA BOGRAN DE QUESADA, Magistrada
Propietaria.- SIN COSTAS en segunda instancia.- NOTIFIQUESE.- (FIRMA Y SELLO)
ABOGADA LINDA PATRICIA REYES, MAGISTRADA PRESIDENTA.- (FIRMA)
ABOGADA MARIA TERESA BOGRAN DE QUESADA, MAGISTRADA PROPIETARIA.-
(FIRMA) ABOGADO CLEMENTE JESUS GAMEZ PERALTA, MAGISTRADO
PROPIETARIO.- (FIRMA Y SELLO) LICENCIADO LUIS GILBERTO ALVAREZ
ROSALES, SECRETARIO.”

Con ese fallo, aparte de sufrir pérdidas directas por la suma de VEINTIDOS MIL SEISCIENTOS
NOVENTA DOLARES AMERICANOS a que alude el Acta Notarial acompañada a la Demanda,
el Tribunal de Alzada, añade todavía más perjuicios a mi Poderdante al condenarlo de manera directa
al pago de VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS mas intereses legales y costas del
juicio de primera instancia, no dejándole otra vía a mi representado que la ordinaria para pedir la
indemnización de los daños y perjuicios ocasionados por la fraudulenta venta y la interposición de la
injusta e improcedente Demanda de Ejecución Forzosa de Títulos extrajudiciales retenidos de
manera dolosa por el ahora demandado, en virtud de que estos títulos ya habían sido pagados con
antelación a la fecha de su vencimiento, el fallo de la Corte de Apelaciones Civil de esta Sección
Judicial causa graves perjuicios a mi Representado, al darle todo el crédito a lo alegado por el
vendedor de mala fe hoy demandado, los cuales demando por esta via ordinaria por la suma de
CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA DOLARES AMERICANOS
(US$.47,690.00) que desgloso y compruebo de la siguiente manera: 1.- US$.22,690.00 que
corresponde al valor de las llantas faltantes y defectuosas consignadas en el Acta Notarial
acompañada a la presente Demanda.- 2.-US$.25,000.00 que la Corte de Apelaciones Civil de esta
Sección Judicial condena a pagar a mi Representado mediante fallo de fecha 19 de Septiembre del
año en curso, a pesar de haberse demostrado hasta la saciedad en primera instancia de que ya habían
sido pagados al señor HANSANG LIM por mi Representado el Señor DONG HYUNG KIM
mediante transferencia bancaria que el propio Ejecutante acepto y reconoció como cierta y que fue
constatada mediante reconocimiento judicial por la Abogada Claudia Isbela López Chávez, por lo
que recurro en demanda de justicia a interponer la presente Demanda Ordinaria para la
Indemnización de Daños y Perjuicios por la suma de CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS
NOVENTA DOLARES AMERICANOS, o su equivalente en lempiras en relación a la tasa
cambiaria al momento de efectuarse el pago, más los intereses legales y las costas del juicio.

SEXTO: Su Señoría, en el caso que nos ocupa, se dan todos los presupuestos legales para que una
vez evacuados todos los trámites procesales de rigor, este Juzgado declare con lugar la presente
demanda por la vía ordinaria para la indemnización y pago de Daños y Perjuicios como ser:

1.- En fecha quince (15) de Julio del año Dos Mil Once (2011) se celebró un contrato de compra
venta entre los señores HANSANG LIM y DONG HYUN KIM, el primero como vendedor y el
segundo como comprador de un lote de llantas usadas con diferentes numeración y tamaño por un
valor de SETENTA MIL DOLARES AMERICANOS (US$. 70,000.00) a razón de DIEZ
DOLARES (US$.10.00) cada llanta.- Estando obligado el vendedor a responder de la evicción
aunque nada se haya pactado en el contrato. (Ver párrafo segundo del Art. 1632 del Código Civil).

2.- Al momento de la celebración del contrato, el comprador DONG HYUN KIM, pago al vendedor
HANSANG LIM la suma de CUARENTA Y CINCO MIL DOLARES AMERICANOS
(US$.45,000.00) y en fecha 18 de Julio de ese mismo año, a requerimiento del vendedor le pago los
VEINTICINCO MIL DOLARES (US$. 25,000.00) restantes, mediante transferencia bancaria hecha
del Banco FICOHSA de esta ciudad a una cuenta bancaria a favor de la Señora SAN OK CHOI
(concuña del ahora demandado) en Corea del Sur, habiendo cumplido de esa manera con su
obligación de pago mi representado.

3.- No obstante de haberse efectuado el pago por parte del comprador, este no recibió ni la cantidad
ni la calidad de llantas usadas que esperaba, en ese sentido en fecha 27 de Septiembre del año 2011,
mi representado solicito los servicios profesionales del Abogado y Notario CARLOS AUGUSTO
HERNANDEZ ALVARADO a fin de que levantara un acta notarial y quedara constancia SOBRE
EL MAL ESTADO Y FALTANTE DE UN LOTE DE LLANTAS QUE OBTUVO POR
COMPRA AL SEÑOR HAN SANG LIM, para lo cual el suscrito Notario se apersono a las 10:00
A.M. al segundo anillo periférico de esta ciudad, segunda calle detrás del Mall Megaplaza, Colonia
Fernández de esta ciudad, lugar donde mi Representado tiene el negocio de llantas, dejando
constancia el mencionado Notario de que entre las llantas faltantes y las que estaban en mal
estado, le ocasionaba un perjuicio al comprador por un valor de VEINTIDOS MIL
SEISCIENTOS DOLARES AMERICANOS (US$. 22,690.00) preparando de esa manera la
documentación respectiva para pedir en su oportunidad el saneamiento de la venta en virtud de
haberse realizado la evicción.
4.- El vendedor de mala fe ahora demandado HANSANG LIM, cuando mi representado le solicitaba
la devolución de las letras de cambio pagadas antes del vencimiento por un valor de DOCE MIL
QUINIENTOS DOLARES CADA UNA y el saneamiento de la venta, solo le dio respuestas
evasivas a mi representado, seguramente asesorado por un Profesional del Derecho inescrupuloso,
para que transcurriera el plazo de seis meses a que se refiere el Artículo 1649 del Código Civil
referente al saneamiento de las ventas y así aprovechando la tenencia irregular de las dos letras de
cambio retenidas al margen de la ley, en fecha dos de febrero del dos mil doce procedieron a
interponer la “DEMANDA DE EJECUCION FORZOSA DE TITULOS EXTRAJUDICIALES”
con las consecuencias ampliamente detalladas en esta demanda de mérito, ya existe un fallo firme
dictado por el Tribunal de Alzada, en donde obligan a mi representado al pago de una suma de dinero
que el ya pago y lejos de deberla quien tiene responsabilidad de indemnizar por los daños y
perjuicios ocasionados por esa venta con vicios ocultos y por las demás razones indicadas es
precisamente el vendedor hoy demandado por esta vía.

SE OFRECEN MEDIOS DE PRUEBA QUE HARE VALER.

Denominado documentos Públicos.

1.- Fotocopia debidamente autenticada de la Escritura Publica No.266 de Poder General para Pleitos
otorgado a mi favor por el Señor DONG HYNG KIM.

2.- El Expediente No.0501-2012-00250-LCE contentivo de la “Demanda de Ejecución Forzosa de

Títulos Extrajudiciales” promovida por el Abogado DENNYS ABEL ALEMAN GRANADOS en
su condición de Apoderado Legal del Señor HANSANG LIM contra mi Representado el Señor
DONG HYUNG KIM para que sea condenado al pago de VEINTICINCO MIL DOLARES
AMERICANOS (US$.25,000.00) o su equivalente en Lempiras con relación a la tasa cambiaria al
momento del pago de capital, más intereses legales y las costas del presente juicio, señalo el archivo
de este Juzgado como el lugar en donde se encuentra dicho expediente junto con toda la
documentación, contratos, recibo, constancias, letras de cambio, correos electrónicos, autos, actas y
sentencias que lo conforman, conociendo del mismo la Abogada CLAUDIA ISBELA LOPEZ
CHAVEZ.

3.- Copia de la Sentencia Definitiva de fecha treinta y uno de Mayo del año Dos Mil Trece dictada en
la Demanda relacionada en el numeral que antecede, señalando dicho Expediente como el lugar
donde se encuentra dicho fallo en original favorable para mi representado.
4.- Copia del fallo de fecha 19 de Septiembre del año en curso (2013), dictado por la Corte de
Apelaciones Civil de esta Sección Judicial, desde todo punto de vista desfavorable para los intereses
de mi Representado el Señor DONG HYUNG KIM, cuyo original se encuentra en el Expediente
No.172-13 CV.JJZ del archivo del mencionado Tribunal de Alzada, el cual no admite ningún otro
recurso, dejando expedito el camino para pedir el Saneamiento de la Venta por haberse producido la
evicción por esta vía civil.

5.- Acta Notarial acompañada en original de fecha 27 de Septiembre del año 2011, levantada por el
Abogado y Notario CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO a requerimiento de mi
Representado el Señor DONG HYUN G KIM en donde queda constancia del faltante y mal estado
de las llantas usadas que el demandado le vendió al Señor Dong Hyung Kim y que dan lugar a que se
pida el saneamiento de la venta.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Artículos: 80, 90, 321, 323 y demás aplicables de la Constitución de la Republica; 1, 1346, 1347,
1348, 1350, 1364, 1365, 1366, 1620, 1632, 1633, 1635, 1643, 1644, 1647 y demás aplicables del
Código Civil, 1, 4, 6, 20 subsanación, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 35,(jurisdicción y competencia), 61 de
la capacidad para ser parte, 62 capacidad procesal, 63 legitimación, 79, intervención del profesional
del derecho, 79 numeral 1, 81 clases y modos de otorgar el poder; 82, 95 acumulación; 96 requisitos,
97 acumulación objetiva, 99 acumulación subjetiva, 146 (comunicaciones edictales); 228, 230, 235,
239, 240, 242, 243, 245, 251, 287, 293, 424, 425, 427, 429, 432, 444, 445, 447, 479, 480, 587
subsanación de defectos y demás aplicables del Código Procesal Civil.

Anexos

1.- Copia autenticada del Instrumento público número (266) de Poder General para Pleitos otorgado
por el Señor DONG HYNG KIM a mi favor, autorizado ante los oficios del Notario Carlos Augusto
Hernández Alvarado, en fecha 30 de Marzo del año 2012.

2.-Acta Notarial en original de fecha 27 de Septiembre del año 2011 levantada por el
Abogado y Notario Carlos Augusto Hernández Alvarado a requerimiento del Señor DONG HYUNG
KIM.

3.- Copia autenticada de la sentencia definitiva de fecha 31 de mayo del año 2013 dictada por la Juez
Claudia Isbela López Chávez en el Expediente No.0501-2012-00250-LCE contentivo de la Demanda
de Ejecución de Títulos Extrajudiciales antes relacionada, señalando el archivo de este Juzgado como
el lugar donde se encuentra dicho expediente y la documentación que lo conforma.
4.- Copia autenticada del fallo de fecha 19 de Septiembre del año 2013 dictado por la Corte de
Apelaciones Civil de esta Sección Judicial, en donde revoca el fallo dictado en primera instancia y le
acarrea perjuicios al Señor DONG HYUNG KIM al condenarlo al pago de la suma de
VEINTICINCO MIL DOLARES AMERICANOS que el ya había pagado con antelación a la
demanda promovida en su contra, más intereses legales y costas del juicio de primera instancia y que
por la naturaleza del juicio, no le deja más opción a mi representado que proceder por esta vía
ordinaria para que mediante sentencia definitiva sea indemnizado por los Daños y Perjuicios que
indiscutiblemente le han ocasionado.

PETICION:

Al Honorable Juzgado respetuosamente pido:

1.- Admitir la presente Demanda Ordinaria de Pago e indemnización de Daños y Perjuicios

planteada junto con copia simple y los anexos que se acompañan, promovida contra el Señor
HANSANG LIM.

2.- Que se tenga por señalado el archivo de este Juzgado como el lugar donde se encuentra el
Expediente No.0501-2012-00250-LCE contentivo de la Demanda de Ejecución Forzosa de Títulos
Extrajudiciales promovida contra mi Representado el Señor DONG HYUNG KIM donde obran
documentos que constituyen prueba documental que debe de ser incorporada y valorada en esta
demanda, dicho Expediente está asignado para su conocimiento a la Juez Claudia I. López Chávez.

3.- Que se emita auto por el cual se mande a admitir a trámite la Demanda Ordinaria de Pago de
Indemnización de Daños y Perjuicios.

4.- Que se señalen las audiencias necesarias para el trámite de la misma.

5.- Una vez evacuados los medios de Prueba que se dicte Sentencia Definitiva y se declare con lugar
la presente Demanda Ordinaria de Pago de Indemnización de Daños y Perjuicios.

6.- Que se indemnice a mi representado Señor DONG HYUNG KIM por la cantidad de
CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA DOLARES AMERICANOS
(US$.47,690.00) o su equivalente en lempiras en relación a la tasa cambiaria al momento de
efectuarse el pago, más los intereses legales y las costas del juicio.

7.- En virtud de desconocerse el paradero actual del demandado HANSANG LIM por haber
abandonado el País y regresar a su país de origen Corea del Sur, solicito que se libre atento oficio a
las Oficinas de la Dirección General de Población y Política Migratoria de esta ciudad a fin de que
informen a este Juzgado los movimientos migratorios del ahora demandado, consecuentemente una
vez acreditado en autos que el demandado no se encuentra en el País que sea citado mediante
comunicaciones edictales al tenor de lo establecido en el Articulo 146 del Código Procesal Civil.
8.- Dejo constancia que esta parte deja expresada su voluntad de cumplir con todos los requisitos
exigidos por la Ley, tanto para este acto como para los sucesivos, para el solo oportuno efecto de
subsanación que establece el artículo 20 del C.P.C. Pido respetuosamente al Juzgado que se tenga por
realizada la anterior manifestación a los indicados efectos.

San Pedro Sula, Depto. de Cortés. 13 de noviembre del año 2013.-

Abogado GERMAN ALFREDO PACHECO CRUZ