Caso Cisco "UN NUEVO ENFOQUE EN LA ESTRUCTURACIÓN DE EMPRESAS DE RIESGO COMPARTIDO"
Caso Cisco "UN NUEVO ENFOQUE EN LA ESTRUCTURACIÓN DE EMPRESAS DE RIESGO COMPARTIDO"
Caso Cisco "UN NUEVO ENFOQUE EN LA ESTRUCTURACIÓN DE EMPRESAS DE RIESGO COMPARTIDO"
DIRECCIÓN ACADÉMICA
ESCUELA DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN / ESCUELA DE INGENIERÍA
CASO CISCO
“UN NUEVO ENFOQUE EN LA ESTRUCTURACIÓN DE EMPRESAS DE RIESGO
COMPARTIDO”
AUTOR: Graduate School of Business – Stanford University
(Caso Propuesto para Uso Exclusivo en Clase)
1
Sonet/SDH (Red óptica sincrónica / jerarquía digital sincrónica) es un protocolo para la transmisión de datos a
través de líneas de fibra óptica
Amit Shah había presentado a Cisco una idea para el empleo de un router Sonet/SDH, que
era similar al producto que Cisco visionaba. La compañía de Shah (PIPELINKS) era aún sólo
una idea, por lo que una adquisición inmediata todavía no era apropiada. Volpi se dio cuenta
que esta situación era similar a la que había enfrentado un año atrás, cuando Cisco creó una
compañía hecha a la medida, llamada Ardent Communications, con el fin de llenar un vacío
en el mercado. Se había cometido muchos errores en la estructuración de esta empresa,
pero también se había hecho muchas cosas buenas. Volpi desenterró los archivos de Ardent
y contempló las posibles mejoras estratégicas y estructurales que se podía hacer, con la
esperanza de que tomar parte de ese modelo sería una manera eficaz de satisfacer esta
necesidad actual del mercado.
Leonard Bosack y Sandy Lerner, una pareja de esposos que se desempeñaban como
científicos de computación en la Universidad de Stanford, y que inventó una tecnología para
interconectar sus disparatados sistemas computarizados, fundaron Cisco Systems en 1984.
Ellos desarrollaron el primer router “multiprotocolo”, una microcomputadora especializada
que permitía que 2 o mas redes “conversaran” entre ellas descifrando, traduciendo y
canalizando datos entre ellas. La tecnología de Cisco generó la posibilidad de interconectar
las disparatadas redes computarizadas de todo el mundo de una manera diferente a como
las redes telefónicas de todo el mundo estaban interconectadas.
Cisco empezó por ofrecer routers de alta calidad principalmente en el mercado LAN (Red de
Área Local). Los dispositivos eran como los policías de transito del ciberespacio –
direccionaban el tráfico de red hacia su destino final a través de la ruta de red más eficiente
y menos congestionada. Cisco adquiría mayor importancia al mismo tiempo que el Internet
global y la Intranet corporativa. Tomando a esta industria de rápido crecimiento como punto
de apoyo desde un comienzo, Cisco se convirtió rápidamente en el líder del mercado de
equipos de interconexión de datos –“el conducto” de la Internet. Hacia 1997 Cisco fabricó
aproximadamente el 80% de los routers de gran escala que potenciaba la Internet. Aunque
los routers LAN switches, y los switches de Red de Área Ancha (WAN) seguía siendo los
productos básicos de Cisco, la línea de productos de la compañía incluía otras soluciones de
interconexión, tales como herramientas de administración de sitios web, dial- up y otras
soluciones de acceso remoto, aplicaciones de Internet y software de administración de
redes. A pesar de la gran envergadura de los productos que ofrecía Cisco ocupaba el primer
o segundo lugar en la mayoría de mercados que competía. El software de Cisco’s
Internetwork Operating System (IOS) también se estaba convirtiendo en el estándar
industrial de hecho para la prestación de servicios de redes y para permitir las aplicaciones
interconectadas. 3
2
Extractos tomados de “Cisco Systems, Inc. Acquisition Integration for Manufacturing”, Caso # OIT-26, de la
Escuela de Negocios para Graduados de la Universidad de Stanford y la Escuela de Negocios de Harvard,
revisado en Enero de 1999
3
El software de IOS de Cisco fue el software de networking principal de la industria, como Microsoft Windows
lo fue de la industria de networking. IOS es una plataforma que proporciona servicios de red que permite
aplicaciones interconectadas. IOS permite las conexiones de interoperabilidad entre Hardware confusos y
acomoda crecimiento de red, cambio y nuevas aplicaciones. También presenta funciones de seguridad,
incluyendo el control de acceso, autentificación, firewall, incriptación
Dos gerentes generales respetados habían dirigido la empresa John Morgridge and John
Chambers. Morgridge dio forma a la altura de Cisco desde el primer día, la calidad del
producto, enfocando la satisfacción del cliente y la frugalidad. En una ocasión, dio un
discurso legendario sobre frugalidad a la fuerza de ventas de Cisco, después de escuchar,
horrorizado que los vendedores estaban realizando sus viajes de negocios en primera clase.
Equipado con zapatillas, audífonos y cobertores para los ojos, Morgridge mostró cómo se
podía viajar en 3ra clase como si fuera 1ra clase. John Chambers quien se integró a Cisco en
1991 y reemplazó a Morgridge en Enero de 1995 era conocido como una persona justa pero
altamente competitiva. John Chambers, un ex veterano de Marketing y ventas de IBM y
Wang Laboratorios, impulsó el fuerte enfoque de Cisco sobre sus clientes y obtuvo grandes
éxitos en la industria de networking.
Estrategia Corporativa
Una de las claves del éxito de la compañía fue la marca Cisco, la cual era reconocida como
una de las más prestigiosas en el campo de la interconexión. Los clientes se asociaron a la
marca de Cisco a través de una red segura, confiable y de alto rendimiento. Chambers
deseaba mejorar y expandir la marca y expandió los programas de marketing de Cisco a lo
que es la televisión, la Internet y la publicidad impresa.
diferentes tipos de redes: las redes telefónicas para la transmisión de voz, redes de
computadoras para la transmisión de datos, redes de difusión para la transmisión de vídeo.
Pero los avances en la digitalización permitieron que estas formas de comunicación se
traduzcan en un lenguaje de computadora binario. Esto, a su vez, hizo posible la transmisión
de voz, dato y vídeo en una sola red de una manera más eficiente y económica que las 3
redes. En consecuencia las compañías telefónicas empezaron a transformar sus arcaicas
redes de voz en redes multiservicio unificadas.
Chambers creía que esta transición al “Nuevo Mundo” de las comunicaciones le permitiría a
Cisco tener una participación en el mercado de equipos de comunicaciones de 250 mil
millones de dólares que había estado dominado por compañías grandes y bien capitalizadas
tales como Lucent Technologies y Northern Telecom. Estos competidores eran tan fuertes
que Chambers introdujo en Cisco una mentalidad de “David y Goliat”.
A la vez que se expandía hacia estos nuevos mercados Cisco también lucho por mantener el
liderazgo de sus productos en cada uno de los segmentos de mercado en los que ya tenía
presencia. Estrategia de liderazgo de producto implicó la innovación de los equipos de
ingeniería de Cisco, siendo complementado por alianzas, adquisiciones e inversiones
menores.
Dado que el mundo de la interconexión se hizo más competitivo y que la minimización del
tiempo del mercado adquirió mayor importancia, Chambers se dio cuenta que Cisco no
podría marchar al mismo paso que las cambiantes necesidades del mercado solamente
mediante el desarrollo interno. Las adquisiciones y alianzas orientadas a lograr acceso a las
tecnologías y personas de clase mundial se convirtieron en un componente fundamental de
la estrategia de Cisco. Esta estrategia era relativamente única: la mayoría de empresas de
avanzada tecnología consideraban que buscar ayuda tecnológica externa era un símbolo d
debilidad.
4
“The Art of the Deal”, Business 2.0, Octubre de 1999.
5
Volpi informó inicialmente a Charles Giancarlo, quien se integró a Cisco con la adquisición de Kalpana en
1994 y se desempeño como vicepresidente de desarrollo comercial hasta marzo de 1997, en que Volpi asumió
ese cargo
Antes de buscar una nueva oportunidad de mercado el grupo de Volpi evaluó las estrategias
de “comprar vs. construir”
Adquirir
Invertir
R&D Conjunto/Marketing/Ventas
Grado de
Valor Licencia/OEM
Estratégico
Nivel de Compromiso
Los mercados financieros públicos eran la principal estrategia de salida para los inicios de la
alta tecnología, pero una adquisición de Cisco apelaba a muchas compañías de networking.
Cisco era la compañía tecnológica con mayor eficiencia para identificar, adquirir e integrar
exitosamente compañías a su cultura. Hacia junio de 1997, después de que se concretó la
adquisición de Ardent, Cisco había adquirido 19 empresas por un valor total de aprox. 7 mil
millones de dólares (Anexo 3) ¿Por qué Cisco era más eficiente que sus competidores en este
campo? “Cometimos muchísimos errores, pero aprendimos de ellos y esto nos ha servido
para las transacciones posteriores”, dijo Volpi.
6
La adquisición de $4.6 mil millones de StrataCom en Abril de 1996 que llenó el vacío que Cisco había dejado
en los productos de conmutación WAN, es una excepción
Chambers también afirmó que Cisco no adquiría empresas para tener una mayor
participación de mercado a corto plazo, sino para obtener tecnología y talento para el
futuro:
Cuando estás comprando una compañía… obviamente no es por sus productos actuales. Eso
significa retener a aquellas personas que puedan crear ese crecimiento. No haremos ningún
negocio si una compañía tiene “paracaídas de oro” que te dan un puntapié cuando la
compañía se vende. En el momento en que compras la compañía todos se hacen ricos.
Preferimos a las “esposas”, que se aplican con contratos de no competencia de 2 años, con
ejecutivos claves y personal técnico en las compañías objetivo.8
Cisco identificó 2 necesidades fundamentales de los clientes. La 1ra era simplificar y mejorar
la administración de los equipos de acceso a la red. El enfoque convencional del acceso a
una red pública requería el cableado de componentes de hardware disparejo (tales como
MODEM de línea alquilada, bancos de canales, etc), creando un rompecabezas de hardware
complejo. Las compañías incurrían en altos costos de mantenimiento y era una pesadilla
solucionar los problemas debido a que un sistema de administración diferente controlaba
cada componente. La 2da necesidad consistía en optimizar el uso del costoso ancho de de
banda de la WAN.9 A pesar de los rumores que había en la industria acerca de las redes de
líneas ATM de alta velocidad, Cisco consideraba que estas soluciones seguirían siendo
7
“The Art of the Deal”, Business 2.0, Octubre de 1999.
8
“Cisco’s Secret: Entrepreneurs Sell Out, Stay Put”, Inc. Magazine, Marzo de 1997.
9
Una red de líneas es una línea de acceso que conecta oficinas remotas o lugares centrales a la red del proveedor
de servicios. El ATM es una técnica de transferencia de datos donde múltiples tipos de servicio, tales como voz,
video o datos son transportados en celdas pequeñas de un tamaño fijo
Reducir los costos de soporte mediante el uso de un producto mediante un interfaz que
fuera familiar tanto para clientes como para proveedores de servicios.
En 1996 Volpi evalúo las alternativas tradicionales de “comprar y construir” para el mercado
que Ardent Communications serviría. La creación del producto internamente tenía varias
ventajas, especialmente la no necesidad de integrar 2 organizaciones diferentes. La unidad
comercial de acceso multiservicio había estado realizando gestiones similares diariamente,
pero no contaba con lo recursos humanos necesarios para dedicarse al nuevo proyecto.
Restarle recursos a los proyectos actuales no era factible. La creación del producto
internamente tomaría demasiado tiempo –la competencia que representaba 3Com, Ascend,
USRobotics y Mikon, habían convertido al plazo de comercialización en una prioridad. El
equipo de desarrollo comercial concluyó que Cisco no tenía ni el tiempo ni los recursos para
lanzarse al nuevo mercado por si solo.
La adquisición de una empresa cuyos productos estuvieran dirigidos a este mercado eran
otra opción. Sin embargo, Cisco tenía una clara concepción de las necesidades del mercado,
pero no podía identificar empresas atractivas que estuvieran enfocadas en ese espacio. La
experiencia de Volpi sugería que sería difícil encontrar a la empresa correcta –en todos los
casos, Cisco tendría que invertir tiempo y esfuerzos para modificar el conjunto de productos
e integrar la compañía recientemente adquirida a la organización de Cisco. También era
difícil retener a los empleados claves después de la adquisición.
10
En 1996 la tecnología Ethernet penetró en cada esquina de la red empresarial con 10BaseT (10Mbps),
100BaseT(1000Mbps) y GigaBit Ethernet
desde el primer día – “crear para comprar”. Este modelo parecía abordar 3 temas claves:
plazo de comercialización, reclutación de profesionales altamente calificados y la integración
con la unidad comercial de Cisco pertinente.
Sin embargo el equipo de desarrollo comercial de Cisco se dio cuenta que la naturaleza
híbrida de la solución integración generaba difíciles cambios ¿Qué estructura permitiría a la
plataforma potenciar los activos estratégicos de Cisco sin reprimir la sensación de empresa?
¿Cómo debería Cisco estructurar la empresa para minimizar el cambio entre las virtudes de
independencia y la necesidad de una integración ex-post? ¿Podría el personal de Cisco
entrenar al nuevo equipo sin anular la creatividad?
Para desarrollar un modelo potencial para el enfoque de la nueva empresa en 1996, Volpi y
Kozel habían reflexionado sobre una transacción anterior que Cisco había considerado. En la
primavera de 1996, Wu Fu Chen, un empresario de networking estaba trabajando con
Sequoia Capital y dos empleados de Cisco para lanzar una nueva compañía de networking.
La idea de crear esta compañía fue de los empleados de Cisco, quienes pretendían renunciar
a Cisco para crear una solución que ellos esperaban que Cisco desearía adquirir. El concepto
de producto tenía potencial y el equipo fundador tenía excelentes habilidades para la
ingeniería. Wu Fu Chen había cofundado 4 empresas desde 1986, incluyendo Cascade
Communications y Arris Networks. Sin embargo el equipo de desarrollo comercial de Cisco
decidieron no invertir: Chambers consideraba que financiar a los empleados de Cisco para
que se fueran y construyeran nuevas compañías de networking sentaría un precedente
peligroso.
Mike Volpi y Ed Kozel creían que sería excelente contratar a Wu Fu como presidente y CEO
de la empresa propuesta, a la que llamarían Ardent Comunications. Ed Kozel se puso en
contacto con Wu Fu Chen y le explicó sobre la idea de crear a la empresa Ardent y sobre el
concepto de Integración de Cisco. Posteriormente, Volpi le dio a Wu Fu Chen un mensaje
inicial muy simple: “Haz este producto y te pagaremos un monton de dinero”. Después de
una serie de conversaciones Wu Fu Chen aceptó dirigir la empresa Ardent Comunications.
En Junio de 1996, Ed Kozel, Volpi y Wu Fu, esbozaron la especificación funcional básica del
primer producto de Ardent, al que tentativamente llamaron Ardent 101. Para que Cisco
ESTRUCTURA DE CAPITAL
Volpi sabía que, a pesar de que Cisco estaba creando a la empresa Ardent para elaborar un
producto específico, eran las personas y no le producto lo que representaba una gran parte
del valor de Ardent. Por lo tanto Cisco estableció un período de adjudicación de cuatro años
para las opciones otorgadas a los empleados –el 25% se adjudicaría después del primer año,
y el resto se adjudicaría mensualmente durante los próximos 3 años.
Hasta transcurridos 15 meses a partir del cierre un mes después del primer embarque
realizado por el cliente, lo que ocurre primero, Cisco tendrá derecho a adquirir ya sea todas la
acciones ordinarias en circulación de la compañía o todos los activos de la compañía, a
discreción de Cisco, al precio de $232,500,000 pagaderos en efectivo o con acciones
ordinarias de Cisco.11
Dado que Cisco también tendría una opción de compra, los accionistas de la nueva empresa
podían obligarlo a comprar la compañía al precio previamente especificado, siempre y
11
Extracto de “Memorándum de Condiciones para la colocación Privada de Acciones de Preferencia de la Serie
A y Serie B de Ardent Communications Corporation”, Junio de 1996
…Si el primer embarque del cliente se realiza dentro de los 15 meses luego de que se ha
definido los requerimientos funcionales del producto, y al criterio razonable de Cisco, el
producto cumple con las especificaciones establecidas, cada uno de los accionistas venderá
sus acciones a Cisco, y Cisco estará obligada a comprar y comprará dichas acciones, al precio
de compra estipulado y de conformidad con las demás condiciones de compra… 12
Cisco creía que, si bien la estructura de opción de compra y opción de venta trunco las
posibilidades de inversionistas y empleados, reducía el riesgo lo suficiente como para hacer
la decisión de inversión o empleo atractiva desde un punto de vista de riesgo/recompensa.
El acuerdo de opción de compra resultó ser un instrumento de reclutamiento muy eficaz. Si
se cumplía con los requerimientos de producto e hitos establecidos, el equipo de ingeniería,
el cual estaba conformado por 15-20 personas, tendría una participación en el pago de
$30,000,000 en menos de 15 meses. El equipo fundador, conformado por 5 personas estaba
en una mejor situación: la entrega del producto les permitiría compartir mas de
$100,000,000.
El producto Ardent complementaría los productos de acceso multiservicio con los que Cisco
cuenta actualmente (a los que se denomina la familia de productos 3800). Con el fin de
facilitar la interoperatividad, Volpi decidió ofrecer a Ardent el software de IOS de Cisco libre
de todo costo hasta que la opción de compra que Cisco tenía sobre la compañía venciera.
IOS debía ser la base arquitectura de Ardent 101. Ardent se concentraría en agregar las
tecnologías de ATM y frame relay mediante una conexión T1/E1, emulación de circuitos para
voz digitalizada sobre ATM o frame relay, compresión de voz y capacidad de telefonía. Estos
cambios no formaban parte de la ruta evolutiva oficial de IOS, aunque eran similares al
trabajo de desarrollo que se estaba realizando en Cisco. Muchos empleados de Cisco
también habían creado y modificado el sistema IOS para usarlo en los diferentes productos
que Cisco vendía y no para venderlos a los empleados de Ardent como software integrado
(shrink-wrapped). Los procedimientos de uso y adaptación de lIOS no estaban bien
documentados, lo que representaría un reto para los empleados de Ardent. De conformidad
con los términos de licenciamiento, Cisco mantendría la propiedad total de IOS incluyendo el
software desarrollado por Ardent para interactuar directamente con IOS.
La entrega a Ardent del software de IOS libre de costos de licenciamiento fue contenciosa –
este hecho preocupó al personal de Cisco que sentía que la compañía estaba regalando las
joyas reales, las verdaderas soluciones de valor agregado de Cisco, y luego pagando para
volver a comprarlo.
12
Ibid.
Habilidades de Ingeniería
Ardent necesitaría también ayuda de ingeniería para integrar el IOS a su nuevo producto.
Para abordar este tema, se seleccionó a unos cuantos empleados de Cisco para que
trabajaran con el equipo de Ardent durante el proceso de desarrollo. Esto no era inusual, ya
que Cisco había brindado servicios de consultoría anteriormente. Ardent pagó el costo
estándar por estos recursos de ingeniería: $250,000 anuales por ingeniero. Dado que estos
consideraban como una asignación temporal estas personas seguían siendo empleados de
cisco y estaban sujetos a las mismas condiciones que antes.
Un tema fundamental era el grado hasta el cual la unidad comercial de acceso multiservicio
debería entrenar a Ardent durante el proceso de desarrollo y mantenerse informado de los
avances alcanzados. Cisco estaba desarrollando productos similares, pero ninguno tenía
mayores cosas en común con Ardent 101, tal como se define en el documento de
requerimiento del producto. Volpi y Ed Kozel decidieron no involucrar a las unidades
comerciales hasta que Ardent hubiera terminado el producto. Este enfoque parecía
apropiado porque la especificación de producto se había definido con bastante precisión,
minimizando los grados de libertad y, por ende la necesidad de capacitaciones o
actualizaciones frecuentes. Por lo tanto Ardent operó con cautela a comienzos de 1997.
Tanto Cisco como Ardent deseaban que el nuevo producto tuviera la apariencia de un
producto de Cisco, aunque la especificación de producto no lo requería. En vez de diseñar
una caja hecha a la medida para Ardent 101, Wu Fu decidió adherirse a la línea de productos
actual de Cisco y solicitó a sus ingenieros que adoptarán el factor de forma en las series
Cisco 2500. Esta solución era compacta y los clientes de los transportadores de cisco que
estaban familiarizados con ella.
Aspecto Contable
El modelo de integración de Ardent tenía implicancia sobre los métodos contables que Cisco
podía emplear para rendir cuentas sobre la nueva empresa y completar la integración.
Muchas de las adquisiciones de Cisco habían empleado el método de combinación de
intereses. Cuando Cisco pagaba por una adquisición un valor mucho más alto que el valor en
libros de los activos, era preferible usar el método de combinación.13 Para contabilizar la
combinación de intereses se requería entre otras cosas que la adquisición se realizará
mediante una sola transacción en la que se adquiriera más del 90% de la compañía y que
anteriormente no se hubiera ejercido control sobre la compañía. Dado que Cisco tuvo una
participación inicial del 32% en el capital de Ardent, y la opción de compra se traducía en un
control significativo la combinación de intereses nunca fue una posibilidad –pero el valor
estratégico de la empresa compensaba los efectos contables. Volpi comentó
“definitivamente tomamos en cuenta el impacto sobre la contabilidad en el proceso de
decisión, pero no creo que los temas contables sean alguna vez más importantes que los
temas estratégicos en la toma de decisiones”.
La Adquisición de Ardent
En Junio de 1997 Volpi y Kozel discutieron acerca de si Cisco debía ejercer su opción de
compra sobre las acciones en circulación de Ardent. De muchas formas, la decisión fue
intrascendente, ya que era probable que Wu Fu y su equipo cumplieran con los criterios de
aceptación y ejercieran su opción de venta, obligando a Cisco a comprar Ardent. Por lo tanto
la consideración clave fue el tiempo: ¿Debería Cisco esperar hasta el vencimiento de la
opción para adquirir a Ardent o hacerlo ahora?. Volpi y Kozel determinaron que obtendrían
2 beneficios principales si hacían la transacción ahora y no después. En primer lugar Cisco
podría empezar a integrar a Ardent a su familia, acelerando el plazo de comercialización de
la solución de Cisco.
En segundo lugar una adquisición pronta evitaría confundir al mercado. El personal de
marketing de Ardent habían empezado a poner su propia marca en el producto, que ahora
se llama “Integress”. Sin embargo Cisco podría desear emplear un enfoque de Marketing
diferente. Si Ardent educaba al mercado, Cisco tendría que continuar con el mismo
programa de marketing o volver a educar a los clientes potenciales.
Cisco pagó aprox. $10 por acción. Los fundadores recibieron aprox. $102.3 millones –mas de
100 veces su inversión inicial. Sequoia Capital recibió $24.6 millones, una suma
relativamente pequeña pero 10 veces mayor que el dinero invertido en menos de 12 meses.
Varios de los colegas de Volpi en Cisco habían identificado la oportunidad de mercado par un
router Sonet/SDH capaz de transportar simultáneamente tráfico basado en circuitos y rutas
IP. Cisco ofrecería el producto a muchos de los clientes de sus proveedores de servicios que
estaban luchando para transportar sus redes al “Nuevo Mundo” de redes unificadas, pero
que querían hacer la transición sin hacer a un lado su infraestructura TDM basada en
circuitos.
Uno de los factores fue la experiencia de Cisco en routers ópticos. En 1997 ésta era limitada.
Las soluciones de networking Sonet/SDH de alta velocidad eran mucho más grandes y más
costosas (cuyos precios estaban comprendidos dentro del rango de los cientos de miles y
millones de dólares) que los productos tradicionales de Cisco. Dado que éste era un mercado
desconocido para Cisco, Volpi y su equipo buscaron ayuda externa para cristalizar la
oportunidad de mercado, pero ninguno de los actores existentes cumplían con los criterios
de Cisco.
Sin embargo el equipo de Volpi consideraba que la idea de Amit Shah abordaba esta
necesidad de mercado. Shah quien había vendido su primera empresa de networking a
Cabletron Systems, un competidor de Cisco, se dio cuenta que la creciente necesidad de un
ancho de banda en los puntos de acceso de la infraestructura de Internet –el espacio
“metropolitano” cercano a las zonas con bastante población. Shah concibió un router
Sonet/SDH que era similar al que Cisco visionaba. El le puso a esta idea el nombre de
Pipelinks. Después de una serie de conversaciones Volpi y Kozel determinaron que a Cisco le
gustaría colocar el producto de Shah en el mercado empleando el modelo de integración de
Ardent. Shah estaba intrigado por la idea –parecía una manera eficaz de: (1) genrar fondos
(2) reclutar al personal adecuado y (3) entablar contacto con los clientes. Una vez que Shah
había acordado en principio estructurar el Pipelinks como una integración, Volpi se sentó a
delinear los términos de la negociación. A medida que examinaba los acuerdos de licencia,
las hojas de comisiones y los requerimientos de producto contenidos en el antiguo archivo
de Ardent, Volpi identificó varias mejoras y modificaciones potenciales que haría.
Anexo 1
Finanzas Históricas de Cisco Systems
Balance General
Ejercicio Fiscal
VENTAS NETAS
COSTO DE BIENES
UTILIDAD BRUTA
GASTOS R & D
GASTOS VENTA, GEN & ADMIN
INGRESOS DE EXPLOTACIÓN
INGRESOS NO PROV. DE OPER
GASTOS POR INTERESES
INGRESOS ANTES DE IMPUESTO
IMPUESTOS
UTILIDAD NETA
Anexo 2
Cuadro de Precios de Acciones Mensuales de Cisco Systems: Febrero 1990 - Junio 1997 14
14
Precios ajustados para todas las escisiones desde IPO, basado en el precio de las acciones al 25 de Enero de
2000
Anexo 3
Sumario de Adquisiciones de Cisco hacia 1997
Compañía Fecha Precio Descripción
Obtenido
Crescendo Setiembre de $95 millones Soluciones de Conmutción FDDI y
Communications, 1993 CDDI del Grupo de Trabajo de Alto
Inc. rendimiento CDDI
Newport Systems Julio de 1994 $93 millones Routers basados en software para
Solutions, Inc. sitios de redes remotas de redes
pequeñas y medianas
Kalpana, Inc. Octubre de 1994 $240 millones Fabricante de productos de
conmutación LAN modulares y
apilables mejoran la funcionalidad y
capacidad de datos de los LAN’s
Ethernet existentes
LightStream Corp. Octubre de 1994 $120 millones En 1993 Bolt Beranck y Newman
formaron una compañía de
propiedad conjunta y UB Networks
ofrece conmutación ATM para
empresas, conmutación ATM para
grupos de trabajo, conmutación y
ruteo LAN
Combinet, Inc. Agosto de 1995 $132 millones Proveedor de productos de
networking de acceso remoto ISDN
(Red Digital de Servicios Integrados)
que son útiles para
telecomunicaciones y otras
aplicaciones interconectadas.
Internet Junction, Setiembre de No público Desarrollador de Internet gateway
Inc. 1995 software que conecta a los usuarios
de computadoras de escritorio de
oficinas remotas con la Internet.
Grand Junction, Inc. Setiembre de $400 millones Inventor y principal proveedor de
1995 productos de conmutación de
escritorio Fast Ethernet (1800BaseT)
y Ethernet
Network Translation, Octubre de 1995 No público Fabricante de hardware y software
Inc. firewall corporativos para Internet
costo-efectivos y traducción de
dirección de red de bajo
mantenimiento.
TGV Software, Inc. Enero de 1996 $138 millones Software para Internet para la
conexión de sistemas
computarizados confusos sobre
redes de cómputo de área local, a
nivel de empresa y globales
StrataCom, Inc. Abril de 1996 $4.666 millones Principal proveedor de equipos de
conmutación de alta velocidad de
redes de área local ATM y Frame
Relay que transportan una gran
variedad de información, incluyendo
Anexo 3 (continuación)
Sumario de Adquisiciones de Cisco hacia 1997
Anexo 4
Hoja de Condiciones Preliminares de Ardent, Junio de 1996
Memorándum de Condiciones
Para la colocación Privada de
Acciones de Preferencia de la Serie A y Serie B
de Ardent Communications Corporation
Anexo 4 (continuación)
Hoja de Condiciones Preliminar de Ardent, Junio de 1996
Otros Asuntos
Adjudicación de Acciones Comunes Las Acciones Comunes se adjudicarán de la
siguiente manera: Después de 12 meses de
empleo, se adjudicará el 25%; el resto se
adjudicará mensualmente durante los
siguientes 36 meses. Opción de recompra
sobre las acciones no adjudicadas al costo.
No se acelera la adjudicación en el caso de
un Cambio de Control, con excepción del
señor Chen, cuya adjudicación se acelerará
en el caso de un Cambio de Control, de
modo que a lo mucho quedará un año de
adjudicación.
Restricciones a la Transferencia de (a) Están prohibidas las transferencias
Acciones Comunes antes de la adjudicación
(b) Opción de compra sobre las acciones
adjudicadas hasta la primera oferta pública
(c) Están prohibidas las transferencias o
ventas durante un período de bloqueo de
hasta 180 días, según lo requerido por los
aseguradores en relación con las ofertas
públicas de acciones que realiza la
compañía.
Opción de adquisición Hasta transcurridos 15 meses a partir del
cierre un mes después del primer
embarque realizado por el cliente, lo que
ocurre primero, Cisco tendrá derecho a
adquirir ya sea todas la acciones ordinarias
en circulación de la compañía o todos los
activos de la compañía, a discreción de
Cisco, al precio de $232,500,000 pagaderos
en efectivo o con acciones ordinarias de
Cisco.
Condiciones de cierre Cierre sujeto a negociación de los
documentos legales definitivos y
cumplimiento con la debida diligencia legal
y financiera por parte de los inversionistas
Anexo 5
Tabla de Capitalización de Ardent
Valuaciónn ($/acción)
Valuaciónn ($)
Flujo de Caja
Opción de Adquicisión
Precio de Adquisición
Retorno
Cisco
Capital de riesgo
Fundadores (5 empleados)
Equipo de Ingeniería (20 empleados)
Retorno (Cash in - cash out) por
empleado
Fundadores
Equipo de Ingeniería
sdsdfsd
Costo general de Cisco
Costo Cisco
Condiciones:
No hay adjudicación acelerada para empleados o fundadores, salvo para Wu Fu Cheng
Compromiso de WU FU de quedarse 1 año después de la adquisición
Derecho a a futuras ofertas públicas de acciones en la compañía o dirección de estas ofertas
Anexo 6
Nota de Prensa sobre la Adquisición de Ardent Comunications
Otra Inversión en Integración de Datos, Voz y Video para Redes Públicas y Privadas
San José, California -24 de junio de 1997- El día de hoy Cisco Systems inc. anunció que ha
suscrito un contrato definitivo para la adquisición de la empresa privada Ardent
Comunications Corp. Anteriormente, Cisco y Sequoia Capital tenían una participación
minoritaria en el capital accionario de Ardent. Ardent, con sede en San José, es pionera en el
diseño de soporte combinado de comunicaciones para tráfico comprimido de voz, LAN, dato
y video en redes ATM y Frame Relay públicas y privadas.
De conformidad con los términos del contrato de adquisición, las acciones comunes de
Cisco, valorizadas en aprox. $156 millones serán intercambiadas por las acciones en
circulación y opciones de adquisición de Ardent. Con respecto a esta adquisición Cisco
espera un cargo por única vez por las utilidades después de impuestos de $0.23 por acción
en el cuarto trimestre fiscal de 1997. Se prevé que la adquisición culminará a fines de Julio
de 1997, con sujeción a varias condiciones de cierre, incluyendo la liquidación contemplada
en la “Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Ac” y la aprobación de los accionistas de
Ardent.
Ardent Comunications fue fundada en 1996 por el CEO Wu Fu Cheng. El señor Cheng ha
cofundado otras 4 compañías desde 1986, incluyendo Cascade Comunications y Arris
Networks. Aprox. 40 empleados de Ardent permanecerán en San José y se integrarán a la
unidad comercial de acceso multiservicios dirigida por el vicepresidente y gerente general
Alex Méndez dentro del giro comercial de los proveedores de servicios de Cisco.