FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ÁREA CURRICULAR HIDRÁULICA

PROYECTO DE INVESTIGACÓN

“MODELACION HIDRAULICA DEL PUENTE “PUCALÁ” EN EL RIO “CHANCAY”

CON EL PROGRAMA HEC-RAS EN UN TRAMO DE 1KM. UBICADO EN EL
SECTOR EL ALGARROBO, DISTRITO DE PUCALÁ, PROVINCIA DE
CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.”

AUTORES:

CRUZ DIAZ, José Antonio

CUYAN BARBOZA, Arlinton Edwin

MIO MONJA, Jairo Leoncio

VILCHEZ BECERRA, Jorge Luis

ASESOR:

ING.ARRIOLA CARRASCO GUILLERMO

Pimentel-Perú

2019
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 3
3. UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LA CUENCA ................................................................... 3
4. EL PROGRAMA HEC-RAS .................................................................................................... 5
4.1. DATOS NECESARIOS............................................................................................................ 5
4.2. COEFICIENTE DE MANNING (n) .......................................................................................... 6
4.3. GEOMETRÍA DEL PUENTE ................................................................................................... 8
4.4. DETERMINACION DE CAUDALES – PERIODOS DE RETORNO............................................. 9
4.5. ANALISIS EN FLUJO PERMANENTE ................................................................................... 12
4.6. ANALISIS EN FLUJO PERMANENTE – FLUJO MIXTO ......................................................... 13
4.7. RESULTADOS EN FLUJO PERMANENTE ............................................................................ 15
PERSPECTIVA EN X,Y ,Z DEL TRAMO MODELADO ................................................................... 15
SECCIONES TRANSVERSALES: ................................................................................................... 17
PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO................................................................................................ 23
PERFIL GENERAL DE VELOCIDAD .............................................................................................. 25
RESULTADOS PARA PUENTE PUCALÁ ...................................................................................... 26
RESULTADOS PARA CADA UNA DE LAS SECCIONES TRANSVERSALES .................................... 34
5. CONCLUSIONES................................................................................................................... 37
6. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 38
7. LINKOGRAFIA ....................................................................................................................... 39
 1. INTRODUCCIÓN

El Perú es un país que siempre ha estado sometido bajo los efectos de los
fenómenos naturales como son los sismos, terremotos, fuertes lluvias,
inundaciones, etc. Las fuertes lluvias es un problema que siempre ha azotado a todo
el país, conociéndolas con el nombre de Fenómeno “El Niño”. Este han provocado
el aumento de caudales de los distintos ríos y hasta en algunos casos, ríos que
estaban completamente secos se han vuelto a reactivar. Como se sabe todo
desastre trae consigo desgracias. Se tiene registrado, desde el año 1578,
información sobre lluvias que han ocasionado inundaciones extraordinarias.

2. OBJETIVOS

 Presentar los mapas de inundación y resultados del programa HEC-RAS

versión 5.0 para periodos de retorno (Tr) de 500, 200, 100, 50, 25, 10, 5 Y 2
años en la cuenca baja del río Chancay.
 Presentar los resultados para la inundación Tr = 500 años en forma de
perspectivas X, Y, Z, niveles en secciones transversales importantes, perfil
longitudinal del río, perfil general de velocidades, tablas, en las secciones
transversales y en las estructuras importantes.
 Presentar conclusiones y recomendaciones para la futura modelación
hidrológica e hidráulica en la cuenca del río Chancay.

3. UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LA CUENCA

La cuenca hidrográfica del río Chancay-Lambayeque está ubicada en el norte del

Perú, Región Nororiental, en los departamentos de Lambayeque y Cajamarca.
Geográficamente, se encuentra entre los 6º 20' y 6º 56' de latitud Sur, y 78º 38' y
80º 00' de longitud Oeste.
La cuenca del río Chancay-Huaral limita con las siguientes cuencas:
 Norte: Cuenca del río La Leche
 Sur: Cuenca del río Jequetepeque-Saña
 Este: Cuenca del Chotano
 Oeste: El Océano Pacífico
El río Chancay-Lambayeque nace en la laguna de Mishacocha con el nombre de
Quebrada Mishacocha (cerros Coymolache y Los Callejones) a una altitud de 3.800
m, discurriendo su cauce en dirección este a oeste. Posteriormente adopta
sucesivamente los nombres de Chicos y Llantén, conociéndose como el de río

3
Chancay-Lambayeque desde su confluencia con el río San Juan hasta el repartidor
La Puntilla.
A partir de este punto, el río se divide en tres cursos: Canal Taymi (al norte), río
Reque (al sur), y entre ambos el río Lambayeque. Solamente el río Reque
desemboca en el océano Pacífico, al norte del Puerto de Eten, mientras que los
otros dos ramales, el Lambayeque y el Taymi, no llegan al mar debido a que sus
aguas son utilizadas para el riego hasta su agotamiento.
El río Chancay pertenece a la vertiente del Pacífico, es de régimen irregular y está
conformado por los ríos Tacamache y Perlamayo que nacen en la Cordillera
Occidental de los Andes. Desde sus nacientes hasta su desembocadura en el mar,
su longitud es de 170 km; en su recorrido recibe aportes eventuales principalmente
de los ríos Cañada, San Lorenzo, Cirato y Cumbil.
Asimismo, el ámbito de la cuenca se extiende desde la bocatoma Raca Rumi hacia
aguas abajo hasta el límite con el océano Pacífico. Esta área constituye el
subdistrito de riego regulado y, desde la bocatoma Raca Rumi hacia aguas arriba,
se ubica el subdistrito de riego no regulado.

4
 4. EL PROGRAMA HEC-RAS

HEC-RAS ha sido desarrollado por el US Army Corps of Engineers y es un software

gratuito que se utiliza para la modelación hidráulica en cursos superficiales. Se
utilizó la versión HEC-RAS 5.0, que fue la última versión a la fecha en la cual se
realizó esta modelación y fue descargada de la página web:
http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/downloads.aspx

Los insumos necesarios para aplicar el modelo HEC-RAS son los siguientes:
 Datos provenientes del levantamiento topográfico realizado en campo
(secciones transversales, puntos con sus respectivas coordenadas en la
llanura de inundación)
 Características del material del canal y de la llanura de inundación (incluidas
en el coeficiente de Manning n). Este coeficiente de rugosidad define las
pérdidas por fricción entre otros tipos de pérdidas.
 Caudales de máximas crecidas o caudales calculados para diferentes
periodos de retorno (Tr)

Las principales etapas en la modelación con HEC-RAS son las siguientes:

 Ingreso y edición de datos: geometría, caudales y estado de flujo
 Corrida del modelo ingresado
 Salida de datos (gráficos, tablas)

4.1. DATOS NECESARIOS

Se procede a la modelación en el tramo que inicia en la primera sección tomada
como 0.00 m desde la desembocadura del río Chancay. El tramo modelado tiene
una longitud total aproximada de 825.46 m.
Las secciones geométricas que se determinaron, tomando como referencia los
planos dados por el ingeniero para el tramo modelado, se aprecian en el Mapa. Este
es el dato de entrada geométrico que será utilizado por HEC-RAS.

5
 20.000*
60.000*
100.00
160.00*
200.00
260.00*
300.00
340.00*
500.00 460.00*
420.00* 380.00*
520.00*
540.00*
570.00*
600.00
640.00*
680.00*
720.00*

760.00*

800.00
840.00*
880.00*
920.00* L
RA
960.00* TU
NA
1000.00 U SE
CA

TRAMO DE RIO

Some schematic data outside default extents (see View/Set Schematic Plot Extents...)

4.2. COEFICIENTE DE MANNING (n)

Los valores correspondientes al coeficiente provienen del documento en el cual se
recopila la información de las secciones transversales. A continuación se muestran
algunos coeficientes de rugosidad que dependen del tipo de superficie y
revestimiento natural.

6
7
Para nuestro caso se ha tomado como referencia anteriores investigaciones con el
mismo proyecto. Por lo tanto:
 n (en orillas del rio) = 0.060
 n (en la parte central del rio) = 0.030
Nota: en teoría, estos coeficientes no son definitivos y podrían cambiar después
del proceso de calibración del modelo. En el modelamiento se determina si estos
coeficientes cambiarán o de lo contrario se asumen como válidos.

4.3. GEOMETRÍA DEL PUENTE

Un importante aspecto a tomar en cuenta es la presencia de estructuras civiles

como puentes que de alguna manera constituyen elementos que influyen en el libre
flujo del río Suches. El ingreso de los puentes a HEC-RAS está en función de la
sección aguas arriba y aguas abajo de la estructura.

8
En este sentido, es muy importante que en campo las secciones aguas arriba y
aguas abajo sean medidas lo más cercanas a los puentes.
Datos del puente:
 Ancho = 8.80 m
 Longitud = 130.00 m
 Espesor = 3.00 m

Es importante que la geometría sea chequeada cuidadosamente, por ejemplo es

importante que se tome en cuenta lo siguiente:
 En el cauce, la sección transversal debe ser perpendicular a la
dirección del flujo del agua
 Las secciones transversales no deben intersecarse en ningún punto
 La geometría de los puentes debe ser lo más ajustada a la realidad
 El fondo del cauce no debe presentar cambios bruscos

4.4. DETERMINACION DE CAUDALES – PERIODOS DE RETORNO

Para la determinación de los caudales en función de los periodos de retorno se

utilizan los datos de Caudales Máximos Instantáneos de la información entregada
por el ingeniero y que fueron provistos por el SENAMHI.
Con esta información se procedió a la determinación de los Caudales Máximos
Anuales para el periodo del 1914 al 2009. Se obtiene así una tabla que contiene los
valores históricos de caudales anuales en la estación para este periodo de 96 años.

9
10
Se realiza una distribución de probabilidades de estos datos según los métodos
estadísticos y se obtienen los siguientes caudales en función del periodo de retorno
Tr.
DISTRIBUCIONES ESTADISTICAS
TR(AÑOS) NORMAL LN2P LN3P GAM 2P GAM 3P LOGPEIII GUMBEL LOG-GUMBEL
Delta Teo. 0.2422 0.062 0.0775 0.1213 ---- ----- 0.2466 0.0912
2 NO SE AJUSTA 170.6 162.69 182.08 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 156.32
5 NO SE AJUSTA 266.98 264.44 295.79 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 250.19
10 NO SE AJUSTA 337.47 348.17 370.18 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 341.6
25 NO SE AJUSTA 433.23 472.32 461.49 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 506.28
50 NO SE AJUSTA 509.08 578.07 527.25 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 677.88
100 NO SE AJUSTA 588.56 695.18 590.97 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 905.7
200 NO SE AJUSTA 672.12 824.61 652.98 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 1208.79
500 NO SE AJUSTA 789.43 1016.25 732.59 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 1769.1
1000 NO SE AJUSTA 883.72 1178.01 790.72 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 2359.17

Se tomaron los caudales por análisis gráfico, del método que más se ajustan a los
datos. En este caso el método que más se ajusta es el de LOGGUMBEL.

DISTRIBUCIONES ESTADISTICAS
TR(AÑOS) NORMAL LN2P LN3P GAM 2P GAM 3P LOGPEIII GUMBEL LOG-GUMBEL
Delta Teo. 0.2422 0.062 0.0775 0.1213 ---- ----- 0.2466 0.0912
2 NO SE AJUSTA 170.6 162.69 182.08 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 156.32
5 NO SE AJUSTA 266.98 264.44 295.79 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 250.19
10 NO SE AJUSTA 337.47 348.17 370.18 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 341.6
25 NO SE AJUSTA 433.23 472.32 461.49 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 506.28
50 NO SE AJUSTA 509.08 578.07 527.25 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 677.88
100 NO SE AJUSTA 588.56 695.18 590.97 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 905.7
200 NO SE AJUSTA 672.12 824.61 652.98 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 1208.79
500 NO SE AJUSTA 789.43 1016.25 732.59 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 1769.1
1000 NO SE AJUSTA 883.72 1178.01 790.72 NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA 2359.17

11
 4.5. ANALISIS EN FLUJO PERMANENTE
Para iniciar el análisis se considera que el flujo es permanente (steady flow). En el
flujo permanente las propiedades del fluido tales como la velocidad y la presión en
cada punto en el flujo no son dependientes del tiempo.
ENTRADA Y EDICION DE DATOS

 Número de perfiles

En el presente análisis se crearon tres perfiles para el cálculo posterior. La Tabla

nos muestra los perfiles utilizados para la modelación.
ESTADISTICAS DISTRIBUCIONE
GAM 3P LOGPEIII GUMBEL
TR(AÑOS) LOG-GUMBEL
NORMAL LN2P LN3P GAM 2P
---- ----- 0.2466
Delta Teo. 0.0912
0.2422 0.062 0.0775 0.1213
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA
2 NO SE156.32
AJUSTA 170.6 162.69 182.08
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA
5 NO SE250.19
AJUSTA 266.98 264.44 295.79
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA
10 NO SE341.6
AJUSTA 337.47 348.17 370.18
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA
25 NO SE506.28
AJUSTA 433.23 472.32 461.49
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA
50 NO SE677.88
AJUSTA 509.08 578.07 527.25
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE 100
AJUSTA NO SE905.7
AJUSTA 588.56 695.18 590.97
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE 200
AJUSTA 1208.79
NO SE AJUSTA 672.12 824.61 652.98
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE 500
AJUSTA NO SE1769.1
AJUSTA 789.43 1016.25 732.59
NO SE AJUSTA NO SE AJUSTA NO SE1000
AJUSTA 2359.17
NO SE AJUSTA 883.72 1178.01 790.72
A continuación y como ejemplo, se presenta la opción para el caso de Tr=100 años
y con un caudal de diseño de 905.7 m3/s. Se asume que este caudal va ser
constante a lo largo del tramo de modelación. El mismo proceso se repitió para
caudales correspondientes a los diferentes Tr.

12
  Condiciones de borde (boundary conditions)

Las condiciones de borde son necesarias para establecer la superficie inicial del
agua en los extremos del tramo a ser modelado (aguas arriba y aguas abajo). Para
un régimen de flujo mixto (sub y supercrítico) es necesario establecer las
condiciones de borde aguas arriba y aguas abajo. Se escoge la opción de
pendientes de fondos conocidos (Normal Depth) y se establece que la pendiente
conocido aguas abajo es de 0.003 m/m y que aguas abajo es de 0.003 m/m. Estos
valores iniciales se establecieron en base a datos brindados por el ingeniero.
Por otro lado, no se conocen los calados críticos ni los calados normales, además
no se cuenta con una curva de calibración actualizada en la estación hidrológica.
Es por ello que se escoge trabajar con pendientes de fondos aproximados.

4.6. ANALISIS EN FLUJO PERMANENTE – FLUJO MIXTO

Se selecciona los archivos relacionados con la geometría y el flujo permanente y se
escoge un régimen de “flujo mixto” para este cálculo, con el propósito de que el
programa considere tanto régimen subcrítico como supercrítico. Se elige
primeramente “flujo mixto” ya que en la naturaleza se dan los dos flujos
mencionados y posteriormente se observará si éste es el caso mediante el análisis
del Número de Froude.

13
El Gráfico que se indica a continuación muestra que el cálculo fue realizado por el
programa y se puede visualizar los resultados.
El análisis en flujo permanente se realizó para los caudales correspondientes a
Tr= 500, 200,100, 50, 25, 10, 5 y 2 años.

14
 4.7. RESULTADOS EN FLUJO PERMANENTE

Después de realizar la simulación en flujo permanente para los periodos de retorno

indicados, se pueden visualizar los resultados de las siguientes maneras:

PERSPECTIVA EN X,Y ,Z DEL TRAMO MODELADO

Se obtuvo resultados para los diferentes periodos de en años. En el siguiente
gráfico se observan los resultados de la modelación en todo el tramo y para el
caudal de 1208.79 m3/s (Tr = 200 años)

15
 Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
Legend
0.00
40.000* WS TR = 200
80.000* Ground
120.00* Bank Sta
160.00*
200.00 Ground
240.00*
280.00*
320.00*
360.00*
400.00
420.00*
440.00*
460.00*
480.00*
510.00*
540.00*
570.00*
600.00
620.00*
640.00*
660.00*
680.00*
720.00*
760.00*
800.00
840.00*
880.00*
920.00*
960.00*
1000.00

16
SECCIONES TRANSVERSALES:
HEC-RAS proporciona información sobre el nivel de agua alcanzado para las 10
secciones transversales establecidas en la modelación.
Esta información se presenta a lo largo del tramo de modelación y en lugares en
donde la inundación constituye un serio problema para la población.
Sección Transversal – N° 0
Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
PRIMERA SECCIÓN
.06 .03 .06
86 Legend

EG TR = 500
EG TR = 200
WS TR = 500

84 Crit TR = 500
EG TR = 100
WS TR = 200
EG TR = 50
Crit TR = 200
82
WS TR = 100
EG TR = 25
Crit TR = 100
Elevation (m)

WS TR = 50

80 Crit TR = 50
WS TR = 25
EG TR = 10
Crit TR = 25
EG TR = 5
78
WS TR = 10
WS TR = 5
Crit TR = 10
EG TR = 2

76 Crit TR = 5
WS TR = 2
Crit TR = 2
Ground
Bank Sta
74
-150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

Sección Transversal – N° 100

Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
SEGUNDA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500

86 EG TR = 200

WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
84
EG TR = 50
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
WS TR = 10

EG TR = 5
80
WS TR = 5
EG TR = 2

WS TR = 2
78 Ground
Bank Sta

76

74
-150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

17
 Sección Transversal – N° 200
Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
TERCERA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500

86 EG TR = 200

WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
84
EG TR = 50
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
WS TR = 10

EG TR = 5
80
WS TR = 5
EG TR = 2

WS TR = 2
78 Ground
Bank Sta

76

74
-150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

Sección Transversal – N° 300

Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
CUARTA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500

86 EG TR = 200

WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
84
EG TR = 50
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
WS TR = 10

EG TR = 5
80
WS TR = 5
EG TR = 2

WS TR = 2
78 Ground
Bank Sta

76

74
-150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

18
 Sección Transversal – N° 400
Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
QUINTA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500

86 EG TR = 200

WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
84
EG TR = 50
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
WS TR = 10

EG TR = 5
80
WS TR = 5
EG TR = 2

WS TR = 2
78 Ground
Bank Sta

76

74
-100 -50 0 50 100 150
Station (m)

Sección Transversal – N° 500

Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
SEXTA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500

86 EG TR = 200

WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
84
EG TR = 50
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
WS TR = 10

EG TR = 5
80
WS TR = 5
EG TR = 2

WS TR = 2
78 Ground
Bank Sta

76

74
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

19
 Sección Transversal – N° 500.10 PUENTE PUCALA AGUAS ARRIBA
Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
PUENTE PUCALÁ
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500
EG TR = 200
86
WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
EG TR = 50
84
Crit TR = 500
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

Crit TR = 200
EG TR = 10
WS TR = 10
80 Crit TR = 100
EG TR = 5
WS TR = 5
Crit TR = 50
78 Crit TR = 25
EG TR = 2
WS TR = 2
Crit TR = 10
76 Crit TR = 5
Crit TR = 2
Ground
Bank Sta
74
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

Sección Transversal – N° 500.10 PUENTE PUCALA AGUAS ABAJO

Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
PUENTE PUCALÁ
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500
EG TR = 200
86
WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
EG TR = 50
84
Crit TR = 500
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

Crit TR = 200
EG TR = 10
WS TR = 10
80 Crit TR = 100
EG TR = 5
WS TR = 5
Crit TR = 50
78 Crit TR = 25
EG TR = 2
WS TR = 2
Crit TR = 10
76 Crit TR = 5
Crit TR = 2
Ground
Bank Sta
74
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

20
 Sección Transversal – N° 600
Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
SÉPTIMA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500

86 EG TR = 200

WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100
84
EG TR = 50
WS TR = 50
EG TR = 25

82 WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
WS TR = 10

EG TR = 5
80
WS TR = 5
EG TR = 2

WS TR = 2
78 Ground
Bank Sta

76

74
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

Sección Transversal – N° 700

Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
OCTAVA SECCIÓN
.06 .03 .06
86 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500
EG TR = 200
84
WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100

EG TR = 50
82
WS TR = 50
EG TR = 25

WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
80 WS TR = 10

EG TR = 5
WS TR = 5
EG TR = 2
78 WS TR = 2
Ground
Bank Sta

76

74
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

21
 Sección Transversal – N° 800
Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
NOVENA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500
EG TR = 200
86
WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100

EG TR = 50
84
WS TR = 50
EG TR = 25

WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
82 WS TR = 10

EG TR = 5
WS TR = 5
EG TR = 2
80 WS TR = 2
Ground
Bank Sta

78

76
-200 -150 -100 -50 0 50 100
Station (m)

Sección Transversal – N° 900

Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
DÉCIMA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500
EG TR = 200
86
WS TR = 200
EG TR = 100
WS TR = 100

EG TR = 50
84
WS TR = 50
EG TR = 25

WS TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 10
82 WS TR = 10

EG TR = 5
WS TR = 5
EG TR = 2
80 WS TR = 2
Ground
Bank Sta

78

76
-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Station (m)

22
 Sección Transversal – N° 1000
Puente P ucalá P lan: Plan 01 19/11/2018
ONCEAVA SECCIÓN
.06 .03 .06
88 Legend

EG TR = 500
WS TR = 500
EG TR = 200

86 WS TR = 200
Crit TR = 500
EG TR = 100
WS TR = 100
EG TR = 50
84
WS TR = 50
EG TR = 25
WS TR = 25
Elevation (m)

Crit TR = 100

82 Crit TR = 200
EG TR = 10
Crit TR = 50
WS TR = 10
EG TR = 5
80
Crit TR = 25
WS TR = 5
EG TR = 2
Crit TR = 10

78 WS TR = 2
Crit TR = 5
Crit TR = 2
Ground
Bank Sta
76
-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100
Station (m)

PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO

A continuación se presenta el resultado de la modelación para los diferentes Tr en
años y caudales en m3/s.

23
 Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
CAUSE NATURAL TRAMO DE RIO
86 Legend

EG TR = 500

EG TR = 200

WS TR = 500

Crit TR = 500

EG TR = 100

84 WS TR = 200

EG TR = 50

Crit TR = 200

WS TR = 100

EG TR = 25

Crit TR = 100

WS TR = 50
82
Crit TR = 50

WS TR = 25

EG TR = 10

Crit TR = 25
Elevation (m)

EG TR = 5

WS TR = 10
80 WS TR = 5

Crit TR = 10

EG TR = 2

Crit TR = 5

WS TR = 2

Crit TR = 2

78 Ground

76

74
0 200 400 600 800 1000 1200
Main Channel Distance (m)

24
PERFIL GENERAL DE VELOCIDAD
A continuación el resultado de la modelación en cuanto a las velocidades en el canal principal y en los bordes derecho e
izquierdo para los diferentes Tr en años, caudales en m3/s.
Puente Pucalá Plan: Plan 01 19/11/2018
CAUSE NATURAL TRAMO DE RIO
7 Legend

Vel Chnl TR = 500

Vel Chnl TR = 200

6 Vel Chnl TR = 100

Vel Chnl TR = 50
Vel Chnl TR = 25
Vel Chnl TR = 10
5
Vel Left (m/s), Vel Chnl (m/s), V el Right (m/s)

Vel Chnl TR = 5
Vel Chnl TR = 2
Vel Left TR = 500

Vel Right TR = 500

4
Vel Left TR = 200
Vel Left TR = 100
Vel Right TR = 200
3 Vel Left TR = 50
Vel Right TR = 100

Vel Left TR = 25
Vel Right TR = 50
2
Vel Right TR = 25
Vel Left TR = 10
Vel Left TR = 5

1 Vel Right TR = 10

Vel Right TR = 5
Vel Left TR = 2
Vel Right TR = 2
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Main Channel Distance (m)

25
RESULTADOS PARA PUENTE PUCALÁ
A continuación se presentan los resultados para el puente Pucalá. En esta zona la
población, infraestructura y campos agrícolas serían perjudicados en caso de
eventos serios de inundación para los diferentes periodos de retorno y caudales.

Aguas arriba.

26
27
28
29
Aguas abajo.

30
31
32
33
RESULTADOS PARA CADA UNA DE LAS SECCIONES TRANSVERSALES
La siguiente tabla nos muestra la información de todas las secciones transversales
respecto a: caudal en cada sección, periodo de retorno, la mínima elevación en el
canal, la elevación de la superficie de agua, la elevación crítica del agua, la
elevación de la línea de energía, la pendiente de la línea de energía, la velocidad
del flujo en el canal, el área de flujo, el ancho superior y el número de Froude (que
indica si el flujo es sub o supercrítico).

34
35
36
 5. CONCLUSIONES

Se preparó la geometría en base a los datos de planos y de un informe previo del

mismo puente tomado de la información brindada por el ingeniero, para poder tener
secciones fijas del rio Chancay aguas arriba y aguas abajo.
El proceso de determinación de la geometría es laborioso y antes de usarlo en HEC-
RAS debe ser minuciosamente revisada y debe incluir la geometría de los puentes
que son las estructuras más importantes en el tramo modelado.
Para la pendiente de aguas arriba se tomaron como datos fijos, los brindados por
los planos en AUTOCAD, se hizo un promedio de las pendientes por tramos para
así poder fijar una pendiente en aguas arriba aguas abajo.
Se necesitó ir a campo para poder observar de cerca cómo eran las secciones del
rio y así poder tener en cuenta los datos ingresados en el programa HEC RAS sean
correctos y los más cercanos a la realidad, tanto del puente como del rio Chancay.
Para la determinación de los caudales de diseño se utilizó la información de
Caudales Máximos de la estación hidrológica en el rio Chancay provista por el
SENAMHI, con ella se determinaron los caudales máximos anuales y se calculó su
periodo de retorno mediante la distribución probabilística Gumbel.
El periodo de referencia es del 1914 al 2009, es decir el cálculo se hizo en base a
datos de 96 años. Conforme se tengan más datos en los años venideros, los
resultados pueden afinarse e incluso podrán variar de acuerdo a la magnitud de
próximos eventos de inundación.

37
 6. RECOMENDACIONES

La modelación futura con HEC-RAS deberá hacerse con datos de campos

corregidos y confiables.
Es vital que los datos de la geometría sean muy precisos para este estudio
especialmente porque la zona de inundación es extremadamente plana y en las
siguientes corridas de HEC-RAS se deberá revisar la geometría de las primeras
secciones transversales aguas abajo en lo concerniente a las elevaciones.
Para la modelación en el presente trabajo se utilizó la geometría presentada de los
puentes, sin embargo en futuras modelaciones se podría refinar la geometría
definiendo secciones transversales lo más cercanas a la estructura cuando se utilice
HEC RAS.
Además se recomienda levantar más puntos donde hay puentes ya que así se
mejorará la topografía en la zona. En futuras aplicaciones de HEC RAS, se deberá
definir secciones transversales lo más cercanas a la estructura para facilitar la
interpolación que HEC-RAS realiza en el análisis del flujo a través de los puentes.
En el presente estudio se utilizó la información de 96 años proveniente de la
estación hidrológica del rio Chancay en el periodo 1914 – 2009. Se recomienda,
por lo tanto, que se actualice la información de los Caudales Máximos Instantáneos
de tal manera que se consideren los últimos años en el cálculo probabilístico.
Se ha hecho la simulación para flujo permanente considerando el caudal constante
a lo largo del tramo de modelación, sin embargo en cauces naturales es importante
también que se realice la simulación para flujo no permanente (para ello se
necesitaría saber la variación del caudal a lo largo del tiempo, especialmente en
época de lluvias).
En el futuro se debería calibrar el modelo con caudales en temporada lluviosa y
determinar si existen flujos laterales importantes en la cuenca baja.

38
 7. LINKOGRAFIA

https://es.scribd.com/document/373672310/Informe-Aplicacion-Modelo-Hec-Ras-
Final
https://www.senamhi.gob.pe/load/file/01401SENA-68.pdf
https://www.eoi.es/es/file/18580/download?token=RSaGAGSz
www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/3319/1/cordova_dcj.pdf

39