V CONGRESO REGIONAL DE TRIBUTACIÓN PARA

ESTUDIANTES Y PROFESIONALES – TRUJILLO 2019

Universidad Nacional de Trujillo

Área de Investigación

TRIBUTACIÓN

NIC 8 Y SUS INCIDENCIAS TRIBUTARIAS EN EL TRATAMIENTO DE ERRORES CONTABLES

Autores:

- Altamirano Varas Yhonatan Fidel

- Nuñez Cortegana Lianny

Teléfonos:

- 949869190
- 979697659

Correos Electrónicos:

- estudiosaltunt@gmail.com
- lianny.nc6@hotmail.com

TRUJILLO – PERU

2019

1
 INDICE

RESUMEN....................................................................................................................3

PRESENTACIÓN ....................................................................................................... 4

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................... 5

¿CUÁL ES LA INCIDENCIA Y EL EFECTO TRIBUTARIO QUE CONLLEVA

CUANDO SE ENCUENTRA ALGÚN UN ERROR CONTABLE EN BASE

A LA NIC 8 ?................................................................................................................6

OBJETIVOS ................................................................................................................7

Objetivo General.........................................................................................................7

Objetivos Específicos................................................................................................7

MARCO CONCEPTUAL (Antecedentes, bases teóricas, hipótesis) .................... 8

ANTECEDENTES: ..................................................................................................... 8

BASES TEORICAS ...................................................................................................10

HIPÓTESIS ................................................................................................................13

MÉTODO DE INVESTIGACION ………………………………………………………….13

EJECICIO DE APLICACIÓN ……………………………………………………………..15

CONCLUSIONES …………………………………………………………………………..18

RECOMENDACIONES ..............................................................................................19

BIBLIOGRAFIA ………………………………………………………………………...…..20

2
 RESUMEN

Nuestro Trabajo de Investigación a cargo estudiantes de Contabilidad y Finanzas del

VII Ciclo, analiza las contingencias tributarias que provoca el tratamiento contable de
los errores a los que se refiere la NIC 8: Políticas contables, cambios en las
estimaciones contables y errores.

La NIC 8 estable los criterios para la seleccionar y modificar las políticas contables,
así como el tratamiento contable y la información a revelar acerca de los cambios en
las políticas contables, de los cambios en las estimaciones contables y de la
corrección de errores, propiciando que los estados financieros emitidos sean fiables y
definan con exactitud la realidad económica de esta.

Partiendo de este concepto, bien sabemos para que un gasto sea deducible se
establecen un serie de requisitos, entre ellos el de contar físicamente o virtual con el
comprobante de pago, y para dejar constancia de la operación se procede a su
contabilización en el periodo en el que se devengó; sin embargo qué sucede en el
caso de comprobantes de pago que fueron emitidos en el ejercicio siguiente al de su
devengo ya sea por un error u omisión contable de la empresa, no pudieron ser
contabilizados en el periodo que le corresponde.

Ante esta incógnita Sunat emitió el Informe N° 004-2017-SUNAT/5D0000 en el que

determina que no es exigible que los gastos devengados en el ejercicio deban
encontrarse contabilizados en este para reconocer su deducción en la declaración
jurada anual del Impuesto a la renta; y además añade que serán deducibles aun
cuando los comprobantes de pago que los sustenten fueron emitidos y/o entregados
posteriormente a cierre del ejercicio.

En este artículo, se hace una revisión del marco teórico y jurídico que soporta a la
NIC8, con el propósito de reconocer, medir y revelarlos mecanismos para los
cambios de políticas contables, estimaciones y errores, con su respectiva corrección,
en el periodo corriente o en periodos posteriores si se descubren.

3
 PRESENTACIÓN

Señores Miembros del Jurado:

En cumplimiento con el reglamento del concurso de trabajos de investigación V

CONGRESO REGIONAL DE TRIBUTACIÓN PARA ESTUDIANTES Y
PROFESIONALES – TRUJILLO 2019, nos es grato presentar a vuestra
consideración y evaluación el presente el presente trabajo titulado:

NIC 8 “POLÍTICAS CONTABLES, CAMBIOS EN LAS ESTIMACIONES CONTABLES

Y ERRORES” Y SUS INCIDENCIAS TRIBUTARIAS EN EL TRATAMIENTO DE
ERRORES CONTABLES.

Por tal motivo, dejamos a vuestro criterio profesional la evaluación, así mismo
pedimos sepan disculpar las deficiencias u omisiones en que se haya incurrido
durante el desarrollo del presente trabajo, agradeciendo de antemano las
observaciones y recomendaciones que hubiera a fin de superar nuestras limitaciones
en el campo de la investigación.

Atentamente;

Los autores.

4
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Realidad problemática:

Con la NIC 8 se puede detectar a tiempo un error, pero si la omisión se descubre

mucho después, se puede identificar con mayor facilidad en donde y el porqué, con
la posibilidad de minimizar problemas a futuro que no impacten sustancialmente en
las utilidades.

Las NIIF forman parte de un marco regulatorio que en conjunto interactúa con las
normas tributarias y que como tal genera diversas posturas acerca de la relación de
ambos campos. Las principales posiciones acerca de esta incorporación de las
normas contables son dos y se resumen en:

De la Estructura de la Norma considera 3 tópicos:

1. Utilidad o Pérdida Neta del ejercicio (Párrafos del 7 al 30)

2. Errores Sustanciales (Párrafos 31 al 40
3. Cambios Políticas Contables (Párrafos 41 al 57)

i. Quienes consideran que para efectos tributarios únicamente interesan las normas
contenidas en la Ley del Impuesto a la Renta y de ser el caso en el Código Civil, a
efectos de la determinación del Impuesto a la Renta; y, por otro lado,

ii. Quienes consideran que las normas contables, específicamente los Principios de
Contabilidad Generalmente Aceptados (PCGA), también tienen un valor legal y por lo
tanto forman parte del derecho positivo, que en este caso es la base de la
determinación del Impuesto a la Renta.

Según el principio de Realización, la Contabilidad debe registrar las operaciones tan

pronto como se hayan realizado sin importar sin fueron al contado o al crédito,
siempre y cuando se lleven a cabo sujetándose a las normas legales y a las
costumbres comerciales.

5
Cuando nos referimos a normas legales corresponde a que cada operación debe
tener un sustento legal (documento) que garantice que se haya realizado, en el Perú
es el comprobante de pago. En efecto, según la Ley del Impuesto a la Renta, la
ausencia o deficiencia de estos documentos generará el desconocimiento de la
deducción.

En un proceso de fiscalización llevado a cabo por la Administración Tributaria es

frecuente que se solicite al contribuyente que muestre los comprobantes de pago
para poder sustentar las operaciones llevadas a cabo por él, ya sea en su calidad de
adquirente o usuario, como también si tuvo el rol de proveedor de bienes y/o
servicios.

Por lo tanto está prohibido deducir gastos que no estén sustentados con
comprobantes de pago que cumplan los requisitos previstos en las normas sobre la
materia. Sin embargo resulta pertinente preguntarse qué ocurre si el comprobante de
pago es recibido después del cierre del ejercicio en que se ha devengado: ¿puede la
empresa deducir el gasto?

Determinación del problema:

¿Cuál es la incidencia y el efecto tributario que conlleva cuando se encuentra algún

un error contable en base a la Norma Internacional de Contabilidad 8?

6
 OBJETIVOS

Objetivo General

Determinar de qué manera se debe proceder ante un error contable reconocido en el

presente periodo proveniente de un periodo anterior.

- Criterio para seleccionar y cambiar las políticas contables

- Tratamiento Contable y Revelaciones

Objetivos Específicos

a) Demostrar la posición de la SUNAT ante un error contable de un ejercicio anterior

con el tratamiento en el ejercicio presente.

b) Diferencia en el tratamiento contable-tributario de un error contable.

c) Proponer a la administración tributaria medidas exactas para el tratamiento de un

error contable.

7
 MARCO CONCEPTUAL

ANTECEDENTES:

a) RTF N° 636 - 5 – 2001

No se acepta la deducción de gastos no sustentados en comprobantes de pago, sino

en recibos de caja internos.

b) RTF N° 886 - 5 – 2005

Para que proceda la deducción costo de adquisición (de los ingresos netos), se
requiere que este se encuentre debidamente sustentado con comprobantes de pago
que respondan a operaciones reales.

c) RTF N° 03064 - 4 – 2015 y 01234 – 2 -2015

Toda vez que para deducir gastos es necesario contar con documentación
sustentadora, la cual debe cumplir requisitos y características mínimos establecidos
por el reglamento de Comprobantes de Pago, y dado que el contribuyente no
presentó sustento alguno con relación a los gastos, no procede la deducción del
impuesto a la renta.

d) RTF N° 01015 - 1 – 2015 y 7962 – 1 -2014

Serán deducibles para efecto del impuesto a la renta los gastos que se encuentren
sustentados en comprobantes de pago emitidos de conformidad con las
disposiciones establecidas en el reglamento de comprobantes de pago, debiendo
precisarse que la referida exigencia será oponible a aquellos gastos relacionados a
operaciones respecto de las cuales exista la obligación de emitir comprobante de
pago respectivo, caso contrario el sustento del desembolso podrá efectuarse con otro
documentos que sustenten la contabilidad y/o que se encuentren relacionados con
hechos susceptibles de generar obligaciones tributarias.

8
e) RTF N° 1999 - 1 – 2005

Ninguna norma vigente dispone que el original del comprobante de pago permita
sustentar los gastos legales para efectos del Impuesto a la Renta.

f) Informe N° 004-2017-SUNAT/5D0000

La deducción de los gastos devengados no está sujeto a su contabilización. Para

efectos de determinar la renta neta imponible de tercera categoría no es exigible que
los gastos devengados en el ejercicio deban encontrarse contabilizados en este para
reconocer su deducción en la declaración jurada anual del impuesto a la renta, salvo
los casos en que así se haya dispuesto en la normativa de dicho impuesto.

g) Informe N° 005-2017-SUNAT/5D0000

Deducción de gastos de ejercicios anteriores Para efectos de la determinación de la

renta neta imponible de tercera categoría que es efectuada por los contribuyentes en
su declaración jurada anual del Impuesto a la Renta, presentada dentro del plazo de
prescripción y, de ser el caso, antes del vencimiento del plazo otorgado por la
Administración Tributaria al contribuyente según lo dispuesto en el artículo 75 o antes
de culminado el proceso de verificación o fiscalización del referido impuesto: 1. Son
deducibles los gastos conocidos y devengados en el ejercicio de que se trate, aun
cuando los comprobantes de pago que los sustentan fueron emitidos y/o entregados
después del cierre del-ejercicio pero hasta la fecha de presentación de la
correspondiente declaración jurada anual de dicho impuesto que los incluye. 2.
Tratándose de declaraciones rectificatorias, tos gastos conocidos y devengados en
un ejercicio son deducibles respecto de dicho ejercicio aun cuando los comprobantes
de pago que los sustentan fueron emitidos y/o entregados después de la
presentación de la correspondiente declaración jurada anual de dicho impuesto pero
hasta la fecha de presentación de la declaración rectificatoria que los incluye.

9
BASES TEORICAS

1. PRINCIPIO DE REALIZACIÓN: Los resultados económicos solo se deben

computar cuando sean realizados es decir cuando la operación que los originó queda
perfeccionada desde el punto de vista de la legalización o prácticas comerciales
aplicables y se hayan ponderado fundamentalmente todos los riesgos inherentes a
tal operación. Se debe establecer como carácter general que el concepto realizado
participa del concepto devengado.

Interpretación: La Contabilidad por medio de este principio debe registrar las

operaciones tan pronto como se hayan realizado sin importar sin fueron al contado o
al crédito, siempre y cuando se lleven a cabo sujetándose a las normas legales y a
las costumbres comerciales. En cuanto a la legislación se establece que cada
operación debe tener sustento legal que garantice que se haya realizado, en nuestro
país es el comprobante de pago.

2. COMPROBANTE DE PAGO:

Artículo 1 del Reglamento de Comprobantes de Pago: El comprobante de pago es un

documento que acredita la transferencia de bienes, la entrega en uso o la prestación
de servicios.

INFORME N° 142 – 2015 - SUNAT/5D0000: Esta obligados a emitir comprobantes

de pago todas las personas que realicen, entre otros, transferencia de bienes o
prestación de servicios, sea a título gratuito u oneroso.

3. DEDUCCION DE GASTOS según Ley del Impuesto a la Renta:

La ausencia o deficiencia de estos documentos generará el desconocimiento de la

deducción correspondiente.

Inciso j) del artículo 44°de la Ley del Impuesto a la Renta. No son deducibles para la
determinación dela renta imponible de tercera categoría: Los gastos cuya
documentación sustentadora no cumpla con los requisitos y características mínimas
establecidas por el Reglamento de Comprobantes de Pago. (…)

10
Lo primero que se debe considerar es que, de acuerdo al Reglamento de
Comprobantes de Pago aprobado por la SUNAT, toda operación de comprar de
bienes o servicios (salvo que las operaciones califiquen como rentas de quinta
categoría) por lo que, en primer lugar, la prohibición señala que, para sustentar su
deducción, el contribuyente debe haber recibido un comprobante de pago
contemplado en dicho reglamento.

4. OBLIGACION DE TENER EL COMPROBANTE ORIGINAL AL MOMENTO DE LA

FISCALIZACION: Una de las afirmaciones más injustas que la práctica obliga a
realizar es que la administración podrá reparar un gasto, tanto si el contribuyente
nunca contó con la información sustentatoria.

Sin embargo, diversa jurisprudencia del Tribunal Fiscal señala que no hace faltar
contar con el comprobante de pago original, sino demostrar que este existió:

RTF N° 3113 -1- 2004 Y N° 2353 -4- 1996: La no tenencia del original del
comprobante no acarrea la pérdida del derecho a deducción del gasto cuando la
preexistencia del documento y la realización de la operación resulten comprobables.
En estos casos, la Administración deberá verificar la realidad de la operación.

RTF N° 1999 -1- 2005: Ninguna norma vigente dispone que el original del
comprobante de pago permite sustentar los gastos para efectos del Impuesto a la
Renta.

RTF N° 02301 -2- 2010: Que al respecto debe indicarse que conforme con el criterio
establecido por este Tribunal en las Resoluciones N° 06983 – 5 – 2006, N° 07528 – 2
– 2005 y N° 3113 – 1 – 2004, la falta de presentación del comprobante de pago no
ocasiona la pérdida del derecho a la deducción del gasto cuando la preexistencia del
documento y la realización de la operación resulten comprobable, correspondiendo a
la Administración efectuar tal verificación con otros documentos que acrediten el
pago realizado o mediante el cruce de información para comprobar su emisión.

Resulta claro que esta es una de las ventajas que ofrece al contribuyente el uso de
facturas electrónicas en sus adquisiciones, es decir, el medio físico no resulta
esencial como medio de prueba

11
5. GASTOS DE EJERCICIOS ANTERIORES: Si bien el criterio de devengado es el
que rige regularmente la imputación de gastos a un determinado ejercicio, el último
párrafo del artículo 57° de la Ley del Impuesto a la Renta regula una situación
particular, referida a la deducción del gasto en un periodo posterior a aquel en el cual
se devengó

Último párrafo del artículo 57 de la LIR: Excepcionalmente, en aquellos casos en que

debido a razones ajenas al contribuyente no hubiera sido posible conocer un gasto
de tercera categoría oportunamente y siempre que la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria – SUNAT compruebe que su imputación en el ejercicio en
que se conozca no implica la obtención de algún beneficio fiscal, se podrá aceptar su
deducción en dicho ejercicio, en la medida que dichos gastos sean provisionados
contablemente y pagados íntegramente antes de su cierre.

6. COMPROBANTES DE PAGO POSTERIORES AL CIERRE DEL EJERCICIO: Está

prohibido deducir gastos que no estén sustentados con comprobantes de pago que
cumplan con los requisitos previstos en las normas sobre la materia. Sin embargo,
resulta pertinente preguntarse qué ocurre si el comprobante de pago es recibido
después del cierre del ejercicio en que se ha devengado: ¿puede la empresa deducir
el gasto?

Consideramos que sí, puesto que la condición no es que el comprobante tenga fecha
anterior al cierre del ejercicio, sino que simplemente, sustente el gasto. No cabe
duda, por lo tanto, que resulta deducible todo gasto que hubiera sido recibido por la
empresa entre el cierre del ejercicio y la presentación de la declaración jurada anual,
siempre y cuando se hubiera devengado durante el ejercicio gravable
correspondiente. Sin embargo, ¿Qué pasaría si se obtiene el comprobante después
de dicha declaración? ¿Aun sería tan clara su deducción? Seria evidente que la
empresa no tenía el comprobante al momento de realizar la deducción.

En este último caso, entendemos que el gasto si sería deducible en la medida en que
no haya nacido la obligación de emitir el comprobante de pago y siempre que se
aplique en el ejercicio de su emisión.

12
7. ERROR: Se entiende por errores contables las omisiones e inexactitudes en los
estados financieros de una entidad, para uno o más ejercicios anteriores, resultantes
de no utilizar o hacerlo inadecuadamente la información fiable, que estaba disponible
cuando se elaboraron los estados financieros.

8. COMPROBANTES DE PAGO: El comprobante de pago es un documento que

acredita la transferencia de bienes, la entrega en uso o la prestación de servicios.

9. GASTO DEDUCIBLE: Es aquel que permite restar una pequeña cantidad de lo

que hay que pagar a Hacienda. Fiscalmente se considera que son gastos deducibles
aquellos necesarios e imprescindibles para el desempeño de una actividad
profesional o empresarial.

HIPOTESIS

Los contribuyentes se regirán exclusivamente al uso de las normas tributarias,

haciendo que su información financiera presentada hacia usuarios externos carezca
de fiabilidad.

MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

La presente investigación empleará el método de investigación teórica.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Por un tema de oportunidad existen situaciones en las cuales las facturas son
entregadas a destiempo o en otro ejercicio gravable, lo cual genera ciertas dudas en
los contribuyentes, sobre todo en la deducción del gasto en el ejercicio gravable.

¿Qué pasa con aquellos comprobantes de pago que llegaron a partir de enero del
ejercicio siguiente? ¿Podrá utilizarse aún el crédito fiscal? ¿Y cuál es el efecto que
tiene en el Impuesto a la Renta?

En principio acorde con la NIC 8, La forma de actuar ahora es contabilizar el gasto

correspondiente a ejercicios anteriores imputándolo directamente al patrimonio neto,
en concreto en la cuenta de reservas acumuladas.

13
Acorde al tema tributario, se debe analizar la situación y verificar los supuestos que
debe cumplir, tales como:

- Que el costo o gasto sea deducible

- Que el IGV pagado con ocasión de la adquisición sea destinado a operaciones

gravadas con el IGV.

Así cabe resaltar “No se perderá el derecho al crédito fiscal si la anotación de los
comprobantes de pago y documentos a que se refiere el inciso a) del artículo 19º del
Texto Único Ordenado antes citado -en las hojas que correspondan al mes de
emisión o del pago del impuesto o a los 12 meses siguientes- se efectúa antes que la
SUNAT requiera al contribuyente la exhibición y/o presentación de su Registro de
Compras”.

¿Qué consecuencias se pueden presentar en caso de haberse trasladado gastos de

un ejercicio a otro sin el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 57º
de la LIR?

Por un tema de oportunidad existen situaciones en las cuales las facturas son
entregadas a destiempo o en otro ejercicio gravable, lo cual genera ciertas dudas en
los contribuyentes, sobre todo en la deducción del gasto en el ejercicio gravable.

En este sentido, si por ejemplo en una determinada empresa se celebra una reunión
de todos los trabajadores por fin de año y se contrata a una orquesta para que
amenice la cena bailable que se lleva a cabo el día 30 de diciembre de 2017 y la
orquesta entrega la factura que sustenta el gasto el día 02 de enero de 2018, ¿se
podrá deducir el gasto en el período 2017 o el 2018?

Considerando que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 57º de la Ley del

Impuesto a la Renta y en aplicación del principio del devengo, el servicio que prestó
al orquesta se produjo en el mes de diciembre de 2017 y no en el mes de enero de
2018; en tal sentido, el gasto por el servicio ofrecido a la empresa pertenece al año
2017.

14
Para poder utilizarse en el año 2017 el gasto de la factura emitida en el 2018
respecto del servicio de la orquesta, la empresa deberá cumplir con deducir el gasto
vía la declaración jurada anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 2017, con lo cual
quedaría habilitado el gasto y de manera correlativa. Cuando la empresa cumpla con
presentar la declaración jurada anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 2018 en el
año 2019 deberá reparar dicha factura.

EJERCICIO DE APLICACIÓN

La empresa FANDA S.A. en el 2018 cometió un error que fue detectado en al año
2019 ya que identificó que había vendido 7000 unidades a UM5$10 cada una y no
5000 como habían registrado en ese periodo. El costo de venta es de 60% de las
ventas y el porcentaje de impuesto en 2018 era de 34%. Además, se espera que en
el 2019 las ventas crezcan en un 15% y como trabajan en economías de escala su
costo de ventas tenga una reducción de 5% y el impuesto fuera de 35%.

FANDA S.A. presentó su estado de resultado integral así:

2018
Ventas 50,000
Costo de Ventas -20,000
Utilidad antes de Impuestos 30,000
Impuesto 9,900
Ganancia 20,100

15
Solución del ejercicio

Empresa FANDA S.A.

RESULTADO INTEGRAL

DEL 01 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE

Corrección
Año 2018 Año 2018
Ventas 50,000 70,000
Costo de Ventas -20,000 42,000
Utilidad antes de Impuestos 30,000 28,000
Impuesto 9,900 9,520
Ganancia 20,100 18,480

Tal como muestra el cuadro no.1 en el 2018 solo se habían detectado ventas de
5000 unidades a UM$10, además que equivocaron el porcentaje del costo de venta y
en el impuesto que pasaron de 40% a 60%, es decir, un error del 33% al 34% y del
20%respectivamente. Todo esto se debe revelar.

Empresa FANDA S.A.

RESULTADO INTEGRAL

DEL 01 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE

Proyección
Año 2018 Año 2019
Ventas 70,000 80,500
Costo de Ventas -42,000 -44,275
Utilidad antes de Impuestos 28,000 36,225
Impuesto 9,520 -12,679
Ganancia 18,480 23,546

16
En esta proyección, las ventas aumentaron un 15%, el costo de venta paso del 60%
al 55%, estos porcentajes son dados por estudios de mercado por ende están
sometidos a revisiones para que se cumplan. El impuesto que paso del 34% al 35%
es una variable exógena de que se encarga la institución de impuestos.

17
 CONCLUSIONES

 Con la NIC 8 se puede detectar a tiempo un error, pero si la omisión se

descubre mucho después, se puede identificar con mayor facilidad en donde y
el porqué, con la posibilidad de minimizar problemas a futuro que no impacten
sustancialmente en las utilidades.

 La NIC 8 es una herramienta eficaz y efectiva para establecer los

procedimientos contables en una empresa

 Luego de haber leído informes emitidos por la Administración Tributaria, la

NIC 8 y opiniones de diversas encontradas en blogs, se determina que la
mejor manera de proceder ante un error contable, debe ser acorde la
significancia o importancia relativa que ésta genere en el deudor tributario.
 La SUNAT, no ha definido explícitamente lo que es un error contable, sin
embargo ha pensado en el tratamiento de un error contable a través de la
emisión de informes.
 Se diferenció el tratamiento y se concluye que cada deudor tributario plantea
como proceder ante un error producido en un ejercicio anterior con incidencia
en el ejercicio presente.

 Tomando como base los informes emitidos por la SUNAT, se propone analizar
la situación que origina un error contable, dado que muchas veces escapa de
las manos del deudor tributario.

18
 RECOMENDACIONES

 La mejor Recomendación que uno hiciera es que el estudio de la NIC 8 debe

ser obligatorio por parte de los órganos ejecutivos.
 Aplicar la NIC 8 debe ser para la empresa una herramienta eficaz y eficiente
de manejar
 La evaluación correcta de los EEFF, después de una aplicación clara y eficaz
de la NIC 8 y su incidencia en la parte tributaria
 El cambio en una política contable, debería afectar el ejercicio corriente y
hacia un futuro determinado mas no a ejercicios anteriores
 Se recomienda que la SUNAT conozca la realidad de un error contable.
 Se recomienda que, en el tratamiento de un error contable el deudor tributario
tome medidas previas que evite que un comprobante de un ejercicio anterior
afecte directamente el ejercicio presente.
 Se recomienda al deudor tributario incorporar lineamientos claros en el
tratamiento de un error contable, lo cual produzca en caso de proceso de
fiscalización por la SUNAT un esclarecimiento oportuno.

19
 BIBLIOGRAFÍA

1. Molina Chevez B. (2016). “NIC 8 y su influencia en los Estados Financieros”.

(Tesis de Grado). Facultad de Administración. Universidad Laica Vicente
Rocafuerte de Guayaquil.
2. Código Tributario
3. Normas Internacionales de Contabilidad
4. Ley del Impuesto a la Renta

Referencias en Internet

BLOG DE MARIO ALVA MATTEUCI

2008 LOS GASTOS DE EJERCICIOS ANTERIORES: ¿ES POSIBLE ACEPTARLOS

TRIBUTARIAMENTE?

<http://blog.pucp.edu.pe/blog/blogdemarioalva/2009/04/07/los-gastos-de-ejercicios-
anteriores-es-posible-aceptarlos-tributariamente/>

2017 Cómo corregir errores contables de ejercicios anteriores

<https://blog.anfix.com/como-corregir-errores-contables-de-ejercicios-anteriores/>

20