El documento presenta una comparación de técnicas e instrumentos para la recolección de datos en investigaciones cuantitativas y cualitativas. Explica que las técnicas son métodos para obtener datos, mientras que los instrumentos son las herramientas materiales para archivar la información. Describe técnicas como la observación, entrevistas, cuestionarios, encuestas y el censo, e instrumentos como guiones, listas de verificación y diarios de campo. También compara las características de la investigación cuantitativa y cualitativa.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
339 vistas3 páginas
El documento presenta una comparación de técnicas e instrumentos para la recolección de datos en investigaciones cuantitativas y cualitativas. Explica que las técnicas son métodos para obtener datos, mientras que los instrumentos son las herramientas materiales para archivar la información. Describe técnicas como la observación, entrevistas, cuestionarios, encuestas y el censo, e instrumentos como guiones, listas de verificación y diarios de campo. También compara las características de la investigación cuantitativa y cualitativa.
El documento presenta una comparación de técnicas e instrumentos para la recolección de datos en investigaciones cuantitativas y cualitativas. Explica que las técnicas son métodos para obtener datos, mientras que los instrumentos son las herramientas materiales para archivar la información. Describe técnicas como la observación, entrevistas, cuestionarios, encuestas y el censo, e instrumentos como guiones, listas de verificación y diarios de campo. También compara las características de la investigación cuantitativa y cualitativa.
El documento presenta una comparación de técnicas e instrumentos para la recolección de datos en investigaciones cuantitativas y cualitativas. Explica que las técnicas son métodos para obtener datos, mientras que los instrumentos son las herramientas materiales para archivar la información. Describe técnicas como la observación, entrevistas, cuestionarios, encuestas y el censo, e instrumentos como guiones, listas de verificación y diarios de campo. También compara las características de la investigación cuantitativa y cualitativa.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
CUADRO COMPARATIVO TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE
RECOLECCIÓN DE DATOS
1. PARTICIPANTE: María Elena García C.I 12332996
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior Instituto de mejoramiento profesional del magisterio UPEL Guanare Edo- Portuguesa
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA INVESTIGACIÓN
CUALITATIVA 1. TÉCNICAS INSTRUMENTOS DEFINICIÓN Están referidas a la manera como se van a obtener los datos y los instrumentos son los medios materiales, a través de los cuales se hace posible la obtención y archivo de la información requerida para la investigación. Cualquier recurso de que pueda valerse el investigador para acercarse a los fenómenos y extraer de ellos información. CARACTERÍSTICA RELEVANTE: Permiten al investigador establecer la relación con el objeto o sujeto de la investigación, es decir el CÓMO. Representan la herramienta con la cual se va a recoger, filtrar y codificar los datos, es decir, el CON QUÉ. 2. . TÉCNICAS INSTRUMENTOS TIPOS • La observación, • El cuestionario, • Entrevistas, • Encuestas. • Guion de Observación, Notas de Campo, diario del Investigador, lista de Cotejo, Registro anecdótico; entre otros. • Guión de Entrevista • Cuestionario de Opinión. • Escalas de actitud. 3. . TÉCNICAS INSTRUMENTOS INVESTIGACIÓN CUALITATIVA • Permiten abordar problemas complejos como son el estudio de creencias, motivaciones o actitudes de la población; • Permiten la generación de un gran número de ideas de forma rápida, y disminuye el tiempo para la toma de decisiones; • Suelen ser sencillas, no requiriendo complicados diseños ni complicadas pruebas estadísticas. • Tienen un bajo costo económico. • El investigador es quien, mediante diversos métodos o técnicas, recoge datos, es quien observa, entrevista, revisa documentos, conduce sesiones, etc.; • No solo analiza, sino que es el medio de obtención de datos; • El instrumento no es una prueba estandarizada, ni un cuestionario ni una prueba de medición; • Explora ambientes, contextos, subculturas y la mayoría de los aspectos de la vida social. 4. INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA • Utilizan instrumentos que han demostrado ser válidos y confiables; • Los datos recogidos son objetivos y precisos; • Pueden ser replicados y se analizan utilizando técnicas estadísticas; • Emplea experimentación; • Análisis causa-efecto; • Orientación hacia la descripción, predicción y explicación; • Enfocados a datos medibles y observables. • Recaban información confiable por procedimientos estadísticos. • Observación y entrevista como técnicas para recojo de la información. • A partir de los resultados establecen suposiciones o ideas, y plantean su fundamento. • Los resultados obtenidos son sometidos a prueba o análisis. (Estadístico). • Utilizan preferentemente test psicológicos, registros, cuestionarios, entrevistas estructuradas, pruebas situacionales, sondeos, e/o • Recogen y analizan datos y los convierte a números cuantitativos
CUADRO COMPARATIVO TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA
RECOLECCIÓN DE DATOS
1. 1. Técnicas e instrumentos de la recolección de datos Definición
Características Ventajas Desventajas Observación Esta técnica consiste visualizar el fenómeno y su contexto que se pretende estudiar. • Debe tener un propósito específico • Debe ser planeada cuidadosa y sistemáticamente • Debe llevarse por escrito, un control cuidadoso dela misma. • Permite obtener datos cuantitativos y cualitativos. • Se observan características y condiciones de los individuos. • También conductas, actividades, características o factores ambientales • Se requiere de mucha habilidad y agudeza para “ver” los fenómenos estudiados. • Demanda gran cantidad de tiempo. • Tiene sesgos; el humano ve lo que quiere ver. Entrevista La entrevista es una situación de interrelación o diálogo entre personas, el entrevistador y el entrevistado. • La entrevista es una reunión prefijada y determinada de antemano, aunque su desarrollo pueda parecer espontáneo y natural. • La entrevista siempre tiene un objetivo, que debe ser conocido al menos por el entrevistador y que será tenido en cuenta antes y durante su desarrollo. • Es una técnica que exige del entrevistador habilidades de comunicación y dirección. • Es aplicable a toda persona,( muy útil con analfabetos, niños o en aquellos con alguna limitación física o psicológica), • Permite estudiar aspectos psicológicos o de otra índole donde se desee profundizar en el tema. • Permite obtener información más completa. • Limitado para personas con problemas de la palabra. • Dificultad para tabular datos que han sido recopilados de distinta forma. • Se requiere crear confianza y comodidad entre el entrevistado y el entrevistador. Cuestionario Es un formato redactado en forma de interrogatorio para obtener información acerca de las variables que se investigan, puede ser aplicado personalmente o por correo y en forma individual o colectiva y debe reflejar y estar relacionado con las variables y sus indicadores. • El sujeto que responde, proporciona por escrito información sobre sí mismo o sobre un tema dado. • Es un procedimiento de investigación. • Es una entrevista altamente estructurada. • Costo relativamente bajo. • Proporciona información sobre un mayor número de personas en un período breve. • Fácil para obtener, cuantificar, analizar e interpretar datos. • Es poco flexible, la información no puede variar ni profundizarse. • Si el cuestionario se envía por correo, es posible que no sean devueltos o que no se obtengan respuestas. • No utilizable en personas que no saben leer ni escribir 2. 2. Encuesta Con esta técnica de recolec ción de datos da lugar a est ablecer contacto con las unidades de observación por medio de los cuestion arios previamente establecidos. • Utiliza métodos de comunicación para obtener la información • Utiliza un cuestionario estructurado como instrumento básico de obtención de información. • La mayor parte de las preguntas especifican las alternativas de respuestas. • Mayor rapidez en la obtención de resultados. • Técnica más utilizada y que permite obtener información de casi cualquier tipo de población. • Permite obtener información sobre hechos pasados de los encuestados. • El planeamiento y ejecución de la investigación suele ser más complejo que si se realizara por censo. • Requiere para su diseño de profesionales con buenos conocimientos de teoría y habilidad en su aplicación. • Hay un mayor riesgo de sesgo muestral. Censo Conjunto de elementos de referencia sobre el que se realizan las observaciones. El censo de una población estadística consiste básicamente, en obtener mediciones del número total de individuos mediante diversas técnicas de recuento, y que se hace cada 10 años. • Exige una planificación de actividades muy ajustada en asignación de recursos y un estricto cronograma. • Requiere el mayor apoyo y comprensión de la población • Es un procedimiento estadístico caracterizado por las mayores dificultades técnicas, prácticas y operativas. • Se debe aplicar el instrumento a todos y cada uno de los elementos de la población. • Se considera más precisa y confiable la aplicación del instrumento de medición. • Se toma mayor tiempo tanto para la aplicación del instrumento. • Se torna más costoso económicamente la aplicación del instrumento. Diario de campo Es el formato (en papel o digital) en la cual el investigador registra los distintos aspectos observados de la realidad de interés y relacionada con su objeto de estudio. • Este desarrolla lacapacidad de observación generando así un pensamiento reflexivo. • En la enseñanza da inicio de un proceso de investigación- reflexión. • Es funcional ya que nos sirve como medio evaluativo de un contexto. • Son registros sencillos de llevar que requieren observación directa • No es necesario ningún observador externo • Puede funcionar como un prontuario • El tiempo es un factor principal para mantener un sistema adecuado de registros. • Dificultad de ser objetivo. • Es difícil registrar conversaciones largas con notas de campo a mano.