SECRETARIO : Abg.

EXPEDIENTE : Nº
CUADERNO : Principal
ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : INTERPONE DEMANDA
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ILAVE:

BETHSABE ROSALIA MAMANI AHUMADA, identificada con DNI Nº 45515510,

Endosatoria en Procuración de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
AREQUIPA S.A., con RUC 20100209641, y señalado por mi domicilio procesal el Jirón
Atahualpa Nº 625 de ésta ciudad de Ilave y CASILLA ELECTRÓNICA Nº 15340, a
usted respetuosamente digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA:

HILDA APAZA QUISPE, obligada principal con domicilio en Barrio Santa Bárbara Jirón
Zepita S/N de la ciudad de Ilave.
Así mismo adjunto Croquis de ubicación y fotografías del domicilio de la demandada
a efectos de facilitar su ubicación y diligenciar correctamente las notificaciones
correspondientes.

II.- PETITORIO:
En la Vía del Proceso Único de Ejecución, Interpongo De Ejecución de Obligación de
Dar Suma de Dinero a fin que la demandada cumpla con pagar solidariamente la suma
de TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UNO CON 90/100 SOLES (S/3 541.90)
valor del Saldo Capital Contenido en el Pagaré Nº 0012719190000000408408, que
como anexo se acompaña a la presente. Al amparo del Art. 83 del Código Procesal
Civil, en forma ACUMULATIVA, OBJETIVA, ORIGINARIA, Y ACCESORIA
demandamos al pago de los intereses compensatorios y moratorios devengados y por
devengar hasta la cancelación total de la obligación, además de los gastos
extrajudiciales y judiciales, los costos y costas que origine el presente proceso judicial.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

1. La recurrente tiene la calidad de Endosataria en procuración de la Caja Municipal

de Ahorro y Crédito Arequipa y por lo tanto soy legítima tenedora del pagaré Nº
001271919000000408408, documento con cláusula especial sujeto a no
protesto, por lo que no requiere ser protestado para solicitar Tutela Jurisdiccional
efectiva; por lo que la acción cambiaria se ejercita por el solo mérito del
vencimiento de este título de Valor.
2. El mencionado Pagaré fue aceptado y firmado por la demandada, sin embargo,
existe aún saldo pendiente de pago por concepto de capital e interés pese a
haber vencido, motivo por el cual se pone a cobro mediante el presente proceso.
3. Creo pertinente recordar que se ha agotado todos los medios extrajudiciales a
nuestro alcance a efecto de lograr llegar a un acuerdo y que a demandada
cumpla con el pago de su obligación, evitando así dar inicio a las acciones
judiciales correspondientes, no recibiendo respuesta en cuanto a voluntad de
pago por parte del procedemos a interponer la presente demanda de Obligación
de Dar Suma de Dinero a través de la Vía del PROCESO UNICO DE
EJECUCION solicitando a su Despacho se brinde la debida tutela jurisdiccional.

IV.- FUNDAMENTACION JURÍDICA DEL PETITORIO:

Amparamos nuestra pretensión en lo establecido en las normas legales siguientes:

1. FUNDAMENTOS DE ORDEN SUSTANTIVO

1.1. Según lo previsto en el Art. 138 de la Constitución Política del Estado, desde
el momento que “Son principios y derechos de la Función Jurisdiccional la
observación del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como la
pluralidad de instancias; y el principio del derecho de toda persona de
formular análisis y critica de las resoluciones y sentencias judiciales”.
1.2. Por el Art. 6,7 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, “Toda vez
que los procesos cualquiera sea su denominación o especialidad deben ser
sustanciados dentro de la normatividad que le sea aplicable, bajo los
principios de la legalidad, igualdad de las partes y economía procesal, con
sujeción a un debido proceso, no omitiéndose pronunciamiento sobre los
 puntos puestos a decisión judicial objeto de controversia y cuestión
debatida”.
1.3. En lo establecido por el artículo 1219 inciso 1º del Código Civil que señala
“Emplear las medidas legales a fin que el deudor le procure aquello a que
está obligado”, vale decir la ejecución forzada.
1.4. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 1220, 1229 de la misma
norma legal, cuando determina que se cumple íntegramente una obligación y
señala la forma de probar pago de la obligación.
1.5. El Art. 1257 “al prescribir la forma de aplicación de una deuda, primero los
gastos, luego a los intereses y finalmente el capital que seguirá generando
intereses hasta el efectivo definitivo pago de la deuda”.
1.6. El Art 18º, 158º, 159º, 160º, 161º y 162ºde la Ley Nº 27287 – Ley de Títulos
Valores, permiten al tenedor ejercitar la acción cambiaria directa contra el
emitente del título valor (obligado principal) por falta de pago y contra sus
garantes, asumiendo el obligado, las mismas obligaciones que el aceptante,
cumpliendo el título valor puesto a cobro con los requisitos exigidos por ley y
siendo exigible además el importe del mismo, los intereses pactados y los
gastos generados.
1.7. El Art. 52 de la cláusula especial de no protesto, concordante con los
artículos 81.1, 87.2 y 91.1.c. lo que libera al tenedor de la obligación de
Protestar, y comunicar a la Cámara de Comercio.
1.8. Art. 41 de la Ley 27287 que nos habla sobre el endoso en procuración que

me faculta cobrarlo judicialmente, gozando de todos los derechos y

facultades especiales de orden procesal.

2. FUNDAMENTACION DE ORDEN PROCESAL:

1. La pretensión de viabilizar en lo previsto por el Art. IV del T.P. del Código

Procesal Civil por tener legitimo interés económico en la causa.

 2. Art. 688 inciso 4, Art. 690-A, Art. 690-B, Artículo 695 del Código Procesal

Civil, modificados por el Decreto Legislativo Nº 1069, en cuanto hacen

referencia al título valor, requisitos, anexos de la demanda y de la

competencia.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio de la presente demanda, asciende a la suma de TRES MIL

QUINIENTOS CUARENTA Y UNO CON 90/100 SOLES (S/ 3 541.90) valor del Saldo

Capital Contenido en el Pagaré Nº 0012719190000000408408, que como anexos se

acompaña a la presente, más el pago de los intereses compensatorios y moratorios

devengados y por devengar hasta la cancelación total de la obligación, además de los

gastos extrajudiciales y judiciales, los costos y costas que origine el presente proceso

judicial.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental que le corresponde a la presente a la presente demanda conforme

al decreto Legislativo Nº 1069 es el PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medio Probatorio el Pagaré Nº 0012719190000000408408, el mismo que

se encuentra vencido y endosado conforme a ley, mediante el cual se acredita la

existencia de la obligación.
VIII.- ANEXOS:

1. A Copia simple del D.N.I. de la recurrente.

1. B Copia Legalizada del Certificado de otorgamiento de poderes que otorga la

Caja Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa, a los apoderados.

1. C Pagaré original Nº 0012719190000000408408.

1. D Comunicación de la Cámara de Comercio.

1. E Croquis de ubicación y vistas fotográficas del domicilio de la demandada.

1. F Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y calificación de título valor.

1. G Tres Cédulas de notificación.

1. H Dos juegos de copias de la presente y anexos para la notificación de la

demandada.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Juez, se solicita admitir la demanda, tramitarla conforme a su

naturaleza y declararla fundada en su oportunidad

Ilave, Mayo de 2019

------------------------------------
Bethsabe R. Mamani Ahumada
ABOGADA
C.A.P. 3397
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Collao
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2105-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : MACHACA QUISPE CARMEN ROSARIO
ESPECIALISTA : MARIO JESUS QUISPE HUANCA
DEMANDADO : APAZA QUISPE, HILDA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE AREQUIPA SA,

RESOLUCIÓN N° 01
Ilave, dos mil diecinueve, mayo veintinueve.

VISTOS: La demanda, sus anexos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- La demanda es el acto procesal

postulatorio del actor el cual abre la instancia, lo que implica necesariamente un pronunciamiento del
Juez sobre la misma basado en criterios de admisibilidad y procedencia. SEGUNDO.- El artículo 690-B
del Código Procesal Civil establece, que el Juez de Paz Letrado es competente cuando la cuantía de la
pretensión no sea mayor de cien Unidades de Referencia Procesal, siendo que la tramitación de la
presente causa corresponde al Proceso Único de Ejecución. TERCERO.- La demanda presentada, reúne
los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos por los artículos 689, 690-A y 690-B del Código
Procesal Civil, además de no encontrarse dentro de las causales de improcedencia señaladas en el
artículo 427 de la norma procesal civil y se ha adjuntado los comprobantes de pago de arancel judicial
por ofrecimiento de pruebas y derecho de notificación judicial. CUARTO.- En el presente caso, se
interpone demanda a través de Endosatario en procuración; se adjunta el Pagaré Nº
001271919000000408408 de fecha diez de febrero de dos mil catorce que contiene una obligación
cierta, expresa y exigible, sin la formalidad del protesto conforme lo previsto en el artículo 84 de la Ley N°
27287, Ley de Títulos y Valores; en consecuencia, al concurrir los presupuestos procesales, debe
calificarse en forma positiva la demanda y tramitarse en la vía de Proceso Único de Ejecución, conforme
lo dispone los artículos I del Título Preliminar, 690-C y 690-D del Código Procesal Civil, a su vez requerir
a la parte ejecutada cumpla con el pago del monto contenido en el título ejecutivo. QUINTO.- Conforme el
artículo 690-E del Código Procesal Civil, si el ejecutado no formula contradicción, el Juez expedirá
pronunciamiento sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución; por lo tanto debe precisarse ello
a las partes. Por estos fundamentos; S E R E S U EL V E : (1) ADMITIR a trámite la demanda interpuesta
por BETHSABE ROSALIA MAMANI AHUMADA, Endosataria en Procuración de la CAJA MUNICIPAL
DE AHORO Y CREDITO DE AREQUIPA S.A., en contra de HILDA APAZA QUISPE, sobre Obligación
de Dar Suma de Dinero en la vía del PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN; en consecuencia, SE
DISPONE: REQUERIR a la parte ejecutada HILDA APAZA QUISPE para que dentro del plazo de CINCO
DÍAS de notificada cumpla con pagar a la ejecutante BETHSABE ROSALIA MAMANI AHUMADA,
Endosataria en Procuración de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE AREQUIPA S.A. la
suma de Tres mil quinientos cuarenta y uno con 90/100 soles (S/ 3,541.90) por concepto de monto
del capital del pagaré, más intereses compensatorios, intereses moratorios, devengados y los que
se devenguen hasta la cancelación de la deuda más las costas y costos del proceso, bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento, de iniciarse la ejecución forzada con las particularidades
señaladas en las disposiciones especiales. Agréguese a los antecedentes los anexos que se acompañan.
(2) ORDENAR el ingreso inmediato de autos a despacho para resolver sin más mandato que el presente,
en caso que la ejecutada no haya efectuado contradicción al presente mandato ejecutivo dentro del plazo
de ley. Regístrese y Notifíquese.

--------------------------------------
Carmen Rosario Machaca Quispe
JUEZ
Juzgado de Paz Letrado
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Collao
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2105-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : MACHACA QUISPE CARMEN ROSARIO
ESPECIALISTA : MARIO JESUS QUISPE HUANCA
DEMANDADO : APAZA QUISPE, HILDA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE AREQUIPA SA,

RESOLUCIÓN : 02
Ilave, once de julio
Del dos mil diecinueve.-
AUTO FINAL N° 033-2019
DE OFICIO.-.- VISTOS: La demanda de ejecución, los actuados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
La parte ejecutante BETHSABE ROSALIA MAMANI AHUMADA endosataria en procuración de la
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE AREQUIPA SA, interpone demanda (folios 14 y
ss.) de Obligación de Dar Suma de Dinero - Proceso Único de Ejecución, en contra de HILDA
APAZA QUISPE, a fin de que cumpla con pagar la suma de TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y
UNO CON 90/100 SOLES (S/. 3,541.90), más intereses compensatorios, moratorios y los que se
devenguen, costas y costos del proceso. SEGUNDO.- La obligación demandada se sustenta en el
Título Valor – Pagaré N° 001271919000000408408 (folios 11), el cual reúne los requisitos señalados
en los artículos 1, 158 y 159 de la Ley de Títulos Valores - Ley N° 27287; y tiene mérito ejecutivo
conforme a lo previsto por el artículo 688, numeral 4, del Código Procesal Civil; por lo que, se trata
de una obligación cierta, expresa, exigible y líquida, como lo prevé el artículo 689 del referido
código, quedando plenamente acreditada la obligación demandada. TERCERO.- El Pagaré puesto a
cobro como título ejecutivo adjuntado a la demanda, contiene una obligación cierta por ser conocida
como verdadera e indubitable; siendo expresa porque manifiesta claramente una intención de
voluntad; es exigible porque se refiere a una obligación pura y simple, cuyo plazo ha vencido y no
está sujeto a condición; y es líquida por contener la cantidad que se cobra expresada en una cifra
numérica precisa, por lo cual resulta amparable la demanda. CUARTO.- La parte ejecutada ha sido
válidamente notificada con el mandato ejecutivo como aparece de la constancia de notificación
(folios 21 y 22), no habiendo formulado contradicción dentro del plazo de ley, tampoco ha acreditado
haber cancelado la suma adeudada, pues la prueba del pago corresponde al deudor de conformidad
con el 1229 del Código Civil. QUINTO.- Conforme el artículo 1219, numeral 1, del Código Civil el
acreedor está facultado a emplear las medidas legales a fin que el deudor le procure aquello a que
está obligado, por lo que la acción del ejecutante se encuentra respaldada jurídicamente, siendo
amparable su demanda, más aún que el ejecutado no ha acreditado haber realizado el pago de lo
adeudado en el séquito del proceso. SEXTO.- Habiendo el ejecutante demandado el pago de
intereses compensatorios y moratorios degradados, debe ordenarse el pago de los mismos
conforme a lo prescrito por el artículo 146 de la Ley de Títulos Valores - Ley N° 27287, de aplicación
al caso de autos como lo dispone el artículo 162 de la citada ley. SÉTIMO.- De conformidad con lo
previsto en el artículo 412 del Código Procesal Civil, los costos y costas del proceso deben ser
reembolsados por la parte vencida; por lo que debe disponerse ello. OCTAVO.- Habiéndose
requerido el pago mediante resolución número uno bajo apercibimiento de dar inicio a la ejecución
forzada, no habiendo efectuado el pago la parte ejecutada dentro del plazo concedido, corresponde
hacer efectivo el apercibimiento. Por estos fundamentos, en aplicación del artículo 690-E -último
párrafo- del Código Procesal Civil; SE RESUELVE : ORDENAR se lleve adelante la ejecución, en
consecuencia, SE DISPONE el inicio de la EJECUCIÓN FORZADA hasta que la parte ejecutada,
HILDA APAZA QUISPE, a cumpla con pagar a la ejecutante BETHSABE ROSALIA MAMANI
AHUMADA endosataria en procuración de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
AREQUIPA la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UNO CON 90/100 SOLES (S/.
3,541.90), más el pago de intereses compensatorios, moratorios y los que se devenguen. SE
CONDENA al pago de COSTAS y COSTOS del proceso a la parte vencida. Regístrese y
Notifíquese.
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Collao
EXPEDIENTE : 00013-2019-0-2105-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : MACHACA QUISPE CARMEN ROSARIO
ESPECIALISTA : MARIO JESUS QUISPE HUANCA
DEMANDADO : APAZA QUISPE, HILDA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE AREQUIPA SA,

Resolución Nro. 03

Ilave, veintiséis de agosto

Del dos mil diecinueve.-
VISTOS: Los autos, y;
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, la resolución número cero dos ha

sido válidamente notificada a las partes del proceso conforme se advierte de las
constancias de notificación que fluye a páginas veinticuatro, veinticinco y veintiséis de
autos.
SEGUNDO.- Que, pese al tiempo transcurrido las
partes procesales no han interpuesto medio impugnatorio en contra de la referida
resolución y en la forma prescrita por Ley, por lo que de conformidad a lo dispuesto
por el artículo 123 del Código Procesal Civil;
SE RESUELVE: Declarar consentida la resolución
número cero dos, corriente a paginas veintitrés de autos, su fecha once de julio del dos
mil diecinueve. T.R. y H.S.-

--------------------------------------
Carmen Rosario Machaca Quispe
JUEZ
Juzgado de Paz Letrado
EL COLLAO - ILAVE