Control de Calidad en Microbiología
Control de Calidad en Microbiología
Control de Calidad en Microbiología
Plan de Ponencia
• Introducción
• Abreviaciones Importantes
• Control y mantenimiento de Equipos
• Cepas de Referencia
• Control de Calidad en Medios de Cultivo
• Control en Cultivos
• Control de Calidad en el Antibiograma
• Planificación del Laboratorio
• Documentación y Registro del Laboratorio
• Entrenamiento del Personal
• Interpretación de Resultados
• Reporte de Casos
Control de Calidad en Microbiología
Introducción
Abreviaturas Importantes
• AC – Aseguramiento de la Calidad
• CC – Control de Calidad
• CLSI – Clinical and Laboratory Standars Institute
• EUCAST – European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing
• ATCC – American Type Culture Collection
• CCUG – Culture Colletion University of Götenborg
• CECT – Colección Española de Cultivos Tipo
• CIP – Collection de Souches de l’Institute Pasteur
• DSM – Bacterial Cultures from Deusche Stammsammlung für Mikroorganismen
• NCTC – National Collection of Type Cultures
Control de Calidad en Microbiología
Cepas de Referencia
• CLSI y EUCAST recomiendan
su uso.
• Son Cepas con
características conocidas
• ATCC ATCC
CLSI
EUCAST
•
utilizadas para el CCI.
• Se deben seleccionar según • CCUG
las Necesidades del • CECT
laboratorio
• Protocolo de conservación • CIP
de Cepas Tipo. • DSM
• NCTC
Control de Calidad en Microbiología
Cepas de Referencia
Microorganismo Cepas Características de la Cepa
ATCC 25922 DSM 1103
Control negativo de BLEE, CCI en Enterobacteriaceae,
Escherichia coli NCTC 12241 CCUG 17620
CCI de STX y Tetra en Acinetobacter.
CIP 7624 CECT 434
ATCC 27853 DSM 1117 AmpC inducible, CCI Carbapenemos, permite comprobar
Pseudomonas aeruginosa NCTC 12903 CCUG 17619 el contenido de cationes Ca y Mg y el pH en el medio MH,
CIP 76110 CECT 108
CCI Aminoglucósidos.
ATCC 25923 DSM 2569
Betalactamasa Negativo, CCI de Gram positivos no
Staphylococcus aureus NCTC 12973 CCUG 15915
fastidiosos, Control de Oxacilina.
CIP 103429 CECT 794
Conservación de Cepas
• ATCC recomienda tener una Cultivos de Stock y Cultivos de Trabajo.
• Almacenarlas de forma adecuada.
• Registrar características fenotípicas.
• Fecha de cultivo.
• Numero de copias.
• Se puede conservar en un medio estabilizador apropiado como TSB más
Glicerol al 20% o si es posible liofilizado.
• Se puede conservar por tiempo prolongado a -20°C
• A -50°C hasta durante 1 año
• -70°C por tiempo indefinido.
Control de Calidad en Microbiología
Conservación de Cepas
• La farmacopea de los EE.UU. Recomienda
trabajar con cultivos Stock y cultivos de
trabajo. (USP)
• La USP 36-NF 31 <51> declara: “The viable
microorganisms used in the test must not be
more than five passages removed from the
original ATCC culture.”
• “Los microorganismos viables usados en las
evaluaciones no deben exceder los 5 pasajes
a partir del cultivo ATCC original”.
• Los cultivos de trabajo se pueden almacenar
entre 2 – 8 °C en tubo inclinado con TSA .
Control de Calidad en Microbiología
• Permite • Permite
Control en Cultivos
• Control de muestras.
• Seleccionar los medios
adecuados según el tipo de
muestra.
• Seleccionar criterios de
aceptabilidad y exclusión de
muestras.
• Tiempos de incubación
según muestra.
Control de Calidad en Microbiología
Interpretación de Resultados
• El personal de microbiología debe estar constantemente actualizado debido a
que la interpretación de los resultados en microbiología son muy variable
debido a:
• Microorganismos ubicuos y es común la contaminación ambiental.
• Introducción de contaminantes por parte del mismo operario.
• Los microorganismos no siempre están distribuidos de forma homogénea en la
muestra.
• Los ensayos en microbiología son susceptibles de interpretación variable.
Reporte de Casos
• Caso 1
• Muestra: Esputo tomada de una niña de 10 años con Dx de Fibrosis Quística.
• Se aisló: Pseudomonas aeruginosa; además, la muestra también presentaba
Stenotrophomonas maltophilia y Aspergillus fumigatus (Este último no fue
identificado por ninguno de los laboratorios participantes).
• Sólo 3 laboratorios confirmaron Pseudomonas aeruginosa, mientras que
algunos reportaron Burkholderia cepacia y Shewanella putrefaciens.
• Tres días después se recibió una segunda muestra de esputo de la misma
paciente y se pudo confirmar el aislamiento de Pseudomonas aeruginosa.
• Se observó relativa correlación en el reporte del antibiograma; sin embargo el
tiempo de reporte varió desde 2 días, hasta 13 días.
Reporte de Casos
• Caso 2
• Muestra: Hisopado de secreción conjuntival de una mujer de 34 años con Dx de
Conjuntivitis.
• Se aisló Streptococcus pneumoniae, este aislamiento no presentaba las
características morfológicas típicas del género; sin embargo, hubo consenso
entre todos los laboratorios participantes.
• En el reporte de sensibilidad se observó unanimidad para Cloranfenicol. Pero
en el reporte de penicilina y ampicilina el laboratorio 5 reportó R, mientras que
los demás reportaron sensibilidad reducida.
Reporte de Casos
• Caso 3
• Muestra: Orina de mujer de 84 años de edad con DX de insuficiencia renal.
• Se aisló: Enterococcus faecium con recuento mayor a 100,000 UFC/mL
• Hubo consenso en el reporte de Género, mas no fue tanto así para definir la
especie.
• En el reporte de sensibilidad hubo consenso en la Resistencia a Vancomicina,
pero para Nitrofurantoína la mitad de laboratorios reportó sensible y la otra
mitad resistente.
• Esto impacta fuertemente en el esquema de tratamiento, ya que en cepas
Resistentes a Vancomicina, la primera opción es Nitrofurantoína.
Reporte de Casos
• Caso 4
• Muestra: Hisopado de secreción ótica de un hombre de 66 años con Dx de
otitis con perforación de tímpano.
• Se aisló: Streptococcus pneumoniae.
• Si bien se identificó correctamente el microorganismo (sólo 3 de los 6
laboratorios), también se detectó contaminación por Staphylococcus aureus.
• Asimismo, hubo problemas con la viabilidad de la muestra.
• En el reporte de sensibilidad hubo consenso; sin embargo, el hallazgo de
Staphylococcus aureus cambia el enfoque clínico.
Reporte de Casos
Conclusión:
• Si bien es cierto, un Control de Calidad Externo puede ayudar a mejorar
nuestros protocolos de trabajo, es necesario que éste vaya de la mano del
control de Calidad Interno.
• Además, nos recuerda que en Microbiología es necesario estar en
constante mejora y Capacitación en competencias del personal técnico-
científico.
• De igual manera es necesaria la implementación y constante revisión de
los protocolos de procedimientos estandarizados.