Nulidad de Acto Porcesal

EXPEDIENTE 2018-463-FA
SECRETARIO
ESCRITO 01
CUADERNO Principal
NULIDAD DE ACTO
SUMILLA PROCESAL
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LUCANAS - PUQUIO.
JHON SÓCRATES PALOMINO CUBA,

identificado con D.N.I. Nº 42910452,
con dirección domiciliaria en el Jr.
María Parado de Bellido N° 112(interior),
distrito de San Miguel, Provincia de La
Mar, Departamento de Ayacucho, con
domicilio procesal en Jr. Andamarca
S/N-Lucanas-Puquio (Referencia:
Esquina de Jr. Cusco y Andamarca)
casilla electrónica N° 65330; en el
proceso seguido por RAQUEL GIOVANA
PAUCCA TOMAYRO, sobre aumento de
alimentos a, usted respetuosamente
me presento y digo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, acreditando legitimidad e iteres para obrar, adjuntando copia simple de

mi documento nacional de identidad ME APERSONO a su despacho a fin de
ejercer mi derecho a la defensa en el marco del debido proceso. Téngase
presente.
II. PETITORIO:
Que, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 171 y consiguientes del

Código Procesal Civil, ocurro vuestra Judicatura con la finalidad de solicitar LA
NULIDAD DE LOS SIGUIENTES ACTOS PROCESALES:
1.- RESOLUCIÓN N° 04 y SU NOTIFICACIÓN EFECTUADA CON CEDULA DE
NOTIFICACIÓN N° 084317.
2.- RESOLUCIÓN N° 03 Y SU NOTIFICACIÓN
3.- RESOLUCIÓN N° 02 Y SU NOTIFICACIÓN
4.- NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN NUMERO 01.
Sírvase DECLARAR FUNDADA el presente remedio procesal, y se reponiéndose

el estado del proceso, se disponga LA NOTIFICACION DE DICHOS ACTOS
PROCESALES EN MI DOMICILIO SITO EN EL JR. MARÍA PARADO DE BELLIDO N°
112(INTERIOR), DISTRITO DE SAN MIGUEL, PROVINCIA DE LA MAR, DEPARTAMENTO
DE AYACUCHO o DOMICILIO PROCESAL CONSIGNADO, por las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.
3.1. Señor Juez, con fecha 14 de agosto de 2019, por una llamada telefónica del
señor LEONCIO MORALES GOMEZ, con quien tengo el grado de
familiaridad(tío), me comunicó que la primera semana del mes de junio de 2019
encontró en su domicilio real(dejado bajo la puerta) ubicado en el Jr. José
Santos Chocano N° 979- Jesús Nazareno- Huamanga-Ayacucho, la Cedula de
notificación N° 084317 contendiendo la resolución número 04 de fecha 03 de
junio de 2019.
3.2. Al respecto debo señalar que el suscrito no tiene como domicilio real el Jr.
José Santos Chocano N° 979- Jesús Nazareno- Huamanga-Ayacucho, puesto
que conforme a la constancia domiciliaria otorgada por el Juez de Paz de San
Miguel-La Mar, de fecha 14 de agosto de 2019, el recurrente tiene como
domicilio el Jr. María Parado de Bellido N° 112(interior), distrito de San Miguel,
Provincia de La Mar, Departamento de Ayacucho, constancia que se
encuentra corroborado con el contrato de arrendamiento de fecha 01 de
marzo de 2019.
Debo precisar que el recurrente tiene como domicilio real la señalada dirección
puesto que desde el mes de marzo vengo laborando en la Red de Salud de
San Miguel- La Mar, conforme al MEMORANDO N° 100-2019-GRA-DIRESA-
UERSSAMI/U-RR-HH, de fecha 27 de febrero de 2019.
Asimismo, debo comunicar, que anteriormente mi domicilio real tampoco era la
dirección donde se vienen entregando las notificaciones, sino el domicilio
ubicado en el Asentamiento Humano San Felipe Mz. A Lt. 03, Ayacucho-
Huamanga-Ayacucho, conforme se puede corroborar en mi Documento
Nacional de Identidad.
3.3. Al notificarme en dicha dirección, no he tomado conocimiento de las
resoluciones expedidas por su despacho y por ello mismo no he podido ejercer
mi derecho a la defensa, para contradecir y ofrecer los siguientes medios
probatorios:
 MEMORANDO N° 100-2019-GRA-DIRESA-UERSSAMI/U.RR.HH, respecto a mi
relación laboral actual.
 Boleta de pago del mes de junio, con el que demuestro mi remuneración
actual(1500).
 Contrato de arrendamiento de fecha 01 de marzo de 2019, con el que
acredito los gastos que efectúo para vivienda.
 Partida de nacimiento de mi menor hija ANGELY BRITZY SHAMYLE
PALOMINO MENDIETA, con el que demuestro que el recurrente tiene
carga familiar.
 Acta de matrimonio con el que demuestro que el recurrente tiene carga
familiar.
 Sentencia expedida en el Expediente Judicial N° 937-2012-0-0501-JP-FC-
03, del tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, con el que
demuestro que el recurrente tiene obligación alimenticia por el monto
equivalente al 25% de mis remuneraciones. ESE HECHO ME PONE EN UN
ESTADO DE INDEFENSION ABSOLUTA POR LO QUE SE VE GRAVEMENTE
AFECTADA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y BEL
DERECHO A LA DEFENSA, MOTIVO POR EL CUAL EL RECURRENTE
FUNDAMENTA LA PRESENTE NULIDAD ACREDITANTE EL INTERÉS Y LEGALIDAD
PARA OBRAR CONFORME LO EXIGE EL ART. 174 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL.
EN CONSECUENCIA, SOLICITO DE DECLARE FUNDADA EL PRESENTE ESCRITO
RETROTRAYENDO EL PROCESO HASTA EL INSTANTE EN QUE SE COMETIÓ EL VICIO
DE NOTIFICACIÓN.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS.
OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formular el recurso de nulidad de actos procesal, el mismo se encuentra
establecido en el Artículo 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjuicio como el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participación. En caso de autos Señor Juez, nos nos encontramos en el
siguiente supuesto
GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO:

Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho
Ello desde luego implica el derecho al debido proceso como
derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamentales como
garantías procesales materiales osustantivas, supone actualizar las garantías
procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales.
Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetivos funda
méntale. Además el derecho al debido proceso comprende: derecho
de defensay también principio de igualdad procesal, principio que con la
aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que me
corresponde, están siendo vulnerados.
V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
Ofrecemos en calidad de medio probatorio los siguientes documentos.

1.A. Copia simple de mi documento de identidad.
1.B. Constancia domiciliaria otorgada por el Juez de Paz de San Miguel-La Mar,
de fecha 14 de agosto de 2019.
1.C. Contrato de arrendamiento de fecha 01 de marzo de 2019.
1.D. MEMORANDO N° 100-2019-GRA-DIRESA-UERSSAMI/U-RR-HH, de fecha 27 de

febrero de 2019.
1.E. Boleta de pago del mes de junio, con el que demuestro mi remuneración
actual(1800).
1.F. Partida de nacimiento de mi menor hija ANGELY BRITZY SHAMYLE PALOMINO
MENDIETA, con el que demuestro que el recurrente tiene carga familiar.
1.G. Acta de matrimonio con el que demuestro que el recurrente tiene carga
familiar.
1.H. Sentencia expedida en el Expediente Judicial N° 937-2012-0-0501-JP-FC del
tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, con el que
demuestro que el recurrente tiene obligación alimenticia por el
monto equivalente al 25% de mis remuneraciones.
1.I. Habilitación de habogado.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor juez resolver mi petición por ser de justicia.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señora Juez, adjunto 01 arancel judicial por nulidad
de acto procesal y 02 cedulas por derecho de notificación.
JHON SÓCRATES PALOMINO CUBA

D.N.I. Nº 42910452
EXPEDIENTE : 2018-463-FA
SECRETARIA : Joseph F. Barrientos Zarate.
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Devuelve cédula de
notificación y solicita se abstengan de remitir
futuras notificaciones.
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LUCANAS - PUQUIO.
LEONCIO MORALES GOMEZ, identificado con

D.N.I. Nº 28260665, con dirección
domiciliaria en el Jr. José santos Chocano N°
979, del Distrito de Jesús Nazareno, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho; ante
usted respetuosamente me presento y digo:
Señora Juez, aproximadamente la primera semana del mes de junio de 2019 encontré en mi
domicilio real(dejado bajo la puerta) ubicado en el Jr. José Santos Chocano N° 979- Jesús
Nazareno- Huamanga-Ayacucho, la Cedula de notificación N° 084317 contendiendo la
resolución número 04 de fecha 03 de junio de 2019.
Señora Juez, ambas notificaciones corresponden al Expediente judicial N° 2018-463-FA y están

dirigidas al demandado JHON SOCRATES PALOMINO CUBA, quien ya no radica en la señalada
dirección desde hace aproximadamente 5 años, puesto que tengo conocimiento que radica en
el distrito de San Miguel, Provincia de La Mar y departamento de Ayacucho, ya que viene
laborando en la Red de Salud de San Miguel. En ese sentido de manera equivocada se viene
entregando las notificaciones en mi domicilio real generando incomodidad y preocupación; por
lo que cumplo con devolver dichas cedulas de notificación a fin de que se le notifique al
demandado en su domicilio laboral o en su defecto en su domicilio que figura en su documento
nacional de identidad, para cuyo fin su despacho debe solicitar la ficha RENIEC correspondiente.
Asimismo, solicito al juzgado se abstenga de remitir futuras notificaciones a mi domicilio, puesto

que no formo parte del presente proceso ni tengo interés en él.
Para acreditar mis fundamentos de hecho ofrezco los siguientes medios probatorios:
 Copia de mi Documento Nacional de Identidad donde se encuentra consignado mi

dirección domiciliaria.
 Copia simple de Recibo de agua y de luz.
ANEXO:
1. A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1. B. Recibo de agua y de luz

1. C. 01 Cedula de notificación (084317).
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor juez admitir la presente demanda y tramitarla conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señora Juez, no adjunto cédulas de notificación puesto que el
suscrito no tiene relación ni interés en el presente proceso. Se tenga presente.
LEONCIO MORALES GOMEZ

D.N.I. Nº 28260665

Nulidad de Acto Porcesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Acto Porcesal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Acto Porcesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE 2018-463-FA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LUCANAS - PUQUIO.

JHON SÓCRATES PALOMINO CUBA,

Que, acreditando legitimidad e iteres para obrar, adjuntando copia simple de

Que, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 171 y consiguientes del

Sírvase DECLARAR FUNDADA el presente remedio procesal, y se reponiéndose

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL

GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO:

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.

Ofrecemos en calidad de medio probatorio los siguientes documentos.

1.C. Contrato de arrendamiento de fecha 01 de marzo de 2019.

1.D. MEMORANDO N° 100-2019-GRA-DIRESA-UERSSAMI/U-RR-HH, de fecha 27 de

1.I. Habilitación de habogado.

Pido a usted señor juez resolver mi petición por ser de justicia.

JHON SÓCRATES PALOMINO CUBA

LEONCIO MORALES GOMEZ, identificado con

Señora Juez, ambas notificaciones corresponden al Expediente judicial N° 2018-463-FA y están

Asimismo, solicito al juzgado se abstenga de remitir futuras notificaciones a mi domicilio, puesto

 Copia de mi Documento Nacional de Identidad donde se encuentra consignado mi

1. A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1. B. Recibo de agua y de luz

LEONCIO MORALES GOMEZ

También podría gustarte