ANALISIS DEL CASO

PREGUNTAS

1. Explique, a la luz de las teorías, lo que Locke, Smith, Ricardo y Marx hubieran dicho
acerca de los sucesos en este caso.

Según la teoría ética de J. Locke[1]:

Podemos afirmar, que era partidario del carácter racional de la ética, pues afirmaba que no se
puede proponer ninguna regla moral de la que no se tenga que dar razón, que la razón de tales
reglas debería ser su utilidad para la conservación de la sociedad y del bienestar público, y por
lo tanto, que en la disconformidad de las reglas morales seguidas en los diferentes grupos en
que se divide la raza humana, habría que separar y recomendar las que se manifiestan
verdaderamente eficientes para llevar a cabo este objetivo. A Locke le parece muy extraño que
los principios prácticos sean puramente contemplativos, porque estos principios tienen una
finalidad operativa y deben producir conformidad con las acciones.

Según la teoría de Locke manifiesta que todos somos libres e iguales cada uno de nosotros
somos dueños de nuestro cuerpo y trabajo. Consideramos que Locke no estaría a favor con
ninguna de las partes ya que señala que son libre e iguales y cada quien decide lo mejor para
cada uno. El derecho a la vida, libertad y a la propiedad privada son derechos naturales, por lo
que el único sistema que los preserva es el de libre mercado .La ley de la naturaleza enseña
que todos tienen derechos de propiedad sobre sus cuerpos, su trabajo y los productos de éste.

Teoría de los sentimientos morales por Adam Smith[2]:

Esta teoría pretende explicar el funcionamiento de la vida moral del hombre con un principio
simple de armonía y de finalidad: un Ser grande, benévolo y omnisciente se determina por sus
propias perfecciones a mantener en el Universo y en todo tiempo “la mayor cantidad posible
de felicidad”. Este Ser ha puesto en el hombre una guía infalible que lo dirige al bien y a la
felicidad, y esta guía es la simpatía. La simpatía es el don de vernos a nosotros mismos como
los demás nos ven: es la capacidad de convertirnos en espectadores imparciales de nosotros
mismos y de aprobar o desaprobar nuestra conducta según sintamos que los demás simpatizan
o no con ella. “Cuando examino mi conducta y quiero juzgarla, y procuro condenarla o
aprobarla, es evidente que yo me divido en cierto modo en dos personas, y que el yo
apreciador y juez tiene un objetivo diferente del otro yo, cuya conducta se aprecia y juzga. La
primera de estas dos personas reunidas en mí mismo es el espectador, cuyos sentimientos
intento aprehender, poniéndome en su lugar y considerando desde él mi conducta; la segunda
es el ser mismo que ha obrado, al que llamo yo y cuya conducta intento juzgar desde el punto
de vista del espectador”. Esta convicción, como se puede observar, domina también su doctrina
económica. La riqueza de las naciones está fundada, en efecto, en el supuesto de un orden
natural, de origen providencial, que garantiza la coincidencia del interés particular con el
interés de la colectividad.

Según Smith los mercados no regulados y la propiedad privada generan mayores beneficios. El
mercado libre junto con la propiedad privada, asegura que la economía produzca lo que los
consumidores necesitan. Nosotros consideramos que Smith no estaría de acuerdo con Cipla ya
que para él lo mejor es la eficiencia con los clientes y los mejores precios para los compradores
y la tendencia a lo más económico.
Según la teoría ética de Ricardo:

Un país siempre sale más beneficiado si se especializa en producir lo que es su ventaja

absoluta y lo intercambia con lo que otros países producen en sus respectivas ventajas
absolutas. De esta manera, todos salen beneficiados.

Desde nuestro punto de vista consideramos que Ricardo plantearía una unión entre las
compañías y proporcionar un precio justo para ambas partes y de manera equitativa.

Según Marx nosotros consideramos que él estaría en contra del capitalismo, de la propiedad
privada y de las economías de mercado. La propiedad debe verse con un propósito social: algo
que pertenece a la comunidad y que debe servir a las necesidades de todos, creemos que
afirmaría que este beneficio se debería de dar a todos ya que merecemos lo mismo y que este
mundo sea justo y equitativo.

2. Explique qué punto de vista de Marx la propiedad subyace en las posiciones de las
compañías farmacéuticas GlaxoSmithKlein y Bristol-Myers Squibb por un lado, y las compañías
de india, por el otro ¿Cuál de estos dos grupos GlaxoSmithKlein y Bristol-Myers Squibb o las
compañías de india, piensa usted que sostiene la perspectiva correcta acerca de la propiedad
en este caso?[3]

Marx parte de la lucha de clases, expresión de las relaciones de producción e intercambio que
van desarrollando la historia hasta la última etapa, en donde el proletariado toma el poder,
suprime las clases sociales y se inicia una sociedad sin divisiones ni antagonismos, en razón de
que los medios de producción son de propiedad colectiva. Con la supresión de las clases
sociales, se suprime el estado que era el instrumento de dominio de la burguesía y se llega así a
la sociedad comunista que asegura la libertad objetiva.

Su teoría ha ejercido una importante influencia en los últimos 100 años y ha contribuido a la
modificación del capitalismo anterior. Por este motivo, la propiedad debe verse con un
propósito social: algo que pertenece a la comunidad y que debe servir a las necesidades de
todo, desde este punto de vista las compañías farmacéuticas GlaxoSmithKlein y Bristol-Myers
Squibb no estarían cumpliendo la teoría de Marx. Por el lado de las compañías indias de
consideramos que no estaría a favor ni en contra ya que, si bien es cierto, están apoyando pero
lucrando de igual manera; no de una manera extravagante pero lucrando.

Desde nuestro punto de vista, consideramos que las empresas y compañías indias son las que
están practicando una perspectiva correcta de la propiedad, ya que si bien el producto tiene el
mismo beneficio el procedimiento es diferente lo cual hace que el producto final no sea una
copia. Como sabemos lo que genera una ventaja competitiva y comparativa a una empresa es
el proceso eficiente de producción y el servicio post venta.
3. Evalué la posición de Cipla y GlaxoSmithKleinen términos de utilitarismo, derechos,
justicia y cuidado ¿Cuál de estas dos posiciones piensa que es correcta desde el punto de vista
ético?

Con respecto al utilitarismo Cipla , emplea una acción correcta ya que hay mayor utilidad para
todas las personas afectadas y sus beneficios son mayores a que las demás alternativas. Aparte
haciendo un gran descuento se podrá ayudar a muchísimas personas en el mundo
especialmente en los territorios más necesitados. De igual manera, desde el punto de vista de
los derechos sabemos que lo hicieron muy bien ya que estos representan los requerimientos
de moral desde el punto de vista individual, todas las personas (incluso las de escasos recursos)
merecen gozar de buena salud y poder tener la posibilidad de adquirir y tener los
medicamentos necesarios al alcance de su presupuesto económico. Con respecto a la Justicia y
Cuidados los beneficios deben distribuirse de acuerdo con el valor de la contribución que hace
un ciudadano a una sociedad. Cipla justifica de una manera directa el porqué de la baja de los
medicamentos para el sida lo cual le está permitiendo a los habitantes de escasos recursos
poder adquirirlo, en cuanto al cuidado pues ellos tratan de combatir con el problema mundial y
no solo lucrar.

Con respecto a GlaxoSmithKline en utilitarismo pues no estaban aportando ya que sus precios
eran demasiado altos para que la gente pueda acceder a estos, solo ofrecían este beneficio a
las personas económicamente pudientes. Con respecto al derecho esta se basa en el de la
patente lo cual le permitía utilizar su receta y que nadie la copiara pero ellos. Cabe resaltar que
en ningún momento se preocuparon por algunos de los derechos humanos como lo es el
derecho a la salud.

En este caso la posición que esta correcta desde el punto de vista ético es el Cipla ya que el
dilema ético es el Sida y como ellos son que están colaborando para combatir este virus
mundial consideramos que es la posición correcta. La compañía de Cipla está brindando un
apoyo innumerable a todos los infectados puesto que ahora muchos pacientes pueden
acceder a los medicamentos. De igual manera, Cipla está haciendo una buena campaña con las
organizaciones mundiales para poder enfrentar el problema.

A veces las conductas éticas prevalecen y los sacrificios de las compañías ayudan a los
consumidores. Estas empresas no consiguen grandes ganancias pero tienen la plena
satisfacción de que el producto elaborado fue muy bien usado .

2. Explique qué punto de vista de la propiedad de Locke y Marx, subyace en las

posiciones de las compañías farmacéuticas GlaxoSmithKlein y Bristol.Myers Squibb, por
un lado y de las compañías de India como Cipla, por el otro. ¿Cuál de estos dos grupos
GlaxoSmithKlein y Bristol.Myers Squibb, o las compañías de India, Piensa usted que
sostiene la perspectiva correcta acerca de la propiedad en este caso?. Explique su
respuesta.
3. Evalue la posición de Cipla y de GlaxoSmithKlein en términos de utilitarismo, derechos,
justicia, y cuidado, ¿cuál de estas dos posiciones piensa que es correcta desde el punto
de vista ético?

https://www.clubensayos.com/Historia/Explique-a-la-luz-de-las-teor%C3%ADas-
lo/1539932.html

https://www.clubensayos.com/Informes-de-Libros/CASO-DE-SIDA-AFRICA/3000774.html