HONORABLE SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, CIUDAD

GUATEMALA.

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años,

casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en

Gualán Zacapa. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión

diecinueve y Registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco (R-19, 28,265)

extendida por el alcalde del Municipio de Gualán del Departamento de Zacapa. Con

residencia en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, de ésta Ciudad.-

Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Manuel Ordóñez y señalo

como lugar para ser notificado mi bufete profesional ubicado en la quinta avenida

once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina cuatro C dos, del Edificio Herrera,

de ésta Ciudad Capital.-

Ante la Sala de la Corte de Apelaciones, con el debido respeto comparezco a

plantear una Queja, contra el juez décimo de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, por no haber otorgado el Recurso de

Apelación. En base a lo siguiente;

HECHOS POR LOS CUALES PLANTEO LA QUEJA:

Con fecha diez de octubre del año dos mil siete, he sido notificado de la resolución

mediante la cual, el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente, dentro del expediente número un mil doscientos cuatro

guión dos mil seis, oficial cuarto, me notifica que deniega el recurso de apelación

planteado.-

He procedido a presentarle recurso de apelación contra la resolución, mediante la

cual resuelve en forma definitiva el incidente que ha resuelto la declinatoria

planteada, ya que lo he calificado a él de incompetente para conocer del caso que

se tramita en su despacho. Califico de competente al juez de Primera Instancia

Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, del Municipio de Mixto, de éste

Departamento.

El rechazo del recurso de Apelación me obliga a acudir directamente a la Sala en

Queja, a efecto de que ordene se otorgue el recurso de Apelación presentado en

tiempo;

Es oportuno que previamente la Sala solicite el informe al juez contra quien se

plantea la queja, quien estará obligado a presentárselo en el plazo de veinticuatro

horas. Pero, teniendo en su poder el proceso, considero debe éste remitirlo a la

Sala Jurisdiccional. Se solicite el envío del expediente.-

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 412 del Código Procesal Penal: Cuando el juez correspondiente haya

negado el recurso de apelación, procediendo éste, el que se considere agraviado

puede recurrir en queja ante el tribunal de apelación dentro de tres días de notificada

la denegatoria, pidiendo que se le otorgue el recurso.-

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente

respectivo;

2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado;

3º. Se tenga presente que señalo como lugar para recibir notificaciones de mi parte,

el Bufete situado en la quinta avenida, once guión setenta de la zona uno, cuarto

nivel oficina C dos, del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital.-

4º. Se tenga por planteado el Recurso de Queja, contra la resolución de fecha diez

de octubre del año en curso, en la cual el Juez Décimo de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro del expediente número un mil

doscientos cuatro guión dos mil siete, oficial cuarto, declara improcedente el

Recurso de Apelación planteado.-

5º. Se fije el plazo de veinticuatro horas al Juez contra quien se ha planteado la

Queja, para que informe al respecto y remita el expediente;

6º. Recibido el informe y las actuaciones se resuelva la queja en el plazo de

veinticuatro horas.

7º. El vista de que el recurso es procedente, ya que está planteado conforme a lo

establecido en el Código Procesal Penal, sea resuelta la apelación planteada y

ordénese al juez de primera instancia indicado, que debe inhibirse de seguir

conociendo de la causa y remitir el expediente al juez competente;

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28 y 29 de

la Constitución Política de la República de Guatemala; 16, 20, 21, 43, 49, 70, 71,

92, 93, 94, 100, 101, 398, 399, 400, 401, 413 y 414 del Código Procesal Penal; 8 y

25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 57, 58, 86, 87, 88, 196,

197, 198 y 200 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Guatemala, 11 de octubre del 2007.-

EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR Y EN MI PROPIO AUXILIO Y

DIRECCION:
 PROCEDENCIA Causa No. 12500-2007 OFICIAL 2º Notificador 1º DE LA SALA CUARTA

DE LA CORTE DE APELACIONES

Causa No. 8-2007 Oficial 2º del TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARA PENAL.

CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES,
de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este

domicilio, actúo en calidad de Abogado Defensor del señor EVERARDO DE JESÚS DÍAZ

VÁSQUEZ, bajo mi propia Dirección, Procuración y la del Licenciado LUIS FERNANDO

MÉRIDA CALDERÓN y del licenciado HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA,

quienes podremos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, cuyo

Bufete ubicado en la décima calle siete guión cuarenta y tres de la zona uno, oficina

tres, primer nivel del Edificio Torín de esta ciudad capital señalo como lugar para

recibir citaciones y/o notificaciones, respetuosamente comparezco y con el debido

respeto procedo a;
E X P O N E R:
1. Con fecha ocho de noviembre del presente año se hizo la última notificación, de

la Sentencia proferida por la Honorable Sala Cuarta de la Corte de apelaciones,

mediante la cual Resuelve el Recurso de Apelación Especial que interpusiera en mi

calidad de Abogado Defensor del señor EVERARDO DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ y que

al RESOLVER la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones declara “POR TANTO: Esta

Sala, en base a lo considerado y leyes citadas RESUELVE: I) Que NO ACOGE Los

recursos de apelación especial interpuesto por el Abogado CARLOS ENRIQUE CRUZ

MURALLES, en su calidad de Defensor del Sindicado EVERARDO DE JESÚS DÍAZ

VÁSQUEZ y/o EVERALDO DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ; II) En consecuencia, se confirma

la sentencia apelada; ) La lectura del presente fallo constituye notificación para los

comparecientes, debiendo entregársele copia a quien lo solicitare; IV) Con

certificación de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al tribunal de origen.

2. Parte Resolutiva de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones con la cual no estoy de acuerdo, siendo este mi agravio, sentencia contra

la que interpongo por este medio RECURSO DE CASACION POR MOTIVO DE FORMA,

por el caso de procedencia contenido en el numeral uno del artículo cuatrocientos

cuarenta del Código Procesal Penal que se refiere a: “CUANDO LA SENTENCIA NO

RESOLVIÓ TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE FUERON OBJETO DE LA

ACUSACIÓN FORMULADA, O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL

DEFENSOR”
I- DEL EXPRESION FUNDAMENTO QUE MOTIVA EL
RECURSO:
1. DE LA LEGITIMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artículo cuatrocientos

treinta y siete del Código Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recurso de

Casación únicamente se da contra las sentencias o autos definitivos dictados por las

salas de apelaciones que resuelvan: 1) Los recursos de apelación especial de los fallos

emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra

las resoluciones que integran la sentencia. 2) Los recursos de apelación especial

contra los autos de sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia. 3) Los

recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera

instancia, en los casos de procedimiento abreviado. 4) Los recursos de apelación

contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que declara el

sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven excepciones u obstáculos

a la persecución penal.
2. DE LA LEGITIMACION SUBJETIVA:
Establece el artículo 438 del Código Procesal penal que el recurso de Casación está

dado en interés de la ley y la justicia y puede ser interpuesto por las partes, por lo

que me encuentro legitimado subjetivamente para la interposición del mismo.

3. DE LA FORMA Y PLAZO:

El artículo 443 del Código Procesal Penal, ha estipulado que el recurso de casación

deberá ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de quince

días de notificada la resolución que lo motiva, con expresión de los fundamentos

legales que lo autorizan. Sólo se tendrá por debidamente fundado cuando se expresen

de manera clara y precisa los artículos e incisos que lo autoricen el recurso, indicando

si es por motivo de forma o de fondo. Así mismo, los artículos e incisos que se

consideren violados de las leyes respectivas. El recurso también puede ser

presentado, dentro del plazo indicado al tribunal que ha emitido la resolución, quién

lo elevará de inmediato a la Corte Suprema de Justicia.

II.- ARTICULOS E INCISOS QUE CONSIDERO
VIOLADOS Y SUS LEYES RESPECTIVAS.
1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE CASACION:

A. CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVIÓ TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE

FUERON OBJETO DE LA ACUSACIÓN FORMULADA O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN

LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR:

Con fecha veintiuno de agosto del dos mil presenté ante el Tribunal Noveno de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Recurso de Apelación

Especial en contra de la sentencia proferida por ese Órgano Jurisdiccional en contra

de mi patrocinado EVERARDO DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ, recurso interpuesto por

motivo de forma por errónea aplicación e inobservancia de ley que constituye un

defecto de procedimiento, siendo estos motivos el de INJUSTICIA NOTORIA AL

APLICAR ERRÓNEAMENTE LO ARTÍCULOS 183, 186, 385, 420 numeral 6)del Código

Procesal Penal; otro motivo fue un vicio de la sentencia al no aplicarlas reglas de la

sana crítica razonada e inobservancia de los artículos 420 numeral 5) 394 numeral 3)

385 del Código Procesal Penal; y el último motivo invocado fue el de falta de

motivación de la sentencia al inobservar los artículos 1 y 12 de la Constitución Política

de la República de Guatemala, 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos;

3, 4, 5, 11 bis, 389 numeral 4) 394 numeral 3) 420 numeral 5) todos del Código

Procesal Penal.

Habiendo alegado todos estos puntos esenciales en mi memorial de interposición de

Recurso de Apelación Especial antes indicado, sin embargo los Magistrados de la Sala

Cuarta de la Corte de Apelaciones no resolvieron en cuanto a éstos ya que como se

puede observar en la Sentencia por este medio recurrida en su considerando uno

romanos (I), los Magistrados han considerado que he dado dos supuestos el primero

a lo que es la Injusticia Notoria y en el segundo un Vicio de la Sentencia, pues según

lo dicho por ellos dentro del mismo sub-caso estoy argumentando que el Tribunal de

Sentencia se equivocó al valorar declaraciones testimoniales lo cual resulta anti-

técnico porque este último supuesto habilitaría el recurso por otro sub-motivo, lo que

provoca la improcedencia del recurso, de donde deviene que los magistrados de la

Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones antes de darle la admisibilidad formal debieron

habérmelo hecho saber dándome un plazo de tres días a partir de la notificación para

que lo pudiera ampliar o corregir, al no hacerlo de esta manera debieron entrar a

conocer del Recurso y resolver sobre el fondo del mismo en cada sub-motivo invocado

y no, no acogiéndolo por cuestiones meramente formales sin entrar a conocer

propiamente el fondo del sub-motivo.

También en el considerando romano dos (II) de la sentencia recurrida no resuelven

sobre mi alegación plasmada en el Recurso de Apelación Especial ya que según su

argumentación han estimado que el planteamiento es contradictorio, pues por una

parte dicen que afirmo que los jueces observaron las reglas de la sana crítica y por

otro lado señalo que éstas no fueron aplicadas y no entran conocer mi alegación por

la naturaleza técnica del Recurso de Apelación Especial y que ellos no lo pueden

enmendar de oficio, por lo que no entran a conocer el recurso por este segundo sub-

motivo; en ningún artículo del Código Procesal Penal específicamente ha lo referente

al Recurso de Apelación Especial manifiesta o expresa que sea un Recurso Técnico

ni tampoco la Doctrina sobre el mismo, ya que este es un Recurso muy propio de la

legislación guatemalteca y además porque la interpretación que le han hecho a mi

alegación es antojadiza y fuera de la realidad y lo plasmado por mi persona, puesto

que en el mismo lo que he manifestado es que los jueces que dictaron sentencia en

el presente caso, o sea el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente en su sentencia manifiesta que han utilizado los principios

de la sana crítica, pero yo como interponente de ese Recurso analizo en esa sentencia

que ellos solo mencionan que hacen uso de la sana crítica, pero lo único que hacen

ellos es una simple narrativa de lo sucedido en la Sala de Debates y eso es lo que

plasmé en mi alegación de mi escrito de interposición de Recurso de Apelación

Especial pero fue muy fácil a los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones indicar que ponía conceptos contradictorios no entrando a conocer mis

alegaciones plasmados en el mismo como defensor del señor EVERARDO DE JESÚS

DIAZ VASQUEZ .

También en el numeral romanos tres (III) de la parte considerativa de la sentencia

recurrida por este medio no resuelven mi alegación contenida por el sub-motivo de

falta de motivación que plasmé en mi memorial de interposición de apelación especial

puesto que según ellos no encuentran base sólida como para anular la sentencia

porque la motivación de la misma se encuentra aceptable, es decir, que al referirse

los jueces a los medios probatorios producidos en el debate indicaron los motivos que

tuvieron para conferirle valor probatorio y concatenaron los mismos para arribar a la

conclusión plasmada en el fallo, pero no se manifiestan sobre mi alegación en cuanto

a que la fundamentación o motivación debe basarse en motivos de hecho y de

derecho en que se basare la decisión y lo único que hicieron fue la indicación del valor

que se le asignó a cada medio de prueba.

2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo estipulado en el

articulo 440 en su numeral 1) La sentencia impugnada no resolvió todos los puntos

esenciales qsue fueron objeto de la acusación y en presente caso los contenidos en

mis alegaciones en el memorial de interposición del Recurso de Apelación Especial.-

3. De lo anterior se desprende que los artículos e incisos que considero violados son

los artículos 12, 14, 46, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala,

3, 5, 20, 440 numeral 1 del Código Procesal Penal,

4. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el presente

Recurso de Casación por motivo de forma.-

PRUEBAS
Ofrezco probar lo aseverado con

1. La propia sentencia impugnada, proferida con fecha tres de noviembre del año

dos mil por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.

2. así como la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Conforme lo indica el artículo cuatrocientos treinta y siete del Código Procesal Penal,

que estipula la procedencia del Recurso de Casación únicamente se da contra las

sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan:

1) Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de

sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran

la sentencia.

2) Los recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictado por

el tribunal de sentencia.

3) Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera

instancia, en los casos de procedimiento abreviado.

4) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera

instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven
excepciones u obstáculos a la persecución penal.
P E T I C I O N E S:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le de el trámite

correspondiente:

2. Que se confiera mi propia dirección y procuración en el presente asunto así como

la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON, quienes actuaremos en forma

conjunta, separada e indistintamente;

3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o notificaciones de

mi parte;

4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por motivo de FORMA,

en contra de la sentencia proferida por la honorable Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones de fecha tres de noviembre del dos mil.

5. Que se tenga por invocado como sub-motivo en contenido del numeral 1) del

articulo 440 del Código Procesal que se refiere a “Cuando la sentencia no resolvió

todos los puntos esenciales que fueron objeto de la acusación formulada, o que

estaban contenidos en las alegaciones del defensor”.

6. Que se tenga por individualizados los medios de prueba indicados;

7. Que se le de el tramite respectivo al presente recurso de Casación declarando la

admisibilidad del mismo;

8. Que la honorable Cámara Penal, de la Corte Suprema de Justicia pida los autos

respectivos a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.

9. Que se señale día y hora para la vista pública, con citación de todas las partes en

la presente causa;

10. Que se declare con lugar el presente recurso de Casación, casando la resolución

impugnada y resuelva de conformidad a derecho, haciendo el reenvio a la Sala Cuarta

de la Corte de Apelaciones para que emita nueva resolución sin los vicios apuntados;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados en todo el cuerpo del

Recurso, y además en los siguientes: 3, 4, 5, 92, 398, 399, 437, 438, 439, 440, 441,

442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, del Código Procesal Penal; 141,

142, 143 de Ley del Organismo Judicial. 1, 26, 65, 66, del Código Penal.

ACOMPAÑO DUPLICADO Y DIEZ COPIAS.-

Guatemala 23 de julio de 2007.

POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:

EN SU AUXILIO: