Una vez instalado el juicio oral, el juez

advertirá al acusado, si está presente, que

le asiste el derecho a guardar silencio y a
no autoincriminarse, y le concederá el uso
de la palabra para que manifieste, sin
apremio ni juramento, si se declara
inocente o culpable. La declaración podrá
ser mixta, o sea, de culpabilidad para
alguno de los cargos y de inocencia para
los otros.
Antes de proceder a la presentación y
práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá
presentar la teoría del caso. La defensa, si
lo desea, podrá hacer lo propio
 FACTICO: Hechos juridicamente
relevantes
 JURIDICO: Las normas que respaldan el
elemento factico
 PROBATORIO: elementos que soportan
los eelementos anteriores
 Obligación de rendir testimonio. Toda
persona está obligada a rendir, bajo
juramento, el testimonio que se le solicite en el
juicio oral y público o como prueba
anticipada, salvo las excepciones
constitucionales y legales.
Al testigo menor de doce (12) años no se le
recibirá juramento y en la diligencia deberá
estar asistido, en lo posible, por su
representante legal o por un pariente mayor
de edad.
EXCEPCIONES: Nadie podrá ser obligado a
declarar contra sí mismo o contra su
cónyuge, compañera o compañero
permanente o parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o civil, o
segundo de afinidad
El juez informará sobre estas excepciones a
cualquier persona que vaya a rendir
testimonio, quien podrá renunciar a ese
derecho.
EXCEPCIONES:
a) Abogado con su cliente;
b) Médico con paciente;
c) Psiquiatra, psicólogo o terapista con el
paciente;
d) Trabajador social con el entrevistado;
e) Clérigo con el feligrés;
f) Contador público con el cliente;
g) Periodista con su fuente;
h) Investigador con el informante
 CONDUCCIÓN. Si el testigo debidamente
citado se negare a comparecer, el juez
expedirá a la Policía Nacional o cualquier
otra autoridad, orden para su aprehensión
y conducción a la sede de la audiencia.
Su renuencia a declarar se castigará con
arresto hasta por veinticuatro (24) horas, al
cabo de las cuales, si persiste su negativa,
se le procesará. (ART. 384)
 El interrogatorio es la manera como la
prueba testimonial se presenta y
practica ante el juez. Cada parte
pretende probar su teoría del caso a
través de sus testigos y esto se hace a
través del interrogatorio. De ahí que un
interrogatorio debidamente planeado y
practica conduce a la persuasión.
 lograr que el testigo presente todos los
hechos que le constan, como los haya
percibido, los recuerde y los pueda
reproducir oralmente. Por eso se dice que
el protagonista del interrogatorio es el
testigo.
 Persuasión: Porque es el convencimiento
del juez el fin del proceso oral y a través de
los testigos se logra el relato veraz de los
hechos. Un interrogatorio no es persuasivo si
suena improbable o entrenado.
 La reconstrucción coherente y persuasiva
de los hechos es el objetivo de cada
litigante en el juicio. Por ello la organización
de la prueba tiene una importancia
primordial, pues la misma debe obedecer
a un patrón estratégico: comenzando por
la más tenue y cerrando con broche de
oro, o bien impactando con la más fuerte y
cerrando con la menos importante, o bien
en el orden que el litigante considera más
apropiado a su estrategia.
Tiene como objetivo conocer la naturaleza de
ese testigo, ¿quién es?, ¿cuál es su medio
social y familiar?, ¿cuál es su trabajo?, ¿cuál
su experiencia?, ¿cuál su seriedad? El juez
desea saber antes del testimonio quien es la
persona que declara y de ahí desprender su
credibilidad. Así el interrogador deberá
conocer a su testigo, su entorno, su grado de
educación y de experiencia para iniciar la
declaración como un diálogo con el testigo
sobre su condición personal, familiar y social.
prepare su interrogatorio y revíselo con el
testigo repetidas veces. Si el testigo le da
respuesta diferente, averigüe por qué. Si hay
una historia falsa, utilice la historia verdadera y
varíe su estrategia. Si hay nerviosismo, falta de
memoria, confusión u otro elemento que
afecta la verosimilitud, repase con el testigo la
respuesta correcta y por qué lo es.
Explíquele que usted no puede hacerle
preguntas sugestivas ni recordarle hechos sin
hasta que los haya introducido el mismo
deponente. Si algo se le olvida, simplemente
debe indicar que no se acuerda.
 Revisar con el testigo todas las evidencias
materiales o documentales, para que él las
pueda identificar o relacionar
adecuadamente con la historia. Explíquele
cómo planea ud., utilizarlas en la
audiencia.
 Comparar el testimonio de otros
deponentes para concentrar
inconsistencias. Pídale al testigo que le
explique por qué existe alguna
contradicción o defecto. Haga de
Abogado del diablo.
 Ilustre al testigo sobre el modo como debe
presentarse en la sala de juicio, ubicación
del estrado, lugar que le corresponde,
modo de entrar, estar y salir. Esto para que
disminuya el impacto de escenario.
 En el manejo de la audiencia, explíquele
que debe contestar mirando al juez y no al
interrogador.
 Hágale saber al testigo que no discuta con
los abogados, y mucho menos con el juez,
que no se ofusque ni pierda su compostura.
 Ilústrelo para que en el contra
interrogatorio, no responda
inmediatamente, sino que haga la pausa
para que le dé tiempo a usted a oponerse,
sin estar volviendo a ver hacia usted como
solicitando autorización, pues eso
evidencia inseguridad y le da debilidad a
la respuesta, aunque sea la correcta.
 Hágale saber al testigo que no discuta con
los abogados, y mucho menos con el juez,
que no se ofusque ni pierda su compostura.
 Ilústrelo para que en el contra
interrogatorio, no responda
inmediatamente, sino que haga la pausa
para que le dé tiempo a usted a oponerse,
sin estar volviendo a ver hacia usted como
solicitando autorización, pues eso
evidencia inseguridad y le da debilidad a
la respuesta, aunque sea la correcta.
 El análisis del testimonio a rendir debe partir de
cuáles son los hechos relevantes de la teoría
del caso que deben ser probado con este
testigo, cómo deben presentarlos y que
detalles auxiliares enriquecen el testimonio.
 Precisar cuales son las debilidades o vacíos de
ese testigo en las entrevistas realizadas por los
cuerpos investigativos o declaraciones
anteriores rendidas ante autoridades judiciales.
Esto con el fin de anticipar el contra
interrogatorio de la parte adversa.
 El abogado debe tener clara cual es la
secuencia o esquema con el que
desarrollará el interrogatorio. No
propiamente un guión con todas las
preguntas , pero si una guía o lista que le
permita la conducción del interrogatorio e
ir verificando si todos los temas relevantes
para su teorías fueron abordados, llevar un
orden o secuencia lógica e incluir algún
detalle especial del testigo.
 El abogado debe tener clara cual es la
secuencia o esquema con el que
desarrollará el interrogatorio. No
propiamente un guión con todas las
preguntas , pero si una guía o lista que le
permita la conducción del interrogatorio e
ir verificando si todos los temas relevantes
para su teorías fueron abordados, llevar un
orden o secuencia lógica e incluir algún
detalle especial del testigo.
 a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar,
en todo o en parte, lo que el testigo ha
contestado;
 b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier
declaración que hubiese hecho el testigo sobre los
hechos en entrevista, en declaración jurada
durante la investigación o en la propia audiencia
del juicio oral.
 El testigo deberá permanecer a disposición del
juez durante el término que éste determine, el cual
no podrá exceder la duración de la práctica de
las pruebas, quien podrá ser requerido por las
partes para una aclaración o adición de su
testimonio, de acuerdo con las reglas anteriores.
 Medio para ejercitar el contradictorio
 Herramienta para llegar a la verdad
 Permite la construcción racional,
persuasiva y fiel del alegato
 Sirve para examinar testigos de la
contraparte.
 De él depende el éxito o fracaso de su
teoría del caso.
 Perjudica ese testigo mi teoría del caso ?
 Es importante el testigo?
 Fue creíble?
 Dijo menos de lo esperado?
 Que riesgos necesito tomar? Minimice.
 Cuántos y cuáles son los puntos
esenciales para mi teoría del caso?
1. Cuestionar credibilidad.
A. Condiciones personales
Quién es?
Qué interés tiene?
Vínculos
Motivos para mentir
B. Consistencia – Solidez- lógica
inverosímil?
capacidades físicas (auditivas- visuales)
Dichos anteriores (impugnación)
2. Lograr del testigo aspectos positivos para
nuestro caso.- PUNTOS A FAVOR-
REFORZAR MI TEORIA

3. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo-

OMISIONES RELEVANTES EXPLOTARLAS.

4. Resaltar aspectos negativos del caso de la

contraparte.- CONFRONTACIONES CON
LOS TESTIGOS PRESENTADOS.
2. Lograr del testigo aspectos positivos para
nuestro caso.- PUNTOS A FAVOR-
REFORZAR MI TEORIA

3. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo-

OMISIONES RELEVANTES EXPLOTARLAS.

4. Resaltar aspectos negativos del caso de la

contraparte.- CONFRONTACIONES CON
LOS TESTIGOS PRESENTADOS.
 Comprométalo con la versión actual.
 Acredite credibilidad de la versión
inicial. Hágalo creer que lo que esta
diciendo es bueno- impactante
 Establezca la importancia de la
inconsistencia. Hágalo afirmar que
decir lo contrario resultaría ilogico
 Confróntelo.
1. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio.
2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o
comunicar cualquier asunto sobre la declaración.
3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u
otro motivo de parcialidad por parte del testigo.
4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas
aquellas hechas a terceros, o en entrevistas,
exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios
en audiencias ante el juez de control de garantías.
5. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto
a la mendacidad.
6. Contradicciones en el contenido de la declaración.
 CONSIDERE POSIBILIDAD DE NO
CONTRAINTERROGAR
 PIENSE PRIMERO EN EXPLOTAR EL TESTIGO.
 PREGUNTAS FUERTES AL INICIO Y FINAL.
 VARIE EL ORDEN DE LOS ASUNTOS
 NO HAGA PREGUNTAS SI NO CONOCE LA
RESPUESTA.
 DURO CON EL TEMA SUAVE CON EL
TESTIGO- NO SE ENFRENTE CON EL
 NO ARGUMENTE CON EL TESTIGO.
 NO SOLICITE AL TESTIGO EXPLICACIONES-
PERO NO LO CALLE.
INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO

 Busca información  Hechos a favor

 Declara el testigo  Busca minimizar el impacto
 Pregunta abierta del interrogatorio
 El abogado es el
 Limitado por la protagonista
pertinencia de la  Pregunta cerrada
solicitud probatoria  Limitado por lo que fue
 Prohibidas las objeto del interrogatorio
preguntas sugestivas  Se permiten las preguntas
sugestivas
 El juez tendrá en cuenta los principios
técnico científicos sobre la percepción y la
memoria y, especialmente, lo relativo a la
naturaleza del objeto percibido, al estado
de sanidad del sentido o sentidos por los
cuales se tuvo la percepción, las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en
que se percibió, los procesos de
rememoración, el comportamiento del
testigo durante el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, la forma de sus
respuestas y su personalidad.
 Prueba de refutación

es el ejercicio destinado
por las partes cuyo
propósito es desvirtuar, es toda evidencia,
controvertir una prueba surgida después de
que aparece en el agotado el momento
juicio oral, que no era procesal propio para
previsible por las partes, el descubrimiento de
o que habiendo sido no las pruebas en el
se proceso.
consideró necesaria por
quien se ve afectado
por la aparición del
nuevo hecho
 Función legal de la prueba de refutación

Explicar Discutir
rechazar Contrarrestar

La evidencia introducida por la parte contraria en medio de la audiencia de

juicio oral, para restarle credibilidad a la misma, o lograr que el juez no la
tenga en cuenta al momento de tomar su decisión
 documentos

Medios de
prueba que Dictámenes
periciales
se refutan

Testimonios
1. pruebas testimoniales
(inicialmente )
2. cualquier medio de prueba
(documental o pericial )
 Procedencia de la prueba de refutación

Presentarla al juez de conocimiento

Analizara

Conducencia Necesidad
Pertenencia

Respecto a una

prueba decretada en la practicada en

audiencia preparatoria el juicio oral.
 Carga de la prueba de refutación

carga de la argumentación

quien la ofrece

Defensa Fiscalía

Deberá demostrar su
carácter sobreviviente

Busca contradecir lo que se conoce después del

ofrecimiento de la pruebas
 El solicitante deberá el EMP o EF se encuentre o se
demostrar que el EMP o obtenga o se tenga conocimiento
EF es muy significativo del mismo, después de la
audiencia preparatoria

que vaya a contradecir de que de manera directa incrimine o

manera contundente a otro demuestre la inocencia del acusado
medio de prueba, en el caso de los elementos materiales
probatorios encontrados tardíamente.
 Orden para la
presentación de la
prueba de
refutación

1. Defensa 2. Fiscalía
 La prueba de refutación como herramienta probatoria

Sirve para desacreditar los medios probatorios allegados

tanto por la Fiscalía General de la Nación como los de
la defensa del acusado.

fiscalía: la
defensa: la
utiliza para
utiliza para
incriminar al
buscar la
procesado
absolución Es exclusiva de las
partes del proceso
penal

Es decir que ambas partes podrán acudir a ellas siempre y cuando lo

requieren o se presente la oportunidad de refutar lo dicho
 Quienes no pueden acudir a la prueba de
refutación

El ministerio El apoderado El juez de

publico de la victima conocimiento

1. por no tener manejo técnico No lo podrá

jurídico de la prueba decretar
2. no les asiste la posibilidad de oficiosamente
incidir en el debate probatorio
con la prueba de refutación.
 Prueba de refutación

intrínseca extrínseca

es toda aquella evidencia, de cualquier clase,

testimonial, documental, pericial, etc.,
Es aquella que se solicita y practica en descubierta y presentada por fuera de los
el momento procesal oportuno y esta momentos procesales ordinarios, y que se dirige
orientada a refutar la teoria de la a controvertir, contradecir o impugnar una
contra parte prueba en concreto, o una parte de ella, de la
contraparte.
 Diferencia d el aprueba de refutación intrínseca y extrínseca

se descubre en los momentos se descubren y

procesales ordinariamente practican las pruebas
establecidos en la ley en el desarrollo de la
audiencia del juicio
La oportunidad para la oral
petición de la prueba en
la prueba preparatoria La oportunidad
para la petición de
la prueba en el
solicitada de juicio oral
manera legítima
legitimados para
por las partes,
pedirla es la
defensa y la
fiscalía
fines de la prueba de refutación implementada en el
juicio oral

Explicar el medio
de prueba

Negar afirmaciones
fácticas presentadas en
juicio

Establecer ilegalidad o
no autenticidad del
medio de prueba
atacado
 Artículo 362 de la ley 906 del 2004, que regla
el orden de presentación de la prueba, pero
advierte “…sin perjuicio de la presentación de
las respectivas pruebas de refutación en cuyo
caso serán primero las ofrecidas por la
defensa y luego las de la fiscalía”.

 Sentencia C 473 del 2016

 Terminada la práctica de las pruebas, el
fiscal o el defensor podrán solicitar al
juez la absolución perentoria cuando
resulten ostensiblemente atípicos los
hechos en que se fundamentó la
acusación, y el juez resolverá sin
escuchar alegatos de las partes e
intervinientes. C 651-2011
 El fiscal expondrá oralmente los
argumentos relativos al análisis de la
prueba, tipificando de manera
circunstanciada la conducta por la cual ha
presentado la acusación.
 A continuación se dará el uso de la
palabra al representante legal de las
víctimas, si lo hubiere, y al Ministerio Público,
en este orden, quienes podrán presentar
sus alegatos atinentes a la responsabilidad
del acusado.
 Finalmente, la defensa, expondrá sus
argumentos. los cuales podrán ser
controvertidos exclusivamente por la
Fiscalía. Si esto ocurriere la defensa
tendrá derecho de réplica y, en todo
caso, dispondrá del último turno de
intervención argumentativa. Las réplicas
se limitarán a los temas abordados.
 El juez delimitará en cada caso la
extensión máxima de los argumentos de
conclusión, en atención al volumen de
la prueba vista en la audiencia pública y
la complejidad de los cargos resultantes
de los hechos contenidos en la
acusación.
 Una vez presentados los alegatos, el juez
declarará que el debate ha terminado
y, de ser necesario, podrá decretar un
receso hasta por dos (2) horas para
anunciar el sentido del fallo.
 La decisión será individualizada frente a
cada uno de los enjuiciados y cargos
contenidos en la acusación, y deberá
referirse a las solicitudes hechas en los
alegatos finales. El sentido del fallo se
dará a conocer de manera oral y
pública inmediatamente después del
receso previsto en el artículo anterior, y
deberá contener el delito por el cual se
halla a la persona culpable o inocente.
 El juez podrá ordenar su excarcelación
siempre y cuando los cargos por los
cuales fue encontrado culpable fueren
susceptibles, al momento de dictar
sentencia, del otorgamiento de un
subrogado penal.
 Si al momento de anunciar el sentido del
fallo el acusado declarado culpable no
se hallare detenido, el juez podrá
disponer que continúe en libertad hasta
el momento de dictar sentencia. Si la
detención es necesaria, de
conformidad con las normas de este
código, el juez la ordenará y librará
inmediatamente la orden de
encarcelamiento.
 De ser absuelto de la totalidad de los
cargos consignados en la acusación el juez
dispondrá la inmediata libertad del
acusado, si estuviere privado de ella,
levantará todas las medidas cautelares
impuestas y librará sin dilación las órdenes
correspondientes. Tratándose de delitos de
competencia de los jueces penales de
circuito especializados, la libertad se hará
efectiva en firme la sentencia.
 Procedimiento utilizado para objetar un
comportamiento indebido durante el
juicio.
Las objeciones objeciones son una manifestación
manifestación del derecho de contradicción,
dirigidas a evitar el ingreso ingreso al debate oral de
pruebas pruebas ilegales ilegales, inconducentes,
superfluas y repetitivas, a enfrentar enfrentar la
prueba buscando buscando minimizar minimizar su
efecto demostrativo y a evitar comportamientos
comportamientos indebidos indebidos en el debate
oral que puedan afectar los principios de buena fe,
lealtad lealtad, eficiencia eficiencia y eficacia
eficacia y presunción presunción de inocencia.
 OPORTUNA: Debe hacerse hacerse tan
pronto surja la situación. Si ello no ocurre
así se considera extemporánea.
 ESPECIFICA: Al hacerse la objeción, se
debe señalar específicamente qué es lo
que se objeta.
 FUNDAMENTO CORRECTO: Para que
proceda debe fundamentarse de
acuerdo al Derecho Derecho probatorio
probatorio o procesal procesal penal
aplicable aplicable.
 PREGUNTA CAPCIOSA: utiliza el artificio o
engaño para sacar provecho del testigo.
 PREGUNTA IRRELEVANTE O IMPERTINENTE:
No guarda relación con el objeto del
proceso
 PREGUNTA SUGESTIVA: La pregunta sugiere
la respuesta respuesta, el testigo testigo
debe declarar declarar abiertamente
abiertamente sobre los hechos
 PREGUNTA CONCLUSIVA: Busca que el
testigo testigo acepte una conclusión y
no que declare sobre algo.
 PREGUNTA DE OPINION: Los testigos
declaran sobre lo que vieron o
escucharon escucharon, sólo los peritos
peritos pueden emitir opinión sobre algo
que es materia de su especialidad.
 PREGUNTA CONFUSA, AMBIGUA o
VAGA: No precisa el contenido de la
información que requiere, es
incomprensible, distrae o confunde al
testigo.
 PREGUNTA ESPECULATIVA: lleva al testigo
a suponer, a imaginar.
 PREGUNTA ARGUMENTATIVA: Su
contenido lleva una inferencia o una
deducción lógica, para que el testigo lo
confirme o lo rechace. También lo es
cuando expresa la teoría del que
pregunta y enfrenta el argumento
contra el testi go.
 PREGUNTA COMPUESTA: Involucra varios
hechos sobre los cuales el testigo debe
declarar y la respuesta no permitirá
saber sobre cual de ellos se pronuncia.
 PREGUNTA REPETIDA: Cuando la
pregunta ya se hizo y ya se respondió.