Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Analisis Juridico

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

ANALISIS JURIDICO

EXP. 956-2011

1. INICIO DEL PROCESO:

03/05/2011

2. DISTRITO JUDICIAL:

LAMBAYEQUE

3. PROVINCIA:

CHICLAYO
4. JUEZ:

MIGUEL ANGEL PERALTA LUI

5. ESPECIALISTA:

SAYURI ALICIA OHAMA VALVERDE

6. PROCEDENCIA:

DEMANDA

7. INSTANCIA:

SEGUNDA INSTANCIA

8. ESPECIALIDAD:

CIVIL OBLIGACIONES

9. SUB ESPECIALIDAD:
RESPONSABILIDAD CIVIL

10. PROCESO:
SUMARISIMO

11. MOTIVO DE INGRESO:

INTERPOSICION DE DEMANDA

12. MATERIA:

CIVIL

13. SUMILLA:

DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE


DINERO

SUJETOS PROCESALES:

 DEMANDENTE:

PABLO ZAVALA MANOSALBA

DOMICILIO REAL:

Calle Inti Raymi N° 535 - La Victoria – Chiclayo

DOMICILIO LEGAL:

Calle San José N° 984

 DEMANDADO:
MOISES CARABALLO ORENGO
DOMICILIO REAL:
Calle Heredia N° 115 –Urbanización Daniel Alcides Carrión - Chiclayo
ACTOS PROCESALES
1. DEMANDA:

 PETITORIO:
Haciendo uso de mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, acudo
ante su honorable despacho al fin de interponer formal demanda de
obligaciones de Dar Suma de Dinero. Esta acción persigue en
resolución debidamente motivada se ordene al demandado que pague
en mi favor la suma de 12.0000 nuevos soles.

 HECHOS DE LA DEMANDA FUNDAMENTOS:

1. conforme lo acredito la profusa documentación que adjunto, el suscrito efectuo


tramite a favor de la empresa demandada (VEGV y FRUIT ERIRL) luego (VYF
SAC) que consistió en el informe técnico favorable para consumidores directos
de combustibles líquidos u otros productos derivados del petróleo. Que se llevó
a cabo en las oficinas de OSINERGMIN para dicho trámite recibe de parte del
emplazado un poder conforme lo acredito en anexos
2. en primera instancia existió entre el emplazado y el suscrito un contrato de
carácter verbal con la promesa de formalizarse en forma oportuna del escrito.
La suma de 12.0000 nuevos soles dinero que iba a ser repartido entre el
suscrito un ingeniero mecánico y un arquitecto.
3. como lógica consecuencia el arquitecto me reclamo el pago de sus horarios
viéndome obligado a cancelarse de mi propio peculio a pesar de los múltiples
requerimientos tantos verbales como escritos que le hecho llegar al
demandado este se niega en forma sistemática a cumplir con el pago
requerido, y también se negó oportunamente a firmar el contrato escrito que le
hice llegar vía internet, dejando constancia también que tampoco quiso recibir
una carta notarial que le remití exigiendo mi pago.
4. El grupo concluye que en los fundamentos facticos hemos encontrado una
figura jurídica denominada INCUMPLIMIENTO EN LAS OBLIGACIONES DE
DAR SUMA DE DINERO nuestro Código Civil lo establece el Artículo 1324.

 FUNDAMENTO JURIDICO

- CODIGO CIVIL:

 ART 1219 INS N°1 “ACCIONES DEL ACREEDOR COMO EFECTO DE LA


OBLIGACION”.
 ART 1220 “NOCION DE PAGO”.
 C.P.C 130 “FORMA DEL ESCRITO”.
 ART 424 “REQUISITO DE LA DEMANDA”.
 ART 425 “ANEXO DE LA DEMANDA”.
 ART 1324 “INCUMPLIMINTO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE
DINERO”.
 PRUEBAS:

 Carta poder que me fue otorgada por el demandado para realizar el trámite ya
indicado ante OSINERGMIN.
 Requisitos exigidos por OSINERGMIN para trámite que se realice.
 Resolución de gerencia OSINERGMIN N° 1312 – 2008- OS/GHFL-UCHL.
 Cargo de documentos ingresados subsanando observaciones ENERO 2009.
 Copia de correo electrónico en que le remití el contrato de prestación de
servicios al demandado.
 Carta notarial que le remití al demandado para que cumpla con el pago
acordado.
 Recibo de pago al Arquitecto por parte del suscripto.

 ANEXOS:

 Copia de DNI.
 Carta poder que me fue otorgada por el demandado para realizar el
trabajo ya indicado ante OSINERGMIN.
 Cargo de levantamiento de observaciones de fecha 29 de MARZO 2010.

2. CALIFICACION DE LA DEMANDA POR PARTE DEL JUEZ

- CALIFICACION DE LA DEMANDA:
3.

También podría gustarte