HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 1

5. FLUJO UNIFORME

5.1. Generalidades.

Por definición, el flujo uniforme ocurre cuando:

1. El tirante, el área hidráulica y la velocidad en cada sección transversal son constantes

2. La línea de gradiente de energía, la superficie del agua y el fondo o plantilla del canal, son todos paralelos esto es: Sf = Sw = S0, siendo Sf la
pendiente de la línea de energía, Sw la pendiente de la superficie del agua y S0 la pendiente de fondo del canal (Figura 5.1).

No obstante que la definición de flujo uniforme y las suposiciones requeridas para desarrollar las ecuaciones fundamentales rara vez se satisfacen en la
práctica, el concepto de flujo uniforme es central para la comprensión y solución de muchos problemas en la hidráulica de canales abiertos.

Figura 5.1. Definición matemática de variables para la obtención de la Ecuación de Chézy

En general el flujo uniforme ocurre únicamente en canales prismáticos muy largos y rectos, en donde puede obtenerse una velocidad terminal del flujo

También se hace la consideración que aunque el flujo uniforme no permanente es teóricamente posible, rara vez ocurre en canales abiertos, por lo que
solo nos ocuparemos de flujo uniforme permanente.

5.2. Ecuación de Chézy. En 1769 el ingeniero francés Antoine Chézy desarrolla probablemente la primera ecuación de flujo uniforme, la famosa
ecuación de Chézy, que a menudo se expresa como
𝑉 = 𝐶√𝑅𝑆 (Ecuación 5.1)

donde V es la velocidad media, R es el radio hidráulico, S es la pendiente de la línea de energía y C es un factor de la resistencia al flujo, conocido
como C de Chézy.

La ecuación de Chézy puede deducirse matemáticamente a partir de dos suposiciones. La primera suposición fue hecha por Chézy y establece que
la fuerza que resiste el flujo por unidad de área del lecho de la corriente es proporcional al cuadrado de la velocidad, es decir, esta fuerza es igual a
KV2, donde K es una constante de proporcionalidad. La superficie de contacto del flujo con el lecho de la corriente es igual al producto del perímetro
mojado y la longitud del tramo del canal o PL (figura 1). Entonces la fuerza total que resiste al flujo es igual a KV2PL.

La segunda suposición es el principio básico de flujo uniforme, el cual se cree que fue establecido por primera vez por Brahms en 1754. Ésta establece
que en el flujo uniforme la componente efectiva de la fuerza gravitacional que causa el flujo debe ser igual a la fuerza total de resistencia. La
componente efectiva de la fuerza gravitacional (figura 5.1) es paralela al fondo del canal e igual a AL sen  =ALS, donde  es el peso unitario del
𝛾
agua, A es el área mojada,  es el ángulo de la pendiente y S es la pendiente del canal. Entonces, ALS=KV2PL; como A/P=R, y si el radical √ se
𝐾
reemplaza por un factor C, la ecuación anterior se reduce a la ecuación de Chézy:

𝛾
𝑉 = √( ⁄𝐾 )(𝐴⁄𝑃)𝑆 = 𝐶√𝑅𝑆

El coeficiente de resistencia C de la ecuación 5.1 se conoce como la 𝐶 de Chézy y en la práctica muchas veces se determina por medición o
estimación, para lo cual se han formulado varias ecuaciones empíricas como las de Kutter, Bazin, etc. En la actualidad se ha logrado una excelente

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 2

valoración de la 𝐶 a partir de la ecuación de Darcy-Weisbach en combinación con la ecuación de Colebrook-White, como se describe en el siguiente
punto. Este coeficiente 𝐶 no es adimensional, tiene como dimensiones 𝑚1/2 𝑠 −1 .

5.3. Relación entre las ecuaciones de Chézy y Darcy-Weisbach. La ecuación más general para calcular las pérdidas por fricción en ductos es la
de Darcy-Weisbach, única físicamente basada y que tiene en cuenta las ecuaciones de Newton para el movimiento y las teorias de la capa límite de
Prandtl. Esto implica que la ecuación de Chezy se debe poser deducir de la ecuación de Darcy-Weisbach.

De la ecuación de Darcy-Weisbach:
𝐿 𝑉2
ℎ𝐿 = 𝑓 (Ecuación 5.2)
𝐷 2𝑔
Se despeja la velocidad
2𝑔𝐷 ℎ𝐿
𝑉2 =
𝑓 𝐿
La pérdida por unidad de longitud es la pendiente:
ℎ𝐿
=𝑆
𝐿

2𝑔𝐷
𝑉2 = 𝑆
𝑓

2𝑔𝐷
𝑉=√ 𝑆
𝑓
Como D = 4R, siendo R el radio hidráulico, se tiene:
2𝑔4𝑅 8𝑔
𝑉=√ 𝑆 = √ √𝑅𝑆
𝑓 𝑓

Y de comparando con la expresión de la ecuación de Chézy:

𝑉 = 𝐶√𝑅𝑆
Se tiene:
8𝑔
𝐶=√ (Ecuación 5.3)
𝑓

Esta ecuación establece una relación inversa entre el coeficiente C de Chezy y el factor f de Darcy-Weisbach indicando que las dos ecuaciones
tienen la misma forma; entonces el coeficiente C debe ser una función de:

𝑘𝑠
𝐶 = 𝐹( ,𝑁 )
𝑑 𝑅

Lo cual evidencia que C también depende de la rugosidad relativa de la tubería y del Número de Reynolds.

Por otra parte, se sabe que la mejor ecuación disponible para el cálculo de 𝑓 es la ecuación de Colebrook-White

𝑘𝑠⁄
1 𝐷 + 2.51 )
= −2𝑙𝑜𝑔10 ( (Ecuación 5.4)
√𝑓 3.7 𝑁𝑅 √𝑓

De donde se puede obtener la siguiente ecuación para el coeficiente 𝐶 de Chézy, teniendo en cuenta la ecuación 5.3:

𝑘𝑠 2.51𝐶
𝐶 = −2√8𝑔𝑙𝑜𝑔10 ( + ) (Ecuación 5.5)
14.8𝑅 𝑁𝑅 √8𝑔

Esta última es la ecuación que debe ser utilizada para el diseño ya que cubre todo el rango del flujo turbulento. Su inconveniente, así como la ecuación
de Colebrook-White, es que no es explícita para C.

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 3

Para llegar a la ecuación que exprese la velocidad, se reemplaza la última ecuación en la expresión de Chezy, teniendo en cuenta que para conductos
circulare R (radio hidráulico) = D/4, de modo que NR=V(4R)/4RV/

𝑘𝑠 2.51𝑉
𝑉 = √8𝑔 √𝑅𝑆 [−2𝑙𝑜𝑔10 ( + )]
14.8𝑅 4𝑅𝑉 8𝑔
𝜈 √ √𝑅𝑆

Y eliminando 𝑉 en la parte final de la expresión, se tiene la ecuación de diseño:

𝑘𝑠 2.51𝜈
𝑉 = −2√8𝑔 √𝑅𝑆 [𝑙𝑜𝑔10 ( + )] (Ecuación 5.6)
14.8𝑅 4𝑅 √8𝑔 √𝑅𝑆

Aplicando la ecuación de continuidad, se obtiene la siguiente ecuación para el caudal:

𝑘𝑠 2.51𝜈
𝑄 = −2𝐴√8𝑔 √𝑅𝑆 [𝑙𝑜𝑔10 ( + )] (Ecuación 5.7)
14.8𝑅 4𝑅√8𝑔 √𝑅𝑆

Esta es la ecuación de Darcy-Weisbach y Colebrook-White para flujo uniforme en canales abiertos y es válida para conductos circulares y no circulares.

En la siguiente tabla, tomada del libro Hidráulica de Tuberías y Canales de Arturo Rocha, se da información sobre los valores a utilizar para la
rugosidad absoluta 𝑘𝑠 .
Tabla 5.1. Valores de la rugosidad absoluta kS para diferentes materiales
Material kS (m)
Cemento enlucido 4x10-4
Concreto muy bien terminado, a mano 10-5
Concreto liso 2.5x10-5
Concreto bien acabado, usado 2x10-4 – 3x10-4
Concreto sin acabado especial 10-3 – 3x10-3
Concreto rugoso 10-2
Piedra asentada y bien lisa 5x10-4
Revestimiento de piedra 2x10-3
Grava 10-2
Piedra pequeña 2x10-2
Piedra grande 5x10-2
Roca 0.1
Tierra (lisa) 3x10-3
Fondo con transporte de arena 10-2 – 5x10-2
Acequia con vegetación 0.1
Tubos muy lisos sin costura (cobre, PVC) 1.5x10-6
Tubos de acero comercial 4.6x10-5

Se debe tener presente que el valor de kS señalado para los contornos muy rugosos (roca, fondo de arena, etc.) es solamente de referencia y está
sujeto a grandes variaciones según las circunstancias de cada caso particular.

5.4. Ecuación de Manning. La llamada ecuación de Manning es:

𝐾𝑛 2/3 1/2
𝑉= 𝑅 𝑆 (Ecuación 5.8)
𝑛

Esta ecuación fue propuesta por el ingeniero irlandés Robert Manning hacia el final de su carrera en 1889, a la edad de 73 años. Se basó en trabajos
de Darcy y Bazin en canales experimentales reales entre 1855 y 1860. Estos trabajos fueron publicados por Bazin en 1865 después de la muerte de
Darcy, concluyendo que el 𝐶 de Chézy dependía de la naturaleza de la rugosidad superficial de las fronteras del canal.

Manning ajustó siete fórmulas de flujo uniforme para velocidad en canales abiertos y calculó la velocidad en un rango de radio hidráulico entre 0.35 y
30 m en cada fórmula, para una pendiente dada.
Dada la naturaleza empírica de la fórmula de Manning, el valor del coeficiente 𝐾𝑛 depende del sistema de unidades, de manera que en unidades SI
𝐾𝑛 = 1 y en unidades del sistema inglés (con R en pies y V en pies/s) el valor de 𝐾𝑛 = 1.486. El valor de n es el mismo para ambos sistemas. El
término n se conoce generalmente como el coeficiente de rugosidad n de Manning.

Al aplicar la ecuación de Manning, la mayor dificultad está en la determinación del coeficiente de rugosidad n ya que no existe un método exacto para
la selección de su valor. Seleccionar un valor de n significa estimar la resistencia al flujo en un canal determinado, lo cual es un asunto de intangibles.
Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta
 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 4

Por eso, ante una misma situación diferentes personas, de acuerdo a su experiencia y grado de conocimiento del problema, obtendrán distintos
valores y por lo tanto distintas soluciones a un mismo problema.

A lo largo de los años se han propuesto diferentes formas para calcular el valor del coeficiente de rugosidad de Manning algunas de las cuales han
tenido auge en determinadas épocas y luego han caído en desuso.

Están disponibles tablas que dan valores para n para distinto tipo de materiales y superficies, entre ellas las publicadas en el libro de Ven Te Chow
que son bastante completas, pero que de todas maneras requieren del criterio del ingeniero para la adecuada selección del valor a utilizar. A
continuación se muestra una tabla resumida, publicada en el libro Hidráulica de Tuberías y Canales de Arturo Rocha:

Tabla 5.2. Valores de n

Superficie n
Cemento liso 0.012
Mortero de cemento 0.013
Concreto bien acabado, usado 0.014
Concreto liso 0.013
Concreto sin terminar 0.017
Superficie asfáltica lisa 0.013
Superficie asfáltica rugosa 0.016
Tierra, con poca vegetación 0.027
Tierra limpia, sección nueva 0.018
Tierra limpia, sección antigua 0.022
Tierra gravosa 0.025
Tierra con vegetación 0.035
Tierra con pedrones 0.040
Para secciones circulares (trabajando como canal)
Metal, liso 0.010
Acero soldado 0.012
Acero ribeteado 0.016
Hierro fundido 0.013 – 0.014
Cemento 0.011 – 0.013

Investigaciones particulares realizadas por PAVCO en conjunto con la Universidad de los Andes de Bogotá, han proporcionado para n un valor de
0.009 para tuberías de PVC y un valor de kS de 1.5x10-6 m.

No debe olvidarse que dada la naturaleza empírica de la Ecuación de Manning debe esperarse que su validez esté limitada a determinadas
condiciones. Un reconocido investigador de la Hidráulica Hounter Rouse escribió: “La fórmula de Manning es aceptable para valores intermedios de
la rugosidad relativa. Tampoco hay que olvidar que una expresión de este tipo no puede englobar la acción de la viscosidad. Es, pues, de suponer
que su poca exactitud disminuya con números de Reynolds bajos”.

En la publicación Computer Applications in Hydraulic Engineering, 5ª. Edition, se encuentra la tabla que se incorpora a continuación por considerarla
de gran interés ya que proporciona tanto valores del n de Manning como de kS para ser usados en canales.

Tabla 5.3 . Valores de n y de kS para diferentes materiales y superficies

Material n de Manning Rugosidad abs. kS (mm)
Concreto (cimbra metálica) 0.011 0.18
Concreto (cimbra madera) 0.015 0.6
Concreto simple 0.013 0.36
Acero galvanizado 0.016 0.15
Acero (nuevo, sin recubrimiento) 0.011 0.045
Cobre, plomo 0.011 0.0015
PVC 0.009 0.0015

De conformidad con lo anteriormente expresado y aceptando los criterios de los investigadores sobre estos temas, generalmente se considera que
para la determinación del n de Manning existen cuatro procedimientos generales:

1. Estimar el valor sobre la base del conocimiento de los factores que lo afectan
2. Extraer el dato de tablas con valores típicos de n
3. Estimar n en base a la similitud del canal que se estudia con casos conocidos
4. Determinar el valor de n mediante un proceso analítico sobre la base de la distribución teórica de las velocidades en la sección transversal del canal
y de los datos de velocidad o medidas de rugosidad.

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 5

Se encuentran también en la literatura técnica un gran número de fórmulas para expresar el coeficiente de rugosidad de Manning en función del
diámetro de las partículas, las cuales tienen la forma
𝑛 = 𝑚𝐷1/6
donde m es un factor de escala y D es un diámetro característico del material del lecho (D50, D75, D84, D90) que son, respectivamente, los diámetros
correspondientes al 50, 75, 84 y 90% de la curva granulométrica del material del lecho.

Otros modelos tienen forma logarítmita y expresan n en función del diámetro de las partículas (D50 ó D84) y de las características del flujo (radio
hidráulico, profundidad media del flujo).

5.5. Discusión de los valores del coeficiente de rugosidad n a emplearse en la fórmula de Manning. Básicamente se presentan dos problemas
de naturaleza diferente:
1) Dado un curso de agua existente calcular el gasto Q que puede escurrir, aplicando la fórmula de Manning. Para ello se requiere estimar el valor
de n que corresponde al cauce.
2) Dado un problema de diseño hay que considerar para la superlicie (revestimiento) que va a tener el canal, cuál es el valor de n que se le asigna.

Las tablas consideran los valores usuales dei coeficiente n para condiciones que se podrían llamar normales. Sin embargo, lo normal es que un canal
tenga uno o varios de los problemas que a continuación se señalan y que modllcan el valor original que podía haberse asignado a n .

El coeficiente n depende, pues, esencial. pero no exclusivamente de la aspereza de la superficie. Tambien intervienen los siguientes factores:
1) Curvas. No es correcto considerar el coeficiente de rugosidad, que estrictamente es un coeficiente de resistencia, como independiente del
alineamiento del canal. La presencia de curvas aumenta la resistencia. Especialmente si estas son numerosas y de pequeño radio de curvatura
2) Vegetación. Es particdarmente importante en canales pequeños. Su crecimiento puede alterar esencialmente los valores supuestos con base
únicamente en ia rugosidad. Es frecuente en canales en tierra. Su crecimiento desmedido puede dar lugar fáclmente a aumentos del ordende
50% en el valor de n.
3) lrregularldades. Los canales en tierra se caracterizan por no tener una sección transversal invariable. Las pequeñas irregularidades que pueden
oocurrir como consecuencia de bancos, depósitos de sedimentos, etc. alteran el valor de la rugosidad supuesta. Esto se agrava cuando el canal
transporta sólidos que influye en la forma del lecho.
4) Tirante. En general, al aumentar el tirante se tendrá, de acuerdo a la teoría, que la rugosidad relativa disminuye y por lo tanto también debe
disminuir el coeficiente n.

Si se hace un paralelo entre la ecuación de Chézy-Colebrook-Darcy y la ecuación de Manning, especialmente en cuanto a canales de sección circular
o en general de sección cerrada, sería necesario poner de manifiesto que una de las grandes bondades de la primera es que la rugosidad absoluta
kS es constante a lo largo de la superficie interna de la tubería, sin importar la profundidad del flujo, ya que kS depende solamente del material y éste
es el mismo a cualquier profundidad. Otra cosa diferente pasa con la ecuación de Manning, en la cual el coeficiente n varía con la profundidad del
flujo, ya que n no depende solamente del material, sino también de otras variables.

En los siguientes ejercicios, cuando se requiera considere que la temperatura del agua 15°C, para la cual la viscosidad cinemática = 1.15x10-6 m2/s.

Ejercicio 1: Se tiene un canal rectangular de 10 m de ancho y 3 m de tirante que conduce agua. La superficie es de concreto bien acabado, pero con
varios años de uso. La pendiente es 0.0008. Calcular el caudal utilizando las fórmulas de Manning y Chézy esta última en combinación con Darcy-
Weisbah y Colebrook-White.

Ejercicio 2: ¿Cuáles serán los valores del caudal del ejercicio anterior según las mismas fórmulas y considerando que el canal fuera de tierra con
fondo pedregoso, en buen estado?

Ejercicio 3. Dado un canal trapecial en concreto liso, con ancho de plantilla de 3 m, talud 1.5H:1V (z=1.5), y pendiente longitudinal S  0.0016 calcular
el gasto, si el tirante normal =2.60 m. Hacer el cálculo tanto con la fórmula de Manning como la de Chézy-Darcy-Colebrook. Determinar los valores
de n y kS de acuerdo con las tablas presentadas en el texto.

Ejercicio 4: Un canal trapecial con b  6.10 m, pendiente longitudinal del canal S =0.0016, talud 2H:1V (z=2) y rugosidad n  0.025, transporta un
caudal de 11.33 m3/s. Calcular el tirante normal y la velocidad normal.

Ejercicio 5: Un canal trapecial tiene un ancho de plantilla de 6m, talud 2H:1V y n=0.025 determinar la pendiente normal (Sn) para una profundidad
normal de 1.02 m, cuando el gasto vale 11.32 m3/s.

Ejercicio 6: Se tiene un canal trapezoidal con b=6m, z=1.5, Q=6m3/s. Calcular el tirante normal y crítico. La pendiente de fondo es S=0.00032 y
n=0.022. ¿El flujo es subcrítico o supercrítico?

Ejercicio 7: Dado un conducto circular de concreto (n=0.014) de 2.4 m de diámetro, que tiene una pendiente de 20 cm/km, calcular el tirante en régimen
uniforme para un caudal de 0.8m3/s. Determinar la pendiente crítica.
Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta
 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 6

5.6. Flujo a superficie libre en conductos cerrados. La ecuación 5.6 obtenida en la sección 5.3:

𝑘𝑠 2.51𝜈
𝑄 = −2𝐴√8𝑔 √𝑅𝑆 [𝑙𝑜𝑔10 ( + )] (Ecuación 5.6)
14.8𝑅 4𝑅√8𝑔 √𝑅𝑆

la cual tuvo su origen en la ecuación de Chézy en combinación con las ecuaciones de Darcy-Weisbach y Colebrook-White, por ser físicamente basada y
considerando que el elemento característico de la resistencia del canal al flujo es la rugosidad absoluta, que es constante a lo largo de la superficie interna
de la tubería sin importar la profundidad del flujo, ya que el material sigue siendo el mismo, es aplicable tanto a conductos circulares como no circulares.

La ecuación de Darcy-Weisbach es aplicable tanto para flujo a presión como para flujo en canales. Según los investigadores de este campo, en el
futuro esta ecuación deberá ser aplicada de forma exclusiva. La razón de esta transición son los avances tecnológicos computacionales, que hacen
que esta ecuación implícita sea tan fácil de usar como las otras ecuaciones menos exactas y más limitadas. Algunos argumentan que no puede ser
usada en el diseño de alcantarillados debido a que se desconoce el efecto de las biopelículas sobre kS. Sin embargo las investigaciones sobre el tema
en los últimos años muestran que las biopelículas no afectan significativamente la rugosidad de la tubería.

Cuando se utiliza la ecuación de Manning (ecuación 5.7)

1 2/3 1/2
𝑉= 𝑅 𝑆
𝑛

se ha comprobado que el elemento de esta ecuación representativo de la resistencia del canal al flujo, el n de Manning, cuando de canales cuyas secciones
se cierran gradualmente, como los conductos circulares y otras formas cerradas, varía significativamente con la profundidad, lo cual hace que este hecho
se tenga que considerar en el cálculo de los mismos. Cuando la sección del canal se conserva al cambiar la profundidad, la variación de n es mucho
menos significativa y generalmente se ignora al momento de hacer uso de la ecuación.

Al igual que sucede con el n de Manning, el C de Chézy (de la ecuación básica) varía con la profundidad en los conductos circulares. Sin embargo, cuando
se utiliza la ecuación obtenida con base en Chezy-Darcy-Colebrook (ecuación 5.3) ya está implícita en ella la variación del coeficiente C de Chézy con
respecto a la profundidad de flujo, por lo tanto su uso no requiere de consideraciones adicionales, como sí sucede con la ecuación de Manning, según
se verá en el estudio que se hace a continuación.

Propiedades geométricas de la sección transversal en tuberías circulares parcialmente llenas. En la tabla 2.1 (Elementos geométricos de secciones de
canal) presentada con anterioridad, se tienen las siguientes expresiones:

Figura 5.1. Elementos a considerar en una sección circular

1
Área, 𝐴 = (𝜃 − 𝑠𝑒𝑛 𝜃)𝑑0 2
8
1
Perímetro mojado, 𝑃 = 𝜃𝑑0
2
1 𝑠𝑒𝑛 𝜃
Radio hidráulico, 𝑅 = (1 − )𝑑0
4 𝜃
𝜃
Ancho en la superficie de la sección transversal, 𝑇 = (𝑠𝑒𝑛 ) 𝑑0 = 2√𝑦(𝑑0 − 𝑦)
2

1 𝜃−𝑠𝑒𝑛 𝜃
Profundidad hidráulica 𝐷 = ( 𝜃 ) 𝑑0
8 𝑠𝑒𝑛
2

Cuando se tabulan las relaciones anteriores para diferentes valores de las variables, se encuentran, entre otros, los comportamientos dados por las
siguientes curvas:

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 7

Aquí se puede verificar que la relación R/R0 es máxima para un valor de yn/d0 de 0.825.

De la observación de esta figura, se encuentra que la velocidad media máxima se encuentra cuando la profundidad en la tubería es cercana al 80%
del diámetro interno.

En esta última figura se puede observar que el ancho de la superficie T es máximo cuando y n=d/2.

Cuando se utiliza la ecuación de Manning para el caudal, en el sistema internacional de unidades, se tiene:

1 2/3 1/2
𝑄= 𝐴𝑅 𝑆
𝑛

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 8

Se han desarrollado gráficos para calcular los factores 𝐴𝑅2/3 para diferentes relaciones de llenado 𝑦/𝑑0 como se presentan en la Figura 5.2 que
muestra en resumen, las características del flujo en una sección circular cuando se usa dicha ecuación.

En ella se muestran, mediante líneas continuas las curvas adimensionales para 𝐴𝑅2/3 /𝐴0 𝑅0 2/3 y 𝑅2/3 /𝑅0 2/3 . El subíndice 0 indica la condición
de flujo lleno. Si se supone que el valor de n es constante o independiente de la variación de la profundidad, estas dos curvas representarán la variación
de las relaciones del caudal y la velocidad con sus valores correspondientes a flujo lleno (es decir, Q/Q0 y V/V0). Tanto la curva de caudal como la de
velocidad muestran valores máximos, los cuales ocurren alrededor de 0.938d0 y 0.81d0, de rnanera respectiva.

Matemáticamente puede obtenerse la profundidad correspondiente a caudal máximo, o 0.938d0, simplemente igualando a cero la primera derivada de
𝐴𝑅2/3 con respecto a y, debido a que el caudal calculado mediante la ecuación de Manning es proporcional a 𝐴𝑅2/3 , para n y S constantes. De manera
similar, debido a que la velocidad calculada con la ecuación de Manning es proporcional a 𝑅2/3 , puede obtenerse la profundidad correspondiente a
máxima velocidad, o 0.81d0, al igualar a cero la primera derivada de 𝑅2/3 . Además, la curva adimensional de Q/Q0 muestra que, cuando la profundidad
es mayor que alrededor de 0.82d0, es posible tener dos profundidades diferentes para el mismo caudal, una por encima y otra por debajo del valor de
0.938d0. Del mismo modo, la curva de V/V0 muestra que, cuando la profundidad es mayor que la correspondiente a la mitad del diámetro, es posible tener
dos profundidades diferentes para la misma velocidad, una por encima y otra por debajo del valor de 0.81d0.

Figura 5.2. Características del flujo en una sección circular

El análisis anterior se basa en la suposición de que el coeficiente de rugosidad permanece constante a medida que la profundidad cambia. En realidad, se ha
demostrado que el valor del n de Manning para tubos de sección circular, se incrementa como ya se comentó anteriormente. En la figura 5.11 se muestran,
mediante líneas punteadas, las curvas correspondientes de Q/Q0 y V/V0, De acuerdo con la suposición de un valor constante de n, la velocidad debería ser la
misma para un flujo con profundidad igual a la mitad del diámetro que para un flujo o tubo lleno; por otro lado, si se supone que el valor de n varía con la
profundidad, tal como se muestra, la velocidad de flujo medio es sólo 0.8 de la velocidad de flujo lleno.

El análisis anterior para conductos circulares también se aplica a cualquier conducto cerrado con techo que se cierra gradualmente. Las profundidades
exactas correspondientes a caudal y velocidad máximas, sin embargo, dependerán de la forma y de la variación de n de la sección del conducto específico.

5.7. Tipos de problemas en canales en conducto cerrado. Se pueden tipificar dos clases de problemas:

 La comprobación del diseño, y

 El diseño en sí

En el primer caso, se conocen los siguientes datos:

 La profundidad normal de flujo y por consiguiente el área mojada y el perímetro mojado

 Propiedades de la tubería (d, kS)
 Propiedades del fluido ()
 Propiedades del terreno (S)

Con estos datos se calcula la capacidad de conducción que tendría el canal circular.
Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta
 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 9

Ejemplo. Se tiene una tubería de concreto (kS = 0.4 mm, n = 0.014), con diámetro interno de 1.22 m, el cual está colocado sobre un terreno con pendiente
del 8%; si se desea tener una profundidad normal de flujo de 0.98 m, ¿cuál será el caudal transportado? La viscosidad cinemática del agua es 1x10-6 m2/s.

𝜃 = 𝜋 + 2𝛼 = 𝜋 + 2 ∗ 0.6517
= 4.44 𝑟𝑎𝑑

Este problema se desarrollará inicialmente mediante la metodología de Manning, para lo cual se requiere también el cálculo de la relación yn/d0, que para
este caso arroja un valor de 0.803 (0.98/1.22).

Con este valor de yn/d0, en la Figura 5.11 se obtiene el correspondiente valor para n/n0, con n variable, el cual equivale a 1.15 aproximadamente (obsérvese
que el valor de esta relación está en el eje horizontal superior). De manera que el valor a utilizar para n será 0.014*1.15. Luego el valor del caudal con la
fórmula de Manning es:
1 3
𝑄=( ) (1.01)(0.372/3 )(0.081/2 ) = 9.14 𝑚 ⁄𝑠
0.014 ∗ 1.15

Ahora se realizará el cálculo con la ecuación de Darcy-Colebrok-Chézy, para determinar el caudal que se está transportando por la tubería:

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 10

𝑘𝑠 2.51𝜈
𝑄 = −2𝐴√8𝑔 √𝑅𝑆 [𝑙𝑜𝑔10 ( + )]
14.8𝑅 4𝑅√8𝑔 √𝑅𝑆

𝑚3 𝑄
𝑄 = 12.69 𝑉= = 12.56 𝑚/𝑠
𝑠 𝐴

Comparando los resultados, se puede observar que el conducto dado, seguún la ecuación de Manning, puede transportar un caudal que equivale al 72%
aproximadamente del que realmente puede transportar, que es el calculado con la ecuación obtenida a partir de Chézy. sI BIEN Esto permite afirmar, en
general que los conductos calculados con Manning están sobrediseñados, es decir resultan con unas dimensiones mayores de las que realmente
necesitan.

Ejercicio: Se tiene un alcantarillado de PE (polietileno kS = 0.03 mm) con diámetro interno de 1.22 m el cual está colocado sobre un terreno con
pendiente de 0.004. Si se desea tener una profundidad máxima normal de flujo de 0.98 m (yn/d0 = 80.3%) ¿Cuál será el máximo caudal que puede ser
transportado? La viscosidad cinemática del agua es  = 1x10-6 m2/s. La geometría de la tubería es la misma del ejemplo anterior.

𝑚3 𝑄
𝑄 = 3.41 𝑉= = 3.37 𝑚/𝑠
𝑠 𝐴

En el segundo caso, la información necesaria para resolver este tipo de problema es:

 Propiedades del fluido ()

 Propiedades del terreno (S)
 La rugosidad del material que conforma las tuberías. Si son posibles varios materiales, el diseño debe hacerse tantas veces como materiales
estén disponibles.
 Diámetros comerciales para cada uno de los materiales. Recordar que los diámetros a usar en los cálculos deben ser los internos reales y no
los nominales.

Ejemplo: Se desea diseñar una tubería de alcantarillado que debe transportar 920 L/s de aguas residuales a través de una pendiente de 0.5m/km,
utilizando tubería de PVC con rugosidad absoluta de 0.0015 mm. Los diámetros internos correspondientes a los distintos diámetros comerciales
disponibles en el mercado son 153, 204, 254, 305, 381, 457, 601, 762, 914, 1219 y 1524 mm. La viscosidad cinemática del agua es 1.14x10-6 m2/s

Cuando se trata de diseñar conductos circulares para alcantarillado sanitario, para permitir una adecuada aireación de las aguas residuales y
garantizar también el escurrimiento libre, la altura de la lámina de agua no debe exceder el 85% del diámetro.

La solución mediante la ecuación de Darcy-Weisbach se facilita elaborando los cálculos en una hoja electrónica tipo Excel o similar, en la cual se
realicen los siguientes cálculos:

1 2  4 5 6 7
d (m) yn (m) (rad) A (m2) P (m) R (m) Q (m3/s)


En la primera columna se enlistarían los diámetros internos disponibles para la tubería a utilizar; la segunda columna se calcula con base en la relación
yn/D = 0.85, despejando yn; la tercera columna corresponde al cálculo del ángulo  (ver figura 5.1); la cuarta columna es el cálculo del área mojada; la
quinta es el cálculo del perímetro mojado, la sexta es el radio hidráulico y la séptima el Q, calculado con la ecuación 5.6. Se obtiene lo siguiente:

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 11

CÁLCULO DEL DIÁMETRO DE DISEÑO EN TUBERÍAS DE ALCANTARILLADO

Pendiente 0,0005 -
Inicio
Rugosidad
1,50E-06 m
ks
Viscosidad
1,14E-06 m²/s
cinemática

Caudal 0,920 m³/s

d Yn/d Yn  A P R Q Cumple
(m) (-) (m) (rad) (m²) (m) (m) (m³/s) (SI / NO)

0,1530 0,8500 0,1301 4,6924 0,0167 0,3590 0,0464 0,0049 NO

0,2040 0,8500 0,1734 4,6924 0,0296 0,4786 0,0619 0,0106 NO
0,2540 0,8500 0,2159 4,6924 0,0459 0,5959 0,0770 0,0190 NO
0,3050 0,8500 0,2593 4,6924 0,0662 0,7156 0,0925 0,0310 NO
0,3810 0,8500 0,3239 4,6924 0,1033 0,8939 0,1155 0,0561 NO
0,4570 0,8500 0,3885 4,6924 0,1486 1,0722 0,1386 0,0910 NO
0,6010 0,8500 0,5109 4,6924 0,2570 1,4101 0,1823 0,1881 NO
0,7620 0,8500 0,6477 4,6924 0,4131 1,7878 0,2311 0,3527 NO
0,9140 0,8500 0,7769 4,6924 0,5944 2,1444 0,2772 0,5703 NO
1,2190 0,8500 1,0362 4,6924 1,0573 2,8600 0,3697 1,2191 SI
1,5240 0,8500 1,2954 4,6924 1,6526 3,5756 0,4622 2,1950 SI

Tan pronto como se detecte el cumplimiento de la condición que es el caudal transportado, ese diámetro será el que se debe utilizar. Luego para ese
diámetro en particular se puede determinar el valor real de la lámina de agua, la relación yn/d y demás elementos hidráulicos.

1,2190 0,8500 1,0362 4,6924 1,0573 2,8600 0,3697 1,2191 SI

1,2190 1,00 4,5324 1,0246 2,7625 0,3709 1,1839 SI
1,2190 0,95 4,3271 0,9759 2,6374 0,3700 1,1259 SI
1,2190 0,90 4,1352 0,9237 2,5204 0,3665 1,0593 SI
1,2190 0,85 3,9528 0,8689 2,4092 0,3607 0,9863 SI
1,2190 0,80 3,7773 0,8119 2,3023 0,3527 0,9085 NO

1,2190 0,85 3,9528 0,8689 2,4092 0,3607 0,9863 SI

1,2190 0,84 3,9172 0,8577 2,3876 0,3592 0,9711 SI
1,2190 0,83 3,8819 0,8463 2,3660 0,3577 0,9557 SI
1,2190 0,82 3,8468 0,8349 2,3447 0,3561 0,9401 SI
1,2190 0,81 3,8120 0,8235 2,3234 0,3544 0,9244 SI
1,2190 0,80 3,7773 0,8119 2,3023 0,3527 0,9085 NO

Esta parte final indica que para transportar los 920 L/s se requiere una tubería de 1.219 m, con una lámina de agua de 0.81 m. Si los cuadros presentados
se programan usando las diferentes herramientas disponibles en Excel, se llega a una solución automatizada y que toma muy poco tiempo.

La versatilidad de las hojas de cálculo también se puede usar para encontrar el diámetro teórico requerido y luego ajustar ese valor al inmediatamente
siguiente diámetro comercial. Para ello se utiliza el Análisis de hipótesis ubicado en la pestaña Datos.

Es necesario advertir que las normas de alcantarillado, por lo general exigen que el NF no esté en régimen cuasicrítico (0.9< NF<1.1), es decir que el NF
del flujo debe ser inferior a 0.9 o superior a 1.1, para evitar la inestabilidad propia de los flujos críticos.

5.8. Limitaciones de la ecuación de Manning en el cálculo de canales de sección circular. A nivel internacional se ha cuestionado el uso de la
ecuación de Manning en el diseño de redes de drenaje urbano (canales de sección circular), recomendándose el uso de la ecuación de Darcy-Weisbach.

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta

 HIDRÁULICA FLUJO UNIFORME Página 12

A pesar de las nuevas recomendaciones y de la facilidad para utilizar la ecuación de Darcy-Weisbach con la ayuda de las herramientas
computacionales, hoy en día la ecuación de Manning sigue siendo la de mayor uso.

La ecuación de Darcy-Weisbach es generalmente aceptada como la de mayor exactitud para el cálculo de pérdidas, ya sea para flujo a presión o a
superficie libre. Si la ecuación de Manning y la ecuación de Darcy-Weisbach son combinadas reemplazando S0 = h/l y D = d0 =4R, entonces se
encuentra que:

La cual indica dependencia de n con el radio hidráulico R y el factor de fricción f que a su vez es función del diámetro, la velocidad, la viscosidad y la
rugosidad absoluta de la tubería. Por lo tanto, aunque el valor de n es percibido generalmente como una función de la rugosidad del conducto, realmente
es función de varios factores.

El coeficiente de rugosidad de Manning fue originalmente derivado para grandes canales de sección transversal rectangular con flujo turbulento
hidráulicamente rugoso. Esto genera dudas acerca de la validez de usar la ecuación de Manning.

En Colombia, el “Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, RAS” vigente, de obligatorio cumplimiento en todo el país,
cuando presenta el tema del cálculo de alcantarillados establece lo siguiente: “En ingeniería existen diferentes ecuaciones de flujo uniforme apropiadas
para este tipo de cálculo, dentro de las cuales se destacan la ecuación de Darcy-Weisbach, en conjunto con la ecuación de Colebrook-White, y la
ecuación de Manning. La ecuación de Darcy-Weisbach es la ecuación físicamente basada para representar el flujo uniforme en diferentes tipos de
ducto, y cubre todo el rango del flujo turbulento desde hidráulicamente liso hasta hidráulicamente rugoso. En la práctica, la ecuación de Manning, es
la más utilizada; sin embargo, esta ecuación es aplicable únicamente para el caso de flujo turbulento hidráulicamente rugoso”.

Riesgos asociados con el uso de la ecuación de Manning en el diseño:

1. Usar inapropiadamente la ecuación de Manning, teniendo en cuenta que los nuevos materiales, como el PVC o el GRP, podrían invalidar la
suposición de flujo turbulento hidráulicamente rugoso.

2. Ignorar la variación del n de Manning con respecto al radio hidráulico o profundidad de flujo en la tubería, lo cual cambia la rugosidad relativa.

3. Mantener el mismo n de Manning para tubos de un mismo material pero diferente diámetro. Esto nuevamente afecta la rugosidad relativa.

El citado RAS enfatiza también que: “para el dimensionamiento de la sección transversal de la tubería también se puede utilizar la ecuación de Manning, la
cual es aplicable únicamente para el caso de flujo uniforme turbulento hidráulicamente rugoso” y además reitera que: “el coeficiente de rugosidad, n de
Manning, corresponde al coeficiente que presenta la tubería fluyendo totalmente llena. Para el cálculo del coeficiente correspondiente a otras profundidades,
se debe utilizar la Figura D.6.3, con el fin de calcular el factor por el cual debe multiplicarse dicho coeficiente en caso de que la profundidad de flujo sea diferente
al diámetro total interno de la tubería”. La figura mencionada es la siguiente, que se basa en la figura 5.11, incorporando otros elementos importantes:

Ejercicio: Desarrollar el mismo ejemplo anterior, pero utilizando la ecuación de Manning. Sacar conclusiones.

Docente: Ing. Jorge Buitrago UFPS Cúcuta