Est. Geot. Hacienda San Miguel Lote 13 Piedecuesta.

ESTUDIO DE SUELOS PARA OBRA NUEVA UBICADA EN EL
CONDOMINIO HACIENDA SAN MIGUEL LOTE 13 EN EL

MUNICIPIO DE PIEDECUESTA, DEPARTAMENTO DE
SANTANDER
ESTUDIO GEOTÉCNICO
ELABORADO POR:
3 DE SEPTIEMBRE DE 2019
FLORIDABLANCA – SANTANDER
ESTUDIO DE SUELOS PARA OBRA NUEVA UBICADA EN EL CONDOMINIO
HACIENDA SAN MIGUEL LOTE 13 EN EL MUNICIPIO DE PIEDECUESTA,
DEPARTAMENTO DE SANTANDER
Aprobado por: Gerente Código: PO.IT.01 Versión: 1

ESTUDIO GEOTÉCNICO
Rev. F. Rev. Descripción Revisado por Aprobado por
Emisión Inicial
0 03-09-19
Informe _____________________
Edwin Fernando Valencia Pinzón
Ing. Civil – MSc Geotecnia
INGETER
INGETER - Ingeniería del Terreno S.A.S

Este documento no deberá Carrera 11 No 26-24 Lagos I - Floridablanca.
reproducirse sin la aprobación de Tel: (57)6392386
INGETER –Ingeniería del terreno ingenieriadelterreno.sas@hotmail.com
S.A.S. y del Cliente
03 DE SEPTIEMBRE DE 2019
FLORIDABLANCA –SANTANDER
Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 2

E-Mail: ingenieríadelterreno.sas@hotmail.es Floridablanca Santander
TABLA DE CONTENIDO
1 GENERALIDADES DEL PROYECTO ......................................................................... 8

1.1 Características Del Proyecto ............................................................................... 8
1.2 Objetivos Del Estudio .......................................................................................... 9
1.3 Exploración de Campo ........................................................................................ 9
1.4 Normatividad ..................................................................................................... 10
1.5 Localización A Nivel Nacional ............................................................................ 10
1.6 Localización Local Del Sitio En Estudio ............................................................. 11
2 EXPLORACIÓN DE CAMPO MEDIANTE ENSAYOS DE PERFORACION (SONDEOS
GEOMECANICOS) .......................................................................................................... 12
2.1 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2 pulgadas de diámetro
exterior. ........................................................................................................................ 12
2.2 Registro Fotográfico Perforaciones .................................................................... 12
3 GEOLOGÍA............................................................................................................... 18
3.1 RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE CAMPO .......................................... 18
3.2 FISIOGRAFÍA .................................................................................................... 18
3.2.1 Figura 1. Relieve de la zona de estudio ...................................................... 19
3.3 ANTECEDENTES E IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA ..................... 20
3.3.1 Figura 2. Antecedentes de la zona de estudio ............................................ 21
3.1 ESTRATIGRAFÍA .............................................................................................. 23
3.1.1 Neis de Bucaramanga (PEb) ...................................................................... 23
3.1.2 Flujos de Escombros (Qfe) ......................................................................... 24
3.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL ......................................................... 25
3.2.1 MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA TECTÓNICA DEL ÁREA
METROPOLITANA DE BUCARAMANGA................................................................. 26
3.3 FALLAS PRINCIPALES ..................................................................................... 28
3.3.1 Falla de Bucaramanga Santa Marta ........................................................... 28
3.3.2 Falla del río Suárez..................................................................................... 29
3.3.3 Falla Chimitá Café Madrid .......................................................................... 29
3.4 GEOLOGÍA LOCAL ........................................................................................... 30
3.4.1 Unidades de geología para ingeniería. ....................................................... 30
3.4.2 Unidades de geología para ingeniería en la zona de estudio. ..................... 31
3.5 UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS .................................................................. 32
3.5.1 Morfométria ................................................................................................ 33

3.5.2 Morfodinámica ............................................................................................ 34

3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL ................................................................ 34
3.6.1 Generalidades ............................................................................................ 34
3.6.2 Estructuras ................................................................................................. 35
3.6.3 Grado de sismicidad y actividad de las fallas en la zona de estudio ........... 36
4 MODELO GEOTÉCNICO DE LAS PERFORACIONES Error! Bookmark not defined.
4.1 Criterios utilizados ................................................ Error! Bookmark not defined.
5 resumen de los laboratorios.......................................... Error! Bookmark not defined.
6 CRITERIOS REGLAMENTO COLOMBIANO DE NORMAS SISMO RESISTENTES
NSR-10 ............................................................................................................................ 42
6.1 Comportamiento Drenado y No Drenado ........................................................... 42
6.2 Comportamiento Aparente ................................................................................. 43
6.3 Factores de Seguridad ...................................................................................... 44
7 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE EFECTOS SÍSMICOS ........................................ 45
7.1 Información para Espectro de diseño NSR-10 ................................................... 45
7.2 Efectos locales (Numeral A.2.4 NSR-10). .......................................................... 46
7.3 Criterios del espectro de diseño (Numeral A.2.6 NSR-10) ................................. 46
8 EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS LIMITE DE FALLA Y SERVICIO DE LAS
CIMENTACIONES ........................................................................................................... 49
8.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS GRANULARES ................. 49
8.2 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS COHESIVOS ..................... 51
9 CIMENTACIÓN PROPUESTA .................................................................................. 52
9.1 EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS LIMITE DE FALLA ...................................... 52
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 54
10.1 TIPO DE CIMENTACIÓN .................................................................................. 54
10.2 PROFUNDIDAD DE APOYO ............................................................................. 54
10.3 PRESIONES ADMISIBLES ............................................................................... 54
10.4 ASENTAMIENTOS CALCULADOS INCLUYENDO DIFERENCIALES .............. 54
10.5 PERFIL DE SUELO PARA DISEÑO SISMORESISTENTE ............................... 54
10.6 DISEÑO DE SISTEMAS DE SOPORTE Y MEDIDAS PREVENTIVAS .............. 54
Otras recomendaciones ............................................................................................... 56
10.7 RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN. SISTEMA CONSTRUCTIVO
(H.2.2.2) ....................................................................................................................... 56
10.8 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA
CIMENTACIÓN ............................................................................................................ 56

10.9 MANEJO DE NIVELES FREÁTICOS................................................................. 58

10.10 RECOMENDACIONES GENERALES ............................................................... 58
10.11 LIMITACIONES ................................................................................................. 58

LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Proyecto vivienda ......................................................................................... 8
Ilustración 2. Localización del proyecto a nivel Nacional .................................................. 10
Ilustración 3. Localización del proyecto a nivel Local ....................................................... 11
Ilustración 4 . Perforación 1 ................................................ Error! Bookmark not defined.
Ilustración 5 . Perforación 2 ................................................ Error! Bookmark not defined.
Ilustración 6. Perforación 3 ................................................. Error! Bookmark not defined.
Ilustración 7 . Localización de los sondeos y apiques ...................................................... 14
Ilustración 8. Caracterización Geotécnica Sondeo No 1. .... Error! Bookmark not defined.
Ilustración 9.Caracterización Geotécnica Sondeo No 2. ..... Error! Bookmark not defined.
Ilustración 10. Caracterización Geotécnica Sondeo No 3. .. Error! Bookmark not defined.
Ilustración 11. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos .............................. 42
Ilustración 12. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos .............................. 43
Ilustración 13. Factores de seguridad mínimos ................................................................ 44
Ilustración 14. Valores de Aa, Av, Ae y Ad, y Zonificación de Amenaza Sísmica. ............ 45
Ilustración 15. Clasificación de los perfiles de suelo......................................................... 46
Ilustración 16. Coeficientes de ampliación ....................................................................... 47
Ilustración 17. Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g. ........... 48
Ilustración 18. Correlaciones existentes de Ø de acuerdo al N1,60, ................................... 50
Ilustración 19. Capacidad de carga de cimentaciones superficiales y Cálculo de
Asentamientos Inmediatos ............................................................................................... 52

LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación de las unidades de geología para ingeniería ................................. 31

Tabla 2. Unidades de suelo transportado (St) .................................................................. 31
Tabla 3. Unidades morfométricas .................................................................................... 33
Tabla 4. Correlación entre el número de golpes del ensayo SPT y la densidad relativa de
suelos granulares. .............................................................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 5. Correlación entre el número de golpes del ensayo SPT y la consistencia de suelos
cohesivos............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 6. Factores de corrección del equipo de realizar el ensayo SPTError! Bookmark
not defined.
Tabla 7. Factor de corrección por confinamiento efectivo por diferentes autores ....... Error!
Bookmark not defined.
Tabla 8. Ángulo de fricción.................................................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 9. Resistencia no drenada, Cu [T/ m2] ...................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 10. Módulo de elasticidad, Es [T/m2] ........................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 11. Densidad relativa ................................................ Error! Bookmark not defined.

1 GENERALIDADES DEL PROYECTO
El presente documento contiene el informe del estudio de suelos para obra nueva
ubicada en el Condominio Hacienda San Miguel lote 13 en el municipio de
Piedecuesta, departamento de Santander.
El estudio contiene:
 Informe Técnico
 Anexos de Laboratorio
1.1 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
Ilustración 1. Proyecto vivienda
Fuente: INGETER SAS
 Nombre Del Proyecto: Estudio de suelos para obra nueva ubicada en el Condominio
Hacienda San Miguel lote 13 en el municipio de Piedecuesta, departamento de
Santander.

Categoría de la Unidad de Construcción Edificación de categoría Baja.
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
 Determinar las características físicas y el comportamiento geo mecánico del suelo,

mediante ensayos de campo y laboratorio con el fin de establecer la capacidad de
soporte del terreno para cimentación, asentamientos, el nivel de desplante para
cimentar y recomendaciones para excavaciones de la construcción.
 Identificar las limitaciones relacionadas con la formación geológica, los materiales del
suelo, los cuerpos de agua y niveles freáticos.
 Caracterizar los suelos mediante ensayos de campo y laboratorio.
 Obtener los parámetros geotécnicos que se requieren para el diseño.
 Realizar los modelos de estabilidad pertinentes para establecer las obras a proyectar.
 Plantear los pre diseños de las obras proyectadas.
 Realizar recomendaciones geotécnicas que se requieren para mitigar los efectos de
los problemas geotécnicos observados.

1.3 EXPLORACIÓN DE CAMPO
El alcance del estudio geotécnico incluye las actividades tendientes a definir los parámetros
de diseño y las recomendaciones geotécnicas para la cimentación del Proyecto de acuerdo
a los requerimientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo-resistente NSR-
10.
Para la ejecución del estudio se realizaron entre otras las siguientes actividades:
 Sondeos a percusión con recuperación de muestras de acuerdo al Reglamento

Colombiano de Construcción Sismo-resistente NSR-10.
 Ensayos de laboratorio de mecánica de suelos para definir las propiedades de los
materiales.
 Elaboración de un informe incluyendo las memorias de análisis, las recomendaciones
y conclusiones del estudio.
La exploración de campo realizada en el Sitio de estudio se considera suficiente para el

diseño de construcción del proyecto; sin embargo, al construir el proyecto pueden
encontrarse algunas condiciones diferentes, las cuales no fueron detectadas en el momento
de la realización del estudio.

1.4 NORMATIVIDAD
Para la ejecución del presente estudio geotécnico se tiene en cuenta la siguiente

información existente:
 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-10).
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. 2010.
 Normas INVIAS (I.N.V.E.) y/o ASTM para la realización de ensayos de campo y
laboratorio.
 Normas de Ensayos para Suelos. Instituto Colombiano de Normas Técnicas –
ICONTEC. 2002.
1.5 LOCALIZACIÓN A NIVEL NACIONAL
El Proyecto en Estudio se encuentra Localizado en el Condominio Hacienda San Miguel

lote 13 en el municipio de Piedecuesta, departamento de Santander.
Ilustración 2. Localización del proyecto a nivel Nacional
Fuente: INGETER SAS

1.6 LOCALIZACIÓN LOCAL DEL SITIO EN ESTUDIO
Ilustración 3. Localización del proyecto a nivel Local
Fuente: Google Earth.

2 EXPLORACIÓN DE CAMPO MEDIANTE ENSAYOS DE PERFORACION

(SONDEOS GEOMECANICOS)
En los sondeos se efectuaron ensayos corridos de penetración estándar (S.P.T.) con equipo
de perforación a percusión, donde se sacaron muestras semi-alteradas para los respectivos
ensayos de laboratorio. La exploración del subsuelo se llevó a cabo mediante la ejecución
de tres (3) perforaciones.
2.1 MUESTREADOR DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) DE 2

PULGADAS DE DIÁMETRO EXTERIOR.
El muestreador del SPT fue introducido en el suelo con un martillo de seguridad 140 libras
y una caída de 30 pulg (aproximadamente, se espera algún error del operador dado el uso
del mecanismo cuerda y malacate). El muestreador fue introducido hasta 50 golpes en los
primeros 15 cm o 100 golpes en los últimos 30cm (rechazo), cualesquiera que ocurran
primero. El número de golpes fue registrado en golpes por pie para los sondeos actuales.
2.2 REGISTRO FOTOGRÁFICO PERFORACIONES

SONDEO 1

SONDEO 2



Ilustración 4 . Localización de los sondeos.
Fuente: INGETER SAS

3 GEOLOGÍA
3.1 RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE CAMPO
La visita a campo fue realizada por el equipo de geología quien realizó el reconocimiento
del área de estudio y posteriormente la caracterización geológica y geomorfológica de la
zona, definiendo cinco (5) estaciones y puntos de control.
Para poder evaluar las condiciones geológicas de la zona de interés, se realizó un estudio
basado en análisis de mapas, recorridos, visitas y puntos de control de campo, con el fin de
identificar y diferenciar materiales o lito estratigrafía del área del estudio y sus
características geomorfológicas.
Se realizaron recorridos de campo, con el fin de encontrar y estudiar los afloramientos más
accesibles, para recolectar datos y fotografías de los diferentes tipos de suelos, litologías,
unidades geológicas superficiales (UGS) o Unidades de Geología Para Ingeniería (UGI),
geoformas, procesos erosivos y estructuras geológicas presentes. Lo cual se puede
observar en la siguiente figura.
3.2 FISIOGRAFÍA
Gran parte del municipio de Piedecuesta se encuentra localizado sobre depósitos de

piedemonte que tienen su procedencia hacia la parte Este con influencia del macizo de
Santander, como lo indican estudios previos y la composición de los clastos de estos
depósitos.

3.2.1 Fi
gu
ra
1.
Re
lie
ve
de
la
zo
na
de
est
ud
io
Fuente: Tomado y modificado de Google Earth.
Para la zona de estudio se tiene hacia el Oeste un relieve resaltante de la mesa de Ruitoque
donde se tienen zonas planas, un índice de cambio de relieve bajo, con morfología de lomas
< 250 m, con predominio de pendientes planas a inclinadas, con un contraste de relieve de
partes planas a escarpadas. En la zona siguiente se tiene un relieve de depósitos fluvio
torrenciales con origen del Macizo de Santander, con pendientes planas a inclinadas, con

índice de cambio de relieve bajo, con morfología de montículos <50m. Inmersa en esta se
encuentra el valle fluvial de la quebrada La Palmira con pendientes planas a inclinadas.
Seguido se encuentra la zona del Macizo de Santander donde se presentan zonas con
montañas mayores a 250m de su nivel base, con predominio de pendientes inclinadas a
escarpadas, con un cambio de índice de relieve medio. Localizando la zona de estudio
sobre la parte de depósitos fluvio-torrenciales, cerca al valle fluvial. Esta descripción del
relieve se puede observar en la siguiente figura.
3.3 ANTECEDENTES E IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

En la revisión de los antecedentes se consideró de suma importancia los estudios
realizados en el Área Metropolitana de Bucaramanga, correspondientes a:
 La plancha geológica del cuadrángulo H-12 de Bucaramanga a escala 1:25000 y la

memoria explicativa de este.
 El estudio de Zonificación de Amenaza por Movimientos en Masa de Algunas

Laderas de los Municipios de Bucaramanga, Floridablanca, Girón y Piedecuesta
(INGEOMINAS 2007) con sus respectivos anexos, a escala 1:5000
 El estudio de microzonificación del área metropolitana de Bucaramanga

(INGEOMINAS 2001) y su respectiva plancha.

3.3.1 Fi
gu
ra
2.
An
tec
ed
en
tes
de
la
zo
na
de
est
ud
io
Fuente: Tomado y modificado de Servicio geológico colombiano.
Según, los antecedentes consultados, la zona de estudio está constituida por depósitos de
terrazas y cono de deyección, representados por escombros de flujos, asimilando una
geoforma de superficie de abanico aluvial, presentando una amenaza media encuanto a
movimientos en masa.
Como se mencionó en el capítulo de fisiografía, la parte de los depósitos fluvio torrenciales

donde se ubica la mayor parte del área del municipio de Piedecuesta según la plancha
geológica de la microzonificación, generó laderas inclinadas y laderas sub-horizontales que
a través del tiempo y el avance de la zona urbana se han adecuado para la construcción de

vías, viviendas y sectores comerciales. Para la zona de estudio se presentan unas laderas
muy inclinadas.
El municipio de Piedecuesta se encuentra dentro del marco regional de la provincia

tectónica de la cordillera Oriental en un sitio cercano a la falla de Bucaramanga.
Figura 3. Geología regional asociada al área de estudio (AID).
Fuente. Tomado y Modificado del INGEOMINAS, 2003.
Como se mencionó en los rasgos estructurales se conforma por tres bloques tectónicos
principales, los cuales marcan un cambio fisiográfico contrastante. Al este se encuentra el
macizo de Santander con litológicas de edad precámbrica, y la zona al oeste de la misma
denominada región de mesas y cuestas como un bloque fallado en forma de cuña
(INGEOMINAS 1973) al oeste de la falla de Bucaramanga y al este de la Falla del Suarez,
la cual es conformada por rocas sedimentaras de edades que vienen desde el jurásico al
presente. Dentro de esta región de mesas y cuestas se encuentra la mesa de Ruitoque.
Sobre el costado este de la misma se encuentra el predio en estudio donde afloran unidades
de jurásico y cretácico inferior como la Formación Los Santos.

Como se aprecia en la geología regional asociada el estudio, la geología a los alrededores

del área de estudio, de Este a Oeste afloran las Formaciones Gneis de Bucaramanga (PEb),
la Formación Jordan y Flujos de escombros (Qfe). Dentro de todas estas el área de estudio
está directamente asociada a los depósitos de flujos torrenciales y a la Formación Jordán
como lo indica la figura. Existen también depósitos aluviales asociados a las principales
quebradas.
3.1 ESTRATIGRAFÍA
A continuación, se mencionan desde el basamento a superficie las unidades

litoestratigráficas asociadas.
3.1.1 Neis de Bucaramanga (PEb)
Nombre propuesto por Goldsmith y otros (1971, en Ward et al. 1973), para el conjunto de
rocas cristalinas de edad Precámbrico que aflora al oriente del Area Metropolitana. Se
localiza al oriente del sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, siendo su límite
occidental fallado en dirección N30°W.
Dicha unidad forma parte del Macizo de Santander, el cual se distingue por presentar relieve
marcadamente sobresaliente por su elevada topografía, pendientes abruptas (entre 25° y
40°) y un patrón de drenaje dendrítico a subdendrítico y subparalelo.
Ésta unidad consta de rocas metamórficas de alto grado, con fábrica orientada y textura
gruesa a media. Entre Floridablanca y Piedecuesta la foliación tiene orientación variable,
indicativo de perturbaciones tectónicas severas, aunque con ligera tendencia hacia el
noreste en la dirección del buzamiento de la foliación. Está compuesta, principalmente, de
neis semipelítico, neis hornbléndico, anfibólita y esquisto; incluye también zonas de
migmatitas (Ward et al., 1973) y es posible la existencia de rocas cataclásticas, cerca de
los planos de las fallas principales. También se han detectado pequeñas cantidades de
mármol.
Se encuentran dos tipos de neis: Uno de color blanco a rosado, constituido esencialmente
por plagioclasa, cuarzo y feldespato potásico (Chaparro y Guerrero 1991). Debido a su
aspecto masivo y a la ausencia de estratificación, Ward et al. (1973), suponen un origen
ígneo intrusivo primario y lo clasifican como Ortoneis. El otro es un paraneis, de color gris
verdoso y alternancia de bandas máficas, principalmente anfibólicas y bandas félsicas
cuarzofeldespáticas.
La mayoría de afloramientos del Neis de Bucaramanga se encuentran parcialmente

saprolitizados, en estado de meteorización entre moderada y alta.
Figura 4. Afloramiento Saprolitizado del Neis de Bucaramanga ascendiendo sector Vereda La Mata
(Mensuly).

Fuente. INGETER. S.A.S.

3.1.1.1 Formación Jordán (Jj)
Descrita inicialmente por Cediel (1968) quien estableció su sección tipo en la pendiente
norte del cañón del Río Chicamocha, a 1 km al occidente de la cabecera municipal de
Jordán, Santander. Está constituida por areniscas gris verdosas, de grano grueso a
ligeramente conglomerática, con estratificación cruzada; intercalados se presentan niveles
de arcillolitas gris verdosas. En la parte superior se encuentran intercalaciones de limolitas,
color marrón rojizo a rojo grisáceo y areniscas de grano fino en capas medianas. También
existen dos capas delgadas de tobas soldadas félsicas. El ambiente de depósito es
continental vulcanoclástico. El espesor varía entre 300 y 660 m (WARD, et al., 1973). La
Formación Jordán infrayace en discontinuidad estratigráfica a las formaciones Girón y Los
Santos; suprayace concordantemente a la Formación Bocas. Por sus relaciones
estratigráficas, se considera de edad Jurásico inferior y medio.
3.1.2 Flujos de Escombros (Qfe)

Son depósitos de piedemonte de origen aluvio-torrencial y aluvio-gravitacional,
provenientes principalmente de la denudación de los materiales alterados que componen
el Macizo de Santander, los cuales son transportados a lo largo de los cauces de corrientes
de agua que nacen en éste. De acuerdo con las características granulométricas,
geométricas y composicionales, éstos depósitos provienen de flujos torrenciales de detritos
y, en parte, flujos de escombros.
Se presentan sobre el piedemonte oriental del Área Metropolitana, entre el casco urbano
de Floridablanca y Piedecuesta, donde se reconocen materiales cuyo depósito, al pie de la
ladera montañosa, forma abanicos y conos de deyección coalescentes con pendiente de
2,5° a 3,5° y superficie suavemente ondulada, con drenaje paralelo a subparalelo. Se
destaca los depósitos donde se localizan los perímetros urbanos de Floridablanca y
Piedecuesta.
Están constituidos esencialmente por fragmentos de rocas ígneas y metamórficas del

macizo, tamaño grava y bloque, principalmente neises y granodiorita, esporádicamente
anfibolitas y esquistos, en matriz areno-limosa. Estos depósitos sedimentarios se han

venido acumulando mediante repetidos episodios de descargas torrenciales,

probablemente violentas, por lo que los espesores y sus proporciones granulométricas y
volumétricas son muy variados. Se pueden encontrar eventos clasto-soportados, con
predominio de bloques y gravas, como también matriz soportados, con predominio de
arena; el tamaño máximo de estos bloques puede sobrepasar 1 m de diámetro.
Figura 5. Afloramiento de Flujos de Escombros al margen Este vía Piedecuesta Bucaramanga.
Fuente. INGETER.SAS
La matriz intersticial es de arena media a gruesa en alrededor de un 80% (aproximadamente

un 20% de finos limo-arcillosos), principalmente cuarzo, feldespatos y partículas de rocas
moderadamente meteorizados, muscovita en laminillas y algunos máficos; los depósitos
presentan coloración blancuzca, rojiza y ocre, dependiendo del grado de oxidación y baja
humedad.
En general los materiales que conforman los depósitos de flujos de escombros se
encuentran en condición medianamente suelta. De acuerdo con lo observado en el área de
estudio, éstos depósitos descansan, principalmente, sobre rocas de las Formaciones Girón,
Jordán y Silgará; su espesor medio se estima en alrededor de 10 a 15 m.
En el sector oriental del casco urbano de Piedecuesta se presentan unos depósitos

delgados, Pseudo estratificados, de arena limosa con grava fina, caracterizados por su
consistencia firme y baja humedad. Parecen corresponder a depósitos de lavado,
depositados sobre el cono aluvial de Piedecuesta, que podrían cubrir una buena parte del
sector urbano de dicha localidad.
3.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL REGIONAL
El territorio Santandereano se caracteriza por presentar tres estilos estructurales

diferenciables, los cuales identifican tres regiones estructuralmente bien definidas del
departamento: uno de fallamiento en bloques en la región oriental, otro de plegamientos en
la región central y el graben de magdalena en la región occidental.

El proyecto se localiza dentro de la región central limitada por la falla de Bucaramanga-

Santa Marta al oriente y la falla la salina al occidente. Geográficamente conforma la cadena
montañosa de las estribaciones occidentales de la cordillera oriental, en donde se destacan
estructuras anticlinales y sinclinales amplios, limitadas por fallas inversas y de
cabalgamiento con inclinación hacia el oriente. La figura siguiente muestra el modelo
estructural por regiones la cual muestra de oriente a occidente, los principales anticlinales,
sinclinales y fallas geológicas que presenta el territorio santandereano.
Figura 6. Modelo estructural por regiones del Departamento de Santander
Fuente. Modificado de Vargas, 1979, León, 1986, Clavijo et al., 1993.
3.2.1 MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA TECTÓNICA DEL ÁREA METROPOLITANA

DE BUCARAMANGA
Entrando a un contexto más local, y basándonos en el modelo tectónico tridimensional,

elaborado por Vargas y Niño (1992). El área metropolitana de Bucaramanga está
conformada por tres bloques tectónicos principales limitados por dos grandes sistemas de
fallas: Al occidente por el sistema de fallas del Río Suárez (SFRS) y al oriente por el sistema
de fallas de Bucaramanga-Santa Marta (SFBS), dividiendo el área en el Bloque Occidental
comprendido por la mesa de Lebrija; el Bloque Central contendría a los sub-bloques
Colorados, Depresión tectónica de Bucaramanga, y las mesas de Ruitoque y Los Santos.
Finalmente, el bloque occidental que está constituido por el macizo de Santander. A
continuación, se mencionan las generalidades de estos bloques.

Figura 7. Modelo tridimensional de la tectónica.
Fuente. Tomado y modificado de Vargas y Niño (1992).
3.2.1.1 Bloque Occidental

Presenta una morfología con escarpes fuertes, colinas y cerros aislados. Hacia el extremo
noroccidental de la zona de estudio afloran rocas Triásicas de la formación Bocas y en el
resto del área está constituido por rocas sedimentarias de edad Jurásica pertenecientes a
la formación Girón, conformando el cerro de Palonegro donde se ubica el aeropuerto del
mismo nombre (INGEOMINAS, 2007).
3.2.1.2 Bloque Central

Corresponde a un bloque hundido, el cual fue rellenado por depósitos aluviales recientes
(730.000 años a 1 millón de años) dentro de los que están: El abanico de Bucaramanga,
que constituye la formación Bucaramanga, con un espesor aproximado de 290 m y los
abanicos sobre los cuales se ubican las cabeceras municipales de Floridablanca y
Piedecuesta. También se encuentran flujos de escombros provenientes principalmente del
bloque oriental, Terrazas Aluviales Altas y Medias (INGEOMINAS, 2007).
El sistema de fallas del Suárez y Bucaramanga ejerce un control estructuralsobre toda el
area. Se han encontrado evidencias de actividad neo-tectónica (lineamiento, facetas
triangulares, lomos de ganchos, drenajes adaptados, laguna de falla, lomo de obturación)
de la Falla Bucaramanga-Santa Marta, especialmente en la Meseta de Bucaramanga
(donde afecta los niveles inferiores de la secuencia estratigráfica) de edad Plioceno-
Pleistoceno, según Julivert (1963), París y Sarria (1988), León (1992), Vargas y Niño
(1992), Reyes y Barbosa (1993).
En las cercanías del sistema de falla de Suarez se observa un fuerte fracturamiento y un

alto grado de meteorización de las rocas hasta el punto de llegarse a confundir con

depósitos cuaternarios (Julivert, 1963), a lo largo de su trayecto afecta rocas jurásicas y

cretácicas, principalmente de las formaciones Jordán, Girón, Los Santos (Tambor), Rosa
Blanca, Paja y cerca de su terminación en la Falla Bucaramanga-Santa Marta, afecta rocas
del Paleozoico como son las formaciones Floresta y Diamante. Existen evidencias de
campo que indican actividad tectónica reciente para esta falla (Julivert, 1963; Ward et al.,
1973; Paris y Sarria, 1988).
3.2.1.3 Bloque Oriental

Constituido por rocas ígneo-metamórficas, con edades que van desde el Precámbrico hasta
el Jurásico; las unidades litoestratigráficas más antiguas de origen metamórfico ígneo, tipo
neis, esquisto, migmatita y pequeños intrusivos de granodiorita, han sido agrupadas dentro
del Neis de Bucaramanga de edad Precámbrico. La anterior unidad, junto con Stocks de
composición ácida de edad Jurásico y Triásico, aflora en el bloque montañoso ubicado al
nororiente del sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta conformando un gran volumen
rocoso conocido con el nombre de Macizo de Santander. Hacia el límite norte de la zona
estudiada, en el valle de Vijagual, se presentan rocas sedimentarías de las formaciones
Diamante y Tiburón. Hacia la parte centro-occidental, sector de La Cumbre del municipio
de Floridablanca, afloran rocas sedimentarias Jurásicas de las formaciones Jordán y Girón,
esta última descrita en el bloque occidental (INGEOMINAS, 2007).
3.3 FALLAS PRINCIPALES
3.3.1 Falla de Bucaramanga Santa Marta

Es el rasgo estructural más evidente y de gran extensión que cruza la región central y
oriental del departamento de Santander, en dirección aproximada N20°W y cuyo trazo
rectilíneo se expresa claramente en imágenes de satélites y fotografías aéreas. Es
considerada un sistema de fallas de rumbo (CAMPBELL, 1965; LEON, 1991; VARGAS y
NIÑO 1992; CLAVIJO, et al., 1993; CLAVIJO, 1994a), con movimiento sinestral, cuyo
desplazamiento es calculado por Campbell (1965) y Tschanz, et al. (1969, 1974) en unos
100 a 110 km; tiene una componente vertical importante, según Julivert (1958, 1961), Ward,
et al. (1973), París y Sarria (1988), Royero (1994), que hace que esta falla se comporte en
algunos sectores como inversa y en su extremo meridional aún de cabalgamiento (BOINET,
1985; ULLOA, 1990, Comunicación verbal).
La historia geológica de la Falla Bucaramanga-Santa Marta es bastante compleja y en

cuanto a la edad máxima de su actividad tectónica, se puede establecer que es posterior al
Gneis de Bucaramanga; es decir, se encuentra cortado por esta falla en los sectores entre
Río de Oro (Cesar) y El Carmen (Norte de Santander) dentro de la Plancha 76, Ocaña
(DACONTE y SALINAS, 1980). Boinet, et al. (1989) considera que durante el Cretácico
inferior hasta el Paleoceno no hubo actividad tectónica de la falla; además los mismos
autores, señalan que la importancia de la mayor actividad de esta falla es el desplazamiento
de rumbo sinestral, el cual ocurrió a partir del Mioceno superior, simultáneamente con la
Orogenia Andina.
En el territorio del Departamento de Santander se han encontrado evidencias de actividad

neotectónica (lineamiento, facetas triangulares, lomos de ganchos, drenajes adaptados,

laguna de falla, lomo de obturación) de la Falla Bucaramanga-Santa Marta, especialmente

en la Meseta de Bucaramanga (donde afecta los niveles inferiores de la secuencia
estratigráfica) de edad Plioceno-Pleistoceno, según Julivert (1963), París y Sarria (1988),
León (1992), Vargas y Niño (1992), Reyes y Barbosa (1993).
3.3.2 Falla del río Suárez
Esta falla se extiende por una longitud de unos 120 km desde Barbosa al sur hasta la Falla
de Bucaramanga-Santa Marta 5 km al norte de la capital santandereana; su trazo tiene una
dirección N20°E y N25°E, con inclinación al occidente y sigue el curso de los ríos Suárez y
Río de Oro. Es una falla inversa de ángulo alto, con una componente vertical importante.
París y Sarria (1988) calculan una velocidad de desplazamiento vertical de 0,1 mm/año;
además, se trata de una falla de rumbo con desplazamiento sinestral. El desplazamiento
vertical se ha calculado entre 400 y 2.300 m (WARD, et al., 1973).
La Falla del Suárez, al occidente del pueblo de Girón afecta capas de la Formación Girón,
las cuales se pliegan por arrastre, alcanzando posiciones verticales y en algunos casos
invertidos. En cercanías de la falla se observa un fuerte fracturamiento y un alto grado de
meteorización de las rocas hasta el punto de llegarse a confundir con depósitos
cuaternarios (JULIVERT, 1963).
Esta falla a lo largo de su trayecto afecta rocas jurásicas y cretácicas, principalmente de las
formaciones Jordán, Girón, Los Santos (Tambor), Rosa Blanca, Paja y cerca de su
terminación en la Falla Bucaramanga-Santa Marta, afecta rocas del Paleozoico como son
las formaciones Floresta y Diamante. Existen evidencias de campo que indican actividad
tectónica reciente para esta falla (JULIVERT, 1963; WARD, et al., 1973; PARIS y SARRIA,
1988).
3.3.3 Falla Chimitá Café Madrid

Presenta una dirección preferencial NNE, estructuralmente esta es una falla de tipo normal
generando un escarpe con facetas triangulares. Tiene convergencia con el sistema de fallas
del Suárez, generando un graben estrecho con la falla del Río de Oro.
Como se puede observar en la imagen siguiente cerca al área de estudio, se tiene los trazos
definidos e inferidos de la falla de Bucaramanga a una distancia de 1 km aproximadamente
al Este del predio, con una orientación NW. En esta se indica su movimiento sinestral
(Izquierdo) y movimiento vertical haciendo que el bloque Este del lado del macizo sea
levantado y el bloque Oeste donde se encuentra el predio (amarillo) sea hundido.
Lejanamente en dirección Oeste, a aproximadamente unos 11 Km del predio se encuentra
los trazos del Sistema de fallas del Río Suárez, esta presenta una dirección Norte
mostrando el levantamiento de la mesa de Lebrija.
Para finalizar la descripción de las fallas, a continuación, se presenta una imagen ilustrativa
donde se muestran las principales fallas y lineamientos inferidos de las principales
estructuras a nivel del área metropolitana de Bucaramanga.

Figura 8. Fallas definidas e inferidas representadas en el mapa de geología del Ingeominas 2001.
Fuente. Imagen Tomada de Google Earth; Los trazos de las fallas fueron extraídos de Ingeominas
2001.
Durante la visita de campo no se observaron rasgos morfológicos o litoestratigráficos que
confirmen que exista un trazo de falla que pase o esté afectando el predio de estudio.
3.4 GEOLOGÍA LOCAL

Durante el reconocimiento de campo se pudieron establecer unidades de geología para
ingeniería (UGI), Unidades geomorfológicas y los correspondientes procesos erosivos que
se presentan en el área de estudio. La información que se plasma en este informe es básica
ya que es un avance de la ejecución del proyecto y la primera visita a campo.
3.4.1 Unidades de geología para ingeniería.
Las unidades geológicas superficiales Hermelín (1985) y Salazar (1995). Unidades

geológicas superficiales son el conjunto de materiales que conforman la superficie del
terreno hasta profundidades del orden de decenas de metros, y se propone que dichos
materiales deben ser clasificados según su origen, ya sean estos suelos transportados o
residuales, rocas o suelos antrópicos, con el fin de delimitar el área de estudio en zonas
que representen un alto grado de homogeneidad de los materiales respecto a sus
propiedades.
Estas formaciones superficiales incluyen rocas con diferentes grados de meteorización,
suelos y depósitos inconsolidados según su origen. Las Unidades Geológicas Superficiales
(UGS) se consideran como formaciones correlativas de los procesos morfodinámicos,
debido a la acción de agentes exógenos y endógenos que modelan la superficie terrestre.

Además, se consideran unidades cartografiables y uno de los productos básicos de la

geología aplicada a la Ingeniería. La Geología aplicada a la Ingeniería constituye así una
herramienta básica adecuada para compilar, interpretar y presentar la información temática
de utilidad en las fases de prefactibilidad, factibilidad, diseño, construcción, operación y el
mantenimiento de obras de ingeniería; así como otros aspectos de los proyectos dentro de
los que están el planeamiento del uso del suelo para el desarrollo urbano, los planes de
ordenamiento territorial y el desarrollo minero; igualmente en los campos de mitigación,
prevención y control de los riesgos geológicos, al igual que en los impactos ambientales
resultantes del desarrollo de diferentes proyectos.
3.4.2 Unidades de geología para ingeniería en la zona de estudio.
En el área de estudio se observó una (1) unidad de geología para ingeniería de Origen
transportado, representado por el suelo areno gravoso de depósitos fluvio – torrenciales.
Tabla 1. Clasificación de las unidades de geología para ingeniería

ORIGEN TIPO UNIDAD SÍMBOLO
Fluvio Suelo transportado areno gravoso de
Transportado Stagfe
torrencial flujos de escombros
Fuente: INGETER.SAS
3.4.2.1 Unidad de suelos (s)
En la cartografía geológica para ingeniería se consideran como suelos los materiales

granulares cementados o no cementados (arena, limo, grava y bloques) y arcillas plásticas
cohesivas y la combinación de estos dos tipos.
Para el presente trabajo los suelos se agruparon de acuerdo a su origen en residuales y

trasportados. Los primeros son aquellos que se originan in situ por efecto de meteorización
de las rocas. Los suelos transportados son depósitos que se originan por la acumulación
de material arrastrado por la acción del viento, agua, hielo, erupciones volcánicas o por
efecto de la gravedad.
3.4.2.1.1 Suelos transportados
Estas unidades de suelo se caracterizan por sufrir un transporte después de su formación.

Estos suelos pueden ser transportados por agentes climáticos como vientos y corrientes de
agua o por gravedad, produciendo flujos de detritos o masas incoherentes que serán
depositados pendiente abajo del lugar donde se genere el flujo.
Tabla 2. Unidades de suelo transportado (St)

UNIDADES DE GEOLOGIA PARA INGENIERIA (UGI)
UNIDAD CLASE DE UNIDAD FORMACIÓN NOMENCLATURA
Unidades de Suelo Suelo transportado areno
Unidades de Suelo Transportado fluvio gravoso de flujos de Stagfe
torrencial escombros
Fuente: INGETER.SAS

 Suelo transportado (St)

Estos suelos presentan predominio de tamaño arena muy fina a muy gruesa, con
esporádicas gravas de tamaños gránulos a guijarros, de restos de fragmentos líticos de
formas angulares y subangulares principalmente de cuarzo, restos de rocas ígneas y
metamórficas, que a su vez se encuentran inmersos o embebidos en una matriz arcillo-
limosa. Presentando un material tanto fricciónate como cohesivo por su relación similar de
partículas finas y granulares. Se considera que este material es matriz soportado ya que la
cantidad de clastos es de menor proporción a la cantidad de matriz presentes en el depósito.
Los materiales encontrados son principalmente parte de la matriz del depósito, obsérvese
que existe un predominio de material areno-lodoso, y que este hacia la parte más somera
desarrolla más finos, ya que este horizonte es producto de la alteración y meteorización
química de los granos de moscovita, plagioclasas y feldespatos, dando como resultado
arcillas y limos ricos en materia orgánica y restos vegetales. A medida que se profundiza el
material granular aumenta en proporción a la profundidad y los granos gruesos y más
gruesos de fragmentos líticos. La matriz presenta alto grado de meteorización y alteración
de los minerales arcillosos, dando como resultado, minerales como la Illita, Caolinita y
demás.
Cabe resaltar que estos cambios granulométricos a profundidad son variables, ya que pudo
haber una superposición de eventos, con diferentes ambientes de energía en el momento
de depositarse el material y a una profundidad mayor a la explorada puede haber una
intercalación de eventos o interdigitación de antiguos canales con diferentes flujos de
energía. Según el informe de exploración mediante sondeos, se reportan espesores que
varían entre 3m y 6m. Dicho material se puede observar en la siguiente figura.
3.5 UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
La geomorfología es la ciencia de la tierra que estudia la relación entre las formas de la

superficie terrestre, los materiales naturales su disposición estructural y los procesos que
las originaron (Carvajal 2004). El elemento geomorfológico corresponde al máximo nivel de
detalle de una unidad geomorfológica, definida por los rasgos de relieve, por la morfometría
detallada del terreno y por los micro-relieves asociados con una característica litológica con
base en análisis detallados (Carvajal, 2012). Para llevar a cabo la caracterización de
elementos geomorfológicos se utilizó la propuesta de estandarización de la cartografía
geomorfológica en Colombia (INGEOMINAS 2011) y la estandarización de unidades
geomorfológicas del (SGC 2013). Esta metodología nos permite interpretar, diagnosticar el
comportamiento en relación a los diferentes procesos que le dan forma al relieve y
modelado al paisaje.
La geomorfología describe las formas del relieve, estudia su origen y evolución; su

conocimiento de gran importancia en lo relacionado con la planificación del uso de la tierra
y el proceso de ocupación de territorio. Es una herramienta útil para definir limitantes y
potencialidades sociales, económicas y ambientales. Para lograr una adecuada división de
las unidades geomorfológicas en la zona de estudio, se hace necesario analizar el origen

de las diferentes unidades de paisaje, el estudio de las formas e inclinación de las laderas,
como actúan los procesos exógenos de tipo denudativos y endógenos de tipo estructural,
todo esto con el fin de identificar y cartografiar las diferentes geoformas. Las geoformas y
la dinámica que genera el modelado de la superficie terrestre ayudan a determinar las
preferencias en distribución de los asentamientos y actividades económicas humanas, la
influencia de las cadenas montañosas en la localización y relaciones entre los
asentamientos, los fenómenos de erosión y remoción de masa que condicionan las
posibilidades de construcción de infraestructura.
La clasificación de unidades geomorfológicas utilizada en este proyecto corresponde a la

metodología empleada por el ITC de Holanda. Para su nomenclatura se usará la
establecida en el Documento Metodológico de la Zonificación de Susceptibilidad y Amenaza
por Movimientos en Masa Escala 1:100.000 bajo algunas modificaciones (SGC 2013).
3.5.1 Morfométria
La morfometría es el conjunto de técnicas, procedimientos y métodos, utilizados para
determinar atributos configuracionales del relieve y en base a ellos, conocer el sistema de
relaciones espaciales que caracterizan a las formas del terreno. La unidad de referencia del
análisis morfométrico es la pendiente del terreno, también se tiene en cuenta la longitud y
la forma de la misma. Para proceder a hacer la clasificación del terreno por unidades
morfométricas se usó un modelo digital del terreno para generar un mapa de pendientes
donde se dan valores discretos a las pendientes de la mejor manera para que se ajustara
a las condiciones del terreno.
Se realizó una clasificación de pendiente de acuerdo a los rangos establecidos en la guía

metodológica del servicio geológico colombiano (SGC) la cual hace referencia a la
clasificación del IGAC 1999. La cual se resume en la siguiente tabla.
Tabla 3. Unidades morfométricas

INCLINACIÓN RESISTENCIA RELATIVA DEL
DESCRIPCIÓN
(%) MATERIAL
0–3% Ligeramente plana Muy blanda
Ligeramente inclinada o ligeramente
3–7% Blanda
ondulada
Moderadamente inclinada o
7 – 12 % Moderadamente blanda
moderadamente ondulada
12 – 25 % Inclinada Moderadamente resistente
25 – 50 % Empinada Muy resistente
50 – 57 % Muy empinada Extremadamente resistente
57 – 75 % Escarpada Muy extremadamente resistente
Fuertemente escarpada o fuertemente
> 75 % Completamente resistente
empinada
Fuente: INGETER.SAS
Para la zona de estudio las unidades que predominan son las que indican las pendientes
planas a moderadamente inclinadas (0% - 12%), con tono verde, seguida de las pendientes
inclinadas a empinadas (12% - 50%), tonos amarillos, y sin presencia de las pendientes

muy empinadas a fuertemente empinadas (>50%) con tonos naranjas y rojos. A

continuación, se describen las unidades morfométricas existentes en el área de influencia
directa.
3.5.2 Morfodinámica
Sabiendo que este es uno de los principales factores modeladores de la topografía de un
lugar, y que además la presencia de procesos morfodinámicos puede darnos indicios de la
estabilidad de un terreno, para la zona de estudio se realizó un análisis de los principales
movimientos en masa, y de los procesos erosivos, para los cuales se definieron su área de
afectación o localización, y principales características.
Para la zona de estudio, dada la cercanía a un trazo de falla importante como lo es el

sistema de fallas Bucaramanga – Santa Marta (>1 Km), la variedad de relieves presentes,
la baja cobertura vegetal protectora. No se evidencian procesos de movimientos en masa,
Igualmente, no se evidencian zonas potenciales de afectación por hundimientos, no se

observaron áreas afectadas por fallas geológicas, ya que presenta un grado de
urbanización alto y en los sedimentos recientes no se observaron índices de neotectónica,
tampoco se presentan trazos de lineamientos y fallas sobre el predio.
No se encontraron problemas relacionados con los buzamientos de las rocas, debido a la

naturaleza de los depósitos cuaternarios, pero se debe tener en cuenta que estos suelos
son muy susceptibles a movimientos en masa, debido a su edad y composición, esto para
cuando se realicen cortes a las laderas para evitar movimientos de tierra y detritos.
3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL
Dentro la zona de estudio, no se observan afloramientos representativos para determinar

índices de neotectónica en los sedimentos cuaternarios que conforman el suelo del
municipio de Piedecuesta, debido a que el suelo presenta una cobertura densa de tipo tejido
urbano continuo y las zonas de ladera que se presentan son planas a moderadamente
inclinadas con poca extensión.
3.6.1 Generalidades
No se observaron rasgos geomorfológicos indicadores de que sobre la zona de estudio
existen trazos de líneas de falla, siendo estas fallas asociadas al sistema de Fallas de
Bucaramanga y el sistema de Fallas del Suarez, la cual tiene una alta importancia en cuanto
a sismicidad y generación de movimientos en masa en la región.
Por otra parte, dentro las estructuras o fallas más cercanas que pudieran tener influencia
sobre el área de estudio, no se observaron trazos de falla derivados sobre la zona de
estudio, cartografiados en los estudios consultados, como se puede observar en la figura
siguiente donde se tiene que el trazo más cercano del sistema de fallas de Bucaramanga
tiene una distancia de 1.18 Km.

Figura 9. Localización de la zona de estudio en el mapa geológico de la microzonificación de

Bucaramanga. Escala 1:25.000
Fuente: tomado de Ingeominas. 2001.

3.6.2 Estructuras
Dentro de las estructuras geológicas además de la estratificación, se tienen los trazos de
Fallas, diaclasa, pliegues que conforman el sistema dinámico y cinemático que definen el
modelamiento del terreno.
3.6.2.1 Fallas principales

Las fallas principales se les ha denominado a aquellos trazos de falla que tiene una gran
longitud y son de gran influencia a nivel regional, siendo estas las responsables del
modelamiento del terreno, como de la mayoría de sismos ocurridos a través del tiempo.
3.6.2.1.1 Sistema de Falla de Bucaramanga - Santa Marta
El SFB tiene dirección aproximada N20°W y su trazo rectilíneo se observa claramente en

diferentes sensores remotos, con una extensión longitudinal de aproximadamente 600 km,
si se asume un trazo único. En sentido práctico, el SFB es considerado un sistema de fallas
de rumbo con movimiento sinestral (Campbell, 1965; Boinet et al., 1989; León, 1991;
Vargas y Niño, 1992; Clavijo et al., 1993; Clavijo et al., 1994a), cuyo desplazamiento ha
sido estimado entre 40 y 240 km (Alberding, 1957; Campbell, 1965; Tschanz et al., 1969,
1974; Etayo y Rodríguez, 1985; Gansser 1955; Toro 1990). Aunque algunos autores
reportan para esta falla una componente de desplazamiento vertical importante (Julivert et
al, 1958, 1961; Ward et al., 1973; París y Sarria, 1988, Royero, 1994) que permite

interpretar en algunos sectores movimientos de tipo inverso con buzamientos hacia el este
(de ángulo bajo a alto), y en su extremo sur cabalgamientos (Boinet, 1985; Ulloa, 1990 en
Clavijo et al., 1993; Cediel et al., 2003). La variabilidad estimada para el desplazamiento
del SFB puede originarse en diversas interpretaciones regionales que agrupan estructuras
con características geológicas individuales (Ujueta, 2003). (Cuellar. Lopez. Osorio. Carrillo,
2012)
Para la naturaleza de la Falla existen tres versiones, la primera, considera que se trata de
una falla inversa de buzamiento al este y de ángulo bajo a alto. La segunda, por la cual se
han inclinado casi todos los autores citados, considera que se trata de una falla de rumbo
de desplazamiento lateral izquierdo y la tercera plantea la existencia de dos fallas
diferentes, en lugar de una sola falla (Polson and Henao, 1968). (Cuellar. Lopez. Osorio.
Carrillo, 2012).
3.6.3 Grado de sismicidad y actividad de las fallas en la zona de estudio

Para revisar la actividad de estas fallas se realizó una consulta al catálogo de la red
sismológica nacional de Colombia en el municipio de Piedecuesta, dentro de la consulta
arrojó un total de mil novecientos cinco (1905) eventos desde enero del año 1920 a enero
26 de 2018, estos registros se observar principalmente hacia el límite sur del municipio de
Piedecuesta, siendo menos densos hacia la parte Norte del municipio.
Del total de registros del municipio de Piedecuesta, se presenta un total de un (1) evento
con profundidad entre los 0 y 30 Km, un (1) registros entre los 70 y 120 km, treinta y tres
(33) eventos con profundidad superior a los 120 Km en un radio de influencia de 5km, desde
el centro del predio. Todos estos registros con magnitudes menores a 5.5MI (Datos
consultados en la red sismológica de Colombia). Los datos más cercanos a la zona de
estudio son de magnitud menor a 4.5 MI, y profundidades mayores de 120 km.
Figura 10. Grado de sismicidad para el municipio de Piedecuesta.
Fuente: Tomada y modificado de la red sismológica nacional de Colombia.

De acuerdo a esto existe un predominio de eventos sísmicos profundos mayor a 120 Km

de profundidad reportándose eventos recientes en enero 20 de 2018, esto me indica que
las fallas de mayor actividad en el área son las que presentan planos de falla que
descienden o tienen influencia a estas profundidades. Por ello regionalmente esta actividad
reciente y profunda se les asocia a los sistemas de Falla de Bucaramanga – Santa Marta
la cual tiene una dirección preferencial NW-SE (como lo indica la línea roja discontinua).

4. RESULTADOS DE LABORATORIOS

5. EVALUACION DE LOS PARAMETROS FISICO – MECANICO DEL SUELO DE

FUNDACION
Según los resultados de ensayos de clasificación se encuentran en su mayoría suelos

granulares con contenidos de finos.
Para la caracterización geotécnica se tomó en cuenta el número de golpes del ensayo de
SPT, para el cual se realizaron diversas correlaciones acordes al tipo de suelo encontrado
y a la bibliografía reciente.
 Valores obtenidos en el ensayo SPT.

 Sondeo 1

En las tablas anteriores se describen los valores obtenidos en el ensayo de SPT, la

clasificación del suelo y se evalúa el esfuerzo total, esfuerzo efectivo y la relación de
esfuerzos.
A continuación, se realiza la evaluación del Nspt Corregido, en el cual se realiza la
evaluación del CN, teniendo en cuenta los diferentes autores mostrados a continuación:
Tabla 4. Correlaciones de CN.
CN
Autor(es) Correlaciones
CN1 Peck 1974 log(20/Rs)/log(20)
CN2 Seed 1975 1- 1.25log(Rs)
CN3 Meyerhoff - Ishihara 1.7/(0.7+Rs)
CN4 Liao - Whitman 1986 (1/Rs)0.5
CN5 Skempton 1986 2/(1+Rs)
CN6 Seed - Idriss 1975 1- K*log Rs
CN7 Gonzales log (10/Rs)

Donde se aplicaron las siguientes correcciones:
Tabla 5. Correcciones de CN
CORRECIONES
Tipo Valores
h1 Energia Referencia 0.5 - Polea Manual / 0.75 Carga por Motor / 0.9 Idealizado
h2 Longitud del varillaje [0-4] = 0.75 ; [4-6] = 0.85 ; [6-10] = 0.95 ; [ >10 ] = 1
Corrección por toma

h3 [Sin revestimiento 1.00] [Arena densa, arcilla 0.80] [Arena suelta 0.90]
muestras.
Corrección diámetro de
h4 [200mm 1.15] [150mm 1.05] [60-120 mm 1.00]
la perforación.
Del análisis anterior se obtienen los siguientes resultados, donde el CN, se toma como un
promedio de los parámetros obtenidos al analizar diferentes autores:
 Valores obtenidos para NSPT corregido.
 Sondeo 1

4 CRITERIOS REGLAMENTO COLOMBIANO DE NORMAS SISMO RESISTENTES

NSR-10
4.1 COMPORTAMIENTO DRENADO Y NO DRENADO
De acuerdo a los alcances del Reglamento Colombiano de Normas Sismo Resistentes

NSR-10, para efectos de establecer el comportamiento geo mecánico de los diferentes
materiales de suelo, se establece que para contenido de finos superiores al 30% se espera
un comportamiento no drenado de estos materiales ante un incremento de cargas o
esfuerzos.
Ilustración 5. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos
Fuente. NSR-10
Los cálculos del Angulo de fricción y la cohesión del suelo, son obtenidos mediante el uso
de correlaciones empíricas con valores del número de golpes del ensayo de penetración
estándar SPT dadas por Hiroshan Hettiarachchi y Timothy Brown (2009).

4.2 COMPORTAMIENTO APARENTE

Para el caso especial de materiales cohesivos saturados y sin fisuración, se presenta un
comportamiento aparente del Criterio de Mohr-Coulomb en términos de esfuerzos totales,
en el cual:
Ilustración 6. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos
Fuente. NSR-10
De acuerdo a NSR-10, se permite emplear la resistencia no drenada Su para casos de

análisis en materiales cohesivos saturados y no fisurados:
 Estáticos de cimentaciones superficiales
 Estáticos de cimentaciones profundas
 Estáticos de taludes temporales o de falla de fondo temporal
Pero NO SE PERMITE emplearlo en casos de análisis:

 Estáticos de empujes de tierras
 Problemas geotécnicos que impliquen relajación de esfuerzos
 Estabilidad de taludes permanentes
 De materiales no saturados
 De materiales fisurados
 Seudo estáticos
 Dinámicos
Por lo anterior expuesto, los criterios para comportamiento aparente son:
 Estabilidad de taludes:
Para aquellos materiales con contenido de finos de los suelos (pasante del Tamiz #200)
mayores al 30%, en los que se espera un comportamiento no drenado de estos materiales
para un incremento dado de esfuerzos, los modelos implementados para evaluación de
estabilidad de taludes, se realizarán en términos de esfuerzos efectivos ya que los taludes
proyectados son de tipo permanente y se debe evaluar las condiciones de estabilidad a
largo plazo, por tanto, los parámetros de resistencia del modelo mohr coulomb se
determinaran a partir de ensayos de corte directo consolidados-drenados.
 Estados límite de falla y servicio de cimentaciones superficiales y

profundas
Para aquellos materiales con contenido de finos de los suelos (pasante del Tamiz #200)
mayores al 30%, en los que se espera un comportamiento no drenado de estos materiales

para un incremento dado de esfuerzos, los estados límite de falla se evaluaran en función
de resistencias no drenadas, Su y para materiales con comportamiento drenado, la
evaluación de las resistencias se desarrollara en función del ángulo de fricción drenado.
4.3 FACTORES DE SEGURIDAD

De acuerdo a los alcances del Reglamento Colombiano de Normas Sismo
Resistentes NSR-10, el factor de seguridad a implementar en los estudios es:
Ilustración 7. Factores de seguridad mínimos
Fuente. NSR-10

5 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE EFECTOS SÍSMICOS
5.1 INFORMACIÓN PARA ESPECTRO DE DISEÑO NSR-10
Para la realización de análisis seudo-estático se evaluará la aceleración horizontal de

acuerdo a criterio de la norma NSR 2010.
Ilustración 8. Valores de Aa, Av, Ae y Ad, y Zonificación de Amenaza Sísmica.
Fuente: NSR-10 Titulo A.

5.2 EFECTOS LOCALES (NUMERAL A.2.4 NSR-10).
Clasificación de perfil de suelo: De acuerdo al NSR-10 (Ver Tabla A.2.4-1) el tipo y perfil de
suelo es: D
 Donde
N = número medio de golpes del ensayo de penetración estándar realizado de acuerdo a
la norma ASTM D1586 haciendo corrección por energía N60.
Ilustración 9. Clasificación de los perfiles de suelo.
Fuente: NSR-10 Titulo H.
5.3 CRITERIOS DEL ESPECTRO DE DISEÑO (NUMERAL A.2.6 NSR-10)

Para el análisis de la acción sísmica se recomienda utilizar el espectro elástico de diseño

de la Norma NSR-10, definido mediante los siguientes parámetros el cual definido para un
coeficiente de amortiguamiento del 5% del crítico.
Dónde:
Sa: Valor del espectro de aceleraciones de diseño para un periodo de vibración dado.
Aa: Aceleración horizontal pico efectivo en roca Aa = 0,25
Av: Velocidad vertical pico efectivo Av = 0,25
Fa: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos,
debida a los efectos de sitio, adimensional. Fa=1.3
Fv: Coeficiente de amplificación del suelo para la zona de periodos intermedios del
espectro. Fv=1.9
I= Coeficiente de importancia. Tipo I Edificaciones de Ocupación Normal. =1.00
Ilustración 10. Coeficientes de ampliación
Fuente: NSR-10 Titulo H.

Ilustración 11. Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g.
Fuente. NSR-10
Con los datos obtenidos por los valores de aceleración de pico efectiva (Aa), velocidad de
pico efectiva (Av) del municipio de Piedecuesta, los valores del coeficiente de ampliación
Fa y Fv, el coeficiente de importancia(I), se halló el periodo fundamental de la estructura y
con este, el espectro elástico de aceleraciones.
Sa = 0.81

6 EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS LIMITE DE FALLA Y SERVICIO DE LAS

CIMENTACIONES
METODOLOGÍAS DE CALCULO EMPLEADAS
6.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS GRANULARES
Estados límite de falla
Basados en los estudios publicados por Meyerhof 1951, para la obtención de la capacidad
de carga en cimentaciones superficiales, se consideró una superficie de falla bajo una
cimentación continúa. La capacidad de carga última qu, expresada de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 + 𝐪𝐍𝐪 + 𝛄𝐁𝐍𝛄
𝟐
Adicionalmente para estimar la capacidad de carga última, se consideró el efecto de forma
de la cimentación, afectando así a la ecuación anterior por los factores de forma
cs,qs,s; el mismo que incrementa la capacidad de carga de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 𝐜𝐬 + 𝐪𝐍𝐪 𝐪𝐬 + 𝛄𝐁𝐍𝛄 𝛄𝐬
𝟐
De esta manera se estimó una capacidad de carga admisible, qadm=qu/FS para un factor
de seguridad de 3.0.
Los valores de ángulo de fricción utilizados para el cálculo de la capacidad de carga última,
fueron tomados de las caracterizaciones geotécnicas. Adicionalmente para los estratos en

los que no se realizaron ensayos de corte directo, se implementaron correlaciones con el

número de golpes del ensayo SPT corregido por energía y esfuerzo de confinamiento N1,60.
Ilustración 12. Correlaciones existentes de Ø de acuerdo al N1,60,

N1,60
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
55 55
50 50 Empirical-based, Seed, R (2006)

Coarse Grained Sands, Terzaghi et. al,(1996)
Fine Grained Sands,Terzaghi et al., (1996)
0.234
45 45 Schnaid, F. et al (2009),  = 18 [N1,60]
Sand (SP and SP-SM), Hatanaka & Unchida (1996)

Sand Fill (SP to SM), Hatanaka & Unchida (1996)
Peak *
40 40 SM, (Piedmont),Hatanaka & Unchida (1996)

Sabatini, et al. (2002), =[15.4N1,60]0.5+20
35 35
30 30
25 25
20 20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
N1,60
Note: Hatanaka and Uchida (1996) tested high quality, undisturbed frozen samples from few sites
in a standard triaxial apparatus and each `was compared against the corresponding N60
References:
1. Terzaghi, K., Peck, R.B. and Mesri, G (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice. John Wiley, NW
2. Schnaid, F., Odebrecht,E., Maia Rocha, M., and de Paula Bernardes, G. (2009) "Prediction of Soil Properties
from the Concepts of Energy Transfer in Dynamic Penetration Tests", Journal of Geotechnical and Geoenviron-
mental Engineering, ASCE, Vol 135, No 8, August.
3. Seed, Raymond (2006) CE270B: Advanced Foundation Engineering class notes, University of California,
Berkeley,CA.
4. Hatanaka, K and Uchida, A (1996) "Empirical correlation between penetration resistance and effective friction of sandy soil",
Soil and Foundation, 36 (4), 1-9.
5. Sabatini,P., Bachus, R, Mayne, P.W., Schneider, J.A., Zettler, T.E (2002) Geotechnical Engineering Circular No5. Evaluation prepared by: X. Vera-Grunauer
of Soil and Rock Properties, FHWA-IF-02-034, April, Washington DC. www.geoestudios.com.ec
Fuente. Varios autores, preparado por Vera Grunauer et al, 2009.
Estados límite de Servicio en Arenas
Los asentamientos iníciales (elásticos) en arenas, son considerados mediante

correlaciones medidas de asentamientos bajo influencia del N60 desarrollado por Terzaghi
and Peck (1967), Peck, Hansen and Thornburn (1974) y Meyerhoff (1965), los que
sugirieron varias relaciones empíricas para estimar los asentamientos.
Mediante estas correlaciones se estiman los asentamientos inmediatos en arenas como

resultado de la distorsión o cambio de forma del estrato bajo la influencia de la carga.

6.2 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS COHESIVOS
Estados límite de falla

Basados en los estudios publicados por Meyerhof 1951, para la obtención de la capacidad
de carga en cimentaciones superficiales, se consideró una superficie de falla bajo una
cimentación continúa. La capacidad de carga última qu, expresada de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 + 𝐪𝐍𝐪 + 𝛄𝐁𝐍𝛄
𝟐
Adicionalmente para estimar la capacidad de carga última, se consideró el efecto de forma
de la cimentación, afectando así a la ecuación anterior por los factores de forma cs ,qs
,s ; el mismo que incrementa la capacidad de carga de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 𝐜𝐬 + 𝐪𝐍𝐪 𝐪𝐬 + 𝛄𝐁𝐍𝛄 𝛄𝐬
𝟐
De esta manera se estimó una capacidad de carga admisible, qadm=qu/FS para un factor
de seguridad de 3.0.
Los valores de resistencia al cortante no drenada, Su, utilizados para el cálculo de la

capacidad de carga última, fueron tomados de las caracterizaciones geotécnicas, las cuales
fueron obtenidas de ensayos de compresión inconfinada de muestras inalteradas
provenientes de muestreadores de pared delgada. Adicionalmente para los estratos en los
que no se realizaron estos ensayos, se implementaron correlaciones con el número de
golpes del ensayo SPT corregido por energía y esfuerzo de confinamiento N1,60, mediante
la siguiente expresión, propuesta por Hiroshan Hettiarachchi and Timothy Brown (2009).
Estados límite de Servicio

Los asentamientos iníciales (elásticos) en arcillas, son considerados mediante la teoría
elástica desarrollada por Jambu, Bjerrum y Kjaernsli (1971).
Mediante esta teoría se estiman los asentamientos inmediatos en arcillas como resultado
de la distorsión o cambio de forma del estrato bajo la influencia de la carga, estimando los
módulos Eu según el criterio de Duncan y Buchignani (1976).
Los módulos de elasticidad para los diferentes estratos de suelos cohesivos, se evaluaron
a partir de curvas esfuerzo deformación de ensayos de compresión simple y de los módulos
elásticos obtenidos en los ensayos de refracción sísmica.

7 CIMENTACIÓN PROPUESTA
Se recomienda como alternativa de Cimentación para el proyecto, el uso de Zapatas
individuales a una profundidad de desplante de 1.50 m. A continuación, se presenta el
Cálculo respectivo:
7.1 EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS LIMITE DE FALLA

Se realizó un análisis de capacidad de carga para un ancho de cimentación B=1.2 m, para
alternativa de cimentación mediante el uso de Zapatas individuales, en la siguiente
ilustración, se presentan los resultados de estos análisis de capacidad de carga admisible:
Ilustración 13. Capacidad de carga de cimentaciones superficiales y Cálculo de

Asentamientos Inmediatos
Fuente: INGETER SAS
DATOS GENERALES
======================================================
Acción sísmica D.M. 88/96

Anchura cimentación 1.2 m

Longitud cimentación 1.2 m
Profundidad plana de cimentación 1.5 m
===================================================== =
CARGA ÚLTIMA CIMENTACIÓN COMBINACIÓN…Carga última
Autor: TERZAGHI (1955)
Factor [Nq] 24.69
Factor [Nc] 39.73
Factor [Ng] 22.65
Factor forma [Sc] 1.3
Factor forma [Sg] 0.8
Factor corrección sísmico inercial [zq] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zg] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zc] 1.0
Carga última [Qult] 1030.49 kN/m²
Resistencia de proyecto[Rd] 343.49 kN/m²
Tensión [Ed] 343.49 kN/m²
Factor de seguridad [Fs=Qult/Ed] 3.0
Condición de verificación [Ed<=Rd] Verificado
ASIENTOS BURLAND E BURBIDGE
==================================================================
Presión normal del proyecto 250.0 kN/m²
Tiempo 0.0
Profundidad significativa Zi (m) 1.538
Promedio valores Nspt al interno de Zi 12
Factor de forma Fs 1
Factor estrato comprimible fh 1
Factor tiempo ft 1
Índice de compresión 0.053
Asiento 13.917 mm
==================================================================

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 TIPO DE CIMENTACIÓN

Se recomienda como alternativa de Cimentación para el proyecto, el uso de Zapatas
individuales cuadradas, a una profundidad de desplante de -1.50 m.
8.2 PROFUNDIDAD DE APOYO

La profundidad de cimentación es de: - 1.50m
8.3 PRESIONES ADMISIBLES

La capacidad admisible es 25 Ton/m².
8.4 ASENTAMIENTOS CALCULADOS INCLUYENDO DIFERENCIALES
Los asentamientos esperados son de 1.39 cm.
8.5 PERFIL DE SUELO PARA DISEÑO SISMORESISTENTE
El perfil de suelo es tipo D.
8.6 DISEÑO DE SISTEMAS DE SOPORTE Y MEDIDAS PREVENTIVAS

En los siguientes párrafos se consignan las especificaciones constructivas que deberán
seguirse para la construcción de la estructura.
Se debe tener en cuenta que en todos los casos la excavación presentará diferencias, de
este modo el supervisor podrá tomar medidas y decisiones de acuerdo a la comodidad, a
manera de aminorar posibles riesgos en edificaciones y personal
A continuación, se detallan algunas recomendaciones a tener en cuenta según lo estipulado

en la NSR10.
 Se debe disponer un sitio para desechar el material de las excavaciones y un camino

para el acarreo del mismo. Estos materiales se deben depositar a no menos de 0.60
m del borde de la excavación.
 El apuntalamiento de las paredes de la excavación se realizará mínimo con tablones
de madera o tableros metálicos, debidamente arriostrados mediante el uso de parales
colocados en forma perpendicular a los tablones. Los parales poseen un sistema de
tornillo que permitirá realizar los ajustes requeridos en el apuntalamiento. A
continuación, se detalla el tipo de entibado y las recomendaciones necesarias:
Se recomienda utilizar un tipo de entibado ligero, este tipo de entibado se recomienda

utilizar hasta los 3 metros de profundidad, para profundidades mayores se deben utilizar
entibados con tableros metálicos y previo análisis de estabilidad de los taludes. Tampoco

se recomienda utilizar este tipo de entibado si hay solicitaciones de tráfico o si hay

estructuras pesadas adyacentes a la zanja.
Para llevar a cabo el apuntalamiento, se debe realizar la excavación en la totalidad de la

profundidad y longitud según los requerimientos estructurales, en lo posible con
retroexcavadora.
Una vez terminada la excavación se empieza a entibar paralelamente las caras laterales de
la zanja, con tablones de madera o metálicos dispuestos en la pared vertical, trabadas en
el sentido horizontal y transversal de la zanja por los puntales metálicos que garanticen
mayor resistencia.
Para la seguridad del entibado, se deben fijar los tablones en el sentido vertical y
perpendicular a los puntales para evitar su desplazamiento y que el entibado pierda la
solidez.
 Se debe realizar una excavación a la vez y en la medida de lo posible fundir la zapata

respectiva y realizar los rellenos en forma adecuada.
 Cuando la lluvia inunde la zanja, es imprescindible hacer una revisión minuciosa y
detallada antes de reanudar los trabajos. Se disminuirá inmediatamente las aguas que
afloren o caigan en el interior de las zanjas para evitar alteraciones en estabilidad de
los taludes. En época lluviosa o por escorrentías provenientes de drenajes u ojos de
agua, deben tomarse medidas preventivas para el desvío de las aguas; por lo tanto se
recomienda realizar un buen manejo de aguas durante los trabajos.
 La remoción de los sistemas de apuntalamiento deberá empezar y continuar desde el
fondo de la excavación.
 Se recomienda sobrepasar la entibación en una altura de al menos 20 cm sobre el
borde de la excavación para que sirva de rodapié y evite la caída de objetos y
materiales a la zanja. (Rodapié: tope que se coloca al borde de la excavación para
detener la caída del material próximo al borde).
 Si se encuentran capas de tierra poco consistentes o grandes bloques de roca, estos
deben removerse comenzando desde la parte superior de la excavación.
 Guiar los baldes con materiales durante su izado para que no golpee las paredes de
la entibación.
 La excavación debe poseer un terraplén contra la entrada de agua en caso de lluvias.
 Al final de cada jornada de trabajo y cuando se presenten lluvias se cubrirá la
excavación con un material impermeable y se deberá señalizar la localización de la
excavación.
 Debe colocarse escalera que cubra toda la profundidad de la excavación y sobresalga
de la misma.
 Todos los trabajadores deberán usar zapatos de seguridad y también deberán usar
casco
 Debe hacerse responsable a una persona competente de verificar y realizar
inspecciones frecuentes del apuntalamiento y se deben dar instrucciones a todos los
trabajadores para que se comuniquen inmediatamente cualquier indicio de debilidad.

Otras recomendaciones
La construcción de la estructura de cimentación debe hacerse preferiblemente en época de
verano para evitar alteraciones y remoldeo del suelo.
Los ductos sanitarios que estén enterrados dentro del suelo deben construirse en tubería
flexible tipo PVC para evitar roturas. Si se hace necesario perforar un elemento de
cimentación, dichas perforaciones no deben tener alturas mayores a 15 cm ni longitudes
superiores a 30 cm. Cuando se perfora la viga de amarre se deben colocar dos estribos
adicionales a cada lado de la perforación a 5 cm de la misma y espaciados 10 cm uno del
otro.
En los sitios donde se requieran hacer rellenos, estos se deben compactar a una densidad
máxima del 90% de la máxima del Proctor modificado, en capas no superiores a 15 cm.
Los refuerzos que se coloquen en la cimentación deben estar aislados del suelo natural no
menos de 5 cm en suelo seco y 7.5 cm en suelo húmedo.
Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad a este estudio se debe contemplar en
su totalidad y limitaciones a los capítulos de conclusiones y recomendaciones.
8.7 RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN. SISTEMA CONSTRUCTIVO

(H.2.2.2)
Se deben evitar infiltraciones exteriores por aguas lluvias que alteren las condiciones de
humedad del suelo. Las zonas verdes que se proyecten deben poseer bermas y sistemas
de evacuación rápida de aguas para evitar infiltración que altere la humedad del suelo.
Los materiales de relleno de las excavaciones para la cimentación deberán ser de

características granulares para evitar la saturación por ascensión capilar desde el nivel de
aguas freáticas que se puedan presentar en las edificaciones vecinas.
8.8 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

CIMENTACIÓN
Es recomendable a la hora de realizar la excavación la presencia de un profesional
Geotecnista y recopilar muestras de suelo para realizar ensayos de corte directo en varios
estratos para complementar el estudio de suelos y realizar un ajuste a los parámetros de
entrada para el análisis de estabilidad de los taludes.
Una vez replanteada las excavaciones en el terreno se sugiere utilizar maquinaria (retro
excavadora y volquetas para hacer la extracción del grueso del volumen de manera rápida,
sin acercarse a la periferia del terreno y diseñando la posición de la rampa para que dichas
maquinarias puedan lograr un ascenso y descenso favorable, según el diseño
arquitectónico que se tenga planteado.
Una vez extraído el volumen central se procederá a delimitar la excavación hacia los
extremos, siendo muy importante la mano de obra con herramientas de excavación para
empezar a acercarse a la periferia, tomando en cuenta que no se debe realizar
excavaciones netamente verticales, así las características del terreno sean optimas, puesto

que los terrenos muchas veces son variables entre si y no tenemos conocimiento sobre la
mecánica de los predios vecinos.
Para el caso de la alternativa de cimentación mediante elementos aislados tipo zapatas, se

debe colocar un solado en concreto pobre con espesor mínimo de 5.0 cm, el cual garantice
el aislamiento del suelo con el elemento de cimentación.
La presencia de la línea amarilla con el nombre de entibado, se refiere al apuntalamiento
horizontal de las áreas laterales del talud, ya que estas al ser verticales también, podrían
ceder hacia su parte interior.
El entibado se realiza colocando puntales rollizos de extremo a extremo del talud realizando
empujes a los mismos, posicionándolos de forma consecutiva en toda la superficie lateral
de los elementos de soporte.
Los puntales deben tener mayor longitud a la del entibado, y se deben colocar de manera
diagonal en su posición, para luego golpearlos de tal forma que lleguen a una posición
totalmente horizontal, soportando a sus extremos tablas de madera para que puedan
sustentar áreas mayores.
En las excavaciones verticales deberán vaciarse los segmentos de los muros de contención
respectivos y una vez estabilizados y fraguados, se podrá extraer el talud de soporte
convirtiéndolo en una nueva excavación vertical para completar el vaciado de la estructura.
Se debe tener en cuenta que en todos os casos la excavación presentara diferencias, de
este modo el supervisor podrá tomar medidas y decisiones de acuerdo a la comodidad, a
manera de aminorar posibles riesgos en edificaciones y personal
A continuación, se detallan algunas recomendaciones a tener en cuenta:
 Se debe disponer un sitio para desechar el material de las excavaciones y un camino

para el acarreo del mismo. Estos materiales se deben depositar a no menos de 0.60
m del borde de la excavación.
 El apuntalamiento de las paredes de la excavación se realizará con tableros metálicos
debidamente arriostrados mediante el uso de parales colocados en forma diagonal.
Los parales poseen un sistema de tornillo que permitirá realizar los ajustes requeridos
en el apuntalamiento.
 Se debe realizar una excavación a la vez y en la medida de lo posible fundir la zapata
respectiva y realizar los rellenos en forma adecuada.
 Se debe cuidar que los arriostres o bases de los puntales estén colocados sobre
terreno firme.
 Se debe continuar hacia abajo el entibado y el arrostramiento conforme se profundiza
la zanja.
 Cuando la lluvia inunde la zanja, es imprescindible hacer una revisión minuciosa y
detallada antes de reanudar los trabajos. Se disminuirá inmediatamente las aguas
que afloren o caigan en el interior de las zanjas para evitar alteraciones en estabilidad
de los taludes. En época lluviosa o por escorrentías provenientes de drenajes u ojos
de agua, deben tomarse medidas preventivas para el desvío de las aguas.
 La remoción de los sistemas de apuntalamiento deberá empezar y continuar desde el
fondo de la excavación.
 Se recomienda sobrepasar la entibación en una altura de al menos 20 cm sobre el
borde de la excavación para que sirva de rodapié y evite la caída de objetos y

materiales a la zanja. (Rodapié: tope que se coloca al borde de la excavación para

detener la caída del material próximo al borde).
 Si se encuentran capas de tierra poco consistentes o grandes bloques de roca, estos
deben removerse comenzando desde la parte superior de la excavación.
 Guiar los baldes con materiales durante su izado para que no golpee las paredes de
la entibación.
 La excavación debe poseer un terraplén contra la entrada de agua en caso de lluvias.
 Se debe constatar que los puntales estén arriostrados entre sí.
 Al final de cada jornada de trabajo y cuando se presenten lluvias se cubrirá la
excavación con un material impermeable y se deberá señalizar la localización de la
excavación.
 Debe colocarse escalera que cubra toda la profundidad de la excavación y sobresalga
de la misma.
 Todos los trabajadores deberán usar zapatos de seguridad y también deberán usar
casco
 Debe hacerse responsable a una persona competente de verificar y realizar
inspecciones frecuentes del apuntalamiento y se deben dar instrucciones a todos los
trabajadores para que se comuniquen inmediatamente cualquier indicio de debilidad.
8.9 MANEJO DE NIVELES FREÁTICOS

 Para el manejo de los niveles freáticos que se puedan encontrar, se deben
implementar pozos de achique o de abatimiento de niveles freáticos, mediante la
implementación de tubos de concretos prefabricados ranurados, desde estos pozos
se debe bombear las aguas captadas por las zanjas y el pozo, hasta los sistemas de
alcantarillado. Se debe garantizar un bombeo continuo para mantener en buenas
condiciones las excavaciones.
 Para el diseño de los muros de sótano, se recomienda instalar refuerzos adicionales

en la zona de apoyo de las platinas de los anclajes, con el objeto de controlar
punzonamiento (cargas de 30 Ton) y fallas de cortante en la sección de los muros y a
lo largo de la viga de apoyo de los anclajes.
8.10 RECOMENDACIONES GENERALES

 En caso de implementar rellenos para nivelación y adecuación del lote, se debe retirar
toda la capa vegetal. Los materiales a emplear para estos rellenos deben ser
seleccionados o materiales de recebo compactados en capas no mayores a 25cm al
95% del proctor modificado de dicho material.
 Se recomienda que durante el proceso de instalación de las cimentaciones se debe

hacer un seguimiento por parte de una persona idónea, para verificar la presencia o
continuidad de los rellenos y aprobar los horizontes adecuados de cimentación.
8.11 LIMITACIONES
Los resultados obtenidos en esta caracterización geotécnica, al igual que las
recomendaciones, están basados en la información suministrada por los proyectistas,

respecto a la posible tipología estructural del proyecto, condiciones geológicas y

propiedades geomecánicas del perfil del suelo explorado mediante pruebas de campo y
laboratorio.
Cualquier modificación a la tipología referida tanto en altura como en área en planta,

implicará nuevas condiciones de interacción suelo-estructura, por lo cual será necesario
introducir las variables de ajuste o profundización al estudio de suelos; e incluso aumentar
la profundidad de exploración y número de sondeos, de acuerdo con los parámetros
respectivos de la NSR-10.
El procedimiento constructivo de la cimentación, al igual que el piso de fundación, el manejo
de drenaje y la adecuación de rellenos de nivelación; deberán ser aprobados por un
ingeniero con experiencia. Lo anterior mediante visitas concertadas con los proyectistas y
constructores.

ANEXOS
REGISTRO DE CAMPO

ANEXOS
DE LABORATORIO



Est. Geot. Hacienda San Miguel Lote 13 Piedecuesta.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Est. Geot. Hacienda San Miguel Lote 13 Piedecuesta.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Est. Geot. Hacienda San Miguel Lote 13 Piedecuesta.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS PARA OBRA NUEVA UBICADA EN EL

CONDOMINIO HACIENDA SAN MIGUEL LOTE 13 EN EL

ESTUDIO DE SUELOS PARA OBRA NUEVA UBICADA EN EL CONDOMINIO

Rev. F. Rev. Descripción Revisado por Aprobado por

INGETER - Ingeniería del Terreno S.A.S

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 2

1 GENERALIDADES DEL PROYECTO ......................................................................... 8

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 3

3.5.2 Morfodinámica ............................................................................................ 34

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 4

10.9 MANEJO DE NIVELES FREÁTICOS................................................................. 58

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 5

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 6

Tabla 1. Clasificación de las unidades de geología para ingeniería ................................. 31

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 7

1 GENERALIDADES DEL PROYECTO

1.1 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

Ilustración 1. Proyecto vivienda

Fuente: INGETER SAS

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 8

Categoría de la Unidad de Construcción Edificación de categoría Baja.

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

 Determinar las características físicas y el comportamiento geo mecánico del suelo,

 Sondeos a percusión con recuperación de muestras de acuerdo al Reglamento

La exploración de campo realizada en el Sitio de estudio se considera suficiente para el

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 9

Para la ejecución del presente estudio geotécnico se tiene en cuenta la siguiente

El Proyecto en Estudio se encuentra Localizado en el Condominio Hacienda San Miguel

Fuente: INGETER SAS

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 10

1.6 LOCALIZACIÓN LOCAL DEL SITIO EN ESTUDIO

Ilustración 3. Localización del proyecto a nivel Local

Fuente: Google Earth.

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 11

2 EXPLORACIÓN DE CAMPO MEDIANTE ENSAYOS DE PERFORACION

2.1 MUESTREADOR DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) DE 2

2.2 REGISTRO FOTOGRÁFICO PERFORACIONES

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 12

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 13

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 14

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 15

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 16

Ilustración 4 . Localización de los sondeos.

Fuente: INGETER SAS

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 17

3.1 RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE CAMPO

Gran parte del municipio de Piedecuesta se encuentra localizado sobre depósitos de

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 18

Fuente: Tomado y modificado de Google Earth.

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 19

3.3 ANTECEDENTES E IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

 La plancha geológica del cuadrángulo H-12 de Bucaramanga a escala 1:25000 y la

 El estudio de Zonificación de Amenaza por Movimientos en Masa de Algunas

 El estudio de microzonificación del área metropolitana de Bucaramanga

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 20

Fuente: Tomado y modificado de Servicio geológico colombiano.

Como se mencionó en el capítulo de fisiografía, la parte de los depósitos fluvio torrenciales

Carrera 11 N° 26 – 24 Lagos I Teléfono: 6392386. Móvil: 3013012849 21

El municipio de Piedecuesta se encuentra dentro del marco regional de la provincia