Estudio Geotecnico
Estudio Geotecnico
Estudio Geotecnico
[Año]
General Francisco Sarabia No. 12 Col. San Juan Tlihuaca Deleg. Azcapotzalco C.P. 02400
R.F.C. PIT090918U78 Tel. 7032-8699 Mail : admon@cipitsa.com.mx
NOVIEMBRE 2018
PROYECTO: OFICINAS PRIVADAS.
CONTENIDO
Introducción……….……………………………………………………………….………2
Objetivo……………………………………………………………………………………..2
Alcance……………………………………………………………………………………..2
Descripción de la estructura.....................................................................................4
Coeficiente sísmico………………………………………………………………………..7
Trabajos de laboratorio…………………………………………………………………...9
Perfil estratigráfico...……………………………………………………………………..15
Perfil geomecánico………………………………………………………………………19
Dimensionamiento de la zapata……….……………………………………………….23
Índice de compresión……………………………………………………………………26
Asentamientos…………………………………………………….……………………..30
ANEXOS.................................................................................................................33
INFORME GEOTECNICO.
1. INTRODUCCION.
Con este estudio se conocerán las propiedades índice y mecánicas del subsuelo,
con el fin de establecer las condiciones geotécnicas necesarias para su debido
cálculo de capacidad de carga del terreno. Se realizó mediante la exploración y
muestreo de ensayos de penetración estándar SPT.
2. OBJETIVO.
3. ALCANCE
DOCUMENTACIÓN
PROPIETARIO Conde Mendoza Patricia Ver Anexo XXX Propietario
USO O
Oficinas Ver Anexo XXX Oficinas Roma Sur
DESTINO
Eje 3 Sur 93 Roma Sur, C.P.06760 Cuauhtémoc Ciudad de
UBICACIÓN
México, CDMX.
Croquis
DOCUMENTACIÓN
CALCULO Ver Anexo XXX Curriculum Vitae
REVISO Ver Anexo XXX Curriculum Vitae
AUTORIZO Rodríguez González Ricardo Ver Anexo XXX Curriculum Vitae
5. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
USO:
NIVELES:
DIMENSIONES:
TIPOS DE LA ESTRUCTURA.
ÁREA DE CONSTRUCCIÓN
6. CLASIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA
8. COEFICIENTE SÍSMICO
Con este fin se tomará como base de la estructura el nivel a partir del cual sus
desplazamientos con respecto al terreno circundante comienzan a ser
significativos. Para calcular el peso total se tendrán en cuenta las cargas muertas
y vivas que correspondan, según las Normas Técnicas Complementarias sobre
Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones.
9. TRABAJOS DE CAMPO
Se limpiará el pozo, una vez limpio el muestreador se hace descender hasta tocar
fondo y, seguidamente, a golpes, se hace que el penetrometro entre 15 cm dentro
del suelo. Desde ese momento deben contarse los golpes necesarios para lograr
la penetración de los siguientes 30 cm.
EXPLORACIÓN PROFUNDA.
GRANULOMETRÍA.
El tamaño de las partículas que constituyen un suelo forma una parte descriptiva y
su consecuente clasificación. Este criterio usado en mecánica de suelo desde un
principio, donde el suelo es cribado es posible efectuar el trazo de curvas
granulométricas, contando con agrupaciones de las partículas del suelo en mayor
número de tamaños diferentes. Las curvas se pueden ampliar notablemente en los
tamaños finos, gracias a las técnicas de suspensiones.
LÍMITES DE CONSISTENCIA
El uso de este dispositivo ha sido adoptado por varios laboratorios como método
normal para la prueba de límite líquido.
El índice de la plasticidad, Iw = Lw – Pw
DENSIDAD DE SÓLIDOS.
CONTENIDO DE HUMEDAD.
Este ensayo puede definirse en teoría como un caso particular del ensayo triaxial.
Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a cargas,
ya que es en ellos o sobre ellos que se van a fundar las estructuras, ya sean
puentes, edificios o carreteras, que requieren de una base firme, o más aún que
pueden aprovechar las resistencias del suelo en beneficio de su propia capacidad
y estabilidad, siendo el estudio y la experimentación las herramientas para
conseguirlo, y finalmente poder predecir, con una cierta aproximación, el
comportamiento ante las cargas de estas estructuras. Debido a la compleja y
variable naturaleza de los suelos, en especial en lo referido a la resistencia al
esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para evaluar sus
características. Aun cuando se utilizan otros métodos más representativos, como
el triaxial, el ensayo de compresión simple cumple el objetivo buscado, sin tener
que hacer un método tan complejo ni usar un equipo que a veces puede ser
inaccesible, lo que significa menor costo. Este método de ensayo es aplicable solo
a materiales cohesivos que no expulsan agua durante la etapa de carga del
PRUEBA TRIAXIAL.
Prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más confiables para determinar
los parámetros de la resistencia al cortante. En un ensayo triaxial, un espécimen
cilíndrico de suelo es revestido con una membrana de látex dentro de una cámara
a presión.
La capacidad de carga del suelo no es más que la resistencia que ofrece el suelo
a deformarse, debido a la fuerza de fricción y cohesión entre sus partículas. Por
capacidad portante de un suelo se interpreta el estado tensional límite más allá del
cual se produce la falla por corte del mismo.
Porcentaje
Seed-Harder Stark-Hesri
de finos
0 0 0
10 1 2.5
15 - 4
20 - 5
25 2 6
30 - 6.5
35 - 7
50 4 7
75 5 7
Para caso en que los estratos no tengan pruebas para obtener el Angulo de
fricción así como su cohesión se usara el número de golpes corregido en las
siguientes fórmulas y graficas:
ANGULO DE FRICCIÓN
COHESIÓN
COHESION
#GOLPES
Kg/cm2 Ton/m2
<2 0.125 1.25
2a4 0.125 a 0.250 1.25 a 2.50
4a8 0.250 a 0.500 2.50 a 5.00
8 a 15 0.500 a 1.00 5.00 a 10.00
15 a 30 1.00 a 2.00 10.00 a 20.00
> 30 > 2.00 > 20.00
OBTENCIÓN DE C Y ɸ
No Prof. Datos
C= 7 c= 8 c= 5 c= 7
ɸ= 31 ɸ= 36 Schmertmann
1 ɤ= 2.241 Nc= 5 ɸ= 32 Montenegro & Gonzalez
Gcorr= 13 ɤ`= 1.1205 ɸ= 32 Therzaghi
4.8 Golpes= 13 Cn= 0.9338094 ɸ= 30 Hatanaka
C= 3
ɸ= 15
2 ɤ= 1.204 Nc= 5
Gcorr= 6 ɤ`= 2.843
7.5 Golpes= 4 Cn= 0.4798194
C= 7
ɸ= 5
3 ɤ= 1.358 Nc= 5
Gcorr= 8 ɤ`= 1.883
11.9 Golpes= 6 Cn+ 0.6581494
C= 4
ɸ= 15
4 ɤ= 1.234 Nc= 5
Gcorr= 9 ɤ`= 1.975
15.6 Golpes= 9 Cn = 0.635514
C= 8 c= 10 c= 6 c= 8
ɸ= 29 ɸ= 38 Schmertmann
5 ɤ= 1.566 Nc= 5 ɸ= 20 Montenegro & Gonzalez
Gcorr= 15 ɤ`= 2.017 ɸ= 29 Therzaghi
16.8 Golpes= 24 Cn = 0.6256901 ɸ= 37.3 Hatanaka
C= 5 c= 6 c= 4 c= 6
ɸ= 31 ɸ= 34 Schmertmann
6 ɤ= 1.315 Nc= 5 ɸ= 29 Montenegro & Gonzalez
Gcorr= 9 ɤ`= 2.2235 ɸ= 31 Therzaghi
19.8 Golpes= 10 Cn = 0.5814948 ɸ= 33.3 Hatanaka
C= 6 c= 6 c= 5 c= 6
ɸ= 32 ɸ= 34 Schmertmann
7 ɤ= 1.533 Nc= 5 ɸ= 30 Montenegro & Gonzalez
Gcorr= 10 ɤ`= 2.0815 ɸ= 31 Therzaghi
22.2 Golpes= 13 Cn = 0.611181 ɸ= 34.4 Hatanaka
C= 6 c= 8 c= 5 c= 7
ɸ= 33 ɸ= 36 Schmertmann
8 ɤ= 1.347 Nc= 5 ɸ= 31 Montenegro & Gonzalez
Gcorr= 12 ɤ`= 2.2065 ɸ= 31 Therzaghi
24 Golpes= 17 Cn = 0.5848959 ɸ= 35.3 Hatanaka
C= 4 c= 5 c= 4 c= 5
ɸ= 30 ɸ= 32 Schmertmann
9 ɤ= 1.874 Nc= 5 ɸ= 27 Montenegro & Gonzalez
Gcorr= 7 ɤ`= 2.284 ɸ= 30 Therzaghi
26.6 Golpes= 6 Cn = 0.5697051 ɸ= 32.1 Hatanaka
TERZAGHI
THERZAGHI
q ult.= 1.3 C Nc + ɤ Df Nq + 0.4 ɤ B Nɤ
Dónde:
SKEMPTON
SKENTOMP
q ult.= C Nc + ɤ Df
MEYEFOF
MEYEROF
q ult. = C Nc + ɤ Df Nq + 0.5 ɤ B Nɤ
NORMAS TECNICAS
Nc = 5.14 ( 1 + 0.25 DF/B + 0.25B/L )
Nq = e^(π tan ɸ) * tan^2 (45+ɸ/2)
Nɤ = 2 ( Nq+1 ) tan ɸ
q ult. 1 = C Nc Fr + ɤi
DESAROLLO
THERZAGHI MEYEROF
DATOS Nc Nq Y Nɤ DATOS Nc Nq Y Nɤ
Nc = 5.7 Nc = 5.14
Nq = 1 Nq = 1
Nɤ = 0 Nɤ = 0
Por criterio usaremos la teoría más desfavorable que en su caso Meyerof fue la
que resulto, debemos tener en cuenta que se hizo a 3 tipos de profundidades y
con una base de 1m, los factores de carga a excepción de las NTC se obtienen
gráficamente según criterios del autor.
ESFUERZOS EN LA BASE
𝑃 6𝑒 𝑃 6𝑒
γ max = (1 + ) γ min = (1 − )
𝐴 𝐵 𝐴 𝐵
𝐿 𝑀𝑦 𝐵 𝑀𝑥
𝑒𝑥 = − 𝑒𝑦 = −
2 𝑝 2 𝑝
DATOS
Pz = 68.3 Ton
Mx = 16.22 T-m
My = 18.64 T-m
q adm 1 = 12.55 T / m2
q adm 2 = 12.74 T / m2
q adm 3 = 13.11 T / m2
CARGA 3.23 Ton/m2
DIMENSIONAMIENTO
ZAPATA
L= 17 8.5 X .
B= 13.3 6.65 Y
Q= 3.23
Éste describe la variación del índice de vacío como una función de la variación de
la tensión efectiva σef representada en la escala logarítmica:
FORMULAS
𝑒0 − 𝑒1
𝐶𝑐 =
𝑝1
𝐿𝑜𝑔
𝑝0
𝐶𝑐 𝑝0+ 𝛥𝑝
ΔH = H * Log 𝛥𝑒
1+𝑒0 𝑝0 𝛥𝐻 = H
1+𝑒0
Dónde:
Cc = Incide de compresión
e0 y e1 = cambio en la relación de vacíos
p0 y p1 = cambio en la presión (kg/cm2)
H = altura del estrato
∆H = Asentamiento por consolidación
Muestra Profundidad
9 6.10 - 6.30
16 10.00 - 10.26
22 14.20 - 14.40
Muestra 9
CURVA DE COMPRESIBILIDAD
7.00
6.50
6.00
Relacion de vacíos, e
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
0.1 1.0 10.0
Presión, Ds (Kg/cm²)
Muestra 16
CURVA DE COMPRESIBILIDAD
5.00
4.50
Relacion de vacíos, e
4.00
3.50
3.00
2.50
0.1 1.0 10.0
Presión, Ds (Kg/cm²)
Muestra 22
CURVA DE COMPRESIBILIDAD
8.00
7.50
7.00
Relacion de vacíos, e
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
0.1 1.0 10.0
Presión, Ds (Kg/cm²)
Δe y Δp CONSOLICACION 9
e1 = 6.2 ΔH = 0.10 m
e0 = 6.49 ΔH = 0.10 m
p1 = 0.65 Cc = 1.24
p0 = 0.38 Cc p = 1.07
H= 2.7
Δe y Δp CONSOLICACION 16
e1 = 4.47 ΔH = 0.02 m
e0 = 4.5 ΔH = 0.02 m
p1 = 0.67 Cc = 0.25
p0 = 0.51 Cc p = 0.19
H= 4.4
Δe y Δp CONSOLICACION 22
e1 = 7.23 ΔH = 0.03 m
e0 = 7.3 ΔH = 0.03 m
p1 = 0.74 Cc = 0.91
p0 = 0.62 Cc p = 0.58
H= 3.7
𝒆𝟎 − 𝒆𝟏 6.49 − 6.20
𝑪𝒄 = = = 1.24
𝒑𝟏 0.65
𝑳𝒐𝒈 𝐿𝑜𝑔
𝒑𝟎 0.38
𝜟𝒆 0.29
𝜟𝑯 = H= 2.7 = 0.10𝑚
𝟏+𝒆𝟎 1+6.49
21. ASENTAMIENTOS