Carga, Informe, Presas

REPUBLICA DEL PERU
GOBIERNO REGIONAL DE ICA

PROYECTO ESPECIAL LOS LOROS-CCARACOCHA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO PIP 136200
"AFIANZAMIENTO HÍDRICO DE LA CUENCA DEL RÍO GRANDE - SANTA CRUZ - PALPA"
CONTRATO N° 024-2011
CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ELABORACION DE LA “REVISION Y ACTUALIZACION DEL DISEÑO DE LA PRESA LOS LOROS”
REVISION Y ACTUALIZACION DEL DISEÑO

DE LA PRESA LOS LOROS
INFORME FINAL
TOMO 1
INFORME FINAL
CONSORCIO PRESA LOS LOROS

AIJ CONSULT S.A.C
SAMUEL ISMAEL QUISCA ASTOCAHUANA
squisca@gmail.com
ICA – PERU
FEBRERO 2011
CONTENIDO
TOMO 1 INFORME FINAL
CAPITULO I INTRODUCCION 01
1.1 Antecedentes 01
1.2 Objetivos y alcances del estudio 03
CAPITULO II INFORMACION EXISTENTE 05
2.1 Revisión de la información existente 05

2.2 Revisión de la información básica y parámetros de diseño 05
2.2.1 Información hidrológica 05
2.2.2 Información geológica y geotécnica 09
2.2.3 Información de riesgo sísmico 17
2.3 Revisión del esquema hidráulico de la presa Los Loros 22
2.4 Revisión de los estudios de sedimentos realizados 24
CAPITULO III ESTUDIO DE SEDIMENTACION DEL EMBALSE 25
3.1 Condiciones hidrológicas y geomorfológicas de la cuenca 25

3.2 Estimación de la producción de sedimentos de la cuenca 28
3.2.1 Delimitación hidrográfica de la cuenca 29
3.2.2 Procesamiento de las variables 29
3.2.2.1 Volumen promedio medio anual de sedimentos por erosión 29
3.2.2.2 Coeficiente de retención de sedimentos “R” 34
3.2.2.3 Volumen de sedimento producido por erosión y transportado
a la sección de cierre de la cuenca “G” 34
3.2.3 Resultados 34
3.2.3.1 Volumen promedio anual erosionado de sedimento 34
3.2.3.2 Coeficiente de retención de sedimentos “R” 38
3.2.4 Volumen de sedimento producido por erosión y transportado
a la sección de cierre de la cuenca “G” 42
3.3 Estimación del volumen muerto del embalse Los Loros 43
CAPITULO IV ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LA PRESA 45
4.1 Metodología y criterios de análisis 45

4.2 Análisis de flujo de filtración en el cuerpo y fundación de la presa 47
4.2.1 Parámetros de filtración adoptados 47
4.2.2 Análisis del flujo de filtración en régimen permanente 48
4.2.3 Discusión de resultados 53
4.3 Condiciones de carga y parámetros geotécnicos 53
4.3.1 Condiciones de cargas consideradas en los análisis 53
4.3.2 Parámetros geotécnicos adoptados 58
4.4 Análisis de estabilidad estático de la presa 59
4.4.1 Análisis de estabilidad estático al final de la construcción 59
ii
CONSORCIO PRESA LOS LOROS. / INFORME FINAL / TOMO 1 / FEBRERO 2012
4.4.2 Análisis de estabilidad estático con embalse lleno 60
4.4.3 Análisis de estabilidad estático en desembalse rápido 65
4.5 Análisis de estabilidad pseudoestático de la presa 68
4.5.1 Análisis de estabilidad pseudoestático al final de la construcción 68
4.5.2 Análisis de estabilidad pseudoestático con embalse lleno 68
4.6 Análisis de asentamientos de la presa 73
4.6.1 Metodología y criterios de análisis 73
4.6.2 Estimado del asentamientos de la presa Los Loros 75
4.7 Conclusiones 75
CAPITULO V DISEÑO DE OBRAS ESPECIALES 76
5.1 Revisión de la información básica disponible 76

5.2 Diseño de la obra de desvío temporal 78
5.3 Diseño de la obra de descarga 81
5.4 Diseño del aliviadero de excedencias 85
CAPITULO VI ANALISIS HIDRAULICO DE ROMPIMIENTO DE PRESA 89
6.1 Modelo conceptual del problema estudiado 89

6.1.1 Ruptura de la presa Los Loros 89
6.1.2 Tránsito de la onda de ruptura de la presa Los Loros 91
6.2 Modelos de tránsito de avenida generadas por rupturas de presas 93
6.2.1 Información requerida 93
6.2.2 Limitaciones y suposiciones de los modelos 95
6.2.3 Aplicación de los modelos 97
6.3 Selección de los modelos aplicados 98
6.3.1 Modelo BREACH 98
6.3.2 Modelo HEC-RAS 99
CAPITULO VII SIMULACION DE LA RUPTURA DE LA PRESA LOS LOROS

Y EL TRANSITO DE AVENIDA 101
7.1 Planteamiento de escenarios 101

7.1.1 Escenario 1 101
7.1.2 Escenarios 2 y 3 102
7.2 Simulación del escenario 1 (Rebose sobre la cresta de la presa) 104
7.2.1 Aplicación del modelo BREACH 104
7.2.2 Aplicación del modelo HEC-RAS 106
7.3 Simulación de escenarios 2 y 3 (Tubificación en el cuerpo de la presa) 108
7.4 Simulación del tránsito de la onda de ruptura 109
7.5 Análisis y discusión de resultados 110
CAPITULO VIII METRADOS, COSTOS Y PRESUPUESTOS 112
8.1 Metrados 112

8.2 Costos unitarios 135
iii
8.2 Presupuestos 165
CAPITULO IX CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 169
9.1 Conclusiones 169

9.2 Recomendaciones 170
TOMO 2 ANEXOS
ANEXO I : Estudio Topográfico
ANEXO II : Información Básica
ANEXO III : Sedimentación del Embalse Los Loros
ANEXO IV : Resultados del análisis de filtración en régimen permanente y

análisis de estabilidad de taludes de la presa Los Loros
ANEXO V : Memoria de Cálculo del Diseño de las Obras Conexas de la

Presa Los Loros
ANEXO VI : Memoria de Cálculo del Rompimiento de la Presa Los Loros

y sus Zonas de Inundación
ANEXO VII : Metrados, Costos Unitarios y Presupuestos
ANEXO VIII : Panel Fotográfico
ANEXO IX : Juego de Planos
iv
CAPITULO I
INTRODUCCION
1.1 ANTECEDENTES
El Proyecto Especial Los Loros Ccaracocha (PETACC) es un Proyecto Especial del

Gobierno Regional de Ica, que tiene como finalidad el contribuir al incremento de la
producción y productividad agrícola, a la preservación del medio ambiente y al mejoramiento
de la calidad de vida del poblador del valle de Ica.
Los antecedentes del proyecto PIP 136200 "Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río
Grande - Santa Cruz - Palpa", data desde el año 1966, cuando la Corporación de
Reconstrucción y Desarrollo de Ica (CRIDI) firma el contrato con el Consorcio formado por la
Corporación Hidrotécnica S. A. y José Vivas Iberico S. A Ingeniero Consultor, para la
elaboración del Proyecto “Derivación de los Excedentes de las Aguas del Río Grande al
Valle de Santa Cruz, Palpa”. En base de los diseños definitivos propuestos en este proyecto,
las obras fueron iniciadas por CRIDI, posteriormente los trabajos fueron ejecutándose en
forma parcial por ORDEICA (Organismo de Desarrollo de Ica), Ministerio de Agricultura,
CORDEICA (Corporación de Desarrollo de Ica), PRONAMACHS Oficina Zonal de Palpa-
Región Libertadores Wari, Municipalidad Provincial de Palpa y el CTAR-ICA. El año 1968, el
Consorcio EDES-EPTISA, lleva a cabo el "Estudio de Factibilidad de la Derivación del Río
Pampas y Planificación Agrícola e Industrial del sector Ica – Nazca", donde se propone la
construcción de la Presa Los Loros para hacer un uso más racional de los recursos hídricos
del Río Grande. El año 1980, CORDEICA elabora y presenta el Plan ICA 80, para el
desarrollo integral del Departamento de Ica, retomando el proyecto “Derivación de los
Excedentes de las Aguas del Río Grande al Valle de Santa Cruz, Palpa”.
El año 1986, la Corporación Departamental de Desarrollo de ICA (CORDEICA) encarga la

elaboración del "Estudio Definitivo de la Presa Los Loros" al Consorcio conformado con la
Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y la Empresa Estudios y Proyectos
Técnicos Industriales S.A. Este proyecto fue orientado a definir las obras necesarias para la
ejecución de la Presa Los Loros en el río Grande, para conformar un embalse de 12.5 MMC
de aguas provenientes de la cabecera de cuenca del río Grande, con el fin de regular el
riego y la oferta de agua en el valle, aguas abajo de la presa.
En Octubre del año 2010, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) elabora el Perfil del
Proyecto: “Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Grande - Santa Cruz - Palpa", en
cuyos alcances destaca la Alternativa de la Construcción de la Presa Los Loros. Este
Estudio de Pre-Inversión fue realizado en el marco de un Convenio de Cooperación
Interinstitucional entre el Gobierno Regional de Ica y el Ex-Instituto Nacional de Recursos
Naturales (INRENA), y sus posteriores addendas.
Mediante Ordenanza Regional N° 0024-2010-GORE-ICA, de fecha 30 de diciembre 2010, se

declara la EMERGENCIA HIDRICA REGIONAL, donde se prioriza la ejecución de varios
proyectos de inversión pública por parte del Gobierno Regional a través del PETACC por un
término de cuatro años. Parte de los proyectos priorizados es el Estudio de Factibilidad del
Proyecto PIP 136200 "Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Grande - Santa Cruz -
Palpa", siendo uno de sus componentes el Estudio “Revisión y Actualización del Diseño de
la Presa Los Loros”, que tiene como propósito el afianzar hídricamente a los valles de Santa
1
Cruz, Viscas, Palpa, Río Grande, a fin de mejorar la calidad de vida de los beneficiarios
desarrollando la agricultura.
Dado que el estudio definitivo de la presa Los Loros fue ejecutado hace aproximadamente
25 años, se hace necesario una revisión integral de los diseños para su cumplimiento con
las normas y recomendaciones vigentes para el diseño de presas (ICOLD, US Bureau of
Reclamation, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU., Normas Europeas, etc.).
Asimismo, es necesario complementar el estudio definitivo mediante la realización de un
estudio de transporte de sedimentos para estimar la vida útil del embalse proyectado, y
ejecutar el estudio de análisis de rompimiento de la presa orientado a cuantificar las
probables zonas de inundación, aguas abajo del sitio de emplazamiento de la presa. Este
estudio se constituye en un requerimiento del Estudio de Impacto Ambiental.
El proyecto considera la ejecución de obras en los valles del río Grande, Santa Cruz, Palpa
y Viscas. En el valle del río Grande se tiene previsto la construcción de las siguientes obras:
 Presa de almacenamiento y regulación Los Loros, con capacidad de almacenamiento

total de 18 MMC (3 MMC de volumen muerto y 15 MMC de volumen útil).
 Bocatoma de derivación Chantay, ubicada en la margen derecha del cauce del río
Grande, para derivar las aguas al valle Santa Cruz.
 Canal de conducción de 3.00 m3/s de capacidad y 19 km de longitud, con inicio en la
bocatoma Chantay hasta su empalme con el río Santa Cruz.
 Desarenador del canal de conducción, después de la bocatoma Chantay.
 Bocatoma de derivación Gramadal, localizada en la margen izquierda del río Grande,
para derivar las aguas a los valles de Palpa y Viscas.
 Canal de conducción de 5.00 m3/s de capacidad y 2 km de longitud, con inicio en la
bocatoma Gramadal hasta empalmar con la infraestructura de riego de la margen
derecha del río Palpa.
 Desarenador del canal de conducción, después de la bocatoma Gramadal.
En el valle del río Santa Cruz se tiene previsto la construcción de las siguientes obras:
 Mejoramiento de la infraestructura de conducción principal y de distribución que

corresponda, para el mejoramiento del riego en este valle.
En los valles de los ríos Palpa y Viscas, tiene previsto la construcción de las siguientes
obras:
 Culminación del canal principal revestido de 5.00 m3/s de capacidad de conducción, que
se localiza en la margen derecha del río Palpa hasta llegar al río Palpa.
 Sifón de cruce del río Palpa
 Canal de conducción en la margen izquierda del río Palpa hasta el río Viscas.
 Mejoramiento de la infraestructura de conducción principal que corresponda, en ambas
márgenes de los valles Palpa y Viscas.
Para revisar, actualizar y complementar el diseño definitivo de la presa Los Loros, el

PETACC realizó el proceso de selección ADD N° 0013-2011-GORE/ICA/PETACC,
otorgando la Buena Pro al Consorcio Presa Los Loros. Mediante Contrato N° 024-2001, de
fecha 03 de Noviembre 2011, el PETACC formaliza el encargo del servicio de elaboración
2
de la "Revisión y Actualización del Diseño de la Presa Los Loros" al Consorcio Presa Los
Loros.
Durante el desarrollo del Informe Parcial N° 2 "Revisión del Diseño de la Presa Los Loros",
específicamente, la revisión de la información básica del proyecto y del esquema hidráulico
de la presa Los Loros, se ameritó realizar la evaluación y comparación técnica-económica
del tipo de presa de tierra con núcleo central impermeable (Alternativa Base) y la alternativa
de presa de tierra con pantalla inclinada en el talud aguas arriba, que es análoga al CFRD
(presa enrocado con pantalla de concreto en talud mojado). Los resultados de la evaluación
y comparación indicaron que la Alternativa de presa de tierra con pantalla inclinada en el
talud aguas arriba posee una mejor estabilidad sísmica, ventajas constructivas y
económicas con respecto a la Alternativa Base. Además, considerando que el sitio de la
presa Los Loros se encuentra en zona de alta sismicidad, la ventaja sismo-resistente de la
alternativa de presa análoga a la presa CFRD es evidente con respecto a la Alternativa
Base. Esta Alternativa nueva de presa posee mayor sismo-resistencia y es concordante con
los antecedentes de sísmicidad alta de la Región Ica, dado que el sitio de emplazamiento de
la presa se localiza dentro de la zona de influencia directa de la placa de Nazca.
El PETACC aprobó la modificación del diseño base de la presa Los Loros a una presa de
tierra y enrocado con pantalla impermeable inclinada hacia el talud de aguas arriba. De
conformidad con lo estipulado en las bases integradas y en la propuesta técnica del
Consorcio Presa Los Loros, el presente documento constituye el producto final del servicio
contratado.
1.2 OBJETIVOS Y ALCANCES DEL ESTUDIO
El objetivo principal del presente estudio es la revisión y actualización del diseño de la presa
Los Loros, según los términos establecidos contractualmente. Independientemente de las
mejoras y aportes que realizará el Consorcio Presa Los Loros, los objetivos específicos del
servicio, materia del presente estudio, son los siguientes:
a) Revisión de la ingeniería de la presa Los Loros
b) Análisis de rotura de la presa
c) Estudio de transporte de sedimentos
d) Definición del tiempo de colmatación del vaso de la presa
e) Levantamiento topográfico del cauce del río Grande
f) Elaboración de metrados, costos y presupuestos de la presa Los Loros
Los alcances del servicio, sin ser limitativas, son los siguientes:
 Revisión de la información base referida al Estudio Definitivo de la Presa Los Loros,

elaborado por el Consorcio Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y
Estudios y Proyectos Técnicos Industriales S.A. en el año 1986, y la información
generada en el Perfil Técnico del PIP "Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Rio
Grande- Santa Cruz - Palpa".
3
 Levantamiento topográfico de la boquilla de la presa Los Loros y cauce del río Grande,
en una longitud de 40 km.
 Verificación del diseño de la presa Los Loros y propuesta de rediseño, de ser el caso,
considerando procedimientos modernos orientados a la disminución del costo de la
*misma.
 Estudio de rompimiento de la presa, orientado a determinar las planicies de inundación y
riesgo de inundaciones en poblaciones colindantes a la faja del río.
 Estudio de colmatación de la presa Los Loros, orientado a determinar el tiempo de
llenado de la misma.
 Elaboración de metrados, costos y presupuestos de acuerdo al diseño final presentado
por el Consultor.
Dentro de los alcances del servicio, se incluye la modificación del diseño base de la presa
Los Loros a una presa de tierra y enrocado con pantalla impermeable inclinada hacia el
talud de aguas arriba de la presa, modificación que fue aprobada por el PETACC.
4
CAPITULO II
INFORMACION EXISTENTE
2.1 REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE
Se revisó toda la información disponible y concurrente disponible en el archivo técnico del

PETACC, siendo los principales documentos los siguientes:
 Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del Río
Grande - Santa Cruz - Palpa", elaborado en Enero del año 2012, por el Consultor Ing.
Walter Obando Licera.
 Perfil SNIP del Proyecto “Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Grande - Santa
Cruz - Palpa", elaborado en el año 2010, por la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
 Estudio Definitivo de la Presa Los Loros, elaborado en el año 1986, por el Consorcio
formado por la Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y la Empresa Estudios
y Proyectos Técnicos Industriales S.A.
La revisión estuvo orientada a verificar la existencia de la información básica necesaria que

sustenten los diseños de la presa Los Loros y sus obras conexas. Se revisaron y analizaron
los criterios y parámetros adoptados en los diseños geotécnico, hidrológico, hidráulico y
estructural, de los indicados componentes de obra. En base a los resultados de la revisión y
análisis de la información existente, se realizó la actualización y complementación de los
diseños de ingeniería de los distintos componentes de obra que comprende la "Revisión y
Actualización del Diseño de la Presa Los Loros", para fines del Estudio de Factibilidad SNIP
"Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Grande - Santa Cruz - Palpa".
2.2 REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN BÁSICA Y PARÁMETROS DE DISEÑO
2.2.1 Información hidrológica
En el Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del Río
Grande - Santa Cruz - Palpa", WOL-PETACC (2012), se actualizan y estiman los
parámetros hidrológicos para el dimensionamiento de la infraestructura hidráulica del
Proyecto de Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Grande – Santa Cruz – Palpa,
particularmente la oferta hídrica y los eventos hidrológicos extremos para la Presa Los
Loros.
El Consultor ha revisado las avenidas máximas para diferentes períodos de retorno

consignados en los estudios previos y de WOL-PETACC (2012), así como los hidrogramas
de caudales máximos que ingresarían al embalse Los Loros, adoptándo el hidrograma
correspondiente al periodo de retorno de 10 años para dimensionar la obra de derivación
durante la construcción de la presa Los Loros.
Así también, se revisa y adopta el hidrograma de caudales máximos instántaneos

correspondientes al periodo de retorno de 1000 años, que ingresaría y transitaría por el
embalse para obtener la avenida de diseño para dimensionar el aliviadero de excedencias,
siendo los parámetros hidrológicos de diseño los siguientes:
5
a) Avenidas máximas instantáneas
Se utilizaron los registros de información histórica de precipitación máxima en 24 horas de

las siguientes estaciones:
- Río Grande (280 msnm)

- Palpa (300 msnm)
- Pampa Blanca (1,009 msnm)
- Llauta (2,445 msnm)
- Huac Huas (3,150 msnm)
En el Anexo II, se incluyen los Cuadros II.1, II.2, II.3, II.4 y II.5, donde se presentan los
registros históricos de precipitación total máxima en 24 horas de las indicadas estaciones.
Según reporta WOL-PETACC (2012), dado que la altitud promedio de la cuenca colectora
de la represa Los Loros es de 2,850 msnm, se optó (por similitud altitudinal y la relación
precipitación y altitud en la vertiente del Pacífico) utilizar la serie Llauta (1980 – 2011), la
misma que fue completada los datos de la estación Pampa para disponer de un periodo de
mayor longitud de análisis, construyéndose la serie de diseño “Río Grande” para el periodo
1971–2011 (41 años), y después corregida (multiplicado por 1.13) según criterio sugerido
por Linsley (1975). Ver Cuadro II.6 del Anexo II.
El análisis de precipitación máxima en 24 horas de diseño para la cuenca del río Grande,
indica que la distribución Gamma es la de mejor ajuste. Ver Cuadro 2.1.
Estimada la precipitación máxima en 24 horas de la serie Río Grande para diferentes

periodos de retorno, y asumiendo un rango de valores del número de curva y determinados
los parámetros geomorfológicos necesarios, se realizó el cálculo de las máximas avenidas
de diseño en la sección de la presa Los Loros de la cuenca del río Grande. Para ello, se
aplicó el programa de cómputo de ELECTROPERÚ (1986), basado en el Hidrograma
Unitario Sintético (Método SCS), mostrándose el resumen de resultados en el Cuadro 2.2.
Según el estudio del río Ica del PETACC–WOL (1995), el caudal máximo de diseño para el
periodo de retorno de 10 años es 314 m3/s, que correspondió al valor más cercano obtenido
en el río Ica de 327.9 m3/s (WOL-PETACC, 2012), para el número de curva CN = 85. En el
Cuadro 2.2, se observa que para el río Grande le correspodería un valor de CN=87 (332.4
m3/s). Sin embargo, para Q10= 441.8 m3/s estimado por MEM (1979) le correspondería un
valor aproximado del número de curva de CN=89 (452.1 m3/s), aunque subsista una
diferencia entre las áreas consideradas de la cuenca del río Grande.
Así también, como resultado del análisis de avenidas máximas instantáneas, y considerando
la avenida milenaria determinada en el estudio del MEM (1979) para el río Grande de
1,177.50 m3/s (Cuadro 2.3), se adoptó conservadoradoramente el hidrograma de caudales
máximos instantáneos correspondiente al número de curva CN = 89. Las avenidas máximas
instantáneas en la cuenca en la cuenca del río Grande, se presentan en el Cuadro 2.4.
6
Cuadro 2.1 Precipitaciones máximas en 24 horas
Fuente: WOL-PETACC (2012), Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del Río Grande -
Santa Cruz - Palpa"
Cuadro 2.2 Resumen del análisis de máximas avenidas - método SCS
Fuente: WOL-PETACC (2012), Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del Río Grande -
Santa Cruz - Palpa"
Cuadro 2.3 Avenidas máximas instantáneas en la cuenca río Grande
Area Longitud Altitud Pendiente Caudal Número

Caudal máximo (m3/s)
Estudio cuenca cauce media media Medio curva
(km2) (km) (msnm) (%) (m3/s) CN Q10 Q100 Q500 Q1000 AMP
MEM (1979) 1,661.90 101.00 2,992.10 9.83 8.00 - 441.80 - - 1,177.50 -
Estudio
Definitivo 1,393.70 - - - - 92 513.00 978.84 1,327.82 - 3,987.91
(1986)
WOL-PETACC
1,394.60 72.39 2,850.00 6.10 5.85 89 452.10 924.40 1,279.10 1,413.70 -
(2012)
Cuadro 2.4 Avenidas máximas instantáneas en la cuenca río Grande
Periodo de retorno Descarga

(años) (m3/s)
5 312.40
10 452.10
15 541.80
20 604.00
50 793.50
100 924.40
200 1098.40
500 1279.10
1000 1413.70
Fuente: WOL-PETACC (2012), Estudio de Climatología e
Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico
Cuenca del Río Grande - Santa Cruz - Palpa"
7
b) Avenida de diseño
El Hidrograma de caudales máximos instantáneos correspondiente a la milenaria y para

CN=89, que ingresaría al embalse Los Loros se presenta en el siguiente la siguiente figura:
Fuente: WOL-PETACC (2012), Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del
Río Grande - Santa Cruz - Palpa"
Figura 2.1 Hidrogramas de caudales máximos instantáneos ingresantes al embalse
Los Loros para distintos periodos de retorno
c) Laminación de avenidas en el embalse Los Loros
Para dimensionar el aliviadero de demasías de la presa Los Loros, se analizó el tránsito a

través del embalse de la avenida máxima de diseño correspondiente a un periodo de retorno
de 1,000 años, a fin de determinar la atenuación del hidrograma de entrada por la capacidad
de amortiguamiento del embalse, y determinar el hidrograma de salida para analizar la
sensibilidad de los caudales máximos de diseño del aliviadero de demasías. El aliviadero de
demasías está formado por un vertedero libre de labio fijo de 35 m de longitud, con una cota
de 1156.50 m en la parte más alta del labio.
En el estudio de WOL-PETACC (2012), se analizaron vertederos rectangulares de ancho o

longitudes siguientes: 10 m, 15 m, 20 m, 30 m, 40 m y 50 m. La condición inicial del tránsito
se consideró de embalse lleno. Los resultados del tránsito de avenidas en el embalse Los
Loros para las diferentes máximas avenidas milenarias de diseño analizadas, y longitudes
de vertedero de demasías, se presenta en el siguiente Cuadro 2.5. En este cuadro se
consignan los caudales de salida de la máxima milenaria con los tirantes de agua sobre el
vertedero.
Para evaluar la capacidad de amortiguación del embalse Los Loros ante las avenidas
milenarias, en el Cuadro 2.6 se presenta la relación porcentual de las avenidas milenarias
de diseño de entrada y salida por el vertedero de demasías. El vertedero de demasías del
embalse Los Loros, según las longitudes analizadas, tendría la siguiente capacidad de
evacuación de la respectiva milenaria de entrada (Qe1000):
8
- Qe1000 = 1,126.30 m3/s: Evacuación: 80 al 98%
El hecho de que no menos del 76% de la milenaria de entrada, hasta un extremo del 98%,
sea evacuada por el vertedero de demasías, se interpretaría como una capacidad de
amortiguamiento muy limitada del embalse Los Loros.
Cuadro 2.5 Resumen de resultados del tránsito de avenidas en el embalse Los Loros -
Relación de caudales de salida de la máxima milenaria con los tirantes de
agua sobre el vertedero
Fuente: WOL-PETACC (2012), Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del Río Grande
- Santa Cruz - Palpa"
Cuadro 2.6 Relación porcentual de las avenidas milenarias de diseño de entrada y

salida por el vertedero de demasías
Fuente: WOL-PETACC (2012), Estudio de Climatología e Hidrología del PIP "Afianzamiento Hídrico Cuenca del Río Grande
- Santa Cruz - Palpa"
2.2.2 Información geológica y geotécnica
Según los alcances del presente estudio, la información geológica y geotécnica ha sido
tomada de los siguiente estudios previos existentes: Perfil SNIP del Proyecto “Afianzamiento
Hídrico de la Cuenca del Río Grande - Santa Cruz - Palpa", elaborado en el ANA (2010); y el
Estudio Definitivo de la Presa Los Loros, elaborado por el Consorcio Empresa Nacional de
Ingeniería y Tecnología S.A. y la Empresa Estudios y Proyectos Técnicos Industriales S.A.
(1986).
a) Información geológica
El sitio del emplazamiento de la presa y el embalse se encuentra localizada en la cuenca del

río Grande, que es una cuenca de la vertiente del pacifico, sobre la cota 1100 msnm, donde
afloran rocas intrusitas, volcánicas y Vulcano-sedimentarias, metamórficas y recubrimientos
cuaternarios, que varían en edad del Mesozoico hasta el Terciario.
9
El emplazamiento de la Presa Los Loros, se ubica sobre dos tipos de materiales, el zócalo
rocoso que aflora en los estribos y el material aluvial que se encuentra en el cauce. El
zócalo rocoso esta conformado por roca volcánica fuertemente fisurada, y el aluvial esta
conformada por un depósito heterogéneo de bolonería, gravas y arenas.
El eje de la boquilla de la Presa los Loros se encuentra emplazada en un valle, en forma de

U, teniendo los extremos de este valle una amplitud 325 m de ancho, con taludes
escarpados, y con alturas promedio de 80 m a 100 m. Estos taludes naturales, así como
otras manifestaciones exteriores como cortes profundos y escarpes aledaños a la zona del
eje de Presa, demuestra la competencia y la estabilidad estructural del macizo rocoso, sobre
el cual han actuado agentes externos de erosión, denudación, intemperismo, etc.
En la zona del embalse de la presa Los Loros, se han identificado tres tipos de materiales,
Grupo Yura, Granito Intrusito y Recubrimientos cuaternarios.
Grupo Yura
Están representados mayormente por andesitas, en menor proporción por lutitas y

areniscas. Las andesitas constituyen los estribos y basamento del eje de la presa, y es una
roca cuya características geológico-geotécnicas son favorables, pues es impermeable por
porosidad, pero con permeabilidad secundaria por facturación, compacta, color gris claro a
oscuro.
Las lutitas constituyen la base del grupo; en la zona se presentan en capas delgadas y
algunos horizontes finamente estratificados, color negro a gris oscuro, grano fino,
intercalados con horizontes de areniscas y coladas con potencia visible de 120 m.
Las areniscas se representan en capas gruesas a medianas, color gris claro a pardo, bien
estratificadas y clasificadas, de grano medio a fino con potencia visible aproximada de 135
m, intercaladas con pequeños horizontes de coladas y lutitas, bien cementadas.
Granito Intrusito
Corresponde a un brazo del batolito de la costa, se encuentra en ambas márgenes, tiene

forma alargada y su composición es granítica-granodiorítica, color blanquecino a gris,
textura gruesa, fracturado, alterado y mineralogía de cuarzo, feldespatos, micas y
accesorios. El mayor afloramiento, se ubica en la margen derecha, parte media del embalse,
existiendo otro de menos importancia, situado en la margen izquierda, justo enfrente del
anterior.
Recubrimientos Cuaternarios
Aluvial, extendido en todo el vaso, con ancho promedio de 250 m, y 40 m, de espesor,

litológicamente su composición es heterogénea de cantos, bolos redondeados de granitos.
Conos de deyección, se encuentran en ambas márgenes del vaso, siendo los de mayor
magnitud e importancia los de la márgen izquierda, el más grande se ubica en la cabecera
del vaso.
Piedemonte, se encuentran en ambas márgenes del vaso, localizándose los cambios de

pendiente de la ladera; la mayor parte de este material ha sido movido y cortado por
10
pequeños cursos de agua, su litología corresponde al macizo adyacente, compuesto por
fragmentos angulosos de pequeños a medianos englobados en una matriz limo-arcillosa.
Canchal, el mas grande se ubica en la margen derecha, por encima de la cota 1150 cerca
de la boquilla, su origen es debido a una mayor incidencia de facturación, acompañado de la
meteorización y consiguiente despegue de la roca.
Metamorfismo de contacto, solo afecta zonas adyacentes a la intrusión, ya que en zonas

alejadas, las rocas presentan características sedimentarias y volcánicas.
Según la geología descrita, todos los materiales que afloran a lo largo del embalse Los
Loros pueden considerarse como impermeables, excepto el aluvial del propio río. Es por ello
que la permeabilidad del aluvial se eliminará en la zona de la boquilla con la colocación de la
pantalla. No existiendo otro problema, se puede considerar que la estanqueidad del vaso es
buena.
b) Información geotécnica
En los estudios geológicos y geotécnicos contenidos en el Estudio Definitivo de la Presa Los

Loros, elaborado por el Consorcio Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y la
Empresa Estudios y Proyectos Técnicos Industriales S.A. (1986), se verificó la obtención de
información a través de las investigaciones geognósticas realizados en el sitio de la presa,
vaso y áreas de préstamo y canteras de materiales para la conformación del cuerpo de la
presa. Específicamente, se ejecutaron tres sondajes de perforaciones diamantinas con
profundidades de hasta 50 m, complementados con prospecciones geofísicas de resistividad
eléctrica, pruebas hidráulicas Lugeon y Lefranc en la boquilla de la presa, y las pruebas de
inyección de lechada de cemento para determinar las condiciones de impermeabilización del
estrato aluvial de la fundación de la presa. También, se realizaron excavaciones de calicatas
y trincheras, complementados con diferentes ensayos de campo y laboratorio geotécnico.
Los resultados de las investigaciones geotécnicas ejecutados en los estudios anteriores, han
sido analizados en gabinete a fin de verificar el tipo y geometría de la presa, así como los
parámetros de los materiales de su fundación y de los materiales de préstamos más idóneos
para su construcción. Como resultado del análisis geotécnico, se recomiendó proyectar una
presa de enrocado con núcleo central impermeable, provisto de filtros con espesores
suficientes en ambos lados del núcleo, y un enrocado fino como transición entre los filtros y
el enrocado de los espaldones.
Considerando los recientes eventos sísmicos ocurridos en la Región Ica, en el presente

estudio se ha mejorado la sismo-resistencia de la presa Los Loros, modificando el diseño
base de la presa a un tipo de presa de enrocado con pantalla impermeable, inclinada hacia
el talud de aguas arriba de la presa.
En la fundación de la presa se tiene previsto realizar un tratamiento de impermeabilización

de la fundación de la presa, mediante la prolongación desde la base de la pantalla
impermeable inclinada (contacto con el depósito aluvial), de una pantalla impermeable con
perforaciones para inyecciones con lechada de cemento, dispuestas en el perímetro de la
boquilla (cauce y estribos) y en forma de abanico al pié del talud de los estribos.
11
A partir de los resultados de las investigaciones, la zona entre estribos del emplazamiento
de la estructura de cierre del represamiento comprende principalmente suelos compresibles
en estado medianamente densos, con espesores variables en sentido normal a la presa;
situación por la cual los asentamientos diferenciales que se presenten durante la vida útil
pueden causar agrietamientos transversales y longitudinales en el cuerpo de la presa, cuyos
efectos se controlarán con los filtros, que se han considerado con espesores
suficientemente anchos en el cuerpo de la presa.
Teniendo en cuenta que los problemas de carácter geotécnico son en general muy
complejos, se debe reconocer y considerar que en la etapa constructiva se pueden
identificar circunstancias no previstas en el Proyecto. Ante esta posibilidad, como es práctica
usual, el Constructor deberá preveer conjuntamente con la Supervisión la realización (desde
el inicio hasta el termino de la obra) de verificaciones de los parámetros geotécnicos
asumidos para proyectar las obras.
Boquilla de la presa
Geotécnicamente, los materiales presentes en ambos estribos de la presa presentan las

siguientes características:
 Estribos de la presa: presentan roca volcánica clasificada como andesita, bien

cementada, dura, compacta, cohesiva fracturada y alteradas en una ligera capa
superficial. Según los resultados geotécnicos, las andesitas presentan calidad más que
suficiente para recibir los esfuerzos que la presa transmitirá por sus estribos. En los
estribos la roca andesítica presenta un mayor grado de meteorización, dado que la roca
ha estado a la intermperie. Para eliminar la zona alterada de los estribos, se realizará una
limpieza superficial de 2 m en la margen derecha y menor de 2 m en la margen izquierda.
La recuperación de testigo en las andesitas ha sido en general alta (mayormente entre
70% y 100%). El índice de calidad de la roca andesítica puede considerarse de grado 2
para las zonas más fracturadas, y de grado 4 para las más compactas. Para cerrar las
fisuras de la roca andesítica de los estribos, se necesitará la realización de inyecciones
de cemento que taponen las fisuras. Se estima que las inyecciones deben alcanzar una
profundidad media de 15 m. Las características geotécnicas más importantes de la roca
andesíticas son:
- Resistencia a la compresión 1.13 kg/cm2

- Deformación de 0.15 a 0.19
- Módulo E de 750,000 kg/cm2
- Módulo dinámico de 160 t/cm2
- Módulo elástico de 80 t/cm2
- Módulo de deformación vertical de 40 t/cm2
Los tres últimos módulos, fueron obtenidos en laboratorio sobre testigos de roca
recuperada de los sondajes, mediante auscultación elástica.
 Fundación de la presa: está constituido por material aluvial con un espesor de unos 40 m
en el centro del cauce. El material es una disposición de bloques heterogénea, cantos
rodados y gravas, englobados en una matriz arenosa, donde se dan prácticamente todas
las gradaciones granulométricas, excepto las de material fino. En su conjunto, se trata de
12
material no-cohesivo de comportamiento muy variable. densidad 2 gr/cm3 y ángulo de
fricción
- Aluvial: densidad 2gr/cm3 y ángulo del talud natural 30º
- Coluvial: cohesión 0.80 kg/cm2, ángulo de rozamiento 30º, densidad 2.1 g/cm3,
permeabilidad 1.3x10-7 cm/s.
Para la conformación de la cimentación de la presa, se eliminará el primer metro de

material aluvial del cauce y vegetación. La permeabilidad por porosidad del aluvial se
resolverá con una pantalla de impermeabilizaciónn mediante sondajes e inyecciones de
lechada de cementos, que en principio deberá alcanzar los 40 m de profundidad y entran
en la roca subyacente.
Túnel de descarga de fondo
El túnel de desvío de las aguas del río Grande durante la construcción, servirá como el túnel
de descarga de fondo. Esta obra será ubicada en la margen derecha de la presa por tener
un menor grado de fracturamiento, y no presentar un cono de deyección de gran magnitud
como lo tiene la margen izquierda, que afectaría la entrada del túnel. Las características
geomecánicas de las andesitas de la margen derecha son:
- Según los criterios de Bieniawski, la clasificación geomecánica indica un valor del

RMR de 63, que lo clasifica como roca de buena calidad y clase II.
- En el trazo del eje del túnel, se tienen que cruzar dos fallas denominadas F-4 y F-5,
por lo que será necesario tener la precaución de aplicar la técnica del shotcrete según
se avanza con la perforación, a fin de evitar desprendimientos de roca y relleno de las
fallas.
- Por la embocadura del túnel y próximo al eje de la presa, se presenta un cono de

deyección de cierta importancia, que podría producir desplomes e invasiones de
material limo arcilloso con cantos, que pueden afectar la boca de salida del túnel. Por
lo tanto, se debe preveer de las obras de protección necesarias.
Estanqueneidad del vaso y estabilidad de sus taludes
La geología y geotecnia del vaso indica que se puede considerar como impermeables a
todos los materiales que afloran a lo largo del embalse Los Loros, con excepción del
material aluvial del propio río. La permeabilidad del aluvial en la fundación de la presa, será
solucionada con la implementación de una pantalla de inyecciones de lechada de cemento.
No existe otro problema con el material aluvial de la fundación, ya que este material se
encuentra rodeado por facies impermeables, que impiden las fugas de agua a otras cuencas
u zonas adyacentes. En definitiva, el vaso del embalse Los Loros puede considerarse con
estanqueneidad.
Asimismo se indica, que los materiales del grupo Yura y las ramificaciones del Batolito
andino, es decir las lutitas, areniscas y andesitas del primero, y los stock granitos de
segundo, son materiales perfectamente estables, incluso en condiciones de embalse lleno y
desembalse rápido, por lo que no ofrecen ningún tipo de problema con su estabilidad. En
13
cambio, los materiales cuaternarios si serán susceptibles en su estabilidad ante el llenado
del embalse, y sobre todo en los desembalses, ya que quedarán desestabilizados y caerán
al embalse, aumentando el problema de la sedimentación del embalse. Esto significa que
tanto los conos de deyección, los coluviales, los piedemontes y los canchales (acumulación
de derrubios en la base de laderas), se pondrán en movimiento hacia el embalse, hasta
alcanzar el nuevo perfil de equilibrio, produciendo sedimentación del embalse, que será
preciso tener en cuenta para el diseño de la descarga de fondo y la limpieza del embalse.
Especial atención tiene el cono de deyección situado en la margen izquierda,
inmediatamente aguas arriba del eje de la presa. Todo esto supone volúmenes de
materiales sólidos importantes, que exigirán de una limpieza continua del reservorio.
Materiales de préstamo y canteras
Los materiales de los préstamos seleccionados en esta oportunidad, reúnen características

para conformar las estructuras del represamiento.
 Material impermeable: Este material es el menos representado en la zona de estudio,

pero ampliamente representados en el área del embalse. Estos materiales son de
características limo-arcillosas, que engloba a muchos cantos de andesitas con bordes
irregulares, lo que ameritará una necesaria separación del material fino de los cantos.
Esta operación se lleva a cabo mediante un proceso de clasificación y tamizado. El área
de préstamo se encuentra cercano al emplazamiento de la presa, y se tiene previsto
utilizarla en la conformación de la pantalla impermeable inclinada de la presa. Para evitar
el riesgo de dispersibilidad de parte de los suelos que lo conforman, es decir, la migración
de las partículas de los suelos dispersivos, estas serán controladas por el filtro de
espesor generoso que ha sido considerado aguas abajo de la pantalla impermeable
inclinada.
Las áreas de préstamos (de CL-1 a CL-8) se localizan sobre conos de deyección,
coluviales o pie de montes, con distancias menores de 3 km desde la zona de la boquilla.
Por los análisis granulométricos, se observa que las áreas CL-2, CL-6 y CL-7, son las
más aptas, dado que más del 50% del material pasa el tamiz 200 y pueden clasificarse
como material arcilloso, con índices de plásticidad más elevados: 9.0 para CL-2, 6.4 para
CL-6 y 7.7 para CL-7. Se han obtenido pesos específicos en el rango de 2.75 y 2.84 para
las ocho muestras de las indicadas áreas de préstamo, pero con porcentajes de finos por
debajo de 0.0123 mm es mayor en las tres referidas muestras, salvo en la CL-5 que es la
mayor de todas. Se han obtenido valores similares del Proctor modificado, ya que la
humedad óptima varía de 7.2% para CL-4 y 9.3% para CL-7, con densidades secas
máximas de 2,242 gr/cm3 para CL-4, y 2,116 gr/cm3 para CL-6 y CL-7. Los valores de
permeabilidad son similares, 10-7 cm/s para el material utilizado en el análisis (menor de
la malla Nº 4). Se realizaron dos ensayos de expansión libre sobre muestras CL-3 y CL-6,
donde se obtuvieron valores de porcentajes de expansión muy moderados. Asimismo,
sobre estas dos muestras se realizaron dos ensayos triaxiales rápidos, con los siguientes
resultados:
- Muestra CL-3: ángulo de fricción interna de 33º, tangente 0.6494, cohesión 0.40
kg/cm2, deformación de 6%, 14% y 16% para 2.4 kg/cm2 y 8 kg/cm2.
- Muestra CL-6: ángulo de fricción interna de 30º, tangente 0.5773, cohesión 0.80
kg/cm2, deformación de 8%, 12% y 16% para 2.4 kg/cm2 y 8 kg/cm2.
14
Se infiere que el resto de las muestras de las otras áreas de préstamo presentan valores
muy cercanos a estos. En definitiva, se seleccionaron las áreas de préstamo CL-5, CL-6 y
CL-7, como material fino para la pantalla impermeable inclinada, las mismas que se
localizan en el cono de deyección situado aguas arriba y en la margen izquierda. Los
volúmenes disponibles son de 1'200,000 m3 (en CL-5 y CL-6) y 62,000 m3 en CL-7.
Además, esta zona tiene ventajas adicionales como: el material CL-7 es el más arcilloso,
la corta distancia de transporte (menos de 500 m de la boquilla), y que al utilizar este
material se elimina en parte el problema de deslizamiento de la zona que afectaría la
presa, abaratando las posibles obras de protección.
 Material permeable: Este material para filtros no presenta ninguna dificultad en la

disponibilidad, dado que el aluvial del río Grande existen todas las granulometrías
adecuadas para extraer los cantos en el tamaño adecuado, para los filtros necesarios
previa operación de selección mediante tamizado.
 Material para espaldones: Como cantera para material de los espaldones y escollera de
la presa los Loros se ha considerando utilizar el aluvial del propio río Grande, situado
inmediatamente aguas arriba y aguas abajo de la boquilla. La mayor parte de los bolos,
bloques y gravas son de composición granítica y presentan granulometría adecuada para
ser utilizados en el cuerpo de la presa, la densidad de estos materiales es del orden de 2
g/cm3 y ángulo de reposo próximo a 30°. En segundo lugar, se encuentra disponible el
granito de la margen derecha, situada a 1,200 m aguas arriba de la boquilla.
 Material para concreto: Las canteras para los agregados gruesos del concreto se
localizan a 1,200 m agua arriba del eje de la presa y en la margen derecha, y a unos
1,000 m aguas arriba y en la margen izquierda. Este afloramiento es menor en superficie
y está más recubierto por material coluvial y de pie de monte. Más cercano al eje de la
presa, se encuentran las rocas andesitas, que también podría servir como material
básico, pero debido a su dureza y fracturación no es recomendable como agregado para
el concreto. En este sentido, y a pesar de la distancia, se seleccionó al granito como roca
para la presa, y más concretamente el granito de la margen derecha. Asimismo, presenta
alto grado de meteorización, lo cual significará que será necesario eliminar dicha capa
menor de 2 m, para alcanzar el material de buen estado. Su grado de fracturación es
también alto, lo cual facilitará su extracción mediante dinamita, y dada su composición, no
existirán mayores problemas de chancado y transporte.
c) Resultados de los sondajes de perforaciones diamantinas
Según se reporta en los resultados de los sondajes, se ejecutaron tres sondajes de

perforaciones diamantinos con recuperación de testigos, dos de los cuales atravesaron el
espesor aluvial de 39.30 m en SL-1, y 28.60 m en SL-1 (entre aluvial y coluvial), y fueron
complementados con un tercer sondaje horizontal (SL-3) en la margen izquierda, a fin de
conocer el estado, meteorización y fracturación de la roca andesítica en los estribos.
Los resultados obtenidos fueron confirmados por la geofísica eléctrica, que indica un
espesor de 40 m en el eje de la presa, unos 30 m de espesor a unos 180 m aguas arriba del
eje de la presa. La descripción de los sondajes, así como el porcentaje de recuperación de
testigos, RQD, meteorización, fracturación e índice de calidad se incluyen junto a las
15
columnas estratigráficas en el Anexo II.2 del Tomo 2. Seguidamente, se presenta las
principales características de los sondajes:
 Sondaje SL-1:
Profundidad
Descripción
(m)
0.00 - 39.30 Material aluvial, bolonería, gravas y arenas
39.50 - 50.00 Roca volcánica: Andesita
 Sondaje SL-2 (Horizontal):
Profundidad
Descripción
(m)
 Sondaje SL-3:
Profundidad
Descripción
(m)
0.00 - 1.50 Coluvial, limos arcillosos con cantos
1.50 - 8.50 Material aluvial, bolonería, gravas y arenas
8.50 - 11.40 Coluvial con mezcla de aluvial
Predominancia de material coluvial con algunas intercalaciones
11.40 - 27.50
de aluvial del río
La recuperación de testigos en las andesitas ha sido en general alta (en su mayoría entre el
70% y 100%), mientras que la recuperación en el material aluvial ha oscilado entre el 40% y
60%. Los valores obtenidos del RQD indican valores altos para las andesitas en el sondaje
SL-3, donde se ha encontrado roca menos fracturada, algo piritizada y con las diaclasas
rellenas de calcita, dichos valores son del orden de 90. El sondaje SL-1 observa valores de
cero en el RQD, para gran parte del registro. Los valores reseñables son puntuales y oscilan
entre 10 y 95.
Con relación al sondaje CL-2, se observa que los valores de RQD varían entre un mínimo de
30 y un máximo de 100, con un valor medio de aproximadamente 80. Ello indica un mayor
grado de fracturación en el basamento rocoso del centro del río, y un mayor grado de
meteorización en las laderas o estribos, lo que es obvio por estar la roca del SL-2 expuesta
a la interperie. En resumen, el índice de calidad de la roca andesítica puede considerarse de
grado 2 para las zonas más fracturadas, y de grado 4 para las más compactas.
Las investigaciones de permeabilidad de los materiales que se presentan en el eje de la

presa Los Loros, incluyen pruebas Lefranc para los materiales aluviales y pruebas Lugeon
en la roca. Los resultados de las indicadas pruebas se consignan en el Anexo II.3 del Tomo
2. El nivel freático en los sondajes se localizaron a 1.50 m de la superficie, lo cual indica que
toda la masa aluvial se encuentra prácticamente saturada de agua. Se reporta que no ha
podido medir la permeabilidad del aluvial con precisión, debido a las dificultades de
16
perforación y obturación. Para poder avanzar era necesario una cementación previa, y en
aquellos tramos que no se hacia, con vistas a realizar la prueba correspondiente, casi no
existía avance. Sólo se ha podido realizar tres Lefranc en la zona más arcillosa encontrada
en el SL-3, con los siguientes resultados:
Profundidad
Permeabilidad
(m)
11.40 - 12.40 4.63 x 10-4 cm/s
18.00 - 23.00 5.39 x 10-4 cm/s
26.65 - 28.60 6.36 x 10-5 cm/s (ensayo a carga variable)
Estos valores son pocos permeables, y corresponde a un depósito coluvial con cantos, cuyo
origen se debe a una incursión coluvial dentro del aluvial, fenómeno por cierto muy frecuente
en el río Grande.
La permeabilidad del aluvial debe considerarse alta, entre 10-2 cm/s y 10-3 cm/s.
Independientemente del valor que tenga la permeabilidad, dentro del diseño de la presa se
tiene previsto una pantalla de inyecciones de lechada de cemento que abarque todo el
espesor del aluvial, y que impida el paso del flujo de agua por debajo de la fundación de la
presa. Los valores de la permeabilidad por fisuración de la roca, tanto en los estribos como
en el fondo del cauce, se han realizado varios ensayos Lugeon, cuyos resultados son los
siguientes:
 Sondaje SL-1:
Profundidad
Permeabilidad
(m)
41.50 - 46.50 12 L
47.00 - 50.00 26 L
 Sondaje SL-2:
Profundidad
Permeabilidad
(m)
10.50 - 13.45 70 L
15.50 - 20.50 37 L
21.00 - 25.20 35 L
 Sondaje SL-3:
Profundidad
Permeabilidad
(m)
29.00 - 31.65 0L
35.00 - 40.00 0L
Los valores de la permeabilidad de las andesitas pueden considerarse bajos, siendo

necesario inyectar en las laderas, donde la meteorización y fracturación aconsejan practicar
inyecciones de impermeabilización en los primeros 15 m.
17
2.2.3 Información de riesgo sísmico
Según el estudio de riesgo sísmico, elaborado para el proyecto por Rodríguez (2011), las
unidades estratigráficas que afloran en el área del proyecto, están comprendidas entre el
Terciario Medio y Superior y el Cuaternario; algunas de estas unidades cubren extensiones
regionales como son las formaciones: Huanta, Ayacucho, Sencca y el grupo Barroso.
Los principales rasgos tectónicos, que caracterizan la sismicidad del área de estudio, están
relacionados con la alta actividad símica de la Cordillera de los Andes y la Fosa Oceánica
Perú – Chile, originados por la interacción de las dos placas convergentes (Nazca y
Sudamericana), cuya resultante más saltante, precisamente, es el proceso orogénico
contemporáneo constituido por la Cordillera de los Andes.
En el área considerada para el estudio, se han realizado detalladas investigaciones de

sismicidad utilizando datos de redes locales y estudios de mecanismo focal de los sismos.
En este contexto, dos grandes regiones se constituyen fuentes de terremotos (Barazangi &
Isacks, 1979; Hasegawa & Sacks; 1981, Rodríguez & Tavera, 1991). La primera de ellas, es
la zona de Wadatti-Benioff la cual incluye eventos sísmicos que ocurren en la vecindad del
contacto entre las placas (eventos interplaca), y aquellos producidos dentro del mismo
contacto. La segunda, es la parte superior de la corteza continental, la cual genera los
terremotos a lo largo de las mayores fallas geológicas activas.
La zona de Wadatti-Benioff es, en términos de liberación de energía, la más importante

fuente sísmica. Por un lado, la deformación elástica que corresponde a una media de 10
cm/año, es liberada a lo largo de esta zona. Por otro lado, parámetros como edad de la fosa,
bajo ángulo de subducción, y alta razón de convergencia, condicionan esta región a un
acoplamiento muy fuerte (Ruff & Kanamori, 1983). Un resultado de esta afirmación vendría a
ser, que los más fuertes terremotos del mundo y a la vez los más frecuentes son esperados
en estas áreas. Los eventos en la parte superior del continente son mucho menos
frecuentes; sin embargo, sus hipocentros son superficiales y por ello tienen un gran
potencial destructivo.
La mayor parte de los terremotos destructivos aparecen como intracontinentales y

relacionados al proceso de subducción. Estos eventos están comprendidos dentro de la
dinámica del área y de la tectónica local de la misma. La relativa severidad con que la
sacudida de un sismo afectaría la zona del proyecto, se puede inferir desde la intensidad en
la escala de Mercalli Modificada, que se ha registrado en los terremotos históricos en áreas
aledañas o cercanas a la zona del proyecto. De los 27 terremotos que se muestran en la
Tabla 2.1, que han sido sentidos en la zona de interés, es dificil inferir cuantos de ellos han
podido causar un fuerte daño. Todos ellos han sido interpretados como eventos
relacionados al proceso de subducción, de acuerdo a los investigadores que han trabajado
en la zona. La mayor influencia sobre la zona de interés viene desde la fuente relacionada al
proceso de subducción. Existe una diferencia apreciable con la parte Norte del país, donde
la aparentemente débil y baja frecuencia de la actividad relacionada al proceso de
subducción, favorece la hipótesis de Dorbath et al. (1990), que indica que la zona de
subducción del Norte del Perú está casi desacoplada, por lo menos para los últimos 500
años. Consecuentemente, el peligro sísmico se incrementa acentuadamente en la parte Sur
del Perú. Es interesante observar la descripción que realiza Silgado (1978), sobre los
efectos de algunos sismos que han ocurrido en el área de influencia del proyecto, dentro de
estos están los deslizamientos de tierra y las variaciones en el régimen de las aguas
18
subterraneas con aparición incluso de manantiales. En el sismo de Octubre 14 del año 1971,
los testigos describen desprendimientos de rocas represando ríos como el Pachachaca.
Definitivamente la ocurrencia de eventos de esta magnitud en la zona, afectarían el área de
interés; es difícil inferir, con más, detalle los probables efectos ante la falta de información
histórica específica del área.
Tabla 2.1 Características e interpretación de los terremotos históricos
Efectos zona
Nº Fecha Efectos en la zona epicentral Origen
de Interés
1 1604 Nov 04 Destructivo en Moquegua y Arequipa Destructivo S
2 1647 May 13 Destructivo en Ica Destructivo S
3 1664 May 12 Destructivo en Ica Destructivo S
4 1687 Ene 28 Destructivo en Huancavelica Fuerte S
5 1716 Feb 10 Destructivo en Ica Destructivo S
6 1746 Oct 28 Destructivo en Huancavelica Fuerte S
7 1813 Mar 30 Destructivo en Ica Destructivo S
8 1846 Jun 27 Daños en Ica Fuerte S
9 1868 Ago 13 Destructivo en Arequipa y Tacna Fuerte S
10 1901 Nov 21 Fuerte en Ica Fuerte S
11 1907 Feb 23 Fuerte en Ica VI MM S
12 1913 Nov 04 Destgructivo en Apurimac Fuerte S
13 1914 Set 11 Fuerte en Ica Fuerte S
14 1915 Set 20 Fuerte en Ica Fuerte S
15 1916 Feb 08 Fuerte en Huancavelica Fuerte S
16 1922 Oct 11 Destructivo en Caraveli Fuerte S
17 1932 Dic 9 Fuerte en Ica Fuerte S
18 1940 May 24 Destructivo Lima VI MM S
19 1941 May 11 Fuerte en Ica Fuerte S
20 1942 Ago 24 Destructivo en Ica IX MM S
21 1950 Dic 9 Fuerte en Ica VII MM S
22 1952 May 3 Fuerte en Ica VI MM S
23 1955 Jul 21 Fuerte en Ica VI MM S
24 1960 Ene 15 Fuerte en Huancavelica Fuerte S
25 1961 Ene 27 Destructivo en Ica VI MM S
26 1971 Jun 10 Fuerte en Ica V MM S
27 1971 Oct 14 Destructivo en Apurimac VI MM S

S - Zona de Subducción
19
El 12 de noviembre de 1996, a las 17:00 horas, se produjo en la zona, un movimiento de 6.4
grados Richter, con epicentro localizado en el mar, a 135 km al sur-oeste de la ciudad de
Nasca, impactando principalmente en las provincias de Palpa y Nasca, en la Región Ica, así
como en las provincias de Caravelí y Lucanas, ubicadas en las Regiones de Arequipa y
Ayacucho, respectivamente.
El 23 de junio del 2001, un terremoto de magnitud (M=8.0) afectó toda la región Sur de Perú,
incluyendo las ciudades de Arica e Iquique en Chile y La Paz en Bolivia. El epicentro del
terremoto fue localizado a 82 km al NO de la localidad de Ocoña, Región Arequipa, es decir,
dentro de la zona de influencia considerada para el estudio.
Las localidades más afectadas fueron Ocoña, Camaná, Mollendo, Arequipa, Moquegua y
Tacna. De acuerdo con la destrucción de los daños materiales, personales y otros efectos,
la intensidad máxima observada quedo restringida en VII-VIII en la escala de Mercalli
Modificada. En el sitio del proyecto se generó una intensidad de V. Se observaron daños
materiales de importancia en casi todas las localidades distribuidas cerca de la costa, desde
Nazca hasta Iquique en Chile y Cusco, La Paz (Bolivia) hacia el interior del continente.
El 15 de Agosto del 2007, ocurrió un terremoto de magnitud 8.0 que afectó la Región Ica en
un radio de aproximadamente 200 km. El terremoto ha sido uno de los más grandes
ocurridos en los últimos 100 años, con la característica especial de gran duración. La
intensidad máxima generada en Pisco e Ica fue de VII-VIII en la escala de Mercali
Modificada. Después de ocurrido el terremoto, ocurrieron más de 4,500 réplicas, de las
cuales 34 réplicas tuvieron intensidades que fluctuaron entre III y V(MM). De estas réplicas,
8 presentaron magnitudes entre 5.6 y 6.3 (Tavera J, et.al 2007); se produjeron efectos
secundarios como deslizamientos, derrumbes de tierra y un gran número de fenómenos de
licuefacción de suelos que afectaron la Carretera Panamericana Sur. El punto de interés del
proyecto se situó a una distancia de mas de 150 km del epicentro. Los acelerógrafos
instalados en Parcona - Ica, registraron una aceleración máxima de 448 cm/s2 en la
componente Este-Oeste. La estación de Ica registró 334 cm/s2 en su componente Norte-Sur.
Según el estudio de riesgo sísmico de Rodríguez (2011), el análisis estadístico de los datos
instrumentales indican que el evento más fuerte que podría ocurrir en más de 100 años
sería de una magnitud de 8.0. Se esperan seis terremotos con magnitudes 6.0 en los
próximos 50 años. Esta estimación puede oscilar, produciéndose menos eventos de
magnitud mayor ó más eventos de menor magnitud. El rango estaría entre 5.7 y 6.2.
Asimismo, se esperan cinco sismos de magnitud 6.5 y tres de 7.0, considerando los mismos
argumentos de oscilación en relación a la magnitud. No hay peligro de ocurrencia de un
sismo de magnitud 8.0 en los próximos 50 años.
En el estudio de Rodríguez (2011), se concluye que de acuerdo a la información histórica e

instrumental Las intensidades máximas registradas en la zona del proyecto han estado en el
orden de VI a VII en la escala de Mercalli Modificada. Las máximas intensidades esperadas
en la zona del proyecto están en el orden de VII para 50 y 100 años en la escala de
Mercalli Modificada. Las máximas aceleraciones esperadas para la Presa Los Loros son de
221 cm/s2 y 276 cm/s2 para los próximos 50 y 100 años, respectivamente. La magnitud del
coeficiente sísmico puede considerarse como la máxima aceleración esperada para la zona
de estudio. Para efectos de diseño, recomienda utilizar los valores determinados para
periodos de 100 años.
20
Alternativamente, se ha procedido a estimar la sismicidad del sitio del proyecto, a partir de
los mapas de distribución de aceleraciones a lo largo del país, tomando en cuenta los
últimos registros símicos y el incremento de la red de fuentes simogénicas del país.
Aguilar y Gamarra (2009), obtuvieron el mapa de isoacelaraciones espectrales del Perú,

para un periodo de 50 años de exposición y 10% de probabilidad de excedencia. (Figura
2.2). De acuerdo al indicado mapa, a la zona de estudio le corresponden una aceleración de
diseño de 0.56g. Dado que se recomienda usar para los análisis pseudoestáticos un
coeficiente sísmico entre 1/2 y 1/3 de la aceleración de diseño, se utilizará el valor de 0.20g.
Este valor también fue adoptado en el Estudio Definitivo de la Presa Los Loros, elaborado
por el Consorcio Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y la Empresa Estudios y
Proyectos Técnicos Industriales S.A. (1986).
De acuerdo a Hynes, Griffin y Franklin (1984), Seed (1979) y otros autores consignados en
el Cuadro 4.2, para el cálculo pseudoestático de la presa Los Loros debería adoptarse el
valor del coeficiente sísmico horizontal de 0.15 g. Por otro lado, en el manual EM 1110-2-
1902 del Cuerpo Ingenieros del Ejército de EEUU, recomienda para California un coeficiente
sísmico de 0.15g, que es una zona donde pueden esperarse mayores aceleraciones de pico
e intensidad mayor de VIII. Asimismo, indica que las recomendaciones de la Sociedad
Japonesa de Ingenieros Civiles sugieren para la zona de mayor sismicidad de Japón valores
de 0.12g a 0.20g en el caso de embalse lleno, y la mitad de estos valores para el caso de
embalse vacío.
Figura 2.2 Mapa de isoacelaraciones espectrales en la región sur del país

Isoacelaraciones espectrales del Perú, para el 10% de probabilidad de
excedencia y para 50 años de periodo de exposición
21
2.3 REVISIÓN DEL ESQUEMA HIDRÁULICO DE LA PRESA LOS LOROS
En principio, el cambio del tipo de la presa Los Loros no desmerece el tipo de presa
propuesto en el Estudio Definitivo de la Presa Los Loros, elaborado por el Consorcio
Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y la Empresa Estudios y Proyectos
Técnicos Industriales S.A. (1986), sino que mejora el diseño de la presa, considerando los
actuales avances en la Ingeniería de Presas y los recientes eventos sísmicos ocurridos en la
ciudad de Ica y la Región Ica. Los criterios que sustentan el tipo de presa de tierra y
enrocado con pantalla impermeable inclinada en el talud de aguas arriba, se exponen a
continuación:
 En el año 1986, en el marco del Estudio Definitivo de la Presa Los Loros ejecutado por la
Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y Estudios y Proyectos Técnicos
Industriales S.A., fue evaluada y descartada la alternativa de presa de tierra con pantalla
de concreto (presa CFRD). La desventaja de esta alternativa fue el elevado costo de la
obra por el costo de los insumos y materiales de la pantalla de concreto, principalmente
del costo del cemento y acero de refuerzo, así como del costo de transporte de los mismo
desde la ciudad de Ica.
 Los recientes eventos sísmicos ocurridos en la Región Ica, exige que las edificaciones y
obras de infraestructura importantes como la presa Los Loros, sean suficientemente
sismo-resistentes por las condiciones de alta sismicidad de la zona.
 En los últimos 20 años, los avances de la Ingeniería de Presa muestran que las presas
CFRD (presa de tierra y enrocado con pantalla de concreto en el talud aguas arriba) se
constituyen como el tipo de presa con el mejor comportamiento sismo-resistente con
relación a los distintos tipos de presa de tierra y enrocado.
 El tipo de presa Los Loros consiste de una analogía de presa CFRD, donde la pantalla de
concreto en el talud aguas arriba es sustituida por una pantalla inclinada de material de
suelo impermeable. Esta alternativa mejora el comportamiento sismo-resistente de la
presa, debido que la mayor parte del cuerpo de la presa se encontrará operando en
condiciones secas. Asimismo, reduce los costos de construcción de la presa, debido a
que utiliza los materiales de la zona y facilita el proceso de rellenado del cuerpo de la
presa, por tener la mayor parte del cuerpo de la presa de material homogéneo.
La Alternativa Nueva de la presa Los Loros es una presa de tierra zonificada conformada
con materiales del sitio, con pantalla inclinada de material de suelo impermeable en el talud
aguas arriba, filtros, espaldón de tierra-grava aguas abajo de la pantalla inclinada, y un
reducido prisma de estabilización aguas arriba de la pantalla inclinada. En la base de la
pantalla inclinada se conformará cuatro líneas de inyecciones de cemento y bentonita, para
conformar una pantalla impermeable en la fundación de la presa. La altura de la presa es de
58.95 m, taludes de la pantalla inclinada impermeable son de 1.1H:1V (talud aguas arriba) y
0.7H:1V (talud aguas abajo). Las cotas características de la presa se mantienen inalterables,
así como los materiales conformantes de los elementos del cuerpo de la presa. En el
Cuadro 2.7 se presenta un resumen de las características de la presa Los Loros y sus obras
conexas.
22
Cuadro 2.7 Características de la presa Los Loros
Componente Estructura Características y parámetros técnicos y económicos
Tipo de presa: Presa de enrocado con pantalla impermeable

inclinada hacia el talud aguas arriba
Altura máxima: 64 m (desde base pantalla inclinada)
Altura promedio: 61 m (desde cimentación de la presa)
Cota de coronación: 1,168.50 msnm
Ancho de coronación: 8 m
Longitud de coronación : 325 m
Contraflecha: 1.00 m
Talud aguas arriba: 2.5H:1V
Presa
Talud aguas abajo: 2.5H:1V
Talud aguas arriba de pantalla inclinada: 0.932H:1V
Talud aguas abajo de pantalla inclinada: 0.345H:1V
Espesor del filtros aguas arriba de pantalla: 2 m (2 capas)
Espesor del filtro aguas abajo de pantalla: 4 m
Volumen embalse: 20.19 MMC
Volumen útil: 11.59 MMC
Volumen muerto: 8.6 MMC
Cota de coronación de ataguía: 1,128 msnm

Tipo de desvío de río: Túnel en margen derecha con flujo a
pelo libre
Caudal de construcción: 452.10 m3/s (TR=10 años)
Obra de desvío
Longitud túnel desvío: 530 m
de la presa y
Pendiente: 0.012
PRESA LOS desague de
Sección de túnel: circular de 7.70 m diámetro
LOROS fondo
Caudal de desague: 47.40 m3/s
Mecanismo de control de desague: 01 válvula de compuerta
deslizante en cada conducto. Desaguan en la
toma,utilizando los mecanismos de control de ésta.
Caudal: 47.90 m3/s

Tipo de descarga de fondo: En el túnel de desvío
Mecanismo de control de la toma: 01 válvula de compuerta
Obra de descarga y 01 válvula mariposa de 1.20 m
de fondo diámetro en cada conducto.
Torre vertical: 17.50 m de altura
Seccion túnel de descarga: sección circular D=7.70 m
Longitud del túnel de descarga: 530 m
Caudal de diseño del aliviadero: 1,335.60 m3/s (TR=1,000

años)
Capacidad máxima de evacuación: 2,780 m3/s (nivel de
Aliviadero de agua 1167.50 msnm)
excedencias Aliviadero: 190 m de longitud y de ancho variable
Vertedero de concreto tipo Bradley: 2.50 m altura y ancho
35 m
Muros laterales del aliviadero: 7.80 m de altura
23
2.4 REVISIÓN DE LOS ESTUDIOS DE SEDIMENTOS REALIZADOS
En el Estudio Definitivo de la Presa Los Loros, elaborado por el Consorcio Empresa

Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y la Empresa Estudios y Proyectos Técnicos
Industriales S.A. (1986), se consigna la información referente a la capacidad de producción
de sedimentos de la cuenca del embalse de Los Loros. En éste estudio sedimentológico se
concluye en la necesidad de proveer los medios necesarios para prolongar en lo posible la
vida útil del embalse, y se analiza y plantea las soluciones concurrentes a minimizar el
problema.
Los métodos empleados para evaluar la aportación de sedimentos, han sido los indirectos-
empíricos (debido a la inexistencia de información sobre caudales sólidos y líquidos), que
consideran las características geomorfológicas de la cuenca, y los regímenes de
precipitación y los de transposición por analogía con otras cuencas.
La meteorización superficial del suelo origina un recubrimiento detrítico que permanece "in
situ" o se acumula en los barrancos fluyentes hacia los ríos principales, hasta formar conos
de deyección, que son a su vez erosionados y seccionados en su base y constituyen junto
con las terrazas una de las fuentes principales de material de arrastre de los ríos; con
ocasión de lluvias intensas los materiales que cubren las laderas son transportados hasta
los cauces en forma de arroyada. Por otra parte el escaso desarrollo de la cubierta vegetal
en las cabeceras de los ríos agrava el proceso de erosión.
Se reporta que las metodologías aplicada para la determinación de los arrastres han sido:
de transposición por analogía de cuencas, y los métodos empíricos, basados en fórmulas
que aplican parámetros ligados a la precipitación, a características geomorfológicas y de
vegetación. El método de transposición se emplea bien en base a la altitud media y la
aportación hídrica de la cuenca. Los resultados obtenidos por este método son de 165,600
m3/año y 144,700 m3/año, respectivamente. El segundo procedimiento empleado, aplica
dos formulas la ecuación universal de perdidas de suelos y la de Fournier, que proporcionan
los valores de 83,8542 m3/año y 853,300 m3/año, respectivamente.
Como conclusión, el referido estudio estima que el rio Grande, situado en la vertiente
Pacifica, estará más cerca del valor medio entre la ecuación universal y la de Fournier, que
del valor obtenido por transposición. Es decir el volumen de arrastres esta acotado entre los
valores 155,200 m3/año y 845,900 m3/año, estimándose más próximo al extremo superior.
Con relación al volumen de arrastre de sólidos en el embalse Los Loros, se prevee un

embalse mínimo de operación de amplio volumen con el fin de retener parte de los
sedimentos que llegan al mismo, estimándose en unos 6 MMC (1138.00 msnm). Dado que
la demanda hídrica considerada en aquél entonces era de 95 MMC, se estableció que el
volumen útil necesario sería de 12.5 MMC, resultando un volumen total de embalse de 18.50
MMC (1156.50 msnm).
En el presente estudio de revisión y actualización del diseño de la presa Los Loros, se aplicó
la metodología paramétrica de Gabrilovic-Zemljic, cuyo desarrollo se muestra en el siguiente
capítulo.
24
CAPITULO III
ESTUDIO DE SEDIMENTACION DEL EMBALSE
En el Perú existen al menos 128 presas, la mayoría presentan problemas de sedimentación

de sus embalses de forma prematura, siendo las principales represas las siguientes:
Poechos con una pérdida del 43% de su capacidad de almacenamiento, Gallito Ciego tiene
una pérdida del 65%, y Tinajones una pérdida del 9%. Por lo tanto, el problema de la
sedimentación de un represamiento proyectado es decisivo para la viabilidad técnica y
económica del mismo. En este sentido, el Consultor considera necesario instalar una o
varias estaciones de aforo de caudales líquidos y medición de sedimentos en el cauce del
río Grande, a fin de obtener datos hidrométricos y sedimentológicos orientados a validar los
estimados de producción de sedimentos reportados en los estudios previos y del presente
estudio.
3.1 CONDICIONES HIDROLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA
El área de estudio, comprende la cuenca del río Alto Grande (ver Figura 3.1), la misma que
extiende en parte de las regiones de Ica, Huancavelica y Ayacucho, comprendiendo parte de
las provincias de Palpa (Región Ica), Huaytara (Región Huancavelica) y Lucanas (Región
Ayacucho), que abarca un total de 6 distritos: Tibillo (Región Ica), Laramarca, Querco
Ocoyo, Santiago de Quirahuara (Región Huancavelica) y Huac-Huas (Región Ayacucho).
Geográficamente, está localizada en la costa sur del Perú, entre las coordenadas UMT
siguientes: mínimo 485,582.07E 8'430,683.76N; y máximo 525,616.77E 8'481,381.52N.
Hidrográficamente se encuentra ubicada en la vertiente del Pacifico. Limita por el Norte y

Este, con la cuenca del río Pampas, por el Sur con el río Palpa, y por el Oeste, con la
cuenca del río Ica. La cuenca del río Grande hasta el sitio de emplazamiento de la presa Los
Loros, abarca una superficie total de 1,389.24 km2, desde las nacientes hasta la
coordenada 491,100E y 8’430,900N, altitud aproximada de 1108.43 msnm, lugar donde se
proyecta construir la presa de almacenamiento Los Loros. Los ríos que dan origen a la
cuenca del río Grande son; Choccechaca con una cuenca de 488.61 km2 y Pichanamayo
con una cuenca de 226.36 km2. El sistema hidrográfico está constituido de una red de
drenaje de ríos secundarios, riachuelos y quebradas menores.
La altitud máxima en la cuenca del río Grande es de 4608.83 msnm, y la mínima es de

1108.43 msnm, y posee una topografía muy accidentada. El área de la cuenca del río
Grande está disectada por numerosos ríos y afluentes rejuvenecidos, por lo que se observa
restos de superficies alargadas con alturas moderadas y una topografía un tanto abrupta,
con depresiones de escorrentía encañonadas. Los valles principales pueden haberse
profundizado por factores tectónicos, pero mayormente son producto de erosión. En una
sección transversal se observa una parte alta ancha y una inferior encañonada, las mismas
que representan a la “etapa valle” y a la “etapa cañón”, respectivamente. También indica,
que el desarrollo geomorfológico del área de la cuenca está íntimamente vinculado a las
diferentes fases de la tectónica andina.
25
Figura 3.1 Ubicación de la cuenca del río Grande hasta el sitio de la presa Los Loros
26
Las unidades geomorfológicas presentes en la cuenca del río Grande se relacionan, en
general, con procesos geodinámicos tipo remoción en masas y a fenómenos
morfodinámicos. Las terrazas aluviales se localizan en las márgenes de los cauces del río
Grande y sus quebradas tributarias. Solo existen terrazas recientes que se encuentran al pie
de los cauces. Los conos de deyección son geoformas correspondientes a los materiales de
acarreo que descargan los cursos de agua temporal o permanente, localizándose en las
desembocaduras. Los escombros de talud se distribuyen puntualmente al pie de laderas y
flancos de quebradas y/o río, siendo sus orígenes de procesos de remoción en masa y
morfodinámicos. Los escarpes estructurales corresponden a planos de falla tipo, saltos de
falla y/o deslizamientos, que son poco frecuentes o están cubiertos por depósitos residuales.
Los surcamientos y cárcavas están vinculadas (en cuanto a sus orígenes) a erosiones
hidrodinámicas tipo laminar y/o lineal, cuyos rasgos resultantes son conocidos como
surcamientos y cárcavas respectivamente, los cuales son muy frecuentes en la cuenca del
río Grande.
La geoforma encañonada que presenta el cauce es producto de la acción morfodinámica del

agua de escorrentía del río Grande, facilitada probablemente por la pre-existencia de zonas
de debilidad de origen tectónico. Los encañonamiento es probable que se hayan generado
por la posición inclinada de los estratos rocosos resistentes, que en conjunto ofrecieron
tenaz resistencia a la erosión lateral hídrica. El cauce actual del río Grande en su parte
media presenta pendiente moderada, sin embargo su régimen hidrológico es tipo torrente,
todo lo cual conduce a interpretar que el nivel de base no ha logrado su perfil de equilibrio.
El origen de los tres cauces posiblemente se relacione con la acción hidráulica de las aguas
de escorrentía y por la presencia de zonas de debilidad. Los cauces tienen regímenes
torrentosos, por lo que la erosión, producto de la hidráulica fluvial, se encuentra activa en
sus márgenes y fondo transportando elementos de arrastre como partículas finas y
sustancias disueltas en suspensión. Los ríos y quebradas de la cuenca del río Grande
pueden ser clasificados en seis clases de torrentes, siendo la base de la clasificación el
coeficiente de clase hidrográfica torrencial (Hk), propuesto en la metodología de Gavrilovic-
Zemljic. En el siguiente Cuadro 3.1 se presenta la clasificación de torrentes:
Cuadro 3.1 Clasificación de ríos y quebradas en la cuenca del río Grande y

sus subcuencas tributarias
Clasificación de torrentes Coeficiente de clase

Clase de hidrográfica de torrente
Descripción (Hk)
torrente
A Ríos de torrente Hk > 20
B Ríos pequeños de torrentes 10 < Hk < 20
C Corrientes o quebradas de torrente 1.0 < Hk < 10

Quebradas pequeñas de torrentes
D 0.1 < Hk < 1.0
temporales
E Torrentes de pequeños deslizamientos 0.05 < Hk < 0.1
F Hondonadas Hk < 0.05
27
Los ríos y quebradas de la cuenca del río Grande son de alta pendiente, teniendo los
sedimentos transportados y sedimentados un rol importante en la sedimentación del
embalse Los Loros, y dimensionamiento del volumen muerto del embalse. La cantidad total
de sedimentos transportados durante un evento de avenidas es la suma de los sedimentos
transportados desde las laderas de las subcuencas y del lecho de la red de drenaje de las
mismas. Por lo tanto, el conocimiento de la erosión del lecho de los cauces de la red de
drenaje es de importancia, así como también es importante la evaluación de la estabilidad
de las laderas de las vertientes. El transporte de sedimentos a menudo forma depósitos en
las partes o tramos del torrente cercano al emplazamiento de infraestructuras. Los
sedimentos depositados conducen a la reducción de la capacidad de conducción del río y
quebradas, siendo probables causas de inundaciones en la cuenca.
Los perfiles longitudinales del cauce de los ríos y quebradas tributarias del río Grande son
tramos de pendientes pronunciadas y planas alternadamente, que se conectan con tramos
cuyas secciones de flujo son de baja profundidad y flujo más profundo, respectivamente.
Estas sucesiones de segmentos de gradientes suave y pronunciada son encontrados dentro
de amplio rango de escalas geomorfológicas, tanto en la parte intermedia y alta de las
subcuencas tributarias del río Grande.
En la inspección de campo, realizado en el marco del presente estudio, se observaron en la

red de drenaje de los cauces principales, una sucesión de tramos planos y de alta
pendiente, que a menudo corresponden a rasgos de barras. En cauces rectos, estos son
usualmente localizados alternadamente en los bancos del río. Las transiciones entre las
barras son caracterizadas por pendientes altas, mientras que a lo largo de las barras la
pendiente del thalweg del río es más pequeña. En los sectores de ríos y quebradas con
lecho de gravas, estas sucesiones de tramos de pendientes suave y pronunciado son
denotados usualmente como secuencias de rápida-pozo ó rifle-pool. En los sectores de ríos
y quebradas con lecho de piedras, las sucesiones de tramos de pendientes suave y
pronunciada son aún más pronunciadas. La acumulación de los elementos de lecho más
grandes resulta en formas de lecho organizadas. En ríos de alta pendiente, estas formas de
lecho son a menudo aproximadamente localizadas transversalmente a la dirección del flujo.
En ciertos sectores de las quebradas, se observan grupos sucesivos de piedras (rocas)
separados por pozos, tal que a estos tramos del cauce son denominados sistemas de
escalón-poza ó step-pool.
3.2 ESTIMACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS DE LA CUENCA
La cuenca del río Grande no cuenta con registros históricos de mediciones de sedimentos,
por lo que se tiene que recurrir a técnicas indirectas o aproximadas para estimar
complementariamente la producción potencial de sedimentos anuales de la indicada cuenca.
La metodología utilizada consiste en la estimación de la producción potencial de sedimentos
de la cuenca del río Grande hasta el sitio de emplazamiento de la presa Los Loros, mediante
la aplicación de un método en función de la información hidrológica, geomorfológica,
fisiográfica, y de uso del suelo de la cuenca; así como la discusión de sus resultados, y la
adopción de un valor creíble de la producción potencial anual de sedimentos.
Para la selección del método a aplicarse, se realizó inicialmente el reconocimiento de campo

de la cuenca del río Grande y la revisión de la información disponible de la misma, a fin de
evaluar y seleccionar el tipo de método aplicable a las condiciones de la cuenca. Para ello
28
se evaluaron los distintos métodos estadísticos y paramétricos, así como los modelos
acoplados hidrológicos – erosión hídrica – estabilidad de pendiente.
Como resultado de la evaluación, se determinó que la aplicación del método paramétrico de

Gabrilovic-Zemljic, que es congruente con la información disponible, condiciones específicas
de la cuenca y los objetivos del presente estudio. Es necesario precisar, que los conocidos y
difundidos métodos paramétricos USLE, MUSLE y RUSLE son inaplicables a la cuenca del
río Grande. En efecto, los métodos USLE y RUSLE son aplicables para la estimación de
pérdida de suelo por erosión laminar en campos de cultivos y no en cuencas. Asimismo,
estos dos métodos no fueron desarrollados para estimar la producción de sedimentos en
pendientes complejas donde puede ocurrir sedimentación, ni en cuencas grandes. Si bien el
método MUSLE es una modificación del USLE para su aplicación a cuencas, su aplicación
es recomendable hasta extensiones de 100 km2 y no considera las pendientes altas del
relieve de la cuenca. La extensión de la cuenca del río Grande hasta el sitio de
emplazamiento de la presa es de aproximadamente 1,394.60 km2. La metodología seguida
se describe a continuación.
3.2.1 Delimitación hidrográfica de la cuenca
Como paso preliminar se realizo la delimitación hidrográfica de la cuenca del río Grande, a
partir del modelo de elevación digital proveniente de la Misión Topográfica de Radar SRTM,
utilizando el ArcGIS v.9.3.
3.2.2 Procesamiento de las variables
Para estimar la producción de sedimentos en la cuenca del río Grande, se ha utilizado la

metodología propuesta por Gavrilovic-Zemlijc (denominada Método de Erosión Potencial), la
cual cuantifica el proceso erosivo en función de las características morfológicas, vegetación
y uso del suelo, distribución de precipitaciones y temperatura. Se define de este modo la
descarga media anual de material erosionado (G en m3/año) como el producto de la
producción de sedimentos (W) y el coeficiente de retención (R).
G = W R (en m3/año) (3.1)
3.2.2.1 Volumen promedio medio anual de sedimentos por erosión
La producción media anual de sedimentos por erosión superficial se determina con la

siguiente expresión:
W = T h π Z3/2 F (en m3/año) (3.2)

siendo:
T coeficiente de temperatura
h precipitación media anual (mm/año)
F superficie de la cuenca (km2)
Z coeficiente de erosión
El coeficiente de erosión se define como:
Z = X Y (φ + I1/2) (3.3)
29
donde:
X coeficiente de uso del suelo

Y coeficiente de resistencia del suelo a la erosión
φ coeficiente del tipo de proceso erosivo observado en campo
I pendiente superficial del terreno (%)
Los valores de los coeficientes X, Y y φ son propuestos por los autores de la metodología,
representando la intervención antrópica, el grado de protección del suelo por la vegetación,
y el grado de resistencia a la erosión del suelo considerando sus características geológicas
y el estado de inestabilidad erosiva de la cuenca. La ecuación del coeficiente de retención
del sedimento se determina como:
R = [ (O D)1/2 (L + Li)] / [(L+10)F] (3.4)

donde:
O perímetro de la cuenca (km)

D diferencia media del nivel en la cuenca (km), D = Dm - Dc
Dm cota media de la cuenca
Dc cota mínima de la cuenca
Li longitud total de los afluentes laterales (km)
L longitud del cauce principal, talweg (km)
La característica por la cual los ríos y quebradas de alta pendiente (torrentes) son
diferenciados de los otros ríos de baja pendiente, es por la alta intensidad de erosión, que es
fuente de los sedimentos transportados por el flujo hacia el embalse. Las características de
los torrentes dependen también de las características climáticas de la región en donde estos
ocurren. Por regla, en el caso óptimo, los datos en áreas torrenciales están referidos a la
precipitación y la temperatura. Por esta razón, este conjunto de datos son adoptados para la
definición del efecto del clima.
La clasificación de torrentes en la cuenca del río Grande se realizó mediante una inspección
de campo, que permitió la evaluación de las características torrenciales. Para ello se aplicó
una fórmula de torrente. Esta fórmula consiste de las tres siguientes partes:
- Clase torrencial
- Categoría torrencial
- Intensidad de erosión
La clase torrencial se determina mediante el valor de coeficiente de clase hidrográfica

torrencial (Hk), que es dado por siguiente fórmula:
Lt  1
Hk  F AK (3.5)
L 1
siendo:
F área de la cuenca
L longitud total del flujo de torrente
Lt longitud total de tributarios de primer y segundo orden
K coeficiente topográfico y climático
30
El coeficiente topográfico y climático se calcula por la siguiente fórmula:
K T Ip (3.6)
siendo:
Ip pendiente media ponderada

T coeficiente de temperatura calculado por la fórmula:
tm
T  0.1 (3.7)
10
t m temperatura media anual (ºC)
El coeficiente de la forma de la cuenca (A) se calcula mediante la fórmula que define la

similaridad de la forma de la cuenca torrencial con la forma semicircular que caracterizan los
torrentes más intensos.
P
A (3.8)
L (  2)
P perímetro de la cuenca
a) Variable coeficiente de temperatura
Para obtener esta variable se utilizo un modelo de elevación digital e información de

temperaturas de 8 estaciones meteorológicas, para lo cual se siguió los siguientes pasos:
- Se realizo la regresión lineal múltiple, considerando la temperatura como la variable

dependiente y como variables independientes se considero la latitud, longitud y altitud.
- Se genero matrices ráster de las variables independientes latitud y longitud, utilizando el

software ArcGIS v.9.3.
- Seguidamente con la herramienta “Model Maker” del software Erdas Imagine v.9.2, y el
resultado de la regresión lineal múltiple se obtuvo la modelación espacial de la
temperatura media mensual y anual.
t = [ (X.x) + (Y.y) + (Z.z)] + C (3.9)

donde:
X variable de coordenada X
Y variable de coordenada Y
Z variable de coordenada Z
x coeficiente de coordenada X
y coeficiente de coordenada Y
z coeficiente de coordenada Z
C coeficiente de regresión lineal múltiple
- Finalmente, con la herramienta “Model Maker” del software Erdas Imagine v.9.2, y la Ec.
(3.7), se obtuvo la distribución espacial del coeficiente de temperatura.
31
b) Variable precipitación
Para obtener este factor se utilizo información de precipitación media anual de 8 estaciones
meteorológicas. La modelación espacial de la precipitación a partir de datos puntuales de las
estaciones pluviométricas, se realizo con el método de interpolación de la media ponderada
por el inverso de la distancia (IDW), a través del ArcGIS v.9.3.
c) Coeficiente de erosión
El coeficiente de erosión está definido por la Ec. (3.3), y fue determinado mediante el
siguiente procedimiento:
c.1 Coeficiente de uso de suelo “X”
Para conocer el estado de la vegetación del área de estudio, se obtuvieron los índices de
diferencia normalizada de la vegetación de las imágenes Landsat TM del 14 de Febrero, 19
de Abril, 06 de Junio, 09 y 25 de Agosto. Por las características de la zona, la imagen del
mes de Febrero se considero también para los meses de Diciembre y Enero, la imagen de
Abril se considero para los meses de Marzo y Mayo, la imagen de Junio se considero para el
mes de Julio, y finalmente la imagen de Agosto se considero para los meses de Setiembre,
Octubre y Noviembre. Esto se realizo con la finalidad de obtener un valor ponderado del
coeficiente de uso de suelo.
Cuadro 3.2 Distribución de imágenes satelitales
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
ISL-Feb ISL-Feb ISL-Abr ISL-Abr ISL-Abr ISL-Jun ISL-Jun ISL-Ago ISL-Ago ISL-Ago ISL-Ago ISL-Feb
La metodología que se siguió fue la siguiente:
- Como primer paso se realizo la combinación de las bandas 1, 2, 3, 4 y 5 de las imágenes

Landsat TM. Este procesamiento digital se realizo con el Software ERDAS Imagine v.9.2,
mediante la extensión: interpreter /utilies / layer stack.
- Seguidamente, se realizo la corrección geométrica o georreferenciación de las imágenes

con el fin de situar correctamente cada uno de los puntos de las imágenes en sus
coordenadas geográficas, a fin de que puedan ser superpuestas al momento de realizar
la integración del modelo final, la cual se realizó mediante el software ArcGIS v.9.3.
- Una vez que las imágenes han sido corregidas geométricamente y adecuadas a una
proyección UTM, se procede a calcular el índice de vegetación de diferencia normalizada
(NDVI), a través de la siguiente fórmula:
𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 4−𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 3
𝑁𝐷𝑉𝐼 = (3.10)
𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 4+𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎3
donde:
Banda 4 infrarrojo cercano

Banda 3 rojo visible
32
A los mapas de NDVI analizados, se realizo una reclasificación (Reclass), para lo cual se
recurrió como apoyo al Google Earth y mapas de cobertura vegetal para identificar los
diferentes tipos de cobertura presentes en la cuenca del río Grande. Obtenido el raster con
diferentes clases de porcentaje de cobertura, se asignaron valores entre 0.05 y 1.00, de
acuerdo con el uso del suelo y su cobertura vegetal.
c.2 Coeficiente de resistencia del suelo a la erosión “Y”
Para la determinación del coeficiente “Y” fue utilizado como base el mapa de geología,
definiendo valores de resistencia a la erosión entre 0.25 a 2.00.
c.3 Coeficiente que evalúa los procesos erosivos observados “φ”
Para determinar los valores del coeficiente “φ”, se utilizo información disponible de la cuenca
del río Grande, complementada con la información de la cuenca del río Ica, dado que se ha
considerada de características similares al de la cuenca en estudio.
c.4 Gradiente de la pendiente superficial (%)
Para la obtención del gradiente de la pendiente superficial, se partió del Modelo Digital de
Elevación DEM (SRTM).
- Como primer paso se ajusto el sistema de coordenadas geográficas a UTM, mediante la

herramienta “project raster” del programa Arc GIS v.9.3, seguidamente se recorto el área
de interés mediante la herramienta “extract by mask” con el fin de acelerar el
procesamiento.
- Finalmente con la herramienta “slope”, a partir del DEM recortado se obtuvo el raster con
las pendientes expresadas en porcentajes.
Obtenido las variables; coeficiente de uso del suelo “X”, coeficiente de resistencia del suelo
a la erosión “Y”, coeficiente que evalúa los procesos erosivos observados “φ”, y gradiente de
la pendiente superficial “I” en %”, se procedió a calcular el coeficiente de erosión a través de
la Ec. (3.3), utilizando el modelador espacial de ERDAS Imagine.
Seguidamente se procedió a determinar el volumen promedio anual erosionado de

sedimento, la Figura 3.2, resume el modelo aplicado:
Figura 3.2 Modelo espacial para calcular el volumen promedio anual erosionado
33
3.2.2.2 Coeficiente de retención de sedimentos “R”
El coeficiente R indica la relación entre el volumen de sedimento que efectivamente pasa

por la sección de la presa en la cuenca y el volumen total de material producido por erosión
superficial. La expresión para el coeficiente de retención de sedimentos esta dada por la Ec.
(3.4).
El valor de R depende de parámetros que caracterizan a la cuenca, por lo que no se puede

trabajar con las celdas como unidad de cálculo. El método define un único valor de R para la
cuenca y por lo tanto todas las celdas incluidas en ella tendrán el mismo valor.
Como la zona de trabajo abarca una superficie del orden de los 1389.24 km2, se desagregó
el cálculo del parámetro R a 55 subcuencas, para las que fueron definidas todas las
variables necesarias para el cálculo del coeficiente de retención utilizando el software Arc
GIS v.9.3., con el objeto de representar de la mejor forma los aspectos asociados con la
deposición de sedimentos dentro de cada zona del área de estudio. Obtenido el coeficiente
R para cada subcuenca esta fue rasterizada con una resolución espacial de 30 m para
poder superponer con el coeficiente W.
3.2.2.3 Volumen de sedimento producido por erosión y transportado a la sección de

cierre de la cuenca “G”
El cálculo final consistió en la determinación del volumen de sedimento producido por

erosión y transportado a la sección final de la Cuenca (G) para cada una de las subcuencas
de aporte, multiplicando los correspondientes valores de W y R. En la Figura 3.3 se
esquematiza el modelo aplicado:
Figura 3.3 Modelo espacial para calcular G
3.2.3 Resultados
3.2.3.1 Volumen promedio anual erosionado de sedimento
a) Coeficiente de temperatura
En la Figura 3.4, se presenta la distribución espacial del coeficiente de temperatura media

anual en la cuenca del río Alto Grande, donde se observa que los valores varían de 0.831 a
1.495, registrándose los valores más altos en la parte baja y los menores valores se
registran en la zona Este de la cuenca.
34
b) Precipitación
En la Figura 3.5, se presenta la distribución espacial de la precipitación media anual, donde

se observa que la precipitación en la cuenca varía de 100.24 a 501.72 mm/año. Es
importante mencionar que existe una relación directa entre la precipitación y la altitud, a
mayor altitud mayor precipitación.
Figura 3.4 Distribución espacial del coeficiente de temperatura
35
Figura 3.5 Distribución espacial de la precipitación media anual (mm/año)
c) Coeficiente de erosión
c.1 Coeficiente de uso del suelo “X”
- Corrección geométrica
La corrección geométrica de las imágenes se realizo con el software ArcGIS v.9.3, a partir
de cartografía del Instituto Geográfico Nacional (Red Hídrica), se marco 30 puntos de control
de manera homogénea en la cartografía base y en la imagen, en este proceso se genero un
36
error medio cuadrático inferior a un pixel cumpliendo con el requisito, finalmente las
imágenes quedaron georeferenciados en el sistema de proyección UTM, zona 18S y datum
geodésico WGS-84.
- Evaluación de la cobertura vegetal
La variación estacional que presenta la cubierta vegetal de la cuenca del río Grande como
consecuencia de las condiciones climatológicas y de la influencia humana, tienen una gran
importancia en el incremento de la producción de sedimentos. Por ello se ha utilizado en
este trabajo 4 imágenes de satélite de diferentes fechas (febrero, abril, junio, y agosto) que
permitió conocer la evolución temporal de la cobertura vegetal en cada punto de la cuenca
durante todo el año. Los resultados del índice de vegetación de diferencia normalizada se
muestran en la Figura III.1 del Anexo III, Tomo 2, en la cual se observar la abundancia de
vegetación en cada punto de la cuenca, y su evolución a lo largo de todo el año.
Los valores de NDVI de la cuenca del río Alto Grande del mes de Febrero fluctúa entre -
0.647 a 0.771, para el mes de Abril varia de -1.0 a 1.0, en el mes de Junio esta se encuentra
entre -0.684 a 0.744 y para el mes de Agosto varia de -0.75 a 0.816, lo cual indica que la
densidad vegetal es heterogénea, con sectores que tienen una gran cobertura y otros que
poseen una escasa cobertura o suelo desnudo. Los valores cercanos a 1.00 se encuentran
en las partes altas de la cuenca y los valores menores a 0 están ubicados en las partes
bajas de la cuenca.
La reclasificación de los mapas de NDVI, se ha realizado considerando las siguientes

densidades de vegetación: desnudo, casi nula, dispersa entre 2% y 10%, abierta entre 10%
y 40%, densa entre 40 y 80%, cerrada con más del 80% de cobertura, en el Cuadro 3.3, se
muestran los rangos de los niveles digitales (ND) de las diferentes coberturas.
Cuadro 3.3 Rangos de los niveles digitales (ND) de coberturas
Nº Densidad de vegetación Rango de ND

1 Cuerpos de agua -1.0 -0.12
2 Desnudo -0.12 0.0
3 Dispersa entre 2 a 10% 0.0 0.10
4 Abierta entre 10 a 40% 0.10 0.20
5 Densa entre 40 y 80% 0.20 0.40
6 Cerrada con más del 80% 0.40 1.00
El resultado de la reclasificación según el Cuadro 3.4, se presenta en la Figura III.2, Anexo

III, Tomo 2, los cuales contienen un valor de cobertura vegetal en cada celda de 30 m x 30
m.
Obtenido los raster con diferentes clases de porcentaje de cobertura, se asignaron los
valores de “X” de acuerdo al tipo y porcentaje de cobertura, los mismos que varían de 0.05 a
0.80, con excepción de los cuerpos de agua que se considero 0, los valores cercanos a 0.05
corresponden a zonas que presentan una densa cobertura o zonas que no sufren ningún
proceso de erosión y las áreas que presentaron índices bajos de protección se le asigno
37
valores de X cercanos a 1.0, que se encuentran en las partes bajas de la cuenca, esto se
debe a la escasa vegetación y a que presentan mayores porcentajes de suelo desnudo.
Los valores asignados fueron los siguientes; suelo desnudo 0.80, suelo disperso entre 2% y
10% de cobertura 0.20, suelo abierto entre 10% y 40% de cobertura 0.09, suelo denso entre
40% y 80% de cobertura 0.07, y suelos cerrado con más del 80% de cobertura 0.05. Ver
Figura III.3 del Anexo III, Tomo 2.
c.2 Coeficiente de resistencia del suelo a la erosión “Y”
En la Figura III.4 del Anexo III, Tomo 2, se muestra la distribución espacial de los valores de
Y para las diferentes unidades geológicas presentes en el área de estudio. El rango de
valores de Y oscila entre 0.25 a valores máximos cercanos a 1.40.
c.3 Coeficiente que evalúa los procesos erosivos observados “φ”
En la Figura III.5 del Anexo III, Tomo 2, se presenta la distribución espacial del coeficiente
que evalúa los procesos erosivos observados que tienen valores desde 0.15 hasta 0.60.
c.4 Gradiente de la pendiente superficial “I”
La pendiente es una de las variables que influye en la mayor o menor producción de

sedimentos, en la Figura III.6 del Anexo III, Tomo 2, se muestra la distribución de pendientes
en la cuenca del río Grande, que van desde zonas casi planas hasta zonas inclinadas a muy
inclinadas.
c.5 Otros parámetros
En la Figura III.7 del Anexo III, Tomo 2, se muestra la distribución espacial del coeficiente de
erosión “Z” media anual que varía de 0.00 a 10.78, registrándose los valores más bajos en
zonas planas con buena cobertura vegetal y los valores más altos se registran en zonas con
pendientes inclinadas a muy inclinadas con escasa presencia de cobertura vegetal.
En la Figura 3.6, se presenta de manera espacial el volumen promedio anual erosionado de

sedimento de la cuenca del río Grande, alcanzando valores desde 0.00 hasta 44.82 m3/año
este último está distribuido particularmente en las partes bajas de la cuenca. Los resultados
reflejan que hay una mayor pérdida de suelo en áreas con pendientes más inclinadas y con
un menor grado de cobertura vegetal; por otro lado, los suelos con nula o mínima pérdida
por erosión se encuentran en áreas con pendientes muy leves y/o con una muy buena
cobertura vegetal.
3.2.3.2 Coeficiente de retención de sedimentos “R”
En el Cuadro 3.4 y Figura 3.7, se presentan los resultados de los coeficientes de retención
de sedimentos a nivel de subcuencas, en la cual se puede observar que las tres subcuencas
que poseen los valores más altos son; la subcuenca 22, subcuenca 24 y subcuenca 28 que
por sus características geomorfológicas son las que transportan la mayor cantidad de
sedimento que se produce por erosión superficial a la sección final de la subcuenca, y con
respecto a los valores más bajos estas se presentan en las subcuencas 19, 30 y 13.
38
Figura 3.6 Tasa anual promedio de producción de sedimento por erosión (m3/año)
39
Cuadro 3.4 Parámetros geomorfológicos y coeficientes de retención de sedimentos
de las subcuencas del río Grande
Longitud total de los
media en la cuenca
Diferencia de nivel
subcuencas (km2)
afluentes fluviales
Cota mínima de la
subcuencas (km)
Cota media de la
Longitud total de
Perímetro de las
cuenca (msnm)
cuenca (msnm)
laterales (km)
Superficie de
la cuenca por el
talweg del cauce
(km)
principal (km) Coef.
Nº Subcuencas
Ret. - R
Long.
Talweg
Río
1 Subcuenca - 1 21.49 20.86 2.772 2.91 7.29 1705.83 1123.48 0.582 0.128
2 Subcuenca - 2 22.00 26.27 7.055 7.41 5.59 2452.27 1169.36 1.283 0.197
3 Subcuenca - 3 22.41 24.84 4.463 4.69 13.03 1773.16 1169.36 0.604 0.208
4 Subcuenca - 4 2.04 5.78 1.82 1.91 0.32 1447.89 1254.91 0.193 0.097
5 Subcuenca - 5 31.18 25.93 3.917 4.11 19.23 2446.23 1404.54 1.042 0.276
6 Subcuenca - 6 16.07 18.18 6.444 6.77 3.71 2347.18 1404.54 0.943 0.161
7 Subcuenca - 7 4.47 11.52 1.651 1.73 0.85 1610.55 1254.91 0.356 0.100
8 Subcuenca - 8 82.30 51.77 17.434 18.31 27.83 2872.89 1345.40 1.527 0.176
9 Subcuenca - 9 18.65 26.21 5.72 6.01 8.26 1896.73 1345.40 0.551 0.182
10 Subcuenca - 10 27.78 25.15 9.697 10.18 0.00 2705.59 1492.77 1.213 0.100
11 Subcuenca - 11 2.63 9.66 1.23 1.29 0.00 1854.32 1492.77 0.362 0.081
12 Subcuenca - 12 43.62 35.72 10.295 10.81 9.60 2932.84 1536.89 1.396 0.159
13 Subcuenca - 13 1.17 5.20 1.332 1.40 0.00 1694.74 1536.89 0.158 0.095
14 Subcuenca - 14 11.51 15.87 5.277 5.54 0.00 2353.98 1590.52 0.763 0.108
15 Subcuenca - 15 33.94 31.21 8.237 8.65 22.91 3678.24 2369.78 1.308 0.319
16 Subcuenca - 16 16.38 22.11 8.74 9.18 0.00 3509.32 2369.78 1.140 0.147
17 Subcuenca - 17 14.43 20.08 3.044 3.20 4.29 2323.92 1590.52 0.733 0.151
18 Subcuenca - 18 13.17 21.81 5.845 6.14 5.50 3092.11 1703.41 1.389 0.301
19 Subcuenca - 19 4.36 11.85 1.191 1.25 0.00 2267.95 1703.41 0.565 0.066
20 Subcuenca - 20 4.76 10.30 3.554 3.73 0.97 2304.84 1783.28 0.522 0.167
21 Subcuenca - 21 25.07 22.60 5.701 5.99 13.75 3280.73 2333.79 0.947 0.228
22 Subcuenca - 22 12.82 17.48 4.402 4.62 16.53 3298.10 2333.79 0.964 0.463
23 Subcuenca - 23 22.75 22.90 3.531 3.71 17.31 2563.10 1783.28 0.780 0.285
24 Subcuenca - 24 15.68 22.38 4.371 4.59 15.74 2907.81 1899.18 1.009 0.422
25 Subcuenca - 25 30.55 24.84 5.854 6.15 24.08 3546.47 2598.33 0.948 0.297
40
Cuadro 3.4 Parámetros geomorfológicos y coeficientes de retención de sedimentos
de las subcuencas del río Grande (Continuación ..... )
Longitud total de los
media en la cuenca
Diferencia de nivel
subcuencas (km2)
afluentes fluviales
Cota mínima de la
subcuencas (km)
Cota media de la
Longitud total de
Perímetro de las
cuenca (msnm)
cuenca (msnm)
laterales (km)
Superficie de
la cuenca por el
talweg del cauce
(km)
principal (km) Coef.
Nº Subcuencas
Ret. - R
Long.
Talweg
Río
26 Subcuenca - 26 77.95 42.50 10.169 10.68 51.46 3859.57 2598.33 1.261 0.282
27 Subcuenca - 27 7.96 14.29 2.903 3.05 6.59 2597.42 1899.18 0.698 0.293
28 Subcuenca - 28 34.33 29.83 8.495 8.92 22.17 3815.66 2191.21 1.624 0.333
29 Subcuenca - 29 52.76 32.61 7.648 8.03 38.29 3268.63 2191.21 1.077 0.289
30 Subcuenca - 30 1.93 5.58 1.403 1.47 0.00 3328.76 3071.84 0.257 0.080
31 Subcuenca - 31 34.51 33.30 10.707 11.24 15.68 3866.66 3135.48 0.731 0.181
32 Subcuenca - 32 21.07 19.52 6.739 7.08 16.30 3606.53 3135.48 0.471 0.197
33 Subcuenca - 33 81.15 46.59 11.164 11.72 39.40 4142.00 3381.84 0.760 0.173
34 Subcuenca - 34 30.92 26.59 6.646 6.98 22.16 3942.53 3381.84 0.561 0.214
35 Subcuenca - 35 20.93 22.19 6.275 6.59 7.95 4170.05 3791.46 0.379 0.121
36 Subcuenca - 36 35.88 28.90 3.145 3.30 23.46 4236.76 3791.46 0.445 0.201
37 Subcuenca - 37 19.07 18.70 5.488 5.76 12.02 3588.75 3071.84 0.517 0.184
38 Subcuenca - 38 17.88 22.27 3.297 3.46 13.53 3837.73 3241.05 0.597 0.257
39 Subcuenca - 39 24.53 23.18 4.398 4.62 17.13 3743.05 3241.05 0.502 0.207
40 Subcuenca - 40 2.96 7.61 2.171 2.28 1.23 3517.22 3288.73 0.228 0.127
41 Subcuenca - 41 19.46 19.10 5.728 6.01 10.46 3816.36 3341 0.475 0.159
42 Subcuenca - 42 18.74 24.08 7.349 7.72 3.97 4252.88 3741.03 0.512 0.124
43 Subcuenca - 43 28.37 24.24 6.932 7.28 17.00 4262.99 3741.03 0.522 0.176
44 Subcuenca - 44 38.09 29.45 8.336 8.75 22.62 3870.98 3341 0.530 0.174
45 Subcuenca - 45 61.07 35.62 9.693 10.18 40.17 4278.72 3644.78 0.634 0.194
46 Subcuenca - 46 0.89 4.52 0.905 0.95 0.00 3782.25 3644.78 0.137 0.077
47 Subcuenca - 47 16.71 25.08 4.662 4.90 14.13 4207.17 3671.2 0.536 0.280
48 Subcuenca - 48 19.22 20.73 4.74 4.98 14.40 3988.32 3671.2 0.317 0.173
49 Subcuenca - 49 19.28 26.68 8.476 8.90 7.65 4307.65 3814.02 0.494 0.165
50 Subcuenca - 50 36.09 29.25 4.934 5.18 24.06 4182.37 3814.02 0.368 0.175
51 Subcuenca - 51 9.38 14.13 3.346 3.51 4.91 3709.90 3288.73 0.421 0.162
52 Subcuenca - 52 18.85 21.54 8.065 8.47 6.33 4132.32 3482.44 0.650 0.159
53 Subcuenca - 53 3.26 8.81 1.548 1.63 1.46 3734.77 3482.44 0.252 0.121
54 Subcuenca - 54 39.51 33.53 9.197 9.66 23.41 4156.51 3537.09 0.619 0.194
55 Subcuenca - 55 95.24 47.99 1.223 1.28 89.43 4054.97 3537.09 0.518 0.421
41
3.2.4 Volumen de sedimento producido por erosión y transportado a la sección de
cierre de la cuenca “G”
A nivel de la cuenca del río Grande, el volumen de material de sedimento por erosión
superficial que anualmente genera es del orden de 174,254 m3/año. Se debe realizar
campañas de aforo y tomar muestras de sedimentos principalmente en épocas de avenida
en las principales subcuencas del río Grande para conocer el régimen de transporte de
sedimentos y así tener una mejor validación de la metodología propuesta por Gravrilovic-
Zemlijc.
Figura 3.7 Distribución espacial del coeficiente de retención de sedimentos “R”
42
Figura 3.8 Sedimento producido por erosión y transportado a la sección de cierre de
la cuenca
3.3 ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE LOS LOROS
Este valor de 0.174 MMC/año obtenido por el método de Gavrilovic-Zemljic para la cuenca
del río Grande (hasta el eje de la presa) es un valor creíble y congruente con las
características morfológicas, geológicas, cobertura vegetal, uso del suelo, distribución de la
precipitación y temperatura de la cuenca.
43
En el Cuadro 3.5 se presenta el resumen de los estimados de la producción anual de
sedimentos en la cuenca del río Grande con los distintos métodos. Es decir el volumen de
arrastres esta acotado entre los valores 155,200 m3/año y 845,900 m3/año, estimándose
más próximo al extremo superior. Para fines del diseño de la represa Los Loros, se
recomienda adopta un valor de la producción anual de sedimentos que ingresaría al
embalse de 0.174 MMC/año.
Con relación al volumen de arrastre de sólidos en el embalse Los Loros, se prevee un un

volumen muerto mínimo en el embalse mínimo de 8.7 MMC. Este valor no es conservador,
dado que el rango de valores esperados se encuentra entre 7.76 MMC y 42.3 MMC.
Cuadro 3.5 Estimado de la producción anual de sedimentos - Cuenca río Grande
Producción anual
Método de sedimentos
(MMC/año)
Método de transposición por analogía de cuencas (*) 0.1656
Métodos empíricos (*) 0.1447
Ecuación Universal de pérdidas de suelos (*) 0.08385
Fórmula de Fournier (*) 0.8533
Metodología de Gavrilovic-Zemljic 0.174

(*) Estudio Definitivo de la Presa Los Loros - Consorcio Empresa Nacional de Ingeniería y
Tecnología S.A. y la Empresa Estudios y Proyectos Técnicos Industriales S.A. (1986)
Es necesario precisar, que los estimados de la producción de sedimentos en la cuenca del

río Grande, hasta el eje de la presa, son de promedio anual para condiciones de un año
hidrológico normal. Si bien se puede conjeturar que la producción de sedimentos durante un
año hidrológico húmedo y durante eventos hidrológicos extremos sería mayor a los valores
consignados en el Cuadro 3.5. Por otro lado, durante el llenado del embalse y operación del
mismo, se producirán desestabilizaciones de los taludes del vaso, principalmente en las
zonas de conos de deyección y zonas con coberturas potentes de materiales coluviales, que
contribuirán con la sedimentación del embalse Los Loros.
Se recomienda colocar un dique o presa de retención de sedimentos en el sector de la cola

del embalse Los Loros, a fin de atenuar el proceso de sedimentación del embalse,
principalmente durante los años hidrológicos húmedos. Es necesario precisar, que la
ocurrencia del fenómeno El Niño puede generar la ocurrencia de eventos hidrológicos
extremos en el río Grande, y producir un aporte extraordinario de sedimentos hacia el
embalse Los Loros. Finalmente, en las condiciones morfológicas del vaso del embalse Los
Loros, la colocación de estructuras de purga y/o limpieza de sedimentos del embalse, no es
una solución segura.
44
CAPITULO IV
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LA PRESA
4.1 METODOLOGÍA Y CRITERIOS DE ANÁLISIS
El propósito del análisis de estabilidad estática y dinámica de la presa Los Loros, es la

determinación de los coeficientes mínimos de seguridad al deslizamiento en los taludes de
los perfiles críticos de la presa, bajo condiciones de cargas (estática y sísmica) y las
características de los materiales del cuerpo de la presa y su fundación. Los escenarios o
casos básicos exigidos en el análisis de estabilidad de una presa de tierra y enrocado con
núcleo central impermeables, se consignan en las normas europeas y americanas de diseño
de presas. En el presente estudio adoptaremos, principalmente, las consideraciones de
diseño y coeficientes de seguridad exigidos para las presas de tierra y enrocado en el
manual EM-1110-2-1902 (31 Octubre 2003) del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los
EE.UU.
El diseño y construcción de las presas de tierra y enrocado tiene el propósito de asegurar

que no se produzcan fallas graves o de colapso de la presa durante su vida útil. Las fallas
graves o de colapso de la presa que pueden presentarse son:
 Falla por rebose de agua por la cresta de la presa: esta falla se evita mediante el
apropiado diseño hidráulico del aliviadero de excedencia para avenida de diseño,
considerando el hidrograma de caudales de la cuenca colectora del embalse y el
amortiguamiento del embalse. Esta medida será complementada considerando el
adecuado sobreencimado de la cresta del perfil más crítico de la presa, en función del
asentamiento del cuerpo y la fundación de la presa.
 Falla por sifonamiento mecánico en el cuerpo o fundación de la presa: esta falla se evita
mediante la adecuada compactación de las capas de materiales que conforman la presa.
En el caso de la fundación de la presa, el material aluvial de la fundación puede
presentar estratos delgados permeables y favorecer la ocurrencia de sifonamiento por
efecto de las fuerzas de filtración. Sin embargo, el diseño de la presa considera la
construcción de una pantalla de impermeabilización en la fundación de la presa.
 Falla por agrietamientos transversal y longitudinal al eje de la presa: el agrietamiento

podría originarse cuando la deformación de la presa produce zonas de tracción por los
asentamientos diferenciales en el propio cuerpo de la presa o del suelo de fundación.
Por otro lado, el tipo de la presa Los Loros (con pantalla impermeable inclinada) es un
poco proclive a la formación de agrietamientos longitudinales por asentamiento
diferencial de los materiales de los espaldones con respecto al material bien compactado
de la pantalla impermeable inclinada. Las fallas por agrietamientos se evitan con la
adecuada selección de los materiales que conforman el cuerpo de la presa, así como la
apropiada colocación de los mismos.
 Falla por deslizamiento de taludes: se producen en tres tipos principales:
a) Falla durante y al final de la construcción

b) Falla durante la operación
c) Falla después del desembalse rápido
45
 Falla por sismo: la presa Los Loros puede verse sometida a un terremoto de magnitud
8.0 en más de 100 años, con epicentro en la zona de subducción cerca de la costa, que
produzca en el sitio de emplazamiento de la presa una intensidad de VII en la escala MM
(intensidades máximas esperadas para 50 años y 100 años). El estudio de riesgo
sísmico de Rodriguez (2011) consigna aceleraciones máximas esperadas para la presa
Los Loros de 0.22g y 0.28g para los próximos 50 y 100 años, respectivamente. Estos
valores no son aplicables como coeficiente sísmico en el análisis sísmico
pseudoestático. En los análisis de estabilidad de taludes sujetos a efectos sísmicos, se
aplica el procedimiento tradicional de superficies de deslizamiento, pero considerando el
componente horizontal de la magnitud de la intensidad del sismo previsto.
En la actualidad, aún no se han desarrollado métodos tridimensionales suficientemente

rigurosos y confiables para el análisis de estabilidad de taludes de presas, por lo que es
común la aplicación de los métodos bidimensionales de análisis estático de estabilidad de
taludes. En el análisis de estabilidad estática de taludes de la presa Los Loros, se utiliza el
procedimiento general de los métodos de equilibrio límite, que son los más comunes de los
métodos bidimensionales. Según Lambe y Whitman (2000), el método de equilibrio límite
asume las siguientes cinco condiciones:
1) Cada punto dentro de la masa de suelo debe estar en equilibrio.
2) La condición de falla de Mohr-Coulomb debe cumplirse en todos los puntos, para

cualquier plano que pase por el punto: τ ≤ c + σ0 tan ϕ
3) Las deformaciones que se produzcan deben estar relacionadas con los esfuerzos
mediante una relación esfuerzo-deformación adecuada a las características del suelo.
4) Las deformaciones que se produzcan en cada punto deben ser compatibles con las
deformaciones de todos los puntos de su entorno.
5) Los esfuerzos en en interior de la masa del suelo deben estar en equilibrio con los
esfuerzos aplicados al mismo.
Los procedimientos comunes del análisis de estabilidad de taludes que usan el método del
equilibrio límite son: método ordinario de las dovelas, método de Bishop simplificado,
método de Janbu corregido, método de Spencer, método de Morgenstern-Price, y otros.
Estos métodos utilizan diferentes suposiciones, y algunos métodos no cumplen con todas
las condiciones de equilibrio, tales como el equilibrio de momentos o equilibrio de la fuerza
horizontal y vertical. Las superficies de deslizamiento o falla pueden ser circular y poligonal
(en cuña).
Los coeficientes de seguridad para el análisis de estabilidad estático y pseudoestático,

exigidos por las distintas normas extranjeras, se presentan en el siguiente Cuadro 4.1.
Para el análisis de estabilidad sísmica de taludes de la presa Los Loros, también se utiliza el
procedimiento general de los métodos de equilibrio límite, pero incluyendo la fuerza
pseudoestática horizontal debido al evento sísmico. Generalmente, se recomienda analizar
con carga sísmica pseudoestática en la sección o el perfil más crítico de la presa,
46
identificado durante el análisis estático. En el Cuadro 4.2, se presenta los coeficientes
sísmicos horizontal propuesto por distintos autores para el análisis pseudoestático.
Cuadro 4.1 Factores de seguridad para análisis de estabilidad estático
ESTABILIDAD ESTÁTICA ESTABILIDAD PSEUDOESTÁTICA

Factor de seguridad (FS) Factor de seguridad (FS)
ESCENARIOS DE ANÁLISIS
US Army US Army
USBR SNIP-FR Otros SNIP-FR
C.E. C.E.
Final de la construcción
1.3 1.3 1.2 1.0 > 1.0 1.05
(Talud aguas abajo)
Embalse lleno
1.4 1.5 1.2 1.0 > 1.0 1.05
(Talud aguas abajo)
Desembalse rápido
1.3 1.3 1.2 - - -
(Talud aguas arriba)
Cuadro 4.2 Factores de seguridad y coeficientes sísmicos horizontal para el análisis

pseudoestático
Factor de Coeficiente
Criterio seguridad sísmico
(FS) horizontal kh
Sismo importante. US Army C.E. (Cuerpo Ingenieros
> 1.0 0.10g
del Ejército de EEUU, 1982)
Sismo de gran magnitud. US Army C.E. (Cuerpo
> 1.0 0.15g
Ingenieros del Ejército de EEUU, 1982)
Norma de Japón > 1.0 0.15g a 0.25g
Seed (1979). Con una reducción de resistencia del
> 1.15 0.15g
20%
½ de la
Hynes, Griffin y Franklin (1984). Con una reducción
> 1.0 aceleración
de resistencia del 20%
máxima
Fuente: Suárez, J. (2004). Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales
4.2 ANÁLISIS DE FLUJO DE FILTRACIÓN EN EL CUERPO Y FUNDACIÓN DE LA PRESA
El análisis de estabilidad del escenario con embalse lleno, se realiza para analizar la
estabilidad del talud de aguas abajo de la presa (análisis a largo plazo). Es conocido, que
después de un prolongado almacenamiento de agua en el embalse, el agua se percola a
través del cuerpo y la fundación de la presa hasta establecer un flujo de filtración en régimen
permanente.
4.2.1 Parámetros de filtración adoptados
En base a la información de las pruebas hidráulicas de permeabilidad en la perforaciones

diamantinas ejecutadas, así como de los ensayos de laboratorio geotécnico, se estimaron
los coeficientes de filtración o permeabilidades en las direcciones horizontal y vertical de los
materiales que constituyen el cuerpo y la fundación de la presa Los Loros.
47
Cuadro 4.3 Parámetros geotécnicos de los materiales a corto plazo y largo plazo de la
presa Los Loros
PERMEABILIDADES
(cm/s)
MATERIALES
Kx Ky Kx / K y
Estrato aluvial superficial 1.0 x 10-3 0.4 x 10-4 25
Estrato aluvial profundo 1.0 x 10-3 0.4 x 10-4 25
Basamento de andesita 1.0 x 10-7 1.0 x 10-8 10
Espaldón de enrocado saturado

1.0 x 10-3 0.4 x 10-4 25
de aguas arriba
Pantalla impermeable inclinada, compactada
1.0 x 10-7 0.4 x 10-8 25
Y no-saturada
Espaldón de enrocado no-saturado
1.0 x 10-3 0.4 x 10-4 25
de aguas abajo
Filtro 1.0 x 10-2 1.0 x 10-3 10
Filtro drén 1.0 x 10-2 1.0 x 10-3 10
Suelo cemento 1.0 x 10-7 1.0 x 10-7 1
Concreto 1.0 x 10-8 1.0 x 10-8 1
Pantalla de inyecciones lechada cemento 1.0 x 10-6 1.0 x 10-6 1
4.2.2 Análisis del flujo de filtración en régimen permanente
El análisis del flujo de filtración se realiza para determinar la localización de la napa freática,
establecer la gradiente y velocidad del flujo de filtración, y determinar el caudal de filtración
en el cuerpo y la fundación de la presa Los Loros. Para este análisis se requiere
previamente diseñar la sección transversal de la presa, tipo y localización de los elementos
contra la filtración de agua en el cuerpo y fundación de la presa. Asimismo, se deben
conocer los coeficientes de filtración de cada uno de los elementos que conforman el cuerpo
de la presa y su fundación.
Los resultados del análisis de filtración, son utilizados en el análisis de estabilidad de taludes
de la presa Los Loros (localización de la napa freática en el cuerpo de la presa); en calcular
la resistencia del material del cuerpo y fundación de la presa ante la fractura hidráulica por
efecto de las fuerzas del flujo de filtración; y en dimensionar con mayor racionalidad los
elementos constructivos de la presa (espaldones o prisma de taludes, componentes contra
la filtración de agua, filtros y drenajes). Asimismo, el análisis de filtración permite establecer
la pérdida de agua del embalse por filtración, y proponer los elementos constructivos y
medidas necesarias para reducir las pérdidas de agua por filtración.
48
a) Ecuaciones del flujo de filtración en régimen permanente
La ecuación diferencial bidimensional del flujo de filtración en régimen permanente, en

términos de la carga hidráulica en un medio anisotrópico, se presentan a continuación:
2h 2h
kx  ky 0 (4.1)
 x2 y2
donde:
h es la carga hidráulica
kx y ky son las direcciones principales de permeabilidad
xey ejes coordenados
Esta ecuación puede ser escrita de la siguiente forma:
d i v  K  grad h   0 (4.2)
En el caso de medio isotrópico, la matriz de permeabilidad se simplifica [K] = K [ I ],

reduciendo la Ec. (3.2) a la conocida ecuación de Laplace:
 h0 (4.3)
El caudal específico que fluye a través del segmento de longitud ds, es el flujo del vector
velocidad a través de éste segmento:
d q  V  n ds (4.4)
siendo, vx y vy los componentes del vector velocidad. Los componentes del vector n d s
normal al segmento ds son (- dy, dx ). Por lo tanto:
d q   vx dy  vy dx (4.5)
Es posible definir una función ψ(x, y), tal que
ψ
 vy (4.6)
x
y
ψ
  vx (4.7)
y
La existencia de ψ es garantía del hecho que es consistente con la ecuación de continuidad:
d iv V  0 (4.8)
Sustituyendo las Ecs. (4.6) y (4.7) en la Ec. (4.5), se tiene:
dψ  dq (4.9)
49
La Ec. (4.9) expresa el hecho que la variación de ψ entre dos puntos, representa el caudal
específico del flujo de filtración entre estos dos puntos. Las Ecs. (4.6) y (4.7) producen:
V  grad ψ  0 (4.10)
Aplicando la ley de Darcy y considerando que el tensor de permeabilidad es simétrico [K] t =

[K], la Ec. (4.10) se transforma en:
grad h  t K  grad ψ  0 (4.11)
La diferenciación de la Ec. (4.11) produce la siguiente expresión:
d i v  K  grad h grad ψ  grad h d i v K  grad ψ   0 (4.12)
La cual, de acuerdo a la Ec. (4.2), se reduce a:
d i v  K  grad ψ   0 (4.13)
Es decir, h y ψ satisfacen la misma ecuación diferencial, representadas por las Ecs. (4.2) y
(4.13) respectivamente.
b) Formulación en elementos finitos del problema del flujo de filtración
Definiendo el vector W como:

W  K  grad ψ (4.14)
La Ec. (4.13), es decir, la ecuación diferencial que rige el flujo de filtración en el cuerpo y
fundación de la presa, puede ser reescrita como:
d iv W  0 (4.15)
Introduciendo las funciones de forma de los elementos finitos Ni , i = 1, 2, …., 4, y aplicando

el teorema de Green a N i W , se tiene:
 Ni W  n ds 
Contorno B

Elemento e
div N i W  d A (4.16)
con contorno B
ya que,
t
 N  Ni 
d iv N i W   N i div W   i  W (4.17)
 x y 
y
ψ   N  t ψˆ e (4.18)
siendo, {N} el vector de valores de la carga nodal. El conjunto de ecuaciones relativo al

elemento e puede ser escrito como:
50
   N 
 
  N N
t   x 
  K    N  ψˆ e d A   N W t  n  d s (4.19)
  x y    
   y 
Elemento e  Contorno B
la cual, después de ensamblarlo dentro del modelo global, toma la expresión de:
 H  ψ   F  (4.20)
donde, H  es la matriz de trasmisividad hidráulica del dominio discretizado del flujo de

filtración.
Condiciones de contorno
Cualquiera ψi ó Fi debe ser impuesto en un punto nodal particular i.
- Contornos impermeables:
ψ = ψ0 = constante
- Contornos equipotenciales:
h = H0 ó dh = 0
- Contorno de la superficie libre del flujo de filtración o contorno de la interfase:
El contorno de la superficie libre se caracteriza por dos condiciones:
Primera condición, es una línea de presión cero, es decir, la carga hidráulica es igual a su
elevación: h = Elevación y
Segunda condición, es una línea de flujo, es decir, d ψ = d q = 0
determinación de  F B 
B
 N B W  t n  d s (4.21)
La sustitución de la Ec. (4.14) en la Ec. (4.21), produce:
 F B 
B
 N B  grad ψt K  n  d s (4.22)
La definición de ψ relacionando ψ a la velocidad V , de acuerdo a las Ecs. (4.6) y (4.7):
grad ψ    0 1
 V  (4.23)
 1 0 
La ley de Darcy se expresa de la siguiente forma:
V   K grad h  (4.24)
51
La sustitución de las Ecs. (4.23) y (4.24) en la Ec. (4.22), produce
  N B grad h  t K  
0 1
 F B   K  n  d s (4.25)
 1 0 
B
 0 1
El triple producto K    K  puede ser desarrollado en:
 1 0 
 0 1
K2   (4.26)
 1 0 
donde, K 2  det K  ,y
 0 1
 1 0   n  d s   d s  (4.27)
 
La Ec. (4.25) puede ser escrita como:
 F B 

B
 N B K 2 grad h  t  d s  (4.28)
Es decir:
 F B K2
B
 N B d hB (4.29)
Los resultados de la Ec. (4.29) son contornos equipotenciales y elementos de contorno

dentro del dominio del flujo de filtración, que se caracterizan por {F }B = {0}, mientras que
se obtienen descargas en los contornos y las capas internas a las mismas.
c) Modelamiento numérico
En el presente estudio se aplicó el software SLIDE (Licencia Registro Nº 5726A, Samuel

Quisca Astocahuana) para el modelamiento numérico del flujo de filtración en el cuerpo y
fundación de la presa Los Loros (incluyendo la pantalla de impermeabilización). En la Figura
4.1, se presenta el esquema de definición del modelado del cuerpo de la presa Los Loros y
su fundación, para el análisis de filtración; es decir, la geometría y los componentes de la
presa y su fundación. En la Figura 4.2, se muestra la discretización topológica del dominio
computacional, representando el mallado de elementos finitos del cuerpo y fundación de la
presa.
En las Figuras 4.3 y 4.4, se presentan las líneas de corriente y equipotenciales de la carga
hidráulica total por el flujo de filtración en el cuerpo y fundación de la presa, así como las
líneas de carga de presión. Se observa, que la pantalla de impermeabilización en la
fundación de la presa, permite reducir la carga hidráulica total producida por el embalse. En
52
el Anexo IV.1 del Tomo 2, se incluyen los resultados de las corridas del módulo
Groundwater del software SLIDE.
4.2.3 Discusión de resultados
Los elementos contra la filtración de agua, como la pantalla impermeable inclinada y la

pantalla de inyecciones de lechada de cemento en la fundación de la presa, permite reducir
apreciablemente la carga hidráulica total producida por la carga hidráulica del agua
embalsada por la presa Los Loros. La profundidad de la pantalla de impermeabilización en
la fundación con materiales aluviales, debe ser de hasta un máximo de 55 m
(aproximadamente 40 m del estrato aluvial y un máximo de 15 m del basamento rocoso de
andesitas), dependiendo de la profundidad del basamento rocoso de las andesitas.
Los resultados del análisis de filtración de agua en la presa y su fundación, permite calcular
la localización de la napa freática, que será utilizada en el análisis de estabilidad de taludes
de la presa en la condición de embalse lleno.
4.3 CONDICIONES DE CARGA Y PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
4.3.1 Condiciones de cargas consideradas en los análisis
La estabilidad de los taludes aguas arriba y aguas debajo de la presa Los Loros, fueron
analizados para condiciones de cargas más críticas o severas que puedan presentarse
durante la vida útil de la presa. Los estados de carga considerados en los análisis fueron los
siguientes:
a) Estado de carga al final de la construcción (condición a corto plazo)
Es la condición de carga más severa durante la construcción de la presa, dado que se

espera un desarrollo significativo de la presión de poros durante su construcción, tanto en la
fundación como en el cuerpo de la presa. La presa construida en capas de material de suelo
con o mayor contenido de humedad óptima, sufrirá la consolidación interna debido al peso
de las capas superiores de material. Las capas rellenadas de la presa pueden saturarse
durante la construcción como resultado de la consolidación de las capas o por el agua de las
precipitaciones. Dada la baja permeabilidad de los suelos de granos finos y el relativo corto
tiempo para la construcción de la presa, se produce un pequeño drenaje de agua del
material de la presa durante su construcción, desarrollándose significativas presiones de
poros. Los suelos compactados con contenido de humedad mayor que el óptimo,
desarrollarán presiones de poros más favorablemente que aquellos suelos con contenido de
humedad menor que el óptimo. Si bien se debe analizar la estabilidad de ambos taludes de
la presa para esta condición de carga, dado que ambos tienen los mismos taludes, solo se
analizó la estabilidad del talud aguas abajo por tener una ataguía con menor altura en el pie
del talud, con respecto al talud de aguas arriba (ataguía de mayor altura en el pie del talud).
b) Estado de carga durante la operación (condición a largo plazo)
Es la condición de carga de la presa con que se cuenta con mayor experiencia. Esta
condición de carga se produce después de un prolongado almacenamiento de agua en el
embalse (nivel normal del agua), cuando la percolación del agua a través del cuerpo y
fundación de la presa, establece una condición de flujo de filtración en régimen permanente.
53
Figura 4.1 Geometría y componentes de materiales del cuerpo y fundación de la presa Los Loros
54
Figura 4.2 Discretización computacional del cuerpo y fundación de la presa Los Loros
55
Figura 4.3 Líneas de corriente y equipotenciales de la carga hidráulica total por la filtración en el cuerpo y fundación de la presa Los Loros
56
Figura 4.4 Líneas de carga de presión por la filtración en el cuerpo y fundación de la presa Los Loros
57
La superficie libre del flujo de filtración (denominada napa freática o interfase) puede
interceptar la superficie del talud de aguas abajo de la presa.
Es una práctica general analizar la estabilidad del talud de aguas abajo de la presa bajo
estas condiciones de carga, debido a que el talud de aguas arriba de la presa posee mayor
estabilidad y está sometido al peso estabilizador del agua del embalse.
c) Estado de carga después del desembalse rápido (condición a largo plazo)
Esta condición de carga asume que se ha establecido el flujo de filtración en régimen

permanente dentro del cuerpo y fundación de la presa, como resultado del mantenimiento
del nivel normal de la superficie libre de agua en el embalse. Esta condición de carga se
presenta después de haberse establecido la filtración en régimen permanente, y cuando el
nivel del agua en el embalse desciende más rápido que la disipación de la presión de poros
dentro de la presa, resultando en una reducción del coeficiente de seguridad en el talud de
aguas arriba. Por lo tanto, la condición de carga para desembalse rápido se analizó solo
para el talud de aguas arriba de la presa Los Loros.
d) Estado de carga sísmica
Esta condición de carga se presenta durante la ocurrencia de sismos, cuyo efecto sísmico
es una carga adicional sobre el cuerpo de la presa. El análisis pseudoestático supone que el
sismo produce una fuerza horizonta adicional en la dirección de la falla. Esta fuerza es igual
a varias veces el valor del coeficiente sísmico del peso de la masa deslizante.
El método pseudoestático de análisis se aplica normalmente a superficies de falla críticas

halladas bajo condiciones de carga estáticas a largo plazo, tal como la carga resultante del
flujo de filtración en régimen permanente bajo el nivel normal de la superficie libre de agua
en el embalse. Por lo tanto, la condición de carga sísmica será aplicada al análisis de
estabilidad de taludes de la presa, al final de la construcción y con embalse lleno. La
condición de carga sísmica no fue aplicada a la condición del estado de carga después del
desembalse rápido.
4.3.2 Parámetros geotécnicos adoptados
Los parámetros geotécnicos de diseño para la fundación y los materiales del cuerpo de la
presa fueron obtenidos de las investigaciones geognósticas, informes geológico, geotécnico
y de cantera de materiales de construcción, contenidos en Estudio Definitivo de la Presa Los
Loros, elaborado por el Consorcio Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. y
Estudios y Proyectos Técnicos Industriales S.A. (1986).
En el siguiente Cuadro 4.3, se indican los parámetros geotécnicos utilizados en el análisis

de estabilidad de taludes de la presa Los Loros, bajo condiciones de carga a corto plazo y a
largo plazo.
58
Cuadro 4.3 Parámetros geotécnicos de los materiales a corto plazo y largo plazo de la
presa Los Loros
Parámetros geotécnicos Parámetros geotécnicos

a corto plazo a largo plazo
Materiales Angulo Peso Angulo Peso
Cohesión Cohesión
fricción unitario fricción unitario
C C
interna γ interna γ
(kN/m2) (kN/m2)
(ϕ) (kN/m3 ) (ϕ) (kN/m3 )
Estrato aluvial superficial 0.00 32.5° 19.61 0.00 32.5° 19.61
Estrato aluvial profundo 0.00 35° 19.61 0.00 35° 19.61
Basamento de andesita 0.00 75° 27.45 0.00 75° 27.45
Espaldón de enrocado saturado

- - - 0.00 45° 22.55
de aguas arriba
Pantalla impermeable inclinada,
78.45 13.5° 20.25 0.00 30° 21.08
compactada y no-saturado
Espaldón de enrocado
0.00 37° 19.61 0.00 45° 19.61
no-saturado de aguas abajo
Filtro drén 0.0 35° 17.65 0.0 35° 17.65
Filtro 0.0 35° 17.50 0.0 35° 17.50
4.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICO DE LA PRESA
Para el análisis de estabilidad estático de la presa Los Loros se utilizaron las secciones
críticas de la presa 0+140 y 0+220. En la sección crítica 0+220, se realizaron los análisis de
estabilidad del talud aguas abajo para las condiciones de cargas al final de la construcción y
embalse lleno. En la sección crítica 0+140, se efectuaron los análisis de estabilidad del talud
aguas arriba para la condición de cargas de desembalse rápido. En la Figura 4.1, se
muestra la geometría y los distintos materiales con que se compone el cuerpo y la fundación
de la presa Los Loros.
4.4.1 Análisis de estabilidad estático al final de la construcción
Dado que el talud de aguas abajo de la presa se constituye como la de menor estabilidad
con respecto al talud de aguas arriba, se seleccionó la sección crítica de la Prog. 0+220,
cuyo pie de talud y fundación se encuentra completamente en el cauce del río. En esta
sección crítica, se determinaron los materiales que componen el cuerpo de la presa y su
fundación. En el análisis de la estabilidad de la presa al final de la construcción, se
adoptaron como parámetros que rigen la resistencia al corte de los materiales a los
correspondientes a la rotura a corto plazo, tanto para la pantalla impermeable inclinada y
materiales de la presa, así como la fundación de la misma.
Se aplicaron cuatro métodos de análisis como el de Bishop simplificado, Janbu corregido,

Morgenstern-Price y Spencer. Asimismo, se consideraron tanto las superficies de fallas
circulares como las superficies de falla poligonales ó no-circulares.
59
Como se puede observar en la Figura 5a, el coeficiente de seguridad estático mínimo son
los calculados por los métodos de Morgenstern-Price y Spencer (con superficie de falla
circular), que tienen un valos similar de 1.875 y es mayor que el valor del coeficiente de
seguridad mínimo permitido de FSmin = 1.3. Los valores de los coeficientes de seguridad
calculados por los otros métodos, son casi similares (1.876 y 1.878). La superficie de falla
circular en el talud aguas abajo de la presa, se localiza en la parte superficial del talud
inferior de la ataguía (localizado en el pie de la presa), por lo que puede desestimarse por el
hecho que su factor de seguridad es mucho mayor que el valor mínimo permitido, y por su
localización superficial en la parte inferior del talud, que no lo afecta ni compromete. Por
consiguiente, la estabilidad estática del talud inferior de la presa, bajo condiciones de carga
al final de construcción, será estable.
De manera similar, el mismo análisis considerando la geometría de falla poligonal o de cuña,

arroja un valor mínimo del coeficiente de seguridad de 2.27 (método de Janbu corregido),
que es un valor muy superior al valor del coeficiente de seguridad mínimo permitido de
FSmin = 1.3. En la Figura 5b, se puede apreciar que la cuña de falla se localiza en la parte
inferior adyacente al pie del talud aguas abajo. Los valores mínimos de los coeficientes de
seguridad obtenidos por los otros tres métodos son del mismo orden de magnitud,
verificándose la estabilidad del talud de aguas abajo de la presa.
En el Anexo IV.2 del Tomo 2, se adjunta los resultados del archivo de salida de la corrida
con el módulo de Estabilidad de Talud del software SLIDE.
4.4.2 Análisis de estabilidad estático con embalse lleno
En el análisis de la estabilidad del talud aguas abajo la presa con embalse lleno, se
adoptaron como parámetros que rigen la resistencia al corte de los materiales a los
correspondientes a la rotura a largo plazo, tanto para la pantalla impermeable inclinada,
espaldones y otros materiales de la presa, así como los materiales de la fundación de la
misma.
En la Figura 6a, se presenta el resultado gráfico del análisis de estabilidad estático con
embalse lleno del talud aguas abajo, considerando superficies de falla circulares. El factor
de seguridad mínimo calculado de 2.077 (Janbu corregido) es mucho mayor que el valor del
factor de seguridad mínimo permitido de 1.5. Los factores de seguridad mínimos obtenidos
por los otros tres métodos, también tienen valores parecidos, verificándose la condición
estable del talud aguas abajo de la presa.
No está demás comentar, que la localización de la superficie de falla se encuentra en el pie

del talud de aguas abajo, abarcando la ataguía y el estrato aluvial de la fundación, pero con
un factor de seguridad muy superior al valor mínimo permitido. En la Figura 6a, también se
observa que la línea de la superficie libre de filtración o napa freática, es abatida por la
pantalla impermeable inclinada, ubicándose en la base del espaldón de agua abajo, dejándo
éste espaldón en condiciones de medio no saturado.
En el Anexo IV.5 del Tomo 2, se adjunta los resultados del archivo de salida de la corrida
Los resultados del análisis de estabilidad del talud aguas abajo de la presa, considerando
superficies de falla poligonal, también corroborán la condición estable del indicado talud.
60
Figura 5a. Resultados de análisis estático de estabilidad de taludes de la Presa Los Loros – Final de la construcción (Falla circular)
61
Figura 5b. Resultados de análisis estático de estabilidad de taludes de la Presa Los Loros – Final de la construcción (Falla poligonal)
62
Figura 6a. Resultados de análisis estático de estabilidad de taludes de la Presa Los Loros – Embalse lleno (Falla circular)
63
Figura 6b. Resultados de análisis estático de estabilidad de taludes de la Presa Los Loros – Embalse lleno (Falla poligonal)
64
En la Figura 6a, se muestra la superficie de falla poligonal y el valor mínimo del factor de
seguridad mínimo calculado de 2.035 (Bishop simplificado). Este valor también es muy
superior al valor del factor de seguridad mínimo permitido de 1.5. Los otros valores
calculados por los otros tres métodos, también son muy superiores al valor mínimo permitido
de 1.5. La localización de la superficie de falla con menor factor de seguridad es en la
misma zona donde se localizó la falla circular.
4.4.3 Análisis de estabilidad estático en desembalse rápido
En la condición de desembalse rápido, partiendo de la condicion de flujo establecido en un

embalse lleno, el talud a analizarse su estabilidad es el talud de aguas arriba de la presa.
Para ello se seleccionó la sección crítica del talud aguas arriba, localizado en la Prog. 0+140
de la cresta de la presa, cuyo pie del talud aguas arriba de la presa y su fundación se ubican
completamente en el cauce del río. En esta sección crítica, se determinaron los materiales
que componen el cuerpo de la presa y su fundación. En el análisis de la estabilidad de la
presa al desembalse rápido, se adoptaron como parámetros que rigen la resistencia al corte
de los materiales a los correspondientes a la rotura a largo plazo, tanto para el material de la
pantalla impermeable inclinada y los otros materiales de la presa, así como de la fundación
de la misma.
Los resultados del análisis estático de estabilidad del talud aguas arriba, en la condición de
desembalse rápido, indican que se cumple con la condición de estabilidad. De hecho, la
salida gráfica del análisis de estabilidad estático con desembalse rápido considerando
superficies de falla circular (Figura 7a), consignan un factor de seguridad mínimo calculado
de 1.418 (Janbu corregido), que es superior al factor de seguridad mínimo permitido de 1.3.
Los valores mínimos de factores de seguridad obtenidos con los otros tres métodos son
ligeramente mayores a 1.418, verificándose la condición de estabilidad del talud aguas abajo
en la condición de desembalse rápido.
En la Figura 7a, se observa que la superficie de falla circular con factor de seguridad
mínimo, involucra casi la totalidad del espaldón de aguas arriba, parte de la pantalla
impermeable inclinada y el estrato aluvial superficial de la fundación. En el Anexo IV.8 del
Tomo 2, se adjunta los resultados del archivo de salida de la corrida para este escenario,
En el caso del análisis estático del talud aguas arriba, considerando superficies de falla
poligonales, se obtuvo un valor del factor de seguridad mínimo de 1.417 (Bishop
simplificado), casi idéntico al valor mínimo obtenido en el caso de falla circular. En la Figura
7b, también se observa que la cuña de falla con factor de seguridad mínimo, involucra casi
la totalidad del espaldón de aguas arriba, parte de la pantalla impermeable inclinada y el
estrato aluvial superficial de la fundación. En el Anexo IV.9 del Tomo 2, se adjunta los
resultados del archivo de salida de la corrida con el módulo de Estabilidad de Talud del
software SLIDE, para el caso de superficie de fallas poligonales después del desembalse
rápido.
Por lo tanto, se puede aseverar que la condición de estabilidad estática del talud aguas
arriba, bajo condiciones de carga por el desembalse rápido, se encuentra asegurada, en el
entendido que no existirán deficiencias en los procesos de compactación y los
procedimientos constructivos de la fundación y el cuerpo de la presa.
65
Figura 7a. Resultados de análisis estático de estabilidad de taludes de la Presa Los Loros – Desembalse rápido (Falla circular)
66
Figura 7b. Resultados de análisis estático de estabilidad de taludes de la Presa Los Loros – Desembalse rápido (Falla poligonal)
67
4.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDOESTÁTICO DE LA PRESA
4.5.1 Análisis de estabilidad pseudoestático al final de la construcción
Para el análisis de estabilidad pseudoestático al final de la construcción, se consideró un

coeficiente sísmico horizontal de 0.2g, en dirección hacia aguas abajo de la presa. En la
Figura 8a, se presenta el valor del coeficiente de seguridad pseudoestático mínimo
calculado con el método de Morgenstern-Price (con superficie de falla circular) de 1.222, que
es mayor que el coeficiente de seguridad mínimo permitido de FSmin=1.0. Los valores de
los coeficientes de seguridad calculados por los otros métodos, son casi similares y
superiores a 1.0. Por consiguiente, se cumple la condición de estabilidad del talud de aguas
abajo para este escenario de análisis.
La superficie de falla circular en el talud aguas abajo de la presa, se localiza en la parte

superficial del espaldón compactado no saturado, y no pasa por el material de fundación de
la presa. En el Anexo IV.3 del Tomo 2, se adjuntan el archivo de salida de la corrida del
software SLIDE, para el análisis de la estabilidad pseudoestática al final de la construcción
del talud aguas abajo, considerando superficies de falla circulares.
En la Figura 8b, se presentan la salida gráfica de la corrida con el software SLIDE, para el
caso de superficies de falla poligonales. El valor mínimo del factor de seguridad calculado es
de 1.384 (Janbu corregido), que es mayor al valor mínimo permitido de 1.0, cumpliéndose
los requerimientos de estabilidad pseudoestática del talud aguas abajo de la presa Los
Loros, al final de la construcción. En el Anexo IV.4 del Tomo 2, se adjuntan el archivo de
salida de la corrida del software SLIDE para este caso.
La cuña de falla se presenta en la parte inferior del espaldón de aguas abajo, involucrando
la ataguía aguas abajo, la parte inferior del espaldon y el estrato aluvial superficial de la
fundación de la presa. Sin embargo, el valor del factor de seguridad mínimo de la cuña de
falla es superior al valor mínimo permitido de 1.0, verificándose su condición de estabilidad.
4.5.2 Análisis de estabilidad pseudoestático con embalse lleno
En la Figura 9a, se presenta el resultado gráfico del análisis de estabilidad pseudoestático

con embalse lleno, considerando superficies de falla circular. El factor de seguridad mínimo
calculado de 1.187 (Morgenstern-Price) es mayor que el factor de seguridad mínimo
permitido de 1.0. Por lo tanto, se cumple la condición de estabilidad pseudoestática del talud
aguas abajo con embalse lleno. Los valores calculados por los otros tres métodos son
ligeramente mayores a 1.187.
En el Anexo IV.6 del Tomo 2, se adjuntan el archivo de salida de la corrida del software
SLIDE, para el caso pseudoestático de embalse lleno y superficies de falla circular. La
superficie de falla correspondiente al factor de seguridad mínimo abarca la parte inferior del
espaldón aguas abajo de la presa.
La Figura 9b, muestra la salida gráfica de la corrida del software SLIDE, para el caso
pseudoestático de embalse lleno y superficies de falla poligonal. También, se verifica que el
valor del factor de seguridad mínimo calculado de 1.238 (Bishop simplificado) es mayor que
el factor de seguridad mínimo permitido de 1.0. Asimismo, la cuña de falla involucra una
pequeña zona del pie del espaldón de aguas abajo.
68
Figura 8a Resultados de análisis pseudoestático de estabilidad de taludes de Presa Los Loros – Final de Construcción (Falla circular)
69
Figura 8b Resultados de análisis pseudoestático de estabilidad de taludes de Presa Los Loros – Final de Construcción (Falla poligonal)
70
Figura 9a. Resultados de análisis pseudoestático de estabilidad de taludes de Presa Los Loros – Embalse lleno (Falla circular) -
Superficies de falla circulares para factores de seguridad menores de 1.3
71
Figura 9b. Resultados de análisis pseudoestático de estabilidad de taludes de Presa Los Loros – Embalse lleno (Falla poligonal)
72
En el Anexo IV.7 del Tomo 2, se adjuntan el archivo de salida de la corrida del software
SLIDE, para el caso pseudoestático de embalse lleno y superficies de falla poligonal.
4.6 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS DE LA PRESA
4.6.1 Metodología y criterios de análisis
El cálculo del asentamiento de las presas de tierra y enrocado, como es el caso de la presa
Los Loros, tiene los siguientes propósitos:
 Permite estimar la heterogeneidad del asentamiento del cuerpo de la presa
 Determinar el valor del asentamiento al final de la construcción de la presa
 Verificar el volumen de material que se tiene que colocar en la presa
El asentamiento de la presa Los Loros se compone del asentamiento en la fundación SO y el

asentamiento en el cuerpo de la presa SP.
S = SO + SP (4.30)
Para el cálculo de asentamientos de la presa se selecciona una sección transversal típica, y

en esta sección se trazan varias verticales que pasan por los diferentes elementos de la
presa (pantalla impermeable inclinada, espaldones, filtros, berma). El cálculo de
asentamientos en los distintos puntos de cada una de las líneas verticales, se efectúa para
el tiempo del final de la construcción (TC), correspondiendo el asentamiento al final de la
construcción (SC); y también para el final de la consolidación de la presa, siendo el
asientamiento final (SK).
Para el cálculo del asentamiento del cuerpo de la presa, se discretiza en N capas

horizontales. El asentamiento del cuerpo de la presa en el punto Zn y en el momento de
tiempo t, se estima con la siguiente fórmula:
SP (Zn, t) = Σ Zi i (4.31)
donde:
ei  1i,tn  ei  2i,t
 i  (4.32)
1  eoi
siendo:
tn tiempo de ejecución de la capa “n” en el cuerpo de la presa

t cualquier tiempo t ≥ TC
 1i ,  2i esfuerzo normal efectiva en el punto “i” en el tiempo, conforme las ecuaciones
siguientes.
n
 1i   Z 
k i 1
k h  U i (t n ) (4.33)
n
 2i   Z
k i 1
k  h  U i (t n ) (4.34)
donde k es el número de capas que genera la carga sobre la capa inferior.

73
Para determinar el asentamiento al final de la construcción STC, en las fórmulas deben
tomarse en cuenta t = TC, durante el cálculo del asentamiento final STK es necesario colocar
en la Ec. (4.34) Ui(tk)=0 y determinar el asentamiento en el tiempo TK.
En el cálculo de del asentamiento de la fundación, la capa de suelo en la fundación se divide

en M capas de espesor Zj (j=1, 2, …M). El asentamiento de la fundación se determina por
la siguiente expresión:
M
S0 
 Z
j 1
jj (4.35)
donde:
eoj  e j  j , t
j  (4.36)
1  eoj
siendo:
e j ( j,t ) coeficiente de porosidad en el punto zj durante el esfuerzo normal efectivo de

compactación σi (en el punto zj) en el tiempo t.
El cálculo del asentamiento en la fundación debe realizarse para el momento t= T C

(asentamiento al final de la construcción SOC), y para el tiempo final de la consolidacación TK
(asentamiento al final de la consolidación SOK).
El asentamiento de la presa Los Loros se determina mediante las siguientes expresiones:
SC = SOC + STC (4.37a)
SK = SOK + STK (4.37b)
Para determinar el volumen necesario de materiales para construir la presa, se debe

emplear la fórmula para estimar el asentamiento total:
ST = SOK + STK (4.38)
donde:
N
S TK   Z i  i (4.39)
i 1
y
eoi  ei  2i,tk
i  (4.40)
1  eoi
Finalmente, para determinar el aumento de volumen, debe tomarse en cuenta la diferencia

de asentamientos:
S = SK + SC (4.41)
74
4.6.2 Estimado del asentamientos de la presa Los Loros
Las condiciones geológicas y geotécnicas encontradas en la fundación y estribos de la

presa Los Loros, sugiere una alta probabilidad de que ocurran asentamientos en la
fundación y en el cuerpo de la presa. Para el estimado del asentamiento de la presa Los
Loros, se elaboró una hoja de cálculo para implementar la metodología y criterios
establecidos en el ítem 4.6.1. Los resultados indican un asentamiento de la fundación SO =
0.62 m y un asentamiento del cuerpo de la presa de SP = 0.36 m de la presa.
Como medida de prevención, se sugiere coloca una contraflecha en la corona de la presa de

1.00 m. En la etapa de elaboración del Expediente Técnico, se recomienda realizar los
ensayos geotécnicos necesarios en la fundación y en el material del cuerpo de la presa, a fin
de verificar los parámetros geotécnicos para el cálculo de asentamientos en el cuerpo y la
fundación de la presa.
4.7 CONCLUSIONES
Los resultados del análisis permanente del flujo de filtración en el cuerpo y fundación de la
presa, así como los análisis estático y pseudoestático de estabilidad de taludes de la presa
Los Loros, demuestan la condición de estabilidad del diseño de la presa Los Loros con sus
elementos contra la filtración.
75

Carga, Informe, Presas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carga, Informe, Presas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carga, Informe, Presas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA DEL PERU

GOBIERNO REGIONAL DE ICA

REVISION Y ACTUALIZACION DEL DISEÑO

CONSORCIO PRESA LOS LOROS

TOMO 1 INFORME FINAL

CAPITULO II INFORMACION EXISTENTE 05

2.1 Revisión de la información existente 05

CAPITULO III ESTUDIO DE SEDIMENTACION DEL EMBALSE 25

3.1 Condiciones hidrológicas y geomorfológicas de la cuenca 25

CAPITULO IV ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LA PRESA 45

4.1 Metodología y criterios de análisis 45

CAPITULO V DISEÑO DE OBRAS ESPECIALES 76

5.1 Revisión de la información básica disponible 76

CAPITULO VI ANALISIS HIDRAULICO DE ROMPIMIENTO DE PRESA 89

6.1 Modelo conceptual del problema estudiado 89

CAPITULO VII SIMULACION DE LA RUPTURA DE LA PRESA LOS LOROS

7.1 Planteamiento de escenarios 101

CAPITULO VIII METRADOS, COSTOS Y PRESUPUESTOS 112

8.1 Metrados 112

CAPITULO IX CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 169

9.1 Conclusiones 169

ANEXO I : Estudio Topográfico

ANEXO II : Información Básica

ANEXO III : Sedimentación del Embalse Los Loros

ANEXO IV : Resultados del análisis de filtración en régimen permanente y

ANEXO V : Memoria de Cálculo del Diseño de las Obras Conexas de la

ANEXO VI : Memoria de Cálculo del Rompimiento de la Presa Los Loros

ANEXO VII : Metrados, Costos Unitarios y Presupuestos

ANEXO VIII : Panel Fotográfico

ANEXO IX : Juego de Planos

El Proyecto Especial Los Loros Ccaracocha (PETACC) es un Proyecto Especial del

El año 1986, la Corporación Departamental de Desarrollo de ICA (CORDEICA) encarga la

Mediante Ordenanza Regional N° 0024-2010-GORE-ICA, de fecha 30 de diciembre 2010, se

 Presa de almacenamiento y regulación Los Loros, con capacidad de almacenamiento

 Mejoramiento de la infraestructura de conducción principal y de distribución que

Para revisar, actualizar y complementar el diseño definitivo de la presa Los Loros, el

1.2 OBJETIVOS Y ALCANCES DEL ESTUDIO

a) Revisión de la ingeniería de la presa Los Loros

b) Análisis de rotura de la presa

c) Estudio de transporte de sedimentos

d) Definición del tiempo de colmatación del vaso de la presa

e) Levantamiento topográfico del cauce del río Grande

f) Elaboración de metrados, costos y presupuestos de la presa Los Loros

 Revisión de la información base referida al Estudio Definitivo de la Presa Los Loros,

2.1 REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE

Se revisó toda la información disponible y concurrente disponible en el archivo técnico del

La revisión estuvo orientada a verificar la existencia de la información básica necesaria que

2.2 REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN BÁSICA Y PARÁMETROS DE DISEÑO

2.2.1 Información hidrológica

El Consultor ha revisado las avenidas máximas para diferentes períodos de retorno

Así también, se revisa y adopta el hidrograma de caudales máximos instántaneos

Se utilizaron los registros de información histórica de precipitación máxima en 24 horas de

- Río Grande (280 msnm)

Estimada la precipitación máxima en 24 horas de la serie Río Grande para diferentes

Cuadro 2.2 Resumen del análisis de máximas avenidas - método SCS

Cuadro 2.3 Avenidas máximas instantáneas en la cuenca río Grande

Area Longitud Altitud Pendiente Caudal Número

MEM (1979) 1,661.90 101.00 2,992.10 9.83 8.00 - 441.80 - - 1,177.50 -